Kirjallisuustyö V. Shukhinan "Susia"

pää / Psykologia

1900-luvun 60-70-luvun moraaliset ongelmat käsitellyt kirjailijoiden kirjoittaminen kylästä: V. Shukhinan, F. Abramova, V. Belova. Nämä tekijät pitävät Venäjän miehen hengellisyyden teemaa.

Näyttää meille, mikä on hyvä, ja mikä on huono, mutta voit, mutta mikä on mahdotonta. Hänen tarinoistaan \u200b\u200bvoit oppia moraalia itsellesi. Esimerkiksi kuten tarina "susit". Täällä näemme, mitä tapahtuu, kun ihmiset muuttuvat petoiksi.

Tarinassa kaksi päähenkilöä, kaksi tavallista venäläistä miestä. Naum ei ole vanha, turhautunut, ovela ja viehättävä (luultavasti on jotain ironiaa kirjoittaja). Ivan - Vahva, vaikka hieman laiska. Tekijä tekee välittömästi selväksi, että niiden välillä Nalada (tarinan alussa sanotaan, että perheen vihamielisyys oli Ivan ja Naumin välillä).

He menevät polttopuun metsään, ja susit hyökkäävät heihin. Ensimmäinen

Stroxy Naum. Pelosta, hän jopa menetti päänsä, huusi: "Grabhi!" On selvää, että tämä henkilö on pelkuri, se elää ikuisen pelon omaan elämäänsä, mikä on huolestunut hänestä. Ivan aluksi pysyi rauhallisena, kylmäverisenä, hän jopa yllätti Testaan \u200b\u200breaktiota ", mutta kun susit olivat lähellä, Ivan tuli myös kauheasti. Jokainen voi hallita pelkoa, kun vaara on lähellä.

Tilanne on kehittynyt niin, että Ivan Nauman apua tarvitaan. Naumin oli vain pitää hevosia, ja sitten heitä lyöisivät Ivan, susilta. Mutta hän Stroyl ja Ivan olivat suuressa vaarassa. Naum petti hänet.

Sudet hyökkäsivät saniin ja repäisivät hevosen pois. Vain Ivanan rohkeus ja säveltäminen pelasti hänet, hän selviytyi. Täällä sinä ja yksinkertainen mies, tässä on "tavoite kuin Falcon!", Kuten Naum sanoi. Selviytyi tällaisessa tilanteessa, ei ikääntynyt. Rohkea mies. Ja Naum oli pelkuri ja petturi.

Mutta nyt myöhempi hetki tontin. Ivan päätti vähentää pisteitä Scoundrel. Ja toinen kilpailu alkoi. Sitten susit kiinni miehen kanssa, ja nyt mies kiinni miehen kanssa. Mitkä ovat nämä kaksi parempaa susia? Jano kostoon, pahoinvointi kääntää ihmisiä eläimiin. Tämä on tarinan nimen merkitys.

Konflikti jatkuu kotona Naumissa, kun Ivan tuli kaiken loppumisen jälkeen petturilla. On hyvä, että poliisi puuttui ja sitten murha olisi tapahtunut.

Kiitos tämän tarinan ansiosta, lopulta ymmärsin, että pelkuri, ehkä kaikkein huono vara, hän kasvattaa ihmisessä, pettämisessä, aiheuttaa kaiken huononsa, ilman sitä olemassaoloa, valitettavasti ei toimi tänä päivänä.

Lähes kaikki tekijät, kun otetaan huomioon millään tavalla tai toiselle moraalisuuden ongelman teoksissaan, ei ryhdy tämän ongelman ratkaisemiseksi jollakin näppäimessä, vaikka heillä on melko selkeät ajatukset moraalisista luokista. Kuitenkin, mikä osoittaa ihmisen epätäydellisyyttä, joka jatkuvasti ylittää moraalin lakeja, ne lähestyvät tähän aiheeseen, jolla on tunnettu osa varovaisuudesta, yrittäen välttää pariteitedin, kuvien inventaario, ärsyttävä muokkaus.

Tarina "susit" kohtataan äärimmäisissä kahdessa sankarissa: testaus ja poika. Heillä ei ole sympatiaa toisilleen. He aina nauroivat toisiaan, kritisoivat toisiaan, mutta naisen, joka on sidottu, säilytä maailma.

Kaikki tietävät, että isä (naum) ei ole miellyttävin henkilö. Hän on melko haitallinen mies. Ja hänen Ivanan poika on aivan hyvin nuori.

Ja kun heidän täytyy mennä polttopuut yhdessä. Poikaa ei ollut kovin halunnut mennä niin kylmälle säälle, melkein hemeled, mutta hän ei voinut antaa isälle syyttää häntä Lena. Ja niin kukkulalle he yhtäkkiä näkivät, että nälkäisten susien lauma tulee metsästä. Vain vahva nälkä voisi ajaa saalistajia tiellä. Istuu hevosella ja silmän ratsastaa ostoskorissa. Hevonen on vielä nuori - hän oli peloissaan, alkoi kompastua. Vaikka nuori mies yritti rauhoittaa eläintä, hän yhtäkkiä tajusi, että hän oli pakenut hänet koriin. Poika alkoi huutaa niin, että hän ei antanut susien maastoa. Naum heitti hänet kirveen, ja hän lähti, huutaa: "Tartu!"

Jätetty yksin susien kanssa, nuori mies tajusi koko eron koiran ja saalistajan välillä. Hän näki, että susi ei pysähtynyt joko kutistumista, eikä isku, tämä nälkäinen saalistaja oli tappaja. Mies alkoi taistella takaisin, mutta susit ovat liikaa. Ja kävi ilmi, että hän joutui uhraamaan hevonen. Tyytyväinen, susit eivät kosketa henkilöä.

Nauma ostoskorissa löysi pojan. Näyttää siltä, \u200b\u200bettä Naum on iloinen siitä, että poika on elossa. Kuitenkin hän ei halunnut häntä kuolemaan, vaan nuori mies vihaa. Hän uskoo, että he voisivat vittua susia, joten joutui riskin elämäänsä ja tappamaan tuhoamaan. Isä on hämmästynyt, hän heitti kirves. Mitä he sanovat, vielä tarvitsevat?

Ja naum lähtee uudelleen. Palautetaan kylään, poikansa juoda vodka ja menee testiin. Ja siellä on odottamassa häntä ... Poliisi. Ja Naum on myös ratkaiseva poikaan, että hän on "ei-neuvonta" mies. Poliisi vie Ivan, joka tarjoaa pelaamaan shakkia.

Tarina opettaa, että joskus on parempi viedä sinut vaikeuksista - hyvesi vuoksi.

Kuva tai piirustus susia!

Muut Reader-päiväkirjaa varten

Yhteenveto Koulutus Flauber tunteet
Nuori Bachelor Frederick Moro syksyllä 1840. Paluu Pariisista kotiin Naban - On-Seine. Höyrylaivassa hän tutustuu Czetle Arna. Herra Arna - sanomalehden omistaja kertoo maalauksesta
Yhteenveto Fight Club Chuck Palanik
Tämä työ on kirjoittanut nykyaikaiset Chuck Palanik. Toiminta tapahtuu aikamme. Kerronta suoritetaan sankarin puolesta, jonka nimi ei ole määritelty.
Yhteenveto Kolme Palm Trees Lermontov
Kuuluisassa runossa, Mikhail Lermontov "Kolme Palm", vihreät kauneudet odottavat lomia matkailijoiden sivukonttoreiden varjossa. Selviytyi kevään veden opiskelijavirralla autiomaassa palmupuilla.
Lyhyt sisältö Lem Solaris
Jonnekin kaukaisessa tulevaisuudessa, kun tila on hyvin kehittynyt. Mies nimeltä Kelvin iltapäivällä maailmasta on näkymä kosmoleteille planetaarisella asemalla. Asema tyhjänä, jotain tietokantaa, kukaan ei tapasi psykologin
Yhteenveto Kuzka Domun
Natashan tyttö siirtyy uuteen kotiin, kun hänen äitinsä ja isän pakkauksen laatikot, hän päättää sovittaa ja luuta löytää pieni mies

Alueellinen valtion oppilaitos

toissijainen ammatillinen koulutus

Ryazan pedagoginen korkeakoulu

Tutkiminen kurinalaisuudesta

"Kirjallisuus"

"Kirjallisen työn analyysi V.M. Shukhina "susit"

Lehtori: Lebedeva L.v.

Suoritettu työ: Veliaskina N. V.

Ryazan 2011.

"Susia" - yksi varhaisista tarinoista V. M. Shukhin (kirjoitettu vuonna 1966, julkaistu vuonna 1967 "New World"). Tämä tarina jotenkin ei ollut onnekas: se on hyvin harvoin mukana kirjailijan töiden kokoelmissa, se on käytännössä "ei huomannut" kirjallisuuden kriitikot. Samaan aikaan "susit" - tyypillinen Shukhinsky Story: Hänen juoni ja tärkein törmäys muodostavat episodin jokapäiväisestä maaseudun elämästä. Episodi, kuten useimmiten tapahtuu Shukhinassa, dramaattisella tavalla, rikas dynamiikka toimintaa, tunteiden kaltevuus. IT: ssä (episodi) - ja tämä on myös tyypillisesti SHUKSHINA - ihmisen merkkiä korostetaan. Kirjoitettu tarina ja tekijän stylistisella tavalla.

Ensinnäkin huomaamme keskustelun keskusteluelementtiin puheen rahastojen tärkeimmistä arsenalista; Puhuttu puheen määräävyys ja valintaikkunassa (joka on luonnollinen) ja tekijän kerronta. SHUKSHINSKAYA PROSE Yleensä ominaista "upotus" keskusteluelementtiin. Kirjoittajan kirjallisuuden tyylin tämä puoli tunnetaan kirjallisuudessa hänestä. Joten, B. Pankin kirjoittaa: "Se, että sana on ainoa kirjailijan ase, - aksiom, joka on tullut truism. Tämä totuus haluaa toistaa. Yksi, kuitenkin selvennys. Ei sanaa. Kaikki, mutta puhe, vilkas puhuminen, helppo, luonnollisesti, ikään kuin elohopea, hosting kaikki muodot. Se on hänen elementin muodostaminen kudoksesta ja tarinoiden sisältö, niiden rakennusmateriaali. Hän kuulee vuoropuhelujen ja sankareiden monologeissa Ja Laconic Copyrights "1. Tarinan koostumuksessa ja puherakenteessa hallitsee selkeästi vuoropuhelua.

Kävely sanoilla, ilmaiseville maaleille, samanaikaisesti tarkka, energinen, emotionaalisesti jännittynyt, semanttisesti monimutkainen ominaisuus, niiden toiminta, tontti tilanteet, mielekäs lyhyt, tavu, jonka semanttinen kapasiteetti ja dynamiikka esittely. Nämä kirjoituspankin ominaisuudet Shukhina korreloivat puhutun puheiden tyylisiä ominaisuuksia. Sama B. Pankin yhdistää Schudshinin tavun "merkityksellisen" lyhyen "riippuvuuden riippuvuudella sanan taiteilijana puhekieliseen puheeseen. "Tarinan kieli" kirjoittaa kirjallisen kriitikon, on taiteellisesti ilmeikäs, mutta ilmaisun keinot ovat epätavallisen vaatimattomia, ne ovat vaatimattomia, ne ovat kaikki suullisen puheen arsenal "2 (on keskustelupuhe). Kuitenkin, kun Chekhov-Prosaikan taiteellisen kokemuksen (jonka seuraaja on tarinan runko-alan alalla), tällainen kuvitteellinen kirjoittaminen on tiukasti yhteydessä "puhumiseen".

Lopuksi Stylistinen Sharshina määrittää asennuksen (ja tämä on hänen kirjallisen luovuuden runko), "ilman valheita" ("Lähetämme ne, jotka lakkasivat valehtelemasta" - "kirjailijan kannettavista tietokoneista") .

Tämän seurauksena professori V. S. Elistratov kirjoittaa: "Stylistisellä tasolla näemme totuudenmukaisen yksinkertaisuuden, eräänlainen kohtuullinen vähentäminen suullisen tekstuurin. Ei mitään tarpeetonta. Ei ornamenttia" 3

Shoukhinan puhekielen (kirjallisen puheenvuoron tarinat ja yllätys ovat suurelta osin johtuen merkkien sosiokulttuurisen aseman (enemmistöllä ne ovat maaseudun asukkaita), tekijän riippuvuus vuoropuhelusta, tarinoita (kaikki elämästä elämästä Kylässä), Shushinan yleinen suuntaus kuvassa, taiteellinen tutkimus kansan elämästä. "Korva on hämmästyttävän herkkä", joten Y. Trifkonin todistuksen mukaan A. Teddovski arvosteli Shudshinin kirjoittamista taitoja vuoropuhelun rakentamisessa, toistettaessa hänen sankareidensa 4.

Ensimmäisestä teoksesta tärkein sankari Shukshin on maaseudun asuinpaikka, yksinkertainen venäläinen mies, jolla oli vankka vahinkovapaa luonto, ei laiduntamatta jokapäiväistä vastoinkäymisiä eikä viimeisen pedon edessä. Se on luotettava itsenäisyysmarginaali, joka antaa voimia selviytyä äärimmäisissä tilanteissa, jotka edellyttävät tiettyjä moraalisia toimia.

Sharshinin taiteellisten tutkimusten kohteena valitsi Modern Altai-kylän hänelle ja hänen suhteessa häneen ja samaan aikaan myös hyväksi, naiivi romanttinen halu lähteä arjen elämän monotonisesta, murtautumasta sieluton olemassaolo, jolla on perinteinen ikään vanha moraalinen ja maatalouden ruostumattomasta työvoimasta, säilyttäen samalla vanhojen ihmisten liitot elämään omantunnon. V. SHUKSHIN tunnustettiin: "Minulle se on kylässä - kaikkein akuutit sulkimet ja konfliktit. Ja halu herättää sanansa ihmisistä, jotka ovat lähellä minua" 5.

Kirjallisessa työssä Shukshin tunnetaan Venäjän klassikkojen perinne, joka tulee Leskovista I. Shmelev ("Kieli katosi") ja M. Gorky. Itse asiassa kohtalojen, riippumattomuuden ja tuomioiden mukaan elinkelpoisuutensa, avoimuuden vuoksi sielun sankareiden Sharshin on samanlainen kuin Leskovskin hahmoja. Shukhin tarina tilava ilmaisu

Kirjoittaja on upotettu elämään, jokapäiväistä huolia ei ole yksinkertainen "ihmisestä ihmisistä". Kirjoittaja on aina hänen hahmojensa vieressä, hän "hänen" heille, elää heitä surun ja ... unelmia. Joten shukshin tuntee tarinansa. Hän tuntee maalaismainen - elämä sisäpuolelta, ei huippua yksityiskohtaisesti. Ei ole sattumaa, että yksi kirjallisista kriitikoista kutsutaan Shukshinin kirjoituksiksi "kansan paksuuden ääni" 6.

"Susien" tontti on yksinkertainen: kaksi kyläläistä - mekkoja ja hänen poikansa Ivan meni polttopuun metsään. Matkalla, susit hyökkäävät heihin. STROYL: n isä ja heitti Ivan One vastaan \u200b\u200bsusipakettia vastaan \u200b\u200b... palaa kylään, tällaisen pettämisen pojan, melkein arvoinen elämästään, aikoo "juhlia" testiä. Mutta hän jo kutsui poliisille, joka antaa Ivanin "maaseudun verho".

Tarina kiinnittää huomiota ensin, hänen sanastoa, tekijän työtä sanan ja sanan kanssa; Ilmeinen huomaavaisuus sanojen valinnassa, niiden käytön motivaatiota tässä yhteydessä ja koko tarinan yhteydessä.

Toiseksi - merkkien kuvaaminen, toiminnan osanottajat, tonttitilanteet, kohtaukset, "Luontomaalaukset" (viimeinen kauha esitetään "susien", kuten muissa tarinoissa) - tiivis, hillitty ja samanaikaisesti semanttisesti ja ekspressoivasti kyllästetty; Lause, koko tekstin puhe rakenne erottaa syntaktisen järjestelmän dynamiikka. SHUKSHINin tyylin tyyli edellyttää "todellisen yksinkertaisuuden" periaatetta, joka vaatii tämän todellisuuden fragmentin taiteellisen kuvan välttämättömän riittävyyden ja kaiken kaikkiaan - henkilö, hänen toimintansa sisäisen maailman yleisesti , "Sielun valinta" (Chernyshevsky), kuvitteellisesti -ettisessä toistossa "toisen todellisuuden" (muistuttaa: fiktio on toinen todellisuus).

Keskustelevat ja tilavat sanat ja ilmaisut suoritetaan tarinassa "Susia" seuraavat toiminnot.

I. He toimivat puheen ominaispiirteenä, korostavat hänen jäljennöksensä ilmaisua. Tässä on yksi replica Ivan (tarinan alussa): - ... Olisin mielelläni parempi kuin vesiputki meni kaivamaan, kaivokset: asetettu, mutta sitten ilman surua - vettä ja lämmitystä. Tässä verbi myönteisiin keinoihin antaa, viettää kaikki voimat mihinkään, viittaa puhuttuun puheeseen (alun perin jaettiin urheilijoiden puheessa). Verbi on ilmeikäs ja edistää lausuntojen dynamiikkaa. Tämä vahvistaa vertailun mahdollisiin synonyymeisiin korvauksiin: Yritän työskennellä, olisi toiminut sen pitäisi (ilman pahoillani voimia) - jotka ovat verboseja (mikä heikentäisi dynamiikan kopio) ja ilmeisesti vaikuttanut.

Toinen kuva: - Huono kylässä! .. kaupungissa on parempi<...> Ja mitä tänne tuli?

(Replica Ivanin testaus.) Verbi vapina liittyy puhekieliseen (kirjalliseen) puheeseen, se on osa karkeaa kestävää sanastoa, sitä kulutetaan emotionaalisesti jännittyneissä tilanteissa, kun puhuja ilmaisee suuren tyytymättömänsä kenenkään saapumisen kanssa. Tämä vastaa täysin Nauman kielteistä asentoa poikaan, samoin kuin asiayhteys on kaukana ystävällisestä vuoropuhelusta niiden välillä. (Huomaa tärkeän olosuhteet tämän tarinan tekstin täydellisestä käsityksestä: ja laittaa se, ja totta, samoin kuin toisin sanoen, joka liittyy puhekieliseen puheeseen ja meidän päivinä - XXI-luvun alussa , melkein 40 vuoden kuluttua, toimi edellisillä tyylitieteellisillä ominaisuuksilla. 7.)

Ilmeisimmät, ekspressiivisesti kyllästetyt jäljennökset, jotka ovat voimakkaita akuuttien konfliktien ja äärimmäisissä tilanteissa, mikä on yleensä luontainen affektiivinen puhe. Tässä esimerkiksi taistelun viimeinen kohtaus:

Otin ", hän sanoi. - itkeä, paskiaiset<...>

No, odota! ... Meillä on käärme hiipivä. Loppujen lopuksi he taistelevat - ja hevonen olisi koko. Iho.

Tai selitys Ivannista testillä taistelun jälkeen susien kanssa:

Petoutunut, käärme! Opetan sinua. Et jätä minua, pysähtyä paremmin. Yksi ulospäin

ei niin häpeällistä. Ja sitten ihmiset kiitokset<...>

Nyt - pysähtyi, pidä taskusi! - Naum ylittää hevosen. - FireFelds ... Mistä tulit päältä.

Näissä jäljennöksissä näemme koko joukko sanoja ja ilmaisuja, jotka ovat täynnä kirkkaita värejä "vähentynyt" ilmaisulla ", veloitetaan" negatiivisia tunteita. Jaetut lexico-prehologiset yksiköt viittaavat yllätykseen tai karkean vastuullisen sanaston ja ilmaisun luokkaan keskusteluun (kirjallisuus) puheeseen sekä arkielämään ja tyhjennyspuheeseen. Vain sana betted kuuluu kirjaan.

On olemassa muita tekijöiden puhetta ja ympäröivät todellisten vuoropuhelun samankaltaisuuden luonnollisuutta tietyissä jäljennöksissä.

1. Niin sanottu diskurssi tai rakenteelliset sanat. Ne toimivat suullisessa puheessa pääasiassa puheessa puhutaan sekä tällaisissa kirjan suullisen puheessa, radio- ja televisiopuheen kielellä; Ja kirjallisen kielen puitteiden ulkopuolella - kansallisessa puheessa: tilavat, murteet, jargon. Täällä annetuissa (ja muita) jäljennöksiä tällaisiin sanoihin ja ilmaisuihin ovat täällä kerran, pidä tasku ... 8

2. Tyypillinen käyttöoikeuden tilavuus suhteellinen kysymys suhteellinen kysymys, joka on vanhempien tapauksessa, esimerkiksi: Mitä täällä tuli?; Mitä! Vahvistaa? ..

3. Eri puheiden eri osien muotoinen käyttö (tätä, ks. Edelleen).

Kaikki tämä antaa jäljennöksiä ylimääräistä ilmeikkyystä sekä todellisen vuoropuhelun todennäköisyyttä.

1. Tekstin ilmaiseva ilmeikkyys lisääntyy näiden puheenerkkien henkilöllisyyden vuoksi kirjallisessa ja taiteellisessa työssä. Loppujen lopuksi, kuten tiedätte, kirjallinen ja taiteellinen työ kaikilla tekijän upotus keskusteluelementissä havaitsee tyylitieteellisen suoritusmuodon kirjastopuheeseen kuuluvan fiktion kielen tai taiteellisen tyylin puitteissa (kirjallisiin tyyleihin).

Tekijän suuntautuminen "Live", rento puhe hahmoista ja - vastaavasti - epävirallisesta puheviestinnästä, puhutun puheen elementtien käyttö ja yllätys omassa tekijän "osapuolessa" johtuu yhdessä kylän kuvauksen kanssa taiteellisen tekstin folk-etnografisen teeman (esimerkiksi. Bazhova), "johdonmukaisen ympäristön" kuva (esimerkiksi nykyaikaisissa detektiiveissä tai Y. Aleshkovskyllä), ilmoitus "pikku miehen" "Modernissa maanalainen proosa, jolla on" yhteinen älykäs ", E. Popovan kirjoituksissa A. Slapovsky, toisaalta - ja V. Astafieva - toisessa).

"Susten" tarina, tällaiset sanat lähettävät pääasiassa kohtauksen dynamiikkaa, toimien energiaa (ja puheen käyttäytyminen!) Tilanteen osallistujat (usein asiaankuuluvan merkin sijainnista) korostaen kuvatun tilanteen draamaa , hahmon voimakas psykologinen tila. Esimerkiksi: Ivan ... OCREL Leader Beach. Täällä verbi syyttää estää energisen ja erittäin vahvan osuman rannalla; Viittaa yllätykseen, kulutetaan kotitalouksien puheessa. Hevonen pystyi sivulle, lumen. Tilava verbi Shake on sympaattinen, tässä tarkoittaa terävää, energistä jerk sivua, joka johtuu pelosta, yllätyksestä, sana on erittäin ilmeikäs. On ilmeistä, jos vertaat sitä "neutraaleilla" synonyymi substituutioilla: Rush sivulle, nopeasti siirtyä pois, juosta pois sivulle, joka lähetetään vain merkitykseen, jäljellä pieni sen ilmeikäs. Susi ... hyppäsi hevosen alle ja sulautuneiden tassujen isku hylkäsi hänet vatsaan. Irrota - tilava verbi, se lähettää vaikutuksen voiman ja energian, susi liikkeet sen alkuperään viittaa räätälöidyn ammattimaiseen jargoniin: kun vanhat vaatteet on muokattu, räätälöinti leikkaa tai rikkoo langat (liuottaa ne) , jotka ommevat kaksi puolta; Katso myös: Hevonen itse kääntyi ja otti paikasta max; Koko parvi pyörii ylikellolla johtajan ympärillä.

Tilanteen jännitys, merkkien ja eläinten toimien energia (lähinnä Ivananin käsitystä), tekijä siirtää sekä "neutraaleja", yleisesti käytettyjä sanoja: susia harmaita kokkareita tiukasti valssataan vuorille; Pienin viive, ja ne [susit], kun mennä putoamaan reki ... sekä syntaktisen tarjouksen järjestelmä: Susia<...> He olivat hyvin lähellä: pienin viive, ja ne putoavat reki ja loppu. Ei ole sattumaa, että ei-unionin ehdotus, erityisesti sen toinen osa: tilanteen draama korostuu syntaksilla - sen lexico-prehologisen koostumuksen lisäksi. Ke: Ivan puristi hampaitaan, rypistynyt ... [tekijän pisteitä. - Yu. B.] "Loppu. Kuolema". Odotin innolla. Ihana Lakonis ja emotionaalinen ilme, tämä fragmentti ilmaisee tarinan kirjoittajan erinomaisen tyylisen taiton. Kaksi puhelua (loppu. Kuolema), joka on sisustettu suorana puheeksi, toisaalta lähettää dynaamisuutta, kuvatun tilanteen psykologinen jännitys (tietenkin yhdessä muiden sanojen ja ehdotusten kanssa) Ivanan näkökulmasta; Toisaalta tilanteen dynaaminen ja draama tekee tarpeettomat sanat, jotka ottavat käyttöön suoran puheen - ensimmäinen virke osoittautuu suoraan, kuka on suora puhe.

Näitä ehdotuksia, jotka tekijät ovat esittäneet tekstiin, voidaan havaita eräänlaisena pakettina (muistuttaa; Parcellation - "tällainen virkkeen lause, jossa lausunnon sisältöä ei toteuteta yhdessä, mutta kahdessa tai enemmän intonational-semanttisia yksiköitä sen jälkeen, kun erotus tauko ... paketit osat ovat aina päätarjouksen ulkopuolella "9. Välimerkkiset osanosat ovat" piirretty "itsenäisinä lauseina. Tällainen syntaktinen rakentaminen tekstin fragmentin syventää Syntaksi-stylistic ja semanttinen näkökulma tekijän kertomuksesta vähintään käytettyjä kielityökaluja, antaen tekijän puheen korkealle ilmeikkyysaste.

Viimeinen ehdotus (odotettu) - puutteellinen. Ja se on erittäin tarkoituksenmukaista, koska henkilökohtainen nimimerkki tai nimi "Ivan", joka on tämän kontekstin, on tarpeeton. Se estäisi kuvatun tilanteen dynaamisen ja dramaattisuuden siirron. Oire ja valinta verbin itse: katsoin - tilavuudesta, se on tyypillisesti maaseudun asuinpaikka, yleensä - tilavuuden kuljettaja; Kirjallisessa ja taiteellisessa työssä - sanan kirjan kulttuurin "tuote" havaitsee "tuoretta", ilmaisevana yleisen ja kirjan sanaston taustalla. Lisäksi tämän verbin valinta kirjoittajalla korostaa jälleen kerran, että tarinan tarina "on annettu" tässä paikassa tässä paikassa annetaan Ivanin käsitystään asemastaan \u200b\u200b(katso siitä.

2. Puhuttu ja tilava sanasto ja frateology, kun kuvataan tilannetta, jossa luonne osoittautui, ei pelkästään tekijän arviointi tästä tilanteesta, mutta myös sen (tilanteista) käsitys, luonteen arviointi. Kirjoittaja ilmaisee suhtautumisen siihen, mitä tapahtuu, koska se oli merkin nimestä. Tämän seurauksena tällainen kuva episodin kielellisistä keinoista, kohtaus, tontti tilanne hankkii volumetricity, stylistic stereoskopia. Esimerkiksi: ja yksi [Wolf] putosi näytteestä (Ivan näkee sen). Täällä se toimii tilavana käytön - kannettavassa arvossa siirtyä pois, juoksevat pois, keneltä jotain. Tämä arvo on tyhjennys, koska näyte ja konteksti ovat sivuja. Tämä sana on yleensä arvo, joka purjehtia, alaspäin (aluksesta, kelluvasta välineestä), viittaa puhuttuun sanastoon. Toinen esimerkki: Kaikkein tungosta koira voi silti lopettaa jotain viime hetkellä.<...> Adjektiiviset laitteet suhteessa eläimiin (lähinnä saalistamiseen) kulutetaan suhteellisen harvoin (siellä on vakaa yhdistelmä kuplaeläimestä), sillä on vahvistusmerkki (erittäin julma). Se on useita arkeisia; Sisältää synonyymi rivi: vihainen, vihainen, julma, raivokas. Tietoja koirista yleensä sanovat: paha koira. Tässä yhteydessä, kun susi verrataan (todella julma, kovaa peto) ja koira, käytetään erityisesti juniorikoira yhdistelmää. Tekijä korostaa siis suden erityistä julmuutta. Loppujen lopuksi tämä on juuri sitä, mitä johtaja suden Ivan havaitsee.

Sanat unohtaa, kasvaa, ravista, katsoa, \u200b\u200bliuottaa, pudota, Lynted - Ivanin taistelun kohtauksesta. Ne lähettävät (yhdessä osallistumisen kanssa kohtauksen kuvaukseen) Ivanran reaktio siitä, mitä tapahtuu tekstin ilmaisu, kirjoittajan kuvauksen dynaamisuus "panoksen" objektiivisen tarinan ansiosta Hahmon persoonallisuuden arviointi - "tapahtuma keskiarvo".

Sääntöjen slucal alueella (kirjallisella kielellä, jota pidetään vanhentuneina, kansanperinne-teksteissä, kun muotoilu "Folklore") ja keskusteluverbi kunnioitetaan ehdotuksissa: Naum, tyttären sääli, sietää poikaan; [Hän] voitti pojan ääneen epämiellyttävä - tunsi selvästi "äänen" luonteen - Naum Krechechova. Ensinnäkin täällä verbi pahoillani näkyy "rakkauden" murteemmassa merkityksessä; Toiseksi, että karkeattomuus on -CHUCHI (-yuchi) sisältää muita sosiokulttuurisia tietoja, tässä tapauksessa NaUMA: n yllätyksen kantajana. Keskustelu sana on täysin motivoitunut nykytilanteen vahvuudella, se lähettää Nauman psykologisen tilan, joka pelkää pojan, koska se ei voi vaan ymmärtää, että itse asiassa pettää hänet, jättäen yhden susien kanssa . Siksi "neutraali" tuntui, vain merkitsee henkilön tilaa, tässä yhteydessä ei antaisi sellaisia \u200b\u200btarkalleen ja volyympia luonnetta ja dramaattista kohtausta.

Tarinan keskustelun ja tilavan sanaston kuvauksen täydellisyyden täydellisyydestä on tärkeää kiinnittää huomiota näihin sanoihin, semantiikkaan ja "vähentyneeseen" ääneen havaitaan vain suullisessa puheessa. On mielessä sanoja puhujat (tämän tarinan vuoropuheluissa), jotka aiheutuvat syntaktisesti ja praitalogisesti.

Niin, Nauman kopiossa: toisaalta, tietenkin se on hyvä - veden syöttölinja, toisaalta vaivaa ... olisit täysin nukkua - substantiivi vaivojen semantiikka johtuu sen syntaktisesta fantin sijainti. Verbin merkitys lopettaa jonkun, pysäyttää heidät, miettiä, että se toteutuu vain syntactisen kestävän yhdistelmän koostumuksesta - katso Militiaman kopio Naimasta, Ivan: "Kyllä, heität sen ! "

Verbien arvot hyväksyvät, ansaitsevat, kaada vastaavat kopiot: - vähän hyväksyttyä kaunopuhdetta; - Ei, minun on merkittävä se. - Ansaitse ...; - kaataa pallot<...> - Framologisesti määritetty.

Koska keskustelupuhe kirjallisessa ja taiteellisessa työssä ei ole elävän puheen stenografinen tallennus, vaan sen tyylitys, niin tällainen käyttö on juuri katsonut sanat huomattavasti auttaa kirjoittajalle antamaan jäljennöksiä ja todellisen vuoropuhelun todennäköisyyttä.

Merkkien emotionaalisen tilan kuvassa tonttitilanne dramaattinen jännitys vuoropuhelujen ilmeikäs ekspressiivisessä ja pitkälti - tekijän puhe, "luonnon vuoropuhelun" luonnollisuuden "virkistäytymisessä Puhutun puheen ja yllätyksen sanasto ja frasyyri, kuten jo todettiin, kieliopilliset yksiköt ja sanan muodostumiselementit samasta toiminnallisesta tyylistä lisävarusteesta. Ne sopivat luonnollisesti tyylitieteellisten ilmaisujen ilmaisujen yleiskokoukseen, joka on luonteenomaista ihmissuhteista epävirallista viestintää valvonnan harjoittajien ihmissuhteessa sekä merkkien merkkien puheenvuorossa.

Tyhjien puheen syntaksiilmiöistä huomaan verbien partactaccical unioni (menemme metsään; mene gulyai; Mennään shakkiin), todellisen sanan järjestys asiayhteydestä (edellinen kopio), Puheen tilanne (tarina - monimutkainen ilmapiiri), esimerkiksi: aion voittaa sinut, eikä haukkua - Ivanin vastauskopio kyselylomakkeelle: - Mitä sinä olet? Vahvistaa? ..; Katso myös Ivanan replica (se korostuu fonttiin) vuoropuhelun yhteydessä: - Halusin opettaa papania ... henkilön pitäisi olla<...> - Pienin asia: niin että olit mies. Ja sinä - iho. Opetan sinulle joka tapauksessa.

Morfologia kiinnitetään huomiota sen ilmeikkymmenestään ensisijaisesti hiukkaset, enimmäkseen modaalihiukkaset (ne "edistävät ehdotusta eri subjektiivisen asenteen merkityksistä ilmoitettuun" 10). Esimerkiksi: insert; Vedä pallot, mutta heitä sinut!, Kyllä, koska ...; Mitä, ilman tulipaloja istua?; Tässä on (indeksihiukkas) Loppujen lopuksi, miksi nuoret kaupungissa haluavat?; Mennään; No, ansaitse!; Katso myös osana kestävää puheenvuoroa: No, odota!; Damn mitä! ... (ne liittyvät edellä mainittuihin keskusteluihin).

Toinen morfologinen keino ilmeisuuksia - ei-normaalit muotoja eri puheta (adjektiivi, substantiivi, verbi), joka on ominaista venäläisen kansallisen kielen ekstralektriseksi pallolle: täydellinen adjektiivin muoto luennoinnin sijasta Lyhyt (kirjallisena normaalina vaatii) - hän sai hevosen, ja hän sai vielä tyytymätön; ... ja hevonen olisi kokonaisuus; Maksetun tyynyn loppu. pl. Substantiivien miehen suvereenin (tällainen excitator ev-tietää, mistä laajentaa? - sääntelyn aiheuttajan sijasta; Nauman kopiossa, joka on vastuussa Ivanin ilmeisestä pahoinpitelystä hänelle, muistuttaa pojan jäljennöksen ennen matkaa metsään kaupunkielämän eduista: Opettaja on vangittu! Räkä<...> Kyllä, jopa tyytymättömäksi: Vesiputki, näet, ei ole - epämuodostuma lukuisia sanoja putkistoa käytetään - lomake "potentiaali", ei vievä kirjallisuutta (koska tämä sana viittaa nimeämiseen Yleisluonteisen luonteen tekniset rakenteet - Ke radio, televisio, internet ja jne.) Kuitenkin puheessa, kiistalla jne.; Verbin ryöstön henkilökohtaisen päätteen epänormatiivinen muoto (napata Yu-Ut! - Hän tikka, joka ulottuu hevosensa).

Word-muodostelusta, huomaat rennon keskustelupuheen ominaispiirteet, joissa on ulottuvuudet: -Cequito- (sininen poikasen ja sizy. Laittaa ulos); Ja -ushk- (menemme Ishk Amille polttopuut; Mennään Ishk shakki ja leikki); Verbaaliset muodostukset, jotka ilmaisevat intensiteetin ja energian toiminnan (koko pakkaus kehruu ylikellottamalla johtajan ympärille; naumi hukkusi hevosen).

Taiteellisen proosan shukshinin kirjalliset kriitikot ja tutkijat ovat pitkään huomanneet hänen tyylinsä jatkuvuutta Chekhovin proosan Stylismin kanssa (ks. Esimerkiksi Määritetyt V. S. Elistratovan, VL Corbovan).

Ensinnäkin he kirjoittavat optimaalisesti suppeasti Shukshinia toistettaessa asioita ja luonnetta maailmanlaajuista ja tärkeintä - sankareiden sisäisen maailman siirtämisessä tunnistamalla henkisen tilan emotionaalinen jännitys, puheen käyttäytyminen, toimet Merkit, kohtaustilanteet, kohtaukset, niiden psykologinen taakka.

"Susia" näitä ominaisuuksia Shukshinskaya proosan, menossa "Chekhovista", tunsivat selvästi Ivanin taistelun susien ja erityisesti susi-parven johtajan kanssa.<...> Edelleen astianpesua suuri, busty kanssa vaalean kuonon ...<...> Ja nyt Ivan huomasi, että susi on susi, peto<...> Se, jossa Paveno Mordassa voi vain lopettaa kuoleman. Hän ei murtunut, ei peloissaan ... hän tarttui uhrauksen kanssa. Ja hänen näkemys hänen pyöreistä keltaista silmistä oli suora ja yksinkertainen<...> Leader kahdesti vain katsoi keltaisia \u200b\u200bpyöreitä silmiä per henkilö ...<...> Leader katsoi häntä uudelleen ... ja näkemys tämän, voittoisen, Brazen, Revolved Ivan. Hän nosti Topor<...> Susia<...> Leader näytti huolellisesti ja suora<...>

Erittäin lyhyt johtava muotokuva, jossa ekspressiiviset "ulkoiset merkit", Dan ja ikimuistoinen psykologinen ulkonäkö susi: suuri, busty, sukutaulu kuono; inhottava (epäsuora arvio susin voimasta); Pyöreät keltaiset silmät; Hänen pyöreän keltaisen silmänsä ulkonäkö oli suora ja yksinkertainen; Tämä näkemys, voitto ja brazen; Leader näytti huolellisesti ja suora.

Tällainen nyrkkisyys susi kuvauksessa voidaan selittää tekijän kertomuksen "kiireellisillä" tarpeilla, tämän kirjallisen ja taiteellisen työn tontin kehittäminen. Toisaalta susien taistelun tilanteesta draama, hahmon psykologinen tila (Ivan), joka oli tämän tappavan boutin keskellä; Toisaalta, koko susien hyökkäyksen koko kohtaus on käytännössä käytännössä Ivanin asemasta hänen käsitystään (susit saavuttivat tiekantaa sata ja takana Sanya<...> Ja se ei ollut myös hauskaa; Jo vain metriä viisitoista kaksikymmentä, se erotettiin hänen [susi] Sanyasta), yksityiskohtaisesti "maalaus" susi oli kerran, oli tärkeää "napata" tärkein asia sen ulkoisella ja psykologisessa ulkonäössä.

Samaan aikaan se on sellaista "osto" stylistisistä maaleista, joita käytännössä riistetään "hieno-ilmeikäs keino" sidon esiintyminen ja psykologinen ulkonäkö Shukshinin yleisen asennuksen vuoksi kirjallisuuden tyylin lapidariteettiin ideologisen , taiteellisen tekstin ilmeikäs-emotionaalinen kyllästyminen. Tämä kirjoittajan kirjeen tyyli on johdonmukaisesti jäljittää Shukshinin kirjailija. On luonnollisesti sovitettu proose Chekhovin kanssa, ja periaatteet Chekhovin tyyliin tyyliä tyyliä tyyliä henkilö, hänen sisäinen maailma ja ympäröivä todellisuus. Chekhov Shukhinan Rodnit (ja tämä ilmenee tarina "susia") Yksi erittäin tärkeä rakentava hetki kirjoittajan puheen, kerrontaan "kolmannelle osapuolelle." Tämän rakentavan hetken ansiosta "objektiivinen" tekijän visio kuvasi, subjektiivinen näkymä luonteesta ilman välittömiä, kirjoittajan suorat ohjeet, kuten "(luonne) ajatellut ...", "se tuntui hänelle Se ... ". Tämän seurauksena tekijän puheessa, kuten sankarin "ääni", hänen käsitystä tonttitapahtumista, tilanteista, konflikteista, myös puhelomakkeista, jotka liittyvät tähän luonteeseen. Sankari tulee yhdessä taiteellisen kertomuksen kohteen tekijän kanssa.

Tällainen kokeilu (ja on sanottava, Venäjän kirjoittajien realistien taiteelliseen käytäntöön sisältyvä kokeilu) Chekhov otti "Steppes" 11 osittain "Haluan nukkua" 12.

Ja tarinoissa Shukhina, mukaan lukien "Susia", näemme tällaisen Chekhovskin vastaanottimen toteutuksen tekijän kertomuksen rakentamisesta. Jo: n ensimmäisessä kappaleessa tarina sisältää "näkökulman", "asenne" Ivan Degtyarev hänen testi: sunnuntaina, aikaisin aamulla, Ivan Degtyarev oli isä, naumi mekkojen, Ei-lass, turhautunut mies, ovela ja viehättävä. Ivan ei pitänyt testausta; Naum, tyttären sääli, sieti Ivan.

Kiinnitä huomiota verbiin. Osallistuminen tekijän puheen tärkeimmän kommunikaatiotehtävän suoritusmuotoon - tarinatilanteen kuvaus, tämä verbi lähettää tietoa Ivanan tiettyyn (negatiiviseen) asenteeseen testiin, mikä valmistelee lukijan tärkeimpään törmäyksiin tarina. Tässä verbi näkyy, mikä merkitsee jonnekin, käytetään liiketoimintatyylillä (todistaja tuomioistuimelle ei ilmestynyt), käytetään ironisesti, jossa on pahoja, kun puhuja haluaa korostaa, korostaa Ei-toivottu tai joku, joka tulee hänelle (ks. Sano "ilmestyi - ei haaveillut"). Ivan kielteinen asenne KRETOVOlle vahvistaa välittömästi tekijän lausunto: Ivan ei pidä testistä<...> On selvää, että verbi näkyy Ivanin asenteen tässä kappaleessa testin saapumiseen.

Grabuy-uta, - hän darts ... naum], näkymät hevoselle<...>

"Mitä hän menee hulluksi?" Ivan ajatteli tahattomasti. - Kuka ryöstää kuka? " Hän pelästyi, mutta jotenkin outoa: siellä oli pelkoa ja polttava uteliaisuus ja nauraa testin. Pian kuitenkin uteliaisuus läpäisi. Ja se oli myös hauskaa. Sudet ovat saavuttaneet metrin tien sata takana ja venyttely ketjusta alkoi kiinni nopeasti. Ivan tiukasti kiinni rekka-etuosaan ja katsoi susia.

Edessä suuri, busty, vaalean kasvot ... jo vain metriä viisitoista kaksikymmentä erottaa sen sanyasta. Ivana iski susi Nanity Shepherdin kanssa<...>

Tässä fragmentissa tarina, joka kuvaa tilannetta "kirjoittajalta" samanaikaisesti annetaan luonteen sijainnista Ivananin käsitys.

Shukhin yhdistää luonteen perinteisen tavan "subjektiivisesta vyöhykkeestä" kirjoittajan puheessa (esimerkiksi: ja nyt Ivan huomasi, että susi on susi, peto) ja Tšekin vastaanoton ehdottama vastaanotto " "Suoran" osallisuuden "kertomus luonteesta, hänen puheensa tekijän puheessa. Seuraavassa testissä seuraava lause paljastaa, että "ymmärretään" Ivan (ks. Lihavoitu tässä tekstissä), mutta ilman sanoja "," Puheiden syöttäminen, näkökulma, merkin vastaus:<...> Kaikkein väsymäkoira voi edelleen lopettaa jotain viime hetkellä: pelko, hyväily, odottamaton käsinkirjoitettu mies. Se, jossa Paveno Mordassa voi vain lopettaa kuoleman. Hän ei murtunut, ei peloissaan ... hän tarttui uhrauksen kanssa. Ja hänen pyöreän keltaisen silmänsä ulkonäkö oli suora ja yksinkertainen.

Samoin havaitaan susien (useiden linjojen kautta) liittyvän taistelun edelleen kuvaus:

Ivana pyyhkäisi todellisen pelon.

Edessä, ilmeisesti johtava, alkoi ohittaa Sanin, triauting hevonen. Hän oli noin kaksi metriä ... Ivan on korostanut ja pitämällä vasemman käden monimuotoisen Sanyan, tuhoavan johtajan rannalla. Hän ei odottanut sitä, puristi hampaita, hyppäsi syrjään, pääsi machin kanssa<...> Ja jälleen, rikkoa eteenpäin, [johtaja] helposti kiinni sanella. Ivan valmis, odottaa hetkiä ... Halusin saada johtajan uudelleen. Mutta hän alkoi ohittaa Sanin edelleen. Ja yksi putosi pois näytteestä ja alkoi myös ohittaa Sani - toisaalta. (Kaikki tämä kohtaus toimitetaan yksinomaan Ivanin käsitykseen.)

Mutta Chekhovin vastaanotto puhtaassa muodossa:

Leader kasvoi hevosen kanssa ja valitsi hetken hyppäämään hänelle. Sudet, jotka pakenivat taakse, olivat hyvin lähellä: pienin viive, ja ne putoavat reki ja loppu. Ivan heitti heinän kengän; Sudet eivät kiinnitä huomiota siihen<...>

<...> Kaikki tapahtui niin hirvittävän pian ja yksinkertaisesti, mikä katseli unta. Ivan seisoi kirveellä kädet, katseli hämmentyneenä<...>. Leader katsoi häntä uudelleen ... ja näkemys tämän, voittoni, Brazen, Revolted Ivan. Hän nosti kirves, huusi, että oli valtaa ja ryntäsi susia. He ovat vastahakoisesti kaukana muutaman askeleen ja pysähtyivät, nuolevat veriset suut. He tekivät niin ahkerasti ja innostuneesti, mikä näytti olevan mies, jolla oli Nimalo, ei miehittänyt heitä. Leader näytti kuitenkin huolellisesti ja suora. Ivan hienonut hänelle kauheimmat sanat, jotka tiesivät<...>

Epäilemättä ensimmäisessä fragmentissa (erityisesti hölynpölyä tarjouksen toinen osa:<...> Pienimmän viiveen, ja ne putoavat rekinalle reikää - ja loppupuolella), ja toisessa (erityisesti hänen osansa osa, joka rajoittuu sanoihin, kaikki tapahtui ... jopa Hänelle ja edellinen lause) Kirjoittaja toistaa tarinan yksinomaan luonteen näkökulmasta, siirtämällä hänen psykologisen tilansa, hänen käsitystään siitä, mitä tapahtui, susien käyttäytyminen, pääasiassa - parvien johtaja.

VM Shukhin soveltaa eri tyyppisiä kertomuksia, jotka motivoivat yhdistämällä kertomuksen perinteinen rakentaminen ja Tšekin kirjoittanut Venäjän taiteellisen proosan harmonisen rinnakkaiselon "tavoitteen" kerronta ("kolmannen henkilön") tekijän visio ja visio kirjallisuuden ja taiteellisen työn luonteen, joka yhdistää heidät puheeseen, tyylisuuntainen taso yhteiseen yhtenäiseen keskusteluun, jonka sisällä puheenvuoro ja sankarin yhdistelmä puhe ja vastaanottavat taiteellisen kuvan vilkkaasta todellisuudesta ja henkilö kaksiulotteinen valikoima heidän käsitystään kirjoittajan ja merkin (ks. sekä tarina "susia ja tällaisia \u200b\u200btarinoita kirjoittajan" syksyllä "," vastus "," Vanka Velyatin ", jne.)

Kirjallisuus

1. Pankin B. VASILY SHUKSHIN JA Hänen "CRANKS" // VASILY SHUKSHIN. Tarinoita, M., 1979. - P. 24 - 25.

2. Ibid. - s. 2.

3. Elistratov V.S. Venäläinen Pravda Vasily Shukshin (kansalliselle metafysiikalle) // Elistratov V. S. Vasily Schudshin kieli sanakirja. - M., 2001. - P. 402.

4. Laatikot VL. Väsily Shukhin. Luominen. Persoonallisuus. - M., 1984. - P. 191.

5. Lainaus. Tekijä: Neuvostoliiton kirjallisuus. Tarina. Ominaisuus artikkeli. Viiteohjausindikaattori. - M., 1979. - P. 225.

7. Katso; Ozhegov S. I., Swordova N. Yu. Venäjän kielen selittävä sanakirja. - M., 1997. - P. 114 ja 597.

8. Näiden sanojen ja ilmaisujen kuvaus, katso "venäläisen kielen rakenteellisten sanojen sanakirja" V. V. Morovkinina (M., 1997. -s. 38, 52, 64 - 65, 104, 128.294 - 295).

9. Rosental D. E., Telenkov M. A. Kielellinen kirja. - M., 1985. - P. 199.

10. Venäläinen kielioppi. - M., 1980. - T. 1. - P. 727.

11. Katso: Odintarintov v.v. "Steppe." Style // Venäjän puheen innovaatio. - 1980. - N 1.

Lisää osastosta Kirjallisuus: Ulkomaalainen:

Essee: Espanjan kirjailija Cervantes Saveoventesin elämä ja luovuutta
Kurssit: British Writer Helen Fieldingin luovuus
Essee: Arvo Luova Cottrees Ivan KoteRevsky ukrainalaisille litiatturille
Kurssit: KUVAUS Resistanssi Buchendin pitoisuusleirillä romaanin Bruno Apice "alasti susten joukossa"

Kirjoitus

1900-luvun 60-70-luvun moraaliset ongelmat käsitellyt kirjailijoiden kirjoittaminen kylästä: V. Shukhinan, F. Abramova, V. Belova. Nämä tekijät pitävät Venäjän miehen hengellisyyden teemaa.

V. Shukhin on ihana kirjailija, joka osaa siirtää tarinoita omalla tavallaan. Hänen tarinansa on ominaista sen yksinkertaisuudesta. Ulkoisesta tarinasta ja lyhyydestä huolimatta he ovat syvästi moraalisia ja opettavaisia, tuntui, että kirjoittaja takana rikas elämän kokemus. Kirjoittaja, jolla on erinomainen ironia ja ilman liiallista reunaa, osoittaa meille, mikä on hyvä ja mikä on huono, mikä on mahdollista ja mikä on mahdotonta. Hänen tarinoistaan \u200b\u200bvoit oppia moraalia itsellesi. Esimerkiksi kuten tarina "susit". Täällä näemme, mitä tapahtuu, kun ihmiset muuttuvat petoiksi.

He menevät polttopuun metsään, ja susit hyökkäävät heihin. Ensinnäkin STROYL NaUM. Pelosta, hän jopa menetti päänsä, huusi: "Grabhi!" On selvää, että tämä henkilö on pelkuri, se elää ikuisen pelon omaan elämäänsä, mikä on huolestunut hänestä. Ivan aluksi pysyi rauhallisena, kylmäverisenä, hän jopa yllätti Testaan \u200b\u200breaktiota ", mutta kun susit olivat lähellä, Ivan tuli myös kauheasti. Jokaisen henkilön kanssa pelko voidaan takavarikoida, kun vaara on lähellä. Tilanne on kehittynyt siten, että Ivan tarvitaan tukea Naumille. Naumin oli vain pitää hevosia, ja sitten heitä lyöisivät Ivan, susilta. Mutta hän Stroyl ja Ivan olivat suuressa vaarassa. Naum petti hänet.

Konflikti jatkuu kotona Naumissa, kun Ivan tuli kaiken loppumisen jälkeen petturilla. On hyvä, että poliisi puuttui ja sitten murha olisi tapahtunut.

Vasilyn tarina Shukshin "Susia" on lyhyt, elävä luonnos jännittyneestä elämästä hetkestä, jossa vaara selvästi paljastaa kaksi eri ihmishahmo: pieni, palkkasotuinen - ja leveä, rohkea.

Ivan Degtyarev ja hänen isänsä, tylsiä, BirdIvan Naumin levottoman takki, sunnuntai talvi aamulla lähetetään kahdella hyödynnettävällä rekka-autolla polttopuun metsässä. Kun olet jo poistunut kylästä, he yhtäkkiä näkevät viisi suusta, jotka odottavat saalista kukkulaa. Nauma kattaa kauhean paniikin. Hän paljastaa hevosensa ja "Grabey-Ut!" Se on siististi. Susia vuoren kiireistä kiinni ihmisten ja hevosten kanssa.

Nuori, kokematon hevonen Ivan tuskin tuskin ja jäljessä. Susit lähestyvät nopeasti Degtyarevin reki. Ivan uhkaa uskollisen kuoleman, mutta hän säilyttää itsekontrollin. Wolf-parven, kauhean ja jälkimmäisen johtaja, Ponya-kuono, melkein ylittää sen. Ivan alkaa jet susi ruoska.

Sekä keitetyt ampuvat akselit sijaitsevat testissä. Heidän avunsa avulla voit vituttaa susia, mutta naum, huolestuttamatta puhelua, on kiire säästää oma elämääsi. "Anna kirves!" - Ivan huutaa hänelle useita kertoja, kuka joutuu jo molemmilta puolilta. Vastauksen jälkeen lopulta pojan äänekkäästi Pisteet heittävät yhden kirves tien tienvarrelle, mutta hän itse on edelleen ihme. Ivan hyppää pois reki ja tarttuu kirves, kääntämällä yksi nälkäisten saalistajien keskuudessa. Mutta tällä hetkellä parven johtaja ryntää hevosensa ja kankaat sen. Loput susit törmäävät myös repeämään ja syömään erinomaisia \u200b\u200bhevosen. Kiirehdin kyllästää, he kiinnittävät vähän huomiota henkilöön, ja se säästää Ivanin elämää.

Degtyarev kävelee jalkaisin heistä metsätielle. Käännyksen takana hän täyttää testin, joka heitti hänet susille. Ivan tuntee hirvittävän raivon. Jotenkin päästä eroon siitä, hän ryntää voittamaan petturin. Degtyarev haluaa estää reilua pahaa metsässä taikina ja sitten ei kerro kenellekään hänen asteittaisesta teoksestaan. Kuitenkin Naum, erinomainen hevonen, jättäen kylään ja silti Ivan, että hän, "huutaa", "alasti" rikkoi heidän rikkaat sukulaiset.

Ominaisfilmi "profiilissa ja fassalissa" (1977) Vasily Shukhinin "Susia", "Chardnichenko ja Circus" ja "rannikko"

Paluu kotiin yksi, Ivan juo lasillinen vodkaa ja menee beedlingiin. Sour, äiti ja vaimo odottavat jo poliisi kanssa. Ivan Branit Nauma, tuskin pitämällä takaisin ei kiirettä häntä. Mutta fussiopisteet eivät rukoile ollenkaan, hän päinvastoin syyttää pojan aikomusta "tyytymättömyyttä hänen eleidensä kanssa ja herättää ihmisiä". Poliisi tietää jo koko metsässä tapahtuneen tarinan. Haluavat auttaa Ivan, hän antaa hänestä mekkojen talosta - synnistä pois. Jotta degtyarev on humalaisen pään itse, hän ei palannut sinne ja ei sovi taisteluihin, poliisi kutsuu häntä istumaan maaseudun yöllä, jossa he pelaavat shakkia yhdessä.

Kuva tai piirustus susia!

Muut Reader-päiväkirjaa varten

Lisää osastosta Kirjallisuus: Ulkomaalainen:

Toimittajan valinta