Jos tarkistuksen aikana. Selvennys tarkastuksen aikana: olla vai ei? Mitä Rospotrebnadzor tarkistaa rutiinitarkastuksen aikana

Kaikki yrittäjät kohtaavat määräajoin eri tarkastusorganisaatioiden - Rospotrebnadzorin, terveys- ja epidemiologisen aseman, työtarkastusviraston, palovalvontaviraston, kuluttajansuojakomitean jne. - suorittamia tarkastuksia. ja niin edelleen. Tarkastajia on paljon, ja ehkä tämä on järkevää, koska myös häikäilemättömiä yrittäjiä tapahtuu, älkäämme valehteleko. Mutta kuinka rehelliset työntekijät voivat suojautua virkamiesten mielivaltaisuudelta ja helpon rahan ystäviltä "kuorella"? Onko kansalaisia ​​ja kuluttajia suojelevien lakien valtavassa massassa olemassa lakia, joka suojelee niitä, jotka yrittävät ansaita rehellistä toimeentuloa työllään? Sellainen laki on olemassa - liittovaltion laki "OIKEUSKOHJAIDEN JA YKSITTÄISTEN YRITTÄJIEN OIKEUSTEN SUOJASTAMISESTA VALTION VALVONNAN (VALVONTA) JA KUNNIALLISEN VALVONNAN HARJOITTAESSA" N:o 294-FZ, 26. joulukuuta 2008 (linkki).

Tässä artikkelissa yritämme esittää lyhyesti, mutta samalla riittävän yksityiskohtaisesti ja selkeästi kaikki tarkastajien ja tarkastajien oikeudet ja velvollisuudet, jotka perustuvat yksinomaan voimassa olevaan lainsäädäntöön. Kaikki alla olevat artiklat, osat, kappaleet ja alakohdat ovat otteita laista nro 294-FZ. Lakiviitteet on korostettu kursiivilla.

1. Sekkityypit.

Selvitetään ensin, millaisia ​​tarkastuksia on olemassa. Ne eroavat kestoltaan - suunniteltu Ja suunnittelematon, - ja menetelmällä - dokumentti Ja vierailemassa.

1.1. Aikataulutetut tarkastukset.

9 artikla.Suunniteltujen tarkastusten järjestäminen ja suorittaminen

1. Suunnitelman tarkastuksen kohteena on se, että oikeushenkilö tai yksityinen elinkeinonharjoittaja noudattaa toimintaansa suorittaessaan pakollisia vaatimuksia ja kunnallissäädöksissä asetettuja vaatimuksia sekä aloittamisilmoituksessa olevien tietojen noudattaminen. tietyntyyppisistä liiketoimista, joihin liittyy pakollisia vaatimuksia.

3. Määräaikaistarkastukset suoritetaan valtion valvontaelinten ja kuntien valvontaelinten toimivaltuuksiensa mukaisesti laatimien vuosisuunnitelmien perusteella.

Täällä kaikki on selvää. Meille tärkeitä tietoja on artiklan 9 osassa 2.

2. Määräaikaistarkastuksia suoritetaan enintään kerran kolmessa vuodessa.

Pykälän 9 osassa 8 kuvataan tarkemmin, minkä tapahtumien jälkeen on kuluttava 3 vuotta, jotta elinkeinonharjoittaja voidaan sisällyttää määräaikaistarkastukseen.

8. Määräaikaistarkastuksen sisällyttämisen määräaikaistarkastusten tekemisen vuosisuunnitelmaan perusteena on kolmen vuoden kuluttua päivästä, jona:

1. oikeushenkilön, yksittäisen yrittäjän valtion rekisteröinti;
2. oikeushenkilön, yksittäisen yrittäjän viimeisen suunnitellun tarkastuksen suorittaminen;
3. sellaisen oikeushenkilön tai yksittäisen yrittäjän aloittaminen, joka harjoittaa yritystoimintaa Venäjän federaation hallituksen valtuuttamalle liittovaltion toimeenpanevalle elimelle kyseisellä alueella tehdyn ilmoituksen mukaisesti tietyntyyppisen yritystoiminnan aloittamisesta työ tai palvelujen tarjoaminen, jotka edellyttävät tietyn ilmoituksen tekemistä.

Myös vuosittaisten tarkastusten suunnitelmien laatimismenettely on kuvattu laissa hyvin yksityiskohtaisesti. Emme tarjoa tässä täydellistä kuvausta tästä prosessista, vaan näytämme vain osan 9 artiklan osista.

5. Valtion valvontaelimen tai kunnan valvontaelimen johtajan hyväksymä määräaikaistarkastusten suorittamista koskeva vuosisuunnitelma saatetaan asianosaisten tietoon julkaisemalla se valtion valvontaelimen virallisilla verkkosivuilla. tai kunnan valvontaelimellä Internetissä tai muulla saatavilla olevalla tavalla.

Venäjän federaation syyttäjänvirasto muodostaa vuosittaisen konsolidoidun suunnitelman määräaikaisten tarkastusten suorittamisesta ja julkaisee sen Venäjän federaation syyttäjänviraston virallisilla verkkosivuilla Internetiin kuluvan kalenterivuoden 31. joulukuuta mennessä. 7.

7.2. Liittovaltion toimeenpanoviranomaiset, joilla on valtuudet harjoittaa liittovaltion valvontaa (valvontaa), laativat ennen määräaikaisten tarkastusten vuotta edeltävän vuoden joulukuun 31. päivää vuosisuunnitelmat määräaikaisten tarkastusten suorittamiseksi kyseisellä toimialalla, mukaan lukien tiedot hyväksytyistä vuosisuunnitelmista määräaikaisten tarkastusten suorittamiseksi. tämän artiklan 7.1 kohdassa määritellyn valtion valvonnan (valvonta) alueellisten elinten toimittamat tarkastukset. Liittovaltion toimeenpanoviranomaiset julkaisevat vuotuiset suunnitelmat määräaikaisten tarkastusten suorittamiseksi virallisilla verkkosivuillaan Internetissä, lukuun ottamatta tietoja, joiden ilmainen jakelu on kiellettyä tai rajoitettua Venäjän federaation lainsäädännön mukaisesti.

Nuo. määräaikaistarkastusten aikataulut ovat julkisesti saatavilla määräaikaistarkastuksia edeltävän vuoden lopusta alkaen. Niitä voi tarkastella alueellisten tarkastusorganisaatioiden ja toimeenpanoviranomaisten virallisilla verkkosivuilla, ja voit myös tarkistaa itsesi valtakunnansyyttäjänviraston virallisilla verkkosivuilla.(http://plan.genproc.gov.ru/plan2012/)

1.2. Suunnittelemattomat tarkastukset.

10 artikla.Suunnittelemattoman tarkastuksen järjestäminen ja suorittaminen

1. Suunnittelemattoman tarkastuksen kohteena on se, että oikeushenkilö tai yksittäinen yrittäjä noudattaa toimintaansa suorittaessaan pakollisia vaatimuksia ja kunnallissäädöksissä asetettuja vaatimuksia, valtion valvontaelinten, kuntien valvontaelinten määräysten noudattamista. , ryhtyy toimenpiteisiin kansalaisten hengelle ja terveydelle, eläimille, kasveille, ympäristölle aiheutuvien haittojen estämiseksi, valtion turvallisuuden varmistamiseksi, luonnollisten ja ihmisen aiheuttamien hätätilanteiden estämiseksi, seurausten poistamiseksi tällaisen vahingon aiheuttamisesta.

Kiinnitä huomiota 10 artiklan 2 osaan, jossa määritellään perusteet suunnittelemattomalle tarkastukselle.

2. Suunnittelemattoman tarkastuksen perusteena on:

1) määräajan umpeutuminen, jonka kuluessa juridinen henkilö, yksittäinen yrittäjä on suorittanut aiemmin antamansa toimeksiannon, jonka tarkoituksena on poistaa havaittu kuntalakien pakollisten vaatimusten ja (tai) vaatimusten rikkominen;

2) valtion valvontaelinten, kuntien valvontaelinten kansalaisten, mukaan lukien yksittäiset yrittäjät, oikeushenkilöt, valitukset ja hakemukset, tiedot valtion viranomaisilta, kunnilta, tiedotusvälineistä seuraavista seikoista:

c) kuluttajan oikeuksien loukkaaminen (jos kansalaiset, joiden oikeuksia on loukattu, valittavat);

3) valtion valvontaelimen päällikön määräys (ohje), joka on annettu Venäjän federaation presidentin, Venäjän federaation hallituksen ohjeiden mukaisesti ja syyttäjän pyynnön perusteella suorittaa suunnittelematon tarkastus osana lakien täytäntöönpanon valvontaa syyttäjänvirastoon saapuvista materiaaleista ja valituksista.

Nuo. Suunnittelematonta tarkastusta ei voida suorittaa pelkästään tarkastuslaitoksen pyynnöstä. Tällaisen tarkastuksen suorittamiselle on oltava tietyt perusteet - joko aikaisemman tarkastuksen rikkomusten poistamisaika on umpeutunut tai syyttäjän pyynnöstä tai kansalaisten pyynnöstä, joille on myös 3 osassa määriteltyjä rajoituksia. 10 artiklan

3. Valitukset ja lausunnot, jotka eivät mahdollista valtion valvontaelimeen, kunnan valvontaelimeen hakeneen henkilön tunnistamista, sekä valitukset ja lausunnot, jotka eivät sisällä tietoja tämän artiklan 2 osassa mainituista seikoista, ei voi toimia pohjana suunnittelemattoman tarkastuksen suorittamiseen.

Suunnittelematon tarkastus suoritetaan samalla tavalla kuin määräaikaistarkastus.

4. Suunnittelematon tarkastus suoritetaan asiakirjatarkastuksena ja (tai) paikalla tehtävänä tarkastuksena tämän liittovaltion lain 11 ja 12 §:n mukaisesti.

Artiklan 10 osa 5 on meille erittäin tärkeä ja mielenkiintoinen.

5. Oikeushenkilöiden ja yksittäisten yrittäjien suunnittelematon paikan päällä tapahtuva tarkastus voidaan suorittaa tämän artiklan 2 osan 2 kohdan "a" ja "b" alakohdissa mainituilla perusteilla valtion valvontaelimet (valvontaelimet), kunnallinen valvonta. kehot sovittuaan syyttäjän kanssa tällaisten oikeushenkilöiden ja yksittäisten yrittäjien toimipaikassa.

Nuo. suunnittelemattomat tarkastukset, jotka perustuvat:

a) kansalaisten hengelle ja terveydelle, eläimille, kasveille, ympäristölle, Venäjän federaation kansojen kulttuuriperinnön kohteille (historiallisille ja kulttuurimuistomerkeille), valtion turvallisuudelle aiheutuvien vahinkojen uhan ilmaantuminen sekä luonnollisten ja ihmisen aiheuttamien hätätilanteiden uhka;

b) vahingoittaa kansalaisten elämää ja terveyttä, vahingoittaa eläimiä, kasveja, ympäristöä, Venäjän federaation kansojen kulttuuriperintökohteita (historiallisia ja kulttuurisia monumentteja), valtion turvallisuutta sekä luonnon ja ihmisten esiintymistä. - tehnyt hätätilanteita;

voidaan suorittaa vain syyttäjän luvalla! Tarkastukseen, joka johtuu aikaisemman tarkastuksen rikkomusten poistamisajan päättymisestä, kuluttajan oikeuksien loukkaamisen yhteydessä ja syyttäjän pyynnöstä ei tarvita syyttäjän hyväksyntää. Mutta näissä tapauksissa, lukuun ottamatta kuluttajan oikeuksien loukkaamista, tarkastettavalle on ilmoitettava 24 tuntia etukäteen tarkastamattomasta tarkastuksesta!

16. Suunnittelemattomasta paikan päällä tehdystä tarkastuksesta, lukuun ottamatta määräaikaista paikan päällä tehtyä tarkastusta, jonka perusteet on määritelty tämän pykälän 2 osan 2 kohdassa, ilmoittaa oikeushenkilölle tai yksityisyrittäjälle valtion valvonnasta ( valvontaelin, kunnan valvontaelin vähintään kaksikymmentäneljä tuntia ennen täytäntöönpanon aloittamista mahdollisella tavalla.

On myös erittäin kriittisiä tilanteita, joissa ei vaadita varoitusta suunnittelemattomasta tarkastuksesta, mutta toivottavasti tämä ei vaikuta meihin.

17. Jos oikeushenkilön tai yksittäisen yrittäjän toiminnan seurauksena on aiheutettu tai aiheutetaan vahinkoa kansalaisten hengelle, terveydelle, eläimille, kasveille, ympäristölle, valtion turvallisuudelle ja myös hätätilanteissa luonnollisia ja ihmisen aiheuttamia tekijöitä on syntynyt tai saattaa syntyä, oikeushenkilöiden ja yksittäisten yrittäjien ennakkoilmoitusta ei vaadita suunnittelemattoman paikan päällä tehtävän tarkastuksen aloittamiseksi.

1.3. Asiakirjatarkastukset.

Opimme, että tarkastukset voivat olla suunniteltuja tai suunnittelemattomia (aikataulutettuja ja suunnittelemattomia). Molemmat suoritetaan joko asiakirjatarkastuksen tai paikan päällä tehtävän tarkastuksen muodossa. Selvitetään ensin, mitä asiakirjojen tarkistus on.

11 artikla. Asiakirjatodistus

1. Asiakirjatarkastuksen kohteena ovat tiedot, jotka sisältyvät oikeushenkilön, yksittäisen yrittäjän asiakirjoihin, jotka vahvistavat heidän organisatorisen ja oikeudellisen muodon, oikeudet ja velvollisuudet, asiakirjat, joita käytetään heidän toiminnan toteuttamisessa ja jotka liittyvät heidän pakollisten vaatimusten täyttämiseen. ja kunnallisissa säädöksissä asetetut vaatimukset, valtion valvontaelinten ja kuntien valvontaelinten ohjeiden ja päätösten täytäntöönpano.

2. Asiakirjatarkastus (sekä suunniteltu että suunnittelematon) järjestetään tämän liittovaltion lain 14 §:ssä säädetyllä tavalla, ja suoritetaan valtion valvontaelimen, kunnan valvontaelimen toimipaikassa.

Nuo. Asiakirjatarkastus on tarkastuslaitosten jo saatavilla olevien asiakirjojen tarkastus, jonka suorittaa suoraan tarkastuslaitos itse. Jos tarkastajilla ei ole kysymyksiä, kaikki asiakirjat ovat kunnossa, ne eivät välttämättä häiritse sinua ollenkaan. Muussa tapauksessa saat virallisen lisätietopyynnön. välttämättä oikeaksi todistetulla jäljennöksellä tilauksesta, joka on kuvattu 11 artiklan 4 osassa.

4. Jos valtion valvontaelimen, kunnan valvontaelimen käytettävissä oleviin asiakirjoihin sisältyvien tietojen luotettavuudesta on aihetta epäillä tai näiden tietojen perusteella ei voida arvioida, onko oikeushenkilö, yksittäinen yrittäjä täyttänyt pakolliset vaatimukset tai asetetut vaatimukset. kunnan säädöksillä valtion valvontaelin, kunnan valvontaelin lähettää oikeushenkilön osoitteeseen, yksittäisen yrittäjän osoitteeseen perustellun pyynnön, jossa vaaditaan muita asiakirjojen tarkastuksessa huomioon otettavia asiakirjoja. Hakemuksen liitteenä oikeaksi todistettu kopio tilauksesta tai tilauksesta valtion valvontaelimen (valvontaelimen), kunnan valvontaelimen päällikkö, apulaisjohtaja tarkastuksen suorittamisesta tai hänen sijaisensa asiakirjatarkastuksen suorittamisesta.

Saatuaan pyyntösi, sinä velvollinen toimittaa pyydetyt asiakirjat.

5. Kymmenen työpäivän sisällä perustellun pyynnön vastaanottamisesta lähtien oikeushenkilö tai yksityinen yrittäjä on velvollinen lähettämään pyynnössä mainitut asiakirjat valtion valvontaelimelle (valvontaelimelle), kunnan valvontaelimelle.

Mutta ei missään tapauksessa sinun kanssasi ei ole oikeutta vaatia alkuperäisiä asiakirjat - vain leimallasi ja allekirjoituksellasi varmennettuja kopioita.

6. Pyynnössä mainitut asiakirjat toimitetaan osoitteeseen kopioiden muodossa, joka on varmennettu sinetillä (jos sellainen on) ja vastaavasti yksittäisen yrittäjän, hänen valtuutetun edustajansa, johtajan tai muun oikeushenkilön virkamiehen allekirjoituksella. Oikeushenkilöllä tai yksittäisellä yrittäjällä on oikeus toimittaa pyynnössä mainitut asiakirjat sähköisinä asiakirjoina Venäjän federaation hallituksen määräämällä tavalla.

Myös tarkastusorganisaatiot ei ole oikeutta vaatia notaarin vahvistamista kopiot asiakirjoista.

7. Notaarin vahvistaminen ei ole sallittua jäljennökset asiakirjoista, jotka on toimitettu valtion valvontaelimelle (valvontaelimelle), kunnalliselle valvontaelimelle, ellei Venäjän federaation lainsäädännössä toisin säädetä.

Pykälän 11 ​​kohdat 8 ja 9 säätelevät työskentelymenettelyä siinä tapauksessa, että tarkastuslaitoksella olevissa asiakirjoissa olevissa tiedoissa havaitaan ristiriitaisuuksia toimitettujen lisäasiakirjojen tietojen kanssa.

8. Jos asiakirjojen tarkastuksen aikana ilmenee virheitä ja (tai) ristiriitaisuuksia oikeushenkilön, yksittäisen yrittäjän toimittamissa asiakirjoissa tai näiden asiakirjojen sisältämien tietojen ja valtion valvonnan (valvonnan) sisältämien tietojen välillä on ristiriitaa, toimielimen, kunnan valvontaelimen asiakirjat ja (tai) valtion valvonnan (valvonnan), kunnallisen valvonnan toteuttamisen aikana vastaanotetut tiedot lähetetään oikeushenkilölle, yksittäiselle yrittäjälle velvollisuudella antaa tarvittavat selvitykset kirjallisesti kymmenen työpäivän kuluessa .

9. Oikeussubjekti, yksittäinen yrittäjä, joka toimittaa valtion valvontaelimelle, kunnan valvontaelimelle selvitykset toimitetuissa asiakirjoissa havaituista virheistä ja (tai) ristiriitaisuuksista tai tämän artiklan 8 osassa määriteltyjen tietojen epäjohdonmukaisuudesta, on oikeus lisäksi toimittaa valtion valvontaelimelle (valvonta), kunnalliselle valvontaelimelle asiakirjoja, jotka vahvistavat aiemmin toimitettujen asiakirjojen oikeellisuuden.

Jos et ole toimittanut lisäasiakirjoja tai -selvityksiä tai nämä selitykset ja asiakirjat eivät edelleenkään tyydytä tarkastuslaitosta, sillä on täysi oikeus järjestää 11 artiklan 10 osassa määritelty tarkastus paikan päällä.

10. Asiakirjatarkastuksen suorittava virkamies on velvollinen ottamaan huomioon oikeushenkilön johtajan tai muun virkamiehen, yksittäisen yrittäjän, tämän valtuuttaman edustajan toimittamat selvitykset ja asiakirjat, jotka vahvistavat aiemmin toimitettujen asiakirjojen oikeellisuuden. Jos valtion tarkastus- (valvonta)elin, kunnan valvontaelin havaitsee toimitettujen selvitysten ja asiakirjojen tarkastelun jälkeen tai selvitysten puuttuessa merkkejä pakollisten vaatimusten tai kunnallisissa säädöksissä asetettujen vaatimusten rikkomisesta, valtion valvonnan (valvonta) virkamiehet ) laitoksella, kunnan valvontaelimellä on oikeus suorittaa tarkastus paikan päällä.

1.4. Tarkastukset paikan päällä.

Käsitellään nyt itse asiassa paikan päällä tehtäviä tarkastuksia.

12 artikla. Tarkastus paikan päällä

1. Paikalla tehtävän tarkastuksen kohteena ovat oikeushenkilön, yksittäisen yrittäjän asiakirjoissa olevat tiedot sekä heidän työntekijöidensä vaatimustenmukaisuus, alueiden, rakennusten, rakenteiden, rakenteiden, tilojen, laitteiden kunto, vastaavat esineet, näiden henkilöiden toiminnassaan käyttämät ajoneuvot, jotka ovat valmistaneet ja myyneet oikeushenkilöä, yksityisyrittäjää, tavaraa (suoritettua työtä, suoritettua palvelua) ja heidän toteuttamiaan toimenpiteitä pakollisten vaatimusten ja kunnallisilla säädöksillä asetettujen vaatimusten noudattamiseksi. .

2. Paikan päällä tehtävä tarkastus (sekä suunniteltu että suunnittelematon) suoritetaan oikeushenkilön sijainnissa, yksittäisen yrittäjän toimipaikassa ja (tai) toiminnan tosiasiallisen toteuttamispaikassa.

Nuo. Selvää on, että tarkastus tehdään suoraan sinun luonasi ja kaikki ja kaikki ovat tarkastettavissa tarkastuksen suorittamista koskevassa tilauksessa tai ohjeessa määritellyissä rajoissa. Artiklan 12 osassa 3 määrätään jälleen kerran, missä tapauksissa paikan päällä tehtävä tarkastus tehdään.

3. Paikalla tehtävä tarkastus, jos asiakirjatarkastuksen aikana ei ole mahdollista:

1) tarkastaa tietyntyyppisen liiketoiminnan aloittamista koskevaan ilmoitukseen ja muihin oikeushenkilön tai yksittäisen yrittäjän asiakirjoihin sisältyvien tietojen täydellisyys ja luotettavuus, jotka ovat valtion tarkastus- (valvonta)elimen, kunnan valvontaelimen käytettävissä;

2) arvioida oikeushenkilön tai yksittäisen elinkeinonharjoittajan toiminnan täyttämistä pakollisten tai kunnallislaissa säädettyjen vaatimusten kanssa ilman asianmukaisia ​​valvontatoimenpiteitä.

Artiklan 12 osa 4 on erittäin tärkeä, lue se huolellisesti!

4. Tarkastus paikan päällä alkaa virallisen henkilötodistuksen esittäminen valtion valvontaelimen, kunnan valvontaelimen virkamiehet, oikeushenkilön johtajan tai muun virkamiehen, yksittäisen yrittäjän, hänen valtuuttamansa edustajan pakollinen tutustuminen tilaa tai tilaa valtion tarkastus- (valvonta-)elimen, kunnan valvontaelimen päällikkö, apulaispäällikkö paikan päällä tehtävän tarkastuksen määräämisestä ja paikan päällä tarkastuksen suorittavien henkilöiden toimivaltuudet sekä suorittamisen tavoitteet, tavoitteet ja perusteet paikan päällä tehtävä tarkastus, valvontatoimenpiteiden tyypit ja laajuus, asiantuntijoiden kokoonpano, paikan päällä tehtävään tarkastukseen osallistuvien asiantuntijaorganisaatioiden edustajat ja sen suorittamisen ehdot.

Nuo. Anonyymejä tarkastuksia ei voida suorittaa. Ennen tarkastuksen aloittamista tarkastajat esittelevät itsensä, näyttävät henkilöllisyytensä, jäljennöksen määräyksestä tai ohjeesta, jossa mainitaan nimellisesti kaikki tarkastuksessa mukana olevat sekä kuvataan yksityiskohtaisesti tarkastuksen aihe ja ajankohta. Lisäksi kaikki tämä on esitettävä joko yksittäiselle yrittäjälle (johtajalle) tai henkilölle (edustajalle), joka on virallisesti valtuutettu suorittamaan johtajan tehtäviä organisaation sisäisellä määräyksellä. Heillä ei ole oikeutta suorittaa tarkastusta ilman esimiehen tai valtuutetun henkilön läsnäoloa! Mutta tämä kuvataan yksityiskohtaisemmin alla.

Artiklan 12 osassa 5 määritellään tarkastettavan velvollisuus tarkastajia kohtaan.

5. Oikeushenkilön, yksittäisen yrittäjän johtaja, muu virkamies tai valtuutettu edustaja, hänen valtuuttamansa edustaja ovat velvollisia tarjoamaan valtion valvontaelimen (valvontaelimen), paikan päällä tarkastusta suorittavan kunnan valvontaelimen virkamiehet, mahdollisuus tutustua paikan päällä tehtävän tarkastuksen tavoitteisiin, tavoitteisiin ja aiheeseen liittyviin asiakirjoihin, jos paikalla ei ollut tarkastusta sitä edeltää asiakirjatarkastus, sekä mahdollistaa paikan päällä tarkastuksen suorittajien pääsy paikan päällä tarkastukseen osallistuvien viranomaisten ja asiantuntijoiden, oikeushenkilön käyttämän alueen asiantuntijaorganisaatioiden edustajille, toteutuksessa yksittäiselle yrittäjälle rakennusten, rakenteiden, rakenteiden, tilojen, oikeushenkilöiden, yksittäisten yrittäjien käyttämien laitteiden, vastaavien esineiden, ajoneuvojen ja niiden rahdin toiminnasta.

Tarkastuksen aikana riippumattoman tarkastuksen suorittamiseksi tarkastuslaitos käyttää kolmannen osapuolen asiantuntijaorganisaatiota.

6. Valtion valvontaelimet, kunnalliset valvontaelimet osallistuvat oikeushenkilön, yksittäisen yrittäjän, asiantuntijoiden, asiantuntijaorganisaatioiden, jotka eivät ole siviilioikeudellisia ja työsuhteita oikeushenkilön kanssa, yksittäisen yrittäjän paikan päällä tapahtuvassa tarkastuksessa. henkilöt, joista tarkastus suoritetaan ja jotka eivät ole tarkastettavien henkilöiden lähipiiriä.

2. Tarkastuksen suorittaminen.

Olemme ymmärtäneet yleiset käsitteet, nyt siirrymme mielenkiintoisimpaan asiaan - suoraan todentamiseen.

2.1. Tarkastuksen järjestämismenettely.

Kuten jo mainittiin, tarkastus suoritetaan vain tilauksen tai ohjeen perusteella, joka mainitaan uudelleen 14 artiklan 1 osassa.

14 artikla. Tarkastuksen järjestämismenettely

1. Tarkastus suoritetaan tilauksen tai tilauksen perusteella päällikkö, valtion valvontaelimen (valvontaelimen) apulaisjohtaja, kunnallinen valvontaelin. Venäjän federaation hallituksen valtuuttama liittovaltion toimeenpaneva elin vahvistaa valtion valvontaelimen, valtion valvontaelimen apulaisjohtajan tai kunnallisen valvontaelimen määräyksen tai määräyksen vakiolomakkeen. Tarkastuksen voi suorittaa vain virkamies tai virkamiehet, jotka on määrätty valtion valvontaelimen tai kunnan valvontaelimen päällikön, apulaisjohtajan määräyksessä tai määräyksessä.

Nyt meille erittäin tärkeä tieto– tarkka ja yksityiskohtainen kuvaus tilauksen sisällöstä.

2. Valtion valvontaelimen, kunnan valvontaelimen johtajan, apulaisjohtajan määräyksessä tai määräyksessä on mainittava:

1) valtion valvontaelimen tai kunnan valvontaelimen nimi;

2) tarkastuksen suorittamiseen valtuutetun virkamiehen tai virkamiesten sekä tarkastukseen osallistuvien asiantuntijoiden ja asiantuntijaorganisaatioiden edustajien sukunimet, etunimet, sukunimet, asemat;

3) sen oikeushenkilön nimi tai sen yksittäisen yrittäjän sukunimi, nimi, isännimi, jonka tarkastus suoritetaan, oikeushenkilöiden (niiden sivukonttoreiden, edustustojen, erillisten rakennejaostojen) sijainti tai kotipaikka yksittäiset yrittäjät ja heidän toimintansa tosiasiallinen toteutuspaikka;

4) tarkastuksen tavoitteet, tavoitteet, kohde ja sen toteuttamisaika;

5) laillinen perusteilla tarkastuksen tekeminen, mukaan lukien tarkastuksen alaiset pakolliset vaatimukset ja kunnallislain asetetut vaatimukset;

6) ajoitus ja luettelo tarkastuksen tavoitteiden ja tavoitteiden saavuttamiseksi tarvittavista valvontatoimenpiteistä;

7) luettelo hallinnollisista määräyksistä valtion valvonnan (valvonnan) toteuttamisesta, kunnallisen valvonnan toteuttamisesta;

8) luettelo asiakirjoista, joiden toimittaminen oikeushenkilön tai yksittäisen yrittäjän toimesta on tarpeen tilintarkastuksen tavoitteiden ja tavoitteiden saavuttamiseksi;

9) tarkastuksen alkamis- ja päättymispäivät.

Lisäksi tarkastajat eivät ole velvollisia ainoastaan ​​näyttämään tilausta, vaan antaa tarkastuslaitoksen sinetillä varmennettu kopio määräyksestä allekirjoitusta varten ja vain suoraan yrittäjälle, johtajalle tai tarkastetun organisaation sisäisellä määräyksellä valtuuttamalle henkilölle.

3. Oikeaksi todistetut jäljennökset valtion valvontaelimen, kunnan valvontaelimen päällikön, apulaisjohtajan määräyksestä tai määräyksestä myönnetään allekirjoitusta vastaan tarkastuksen suorittavan valtion valvontaelimen, kunnan valvontaelimen virkamiehille, johtajalle, muulle oikeushenkilön virkamiehelle tai valtuutetulle edustajalle, yksittäiselle yrittäjälle, tämän valtuuttamalle edustajalle samanaikaisesti virallisen henkilötodistuksen esittämisen kanssa. Valtion valvontaelimen, kunnan valvontaelimen virkamiehet ovat tarkastuksen kohteena olevien pyynnöstä velvollisia antamaan tietoja näistä elimistä sekä asiantuntijoista, asiantuntijaorganisaatioista valtuuksiensa vahvistamiseksi.

Muista myös, että 10 artiklan 5 osassa tarkoitetuissa tapauksissa tarkastajien on toimitettava määräyksen yhteydessä kopio asiakirjasta tarkastuksen yhteensovittaminen syyttäjänviraston kanssa. Tämä todetaan suoraan 18 §:n 4 momentissa "Valtion valvontaelimen, kunnan valvontaelimen virkamiesten vastuut tarkastusta tehdessään." Katsomme tätä artikkelia tarkemmin hieman myöhemmin.

Voit myös vaatia tutustumista tarkastusorganisaation sääntöihin, joiden mukaan he suorittavat tarkastuksen.

4. Oikeushenkilön johtajan, muun virkamiehen tai valtuutetun edustajan, yksittäisen yrittäjän, hänen valtuuttamansa edustajan, valtion tarkastus- (valvonta)elimen, kunnan valvontaelimen virkamiesten pyynnöstä on esitettävä tarkastuksen kohteena olevat henkilöt hallinnolliset määräykset valvontatoimenpiteiden toteuttamisesta ja niiden täytäntöönpanomenettelystä oikeushenkilön tai yksittäisen yrittäjän toiminnan harjoittamisessa käyttämissä esineissä.

2.2. Vahvistusrajoitukset.

Artikla 15 on erittäin tärkeä - se kuvaa rajoituksia tarkastajille- ja on kooltaan pieni, joten esittelemme sen kokonaisuudessaan kommentteineen jokaisesta kohdasta.

15 artikla. Rajoitukset tarkastuksen yhteydessä

Tarkastusta suorittaessaan valtion valvontaelimen (valvontaelimen), kunnan valvontaelimen virkamiehet ei oikeutettu:

1) tarkastaa pakollisten vaatimusten ja kunnallislaissa säädettyjen vaatimusten noudattaminen, jos sellaisia ​​vaatimuksia noudatetaan ei liity valtuuksiin valtion valvontaelin, kunnan valvontaelin, jonka puolesta nämä virkamiehet toimivat;

Nuo. tarkastuslaitoksen suorittama tarkastus voidaan suorittaa vain sen omaan suuntaan.

2) suorittaa määräaikaisen tai suunnittelemattoman paikan päällä tehtävän tarkastuksen poissaolon tapauksessa kun sen suorittaa oikeushenkilön johtaja, muu virkamies tai valtuutettu edustaja, yksittäinen elinkeinonharjoittaja, hänen valtuuttamansa edustaja, paitsi 2 momentin b alakohdassa säädetyn tarkastuksen tapauksessa. tämän liittovaltion lain 10 §:n 2 osa;

Mitä kirjoitimme yllä, kommentoimalla artiklan 12 osaa 4 - tarkastus suoritetaan vain joko yrittäjän/johtajan itsensä tai organisaation sisäisellä määräyksellä yrittäjän/johtajan tehtäviin valtuutetun henkilön läsnä ollessa. . Poikkeuksena on tapaus, jossa tarkastuksen perusteena on "aiheuttaa vahinkoa kansalaisten hengelle ja terveydelle, vahinkoa eläimille, kasveille, ympäristölle, Venäjän federaation kansojen kulttuuriperintökohteille (historiallisille ja kulttuurisille muistomerkeille), valtion turvallisuudelle sekä luonnon ja ihmisten esiintymiselle. teki hätätilanteita." Mutta tämä laki sisältää myös 25 artiklan "Oikeushenkilöiden ja yksittäisten yrittäjien vastuu tämän liittovaltion lain rikkomisesta", jossa osassa 1 tarkastettavat sitoutuvat varmistamaan läsnäolonsa tai valtuutettujen henkilöiden läsnäolon tarkastuksen aikana. Hieman myöhemmin toimitamme tämän osan tekstin kokonaisuudessaan.

3) vaatia asiakirjojen, tietojen, tuotenäytteiden, ympäristökohteiden ja teollisuusympäristön esineiden tarkastusnäytteiden toimittamista, jos ne eivät ole tarkastuksen alaisia tai ne eivät liity tarkastuksen kohteeseen, sekä takavarikoida tällaisten asiakirjojen alkuperäiskappaleet;

Tässä selvennetään jälleen, että tarkastajilla on oikeus vaatia vain tarkastukseen liittyvää ja määräyksessä/ohjeessa mainittua, eikä heillä ole myöskään oikeutta ottaa pois alkuperäisiä asiakirjoja.

4) valita tuotenäytteitä, ympäristökohteiden tarkastusnäytteitä ja teollisuusympäristökohteita tutkimusta, testausta, mittausta varten ilman pöytäkirjan laatimista määrättyjen näytteiden valinnasta, näytteitä vahvistetussa muodossa ja kansallisissa standardeissa vahvistetut normit ylittävät määrät, näytteiden valintaa koskevat säännöt, näytteet ja niiden tutkimusmenetelmät, testaus, mittaukset, tekniset määräykset tai muut sääntelytekniset asiakirjat ja voimaantulopäivään asti voimassa olevat säännöt sekä tutkimus-, testaus-, mittausmenetelmät;

Tämän lausekkeen perusteella sinulla on täysi oikeus olla luovuttamatta näytteitä tuotteistasi vain sellaisenaan ja kunniasanasi perusteella. Muista pyytää protokolla.

5) levittää tarkastuksen ja perustamisen tuloksena saatuja tietoja valtiollinen, kaupallinen, virallinen, muu lailla suojattu salaisuus, paitsi Venäjän federaation lainsäädännössä säädetyissä tapauksissa;

Kannattaa miettiä, mikä luokitellaan kaupalliseksi ja viralliseksi salaisuudeksi.

6) ylittää määräaikoja tarkastuksen suorittaminen;

Emme usko, että tarkastajat itse haluaisivat viettää liikaa aikaa tarkastukseen, heillä on jo kiireinen aikataulu, mutta jos olet kiinnostunut, tarkastusten ajoitus määräytyy tämän lain 13 §:ssä.

7) antaa ohjeita tai ehdotuksia oikeushenkilöille ja yksittäisille yrittäjille valvontatoimenpiteiden toteuttamisesta heidän kustannuksellaan.

Tämä kohta on erittäin tärkeä - Tarkastusorganisaatio maksaa kaikki tarkastuskulut! Jo pelkkä tarjous maksaa tai tilata jonkinlainen tarkastusmenettely omalla kustannuksellasi on lain ja oikeuksiesi vastainen!

Tämä on muuten mainittu melkein lain alussa, 3 ja 7 pykälässä.

3 artikla. Oikeushenkilöiden ja yksittäisten yrittäjien oikeuksien turvaamisen periaatteet valtion valvonnassa (valvonta), kunnallinen valvonta

Oikeushenkilöiden ja yksittäisten yrittäjien oikeuksien turvaamisen perusperiaatteet valtion valvonnassa (valvonnassa) ja kunnallisessa valvonnassa ovat:

8) keräyksen hyväksymättä jättäminen valtion valvontaelimet (valvontaelimet), kunnalliset valvontaelimet oikeushenkilöistä, yksittäiset yrittäjät levyt valvontatoimien suorittamiseen;

9) rahoitus asianomaisten talousarvioiden kustannuksella valtion valvontaelinten (valvontaelinten), kuntien valvontaelinten suorittamat tarkastukset, mukaan lukien valvontatoimenpiteet;

7 artikla. Valtion valvontaelinten ja kuntien valvontaelinten välinen vuorovaikutus tarkastuksia organisoitaessa ja suoritettaessa

3. Maksaa oikeushenkilöiltä ja yksittäisiltä yrittäjiltä valvontatoimenpiteiden suorittamiseksi ei veloiteta.

2.3. Tarkastajien velvollisuudet.

Jätetään väliaikaisesti väliin kaksi artiklaa ja pohditaan ensin tarkastajien velvollisuuksia ja tarkastettavien oikeuksia ja velvollisuuksia.

18 artikla. Valtion valvontaelimen, kunnan valvontaelimen virkamiesten vastuut tarkastusta tehdessään

Valtion valvontaelimen, kunnan valvontaelimen virkamiehet tarkastuksen aikana velvollinen:

2) noudattaa lakia Venäjän federaation oikeushenkilön, yksittäisen yrittäjän oikeudet ja oikeutetut edut, joiden tarkastus suoritetaan;

3) tarkista johtajan tilauksen tai tilauksen perusteella, valtion tarkastus- (valvonta)elimen, kunnan valvontaelimen apulaisjohtaja sen täytäntöönpanosta tarkoituksensa mukaisesti;

4) Tarkista vain virkatehtävissä, paikan päällä tehtävä tarkastus vain esitettäessä virallinen henkilöllisyystodistus, jäljennös valtion tarkastus- (valvonta-) elimen päällikön, apulaisjohtajan, kunnan valvontaelimen määräyksestä tai määräyksestä ja 10 §:n 5 osassa säädetyssä tapauksessa tämä liittovaltion laki, kopio tarkastuksen hyväksyvästä asiakirjasta;

On selvää, että tarkastajat ovat velvollisia noudattamaan lakia ja suorittamaan tarkastuksia määräyksen tai käskyn perusteella. Tärkeämpi tässä on kohta 4 - siinä korostetaan jälleen kerran, että tarkastajien on toimitettava kopio määräyksestä/ohjeesta, virallinen henkilöllisyystodistus sekä kopio asiakirjasta, jossa sovitaan tarkastuksesta syyttäjänviraston kanssa - missä tapauksissa kirjoitimme osiossa 1.2. "Suunnitellut tarkastukset."

5) älä sekaannu johtaja, oikeushenkilön muu virkamies tai valtuutettu edustaja, yksittäinen yrittäjä, hänen valtuuttamansa edustaja olla paikalla tarkastuksen aikana ja antaa selityksiä tarkastuksen aiheeseen liittyvistä asioista;

Nuo. He eivät voi potkaista sinua ulos tarkastuksen aikana, ja heidän on vastattava kaikkiin kysymyksiisi.

6) antaa tarkastuksen aikana läsnä oleva oikeushenkilön johtaja, muu virkamies tai valtuutettu edustaja, yksittäinen yrittäjä, hänen valtuuttamansa edustaja, tiedot ja asiakirjat liittyvät tarkastuksen aiheeseen;

Sinulla on oikeus vaatia kaikki tarkastusmenettelyyn liittyvät asiakirjat.

7) tavata johtaja, oikeushenkilön muu virkamies tai valtuutettu edustaja, yksittäinen yrittäjä, hänen valtuuttamansa edustaja testitulosten kanssa;

Selvä pointti, ei kommentteja tarvita.

8) otettava huomioon havaittujen rikkomusten johdosta toteutettavia toimenpiteitä päätettäessä näiden toimenpiteiden yhteensopivuus rikkomusten vakavuuden kanssa, niiden mahdollisen vaaran hengelle, ihmisten terveydelle, eläimille, kasveille, ympäristölle, valtion turvallisuudelle, luonnollisten ja ihmisen aiheuttamien hätätilanteiden esiintyminen sekä kansalaisten, mukaan lukien yksittäiset yrittäjät ja oikeushenkilöt, oikeuksien ja oikeutettujen etujen kohtuuttomat rajoitukset;

Kohta on melko pitkä ja subjektiivinen; se riippuu pikemminkin tarkastajan mielialasta kuin tässä kohdassa kuvatun mahdollisen uhan todellisesta koosta.

9) todistaa pätevyyden heidän toimintansa, kun oikeushenkilöt ja yksittäiset yrittäjät valittavat niistä Venäjän federaation lainsäädännössä säädetyllä tavalla;

Tarkastettavalla on oikeus valittaa tarkastajien toimista, tästä kerrotaan 21 §:n 4 momentissa, 23:ssa ja 24 §:n 1 osassa (tarkastelemme tätä hieman myöhemmin).

10) pysyä ehdoissa suorittaa tässä liittovaltion laissa säädettyjä tarkastuksia;

Tarkastusten ajankohta määritellään 13 artiklassa.

11) ei vaadita oikeushenkilöltä yksittäisen yrittäjän asiakirjoja ja muita tietoja, joiden esittäminen ei ole säädetty Venäjän federaation lainsäädännössä;

12) ennen paikan päällä tehtävän tarkastuksen alkamista johtajan, oikeushenkilön muun virkamiehen tai valtuutetun edustajan, yksittäisen yrittäjän tai tämän valtuuttaman edustajan pyynnöstä perehdyttävä hallinnollisten määräysten määräyksiin(jos sellainen on), jonka mukaisesti tarkastus suoritetaan;

13) kirjaa suoritetun tarkastuksen tarkastuspäiväkirjassa.

Jokaisessa myyntipisteessä on pidettävä tarkastuspäiväkirjaa. Tämä on lisäsuoja satunnaisia, koordinoimattomia "hullunvarmoja" tarkastuksia vastaan ​​ja tämän lain 16 artiklan 8 osassa asetettu velvoite (tarkastelemme sitä hieman myöhemmin).

2.4. Tarkastettavien oikeudet.

Monet säännökset ovat päällekkäisiä jo käsiteltyjen säännösten kanssa, joten heijastamme niitä enimmäkseen kommentoimatta.

21 artikla. Oikeushenkilön tai yksittäisen yrittäjän oikeudet tarkastuksen aikana

Tarkastusta tehdessään johtajalla, muulla oikeushenkilön virkamiehellä tai valtuutetulla edustajalla, yksityisyrittäjällä, hänen valtuutetulla edustajallaan on oikeus:

1) suoraan olla paikalla tarkastuksen aikana, antaa selityksiä tarkastuksen aiheeseen liittyvistä asioista;

2) vastaanottaa valtion valvontaelimeltä (valvontaelimeltä), kunnan valvontaelimeltä ja niiden virkamiehiltä tiedot, joka liittyy tarkastuksen kohteeseen ja jonka säännöksistä säädetään tässä liittovaltion laissa;

3) tutustu tuloksiin tarkastaa ja ilmoittaa tarkastusraportissa tutustumisestasi tarkastuksen tuloksiin, sopimukseen tai erimielisyyteen niiden kanssa sekä valtion valvontaelimen, kunnan valvontaelimen virkamiesten yksittäisiin toimiin;

4) valitustoimia valtion valvontaelimen, kunnan valvontaelimen virkamiesten (toimimattomuus), joka johtaa oikeushenkilön, yksittäisen yrittäjän oikeuksien loukkaamiseen tarkastuksen aikana, hallinnollisesti ja (tai) oikeudellisesti lainsäädännön mukaisesti Venäjän federaatiosta.

Huomioi pykälä 22, siinä puhutaan tarkastettavalle aiheutuneiden vahinkojen korvaamisesta, mukaan lukien menetetyt voitot ja oikeudenkäyntikulut, kuitenkin vain, jos tarkastuslaitos todetaan syylliseksi "Venäjän lainsäädännön määräämällä tavalla Liitto."

22 artikla. Oikeushenkilöiden ja yksittäisten yrittäjien oikeus valtion valvonnan (valvonnan) harjoittamisen aikana aiheutuneiden vahinkojen korvaamiseen, kunnallinen valvonta

1. Vahinko, joka on aiheutunut oikeushenkilöille ja yksittäisille yrittäjille valtion valvontaelimen, kunnallisen valvontaelimen virkamiesten toimista (toimimattomuudesta), joka on tunnustettu laittomaksi Venäjän federaation lainsäädännössä säädetyllä tavalla, korvausta, mukaan lukien menetetyt voitot(saamattomat tulot) asianomaisten talousarvioiden kustannuksella siviililain mukaisesti.

2. Valtion valvontaelimen, kunnan valvontaelimen ja niiden virkamiesten laittomasta toiminnasta (toimimattomuudesta) oikeushenkilöille ja yksittäisille yrittäjille aiheutuneen vahingon määrää määritettäessä otetaan myös huomioon kulut oikeushenkilöt, yksittäiset yrittäjät, luettavissa tuotantokustannuksista(työt, palvelut) tai toimintansa taloudellisista tuloksista, ja kustannukset mitä oikeushenkilöt, yksittäiset yrittäjät, joiden oikeuksia ja (tai) oikeutettuja etuja on loukattu, ovat suorittaneet tai jotka on suoritettava saada oikeudellista tai muuta ammattiapua.

3. Valtion valvontaelimen tai kunnallisen valvontaelimen virkamiesten laillisista toimista oikeushenkilöille ja yksittäisille yrittäjille aiheutuneita vahinkoja ei korvata, paitsi liittovaltion laeissa säädetyissä tapauksissa.

Joka tapauksessa sinun on ilmoitettava valituksesi (valituksesta) tehtyjen toimenpiteiden ja toimien tuloksista 10 päivän kuluessa, mikä on kirjattu 19 artiklan 3 osassa.

19 artikla. Valtion valvontaelimen, kunnan valvontaelimen ja niiden virkamiesten vastuu tarkastusta tehdessään

3. Venäjän federaation lainsäädännön rikkomiseen syyllistyneitä virkamiehiä vastaan ​​toteutetuista toimenpiteistä, kymmenen päivän sisällä tällaisten toimenpiteiden toteuttamispäivästä alkaen valtion valvontaelin, kunnan valvontaelin on velvollinen ilmoittamaan kirjallisesti oikeushenkilölle, yksittäiselle yrittäjälle, jonka oikeuksia ja (tai) oikeutettuja etuja on loukattu.

2.5. Tarkastettavien vastuu.

Lainaamme tässä vain yhden artikkelin, jossa puhutaan nimenomaan muun muassa kohdassa 2.2 mainitsemastamme tarkastuksessa läsnäolovelvollisuudesta. "Varmennusrajoitukset."

25 artikla. Oikeushenkilöiden ja yksittäisten yrittäjien vastuu tämän liittovaltion lain rikkomisesta

1. Tarkastuksia suorittaessaan oikeushenkilöt ovat velvollisia varmista läsnäolo oikeushenkilöiden johtajat, muut virkamiehet tai valtuutetut edustajat; Yksittäiset yrittäjät ovat velvollisia olemaan paikalla tai varmistamaan toiminnan järjestämisestä ja toteuttamisesta vastaavien valtuutettujen edustajien läsnäolo täyttääkseen kuntalaissa säädetyt pakolliset vaatimukset ja vaatimukset.

2. Oikeushenkilöt, niiden johtajat, muut virkamiehet tai oikeushenkilöiden valtuutetut edustajat, yksittäiset yrittäjät, heidän valtuutetut edustajansa, rikkonut tätä liittovaltion lakia, kohtuuttoman esteenä suorittaa tarkastuksia, tarkastusten välttäminen ja tai ei noudata ohjeita määrätyssä ajassa valtion valvontaelimet (valvontaelimet), kunnalliset valvontaelimet pakollisten vaatimusten tai kunnallisissa säädöksissä asetettujen vaatimusten havaittujen rikkomusten poistamiseksi ovat vastuussa Venäjän federaation lainsäädännön mukaisesti.

3. Vahvistuksen jälkeen.

3.1. Vahvistuksen rekisteröinti.

Eli tarkastajat esittelivät itsensä, näyttivät virallisen henkilöllisyystodistuksensa, käskyn/ohjeen, tarvittaessa sopimuksen syyttäjän kanssa, he tarkastivat kaiken, eivätkä rikkoneet mitään. Virallistetaan nyt oikein tarkastuksen tulokset, kirjaamismenettely, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti ja selkeästi 16 artiklassa.

Tarkastuksen tulosten perusteella laaditaan raportti kahtena kappaleena, joista toinen toimitetaan tarkastettavalle allekirjoitusta vastaan.

16 artikla. Tarkastustulosten kirjaamismenettely

1. Valtion valvontaelimen, tarkastusta suorittavan kunnan valvontaelimen virkamiesten tarkastuksen tulosten perusteella, laaditaan laki vahvistetun muodon mukaan kahtena kappaleena. Tarkastusraportin vakiomuodon vahvistaa Venäjän federaation hallituksen valtuuttama liittovaltion toimeenpaneva elin.

16 artiklan 2 osassa määritellään yksityiskohtaisesti säädöksen sisältö.

2. Tarkastuskertomuksessa on mainittava:

1) tarkastusraportin laatimispäivämäärä, aika ja paikka;

2) valtion valvontaelimen tai kunnan valvontaelimen nimi;

3) valtion valvontaelimen, kunnan valvontaelimen päällikön, apulaisjohtajan tai määräyksen päivämäärä ja numero;

4) tarkastuksen suorittaneen virkamiehen tai toimihenkilöiden sukunimet, etunimet, sukunimet ja asemat;

5) tarkastettavan oikeushenkilön nimi tai yksittäisen yrittäjän sukunimi, etunimi ja isännimi sekä oikeushenkilön johtajan, muun virallisen tai valtuutetun edustajan sukunimi, etunimi, isännimi ja asema , yksittäisen yrittäjän valtuutettu edustaja, joka oli läsnä tarkastuksen aikana;

6) tarkastuksen päivämäärä, aika, kesto ja paikka;

7) tiedot tarkastuksen tuloksista, mukaan lukien havaituista pakollisten vaatimusten ja kunnallislain säännösten rikkomuksista, niiden luonteesta ja rikkomuksiin syyllistyneistä henkilöistä;

8) tiedot johtajan, oikeushenkilön muun virkamiehen tai valtuutetun edustajan, yksittäisen yrittäjän, hänen tarkastuksessa läsnä olevan edustajan tarkastuskertomukseen tutustumisesta tai tutustumatta jättämisestä, heidän allekirjoitustensa läsnäolosta tai allekirjoittamisesta kieltäytymisestä sekä tietona merkinnän tekemisestä tarkastuspäiväkirjaan suoritetusta tarkastuksesta tai tällaisen merkinnän tekemisen mahdottomuudesta johtuen määritetyn lokin puuttumisesta oikeushenkilössä tai yksittäisessä yrittäjässä;

9) tarkastuksen suorittaneen virkamiehen tai toimihenkilöiden allekirjoitukset.

Jos tarkastusprosessin aikana tuotteista otettiin näytteitä, ympäristönäytteitä, tehtiin tutkimuksia, kaikista näistä toiminnoista laaditaan pöytäkirjat ja liitetään myös raporttiin.

3. Tarkastusraportin liitteenä ovat näytteenottoprotokollat Tuotteet, esineiden tarkastusnäytteet ympäristö ja teollisuusympäristön esineet, tehtyjen tutkimusten protokollia tai päätelmiä, kokeet ja tutkimukset, työntekijöiden selitykset oikeushenkilö, yksittäisen yrittäjän työntekijät, jotka ovat vastuussa pakollisten vaatimusten tai kunnallisissa säädöksissä asetettujen vaatimusten rikkomisesta, poistamismääräyksiä havaitut rikkomukset ja muut tarkastuksen tuloksiin liittyvät asiakirjat tai niiden jäljennökset.

Kuten jo mainittiin, asiakirja liitteineen laaditaan kahtena kappaleena, joista toinen luovutetaan tarkastettavalle allekirjoitusta vastaan. Jos tarkastettava kieltäytyi allekirjoittamasta asiakirjaa tai tarkastus on suoritettu tarkastettavan poissaollessa, toimitetaan joka tapauksessa toinen kopio tarkastetulle organisaatiolle kirjattuna kirjeenä ilmoituksella.

4. Tarkastuskertomus annetaan välittömästi sen valmistumisen jälkeen kahtena kappaleena, joista yksi hakemusten kopioiden kanssa luovutetaan johtajalle, muulle oikeushenkilön virkamiehelle tai valtuutetulle edustajalle, yksittäiselle yrittäjälle, hänen valtuuttamalleen edustajalle kuittia vastaan tarkastusraporttiin tutustumisesta tai siihen tutustumisesta kieltäytymisestä. Johtajan, muun virkamiehen tai oikeushenkilön valtuutetun edustajan, yksittäisen yrittäjän, hänen valtuutetun edustajansa poissa ollessa sekä jos tarkastettava henkilö kieltäytyy antamasta kuittia tutustumisesta tai kieltäytyy tutustumasta tarkastusraportti, asiakirja lähetetään

Jos suoritettavien tarkastusten ja kokeiden erityispiirteet eivät mahdollista tuloksen saamista paikan päällä ja vaativat tietyn ajan, niin tällöin myös selvitys tarkastuksen tuloksista välitetään tarkastettavalle joko allekirjoitusta vastaan ​​tai kirjattuna kirjeenä kolmen päivän kuluessa tarkastuksesta.

5. Jos tarkastusraportin laatimiseksi on tarpeen tehdä johtopäätöksiä tutkimusten, kokeiden, erityistutkimusten, tutkimusten tulosten perusteella, tarkastusraportti laaditaan enintään kolme työpäivää valvontatoimenpiteiden päätyttyä ja luovutetaan johtajalle, muulle oikeushenkilön virkamiehelle tai valtuutetulle edustajalle, yksittäiselle yrittäjälle, tämän valtuutetulle edustajalle kuittia vastaan tai lähetetty kirjattuna kirjeenä ilmoituksen kanssa toimituksesta, joka on liitetty valtion tarkastus- (valvonta-) tai kunnan valvontaelimen arkistossa olevaan tarkastuskertomukseen.

Pykälän 16 osissa 8 - 11 puhutaan tarkastuslokin pitämisvelvollisuudesta, jonka mainitsimme kohdassa 2.3. "Tarkastajien velvollisuudet", sen toteuttamis- ja loppuunsaattamismenettely. Suosittelemme tarkastuslokin pitämistä jokaisessa toimipisteessäsi.

8. Oikeushenkilöt ja yksittäiset yrittäjät ovat velvollisia ylläpitämään tarkastusloki Venäjän federaation hallituksen valtuuttaman liittovaltion toimeenpanevan elimen vahvistaman vakiolomakkeen mukaisesti.

9. B tarkastusloki valtion valvontaelimen, kunnan valvontaelimen virkamiehet tekevät tehdystä tarkastuksesta pöytäkirjan, joka sisältää tiedot ruumiin nimi valtion valvonta (valvonta), kunnan valvontaelimen nimi, aloitus- ja lopetuspäivät suorittaa tarkastuksen, täytäntöönpanon aika, laillista syyt, tavoitteet, tavoitteet ja tarkastuksen aihe, havaittuja rikkomuksia ja annettu määräyksiä, ja myös ilmoittaa sukunimet, nimet, sukunimet ja asemat tarkastuksen suorittava virkamies tai virkamiehet, hänen allekirjoituksensa.

10. Tarkastuslokin on oltava ommeltu, numeroitu ja leimattu oikeushenkilö, yksityinen yrittäjä.

11. Jos tarkastuspäiväkirjaa ei ole, tehdään vastaava merkintä tarkastusraporttiin.

Jos et ole samaa mieltä tarkastuksen tuloksista, voit esittää kirjallisesti vastalauseita tarkastuslaitokselle 15 päivän kuluessa ja liittää mukaan kaikki väitteesi vahvistavat asiakirjat.

12. Oikeushenkilö, yksityinen elinkeinonharjoittaja, jonka tarkastus on suoritettu, jos on eri mieltä tarkastusraportissa esitettyjen tosiseikkojen, päätelmien, ehdotusten tai havaittujen rikkomusten poistamista koskevasta määräyksestä viidentoista päivän kuluessa tarkastusraportin vastaanottamispäivästä lähtien on oikeus toimittaa kirjallisesti asianomaiselle valtion valvontaelimelle (valvontaelimelle), kunnan valvontaelimelle vastustaa tarkastuskertomusta ja (tai) määräys havaittujen rikkomusten poistamiseksi yleisesti tai sen yksittäisistä määräyksistä. Tässä tapauksessa oikeushenkilöllä tai yksittäisellä yrittäjällä on oikeus liittää vastalauseisiin asiakirjat, jotka vahvistavat vastalauseen pätevyyden, tai niiden oikeaksi todistetut jäljennökset tai sovitun ajan kuluessa luovuttaa ne valtion valvontaelimelle, kunnassa. valvontaelin.

Tehokkain tapa saavuttaa tarkastuksen tulosten peruuttaminen on tunnistaa tarkastusorganisaation suorittamat törkeät rikkomukset, joten tarkkaile huolellisesti, että tarkastusorganisaatio noudattaa kaikkia tämän lain vaatimuksia jokaisessa toiminnassaan. alkaen virallisen henkilötodistuksen ja tarkastuksen suorittamismääräyksen kopion toimittamisesta ja päättyen sen tulosten esittämiseen.

Tämä määräys on vahvistettu 20 §:n 1 osassa.

20 artikla. Sellaisen tarkastuksen tulosten pätemättömyys, joka on suoritettu tämän liittovaltion lain vaatimusten törkeästi

1. Valtion valvontaelimen, kunnan valvontaelimen suorittaman tarkastuksen tulokset törkeällä rikkomisella tämän liittovaltion lain vaatimukset tarkastusten järjestämiselle ja suorittamiselle, ei voi olla todisteita oikeushenkilön, yksittäisen yrittäjän toimesta pakollisten ja kunnallislakien asettamien vaatimusten rikkominen ja voidaan peruuttaa ylempi valtion valvontaelin tai tuomioistuin oikeushenkilön tai yksittäisen yrittäjän hakemuksen perusteella.

Mitä vakavia rikkomuksia pidetään, on kuvattu yksityiskohtaisesti artiklan 20 osassa 2. Siellä on melko paljon kohtia, joten emme luettele niitä tässä. Suosittelemme, että otat vain lain käteesi ja luet sen.

3.2. Tarkastuksen tulosten perusteella toteutetut toimenpiteet.

Tarkastuksen tulosten perusteella tarkastuslaitos on velvollinen ryhtymään toimenpiteisiin, jos voimassa olevien normien rikkomuksia havaitaan. Tällaisia ​​toimenpiteitä kuvataan 17 artiklassa, ja ne rajoittuvat pääasiassa asianmukaisen määräyksen antamiseen havaittujen rikkomusten poistamiseksi, ja niissä esitetään erityiset määräajat.

17 artikla. Valtion valvontaelimen, kunnan valvontaelimen virkamiesten toimenpiteet tarkastuksen aikana havaittujen rikkomusten johdosta

1. Jos havaitaan tarkastuksen aikana rikkomuksia oikeushenkilö, pakollisten vaatimusten tai kunnallisissa säädöksissä asetettujen vaatimusten mukainen yksityinen yrittäjä, tarkastuksen suorittaneet valtion valvontaelimen (valvontaelimen), kunnallisen valvontaelimen virkamiehet ovat Venäjän federaation lainsäädännössä säädettyjen valtuuksien puitteissa velvollisia :

1) antaa tilauksen oikeushenkilölle, yksittäiselle yrittäjälle havaittujen rikkomusten poistamiseksi ilmoittamalla aikataulun niiden poistamiselle ja (tai) toimenpiteiden toteuttamisesta hengelle, ihmisten terveydelle, eläimille, kasveille, ympäristölle, valtion turvallisuudelle, yksityisten ja oikeushenkilöiden omaisuudelle, valtion tai kuntien omaisuudelle, luonnon ja ihmisen hätätilanteiden ehkäisemiseksi aiheutuvien vahinkojen ehkäisemiseksi. -luonto sekä muut liittovaltion lakien edellyttämät toimet;

Lain 17 §:n 1 osan 2 lauseke velvoittaa tarkastuslaitoksen valvomaan annetun määräyksen täytäntöönpanoa, ts. määräyksessä määritellyn rikkomusten poistamisajan päätyttyä tarkastajilla on täysi oikeus tehdä uudelleen suunnittelematon tarkastus 10 §:n 2 osan 1 kappaleen mukaisesti, josta keskustelimme kohdassa 1.2. "Suunnitellut tarkastukset."

2) ryhtyä toimenpiteisiin havaittujen rikkomusten poistamisen valvomiseksi, ehkäisemiseksi, mahdollisten vahingot hengelle, kansalaisten terveydelle, eläimille, kasveille ja ympäristölle aiheutuvien haittojen ehkäisemiseksi, valtion turvallisuuden varmistamiseksi, luonnon ja ihmisen aiheuttamien hätätilanteiden estämiseksi. luonne sekä toimenpiteet tunnistettuihin rikkomuksiin syyllistyneiden henkilöiden houkuttelemiseksi saatetaan vastuuseen.

Pahimmassa tapauksessa tarkastuslaitoksella on oikeus jopa väliaikaisesti kieltää tarkastetun organisaation toiminta ja takavarikoida sen tuotteet.

2. Jos tarkastuksen aikana todetaan, että oikeushenkilön, sen sivuliikkeen, edustuston, rakenneyksikön, yksittäisen yrittäjän toiminta, rakennusten, rakenteiden, rakenteiden, tilojen, laitteiden, vastaavien tilojen, ajoneuvojen, tuotettujen tavaroiden ja heidän myymänsä (tehdyt työt, suoritetut palvelut) aiheuttavat välittömän uhan vahingosta hengelle, kansalaisten terveydelle, vahingolle eläimille, kasveille, ympäristölle, valtion turvallisuudelle, luonnollisille ja ihmisen aiheuttamille hätätilanteille, tai tällainen vahinko on aiheutunut aiheutettu, valtion valvontaelin, kunnan valvontaelin on velvollinen välittömästi ryhtymään toimenpiteisiin vahingon estämiseksi tai sen estämiseksi, enintään tilapäinen toimintakielto oikeushenkilö, sen sivuliike, edustusto, rakenneyksikkö, yksittäinen yrittäjä Venäjän federaation hallintorikoslain säädetyllä tavalla, tuotteen takaisinveto vaarantaa kansalaisten hengelle, terveydelle ja ympäristölle, poistua liikenteestä ja saattaa kansalaisten, samoin kuin muiden oikeushenkilöiden, yksittäisten yrittäjien tietoon kaikin saatavilla olevilla tavoilla tietoa vahingon uhan olemassaolosta ja keinoista estää se.

4. Muistio.

Koska myös täällä annetut otteet kommentteineen edustavat melko laajaa artikkelia, olemme laatineet sinulle muistion, jossa luetellaan lyhyesti piste kohdalta kaikki tarkastuksen suorittamiseen tarvittavat toimenpiteet ja jokaisesta toimenpiteestä on linkki tiettyyn lain nro 294-FZ säännös. Suosittelemme, että sinulla on mukanasi tämä moniste ja erillinen painettu kopio laista, jotta löydät nopeasti asiaankuuluvan säännöksen.

1. Täytyy olla Ennakkoilmoitus tarkastuksesta:

1.1. Suunniteltu - 3 työpäivää - artiklan 9 osa 12.

1.1.1. Määräaikaistarkastukset suoritetaan enintään kerran 3 vuodessa - artiklan 9 osa 2, artiklan 9 osa 8.

1.2. Suunnittelematon - per päivä - artikla 10 osa 16.

1.2.1. Ilmoitusta ei vaadita – artikla 10 osa 17.

1.2.2. Perusteet suunnittelemattoman tarkastuksen suorittamiselle – artiklan 10 osa 2.

1.2.3. Mitä ei voi toimia pohjana tehdä suunnittelematon tarkastus – artiklan 10 osa 3.

1.2.4. Suunnittelemattoman tarkastuksen koordinointi syyttäjänviraston kanssa - artiklan 10 osa 5.

2. Suorittaminen asiakirjojen tarkistus – artikla 11.

2.1. Täytyy olla virallinen asiakirjojen pyyntö – artiklan 11 osa 4.

2.2. Asiakirjojen toimittamisen määräaika on 10 päivää – artiklan 11 osa 5.

2.3. Vain tarjotaan kopiot asiakirjoista – artiklan 11 osa 6.

2.4. Asiakirjojen jäljennökset eivät ole notaarin oikeaksi todistamia - artiklan 11 osa 7.

2.5. Tarjoaminen selitykset tietojen ristiriitaisuuksista – 10 työpäivän kuluessa – artiklan 11 osa 8.

2.6. Suorittaminen paikan päällä tarkastus dokumentin jälkeen - artikla 11 osa 10.

3. Suorittaminen paikan päällä tarkastus – artikla 12.

3.1. Milloin se suoritetaan? tarkastus paikan päällä - artiklan 12 osa 3.

3.2. Tarkastajat ennen tarkastusta velvollinen:

3.2.1. Esittää palvelutunnus – artiklan 12 osa 4, 18 artiklan 4 kohta.

3.2.2. Tutustu itseesi ( luovuta kopio allekirjoitusta vastaan) Kanssa tarkastusmääräyksen mukaan – artiklan 12 osa 4, artiklan 14 osa 1, artiklan 14 osa 3, 18 artiklan 3 kohta, 18 artiklan 4 kohta.

3.2.3. Toimita allekirjoitusta vastaan kopio asiakirjasta sovittaessa syyttäjänviraston kanssa – 18 artiklan 4 kohta, artiklan 10 osa 5.

3.2.4. Voit pyytää:

Tutustu tarkastussääntöihin - artiklan 14 osa 4, 18 artiklan 12 kohta.

Tutustu kaikkiin tarkastuksen aiheeseen liittyviin tietoihin ja asiakirjoihin - 18 artiklan 6 kohta.

3.3. Tarkastuksen aikana.

3.3.1. Tarkastajalla ei ole oikeutta – artikla 15:

Todentaa sellaisten vaatimusten noudattaminen, jotka eivät liity omaan toimivaltaan – 15 artiklan 1 kohta, 18 artiklan 11 kohta.

Suorita tarkastuksia poissa ollessasi - 15 artiklan 2 kohta(poikkeus - 10 artiklan 2 osan lauseke 2 alakohta b).

Vaatia ja takavarikoida asiakirjoja, tuotenäytteitä, näytteitä, jos ne eivät ole tarkastuksen kohteena - 15 artiklan 3 kohta.

Näytteiden ottaminen tuotteista ja näytteitä laatimatta asianmukaisia ​​protokollia - 15 artiklan 4 kohta.

Levitä kaupallisia ja virallisia salaisuuksia 15 artiklan 5 kohta.

Katsastuksen määräaikojen ylittäminen - 15 artiklan 6 kohta, 18 artiklan 10 kohta. (lisätietoja määräajoista, katso artikla 13.)

Tarjoa tarkastuksen suorittamista omalla kustannuksellasi - 15 artiklan 7 kohta, 3 artiklan 8 ja 9 kohta, artiklan 7 osa 3.

Tarkastuksen tekeminen virkatehtävien suorittamisen ulkopuolella - 18 artiklan 4 kohta.

Jotta et ole paikalla tarkastuksen aikana – 18 artiklan 5 kohta, 21 artiklan 1 kohta.

Kieltäytyä antamasta sinulle selvennyksiä kaikista tarkastukseen liittyvistä asioista - 18 artiklan 5 kohta, 21 artiklan 2 kohta, 18 artiklan 9 kohta.

3.3.2. Tarkastettavilta vaaditaan:

Varmista läsnäolosi tarkastuksen aikana tai valtuutettujen henkilöiden läsnäolo - 25 artiklan 1 osa.

Anna kaikki todentamiseen liittyvät asiakirjat ja käyttöoikeudet - artiklan 12 osa 5.

Pidä kirjaa tarkastuksista - artiklan 16 osa 8, artikla 16 osa 10.

3.4. Tarkistuksen jälkeen.

3.4.1. Tarkastajat ovat velvollisia laadittava tarkastuskertomus kahtena kappaleena, artiklan 16 osa 1.

3.4.2. Teoksen sisältö - artiklan 16 osa 2.

3.4.3. Sinulla on oikeus tutustua tarkastuksen tuloksiin ja ilmoittaa asiakirjassa suostumuksesi tai erimielisyytesi - 18 artiklan 7 kohta, 21 artiklan 3 kohta.

3.4.4. Pöytäkirjat ovat asiakirjan liitteenä näytteiden valinta, näytteet, asiantuntijalausunnot, työntekijöiden selitykset, määräykset havaittujen rikkomusten poistamiseksi – artiklan 16 osa 3.

3.4.5. Asiakirja liitteineen on laadittu 2 kappaleena, joista toinen luovutetaan sinulle allekirjoitusta vastaan ​​tai lähetetään kirjattuna kirjeenä toimitusvahvistuksen kanssa – artiklan 16 osa 4, artiklan 16 osa 5.

3.4.6. Tarkastajien on täytettävä tarkastuspäiväkirja – artiklan 16 osa 9, artiklan 16 osa 11, 18 artiklan 13 kohta.

3.4.7. Jos tarkastuksessa havaitaan rikkomuksia, tarkastajat antavat määräyksen niiden poistamiseksi. tietyillä määräajoilla – 17 artiklan 1 osan 1 kohta.

3.4.8. Tarkastajat ovat velvollisia jatkossa valvoa tilauksen toteutumista, suorittaa toistuva suunnittelematon tarkastus tilauksessa määritellyn ajanjakson umpeutumisen jälkeen aina tilapäiseen organisaation toimintakieltoon ja sen tuotteiden takaisinvetoon asti - 17 artiklan 1 osan 2 kohta, 10 artiklan 2 osan 1 kohta, artiklan 17 osa 2.

3.4.9. Jos et ole samaa mieltä tarkastuksen tulosten kanssa voit lähettää vastalauseesi tarkastuslaitokselle 15 päivän kuluessa - artikla 16 osa 12.

3.4.10. Tarkastuksen tulokset voidaan peruuttaa, jos itse tarkastus on suoritettu törkeillä rikkomuksilla - artiklan 20 osa 1, luettelo törkeistä rikkomuksista – artiklan 20 osa 2.

3.4.11. Voit myös valittaa tarkastajien toimista hallinnollisissa tai oikeudellisissa menettelyissä - 21 artiklan 4 kohta.

3.4.12. Kun, jos tarkastuselin todetaan syylliseksi sinulle aiheutuneessa vahingossa (vahingossa) hänen budjettistaan maksat kaikki kulut mukaan lukien oikeudellisen ja ammatillisen avun kulut sekä menetetyt voitot – 22 artiklan 1 ja 2 kohdat.

3.4.13. Tekijöihin kohdistetuista toimenpiteistä sinun on ilmoitettava kirjallisesti 10 päivän kuluessa - artiklan 19 osa 3.

3.4.14. Olet myös vastuussa lain mukaisesti, jos rikot tätä lakia, häiritset tarkastusta etkä noudata annettuja määräyksiä - artiklan 25 osa 2.

Useimmille yrityksille tarkastusten aihe on melko tuskallinen. Huolimatta siitä, että nykyaikainen liiketoiminta tietää oikeutensa, ylivoimaisessa esteessä ja stressitilanteessa, joka on tietysti testi, tehdään virheitä, jotka uhkaavat vakavia seurauksia. Jotta sinua ei jää huomaamatta, olemme koonneet joukon suosituksia siitä, miten sinun tulee käyttäytyä valvontaviranomaisten työntekijöiden saapuessa paikalle.

oikeudellinen neuvonantaja Garant-yhtiössä

Ei ole mikään salaisuus, että liiketoimintayksiköiden ja tarkastusrakenteiden tavoitteet ja tavoitteet eivät useimmissa tapauksissa täsmää. Siksi tarkastuksiin liittyy usein ristiriitoja, ja itse prosessiin liittyy liiallinen stressi. Tämä tarkoittaa tarvetta valmistautua moraalisesti ja organisatorisesti tarkastuksiin, ja tämä koskee sekä johtajaa ja avainhenkilöitä, jotka ovat suoraan yhteydessä tarkastajien kanssa, että tavallisia työntekijöitä. Tällaisen koulutuksen tarkoituksena on parantaa yrityksen yleistä turvallisuutta.

Turvapiirit

Yrityksen yleinen turvajärjestelmä voidaan esittää joukkona turvasilmukoita. Mitä enemmän niitä on, sitä vähemmän tarkastajien mahdollisuuksia ilmaantua odottamatta.

Selitetään tämä esimerkillä. Ensimmäinen turvapiiri on säännöllinen aita toimistoalueen ympärillä, sisäänkäynnin vartiointi ja puomi. Kaikki eivät, vaikka melko laaja joukko ihmisiä, voi kulkea tämän piirin läpi.
(esimerkiksi vahtimestarit tai varastotyöntekijät, jotka sijaitsevat toimistotiloissa).

Toinen piiri on toimistorakennus. Sisäänkäynnillä on vartija ja/tai vastaanottosihteeri. Toimistoon tulee vielä suppeampi joukko ihmisiä, joilla on asianmukaiset selvitykset.

Kolmas kiertokulku on tilat, joihin vain tietyt työntekijät pääsevät. Tämä piiri voidaan järjestää puhtaasti teknisillä keinoilla, esimerkiksi koodatuilla tai elektronisilla lukoilla. Tällaisia ​​tiloja ovat kirjanpito, henkilöstöosasto, sopimusosasto, palvelinhuone ja muut tietyn yrityksen ominaisuuksista riippuen.

Seuraava piiri on johtajuus, yrityksen ylin johto. Heidän toimistoonsa pääsee vain sihteerin vastaanottoalueen kautta. Sihteeri, ilmoitettuaan vieraiden saapumisesta, kutsuu heidät yleensä kokoushuoneeseen.

Tässä esimerkissä tarkastellaan neljää piiriä, mutta niitä voi olla mielivaltainen määrä. Tärkeä periaate on, että vartija tapaa ensin tarkastajat ja sitten seuraa ketjua, jossa johtaja on viimeinen. Tämäntyyppinen tarkastajien kokouksen järjestäminen on järkevintä.

Kaikilla yrityksillä ei ole varaa tällaiseen monivaiheiseen prosessiin. Mutta siihen pitää pyrkiä. Esimerkiksi pienyrityksellä ei välttämättä ole turvallisuuspalvelua, vastaanottoa tai kokopäiväistä lakimiestä
konsultointi. Kuitenkin ovi, jossa on katselureikä tai sisäpuhelin (videopuhelin) voi olla kaikkialla. Se tulee olemaan ensimmäinen turvalinja. Jo tässä vaiheessa sisäpuhelimen kautta kommunikoitaessa pääsy alueelle voidaan evätä henkilöiltä, ​​joilla ei ole riittävää perustetta pääsyyn (riippuen työntekijöiden ohjeista ja erityisistä olosuhteista, esimerkiksi tarkastusta varten tarvittavien asiakirjojen puuttumisesta) .

Toinen piiri on turvapiste tai toimistopäällikkö, jonka on suoritettava seuraavat toiminnot:

Pakollinen kohtelias ja tarkkaavainen asiakirjojen ja virallisten henkilötodistusten tarkastus, joiden tietoja kopioidaan.

Ilmoittautuminen vuorokirjaan, vierailijamuistioon tai vastaavaan (älä sekoita sitä tarkastuspäiväkirjaan, sinne tehdään merkinnät tarkastuksen päätyttyä).

Ilmoita johtajalle.

Tämän jälkeen vierailijat saatetaan kokoushuoneeseen, jossa he tapaavat johtajan. Tämä tekniikka on ensisijaisesti merkki tarkastettavan yrityksen korkeasta organisoinnista ja järjestyksestä.

Kokoustilalle on suositeltavaa varata erillinen toimisto tarvittavin kalusteineen. Tämä paikka ei ole tarkoitettu vain liiketapaamisiin. Juuri täällä on suositeltavaa järjestää tarkastajille työpaikkoja pitkäaikaisten tarkastusten aikana. Ei ole suositeltavaa jakaa paikkoja tarkastajille, vaikkapa kirjanpito- tai muilla yrityksen osastoilla. Tämä voi johtaa sekä yrityksen työntekijöiden että tarkastajien työn tuottavuuden laskuun.

Tarkastajien työ on järjestettävä niin, että he voivat suorittaa sen itsenäisesti, nimetyssä kokoushuoneessa ja tuoda heille tarvittavat asiakirjat opiskeluun.

Tarkastuksessa työntekijöiden tulee rajoittaa työasioista keskustelua työpaikan ulkopuolella: käytävillä, tupakointihuoneissa ja ruokaloissa.

Työntekijät tiukassa suojeluksessa

Esimiehen on ymmärrettävä selvästi, että auditoinnin suorittaminen hänen yrityksessään aiheuttaa työntekijöille stressiä. Tarkastajien kanssa kommunikoinnissa heille sopivin taktiikka on "hiljainen puolustus". Tämä taktiikka minimoi riskin, että työntekijä tahattomasti vahingoittaa itseään tai yritystä. "Hiljaisen puolustuksen" taktiikka on yleisesti ottaen hyvin yksinkertainen - älä sano mitään, älä allekirjoita mitään. Erityiset suositukset voivat näyttää tältä:

1. Kun yritetään kommunikoida ilman esimiehen valtuuttamaa, työntekijän tulee pyytää saapuvilta heidän virallinen henkilöllisyystodistus ja kopioida kaikki tiedot erilliselle paperille. Viestintä ei ole sallittua ilman virallista henkilötodistusta. Jos henkilöllisyystodistusta ei esitetä, ilmoita välittömästi esimiehelle tai turvatoimipaikalle. Jos tunnukset esitetään ja piilotetaan välittömästi, katso esimieskäskyä, toimiston ohjetta: "Minulla on johtajan käsky kopioida kaikkien vierailijoiden virallisten henkilötunnusten tiedot." Ilmoita tilanteesta esimiehellesi.

2. Työntekijällä on oikeus olla vastaamatta kysymyksiin pykälän 1 momentin mukaan. Venäjän federaation perustuslain 51 §. Ja tämä on totta: oikeutta olla vastaamatta kysymyksiin voidaan rajoittaa vain joissakin tapauksissa kuulusteluissa rikosasian käsittelyn aikana. Mutta ensinnäkin tällaisia ​​kuulusteluja ei koskaan tai lähes koskaan suoriteta tarkastusten aikana. Ja toiseksi, jopa tässä tapauksessa voit kieltäytyä kommunikoimasta, kunnes asianajaja saapuu (Venäjän federaation rikosprosessilain 6 §, 4 osa, 56 artikla).

3. Älä allekirjoita mitään asiakirjoja: "Minulla ei ole valtuuksia allekirjoittaa tätä asiakirjaa, enkä tee sitä." Tavallisten työntekijöiden kohdalla tämä on totta. Laki nro 294-FZ ei varsinkaan velvoita heitä allekirjoittamaan mitään asiakirjoja, eikä se siten tarkoita mitään vastuuta allekirjoittamisesta kieltäytymisestä.

4. Voit vastata kysymyksiin tavallisella huomautuksella: ”En keskustele tästä, koska voin joutua vastuuseen liikesalaisuuden paljastamisesta. Johtaja vastaa kaikkiin kysymyksiisi."

5. Pyynnöt (ja vaatimukset) asiakirjojen, tuotenäytteiden ja muiden asioiden myöntämisestä on hylättävä kohteliaasti, mutta päättäväisesti: "Työnkuvani ei salli minun tehdä tätä ilman esimieheni ohjeita" tai "Ota yhteyttä esimieheeni, En ole pätevä ilman hänen lupaansa, välitä tämä sinulle."

6. Ilmoita välittömästi johtajalle valvontaviranomaisten tarkastajien saapumisesta.

7. Jos työntekijä ei tiedä miten toimia ja mitä tehdä/sanoa, on parempi olla tekemättä mitään: älä sano mitään, älä luovuta mitään, älä allekirjoita mitään, älä mene minnekään . Älä auta tai estä.

On järkevää tehdä ennaltaehkäisevää työtä - virkistää säännöllisesti työntekijöiden muistia ohjeista, jos tarkastajia ilmestyy, ja harjoittele "hiljaista puolustusta". Tavallisten työntekijöiden on ymmärrettävä vakaasti, että vain johtaja vastaa aina kaikkiin kysymyksiin. Työntekijöillä on oikeus ja velvollisuus vaieta.

Jos sekki on "ystävällinen"

Kaikki tarkastukset eivät välttämättä tapahdu keskinäisen epäluottamuksen ilmapiirissä. Osa niistä voi tapahtua lämpimämmässä ilmapiirissä, jolloin kaikki prosessiin osallistujat ovat kiinnostuneita suorittamaan tarkastuksen mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti.

Tärkeä merkki "ystävällisestä" tarkastuksesta on se, että tarkastaja ilmoittaa asiasta etukäteen ja jopa (tietyissä rajoissa tietysti) koordinoi vierailunsa yritykseen.

Lisätietoja käyttäytymisestä "ystävällisen" tarkistuksen aikana on samannimisessä artikkelissa Encyclopedia of Solutions -julkaisusta.

Löytääksesi sen GARANT-järjestelmästä kirjoittamalla perushakuun: ystävällinen shekki. Valitse avautuvasta luettelosta asiakirja "Kuinka käyttäytyä "ystävällisen" tarkastuksen aikana.

Riippumatta tarkastuksen tyypistä puhut, muista kultainen sääntö "Ennakkoon varoitettu on aseistettu". Sinun vallassasi on pitää hermosi terveinä ja yrityksesi vahingoittumattomana. Käytä Solutions Encyclopedia -materiaaleja valmistautuaksesi kaikkiin työtilanteisiin!

Kun sinun on löydettävä tie ulos vaikeasta oikeudellisesta tilanteesta, käänny ratkaisujen tietosanakirjaan. He antavat täsmällisiä vastauksia kiireellisiin kysymyksiin. Saat laajan valikoiman konsultointimateriaaleja valmiine ratkaisuineen ja asiantuntijaneuvoja siitä, miten kulloisessakin tilanteessa kannattaa toimia.

Ratkaisutietosanakirjan materiaalit ovat tulosta Garant-yhtiön asiantuntijoiden huolellisesta työstä. He systematisoivat ja käsittelevät tuhansia asiakirjoja, tarkistavat sinulle tarjotut ratkaisut, jotta voit olla varma niiden oikeellisuudesta ja luotettavuudesta.

Täydelliset tiedot tarkastuksista, kaikki suositukset, ohjeet eri työntekijäryhmille, luettelo tarvittavista asiakirjoista, lyhyet muistutukset siltä varalta, että tarkastajat tietyiltä viranomaisilta (vero-, työtarkastus-, palotarkastus) ja muuta hyödyllistä materiaalia löytyvät Tietosanakirjasta Ratkaisut. Järjestöjen ja yrittäjien tarkastukset."

Ratkaisujen tietosanakirjassa. Järjestöjen ja yrittäjien tarkastukset" suositukset ovat toiminnanjohtajan, kirjanpitäjän, sihteereiden ja muiden yrityksen työntekijöiden saatavilla tarkastusten aikana.

Veronmaksajan on tehtävä "oikaisu" vain, jos ilmoituksessa on havaittu virhe, jonka vuoksi veron määrä on aliarvioitu. Kaikissa muissa tapauksissa tämä on vain verovelvollisen oikeus, mutta ei velvollisuus (Venäjän federaation verolain 81 artiklan 1 kohta, valtiovarainministeriön 17. heinäkuuta 2012 päivätyt kirjeet nro 03-03- 06/1/339, päivätty 20. kesäkuuta 2012 nro 03-04-05/ 8-751). Lisäksi tuloveron tai yksinkertaistetun verojärjestelmän laskentavirheet voidaan korjata kuluvan kauden ilmoituksessa (kun virhe havaitaan), jos:

• kuluvan kauden ilmoituksen tekopäivänä ei ole kulunut 3 vuotta virheellisen ilmoituksen veron maksupäivästä;
• Virhe johti liian suureen veronmaksuun.

Tämä kanta on esitetty valtiovarainministeriön kirjeissä, jotka on päivätty 02/08/2016 nro 03-03-06/1/6383, päivätty 23/04/2014 nro 03-02-07/1/18777. Tässä tapauksessa virkamiehet viittaavat Venäjän federaation verolain 54 artiklan 1 kohtaan.

Tavalla tai toisella, jos lähetät "selvennyksen", sinun on täytettävä se sen lomakkeen mukaisesti, joka oli voimassa sinä aikana, jolle tämä "selvitys" toimitetaan (verolain 81 §:n 5 kohta). Venäjän federaatio).

Selvennys korotettavan veron määrästä

Jos lähetät "selvennyksen" sen vuoksi, että olet aiemmin aliarvioinut veron määrän, tämä "selvennys" kasvattaa veron määrää. Tällainen "selvennys" ei kuitenkaan sinänsä ole vielä peruste sakon perimiselle sinulta Venäjän federaation verolain 122 artiklan 1 kohdan mukaisesti.

Huomautus

Tarkastuksen erityisasemassa on "selvennykset" palautettavan arvonlisäveron määrästä (Venäjän federaation verolain 176, 176.1 artikla). Tällaiselle ilmoitukselle tehdään aina riippumaton "kameratarkastus", vaikka se olisi jätetty paikan päällä tehdyn tarkastuksen yhteydessä.

Muistutettakoon, että tämän säännöksen mukaan veron perusteen aliarvioinnista tai muusta virheellisestä laskennasta johtuva veron maksamatta jättäminen tai maksamatta jättäminen johtaa sakkoon, joka on 20 prosenttia maksamatta jääneestä veromäärästä. Tätä varten veroviranomaisten on kuitenkin vielä todistettava perusteen aliarviointi ja maksurästien olemassaolo. Heillä ei ole oikeutta yksinkertaisesti periä sakkoa alkuilmoituksen ja "selvityksen" välisen eron määrästä (valtiovarainministeriön kirje 02/04/2013 nro 03-02-07/1/2279 Luoteispiirin liittovaltion monopolien vastaisen palvelun päätös 21.1.2014 nro A05-1380/2013).

Tämä tarkoittaa erityisesti sitä, että sakon karttuminen on laitonta, jos sinulla on ennen oikaisujaksoa tapahtunut verojen liikamaksu. Tässä tapauksessa ei ole velkaa budjetille, ja veroviranomaisilla on oikeus kuitata itsenäisesti liian suuri maksu alimaksetulle veromäärälle (Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden täysistunnon 30. heinäkuuta 2003 antaman päätöksen kohta 20). , 2013 nro 57).

Lisäksi, vaikka et maksaisi liikaa, voit välttää sakon, jos (Venäjän federaation verolain 81 artiklan 3, 4 lausekkeet):

• lähetä "selvitys" ennen kuin saat selville, että veroviranomaiset ovat havainneet virheen tai että sinulle on suunniteltu paikan päällä oleva tarkastus ajanjaksolle, jolloin vero on aliarvioitu;
• maksa puuttuva vero ja sitä vastaavat sakkomaksut ennen ”selvityksen” toimittamista.

Selvennys pöytätarkastuksen aikana

Veroviranomaiset suorittavat kirjallisen tarkastuksen jokaisen vastaanottamansa ilmoituksen osalta. Heidän ei tarvitse tehdä tätä varten mitään päätöstä. Tällaisen tarkastuksen aika on 3 kuukautta. Tämän ajan jälkeen veroviranomaisten on laadittava tarkastusraportti, jossa kirjataan sen tulokset, mutta vain jos rikkomuksia havaitaan. Jos ilmoitus ei aiheuta kysymyksiä, toimenpiteitä ei tehdä (Venäjän federaation verolain 88 §:n 5 kohta; liittovaltion verohallinnon kirjeen nro ED-18-15/1693, 18. joulukuuta, 1 kohta, 2014).

Kamerakokouksen aikana sinulle voidaan lähettää selitys- ja korjauspyyntö (Venäjän federaation verolain 88 §:n 3 kohta, Venäjän liittovaltion verohallinnon määräyksen liite nro 1, 8. toukokuuta, 2015 nro ММВ-7-2/189@). Tämä vaatimus ei tarkoita, että sinun on läpäistävä "selvitys"-koe. Jos olet varma ilmoituksessa olevista tiedoista, anna kirjalliset selvitykset siitä, mistä tällaiset luvut ovat peräisin. Jos ymmärretään, että indikaattoreita on todella korjattava, tarvitaan "selvennystä". Jos oikaisut liittyvät veron määrän aliarviointiin, maksa vero ja sakot ennen ”selvennyksen” jättämistä. Kuten jo mainittiin, "kamerakameran" aikana havaitut rikkomukset tallentava asiakirja on tarkastusraportti. Siksi veroviranomaiset eivät voi sakottaa sinua virheistä, jotka on korjattu ennen tällaisen lain laatimista.

Lisäksi saatuaan "selvennyksen" ennen 3 kuukauden umpeutumista veroviranomaisten on lopetettava kaikki toimet alkuilmoituksen tarkistamiseksi ja aloitettava "selvityksen" tarkistaminen. Vastaavasti liittovaltion veroviranomainen suosittelee, että tilintarkastuskertomusta ei laadita (sen ei toimiteta), jos "selvitys" toimitetaan ennen kuin toimistoraportti on toimitettu veronmaksajalle. Ellei tietenkään ole kyse ilmoituksen tarkistamisesta palautettavan arvonlisäveron määrällä (liittovaltion verohallinnon kirjeen nro AS-4-2/19576@, 21. marraskuuta 2012, kohta 3).

Mutta ei ole mitään erityistä järkeä lähettää "selvitystä" sen jälkeen, kun pöytätarkastusraportti on toimitettu. Liittovaltion veroviraston mukaan tällainen "selvennys" ei enää vaikuta lähtöilmoituksen tarkastuksen aineiston käsittelyyn ja sen tuloksiin perustuvan päätöksen tekemiseen (Venäjän liittovaltion veroviraston kirje, 20. 2015 nro ED-4-15/20327). Ja oikeuskäytäntö tässä asiassa on ristiriitaista. Jotkut tuomioistuimet osoittavat, että "kamarihuone" päättyy vasta lopullisen päätöksen tekemiseen. Ja jos ennen tällaisen päätöksen tekemistä toimitetaan "selvennys", alkuilmoituksen tarkistaminen on lopetettava (Luoteispiirin liittovaltion monopolien vastaisen palvelun päätös 14. tammikuuta 2013 nro A81-1421/2012) . Toiset kuitenkin huomauttavat, että tämä tulkinta mahdollistaa sen, että veronmaksaja voi välttää vastuun tarkastuksen havaitsemista rikkomuksista yksinkertaisesti maksamalla ylimääräisiä veroja ja sakkoja ja toimittamalla "selvennyksen" ennen lopullisen päätöksen tekemistä (FAS:n päätöslauselma UO, 4.4. , 2013 nro F09-2044/13).

Selvennys paikan päällä tehtävässä tarkastuksessa

Verolain 1 §:n 4 momentin 1 kohdassa annetut sakkovapautuksen ehdot eivät koske tapauksia, joissa paikan päällä tehtävässä tarkastuksessa tehdään selvitysilmoitus. Tarkoittaako tämä sitä, että ei ole mitään järkeä antaa "selvitystä" paikan päällä tehtävän tarkastuksen aikana?

Tilanne 1. Tunnisitte itsenäisesti veron määrää aliarvioineen virheen veroviranomaisten tarkastamalla kaudella, eikä paikan päällä tehty tarkastusraporttia ole vielä laadittu. Tässä tapauksessa on kolme vaihtoehtoa:

• esittää "selvennyksen" maksamalla verot ja sakot ja vaatia sakon alentamista;
• Kerro arvioijille virheestä omalla vastuullasi. Ehkä veroviranomaiset eivät enää etsi muita rikkomuksia;
• odota vain tarkastuksen loppuun asti siinä toivossa, että veroviranomaiset eivät itse löydä tätä virhettä. Veroviranomaisilla ei ole enää oikeutta sakottaa sinua virheistä, joita ei ole havaittu tarkastuksen aikana, mutta "selvennyksessä" ei ole erityistä järkeä (Venäjän federaation verolain 81 pykälä 2, 4 kohta).

Tilanne 2. Olet jo saanut paikan päällä tehdyn tarkastuksen raportin. Tässä tapauksessa kaikki riippuu siitä, hyväksytkö veroviranomaisten tekemät lisäarviot vai aiotko riitauttaa ne. Jos et aio kiistellä liittovaltion verohallinnon kanssa, niin "selvennyksen" toimittamista ja rästien ja sakkojen vapaaehtoista takaisinmaksua voidaan pitää lieventävänä seikkana sakon alentamiseksi. Jos et hyväksy lisämaksuja, älä lähetä "selvitystä". Tämä voidaan luokitella yhdeksi todisteeksi verorikoksesta, eräänlaiseksi vapaaehtoiseksi tunnustamiseksi (Keskusvaalilautakunnan päätös 27.8.2015 nro F10-2516/2015).

Selvennys alennetun veron määrästä

Jos käytit oikeuttasi tehdä muutettu ilmoitus, tällainen ”muutos” joko ei muuta alkuperäisen ilmoituksen veron määrää tai pienentää sitä. Toinen vaihtoehto tarkoittaa, että "selvitys"-indikaattorien tarkistamisen ja hyväksymisen jälkeen sinulla on ylimääräinen maksu, jonka voit palauttaa budjetista. On aivan selvää, että veroviranomaiset eivät vain luovuta sitä, vaan ilmoitus tarkistetaan erityisen intohimoisesti (Venäjän federaation verolain 88 §:n 2 momentti, 78 §:n 6 momentti; kirjeen 3.5 kohta Federal Tax Service, päivätty 16. heinäkuuta 2013 nro AS-4-2/12705).

Mitä tulee tällaisen "selvennyksen" jättämiseen tiskillä, veroviranomaiset menettelevät samalla tavalla kuin korotettavan veron määrällä ilmoitettaessa, sillä erolla on vain se, että sakkoa ei missään tapauksessa voi olla.

Huomautus

Jos maksat ennen ”selvennyksen” toimittamista vain rästien määrän, mutta et maksa sakkoa, sinua ei vapauteta sakosta (perustuslakituomioistuimen päätös 7.12.2010 nro 1572-О-О , AS SZZ:n päätös 18. joulukuuta 2014 nro A56-15646/2014; AS UO, 3. lokakuuta 2014 nro Ф09-6030/14).

Jos toimitat tällaisen ”selvennyksen” paikan päällä suoritettavan tarkastuksen aikana, veroviranomaiset tekevät siitä kameratarkastuksen ottaen huomioon paikan päällä tehdyn tarkastuksen materiaalit. Toisin sanoen paikan päällä tehdyssä tarkastuksessa havaitut tätä veroa koskevat rikkomukset kirjataan kameralakiin. Tosiasia on, että 3 kuukauden kuluttua "selvennyksen" toimittamisesta voit jo jättää veronpalautushakemuksen, eikä paikan päällä oleva tarkastus tällä hetkellä välttämättä ole vielä valmis (88 §:n 2 kohta, pykälän 6 kohta). Venäjän federaation verolain 78 §; liittovaltion verohallinnon 16. heinäkuuta 2013 päivätyn kirjeen nro AS-4-2/12705 kohta 3.5). Jos sinulle on "selvennyksen" jättämishetkellä jo annettu todistus kenttätarkastuksesta, veroviranomaiset eivät todennäköisesti ota sen tietoja huomioon raporttia laatiessaan ja päätöstä tehdessään. Se kannattaa kuitenkin muistuttaa vastalauseistanne paikan päällä tehtyä tarkastusraporttia kohtaan.

Veroviranomaiset ottavat huomioon "selvitys"-tiedot, jotka esitetään paikan päällä tehdyn tarkastusraportin laatimisen jälkeen, vain, jos liittovaltion veroviranomainen on tarkistanut ne ja vahvistanut asiakirjoilla. Ja sitten heillä on oikeus olla ottamatta niitä huomioon ollenkaan. Näin tehdessään he voivat:

• toteuttaa ylimääräisiä verovalvontatoimenpiteitä;
• suunnitella uusi tarkastus paikan päällä tulevaisuudessa.

Mutta jos liittovaltion veroviranomainen ei tehnyt tätä eikä ottanut näitä "selvennyksiä" päätöstä tehdessään huomioon, tällainen päätös voidaan riitauttaa, koska siinä ei oteta huomioon verovelvollisen todellisia verovelvoitteita (liittovaltion monopolien vastaisen palvelun päätös Moskovan alueen 13. toukokuuta 2014 nro F05-3977/14).

ALV-päivitys

Tarkastuksen erityisasemassa on "selvennykset" palautettavan arvonlisäveron määrästä (Venäjän federaation verolain 176, 176.1 artikla).

Tällaiselle ilmoitukselle tehdään aina riippumaton "kameratarkastus", vaikka se olisi jätetty paikan päällä tehdyn tarkastuksen yhteydessä. Sen tarkastavat "kameramiehet", eivätkä "matkaviranomaiset" ota huomioon näitä "selvennyksiä", ellei pöytätarkastusta ole suoritettu ennen kenttätarkastuksen päättymistä (liittovaltion verohallinnon heinäkuun kirjeen kohta 3.5). 16, 2013 nro AS-4-2/12705).

VeroasiantuntijaOksana Dobrova

Usein tievalvonnan aikana kuljettajilla on mukanaan vain kopiot, kun niitä pyydetään esittämään ajokortti ja auton asiakirjat. On myös niitä, jotka yksinkertaisesti unohtavat ottaa ajokorttinsa mukaan.

Onko mahdollista ajaa ilman asiakirjoja?

Ei. Yleisillä teillä ajamiseen tarvitaan ajokortti. Siksi poliisivalvonnan aikana sinun on esitettävä tämä asiakirja poliisin pyynnöstä. Jos sinulla ei ole ajokorttia, sinun on maksettava 10 euron sakko.

Huomio: alkuperäiset asiakirjat on tärkeää pitää mukana, poliisi ei ota vastaan ​​kopioita.

Onko mahdollista ajaa autoa ilman ajoneuvon rekisteritodistusta?

Tieliikenteeseen voivat osallistua vain aiemmin rekisteröidyt autot ja muut ajoneuvot. Rekisteröinnin yhteydessä myönnetään rekisterikilpien lisäksi myös asiaankuuluvat asiakirjat, joita ilman ajoneuvon ajaminen on kielletty.

Jos tarkastuksessa käy ilmi, että ajat rekisteröimättömällä autolla, joudut maksamaan 70 euron sakkomaksun. Mukana on myös piste Flensburgissa.

Riittääkö, että autossa on kopio ajoneuvon rekisteröintiasiakirjasta?

Ei. Rekisteröintiasiakirjan jäljennöstä ei pidetä täysimittaisena asiakirjana, vaikka se olisi oikeaksi todistettu. Siksi sinulla on oltava alkuperäinen asiakirja. Jos sinulla ei ole sitä, voit saada 10 euron sakon.

Pääsääntöisesti poliisit paikan päällä tarkastavat liikenteenvalvonnan aikana, onko ajoneuvo rekisterissä. Jos tämä vahvistetaan, kuljettajan ei tarvitse esittää tätä asiakirjaa.

Mikä uhkaa kuljettajaa, joka jää ratin taakse huolimatta kieltoon ajaa ajoneuvoa?

Ajokielto on yksi vakavimmista sakkojen luettelossa säädetyistä seuraamuksista. Hänet voidaan irtisanoa enintään kolmeksi kuukaudeksi. Tällä hetkellä on ehdottomasti kiellettyä ajaa paitsi autoa myös mikä tahansa muu telaton kuljetus moottorilla varustettu ajoneuvo, kuten mopo.

Jos kuljettaja nousi ratin taakse ja tarkastuksessa kävi ilmi, että hänellä ei ole siihen oikeutta, häntä uhkaa vakavampi rangaistus kuin pelkkä sakko, koska hän rikkoi liikennesääntöjä ja teki liikennerikoksen. Kuljettaja voidaan tuomita sakon lisäksi jopa vuodeksi vankeuteen. Lisäksi tämän rikkomuksen seurauksena henkilöstä tulee rikosrekisteri.

Mikä uhkaa ilman ajokorttia ajavia?

Kuten edellisessä tapauksessa, kuljettaja voidaan tuomita enintään vuodeksi vankeuteen ja sakkoon.

Mikä uhkaa kuljettajaa, jolla ei ollut asiakirjoja mukanaan tarkastuksen aikana? päivitetty: 13. elokuuta 2019: Victoria Kholodenina

Kuinka rakentaa oikein suhteita tarkastajiin, jotta ei "mennä liian pitkälle" ja otettaisiin huomioon henkilökohtaiset edut? Esittelemme suosituksia yrityksen puolustuksen rakentamisen taktiikoiden ja toimintasääntöjen kehittämiseen verotarkastuksen aikana.

Reaktio kysyntään

Siitä hetkestä lähtien, kun yritys tekee päätöksen paikan päällä tehtävästä verotarkastuksesta, sillä on molemminpuoliset oikeudet ja velvollisuudet veroviranomaisten kanssa. Tässä vaiheessa organisaatio saa vaatimuksen toimittaa asiakirjat verolain 93 artiklan mukaisesti. Kuten tiedätte, se on usein luonteeltaan hyvin laaja ja koskee laskentaperiaatteita, laskuja ja ensisijaisia ​​kirjanpitoasiakirjoja. Tältä osin on tärkeää, että kirjanpitoyksikkö ymmärtää, mitkä asiakirjat se on velvollinen toimittamaan ja mitä ei, ja mikä on vastuu vaatimuksen noudattamatta jättämisestä. Organisaation vastuu on säädetty verolain 126 §:ssä - sakko asiakirjojen toimittamatta jättämisestä. Itse asiassa asiakirjojen toimittamatta jättäminen voi johtaa yritykselle vieläkin epämiellyttävämpiin seurauksiin. Rekisterinpitäjät voivat päättää, että yritys haluaa korjata asiakirjoja, piilottaa ne tai estää paikan päällä tapahtuvan verotarkastuksen. Sitten he voivat hyvinkin poistaa "ensisijaisen". Kaikkien näiden äärimmäisyyksien estämiseksi veronmaksajan on vastattava tarkastajien vaatimuksiin oikein ja ajoissa. Muistutetaan, että kirjanpidolla on 10 työpäivää aikaa toimittaa asiakirjoja. Tarkastuspyyntöön vastaamatta jättäminen on vaarallista. Jos paikan päällä suoritettavassa verotarkastuksessa syntyy ristiriita veroviranomaisen ja verovelvollisen välillä, käytetään tätä ensimmäistä vaatimusta useimmissa tapauksissa sekä sakon että mahdollisen takavarikoinnin syynä. Mitä yrityksen pitäisi tehdä?

Oikeuskäytäntö on siis aina lähtenyt siitä, että jos vaatimukset on muotoiltu epämääräisesti tai asiakirjoja pyydetään äärettömän paljon (esimerkiksi perusasiakirjat pyydetään rivillä "Ilmoitus"), niin pyyntö voidaan ottaa huomioon. ei ole erityinen, eikä veronmaksaja ole syyllinen sen noudattamatta jättämisestä. Tämän seurauksena häntä on mahdotonta saada verovelvolliseksi. Tosiasia on, että veroviranomaisella, joka suorittaa paikan päällä verotarkastuksen, on oikeus tarkastaa perusasiakirjat, kirjanpitorekisterit ja muotoilla vaatimus selkeämmin. Lisäksi kun yritys pyytää loputtomasti monenlaisia ​​asiakirjoja, ei myöskään veronmaksaja ole syyllinen, koska hän ei yksinkertaisesti pysty toimittamaan näitä asiakirjoja verolainsäädännön asettamissa rajoissa.

Huomaa kuitenkin, että sen jälkeen, kun verolain ensimmäiseen osaan tehtiin muutoksia menettelystä, jolla veronmaksaja vastaa liittovaltion verohallinnon epäspesifisiin ja laajoihin vaatimuksiin, myös oikeuskäytäntö muuttui. Nyt ei riitä, että yritys sanoo, että vaatimus oli "rajattoman laaja", sitä ei täsmennetty, eikä se pystynyt täyttämään sitä ajallaan. Venäjän federaation verolaissa säädetään, että verovelvollisen on viimeistään seuraavana päivänä tällaisen pyynnön vastaanottamisesta ilmoitettava veroviranomaiselle, että pyyntöä ei ole muotoiltu selkeästi. Toinen vaihtoehto on toimittaa tällaiset tiedot suoraan kirjallisesti tarkastusvirastolle. Rekisterinpitäjille osoitetussa viestissä tulee todeta, että yritys ei voi täyttää pyyntöä määräajassa, koska vaatimus ei ole selkeä tai täsmällinen, ja yritystä tulee pyytää tarkentamaan se.

Jos organisaatio vastaa oikein veroviranomaisten vaatimukseen (eli lähettää tällaisen kirjeen seuraavana päivänä), sille ei määrätä sakkoa. Ja jos veroviranomainen yrittää provosoida takavarikoinnin (ja yrityksellä on aikaa valittaa päätöksestä sen toteuttamiseksi), tarkastajat julistavat tällaisen menettelyn laittomaksi. Tämän seurauksena tuomioistuimessa voidaan ryhtyä välitoimiin ja asiakirjojen takavarikointi voidaan kieltää.

Oletetaan, että kirjanpito, kuten usein tapahtuu, missasi ensimmäisen päivän. Kun keräsimme asiakirjoja, kävi ilmi, että osa "ensisijaisesta" sijaitsi rakennejaostoissa. Tämä tarkoittaa, että 10 päivän kuluessa sinun tulee kerätä se, mikä sinulla on aikaa (mitä voit kerätä). Veroviranomaiselle osoitetussa kirjeessä voit ilmoittaa, että tiettyjen asiakirjojen (älä unohda ilmoittaa niiden selkeää nimeä), kuten esimerkiksi henkilökohtaisten henkilökorttien tai verokorttien toimittamista nykyinen lainsäädäntöä, joten "pyydä toimitettuja asiakirjoja" tai määritä vaatimus. Eli organisaation on annettava vastaus vaatimuksen jokaiseen kohtaan. Tämä vastaus voi sisältää seuraavan: "Emme ymmärrä, mitä tarkalleen ottaen pyydettiin, selvennä." Silloin tuomioistuin tunnustaa, että veroviranomaisella ei ole oikeutta asettaa yritystä vastuuseen.

Käännös sanasta "ampuja"

Tiedetään, että veroviranomaiset eivät toisinaan vastusta veronmaksajan tarkastuksen suorittamista omin käsin. Siksi he pyytävät asiakirjojen toimittamista koskevassa pyynnössä yritystä täyttämään joitain lomakkeita, esimerkiksi arvonlisäverotaulukon, antamaan tiedot vähennysten, maksujen kokonaismäärästä ja selvittämään, kuinka ilmoituksen yksittäiset rivit on laskettu . Verovelvollisen tulee olla tietoinen siitä, että oikeuskäytäntö ja verolaki lähtevät siitä, ettei hänellä ole velvollisuutta laatia asiakirjoja veroviranomaisen pyynnöstä. Jos asiakirja on nimenomaisesti säädetty voimassa olevassa lainsäädännössä ja se on asiakirja, jonka perusteella vero lasketaan ja maksetaan, yrityksellä on oltava se. Sillä ei kuitenkaan ole velvollisuutta luoda mitään erityisesti veroviranomaisen pyynnöstä. Tarkastajalla ei ole oikeutta saattaa sinua vastuuseen tai ryhtyä pakkokeinoihin yhtiötä vastaan ​​tällaisesta tottelemattomuudesta.

Organisaation tulee valmistella tarkastuspyyntöön seuraavanlainen vastaus: ”Yrityksen velvollisuutta toimittaa pyydetyt tiedot ei ole laissa säädetty. Tarvittavat tiedot ovat seuraavissa vero- ja kirjanpitorekistereissä” (nämä rekisterit on lueteltu alla). Tarkastajalla on mahdollisuus tutustua niihin, verrata niitä perusasiakirjoihin ja tehdä johtopäätöksiä verolaskelmien oikeellisuudesta. Itse asiassa veroviranomaiset eivät yleensä vaadi tällaisella vastauksella, koska he tietävät, ettei heillä todellakaan ole tällaisia ​​oikeuksia.

Veronmaksaja ei myöskään saa esittää asiakirjoja, jotka eivät ole verojen laskennan ja maksamisen perusta. Tarkastajien vaatimukset johtamisluonteisten asiakirjojen esittämisestä ovat erittäin suosittuja. Eli kirjanpito- ja verotietojen lisäksi tarkastajat voivat pyytää toimittamaan johdon kirjanpitotietoja jne. Tosiasia on, että tarkastajat voivat tehdä tällaisten tietojen perusteella vääriä johtopäätöksiä, koska johdon kirjanpito suoritetaan usein kassamenetelmällä, ja verot Kirjanpito ja kirjanpito suoritetaan suoriteperusteisesti. Luvuissa voi olla luonnollisia eroja.

Usein pyydetään johtamisohjelmia, jotka kuvastavat kaiken toiminnan, sekä näiden ohjelmien perusteella laadittuja rekistereitä. Verovelvollisella on oikeus kieltäytyä toimittamasta näitä tietoja ja asiakirjoja veroviranomaiselle. Tässä tapauksessa on suositeltavaa perustella kieltäytyminen seuraavasti: "Verolain 93 §:n mukaan organisaatio on velvollinen toimittamaan asiakirjat, jotka ovat verojen laskemisen ja maksamisen perusta. Yritys ei käytä lueteltuja tietoja verojen laskemiseen ja maksamiseen, eli ne eivät nykyisen lainsäädännön mukaan ole "ensisijaisia" eivätkä asiakirjoja, joiden perusteella ilmoitukset täytetään. Tämän jälkeen sinun tulee pyytää tarkastajia selventämään asiakirjojen pyytämisen perusteita. Yritä olla antamatta tarkastajille tiukkaa kieltäytymistä. Ilmoita aina syy, miksi et näe mahdollisuutta tai tarvetta täyttää pyyntöä. Yleensä tällaisia ​​vaatimuksia ei enää esitetä.

Kelpoisuus

Kun veroviranomainen on laatinut tarkastusraportin ja käsitellyt siihen kohdistuvia vastalauseita, se voi määrätä lisää verovalvontatoimenpiteitä saadakseen lisätodisteita, jotka vahvistavat vero- ja maksulainsäädännön rikkomisen tosiasian (verolain 101 §:n 6 momentti). Venäjän federaatio). Suoraa kysymystä veronmaksajan perehdyttämisestä Venäjän federaation verolain lisäverovalvontatoimenpiteiden materiaaleihin ei ole ratkaistu. Myöskään verovelvollisen oikeudesta osallistua verotuksen lisävalvontatoimenpiteiden aineiston käsittelyyn ei ole säädetty. Venäjän federaation korkein välimiesoikeus toi varmuuden tähän asiaan 16. kesäkuuta 2009 päivätyllä päätöksellään nro 391/09.

On tärkeää muistaa, että jos veroviranomainen ei ole ilmoittanut verovelvolliselle lisäverovalvontatoimenpiteiden tuloksena saadun tarkastusmateriaalin käsittelyn ajankohtaa ja paikkaa, on kyseessä Verolain 101 §:n 14 momentin rikkominen. Venäjän federaation laki, joka merkitsee veroviranomaisen päätöksen ehdotonta peruuttamista.

Oletetaan, että paikan päällä suoritettavan verotarkastuksen aikana määrätään lisää verovalvontatoimenpiteitä; lisätoimenpiteiden jälkeen veroviranomainen teki päätöksen ilmoittamatta verovelvolliselle harkinnan ajankohtaa ja paikkaa

ylimääräisten verovalvontatoimenpiteiden tuloksena saatuja tarkastusmateriaaleja.

Puolustusasennon tulee perustua seuraaviin seikkoihin:

– verovelvollisen oikeus osallistua aineiston käsittelyyn henkilökohtaisesti ja (tai) edustajansa välityksellä on varmistettava verovalvonnan kaikissa vaiheissa;

– Verotarkastuksen lisätoimenpiteiden seurauksena saatujen tarkastusmateriaalien käsittelyajan ja -paikan ilmoittamatta jättäminen verovelvolliselle on verotarkastusaineiston käsittelymenettelyn olennaisen edellytyksen ja veroviranomaisen päätöksen mitätöimisen perusteen rikkominen ;

– verovelvollisella on oikeus osallistua ylemmän veroviranomaisen valituksen käsittelyyn. Menettelyä, jolla ylempi veroviranomainen käsittelee verovelvollisen Venäjän federaation verolakiin kohdistuvaa valitusta, ei ole säännelty. Erityisesti ylemmän tason tarkastuslaitoksen velvollisuutta varmistaa verovelvollisen edustajan osallistuminen valituksen käsittelyyn ei ole suoraan vahvistettu. Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden päätöksessä 24.6.2009 nro VAS-6140/09 kuitenkin todettiin, että verovelvollisella on oikeus osallistua ylemmän veroviranomaisen valituksen käsittelyyn;

– ylemmällä veroviranomaisella ei ole oikeutta mennä valituksen piiriin. Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden puheenjohtajisto vahvisti tämän 28. heinäkuuta 2009 antamassaan päätöslauselmassa nro 5172/09. Verorikoksen syytteeseenpanopäätöksestä tai verorikoksesta syytteeseenpanosta kieltäytymisestä, joka ei ole vielä tullut voimaan, verovelvollinen voi hakea muutosta valittamalla ylempään veroviranomaiseen (verolain 101.2 §:n 2 momentti). Venäjän federaatio).

Termien korvaaminen: SINÄ olet "puolta"...

Haluaisin käsitellä ongelmakohtia tarkastellessani tiettyjä veroja. Niinpä äskettäin, pahamaineisten "häikäilemättömien toimittajien" ohella, tarkastajat alkoivat kiinnittää huomiota sellaisiin seikkoihin kuin "tuloverotukseen liittyvien kulujen kirjaamisen oikea-aikaisuus" sekä arvonlisäveron verovähennysten aihe. Katsotaanpa tilannetta tuloveron kanssa.

Oletetaan, että organisaatiolle aiheutui kuluja tavaroiden, töiden ja palveluiden maksamiseen. Ne ostettiin (toteutettiin, toimitettiin) vuonna 2004. Koska asiakirjojen saapuminen kesti kauan tai organisaatio oli pohjimmiltaan huolimaton, "ensisijainen" tunnistettiin ja hyväksyttiin verotukselliseen kirjanpitoon ei vuonna 2004, vaan vuosina 2005 ja 2006, eli kolmen vuoden sisällä. Katsotaan kuinka oikeuskäytäntö kehittyi ja tutustutaan asian historiaan.

Siten vuonna 2004 Korkeimman välimiesoikeuden puheenjohtajiston päätöksessä nro 6045/04 todettiin, että jos yritys ei sisällyttänyt kuluja edellisellä verokaudella (meillämme esimerkiksi vuonna 2004), vaan otti ne otetaan huomioon vuonna 2005 tai 2006, niin tämä seikka ei ole peruste ylimääräisten verojen määräämiselle tai tilivelvolliselle. Välimiesten logiikka on melko yksinkertainen. Jos organisaatio otti kustannukset huomioon myöhemmin, se hyvitti budjetin. Osoittautuu, että viime kaudella (vuonna 2004) yritys ei alentanut veropohjaa tämän kulun määrällä ja maksoi veroa liikaa. Tästä johtuen yritykselle aiheutui liikaa maksua, jota se ei kuitannut missään eikä käyttänyt rästien kattamiseen.

Korkein välimiesoikeus on vuodesta 2004 alkaen ottanut selkeän kannan: jos yritys on kirjannut kuluja myöhemmällä jaksolla ja sen päivämäärän välillä, jolloin sen olisi pitänyt kirjata ja tosiasiallisesti kirjata, ei ole kulunut yli kolme vuotta, ei ei saisi olla liittovaltion verohallinnon kertymiä. Lisäksi Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden käytännössä oli tuolloin esimerkiksi tällainen tapaus. Kun yhteisö teki paikan päällä verotarkastuksen vuosille 2004–2005, yritys kirjasi valuuttakurssierot kuluiksi vuonna 2004, mutta siihen oli oikeus vasta vuonna 2005. Huomaa, että tarkastus kattoi molemmat nämä ajanjaksot. Tämän johdosta tuomioistuin päätteli, että tässä tapauksessa on mahdollista kerryttää lisäsakkoja ajanjaksolta, joka alkaa summan kirjaamisesta siihen hetkeen saakka, jolloin oikeus syntyi. Maksurästiä ei kuitenkaan voida kirjata.

Veronmaksajien kannalta on ollut erittäin myönteinen oikeuskäytäntö myös seuraavassa asiassa. Oletetaan, että vuodelle 2004 tehtiin tarkastus ja organisaatio kirjasi kulut kuluiksi, mutta sillä oli oikeus tehdä tämä vasta vuonna 2005. Tarkastus ei kuitenkaan kattanut viimeistä ajanjaksoa. Tässä tapauksessa lisäkulut katsottiin laillisiksi. Samanaikaisesti, jos veronmaksuvaatimus myöhemmin asetettiin, yrityksellä oli mahdollisuus todeta tämä asiakirja laittomaksi, toisin kuin veroviranomainen oli päättänyt. Tosiasia on, että kanteen laatimishetkellä yhtiö oli jo saanut oikeuden kirjata tämä kulu, eikä sitä ollut enää mahdollista periä siitä. Ainoa varoitus, jonka tuomioistuin antoi: tällaisissa tapauksissa veroviranomaisella on oikeus tarkastaa myös menneet verokaudet (sellaiset, joissa se ei yhtiön mukaan ottanut kiistanalaisia ​​määriä tuloverokuluissa huomioon) seuraavina jaksoina, jolloin saatava on kiistanalainen veronkannosta.

Samankaltainen kanta esitettiin Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden täysistunnon 28. helmikuuta 2001 antaman päätöslauselman nro 5 kohdassa 42. Siinä todettiin, että jos edellisellä jaksolla oli liikaa maksua, voi olla ei maksurästejä myöhemmällä kaudella.

...ja vastaan

Tilanne on muuttunut dramaattisesti vuodesta 2008. Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden puheenjohtajisto hyväksyi 9. syyskuuta 2008 päivätyn päätöslauselman nro 4894/08, jolla muutettiin lähestymistapaa tämän asian ratkaisemiseksi. Veroviranomaiset ohjaavat nykyään aktiivisesti tätä asiakirjaa.

Uusien periaatteiden mukaan kuluvalla tilikaudella voidaan siis ottaa huomioon vain ne kulut, joiden toteutumisaikaa ei tiedetä. Oletetaan, että yritys sai myöhemmin tositteet tietyistä kuluista ja kirjasi ne kuluvalla kaudella aikaisempien vuosien tappioiksi, jotka paljastettiin vasta nyt. Korkein välimiesoikeus ilmoitti, että tätä sääntöä voidaan soveltaa vain tapauksissa, joissa:

a) kustannusten syntymisaikaa ei tiedetä;

b) aikaisemmilla tilikausilla on ollut tappiota, joka siirretään kuluvalle tilikaudelle.

Tämän perusteella kumottiin alempien oikeusasteiden päätökset, jotka julistivat veroviranomaisten päätöksen lisäverotusta lainvastaiseksi. Ja siitä hetkestä lähtien kulujen ennenaikainen kirjaaminen voiton veropohjan laskemiseksi tuli melko riskialtis toiminto (vaikka kulut kirjattiin myöhemmin eikä aikaisemmin, toisin sanoen siitä, että yritys todella hyvitti budjettia) . .

Tietenkin Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden uusi päätös, jonka mainitsimme edellä, vaikutti vakavasti tuomioistuinten käytäntöön. Tänä päivänä välimiehet lähtevät tiukasti siitä, että toisen jakson kulujen kirjaaminen kuluvan kauden aikaisempien vuosien tappioiksi on lainvastaista. Jos organisaatio on kuitenkin jo törmännyt tällaiseen tilanteeseen, niin positiiviseen oikeuskäytäntöön kannattaa kiinnittää huomiota. Tietenkin negatiiviseen verrattuna se on merkityksetön, mutta on tärkeää, että nämä päätökset tehtiin Venäjän federaation korkeimman välitystuomioistuimen päätöksen julkaisemisen jälkeen. Pohditaan, missä tapauksissa yrityksellä on mahdollisuus voittaa riita tarkastajien kanssa.

Ensimmäisessä tapauksessa puhumme palveluiden myynnistä. Lain mukaan ne katsotaan toimitetuiksi niiden täytäntöönpanohetkellä. Saattaa kuitenkin käydä niin, että palvelu toimitettiin yhdessä vuodessa ja kahdenvälinen sopimus allekirjoitettiin seuraavina ajanjaksoina. Asiasta on korkeimman välimiesoikeuden päätös, joka on päivätty 24.2.2009. Asiakirjassa todetaan: jos kuvattu tilanne tapahtui ja asiakirjat on allekirjoitettu sillä ajanjaksolla, jolloin tuloveron maksamista varten kirjattiin kuluja, niin veronmaksaja ei ole syyllistynyt rikkomuksiin ja on laitonta viitata "negatiiviseen" päätökseen. korkeimman välimiesoikeuden puheenjohtajiston jäsen. Veronmaksajalla oli oikeus laatia maksu myöhemmin.

Toinen ennakkotapaus voidaan mainita esimerkkinä tutkimalla Moskovan piirin liittovaltion monopolien vastaisen palvelun 16. marraskuuta 2009 päivättyä päätöstä nro KA-A40/1257-09. Seuraavat väitteet auttoivat veronmaksajia puolustautumaan tuomioistuimessa. He väittivät, että tuotantoon ja myyntiin liittyvien ei-toiminnallisten ja muiden kulujen syntymispäivä on päivä, jona verovelvollinen esittää verolain 272 §:n 7 momentin 3 kohdan mukaisten laskelmien perustana olevat asiakirjat. Venäjän federaatiosta. Tämä lain säännös antaa sinun valita ajankohdan, jolloin tällaiset kustannukset kirjataan. Siten organisaatio valitsee kulujen kirjaamishetken "suoritusasiakirjojen vastaanottamisen yhteydessä" tai "maksun yhteydessä". Jos määrität ensimmäisen menetelmän, yritys voi kirjata kuluja sillä kaudella, jonka aikana asiakirjat on vastaanotettu. Kuvattu kanta herättää tietysti joitain epäilyjä oikeudelliselta kannalta. Mutta sen jälkeen, kun edellä mainittu Korkeimman välimiesoikeuden puheenjohtajiston päätös 9. syyskuuta 2008 nro 4894/08 on julkaistu, FAS Moskovan piirissä on useita päätöksiä, jotka tukevat veronmaksajaa. Huomioi samalla: lisäperusteena veroviranomaisen päätöksen laittomaksi julistamiselle tuomioistuimet alkoivat jälleen viitata Venäjän federaation korkeimman välitystuomioistuimen aikaisempiin "positiivisiin" asiakirjoihin. Toisin sanoen näitä päätöksiä aletaan käyttää oikeuskäytännössä lisäargumenttina. Itse asiassa voidaan havaita seuraava trendi: jos on syytä takertua siihen, että verovelvollinen ei ole syyllistynyt rikkomukseen kuvatuissa tapauksissa, niin toinen kohta on, että tuomioistuimet vahvistavat päätöksensä aiemmalla käytännöllä. Jos organisaatio sisällytti raportointikaudella tunnistetut kulut suoraan osaksi aikaisempien vuosien tappioita, välimiesten kanta on valitettavasti negatiivinen, kunnes Venäjän federaation korkein välimiesoikeus korjaa epäonnisen tuomionsa.