Outo sota ("Strange War")

yleinen nimi kirjallisuudessa toisen maailmansodan alkukaudelta (toukokuuhun 1940 asti) 1939-45 (katso toinen maailmansota 1939-1945) , kun Ranskan ja Ison-Britannian hallitukset, vaikka nämä maat julistivat sodan natsi-Saksalle 3. syyskuuta 1939, eivät suorittaneet aktiivisia maajoukkojen taisteluoperaatioita länsirintamalla. "KANSSA. V." keskeytti natsijoukkojen hyökkäys lännessä.

Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja. - M.: Neuvostoliiton tietosanakirja. 1969-1978 .

Katso, mitä "Strange War" on muissa sanakirjoissa:

Toinen maailmansota... Wikipedia

Outo sota Toisen maailmansodan saksalaisten evakuointi alas pudonneesta brittiläislentokoneesta Päivämäärä 3. syyskuuta 1939 10. toukokuuta 19. ... Wikipedia

STRANGE WAR, termi, joka kuvasi tilannetta länsirintamalla toisen maailmansodan yhdeksän ensimmäisen kuukauden aikana (syyskuu 1939 toukokuu 1940). Heitä vastaan ​​keskittyneet englantilais-ranskalaiset ja saksalaiset joukot eivät olleet aktiivisia. Hallitukset...... tietosanakirja

Suuri Ensyklopedinen sanakirja

Termi, joka kuvasi tilannetta länsirintamalla toisen maailmansodan yhdeksän ensimmäisen kuukauden aikana (syyskuu 1939 toukokuu 1940). Heitä vastaan ​​keskittyneet englantilais-ranskalaiset ja saksalaiset joukot eivät olleet aktiivisia. Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ja... tietosanakirja

outo sota- (Länsi-Euroopassa, 1939–1940) ... Venäjän kielen oikeinkirjoitussanakirja

- (sota) aseellinen konflikti kahden tai useamman osapuolen välillä, joka yleensä pyrkii poliittisiin päämääriin. Termi tarkoittaa sitä, että kun on olemassa suurten poliittisten yksiköiden - valtioiden tai imperiumien - eturistiriita (yleensä alueellinen) ... ... Valtiotiede. Sanakirja.

Tällä termillä on muita merkityksiä, katso Sota (merkityksiä) ... Wikipedia

Imperialismin järjestelmän synnyttämä sota, joka alun perin syntyi tässä järjestelmässä tärkeimpien fasistien välillä. toisaalta herra Saksa ja Italia ja toisaalta Iso-Britannia ja Ranska; jatkokehityksen aikana omaksuttuaan maailman... ... Neuvostoliiton historiallinen tietosanakirja

Kansainvälisen imperialistisen reaktion voimien valmistelema sota, jonka pääasialliset aggressiiviset valtiot - fasistinen Saksa, fasistinen Italia ja militaristinen Japani - käynnistävät. V.m.v., kuten ensimmäinen, syntyi toiminnan vuoksi... ... Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja

Kirjat

• Sota (toim. 2013), Kozlov Vladimir Vladimirovich. Yhdessä Venäjän suurimmista kaupungeista ollaan luomassa radikaalia terroristiryhmää. Sen osallistujat ovat eri näkemyksiä, ikä- ja elämänkatsomuksia edustavia ihmisiä: vasemmisto-anarkistisia nuoria,…
• "Outo sota" Mustallamerellä (elo-lokakuu 1914), D. Yu. Kozlov. 16. (29.) lokakuuta 1914 Saksa veti sulttaani Mehmed V:n laivaston komentajaksi ryhtyneen kontra-amiraali Wilhelm Souchonin käsien kautta Turkin maailmansotaan, jonka seurauksena...

1939 Saksalaisten joukkojen ylitettyä Puolan rajan Ranska julisti sopimusvelvoitteidensa mukaisesti sodan Saksalle 3. syyskuuta ja otti asemansa Maginot-linjalla. Britit tulivat konfliktiin hieman aikaisemmin, mutta siitä huolimatta kumpikaan osapuoli ei ponnistellut, vaikka Puolan alueella oli käynnissä aktiivisia vihollisuuksia ja Wehrmachtin ja Panzerwaffen pylväät siirtyivät syvemmälle Puolan alueelle. Miksi? Selitys on melko yksinkertainen. Halusivatko Englanti ja Ranska antaa Puolan Saksalle? Ilmeisesti ei, vaikka Münchenin sopimus ja niin edelleen. Mutta kaikki tapahtui niin nopeasti, että näiden maiden sotilaallisilla tai poliittisilla koneilla ei ollut aikaa orientoitua tilassa ja ajassa.

Napoleon sanoi: "Kenraalit valmistautuvat aina viimeiseen sotaan." Voidaan sanoa, että myös Englannin ja Ranskan kenraalit ja poliitikot valmistautuivat sotaan, joka ei ollut niin nopea, kun voitto vihollisesta saavutettiin kahdessa tai kolmessa viikossa. He ajattelivat, että heillä olisi aikaa miettiä, arvioida tilannetta ja sitten alkaa tehdä päätöksiä: tukea Puolaa sotilasteknisessä mielessä, lyödäkö Saksaa Reinin maalta vai ei.

Tosiasia on, että Puolan kampanjan alkaessa saksalaisilla länsirajalla, niin sanotulla Siegfried-linjalla, oli mitätön joukko joukkoja. Lähes kaikki lentokoneet ja tankit lähetettiin itärintamalle, Puolaan, kun taas Ranskalla oli riittävän suuri potentiaali kaataa Saksan puolustuslinja ja hyökätä syvälle Saksan alueelle. Tämä oli todellinen riski Hitlerille, mutta hän oli kuitenkin varma, ettei näin tapahtuisi.

Saa sellaisen vaikutelman, että molemmat osapuolet, Englanti ja Ranska, tarjosivat aikaansa. Mitä? Ensinnäkin he halusivat rauhaa (tämä näkyy esimerkissä samasta Münchenin sopimuksesta), he halusivat pelastaa kansalaistensa hengen. Kaikin keinoin.

Ranskalaiset sotilaat "Phantom-sodan" aikana valokuvataan kaupungin kadulla joulukuussa 1939

Jos tarkastellaan tilannetta Puolan kaatumisen jälkeen. Miksi Ranska ei tämän jälkeen lähettänyt joukkojaan Saksan alueelle? On sanottava, että Hitler pelkäsi tätä siirtoa ja Puolan kampanjan alkamisen jälkeen, kirjaimellisesti puolitoista viikkoa myöhemmin, hän alkoi siirtää joukkoja länsirintamalle Ranskan rajalinjalle, jotka vapautettiin taistelujen aikana. Puolassa. Toisin sanoen hän todella pelkäsi, että häntä puukotetaan selkään. Ja nyt Puolan sota päättyi, Puolan hallitus pakeni, alue jaettiin Neuvostoliiton kanssa, mikä vahvisti suuresti Neuvostoliiton valmiuksia, mukaan lukien länsirajan työntäminen.

Mitä tapahtui? Tarkkaan ottaen mikään ulkoisesti ei ole sitä miltä se saattaa näyttää. Itse asiassa ajanjakso syyskuusta 1939 kevääseen 1940 oli intensiivisen diplomaattisen työn aikaa sotivien osapuolten kesken. Englanti ja Ranska yrittivät päästä sopimukseen Hitlerin kanssa kaikin tarvittavin keinoin estääkseen sodan puhkeamisen Länsi-Euroopan operaatioalueella. Ajattelivatko he Hitlerin marssimista Neuvostoliittoon? On täysin selvää, että ei, koska muuten tätä valtavaa neuvotteluprosessia ei yksinkertaisesti olisi tapahtunut.

Vuonna 1939 Ranska oli länsirintaman pääjoukko

Lisäksi, jos palataan vuoden 1939 alkuun, niin Ranska, joka itse asiassa oli päävoima Hitleriä vastustavalla länsirintamalla, ei tuolloin niinkään etsinyt liittolaisia, vaan laski, kenen kanssa voisi. yhdistyä tulevassa konfliktissa Saksan kanssa. Ja on sanottava, että toisin kuin britit, ranskalaiset eivät hylänneet liittoa Neuvostoliiton kanssa. Mutta kaiken ehkä pilaa sama pahamaineinen Molotov-Ribbentrop-sopimus, kun antikommunistit ottivat jälleen vallan Ranskan sisäpoliittisessa elämässä, joilla oli kiistaton argumentti ja valttikortti kaikissa keskusteluissa ja konflikteissa. Tämän jälkeen ranskalaiset ymmärsivät, etteivät he pystyisi muodostamaan liittoa Neuvostoliiton kanssa. Luonnollisesti he kääntyivät brittien puoleen.

Yhdysvaltain presidentti Franklin Roosevelt puhuu kansalle Saksan Puola-hyökkäyksen yhteydessä syyskuussa 1939

Tämä saattaa tuntua oudolta joillekin, mutta vuonna 1939 ranskalaiset olivat paljon vahvempia sotilaallisesti. Heillä oli melko suuri potentiaali ilmailun, tankkien ja suuren joukkojen joukossa. Tämä herättää kysymyksen: miksi tämä outo tauko ilman taistelua tapahtui? Tuolloin Englanti oli menettänyt johtavan asemansa politiikassa: myönnytykset Saksalle toisensa jälkeen, todellisen sotilaallisen potentiaalin puute taisteluoperaatioiden suorittamiseksi Euroopan mailla jäi sen taka-alalle.

Mitä tulee Ranskaan, tilanne oli ristiriitainen. Toisaalta ranskalaiset eivät halunneet taistella Saksaa vastaan, toisaalta heillä oli tietty luottamus omiin vahvuuksiinsa, koska heidän armeijansa oli melko runsas ja hyvin aseistettu. Jälleen tiettyjä toiveita asetetaan Maginot-linjalle tekijänä, joka voi pysäyttää saksalaiset joukot. Ja kaiken kaikkiaan tämä - sodan pelko ja tietty itseluottamus - pakotti ranskalaiset neuvottelemaan saksalaisten kanssa. Neuvottelut etenivät intensiivisesti, ja on sanottava, että Ranska oli valmis tekemään näissä neuvotteluissa merkittäviä myönnytyksiä. Antaa esimerkiksi Saksalle osan siirtokunnistaan ​​Afrikassa.

Ranskalaiset yrittivät neuvotella Mussolinin kanssa. Britit tekivät samoin. Mutta itse asiassa tämä tauko antoi Saksalle mahdollisuuden lisätä sotilasteknistä potentiaaliaan. Ja mielenkiintoista kyllä, ranskalaiset ja brittiläiset eivät hyödyntäneet tätä taukoa sotilaallisten "lihasten" rakentamisessa, vaikka näyttää siltä, ​​että melkein vuosi on tarpeeksi aikaa laukaista uusia panssarivaunuja ja lentokoneita niiden potentiaalin vahvistamiseksi.

Saksa käytti "Phantom Waria" vallan lisäämiseen

Samaan aikaan Englanti ja Ranska kävivät intensiivisiä neuvotteluja Yhdysvaltojen kanssa, joka oli "Phantom-sodan" aikana päätoimijan asemassa. Miksi? Tosiasia on, että ilman Amerikan osallistumista Ranskalla ei ollut käytännössä mitään mahdollisuuksia (oli yksinkertaisesti naurettavaa puhua Englannin sotilaallisista mahdollisuuksista tuolloin). Ja aikana, jolloin "hauska sota" oli käynnissä, britit ja ranskalaiset pyysivät kaikin mahdollisin tavoin Yhdysvaltojen hallitusta, erityisesti presidentti Franklin Rooseveltia, avaamaan aseiden toimituslinjan, koska ilman lainaa Ranskalle ja Englannille, puhuminen voitosta enemmän tai vähemmän pitkittyneessä sodassa oli mahdotonta.

Mutta tässä syntyi yksi este amerikkalaisen lainsäädännön muodossa, joka jo kauan sitten otti käyttöön aseidenvientikiellon. Tämä oli vuoden 1937 laki, niin kutsuttu kauppasaartolaki.

Tosiasia on, että kaikki Yhdysvaltain senaatissa ja kongressissa eivät jakaneet tarvetta puuttua Euroopan konfliktiin, sillä oletuksella, että se toimisi niin. Mutta se ei toiminut niin, ja kaukonäköisimmät Yhdysvaltain poliitikot ymmärsivät tämän. Erilaisia ​​suunnitelmia ehdotettiin siten, että Yhdysvaltojen hallitus myisi aseita joillekin yksityisille välittäjäyhtiöille, jotka puolestaan ​​myivät ne Englantiin ja Ranskaan. Mutta kaikki tämä kesti jonkin aikaa, eikä yksikään kone tai säiliö poistunut Amerikan alueelta tänä aikana.

Saksalaiset sotilaat Maginot-linjan bunkkerin sisäänkäynnillä toukokuussa 1940

Mitä tulee Rooseveltin asemaan, Puolan jo kaatumisen jälkeen hän pyysi tuomaan hänelle laskelmia Yhdysvaltojen sotilasteknisistä potentiaalista. Presidentille ilmoitetut luvut osoittautuivat pelottaviksi. Osoittautuu, että toisen maailmansodan alkaessa Yhdysvalloissa oli aseiden alla 50 tuhatta ihmistä, eli yhteensä noin viisi divisioonaa, joita ei voitu verrata Saksan tai Ranskan potentiaaliin. Aseita ja ampumatarvikkeita varastoitiin Yhdysvaltain armeijan varastoihin vielä 500 tuhannelle ihmiselle. Näin ollen Roosevelt ei ollut valmis tuhlaamaan sitä vähän, mitä Yhdysvalloilla oli "haamusodan" aikana. Ja kun Englanti ja Ranska pyysivät häneltä 10 tuhatta lentokonetta, niitä ei yksinkertaisesti ollut fyysisesti olemassa. Vaikka Yhdysvallat onnistuikin suorittamaan tiettyjä toimituksia ennen kampanjan loppua. Ja mikä on erittäin hauskaa, on se, että vuosien 1939 - 1940 "Phantom War" -sodan aikana Yhdysvaltain ilmailu koostui 160 hävittäjästä, 52 pommikoneesta ja vain 250 lentäjästä, jotka pystyivät hallitsemaan yllä olevia koneita. Eli Yhdysvallat ei luonnollisestikaan voinut puhua aktiivisesta osallistumisesta aseelliseen konfliktiin.

Mutta valtiot halusivat ja yrittivät olla tärkeässä diplomaattisessa roolissa. Ja meidän täytyy osoittaa kunnioitusta Rooseveltille, joka kielsi kaikki kulissien takana olevat neuvottelut ja teki kaikkensa kiertääkseen tämän vientikiellon. Lopulta hän onnistui.

Mutta tärkein asia, jonka Amerikka tarvitsi, oli päästä eroon puolueettomuudesta. Muuten, rinnakkain nimen "outo sota" kanssa Yhdysvaltoihin syntyi sellainen käsite kuin "outo puolueettomuus". Roosevelt ymmärsi, että pakoon ei ollut mitään, että konflikti oli väistämätön, ja kaikesta huolimatta, koska hän kieltäytyi kaikista neuvotteluista ja rauhanaloitteista vuonna 1939, vuonna 1940, sen ensimmäisellä puoliskolla, palasi ajatukseen sovittelusta ja tarjoutui ehdokkaaksi. neuvottelujen järjestäjänä. Hän lähetti Yhdysvaltain apulaisulkoministerin Wellesin Roomaan, Pariisiin, Lontooseen ja Berliiniin. Aloitin Italiasta, jolla oli myös melko tärkeä rooli koko pelissä. Ranskalaiset, kuten amerikkalaiset, jotka odottivat jo konfliktia Saksan kanssa, yrittivät myös saavuttaa Mussolinin puolueettomuuden. He tarjosivat italialaisille siirtokuntia, jotka olivat tuolloin heidän neuvottelumerkkinsä. Britit päinvastoin kieltäytyivät luopumasta siirtokunnistaan ​​vastineeksi mistään.

"Phantom-sodan" aikana Yhdysvallat oli päätoimija

Wellesin Italian-vierailu oli kuitenkin äärimmäisen epäonnistunut, sillä kun hän vieraili Mussolinissa, hän torkkui jatkuvasti tuolissaan ja avasi suunsa vain halutessaan tehdä tämän tai toisen julistuksen. Eli dialogi ei toiminut.

Pariisin-vierailu ei myöskään onnistunut, koska ranskalaiset kokivat Yhdysvaltojen toimet, jos ei petoksena, niin passiivisena odotuksena, miten kaikki päättyy.

Näin ollen britit ja ranskalaiset eivät halunneet taistella. Englanti oli menettänyt roolinsa välimiehenä eurooppalaisessa teatterissa, ja Yhdysvalloilla oli 50 000 miestä aseiden alla ja 160 taistelukonetta. Ranskan pääministeri Deladier julisti: "Rauhanomaisen ratkaisun saavuttamiseksi on vain yksi parannuskeino - suuren puolueettoman Yhdysvaltojen on otettava vastuu neuvotteluista ja järjestettävä kansainväliset ilmavoimat poliisitarkoituksiin." Vain tässä roolissa ranskalaiset näkivät Yhdysvaltojen osallistumisen luottamatta sen asevoimiin.

Oli miten oli, aika meni hukkaan. Arvokasta aikaa. Sitten tapahtumat alkoivat kehittyä tunnetun skenaarion mukaan.

"Phantom War" päättyi toukokuussa 1940, kun Hitler ohitti helposti Maginot-linjan. Maasota alkoi Ranskassa.

Koko ihmiskunnan historiassa ei ehkä ollut oudompaa ja käsittämättömämpää sotaa kuin se, joka alkoi 3.9.1939, kun Ranska ja Englanti julistivat sodan Saksalle. Sodanjulistuksen syynä oli Saksan hyökkäys Puolaan, jota ranskalaiset ja britit lupasivat puolustaa 15. toukokuuta ja 25. elokuuta 1939 tehtyjen sopimusten mukaisesti. Ranskan ja Englannin liittyminen sotaan herätti Puolassa iloa, ja aluksi näytti siltä, ​​että Hitler oli tehnyt vakavan virheen joutuessaan sotaan kahdella rintamalla kerralla. Vaikka Hitler itse totesi aina, että kahdella rintamalla käyty sota ensimmäisen maailmansodan surullisen kokemuksen jälkeen oli Saksalle turhaa, ja mahdollisuudet voittaa se oli nolla. Jopa ilman Puolan osallistumista sotaan, Ranskan ja Englannin voittamisen mahdollisuudet olivat minimaaliset, koska 1930-luvun lopulla. nämä kaksi maata olivat, kuten nyt sanotaan, supervaltoja, jotka ylittivät Saksan lähes kaikissa suhteissa. Ranskan armeija oli yksi Euroopan vahvimmista, lisäksi Ranskalla oli maailman kolmanneksi suurin laivasto, ja Saksalla oli vain vähän mahdollisuuksia selviytyä edes Ranskaa vastaan, saati sen liittolaisia. Vuonna 1939 Hitler ei kuitenkaan jostain syystä ollut kovin huolissaan siitä, että hänen täytyi jälleen taistella kahdella rintamalla ja jopa vahvoja vihollisia vastaan. Todennäköisesti Fuhrerilla ei ollut juurikaan syytä huoleen. Tämän vahvistivat myöhemmät tapahtumat.

Maginot-linjan rajalinnoitukset (wapedia.mobi/pl)

Kun Wehrmacht murskasi Puolan armeijaa, ranskalaiset ja brittiläiset alkoivat hitaasti lähettää joukkojaan ruokkien onnettomia puolalaisia ​​lupauksilla vihollisuuksien alkamisesta pian. Saksalaiset divisioonat siirtyivät kuitenkin yhä syvemmälle Puolaan, ja ranskalaisten ja brittien toiminta oli lähellä nollaa. Syyskuun 13. päivänä Ranskan armeijan pienet yksiköt etenivät kohtaamatta vastarintaa 8 km syvälle Saksan alueelle, mutta vetäytyivät 3. lokakuuta... takaisin valtion rajalle. Sen jälkeen vallitsi melkein rauhallinen hiljaisuus pitkän aikaa. Siihen mennessä Puola oli lakannut olemasta: sen armeija lyötiin ja hallitus pakeni ulkomaille. Yleensä kukaan ei tarjonnut apua, mikä sopi täysin ranskalaisille ja briteille. Mutta saksalaisia ​​vastaan ​​taisteleminen ja "vakava" taistelu ei kuulunut heidän suunnitelmiinsa.

RAF-pommikone pudottaa lentolehtisiä Saksan ylle (ww2today.com)

Saksalaiset eivät myöskään ryhtyneet toimiin englantilais-ranskalaisia ​​joukkoja vastaan, koska Hitler kielsi tiukasti paitsi maarajan, myös ilmarajan rikkomisen. Ja tämä tilanne oli hämmästyttävän erilainen esimerkiksi vuoden 1941 ensimmäisistä kuukausista, jolloin saksalaiset koneet rikkoivat Neuvostoliiton rajaa lähes päivittäin. Ystävällisen maan raja, jonka kanssa myös Saksa allekirjoitti hyökkäämättömyyssopimuksen! Ja täällä on jo julistettu sota ja mobilisoitu armeijat, mutta älä ylitä rajaa tai lennä yli!

Niinpä saksalaiset istuivat paikoillaan toisella puolella ja ranskalaiset ja britit toisella puolella rajaa, ja ilman mitään tekemistä he tuijottivat toisiaan useita kuukausia yrittäen kaikin mahdollisin tavoin olla häiritsemättä toistensa rauhaa. Ja koska oli tylsää vain katsoa toisiaan, 10 000 jalkapalloa ja pelikorttia lähetettiin Englannin-Ranskan armeijalle, ja alkoholijuomien tarjonta kasvoi. Yksi sana - "aktiivinen" armeija...

Sinun ei tarvitse olla Suvorov ymmärtääksesi, että kaikella, mitä tapahtui sillä hetkellä Ranskan ja Saksan rajalla, ei ollut mitään yhteistä sodan kanssa. Kaikissa sodassa on erittäin tärkeää tarttua ja ylläpitää strategista aloitetta, tehdä rohkeita ja joskus epätavallisia päätöksiä ja yrittää kaikin mahdollisin tavoin voittaa vihollinen, mutta tässä tapauksessa molemmat osapuolet näyttivät kilpailevan tyhmyydestä ja laiskuudesta. Molemmat armeijat valtasi niin julma pasifismi, että vähän enemmän ja molemmat osapuolet olisivat alkaneet vierailla toistensa luona valolla, korttien tai jalkapallon takia. Onneksi toistamme, että palloja tuotiin runsaasti.

Yksittäisiä, joskus erittäin vakavia yhteenottoja tapahtui ilmassa ja merellä, mutta tällä ei ollut vaikutusta maaarmeijoihin. Mutta toinen maailmansota olisi voinut päättyä syys-lokakuussa 1939. Tätä varten ranskalaisten ja brittien ei tarvinnut edes aloittaa laajamittaista hyökkäystä, vaan vain alkaa pommittaa Ruhria, joka oli Saksan talouden sydän. Mutta sen sijaan englantilais-ranskalaiset pommittajat pommittivat saksalaisia ​​pommeilla, kuten "normaalissa" sodassa on tapana tehdä, vaan... lehtisillä, joita saksalaiset käyttivät mielellään hygieniatarkoituksiin. Saksalaiset varastoivat paperia pitkään, koska pelkästään britit pudottivat heille 18 miljoonaa lehtistä.

Joten käy ilmi, että Puolan armeijan tuskaillessa Wehrmachtin iskujen alla, niin sanotusti puolalaiset "liittolaiset" tekivät kaiken mitä halusivat, mutta eivät antaneet Puolalle todellista apua. Kaikki mahdollinen apu annettiin pikemminkin Hitlerille, joka, kuten tiedätte, ei todellakaan halunnut sotaa kahdella rintamalla.

Sellaista sotaa ei tapahtunut. Päivä toisensa jälkeen, syyskuusta 1939 toukokuuhun 1940, tällä rintamalla, josta ei koskaan tullut "toista", sotilaat havaitsivat saman kuvan: hiljaisuus, kukaan ei häirinnyt vihollista, kumpaankaan armeijaan ei pudonnut ainuttakaan pommia tai ammusta. Ja niin - 8 kuukautta...

Hitler (megabook.ru)

Ei ole yllättävää, että tämä sota sai lempinimen "outo" ja "istuva". Brittiläisten ja ranskalaisten "pasifismi" mahdollisti lopulta saksalaisten nopean toimeenpanon Puolan kanssa, ja sitten suurin osa saksalaisista joukoista siirrettiin länteen. Ja vasta 10. toukokuuta, sen jälkeen kun hän oli melkein avoimesti julistanut vastustavansa sotaa Englannin ja Ranskan kanssa, "istuinsota" päättyi Wehrmachtin panssarivaunujen ryntämiseen Ranskaan. Fuhrer ei aikonut enää leikkiä suoralta idioottimaalta haisevissa "tapaamisissa", ja varmuuden vuoksi päätti likvidoida vaikkakin vaarattoman, mutta edelleen olemassa olevan "toisen" rintaman.

"Istuvan sodan" viimeinen ja yhtä outo sointu ei ollut edes Ranskan tappio, vaan Englannin armeijan ihmeellinen pelastus Dunkerquessa. Sen sijaan, että hän olisi piirittänyt brittiläiset divisioonat ja saattanut loistavasti päätökseen anglo-ranskalaisten tappion, Hitler osoitti selittämätöntä "hillitystä" ja "hitautta" ja antoi brittien evakuoida lähes kaikki demoralisoidut yksikkönsä Brittein saarille. Jopa Hitlerin kenraalit eivät voineet selittää tällaista outoa Fuhrerin "anteliaisuutta", mutta ilmeisesti Adolf Aloizychilla oli enemmän kuin pakottavia syitä päästää britit kotiin.

Puolalaiset ovat tervetulleita taisteluihin "liittolaisen" Englannin ja Saksan välillä (ookaboo.com)

"Istuntosota" oli alusta alkaen maailmanhistoriassa ennennäkemätön esimerkki länsimaisten poliitikkojen ja kaikentasoisten poliitikkojen petoksesta ja kyynisyydestä, jonka perimmäisenä tavoitteena oli asettaa Saksa ja Neuvostoliitto vastakkain kaikin mahdollisin keinoin ja keinoin. . Siksi Puola petettiin syyskuussa 1939. Ja brittiläisen armeijan outo käyttäytyminen Hitlerin Ranskan hyökkäyksen alussa asettaa kyseenalaiseksi brittien uskollisuuden ranskalaisia ​​liittolaisia ​​kohtaan. Jos Englanti teki jotain, kuten se teki ennen "sitty-sodan" alkamista ja sitten sen aikana, se oli helpottanut Hitlerin elämää kaikin mahdollisin tavoin. Ja "istuinsota" kahdeksan kuukautta kestäneen "jäätyneen" tilansa kanssa on paras todiste tästä.

Katkelma KM TV:n haastattelusta kirjailija Nikolai Starikovin kanssa. Kuinka Hitler pääsi lännen hallinnasta ja kuinka Fuhrer palautettiin suunniteltuun skenaarioon.

Suuri paneteltu sota Pykhalov Igor Vasilievich

"Outo sota"

"Outo sota"

Joten 1. syyskuuta 1939 kello 4.30 Saksan ilmavoimat aloittivat massiivisen hyökkäyksen Puolan lentokentille, ja 15 minuuttia myöhemmin saksalaiset joukot hyökkäsivät Puolaan. Näytti siltä, ​​että Hitlerin suunnitelmat toteutuisivat jälleen kerran. Ison-Britannian ja Ranskan hallitukset joutuivat kuitenkin pitkän epäröinnin jälkeen antamaan periksi maittensa yleiselle mielipiteelle. Syyskuun 3. päivänä klo 11.00 Englanti julisti sodan Saksalle ja kello 17.00 Ranska liittyi joukkoon. Aluksi tämä askel aiheutti hämmennystä Berliinissä. Tietenkin kaikki puolalaisen yrityksen suunnittelu perustui olettamukseen, että länsirintamaa ei olisi. Pian oli kuitenkin puolalaisten vuoro yllättyä, sillä muodollisen sodanjulistuksen jälkeen mikään ei muuttunut Ranskan ja Saksan rajalla.

Maailmanhistoria tietää monia esimerkkejä siitä, kun tunnollinen liittolainen täytti velvollisuutensa jopa omaksi vahingoksi. Joten tasan 25 vuotta ennen kuvattuja tapahtumia, ensimmäisen maailmansodan puhkeamisen jälkeen, venäläiset joukot, jotka ryntäsivät Ranskan apuun, saamatta mobilisaatiota päätökseen, hyökkäsivät Itä-Preussiin. Valmistamaton hyökkäys päättyi kahden venäläisen armeijan tappioon, mutta kuten edellisessä luvussa totesin, saksalaiset pakotettiin siirtämään kaksi joukkoa ja divisioona länsirintamalta ja toinen joukko vetäytyi taistelusta ja valmistautui lähetetään itärintamalle. Tämän seurauksena heikentynyt saksalainen ryhmä hävisi Marnen taistelun syyskuussa 1914. Saksan kenraaliesikunnan suunnitelmat Ranskan voittamisesta "salamasodassa" epäonnistuivat.

On selvää, että olisi naiivia odottaa tällaisia ​​uhrauksia "sivistyneiltä kansoilta". Mutta kenties Varsovan länsimaiset liittolaiset toimivat järkevän itsekkyyden periaatteella? Toisin sanoen, koska he eivät voineet iskeä heti Hitleriin, he tarkoituksella uhrasivat Puolan saadakseen aikaa joukkojensa sijoittamiseen?

Ei, voimaa riitti hyökkäykseen. Syyskuun 1939 alkuun mennessä Ranskan joukkojen määrä Saksan rajalla oli 3 253 tuhatta ihmistä, 17,5 tuhat asetta ja kranaatinheitintä, 2 850 tankkia, 1 400 ensimmäisen linjan lentokonetta ja 1 600 reservissä. Lisäksi yli tuhat brittilentokonetta voitiin käyttää saksalaisia ​​vastaan. Heitä vastustivat 915 tuhatta saksalaista sotilasta, joilla oli 8 640 asetta ja kranaatinheitintä, 1 359 lentokonetta eikä yhtään tankkia. Niin kutsutun länsimuurin eli Siegfriedin linjan rakentaminen, johon näiden joukkojen oli tarkoitus turvautua, ei ollut vielä valmis.

Lisäksi, kuten entinen Wehrmachtin kenraalimajuri Burkhart Müller-Hillebrand, joka vietti koko sodan kenraalin esikuntaan, myöhemmin totesi:

"Hänelle (Hitler. - I.P.) oli jälleen onnekas, sillä länsivallat menettivät äärimmäisen hitautensa vuoksi helpon voiton. Se olisi ollut heille helppoa, koska muiden Saksan sodanajan maa-armeijan puutteiden ja melko heikon sotilaallisen potentiaalin ohella, joista keskustellaan seuraavassa osassa, ammusvarastot olivat syyskuussa 1939 niin merkityksettömiä, että hyvin lyhyessä ajassa. sodan jatkuminen Saksan puolesta olisi mahdotonta."

Kuten näemme, oli mahdollisuus voittaa Hitler. Tärkein asia puuttui - halu. Tarkemmin sanottuna, päinvastoin, haluttiin olla millään tavalla provosoimatta vihamielisyyttä saksalaisten kanssa. Joten etulinjalla lähellä Saarbrückeniä ranskalaiset ripustivat valtavia julisteita: "Emme ammu ensimmäistä laukausta tässä sodassa!". Ranskalaisten ja saksalaisten sotilaiden välillä oli lukuisia veljeytystapauksia, jotka vierailivat toistensa luona vaihtaen ruokaa ja alkoholijuomia. Kun Belfortin alueella sijoittuneen ranskalaisen tykistörykmentin liian ennakoiva komentaja aloitti mahdollisten kohteiden alustavan ampumisen, hän joutui tästä melkein sotaoikeuteen. "Ymmärrätkö mitä teit?- joukkojen komentaja moitti alaistaan. - Sinä melkein aloitit sodan!". Tulevaisuudessa tällaisten tapausten välttämiseksi, jotta jotkut kuumapäät eivät tyhmästi aloittaisi taistelua tosissaan, Ranskan joukkojen edistyneitä yksiköitä kiellettiin lataamasta aseita elävillä kuorilla ja patruunoilla.

Kuten ranskalainen kirjailija Roland Dorgeles, joka oli tuolloin sotakirjeenvaihtaja, totesi vieraillessaan etulinjassa:

”Palattuani etupuolelle yllätyin siellä vallitsevasta hiljaisuudesta. Reinin varrelle sijoitetut tykistömiehet katsoivat kädet ristissä joen toisella puolella liikkuvia saksalaisia ​​pylväitä sotavarusteineen; lentäjämme lensivät Saarlandin tehtaiden tulta hengittävien uunien yli putoamatta pommeja. Ilmeisesti ylimmän johdon tärkein huolenaihe ei ollut vihollisen provosoiminen."

Ilmailu käyttäytyi samalla tavalla. Syyskuun 6. päivän iltana Puolan komento pyysi liittolaisia ​​suorittamaan pommi-iskuja Saksan alueelle. Syyskuun 7. päivänä Varsova sai ranskalaisen vastauksen, jonka mukaan "huomenna ja viimeistään ylihuomenna aamulla ranskalaisten ja brittiläisten pommittajien voimakas hyökkäys Saksaa vastaan, joka saattaa ulottua jopa Puolan rintaman takajoukkoihin". Puolan sotilasoperaatiolle Lontoossa ilmoitettiin 10. syyskuuta, että brittikoneet olivat alkaneet pommittaa Saksaa.

Kaikki tämä oli kuitenkin suoraa valhetta. Ainoa taistelujakso tapahtui syyskuun 4. päivänä, jolloin Britannian ilmavoimat hyökkäsivät Kielin alueella sijaitseviin saksalaisiin sotalaivoihin, minkä seurauksena kevytristeilijä Emden sai pieniä vaurioita. Muun ajan brittiläiset ja ranskalaiset koneet rajoittuivat tiedustelulentoihin, ja myös Churchillin sanoin "he levittivät lehtisiä, jotka vetosivat saksalaisten moraaliin". Ensimmäinen näistä "totuuden ryöstöistä", kuten Englannin ilmailuministeri Kingsley Wood niitä mahtipontisesti kutsui, tapahtui syyskuun 3. päivän yönä, jolloin 6 miljoonaa kappaletta "Kirjeitä saksalaisille kansalle" pudotettiin Saksan alueelle. Toiset 3 miljoonaa kopiota tästä liikuttavasta viestistä levitettiin Ruhrin ylle yöllä 4.–5. syyskuuta. Aamulla 8. syyskuuta brittiläiset lentokoneet pudottivat 3,5 miljoonaa lentolehtistä Pohjois-Saksan ylle. Yöllä 9.–10. syyskuuta brittikoneet levittelivät jälleen lehtisiä Pohjois- ja Länsi-Saksan ylle. Joitain kummallisuuksiakin oli. Joten 9. syyskuuta ranskalaiset koneet pudottivat vahingossa "tappavan" paperilastinsa Tanskan alueen yli.

Kaikkiaan 3.–27. syyskuuta Britannian ilmavoimat satoivat 18 miljoonaa lehtistä Saksan kansalaisten päähän. Kuten lentomarsalkka Arthur Harris, joka myöhemmin kuului saksalaisten kaupunkien mattopommituksistaan, itsekriittisesti totesi:

”Uskon henkilökohtaisesti, että ainoa asia, jonka olemme saavuttaneet, on tarjota Euroopan mantereen wc-paperitarpeet viiden pitkän sodan vuoden ajan. Monet näistä lehtisistä oli kirjoitettu niin typerästi ja lapsellisesti, että oli ehkä hyvä asia, että ne salattiin englantilaisilta, vaikka meidän pitikin turhaan vaarantaa miehistön ja lentokoneiden menetyksen pudottamalla nämä lehtiset vihollisen päälle."

Yritykset yllyttää liittoutuneiden ilmailu todellisiin taisteluoperaatioihin tukahdutettiin valppaasti. Ilmailuministerin virkaa Chamberlainin hallituksessa hoiti Sir Kingsley Wood, koulutukseltaan lakimies, joka jo vuonna 1938 muotoili seuraavat kolme periaatetta Britannian ilmavoimien käytölle:

1. Siviiliväestön tahalliset pommitukset eivät ole mahdollisia.

2. Ilmailu hyökkää vain sotilaallisiin kohteisiin.

3. Lentäjien on kuitenkin oltava varovaisia ​​välttääkseen pommittamasta siviilien kokoontumista.

Välittömästi toisen maailmansodan syttymisen jälkeen Britannian ja Ranskan hallitukset julkaisivat julistuksen, jossa "vahvisti juhlallisesti päätöksensä suorittaa sotilaallisia operaatioita vakaana aikomuksenaan säästää siviiliväestöä" ja suojella muinaisia ​​muistomerkkejä ja kertoi myös, että heidän asevoimiaan kehotettiin olemaan pommittamatta muita esineitä kuin "puhtaasti sotilaallinen sanan suppeimmassa merkityksessä".

Syyskuun alussa yksi työväen johtajista, Hugh Dalton, jolla oli monia läheisiä ystäviä puolalaisten keskuudessa, ehdotti Schwarzwaldin syttämistä sytytyspommeilla riistääkseen saksalaisilta puutavaraa: "Saksalaisten metsien savu ja savu opettaa metsiensä suhteen hyvin sentimentaalisille saksalaisille, että sota ei ole aina miellyttävää ja kannattavaa ja ettei sitä voida käydä yksinomaan muiden kansojen alueella.".

Syyskuun 5. päivänä konservatiivipuolueen kuuluisa hahmo Leopold Emery, entinen Admiralityn ensimmäinen herra, teki samanlaisen ehdotuksen. Hämmästynyt puoluetoverinsa laillisesta lukutaidottomuudesta, Sir Kingsley julisti närkästyneenä: "Mitä sinä puhut, tämä on mahdotonta. Tämä on yksityistä omaisuutta. Pyydät minua myös pommittamaan Ruhria.".

Kuten Emery myöhemmin muisteli: "Olin sanaton hämmästyksestä, kun hän kertoi minulle, ettei ollut kysymys yksityisomistuksessa olevien Essenin armeijatehtaiden pommittamisesta tai viestintälinjoista, koska se vieraannuttaisi amerikkalaisen yleisön meistä.".

"Klo 7.9.39 klo 10 asti lännessä ei ole käytännössä lainkaan sotaa. Ranskalaiset ja saksalaiset eivät ammu toisiaan. Samoin ei edelleenkään ole ilmatoimintaa. Arvioni: ranskalaiset eivät toteuta enää mitään mobilisaatiota tai lisätoimia ja odottavat Puolan taistelun tuloksia."

Kuitenkin Ranskan kenraalin päällikön kenraali Maurice Gamelinin sodan aattona ilmaiseman mielipiteen mukaan tapahtumien tällaisen kehityksen pitäisi vain miellyttää puolalaisia:

– Konfliktin alkuvaiheessa emme voi tehdä juurikaan saksalaisia ​​vastaan. Itse mobilisaatio Ranskassa on kuitenkin tietty helpotus puolalaisille, ja se sitoo joitain saksalaisia ​​yksiköitä rintamallamme... Ensimmäisessä vaiheessa joukkojen mobilisointi ja keskittyminen voi tarjota Puolalle lähes samanlaista apua kuin meidän pääsymme sotaan. Itse asiassa Puola on kiinnostunut siitä, että julistamme sodan mahdollisimman myöhään ja luomme siten mahdollisuuden joukkojemme maksimaaliseen keskittämiseen.

Lopulta yöllä 7. syyskuuta ranskalaiset etsintäryhmät ylittivät Saksan rajan Saarbrückenin länsipuolella ensimmäistä kertaa. Ranskalaiset etenivät useita kilometrejä kohtaamatta vastustusta saksalaisten joukkojen taholta, joille oli määrätty välttää taistelua, minkä jälkeen he saivat 12. syyskuuta kenraali Gameliniltä, ​​joka oli tuolloin tullut ylipäälliköksi, käskyn lopettaa hyökkäys. ja alkaa kaivaa sisään.

Länsimainen propaganda räjäytti tämän pienen kävelymatkan suorastaan ​​eeppisiin mittasuhteisiin. Siksi Associated Press -toimisto kiirehti raportoimaan asiasta "Yönä 6. ja 7. syyskuuta ranskalaiset joukot valloittivat Siegfried-linjan ensimmäisen betonikonekivääripesän rivin". Ranskan kenraaliesikunnan virallinen tiedonanto, joka julkaistiin illalla 8. syyskuuta, ilmoitti vaatimattomasti: "On kuitenkin mahdotonta luetella tarkasti jo miehitettyjä alueita ja paikkoja.".

Ja todellakin, tämä oli mahdotonta, kun otetaan huomioon, että ranskalaisten joukkojen todellinen eteneminen oli 7-8 km noin 25 km:n pituisella rintamalla. Muuten ranskalaisen komentajan, kuten kuuluisassa vitsissä, olisi raportoitava "strategisten kohteiden", kuten metsänhoitajan talon, vangitsemisesta.

Tähän on kuitenkin tultu. Seuraavassa tiedonannossa todettiin ylpeänä:

"9. syyskuuta, ilta. Vihollinen vastustaa koko rintamalinjaa. Hänen puoleltaan havaittiin useita paikallisia vastahyökkäyksiä. Yhden divisioonamme loistava hyökkäys varmisti, että valtasimme tärkeän osan maastosta.

Itse asiassa, jos raportoit heidän murtaneen Siegfried Linen läpi, kuten brittiläinen United Press -uutistoimisto teki 7. syyskuuta, niin näet, he jäävät kiinni valheesta. Ja niin, "he miehittivät tärkeän osan maastosta" - yksinkertaisesti ja tyylikkäästi.

Syyskuun 10. päivänä Ranskan liittoutuneiden joukkojen ylipäällikkö kenraali Maurice Gamelin vakuutti Puolan johdolle, että ”Yli puolet aktiivisista Koillisrintaman divisioonoistamme taistelee. Kun ylitimme rajan, saksalaiset vastustivat meitä voimakkaasti. Siitä huolimatta olemme menneet eteenpäin. Mutta olemme jumissa asemasodassa ja kohtaamme puolustukseen valmistautuneen vihollisen, eikä minulla vielä ole kaikkea tarvittavaa tykistöä. Ilmavoimat käytettiin alusta alkaen osallistumaan paikannusoperaatioihin. Uskomme, että meillä on merkittävä osa Saksan ilmailusta meitä vastaan. Siksi täytin etuajassa lupaukseni aloittaa hyökkäys voimakkaiden pääjoukkojen kanssa 15. päivänä Ranskan mobilisaation ilmoituksen jälkeen..

Samana päivänä United Pressin Pariisin kirjeenvaihtaja viittasi tietoihin "luotettavista lähteistä hankittu", väitti, että Saksa oli siirtänyt ainakin 6 divisioonaa itärintamalta vastustaakseen Ranskan etenemistä. Itse asiassa yhtäkään saksalaista sotilasta, asetta tai panssarivaunua ei siirretty Puolan rintamalta.

Yhtä "luotettava" lähde kertoi, että 7. syyskuuta saksalaiset laukaisivat "raju vastahyökkäys", heittää taisteluun "70 tonnin tankit 75 mm aseilla". Tässä on syytä huomata, että raskain silloin Saksan armeijan palveluksessa ollut T-IV-tankki, joka oli itse asiassa aseistettu 75 mm:n tykillä, painoi vain noin 20 tonnia. Lisäksi kaikki nämä tankit, kuten niiden muiden mallien vastineet, heitettiin Puolaa vastaan. Tuolloin saksalaisilla ei ollut lainkaan panssarivaunuja länsirintamalla.

Huolimatta siitä, että Ranskan hyökkäys päättyi syyskuun 12. päivänä, lehdistö jatkoi tarinoiden levittämistä liittoutuneiden joukkojen "menestyksistä". Niinpä syyskuun 14. päivänä ilmoitettiin, että "Sotiaoperaatiot länsirintamalla Reinin ja Moselin välillä jatkuvat. Ranskalaiset ympäröivät Saarbrückeniä idästä ja lännestä.". Syyskuun 19. päivänä oli viesti, että "Taistelut, jotka aiemmin rajoittuivat Saarbrückenin alueelle, kattoivat nyt koko rintaman 160 km:n pituudelta".

Lopulta 3.-4. lokakuuta ranskalaiset joukot poistuivat Saksan alueelta. Lokakuun 16. päivänä Wehrmachtin edistyneet yksiköt palasivat alkuperäisille paikoilleen. Yleisesti ottaen tämän "sankarillisen" kampanjan tulokset olivat seuraavat:

"Saksan ylin komentoraportti 18. lokakuuta ilmoitti saksalaisten kokonaistappioista länsirintamalla: 196 kuollutta, 356 haavoittunutta ja 144 kadonnutta. Samana aikana vangittiin 689 ranskalaista. Lisäksi 11 lentokonetta katosi.".

Aikoinaan vapaa-ajattelun intellektuellimme, jotka istuvat keittiössään, rakastivat vitsejä Pravda-sanomalehdestä. Kuitenkin, kuten näemme, "vapaassa maailmassa" tiedotusvälineet voivat valehdella niin loistavasti, että kommunistit eivät koskaan uneksineet. Siegfried-linjalla tehdyn väärennetyn hyökkäyksen tapauksessa päätavoitteena oli luoda kuva todellisista taisteluista 19. toukokuuta 1939 tehdyn Ranskan ja Puolan sotilassopimuksen mukaisesti. Sitten Pariisi otti hyvin konkreettisia velvoitteita, ja nyt "täytti" ne, jos ei käytännössä, niin ainakin sanoin.

Kuten Churchill myöhemmin muisteli:

”Tämä outo sodan vaihe maassa ja ilmassa hämmästytti kaikkia. Ranska ja Englanti pysyivät toimimattomina niiden muutaman viikon ajan, jolloin saksalainen sotakoneisto kaikin voimin tuhosi ja valloitti Puolan. Hitlerillä ei ollut syytä valittaa tästä."

Sir Winston itse ei kuitenkaan ole synnitön. Näin ollen 10. syyskuuta 1939 päivätyssä kirjeessään pääministeri Chamberlainille hän puhui melko selvästi:

"Uskon edelleen, että meidän ei pitäisi olla ensimmäisiä pommittajia, paitsi ehkä alueella, joka on välittömästi Ranskan joukkojen toiminta-alueen vieressä, joita meidän on tietysti autettava."

Sotilaallisten operaatioiden parodialla, jota kutsutaan "outoksi sodaksi", voi olla vain yksi selitys: Englannin ja Ranskan johdon vaikutusvaltaiset piirit yrittivät kaikesta huolimatta itsepäisesti luoda Hitlerin kanssa yhteisen rintaman taistellakseen Neuvostoliittoa vastaan. Tätä varten he itse asiassa pettivät Puolan ja näyttivät jälleen koko maailmalle "takuidensa" todellisen hinnan. Ei ole vaikea arvata, mikä Neuvostoliittoa odotti, jos Molotov-Ribbentrop-sopimuksen solmimisen sijaan olisimme, kuten nykyinen liberaali veljeyskunta neuvoo, luottaneet sellaisiin "liittolaisiin".