Odotan, että Maksim Maksimych tapaa Petsorinin. Miksi Pechorin kohteli Maxim Maksimychia niin kylmästi heidän viime tapaamisensa aikana? Oliko ystävyyttä

M. Yu. Lermontovin romaanissa "Aikamme sankari" tapahtumat esitetään kronologisen järjestyksen vastaisesti, joten lukija saa tietää päähenkilöstä ensin Maxim Maksimychin muistelmista ja myöhemmin päiväkirjamerkinnöistä. itse Pechorinista.

Kului useita vuosia sen jälkeen, kun sankari lähti linnoituksesta, jossa hän palveli yhdessä Maxim Maksimychin kanssa. Petšorin on jo jäänyt eläkkeelle ja asunut Pietarissa, mutta tylsyys pakottaa hänet lähtemään uudelleen tielle. Matkalla Persiaan kohtalo valmisteli hänelle odottamatta tapaamisen (Vladikavkazissa) entisen kollegan Maxim Maksimychin kanssa, mutta hänellä ei ole vain kiirettä tähän tapaamiseen, vaan hän olisi voinut lähteä näkemättä toisiaan. Ja tälle on selitys.

Elämä linnoituksessa, jonne Pechorin lähetettiin kaksintaistelun jälkeen Grushnitskyn kanssa, oli hänelle tuskallista, liian eristäytynyttä ja yksitoikkoista. Pechorin ei halunnut muistaa tätä elämää, eikä varsinkaan tarinaa Belan kanssa, jonka traaginen kuolema oli hänen syynsä. Tietyistä syistä arjen ja sotilaselämän vaikeudet eivät tuoneet nuorta upseeria lähemmäksi vanhempi toveriaan, joka auttoi häntä kaikessa. Ja viime aikoina Pechorin on siirtynyt kauemmaksi. Ilmeisesti se oli individualistin luonne, joka ei halunnut kokea kiintymyksen tunnetta ollenkaan. Häneltä puuttuu sellaisia ​​​​ominaisuuksia kuin sosiaalisuus, ystävällisyys, ystävällisyys, keskinäisen avun halu ja keskinäinen avunanto. Tämä on suljettu, itsekäs henkilö, joka ei antanut kenenkään "avaa sielunsa salaisuuksia". Hän saattoi olla kylmä, pilkkaava tai jopa julma, jotta hän ei joutuisi lähelle ketään.

Maxim Maksimych ei ymmärrä, kuinka entistä kollegaa ei voida pitää ystävänä, jonka kanssa hän asui jonkin aikaa vierekkäin ja jakoi asepalveluksen vaikeudet. Vanha sotilas, jonka mielenkiinnon kohteena on sotilastehtävien rehellinen suorittaminen, elää yksinkertaisesti ja vaatimattomasti. Tämä on kiltti, vilpitön henkilö, hänen sydämensä on avoin ihmisille, hän on valmis säälimään ja rakastamaan niitä, jotka kohtalon tahdosta löytävät itsensä hänen viereensä. Maxim Maksimych kiintyy Pechoriniin, huolehtii hänestä ja Belasta, on syvästi huolissaan nuoren vuoristotytön kuolemasta, eikä hän voi unohtaa menneisyyttä, kaikkea, mikä yhdistää hänet Petšoriniin. Siksi hän ei ymmärrä työtoverin käytöstä, joka ei näytä olevan tyytyväinen tapaamiseen ja haluaisi välttää sitä.

Itse asiassa täällä kaikki on selvää. Eikä vain siksi, että nämä sankarit ovat hyvin erilaisia. Emme saa unohtaa, että Pechorin on edelleen "kärsivä egoisti". Tietyn ajan kuluttua tavattaessa on mukavampaa muistaa hyviä tekoja tai hyviä tapahtumia. Ja mitä Pechorinin pitäisi muistaa? Kuinka hän teki jälleen kerran itsekkään ja ajattelemattoman teon? Tai kuinka hän suoritti "kirveen roolin kohtalon käsissä"?

Vuosien varrella Pechorin oppi etäisyyttä ihmisistä: hän ei ystävystynyt kenenkään kanssa, hän ei tuntenut rakkautta ketään kohtaan. Hän ei ole vain pettynyt, vaan myös välinpitämätön henkilö: hän haukottelee, kun Maxim Maksimych yrittää kutsua häntä keskusteluun; hän ei ole kiinnostunut oman päiväkirjansa kohtalosta; hän ei kysy entiseltä kollegaltaan mitään, hän ei edes kysy terveydestään.
Pechorin loukkasi Maxim Maksimychia tuntemattomuutensa ja välinpitämättömyytensä vuoksi, mutta hänen käyttäytymisensä selittyy myös monilla subjektiivisilla syillä ja objektiivisilla olosuhteilla.

Herää myös kysymys: miksi Pechorin on täysin välinpitämätön päiväkirjansa kohtalosta?
Jokainen lukija, kuten jokainen kriitikko, näkee ajan sankarin hahmon omalla tavallaan.
Lermontov esitteli Petšorinin päiväkirjan sävellysvälineenä näyttääkseen ihmisen persoonallisuuden sisältä käsin, koska sankarin merkinnät ovat "tuloksia kypsän mielen havainnoista itsestään... ilman turhaa halua herättää osallistumista tai yllätystä. "

Mitä päiväkirja heijastaa? Ensinnäkin taipumus pohdiskeluun, eli itsetutkiskeluun ja omien tekojensa, aistimusten, halujen ja tunteiden ymmärtämiseen. Miksi Pechorin tarvitsee tätä itseanalyysiä, jos hän ei aio muuttua, seuratakseen henkilökohtaisen itsensä kehittämisen polkua? On vain yksi vastaus: ei ole selvää tavoitetta, kuten kaikessa ja aina tämän henkilön elämässä. Hän ei tiedä, miksi hän syntyi, miksi hän opiskeli, miksi hän elää. "Mutta minulla oli luultavasti korkea tarkoitus?" Mutta elämä on hukkaan heitettyä: en löytänyt kutsua palvelusta, en saanut ystäviä, ei ole rakkautta, ei ole perhettä, en tunne itseäni tarpeettomaksi. Täydellinen pettymys kaikessa. Pechorin pitää jopa kyyneleensä, jotka koskivat odottamatonta eroa Verasta, seurausta tyhjästä mahasta tai huonosta unesta. Vaikka tämä jakso on samanlainen kuin hemmoteltu lapsen mielijohteesta lelun takia, joka häneltä yhtäkkiä riistettiin.

Pechorin ei näyttele, kun hän puhuu tunteiden jäähtymisestä, pettymyksestä, kiinnostuksen menetyksestä elämään ja sen täydellisestä tarkoituksettomuudesta. Tämä mielentila vaatii voimakkaita tuntemuksia, ja hän leikkii piittaamattomasti kohtalon kanssa korostaen, ettei hän arvosta elämää. Tämä havaitaan jaksossa salakuljettajien kanssa, kaksintaistelussa Grushnitskyn kanssa ja taistelussa humalaisen kasakan kanssa.
Pechorin on välinpitämätön tulevaisuudestaan. Kuinka hän ei voi olla välinpitämätön päiväkirjansa kohtalosta?

Maxim Maksimych, joka löysi tämän hylätyn tunnustuksen, kysyy entiseltä kollegaltaan, mitä tehdä päiväkirjalle. Ja Pechorin vastaa: "Mitä haluat." Tähän mennessä hän tuntee täydellistä välinpitämättömyyttä kaikkia ja kaikkea kohtaan. Hän ei enää halua analysoida elämäänsä, eikä menneisyys kiinnosta häntä, kuten tulevaisuus. Kaikki menettää merkityksensä, arvonsa: ihmiset ja elämä eivät ole rakkaita, vanhat ajatukset ja tunteet eivät ole rakkaita.

M. Yu. Lermontovin romaanin "Aikamme sankari" luku "Maxim Maksimych" kuvaa G. A. Pechorinin viimeistä tapaamista esikunnan kapteenin Maxim Maksimychin kanssa viisi vuotta heidän tapaamisensa jälkeen. Huolimatta siitä, että vanha mies oli odottanut kärsimättömästi pitkäaikaista ystäväänsä pitkään ja saapuessaan hän juoksi häntä kohti "niin kuin pystyi", Petšorin vastasi tähän kylmällä hymyllä ja yksinkertaisesti kohteliaasti. lause. Järkyttynyt, "kyyneleet silmissään", vanha mies ei tiennyt mitä sanoa. Sillä hetkellä hän oli säälittävä näky: "tuskin

voisi hengittää; hiki valui alas hänen kasvoiltaan. hänen polvensa vapisi." Hieman rauhoittunut Maxim Maksimych alkoi muistaa elämää linnoituksen, metsästyksen, Belan. Sen jälkeen Pechorin "kalahtui ja kääntyi pois".

Tämä kohtaus on aiheuttanut ja aiheuttaa edelleen lukuisia kiistoja sekä kriitikoiden että lukijoiden keskuudessa. Miksi G. A. Pechorin teki tämän vanhalle upseerille? Mikä motivoi hänen toimintaansa? Kuka on edessämme sillä hetkellä: egoisti vai onneton henkilö, armoton, töykeä olento vai tahdikas aristokraatti, joka puolustaa itseään uudelta kärsimykseltä?!

Luulen, että Pechorin tässä kohtauksessa on onneton mies, joka muistutti jälleen kerran katkerasta kokemuksestaan

mennyt. Hän tuntee Maxim Maksimychin erittäin hyvin, kuvittelee kysymykset, joita hän alkaa kysyä, ja muistoja, joita hän alkaa jakaa. Siksi hän välttää tapaamista vanhan kollegansa kanssa. Valitettavasti! Sitä ei ollut mahdollista välttää. Ja se, mitä Lermontovin sankari näki, tapahtui. Maxim Maksimych, unohtaen tahdikkuuden ja ajattelematta ystävänsä tunteita, alkoi heti puhua Belasta, juuri tytöstä, jonka kuolema aiheuttaa Pechorinille paitsi surua myös syvimmän syyllisyyden tunteen. Kuvaannollisesti sanottuna voiman paras ystävä alkaa tapaamisen ensimmäisestä minuutista lähtien "kaataa suolaa" Pechorinin henkiseen haavaan. Ja mitä sankarille jää? Olla töykeä vanhalle miehelle? Leikkaa se äkillisesti? Ei! Lähde heti! Keskeytä tämä odottamaton ja epämiellyttävä tapaaminen hänelle.

Siksi G. A. Pechorin eroaa niin nopeasti vanhasta ystävästään.

Muita teoksia tästä aiheesta:

1. Mihail Jurjevitš Lermontovin romaanin "Aikamme sankari" "Maxim Maksimych" toisessa tarinassa Pechorin tapaa vanhan asetoverinsa pääkertojan silmien edessä -...
2. Teksti perustuu M. Yu. Lermontovin romaaniin Aikamme sankari Miksi Petšorin kohteli Maksim Maksimychia niin kylmästi heidän viime tapaamisensa aikana? Luvussa "Maksim Maksimych" kuvataan...
3. Lermontovin romaani "Aikamme sankari" on hämmästyttävä ja mielenkiintoinen teos. Itse romaanin koostumus on epätavallinen. Ensinnäkin teos koostuu tarinoista, mikä sinänsä on poikkeuksellista....
4. 1. Pechorin ja hänen seurueensa. Paljastaa sankarin luonnetta. 2. Pechorin ja Maxim Maksimych. 3. Pechorin ja Grushnitsky. 4. Wernerin rooli tarinassa. Grigori Aleksandrovitš Petšorin,...
5. Pechorinin ja Maxim Maksimychin viimeinen tapaaminen Kun avaat Lermontovin romaanin ”Aikamme sankari”, unohdat, että se on kirjoitettu yli sata vuotta sitten. Kirjoittaja esittelee meille...
6. M. Yu. Lermontovin romaani "Aikamme sankari" on yksi ensimmäisistä venäläisistä psykologisista romaaneista. Romaanin päähenkilön Grigory Aleksandrovich Pechorinin kuvan kautta kirjailija välittää tärkeimmän...
7. Lermontovin romaani "Aikamme sankari" heijastaa uuden moraalitason ihmisen konfliktia menneen aikakauden edustajien kanssa. Romaani koostuu useista osista, joita ei ole järjestetty kronologisesti...
8. Jos A. S. Pushkinia pidetään ensimmäisen nykyaikaisuutta käsittelevän realistisen runollisen romaanin luojana, niin mielestäni Lermontov on ensimmäisen proosan sosiopsykologisen romaanin kirjoittaja.

Lermontovin romaani "Aikamme sankari" on hämmästyttävä ja mielenkiintoinen teos. Itse romaanin koostumus on epätavallinen. Ensinnäkin teos koostuu tarinoista, mikä on sinänsä poikkeuksellista. Toiseksi niitä ei ole järjestetty kronologisesti, kuten perinteisesti on tapana. Kaikki tarinat on jaettu kahteen osaan: tarina Petšorinin elämästä ulkopuolisen silmin ("Bela", "Maksim Maksimych", "Esipuhe Pechorinin päiväkirjaan") ja Petšorinin itsensä päiväkirja, joka paljastaa hänen sisäisen elämänsä (" Taman", "Prinsessa Mary", "Fatalisti"). Kirjoittaja ei valinnut tätä periaatetta sattumalta. Se myötävaikuttaa sankarin syvällisimpään, täydellisimpään ja psykologisesti hienovaraisimpaan analyysiin.

Teoksessa ei ole yhtä juonta. Jokaisella tarinalla on omat hahmonsa ja tilanteensa. Heitä yhdistää vain päähenkilön hahmo - Grigory Aleksandrovich Pechorin. Joko näemme hänet hänen palveluksessaan Kaukasuksella, sitten hän löytää itsensä Tamanin maakuntakaupungista, sitten hän rentoutuu Pyatigorskissa kivennäisvesillä. Kaikkialla sankari luo äärimmäisen tilanteen ja joskus uhkaa hänen henkeään. Pechorin ei voi elää tavallista elämää, hän tarvitsee tilanteita, jotka paljastavat hänen valtavat kykynsä.

Tarina "Maksim Maksimych" kuvaa elokuvassa "Aikamme sankari" kuvattujen tapahtumien finaalia. Viimeisen kerran näytetään levoton sankari, joka ei löydä turvaa. Pechorinin ja Maxim Maksimychin kontrastilla on tässä tarinassa erityinen merkitys. Tässä ei ole yksityiskohtaista toimintaa. Tämä tarina on rakennettu tiejaksoksi.

Maksim Maksimych ja kertoja kuulevat, että Petšorinin vaunut ovat saapuneet heidän hotellinsa pihalle. Iäkäs esikuntakapteeni on tästä erittäin innoissaan ja on innokas näkemään vanhan toverinsa. Hän on varma, että heti kun Pechorin saa selville, kuka häntä odottaa, hän juoksee välittömästi ja on erittäin iloinen tapaaessaan hänet. Maxim Maksimych juoksee jopa ulos portista häntä vastaan. Mutta Pechorinilla ei ole kiirettä palata vierailulta. Hän ilmestyy vasta seuraavana päivänä lähteäkseen välittömästi Persiaan. Tämä on tämän jakson juoni. Mutta tällaisten yksinkertaisten tapahtumien avulla kirjailija paljastaa sankariensa hahmot.

Pechorin ilmestyy erilaisten elämäntapahtumien jälkeen, jotka on kuvattu romaanin loppuosassa. Jäljelle jää Pietari, Pjatigorsk, Taman ja Kaukasus. Lukija on jo oppinut, kuka Pechorin on, mutta hänet näytettiin Maxim Maksimychin silmin. Nyt näemme sankarin kertojan silmin. Grigori Aleksandrovitšin ulkonäön hienovarainen havainnointi antaa meille mahdollisuuden luonnostella hänen sisäistä muotokuvaansa. Pechorinin hahmossa on useita piirteitä, jotka välittyvät hänen muotokuvansa kautta. Kirjoittaja korostaa ulkonäöllään Pechorinin persoonallisuuden monimutkaisuutta ja epäjohdonmukaisuutta. Hänen "vahva rakenne" ja "leveät olkapäät" ovat ristiriidassa hänen hymynsä "jotain lapsellista", hänen ihonsa "naisellisen arkuuden", hänen kävelynsä huolimattomuuden ja laiskuuden kanssa.
Toinen Pechorinin kävelyn erikoisuus oli, että "hän ei heiluttanut käsiään". Kirjoittaja huomauttaa, että tämä on "varma merkki salaperäisestä luonteesta". Lermontov kiinnittää huomiota sankarinsa elämän väsymyksen välittämiseen: ”Kun hän istui penkille, hänen suora vyötärönsä taipui, ikään kuin hänellä ei olisi ainuttakaan luuta selässään; hänen koko kehonsa asento kuvasi jonkinlaista hermoston heikkoutta..." Puhuessaan silmistä, jokaisen ihmisen sielun peilistä, kirjoittaja toteaa: "... he eivät nauraneet, kun hän nauroi!... Tämä on merkki joko pahasta taipumuksesta tai syvästä jatkuvasta surusta."
Edessämme on nuori mies, joka on kyllästynyt elämään, jolla on kirkas persoonallisuus ja monimutkainen sisämaailma.

Toisin kuin hän, Maxim Maksimych annetaan. Tämä on avoin henkilö, täysin kääntynyt naapuriinsa. Vanha esikuntakapteeni on uskollinen menneelle ystävyydelle Pechorinin kanssa koko sydämestään. Saatuaan tietää, että Grigori Aleksandrovitš oli vihdoin ilmestynyt hotellin pihalle, hän luopui kaikesta ja juoksi kohti vanhaa toveriaan: "Muutaman minuutin kuluttua hän oli jo lähellä meitä; hän tuskin pystyi hengittämään; hiki valui hänen kasvoiltaan kuin rakeet; märät harmaat hiukset... tarttuneet hänen otsaansa; hänen polvensa vapisi..."
Nähdessään kauan odotetun ystävänsä Maxim Maksimych halusi heittäytyä hänen kaulalleen, mutta Petsori vain ojensi kätensä ystävällisesti. Ja tämä ei ole yllättävää, koska hän ei pitänyt esikunnan kapteenia ystävänä tai toverina. Pechorinille tämä oli vain toinen henkilö, jonka kanssa kohtalo toi hänet yhteen hetkeksi, eikä mitään muuta.
Voimme sanoa, että Maxim Maksimych oli vahingossa todistaja seuraavalle tunnedraamalleen. Lyhyen keskustelun aikana esikunnan kapteeni muistuttaa Pechorinia Belistä. On selvää, että nuori mies ei halua muistaa tätä: "Pechorin kalpeni hieman ja kääntyi pois." Tämä on toinen raskas taakka hänen sielulleen, jota hän ei haluaisi näyttää. Siksi hän puhuu nuoresta tšerkessilaisesta naisesta "haukotellen väkisin".
Tämä henkilö ei anna kenenkään tunkeutua sielunsa, ymmärtää, mitä tunteita hän kokee. Pechorin on niin vetäytynyt itseensä, että hän menettää kyvyn tuntea ainakin hetken toisen ihmisen sielun jännitystä, ahdistusta ja vaatimuksia. Hän ei halua antaa Maxim Maksimychille yhtään ylimääräistä minuuttia, mikä loukkaa vanhaa miestä suuresti. Ja kulmia rypistävä esikunnan kapteeni sanoo Pechorinille: "En uskonut tapaavani sinua niin...". Täällä sankarissa heräävät ystävälliset tunteet hetkeksi, ja hän halaa Maxim Maksimychia. Ja hän lähtee välittömästi ja teki selväksi esikunnan kapteenille, että he eivät todennäköisesti tapaa enää koskaan. Maxim Maksimych loukkaantuu parhaista tunteistaan.

Tämän jakson ja vertailun iäkkääseen esikuntakapteeniin ansiosta Pechorinin hahmo näkyy selkeämmin. Hän ei voi ajatella muita ihmisiä: Pechorin on liian suljettu tähän ja keskittynyt itseensä. Maxim Maksimychin ystävällisyys ja vilpittömät ystävälliset tunteet eivät herätä hänessä mitään vastausta. Lukija näkee, että Pechorin on viimein sairastunut parantumattomaan tylsyyteen ja välinpitämättömään asenteeseen paitsi muita, myös kohtaloaan kohtaan. Siksi kirjoittajalla ei ollut viimeisen tapaamisen jakson jälkeen muuta vaihtoehtoa kuin "tappaa" sankarinsa.

Pechorinin ja Maxim Maksimychin viimeinen tapaaminen

M. Yu. Lermontovin romaanissa Aikamme sankari Pechorinin ja Maxim Maksimychin viimeisimmän tapaamisen jakso ei ensisilmäyksellä ole merkittävin eikä, voisi sanoa, ei ollenkaan merkityksellinen noille tapahtumille. josta lukija saa tietää tulevaisuudessa. Itse tarinalla, Maxim Maksimychilla, on eräänlainen väliasema romaanin rakenteessa: toisin kuin muissa Aikamme sankarin osissa, sillä ei ole jännittävää seikkailunhaluista juonia, ja sankari itse, Petšorin, esiintyy siinä vain muutaman hetken. Kuitenkin Maxim Maksimychissa sankari ilmestyy lukijan eteen elossa ensimmäistä ja viimeistä kertaa.

ei enää maailmassa: kirjailijan lehden esipuheesta saamme tietää, että Petšorin kuoli palatessaan Persiasta. Sanalla sanoen Maxim Maksimych, aikamme sankarin lyhin tarina, osoittautuu romaanin taiteellisen kokonaisuuden kannalta äärimmäisen tärkeäksi näennäisestä välillisyydestään huolimatta. Pechorinin ja Maxim Maksimychin viimeinen tapaaminen on yksi niistä sattumuksista, joita tuskin voi kutsua vahingossa.

Toinen, ehkä Maxim Maksimych ei olisi tunnistanut Pechorinia ollenkaan. Muisti on ihmeellinen asia! Kun muistat menneisyyden, koko maailma avautuu välittömästi muistin taakse. Loppujen lopuksi mitä Maxim Maksimychin elämässä oli palveluksen ja sotilaan päivittäisten huolien lisäksi? Ja tapaaminen Pechorinin kanssa avasi hänelle täysin toisenlaisen maailman, ihmisen maailman, jolla on muita arvoja kuin sotilaallinen velvollisuus ja käskyjen noudattaminen. Vanhan esikuntakapteenin elämässä, joka oli huono elävistä vaikutelmista (hän ​​oli jopa tottunut luotien vihellukseen ja jatkuvaan kuolemanuhkaan), hänen tuttavuutensa Pechorinin kanssa erottui.

Nähdessään Pechorinin muutama vuosi myöhemmin köyhä vanha mies, ehkä ensimmäistä kertaa elämässään, hylkäsi palvelun työn omiin tarpeisiinsa. Entä Pechorin, millaista Maxim Maksimychin tapaaminen oli hänelle? Ei enempää kuin yksi monista tapaamisista särkyneellä polulla, jonka sankari on valinnut itselleen. Jos Maksim Maksimych Pechorin oli luultavasti mieleenpainuvin henkilö hänen pitkien palveluvuosiensa aikana, niin Petsorinille hänen oleskelunsa linnoituksessa ja tarina Belan kanssa olivat vain yksi monista jaksoista hänen elämäkerrassaan. Maksim Maksimych näkee Petšorinin poikkeuksellisena persoonana, mutta Pechorin ei näe tapaamisessaan vanhan miehen kanssa viisi vuotta myöhemmin muuta kuin epämääräisen muistutuksen menneisyydestä.

Toisin sanoen Maksim Maksimychille Pechorinin esiintyminen on tärkeä tapahtuma, Pechorinille tapaaminen esikunnan kapteenin kanssa ei merkitse mitään. Tästä syntyy traaginen romahdus, joka läpäisee koko romaanin kohtauksen. Yksi tärkeimmistä kysymyksistä Pechorinin ja Lermontovin koko romaanin kuvan ymmärtämiseksi kokonaisuutena on kysymys kirjailijan asenteesta sankariinsa. Siihen on hyvin vaikea vastata, koska kirjoittaja siirtyy painokkaasti sankarin suorista arvioista, joko ottamalla kuuntelijan aseman Belissa tai antamalla sanan sankarille itselleen Pechorin's Journalissa tai tehden ironisen kurkun lukijoille, jotka odottavat. tämä arvio romaanin esipuheessa: Tulee ja se, että sairaus on osoitettu, mutta Jumala tietää kuinka se parantaa!

Kirjailijan asenne sankariin käy selväksi juuri Maxim Maksimych -tarinassa. Kuvaamalla Petšorinin ja Maxim Maksimychin tapaamista jälkimmäisen näkökulmasta kirjailija ottaa siten aluksi kantansa ensin tapahtuvan havainnointiin ja sitten moraaliseen arviointiin. Sanoimme hyvästit melko kuivana. Hyvä Maxim Maksimychista tuli itsepäinen, röyhkeä kapteeni! Ja miksi? Koska Petšorin, hajamielisesti tai jostain muusta syystä, ojensi hänelle kätensä, kun hän halusi heittäytyä hänen kaulalleen! On surullista nähdä, kun nuori mies menettää parhaat toiveensa ja unelmansa... Mutta mikä voi korvata ne Maxim Maksimychin vuosina? Tahattomasti sydän kovettuu ja sielu sulkeutuu...

Kirjoittaja ei tietenkään lainkaan syytä Pechorinia sydämettömyydestä ja julmuudesta, säilyttäen ulkopuolisen tarkkailijan aseman, mutta hän ei hyväksy Pechorinin tekoa. Dramaattinen muutos, joka tapahtuu Maksim Maksimychissa Petšorinin lähdön jälkeen, herättää kirjailijassa pettymyksiä. Kuinka vähän tavallinen ihminen tarvitsi ollakseen onnellinen ja kuinka helppoa hänet oli tehdä onnettomaksi, on kirjoittajan johtopäätös. On selvää, että kirjoittaja ei hyväksy Pechorinin hahmon tuhoisaa puolta, joka vuosien saatossa vallitsee hänessä yhä enemmän ja johtaa lopulta sankarin itsetuhoon.

Maxim Maksimychissa Petšorin ei enää kykene niihin tunneliikkeisiin, jotka erottivat hänet aiemmin, hän on sulkeutunut, yksinäinen ja kylmä misantrooppi, jonka edessä on auki vain yksi tie kuolemaan. Samaan aikaan Petšorinin tapaaminen Maksim Maksimychin kanssa vain lisää kirjailijan kiinnostusta sankariinsa, ja ilman tätä vahingossa tapahtuvaa jaksoa Petsorinin muistiinpanot eivät olisi koskaan päätyneet hänen käsiinsä. Tarina osoittautuu yhdistäväksi linkiksi romaanin osien välillä; Pechorinin ja Maxim Maksimychin tapaamisen jakso selittää ja motivoi Petšorinin lehden esiintymistä romaanissa edelleen.

Kirjailijan halu yhdistää välttämättömyys ja sattuma kussakin jaksossa on realistisen taiteellisen ajattelun tunnusomainen piirre, joka alkaa vallita Lermontovin romaanissa. Romanttiset kirjailijat laiminlyöivät usein sankarin ulkonäön kuvaamisen, koska he uskoivat, että kuvassa tärkeintä tulisi olla tunteiden ja intohimon kuvaaminen. Lermontov poikkeaa päättäväisesti tästä perinteestä piirtämällä yksityiskohtaisen muotokuvan Pechorinista Maxim Maksimychissa.

Kirjoittajan, hienovaraisen tarkkailijan, silmissä sankarin sellaiset luonteenpiirteet kuin salailu ja epäjohdonmukaisuus eivät ole piilossa; edessämme ei ole vain luettelo siitä, miltä sankari näytti ja mitä hänellä oli yllään, vaan täysi psykologinen muotokuva - toinen saavutus realistisesta romaanista. Sanalla sanoen, näennäisen merkityksettömästä romaanin jaksosta, huolellisen analyysin jälkeen opimme jotain, jota ilman Pechorinin kuva olisi epätäydellinen. Tässä näkyi Lermontovin hämmästyttävä taito kirjailijana.