Analyysi näytelmästä "The Inspector General" (N.V.

N.V.Gogolia pidetään venäläisen kirjallisuuden suurimpana satiirisena. Kaikki hänen luomansa kuvat olivat ajankohtaisia \u200b\u200bja teräviä hänen aikanaan, ja jotkut niistä ovat edelleen ajankohtaisia. Komediasta "Tarkastaja" on tullut satiirin standardi ja yksi kirjailijan pääteoksista. Tämä kuolematon ja yleisesti tunnistettavissa oleva työ on vaikuttanut suuresti koko venäläiseen kirjallisuuteen. Moniviisas Litrecon tutki tätä komediaa yksityiskohtaisesti, joten hän kehottaa sinua lukemaan tekstianalyysin, joka kertoo tärkeimmän ja tärkeimmän asian, joka sinun on tiedettävä Gogolin luomisesta.

Mielenkiintoisia tietoja tarkastajan perustamisesta on säilynyt:

1. Ajatus. Näytelmän idean antoi Gogolille A.S.Pushkin, joka kertoi kuinka Platon Volkov teeskenteli Ustjužnan kaupungissa kolmannen osaston virkamieheksi ja ryösti monia kaupunkilaisia. Tapahtumasta oli jopa poliisiraportti, mutta tapaus suljettiin. Ehkä tämä innoitti kirjailijan satiiriin.
2. Näytelmän "Tarkastaja" tarkoitus... Gogol kertoi keränneensä tähän komediaan kaiken pahimman, mikä Venäjällä on, jotta hän joutuisi julmaan pilkkaan.
3. Vaihe kohtalonäytelmä ei ollut helppo, jalo yleisö tapasi hänet vihamielisesti. Kaikki vuosikirjat sisältävät keisari Nikolai I: n kommentin ensi-iltansa jälkeen: "Kaikki saivat sen, mutta minä sain eniten." Tsaari itse, kummallakin tavalla, piti komediaa, ja hän neuvoi kaikkia ministereitään menemään siihen. On myös mielenkiintoista, että monet olivat hänen kanssaan samaa mieltä, vaikka he pitivät näytelmää "tyhmänä farssina" yhtenä niistä, E.F.Kankrin sanoi.
4. Prototyypit... Uskotaan, että Nicholas Firstistä tuli itse pormestarin prototyyppi. Khlestakovin prototyyppi oli Pietarin toimittaja Pavel Svinin, patologinen valehtelija. Mitään ei tiedetä muista todellisista prototyypeistä.

Ohjaus, genre

Tarkastaja on esimerkki Venäjän realismista. Vahvasta groteskuudesta huolimatta komedia pyrkii heijastamaan tuon ajan ihmisten todellista elämää. Hahmot ovat täysin yhdenmukaisia \u200b\u200bympäristön kanssa.

Teoksen tyylilaji on satiirinen sosiaalinen komedia. Jokapäiväiset kuvat saatetaan tarkoituksellisesti absurdi-pisteeseen, ja kertomuksessa on julmaa pilkkaa yhteiskunnan paheista.

Nimen merkitys ja loppu

Nimi "Tarkastaja" - tarkoittaa virkamiesten pelon lähdettä - tarkastaja "ylhäältä", joka tuli seuraamaan paikallisten viranomaisten työtä ja raportoimaan siitä tarvittaessa. Pelko asettaa komedian juoni liikkeelle ja ohjaa kaikkien hahmojen toimintaa.

Komedian otsikko korostaa parhaiten ominaisuutta, jonka Gogol tuomitsi eniten - pelkoa vastuusta ja rangaistuksesta.

Lisäksi otsikko korostaa komedian finaalin symboliikkaa ja merkitystä - todellinen tilintarkastaja on saapunut, ja kaikki virkamiehet kohtaavat todellisen altistumisen. Tätä kirjoittaja halusi. Tarkastajan vierailusta tuli päivittäinen uskonnollisen käsitteen - tuomiopäivän - ruumiillistuma. Gogol oli uskonnollinen henkilö ja kudosi usein raamatun motiiveja teostensa kankaaseen.

Kokoonpano ja ristiriidat

Komediassaan Gogol muuttaa näytelmän perinteistä rakennetta.

1. Juoni alkaa välittömästi juonella, kun pormestari ilmoittaa alaisilleen tilintarkastajan uhasta, joka laukaisee tärkeimmän konfliktin - saapuneen väärän tilintarkastajan ja kaupungin N.
2. Toisaalta näyttely jatkuu perustamisen jälkeen sillä hetkellä, kun kaupungin hallinto keskustelee kaupungin tilanteesta.
3. Sitten näytelmä seuraa klassista mallia ja huipentuu Khlestakovin kerskailun kohtaukseen, totuuden paljastavan kirjeen lukemishetkellä tapahtuvaan irtisanoutumiseen ja lopulta finaaliin - historiaan menneeseen hiljaiseen kohtaukseen.

"Tarkastajan" kokoonpano on pyöreä. Tässä kirjallisuuskriitikko V.G.Nazirov kirjoitti hänestä:

Sandarmin ilmoitus todellisesta tilintarkastajasta pyöristää sävellyksen, ja tämä paluu neliöön symboloi järjestelmän liikkumattomuutta, jossa eteenpäin suuntautuva liike korvataan pyörimisellä suljetussa ympyrässä: järjestelmä luistaa aina.

Pohjimmiltaan

Pienen maakuntakaupungin pormestari Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky saa tietää tarkastajan välittömästä saapumisesta Pietarista. Kerätessään kaupungin palveluista vastuussa olevat ihmiset hän alkaa kuumeisesti valmistautua tarkastukseen, mutta paikalliset maanomistajat - Dobchinsky ja Bobchinsky - kertovat salaperäisestä nuoresta Pietarista, joka on ollut kaupungissa hyvin kauan. Pelästyneet kaupunginjohtajat päättelevät, että juuri tämä matkustaja on pääkaupungin tarkastaja.

Itse asiassa salaperäinen nuori mies on tavallinen pikkuvirkamies Ivan Khlestakov, joka tuhlaisi kaikki rahat. Hän ei pystynyt maksamaan palveluista majatalossa, jossa hän yöpyi, joten hän epäröi lähteä. Pyrkiessään välttämään rangaistuksen ja saavuttamaan tavoitteensa kaupungin vaikutusvaltaisimmat ihmiset ympäröivät ohi kulkevia Khlyhsiä kunnia ja huomio. Tämän seurauksena Khlestakov, joka on saanut useita lahjuksia ja lahjoja sekä lupauksensa mennä naimisiin pormestarin tyttären kanssa, lähtee.

Häävalmistelun aikana pormestari saa utelias postimestari Khlestakovin kirjeen ystävälleen, jossa paljastetaan koko totuus kaupungin johtajan itsepetoksesta. Tällä hetkellä todellinen tilintarkastaja kutsuu Anton Antonovichin tarkastamaan kaupungin.

Päähenkilöt ja niiden ominaisuudet

1. Ivan Khlestakov - käyttämättömän ja tyhmän aateliston nuoremman sukupolven edustaja. Keskinkertainen hölmö. Pelaamaton peluri ja pelkurit. Hän asuu nykypäivänä ja pyrkii tyydyttämään vain ihmisen pienimmät tarpeet. Hänellä on valtava ego ja kevyt moraaliton luonne, joten hän suostuu helposti seikkailuun ja pettää mielellään virkamiehiä. Kuten kirjoittaja itse kirjoitti tarkastajaa näyttelijää koskevissa huomautuksissa: "Se on kaikki yllätys ja yllätys."
2. KuvernööriAnton Antonovich Skovoznik-Dmukhanovsky on epärehellinen virkamies. Vakuutti absoluuttisen voimansa kaupungissa. Häikäilemättömästi tyrannisoida hänen alapuolellaan olevat ihmiset ja ahmia korkeammille. Tietämätön, töykeä ja pelkurimainen. Melko ovelalla, aiemmin hän on toistuvasti päässyt rangaistuksesta, on laajat yhteydet.
3. Marya Antonovna- Anton Antonovich tytär. Tyhjä, huomaamaton tyttö. Tietämätön, turha ja pinnallinen. Hän unelmoi täysimääräisestä yhteisöelämästä pääkaupungissa. Helposti antaa periksi Khlestakovin seurustelulle ja valheille. Rikkauden ja kunnian vuoksi hän on valmis mihin tahansa avioliittoon.
4. Antonovich Antonovichin vaimo - ei ole enää nuori nainen. Se eroaa tyttärestä vain iässä. Infantiili, kunnianhimoinen ja tyhmä. Antautuu myös Khlestakovin hurmaa. Eroaa ahneudesta, ylimielisyydestä ja juorun rakkaudesta.
5. Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin- kaupungin tuomari. Tyhmä ja tietämätön tyranni. Ottaa lahjuksia vinttikoiranpentujen kanssa.
6. Artemy Filippovich Mansikka- hyväntekeväisyyslaitosten edunvalvoja. Tuomari ja huijaus. Selviytymisen vuoksi hän ei halveksinut kertoa Khlestakoville kollegoidensa synneistä.
7. Luka Lukic Khlopov - koulujen superintendentti. Uhkea, vastuuton ja säälittävä ihminen.
8. Ivan Kuzmich Shpekin - postimestari. Puhtaasta uteliaisuudesta hän käyttää väärin valtaansa ja avaa muiden ihmisten kirjeet.
9. Christian Ivanovich Gibner- parantaja. Saksalainen, joka ei osaa venäjää.
10. Petr Dobchinsky ja Petr Bobchinsky - vuokranantajat. Samankaltaisia \u200b\u200btoistensa kanssa, kuten kaksoisveljiä. Pörröiset, mutkikkaat ja tyhmät ihmiset. Gossipers.

Gogol käyttää puhuvia sukunimiä erittäin aktiivisesti. Kirjoittaja kuvailee heidän avullaan pilkkaavasti hahmojen toimintaa ja hahmojen piirteitä.

Tarkastajan virkamiesten taulukko:

Aiheet

Näytelmän teema "Tarkastaja" on tärkeä tähän päivään.

1. Kaupunkiteema... Maakuntakaupunki esitetään kuuroina ja sanattomina suistoalueina, joissa asuvat villit ja huolimattomat ihmiset. Kaupunkilaiset elävät vihaa viranomaisia \u200b\u200bja toisiaan kohtaan. Samaan aikaan he ovat liian typeriä ja passiivisia tekemättä mitään, ja voivat luottaa vain tilintarkastajan armoon. Kaupungin huipulla heidän takavesinsä on merkityksetön ja pyrkii kaikesta sielustaan \u200b\u200bpääkaupunkiin.
2. Laki. Kaupungin lakia rikkoo häpeämättömästi kaikki yhteiskunnan kerrokset. Virkamiehiä ohjataan vain omasta tahdostaan. Jopa ne, jotka tulevat Khlestakoviin pyytämään vapautusta korruptoituneiden virkamiesten sorrosta, eivät epäröi antaa hänelle suuria lahjuksia ja lahjoja.
3. Byrokratian maailma... Virkamiehet esitetään joukko itsekävyitä tyranneja. He rikkovat avoimesti lakia ja pitävät sitä itsestään selvänä. Samalla kukin virkamies on valmis myymään toisen virkamiehen, jolla on pikkulastuja, jos tämä auttaa häntä välttämään vastuun. Keskinäinen kateus on piilotettu hyväntahtoisuuden peitteen alle.
4. Suurin osa kaupungista... Kansalaisten suhteet rakentuvat tekopyhyydelle, pelolle ja salaiselle halveksunnalle. Tämä näkyy tilanteessa, jossa tilintarkastaja otti vastaan \u200b\u200bkaupungin asukkaat ja kuunteli heidän valituksiaan. Sitten kauppiaat alkoivat "upottaa" virkamiehiä ja valittaa paikallisviranomaisista, joita koko ajan oli tukenut lahjuksia, ja virkamiehet lankesivat täysin toisilleen pelastamaan itsensä.

Ongelmia

Sosiaalisilla ja moraalisilla paheilla on suuri rooli kirjassa. Gogol loi koko kaleidoskoopin Venäjän yhteiskunnan ongelmista, jotka olivat merkityksellisiä hänen aikanaan ja pysyvät ajankohtaisina tähän päivään asti:

• Aloittamaton ja palveleva Venäjä... Kirjoittaja korosti komediassa esitetyn yleisyyttä. Hän oli hyvin huolestunut maan kohtalosta, jota hallitsivat ihmiset, joita hän kuvasi teoksessaan. Mutta perustavanlaatuisin ongelma oli ihmisten passiivisuus ja nöyryys, jotka paitsi kärsivät laittomuudesta ja epäoikeudenmukaisuudesta, myös osallistuivat aktiivisesti kaikkeen tähän. Jos kaupunkilaiset ymmärrettäisiin yhdessä yössä yhdessä virkamiesten kanssa, he olisivat jatkaneet samaa: varastavat ja polttavat henkensä.
• Lahjuksia... Gogol kuvaa jyrkästi korruptiota Venäjän keisarikunnassa ja kuvaa lahjontajia kapea-aikaisina ja töykeinä ihmisinä, jotka ovat välinpitämättömiä maan kohtalolle. Ei ole sattumaa, että melkein kaikki virkamiehet kuvataan ruumiissa, koska kirjailija tuomitsee heidän itsekkyytensä ja ahneutensa: he omistavat kaiken maan varallisuuden itselleen, räjähtävät siitä jo, mutta eivät voi lopettaa kulutusta.
• Valehtelee... Yleisen valheen ilmapiiri näkyy hyvin, kun ihminen itse alkaa uskoa keksimäänsä ja vakuuttaa muut tästä. Byrokraattisessa ympäristössä on tapana olla tekopyhä eikä puhua rehellisesti. Joten pienimmässäkin vaarassa virkamiehet, jotka aiemmin vain ylistivät toisiaan, alkavat kritisoida terävästi kollegoitaan. Mutta valhe näkyy myös globaalimmalla tasolla: syrjäiset johtajat pitivät kevytmielistä Khlestakovia tilintarkastajana, koska heillä oli sama mielipide kaikista keskuksen virkamiehistä ja olivat valmiita pettämään heitä. He ymmärsivät, että huipun tehokkuus ja voima ovat yhtä ylevää kuin heidän ahkeruus ja vastuullisuus.
• Kavallus... Esillä on virkamiesten rajaton kyynisyys. Varojen kavallus on saavuttanut sellaisen mittakaavan, että ihmiset kuolevat saamatta alkeellisinta lääketieteellistä hoitoa.
• Tietämättömyys... Kaikkia varkaita virkamiehiä pidetään erittäin kouluttamattomina ihmisinä. Heillä ei ole mitään tietoa johtamisesta. Erinomainen esimerkki on Lyapkin-Tyapkinin toiminta. Tuomari ei osaa työskennellä ollenkaan eikä tiedä lakeja.
• Kevytmielisyys. Kukaan hahmoista ei halua ottaa vastuuta teoistaan. Kukaan ei halua työskennellä pitkään ja kovasti ja parantaa itseään. Kaikki pyrkivät kulkemaan helpompaa tietä ja saamaan kaiken tekemättä mitään. Sankarit ovat viimeisiä huolissaan seurauksista.
• Kunnioitus... Työn sijasta virkamiehet tyydyttävät vain tavoitteensa ja yrittävät säilyttää asemansa. Raa'asti, tyrannisoivat ja tukahduttavat heikot, he ovat valmiita nöyryyttämään itseään vahvojen ja voimakkaiden ihmisten edessä.

pääidea

Epäoikeudenmukaisuus elämässämme tulee tyhmistä, ahneista, epärehellisistä ja vallanhimoisista epäoikeudenmukaisuuksista, jotka elävät tänään ja ajattelevat vain itseään. Nämä ovat todella kurjia yksilöitä, jotka tuhoavat väistämättä itsensä ja koko Venäjän. Vaikka maata hallitsevat pormestarit, jotka ovat kiinnostuneita vain itsestään ja omasta menestyksestään, he estävät kaikki aloitteet keskeltä ja sabotoivat minkä tahansa projektin. On mielenkiintoista, että vastuuttomat virkamiehet eivät ole erityistapauksia, vaan suorat seuraukset tyranniasta. Kuningas ei noudata lakeja ja voi palkita ja suorittaa mielivaltaisesti, mikä tarkoittaa, että alamalle on turvallisempaa tehdä mitään, koska orja ei vastaa mistään: hänellä ei ole vapaata tahtoa eikä vastuuta. Tämä johtopäätös on "ylitarkastajan" tarkoitus, nimittäin: autokratia turmelee kansakunnan, sen vaikutuksen alaisena ihmisistä tulee vain orjia, jotka ovat vieraita kansalaisarvon ja kunnian ihanteille. Tsaari itse toi Venäjän kaupungin N asemaan, joten maa tarvitsee hallituksen vaihdon.

Gogol halusi pilkata maamme kehittymistä estäviä paheita, jotka tekevät rikkaan, itse asiassa, ihmisen köyhäksi ja orjaksi. Kirjoittajan pääajatus on näyttää, miten sitä ei tehdä, sekä opettaa ihmisiä arvioimaan objektiivisesti omia ja muiden toimia, tasoittamatta kulmia ja olematta suostumassa kompromisseihin omantunnon kanssa.

Finaalin hiljaisen kohtauksen merkitys paljastaa kirjoittajan aikomuksen kokonaisuudessaan: ennemmin tai myöhemmin kaikki varkaat virkamiehet vastaavat paheistaan \u200b\u200bkorkeimmassa ja turmeltumattomassa tuomioistuimessa. Todellisen tarkastajan kuvana arvataan taivaallisen tuomion korkein oikeus, joka ei armahda syntisiä. Heidän on myös vastattava historian tuomioistuimessa, joka linjautuu armottomasti niiden jälkeensä kelvottomien muistiin.

Mitä se opettaa?

Tämä komedia kertoo kuinka ei saa elää. Hän opettaa meille, että varkaus, karjerismi ja valhe ovat paljon kurjuita ja typeriä ihmisiä. Nikolai Gogol pilkkaa filistiläistä ahneutta ja pikkuhiljaa. Lukemisen jälkeen jokaisen meidän on pääteltävä: mihin johtaa tällainen vastuuton asenne kaikkeen ja kaikkiin? Kirjoittajan mukaan oikeuteen vastaamisen väistämättömyys.

Kirjailijan "Tarkastustarkastaja" -kirjassa sanotaan myös, että kun hän on noussut liukkaalle rinteelle, hän ei enää pääse pois siitä, ja ennemmin tai myöhemmin rangaistus ohittaa hänet. Tämä on näytelmän moraali, jonka sanelee avoin, mutta ilmeikäs loppu.

Kritiikki

Konservatiiviset yhteiskuntaryhmät ottivat komedian vastaan \u200b\u200bkielteisesti. Mutta sellaiset erinomaiset kriitikot kuin Belinsky ja Aksakov kirkastivat häntä, ja yleisö otti heidät lämpimästi vastaan:

"Tämä komedia oli näyttämöllä täydellinen menestys: yleisön yleinen huomio, suosionosoitukset, vilpitön ja yksimielinen nauru, kirjoittajan haaste kahden ensimmäisen esityksen jälkeen, yleisön ahneus seuraaviin esityksiin ja mikä tärkeintä, sen vilkas kaiku, joka kuultiin laajasti keskusteluissa, - ei mitä ei puuttunut (P.A.Vyazemsky)

Arvioijat korostivat näytelmän "Tarkastaja" taiteellisia piirteitä ja komedian omaperäisyyttä:

"… Siirrytään" tarkastajaan ". Ensinnäkin on välttämätöntä toivottaa kirjailijaansa uusi sarjakuvakirjoittaja, jonka kanssa voi todella onnitella venäläistä kirjallisuutta. Herra Gogolin ensimmäinen kokemus paljasti yhtäkkiä ylimääräisen koomikkolahjan ja myös koomikon, joka lupaa sijoittaa hänet tämäntyyppisten loistavien kirjoittajien joukkoon.<…>"(O. I. Senkovsky)

"... Olen jo lukenut päävaltuutetun; Luin sen noin neljä kertaa ja siksi sanon, että ne, jotka kutsuvat tätä näytelmää raakaksi ja tasaiseksi, eivät ymmärtäneet sitä. Gogol on todellinen runoilija; sillä sarjakuvassa ja hauskassa on myös runoutta. (KS Aksakov)

"The Inspector Generalissa ei ole parempia kohtauksia, koska ei ole huonompia, mutta kaikki ovat erinomaisia, välttämättöminä osina, muodostaen taiteellisesti yhden kokonaisuuden, pyöristettynä sisäisellä sisällöllä, ei ulkoisella muodolla, ja edustavat siten erityistä ja suljettua maailmaa itsessään. "(V. G. Belinsky)

Jopa tsaari Nicholas Ensimmäinen kiitti näytelmää. Tässä on ote nykyajan muistelmista:

Hän sovelsi ensimmäisenä Gogolin satiiria oikeisiin henkilöihin. Yhdessä maakunnassa hänen vaununsa kaatui huonolla tiellä. Parantuneena mustelmistaan \u200b\u200bkeisari tarkasti paikallisen byrokraattisen eliitin ja sanoi: "Missä olen nähnyt nämä kasvot?" Kun virkamiehet pääsivät kunnolliseen ravisteluun, suvereeni muisti: "Ah, Gogolin komediassa" Tarkastaja! "

Reaktionaalinen kritiikki, joka aina hyökkäsi Gogolia vastaan, löysi kuitenkin syyn juoruttaa:

Myöhemmin kirjallisuustutkijat tutkivat tekstiä huolellisesti ja kuvasivat näytelmän merkityksen ja ne hetket, jotka tuntuivat lukijoille kiistanalaisilta:

Slonimsky kirjoitti:

"Kuinka voi tapahtua, että niin kokenut kampanjajohtaja kuin pormestari otti" jääpuikon, rätin "tärkeälle henkilölle? Tällainen väärinkäsitys on mahdollista vain silloin, kun sokea kunnioitus hallitsee korkeinta, eikä kenenkään tule mieleen epäillä "viranomaisten" sanoja

R.G.Nazirov kirjoitti:

Khlestakovissa annetaan Nikolaevin rokokolle tyypillistä poliittista vastuutonta, ja kuvernöörissä - yllätysvalmiuden liioittelua.

Tarkastajan merkitys ei ole hävinnyt edes tänään. Monista sen ilmaisuista tuli siipisiä, ja sankarien nimistä tuli yleisiä substantiiveja.

Kuka ehdotti Nikolai Gogolille teoksen "Tarkastaja"?

Tämä on historiallinen tosiasia: näytelmän juoni; Auditor Aleksanteri Puškin kehotti Nikolai Gogolia, samoin kuin lainaus; Kuollut sielut; N.V. Gogol, tässä teoksessa hän näytti kaiken pahan, kaikki epäoikeudenmukaisuudet Venäjällä pilkatakseen kaiken.

Kuulin myös, että ajatus Auditor Pushkin heitti Gogolin! Ja luultavasti ei turhaan, koska näytelmä osoittautui upeaksi!

Ystävyydellä Pushkinin kanssa oli suuri merkitys nuoren kirjailijan Nikolai Vasilyevich Gogolin julkisten näkemysten ja kirjallisen lahjakkuuden kehittämisessä. Ja todellakin, Aleksanteri Sergeevitš Puškin kertoi todellisiin tapahtumiin perustuvan tarinan tarkastajasta Gogolille, sama tapahtui näytelmän Kuolleet sielut kanssa. Kuten Nikolai Vasilyevich itse sanoi - Kun tein, näin vain Puškinin edessäni ... ikuinen ja muuttumaton sana ".

Muistan vielä koulusta, että suurimman teoksen juoni: Auditor N.V. Gogolin ehdotti tekijälle A.S. Pushkin. Hän antoi hänelle yleiskuvan ideasta, jonka Gogol esitteli kirjeessä. Kirjoitettuaan lainauksen; Inspector Gogol luki sen useille ihmisille, joiden joukossa oli Pushkin.

On tarina siitä, kuinka Nikolai Vasilyevich Gogol pyysi Alexander Segreevich Pushkinia kertomaan hänelle tarinan Venäjän elämästä:

Ja Pushkin kertoi todellisesta tapauksesta, joka tapahtui Novgorodin maakunnassa, Ustjužinin kaupungissa, kun eräs hallituksen virkamiehenä pukeutunut huijari ryösti paikallisia asukkaita ilman omantuntonsa.

Idea ilmentyi kuuluisassa lainauksessa Inspector N.V.Gogol.

on huhuja, että juoni ehdotti hänelle A.S.Pushkin

Teoksen juoni Tarkastaja lainausmerkki; heitti A.S.Pushkin. Gogol itse kääntyi Pushkinin puoleen pyytämällä, mutta hän ei tullut ahneeksi ja heitti idean. Lisäksi tämän idean ansiosta syntyi upea teos.

Tämän teoksen syntymishistoriaan liittyy myös toinen versio, se liittyy myös Pushkiniin.

Erittäin kuuluisa tosiasia kahden suuren kirjailijan historiasta. Monet muistavat, että teoksen idea: Auditor kertoi Gogolille A.S.Pushkin. Hän itse pyysi Pushkinia kertomaan hänelle mielenkiintoisen juonteen uudelle kirjoitukselleen, ja hän muisti tapauksen, joka muodosti perustan lainaukselle; Tarkastaja.

Näytelmässäni; Auditor Pushkin ehdotti Gogolia.

Tämä tosiasia on jo pitkään ollut kaikkien tiedossa, että ajatus Nikolai Vasilyevich Gogolin teoksen luomisesta lainasi; Tarkastaja lainausmerkki; - tämä on Aleksanteri Sergeevitš Pushkinin itse ajatus, koska Pushkin ehdotti Gogolille tarinaa maakunnan virkamiehistä, jotka ottivat kaupunkiinsa tulleen henkilön tilintarkastajaksi. Vuonna 1836 N.V.Gogol viimeisteli tämän näytelmän viidellä näytöllä ja luki sen joillekin läheisille kirjailijoille, myös Aleksanteri Sergeevitšille.

Mutta tätä näytelmää ei ollut mahdollista järjestää lavalla heti, ja vasta sen jälkeen, kun Vasily Zhukovsky tapasi keisarin ja vakuutti hänet siitä, että näytelmässä ei ollut mitään poliittista, lainaus; Tarkastaja lainausmerkki; hyväksyttiin esityksiin.

Kirjan lainaus; Tarkastajan tarjous; - N.V.Gogolin heitti Alexander Sergeevich Pushkin. On käynyt ilmi, että Nikolai Vasilyevich Gogol kääntyi Pushkinin puoleen pyytääkseen antaa hänelle jonkinlaisen idean hänen työstään. Ja ei turhaan kääntynyt, kuten näette, Pushkin heitti mielenkiintoisen idean.

Jopa kuuluisilla kirjailijoilla on inspiraatiokriisejä. Näin se oli Nikolai Vasilievich Gogolin kanssa. Hän kääntyi Pushkinin puoleen, joka vain fantasioi erilaisia \u200b\u200bluovia ideoita, ja Alexander Sergeevich ehdotti hänelle tarinaa provinssien virkamiehistä, jotka pelkäsivät tilintarkastajan tarkastusta ja erehtyivät tavallisen ihmisen virheellisesti tilintarkastajaksi. Tätä tapausta pidetään tunnettuna historiallisena tosiasiana. Joten kirjoitettiin; Tarkastajan tarjous.

Juoni ehdotti Pushkin. Gogol kääntyi Alexander Sergeevichin puoleen pyytämällä heittämään jonkinlaista komediaa tai muulla tavalla lainaamaan; Puhtaasti venäläinen vitsi ;. Gogol totesi myös (he sanovat, että hän jopa vannoi), että työ osoittautuu erittäin hauskaksi. Ja niin tapahtui, ja syntyi upea komedia Venäjän virkamiehistä!

Kouluaikoista lähtien tiedetään, että N.V.Gogolin työn juoni lainasi; Auditor perustuu todellisiin tapahtumiin. Tämän tarkastajan kanssa tapahtui erittäin hauska tarina.

Ja Alexander Sergeevich Pushkin itse ehdotti tätä juoni Gogolille.

Ja tämä apokalyptinen huhu oli erityisen voimakas Gogolissa ...

Yläpappi G. Florovsiy

Nikolai Gogolin komedia "Tarkastaja", joka kantaesitettiin 19. huhtikuuta 1836, on ollut mukana johtavien venäläisten teatterien ohjelmistossa yli sata seitsemänkymmentä vuotta.

Useat sukupolvet lahjakkaita ohjaajia ja näyttelijöitä kääntyivät yleisön puoleen näyttämöltä ymmärtääkseen heidän kanssaan Gogolin luovan ajattelun syvyyden, jonka tarkoituksena on voittaa synti jokaisen ihmisen sielussa.

Yksittäisten näyttelijöiden, komedian "Tarkastustarkastaja" ensiesiintyjien, muisteluiden mukaan he kokivat tämän näytelmän mysteerin, toisinaan hämmentyneenä kuvien näyttämösovelluksesta.

Taiteilijoiden hämmennys, Gogolin suuttumus Aleksandrinskin teatterin ensi-iltansa jälkeen, kriitikoiden ristiriitaiset mielipiteet - kaikki tämä todisti tämän teoksen epätavallisuudesta Venäjän näyttämölle. Ei ole mikään ihme, että silloin, vuonna 1836, harvat ihmiset pystyivät "majoittamaan" "yleisen tarkastajan" kaikessa täydellisyydessä ja monipuolisuudessa.

Komedian ymmärtäminen vaati kirjailijan kommentteja, hänen kirjeitään, asiantuntijatutkimuksiaan ja ... aikaa. Ja jos vallankumouksellisesti demokraattinen kritiikki paljasti vain yhden komedia-osan - sosiaalisen, niin tänään, kun Gogolin luova perintö paljastuu meille kaikessa syvyydessä ja täydellisyydessä, meidän pitäisi puhua "päävalvojan" hengellisestä merkityksestä, joka ymmärretään vähitellen, kun ihmissielu nousee valoon , totuuteen, Jumalalle ...

1. Gogolin symboliikka komediassa "Tarkastaja"

1.1 "Päävaltuutetun" ensi-ilta ja kirjailijan henkilökohtainen tragedia

Se oli vilkasta Alexandrinsky-teatterin pyhitetyllä sisäänkäynnillä: päivystyksessä ei ollut vain poliisisandareita, vaan myös kymmeniä virkamiehiä. Yhä useammat rikkaat vaunut ajoivat ylös, seremoniassa unelmapuvussa olevat miehet nousivat vaunuista, naiset satiinissa ja hermosolussa ja kiipesivät kiireesti Pietarin teatterin saliin, joka hehkui valaisimista.

Ihmiset, jotka edustivat kaikkea pääkaupungin väriä, olivat hyvin innoissaan ja levottomia, ja aina kun joku tuli saliin, kuiskaus juoksi läpi - he odottivat keisaria.

Lopulta kaikki rauhoittui ja esitys alkoi: kuultiin kantapään kolinaa lavan puulattialla, riitoja, huutoja. Ja kaiken tämän seurasi yleisön rajoittamaton nauru. Vaikka Annenkovin muistelmien mukaan näytelmän joissakin osissa se ei ollut ilman "voimakasta huomiota" ja jopa "suuttumusta".

Ja vain yksi henkilö ei ollut onnellinen sinä iltana. Hän vääntyi paikalleen, puristui tuoliinsa, hansikkaat kädet hikoilivat, voimakkaasti tärkkelytty kaulus leikkasi kaulaansa. Ja joka minuutti, ja jokainen uusi toiminta tapahtui lavalla, hänen kasvonsa muuttuivat tummemmiksi. Lopulta, kykenemättä kestämään sitä, hän hyppäsi istuimeltaan, nappasi takin jalkamieselta, juoksi ulos kadulle ja käveli nopeasti pitkin katuja himmeiden lyhtyjen valaisemana ja toisti kävelessään: "Kukaan, kukaan ei ymmärtänyt !!!"

Tämä mies oli Nikolai Vasilievich Gogol.

Mikä sai hänet lähtemään teatterista huhtikuun iltana, jossa komedian "Tarkastaja" ensi-ilta tapahtui? Miksi hänen näytelmänsä ensimmäinen tuotanto teki hänestä niin masentavan vaikutelman? Kirjeessään yhdelle kirjailijalle (oletettavasti Pushkinille) hän kirjoitti: "Tarkastajaa pelataan - ja sielussani se on niin epämääräistä, niin outoa ... luomistyönne tuntui minusta inhottavalta, villiltä ja ikään kuin ei omalta." Monta vuotta myöhemmin Gogol muisteli kirjeessään Zhukovskylle: ”Päävaltuutetun käyttöönotto teki minusta tuskallisen vaikutelman. Olin vihainen yleisölle, joka ei ymmärtänyt minua, ja itseäni kohtaan, joka oli syyllinen siitä, ettei minua ymmärretty. Halusin paeta kaikelta. "

Mitä tapahtui todellisuudessa? Itse asiassa Gogolin näytelmällä oli "valtava menestys" (Panaev, "Kirjalliset muistelmat"). "Lavalla komedia oli valtava menestys" (S.M. Aksakov). "Tarkastaja" oli menestys lavalla: yleisön yleinen huomio, suosionosoitukset, vilpitön ja yksimielinen nauru, kirjoittajan haaste ... - mistään ei ollut pulaa "(Kyaz PA Vyazemsky).

Joten miksi kirjailija oli niin ärtynyt ja järkyttynyt? M.M.Dunaev selittää tämän sillä, että menestys oli ensisijaisesti taiteellinen... Ilmeisesti tämä ei riittänyt Gogolille, hän odotti yleisöltä täysin erilaista reaktiota, ja "ehkä ensimmäistä kertaa hänen sielunsa järkytti tällaisen ristiriidan tunne ...". Minkä merkityksen Gogol pani komediansa sisältöön, ja mitä hän odotti Venäjän teatterin näyttämöllä suoritetusta Yleistarkastajan tuotannosta?

1.2 Tarkastajan luova elämäkerta

Pushkin ehdotti Gogolille "tarkastajan" juoni. Näytelmä luotiin, kuten sanotaan, yhdellä hengityksellä: "Kuten kuumeessa, ensimmäinen painos kirjoitetaan, sitten toinen, se on jälleen valmis ja kirjoitettu uudelleen." Ja kaikki tämä kahden kuukauden kuluessa. Komedia, joka on kohdannut sensuurin ensimmäiset esteet, etenee eteenpäin Gogolin pitkäaikaisten puolustajien - Pushkinin ja Zhukovskyn - ansiosta. Keisarin suostumuksella tarkastaja sai luvan julkaista maaliskuun alussa, ja 19. huhtikuuta 1836 se lavastettiin Aleksandrinsky-teatterissa.

Tarkastajan ajatuksesta Gogol kirjoitti vuonna 1847 julkaisussa "Kirjoittajan tunnustus": "Tarkastajaan" päätin kerätä yhteen kasaan kaiken Venäjällä olevan pahan, minkä tiesin silloin, kaikki epäoikeudenmukaisuudet, joita tehdään paikoissa ja tapauksissa ennen kaikkea ihmiseltä vaaditaan oikeudenmukaisuutta ja kerralla nauraa kaikesta. "

Vuonna 1848 Gogol puhui VA Zhukovskylle lähettämässään kirjeessä jälleen "tarkastajan" alkuperästä. Kaikki "pahat" asiat, jotka satiirikirjailija päätti koota "yhteen kasaan", tapahtui todellisuudessa nykypäivän Venäjällä. Virkamiesten mielivaltaisuus, korruptio, toimiston väärinkäyttö - tämä on avoin kaikille näytelmän lukijoille ja katsojille. Tämä on kuitenkin tarkastajan yksinkertaisin ja hieman naiivi tulkinta. No, Gogol ei voinut kirjoittaa yksinkertaisesti virkamiesten rajattomuudesta. Loppujen lopuksi tiedetään: lahjonta on yhtä vanha kuin maailma. Komediaa syyttävä paatos on vasta alkuvaihe tämän salaperäisen teoksen sisällön ymmärtämisessä.

Näyttelijä P.I.Grigorievin, tuomarin Lyapkinin roolin ensimmäisenä esiintyjän - Tyapkinin, tunnustukset ovat säilyneet: "... tämä piesa näyttää edelleen olevan jonkinlainen mysteeri meille kaikille ... veljellemme, näyttelijälle, se on niin uusi teos, jota emme ole vielä onnistuneet. arvioi kerran tai kahdesti. "

"Yli puolentoista vuosisadan aikana" tarkastajan "oleskelusta venäläisessä kirjallisuudessa mitä huolellisia kriitikot eivät ole löytäneet hänestä: erinomaista taiteellista ansiota, aina hienovaraisimpiin ja vähäisimpiin tarpeisiin, ja sosiaalista kaikkea murskaavaa kritiikkiä, poliittisia paljastuksia ja moraalin irtisanomista - ja kaikki on reilua vain profeetalliset sanat ihmisen luopumusta vastaan he eivät halunneet kuulla, eivät edes uskoneet kirjoittajaa itseään, kun hän päätti selittää itsensä ”, MM Dunaev kirjoittaa kirjassa” Ortodoksija ja venäläinen kirjallisuus ”.

1.3 "Soul City" näytelmässä "The Inspector General"

IA Vinogradovin ja VI Voropaevin mielestä Gogol on "paras teoksensa kommentaattori", ja hänen täytyy "luottaa" kaikkiin tekijän selityksiin.

Itse kaupunki, jossa komedian uskomattomat tapahtumat tapahtuvat, on epärealistista, epärealistista, kuten kirjoittaja itse myöhemmin myönsi näytelmässä ”Tarkastajan päämies” (1846): ”Katsokaa tarkkaan tätä kaupunkia, joka näytettiin näytelmässä! Jokainen on samaa mieltä siitä, ettei koko Venäjällä ole tällaista kaupunkia: ei ole koskaan kuultu, että missä meillä on virkamiehiä, jokainen näistä ruma olennoista: ainakin kaksi, vähintään kolme on rehellisiä, mutta tässä ei yksi. Sanalla sanoen, ei ole sellaista kaupunkia. Eikö olekin? No, entä jos tämä on hengellinen kaupunkimme ja se istuu jokaisen kanssa? " ...

Tämän kirjailijan tunnustuksen perusteella voimme päätellä, että kyseessä on symbolinen teos. Näytelmän tiettyjen tapahtumien ja niiden kuvien takana, jotka muodostavat komedian näkyvän suunnitelman, kuten maisemien taakse, avautuu "ylitarkastajan" pyhä tila. "Ja jos lääninkaupunki N tulkitaan" hengelliseksi kaupungiksi ", niin sen virkamiehet ilmentävät siinä riehuvia" intohimoja ", ja tarkastaja on herännyt omatuntomme, joka saa meidät yhtäkkiä katsomaan itseämme kaikin silmin."

N: n maakuntakaupunki Gogolin komediassa tarjoaa todella kauhistuttavan kuvan tavoista ja tavoista. ("Kaduilla on taverna, epäpuhtaus", sanoo omistaja itse, pormestari). Virkamiehet, nämä kunnioitettavat kaupunkiisät, jotka on kutsuttu varmistamaan riittävä siviilihuolto, ovat kaataneet kauan kaikkia ihmisyhteiskunnan Jumalan vahvistamia lakeja ja välittävät vain omasta hyvinvoinnistaan.

Gogolin hahmot, jotka rikkovat Jumalan käskyjä, ovat hengellisesti rumia ja toivottomasti mautonta. "Gogolille mauton mieliala on ensisijaisesti uskonnollinen käsite, joka todistaa sielun köyhtymisestä ja perverssistä; liikkeiden merkityksettömyydestä ja tyhjyydestä muiden voimien läsnä ollessa, jotka voivat nostaa ihmistä. " Röyhkeys on ihmiselle tuhoisa, sillä se tuhoaa jumalan kuvan hänessä.

1.4 Khlestakov: kuva tai idea?

Chizhevskyn hypoteesi .

Henkilön luopumuksen seurauksena on hänen osallistumisensa toiseen hengelliseen lähteeseen. "Vaikuttaa siltä, \u200b\u200bettä Gogol uskoi, että maalliset ajatukset ja henkiset liikkeet juurrutettiin epäpuhtaaseen henkilöön.

Joidenkin tutkijoiden mukaan näytelmän hahmot mainitsevat usein "saastaisen" nimen: sana "paholainen" esiintyy tekstissä 42 kertaa! "Paholaisen", "paholaisen", "pahan", "demonin" henki leijuu näkymättömästi kaupungin yli, tunkeutuu virkamiesten sieluihin, pelko sokeuttaa silmät, vie mielen ("Ja kädet vapisevat, ja kaikki on sameaa", "Kuten jonkinlainen sumu järkyttynyt" , paholainen pettää ").

Tällaisessa "tukossa" moraalisen epäpuhtauden ilmapiirissä ja pelätessä kostoa tehdyistä rikoksista (Jumalan laki on kirjoitettu jokaisen ihmisen sydämen taulukoille) voi ilmetä muita paheita, jotka Khlestakov ilmentää. Tämä kuva - semanttinen keskus "Tarkastaja", Gogol itse useaan otteeseen vaati erityistä merkitystään paljastamalla tämän komedian idea kommenteissa näyttelijöiden herrasmiehille.

Eräs nuori mies, joka joutui vaikeaan taloudelliseen tilanteeseen ja pysyi tästä syystä tuntemassamme kaupungissa, näytelmän alussa kukaan muu kuin itse, ts. Ivan Aleksandrovich Khlestakov, eikä ilmesty. "Pietarin" tarkastajan "rooli - seurauksena virkamiesten virheistä - kohdistetaan hänelle aktiivisesti ulkopuolelta", "... hän ei ole ollenkaan huijari eikä petä ketään. Hän itse on petetty. Kuvernööri ja hänen toverinsa pettivät hänet. "

Gogol löytää näyttämöliikkeet itse hahmojen yllätyksistä, ihmissielun monipuolisuudesta. ”Ainoastaan \u200b\u200bihmisen sielu antaa hänelle materiaalia juonen lavakehitykseen. Syvemmälle tiettyihin hahmoihin suuri koomikko löytää niistä sellaisia \u200b\u200byllätyksiä, jotka hämmästyttävät ja täyttävät taiteilijan sielun niin iloisella jännityksellä, että hän käyttää heitä horjumattomalla vakaumuksella komedian näyttämöliikkeeseen ", - kirjoitti vuonna 1909 kuuluisa venäläinen ohjaaja V.I. Nemirovich - Danchenko.

Pappi Nikolai Bulgakov kutsuu "Tutkimuksessa Khlestakovista" kuvitteelliseksi tilintarkastajaksi "ihminen - pyörre", "mies - ilmapallo", valtava ulkopuolella ja sisällä täysin tyhjä, täynnä imartelua, ylpeyttä, halua olla suurin paikka ilmakehässä, olla joku sitten (kaikille! on toivottavaa kaikille! pellolla ...), saada jotain (kaikki! kaikki on toivottavaa ...). Ja hän yksin, Khlestakov, sulki tänne tämän varapuheenjohtajasta ja hänestä tuli juuri tämä pahe.

Jos seuraat Khlestakovin huomautuksia hänen "inspiraationsa" hetkinä, niin hänessä, kuten kaupungin virkamiehissä, paljastuu kaksi päähimoa. Ensimmäinen on halu elää täyttääkseen tarpeemme täysin, "poimia ilokukkia", mihin "vaurautta tarvitaan" (tästä syystä lahjuksia). Toinen on vallanhalu, joka ilmaistaan \u200b\u200bseuraavilla sanoilla: "... Myönnän, etten vaatisi mitään muuta heti, kun osoitat minulle omistautumista ja kunnioitusta, kunnioitusta ja omistautumista."

On mielenkiintoista, että nämä kaksi intohimoa ovat luontaisia \u200b\u200bihmisille viime aikoina koko ihmiskunnalle. Apostoli Paavali varoittaa kirjeissään, että ennen toista tulemista ihmiset ovat hengeltään heikkoja, omantuntonsa heikkoja, "itsensä rakastavia, rakastavia rahaa, ylpeitä, ... jumalattomia, ... eivät rakasta hyvää, hemmottelevampia kuin rakastavat Jumalaa ... ihmiset ja pettäjät menestyvät pahassa, pettämällä ja pettämällä ”(2.Tim. 3: 1-5,13). Vanhin Joseph Vatopedi kirjoitti tulkinnoissaan Matteuksen 24. lukua, että ihmisten "normaali" tila tulee olemaan kaikenlaisen synnin orjuus. "Ihmiskunnan hengellisestä hajoamisesta" tulee "maaperä", joka on välttämätön "laittoman", "kadotuksen pojan" (ts. Antikristuksen) tulemisen kannalta.

Synnistä tulee normi, ihmissielun luonnontila (katsokaa kuinka huolimattomia kaupungin virkamiehet ovat), ja sitten Antikristus tulee tähän kaatuneeseen maailmaan. Saamme tietää hänen lyhyestä liittymisestään maailmanloppusta, Johannes Teologin Ilmestyskirjasta. Ortodoksinen kirkko pitää perinteisesti Ilmestyskirjaa salaperäisenä ja erittäin vaikeasti tulkittavana. Siitä huolimatta kiiva kiinnostus eskatologisiin kysymyksiin on aina ollut ominaista venäläiselle tajunnalle. Viimeisiä aikoja, toista tulemista ja Antikristusta koskevat kysymykset heijastuivat myös Gogolin työhön, joka ylipappi G. Florovskyn mukaan erottuu erityisen apokalyptisen kuulemistilaisuuden avulla.

DI Chizhevsky yrittää paljastaa "ylitarkastajan" salaisuuden: hän ehdottaa, että Nikolai Gogol oli Venäjällä niiden ihmisten joukossa, jotka uskoivat mystikon ja visionäärin G. Jung-Stillingin ennustukseen Antikristuksen välittömästä tulemisesta ja maailman lopusta, jonka pitäisi piti tulla vuonna 1847. Perustelussaan hän viittaa lainauksiin tarinan "Muotokuva" ensimmäisestä apokalyptisestä painoksesta, jossa Gogol sanoo sankarin sanoin: "... aika tulee pian, pian, kun ihmiskunnan kiusaaja, Antikristus, syntyy maailmaan. Kauhea asia on, että aika on ennen maailman loppua. "

Vladimir Glyants kirjassa "Gogol ja maailmanloppu" viitaten patristisiin tulkintoihin ja Tšizhevskyn hypoteesiin pitää "Tarkastajan" tapahtumia allegoriana viimeisen tuomion aattona, ja Khlestakov ei niinkään kuin muodossakuinka paljon yhtä keskeistä ideakomedia, tai pikemminkin - antikristuksen ajatuksen symbolisena esityksenä - kunnianhimoisin "ihmiskunnan historian finaalin petos".

Khlestakovin tyyppi on todellinen Gogolin taiteellinen löytö: kuvitteellinen tarkastaja, "fantasmagoriset" kasvot, "väärä persoonallinen petos", hän ei personoi vain ihmisten paheita, ja viimeisten aikojen henki... Analogiajärjestelmä auttaa näkemään kahden komediasuunnitelman yhtäläisyydet: aivan kuten näytelmässä Khlestakov nimitetään "tarkastajaksi" absoluuttisen mautonta ilmapiirissä, niin Antikristus "tulee olemaan koko ihmiskunnan tuote, kasvaa niin sanotusti hänen syntinsä ja rikoksensa kautta. "" Tyhjältä "Khlestakovilta virkamiehet (ihmiskunta) puhuvat omalla pelolla suurta aatelista (antikristus)."

Kirjeessään S.M.Aksakoville 16. toukokuuta 1844 N.V.Gogol, joka käsittelee "pahan" juonittelua, hänen vaikutuksestaan \u200b\u200bhenkilöön, kirjoittaa: "Hän on kuin pikkuvirkamies, joka kiipesi kaupunkiin ikään kuin tutkimusta varten. Pöly päästää kaikki sisään, tulostaa, huutaa. Yksi on vain kana vähän ja siirtyä takaisin - sitten hän menee rohkea. Ja heti kun astut sen päälle, se vetää myös hännänsä. Me itse teemme hänestä jättiläisen; ja itse asiassa hän jumala tietää mitä» .

1.5 Viimeisen tuomion motiivi komediassa "Tarkastaja"

Antikristus, joka omaksuu laittomasti itselleen jumalallisen arvokkuuden, tulee lyhyeksi ajaksi - Khlestakov ei viipy pitkäksi aikaa piirikaupungissa N. Kuten Kristuksen toinen tuleminen vuonna lopetusajat todellisen tilintarkastajan saapuminen tapahtuu myös finaalissa (periaatteessa, että Gogol ei vie häntä näyttämölle, koska itse asiassa hän ei ole lainkaan virkamies), ja kuuluisa "hiljainen kohtaus" osoittaa jo korkeimpaan, jokainen henkilö odottaa viimeistä tuomiota.

Esityksen aikana lavalla seisovat liikkumattomat hahmot ovat kuva elämän kuolemasta, symboli synnin tappamista kuolleista sieluista ("Sieluni kipeytyi", kirjoitti kerran Gogol, "kun näin kuinka monta kuollutta asukasta oli siellä, itse elämän keskuudessa). "Hiljainen kohtaus" ikään kuin repäisi yhtäkkiä kaikki ulkokannet henkilöltä ja paljastaa yhden ihmisen sieluvaltavassa shokissaan: Jumala, joka on yllättynyt Jumalasta eikä ole valmis tapaamaan häntä, ei enää pysty korjaamaan tai muuttamaan mitään. Gogol muistutti myös ajatuksesta väistämättömästä hengellisestä kostosta Pietarin muistiinpanoissa vuodelta 1836 puhuen rauhallisesta ja pelottavasta suuresta paastosta: "Vaikuttaa siltä, \u200b\u200bettä ääni kuuluu:" Lopeta, kristitty, katso taaksepäin elämääsi ".

Tämä aihe on aina ollut lähellä kirjailijaa, jolla on kohonnut uskonnollinen tunne. Gogolin muistelu lapsuuden hetkistä, jotka hän koki ja unohtumattomat, kun hän kuuli äidiltään viimeisen tuomion tarinan, säilyi. Yhdessä äidilleen osoitetusta kirjeestä Gogol kirjoittaa, että tämä vaikutelma "istutti ja aiheutti minussa korkeimpia tunteita".

2. Ajatus "palvella" Venäjää tai tunnustamatonta profeettaa

Gogolia kiehtoi jo varhaisesta iästä lähtien ajatus "palvella" Venäjää; hän halusi aina olla aktiivinen ja muuttaa luovasti Venäjän elämää. Kirjassa The Inspector General kirjoittaja sanoo: "Tämä oli ensimmäinen teokseni, jonka tarkoituksena on tehdä hyvä vaikutelma yhteiskuntaan."

”Tämä oli hänen ensimmäinen julkinen selityksensä sen kansakunnan osan kanssa, jonka elämässä teatterilla oli tärkeä rooli. Gogolille teatteri oli saarnatuoli, jolla hän pystyi puhumaan tsaarin, ministerin ja virkamiehen kanssa. "Venäläinen maailma sekoitettiin oudosti teatterissa ja esiintyi monimuotoisuudessaan, myös mielipiteiden monimuotoisuudessa." Gogol puhuu kaikille ja kaikille. Tämä on tarkasti "Tarkastajan" sosiaalinen merkitys. Oli välttämätöntä ohjata katsojaa olemaan "tuomitsematta toisen tekoja, vaan mietiskelemään itseään" (10. tammikuuta 1848 päivätyistä kirjeistä Zhukovskylle) - tämä tarkoittaa kuvernöörille kuuluisaa yleisölle osoitettua huomautusta: "Miksi naurat? Naurat itsellesi! "

Tuona huhtikuun iltana vuonna 1836 Gogol näki katsojansa, seurasi reaktiotaan, kuuli naurua, joskus suuttumuksen huutoja. Mutta mitä hän odotti, ei tapahtunut ... ”Gogol oli syvästi järkyttynyt siitä, että kaikki rajoittui päävaltuutetun taiteelliseen menestykseen - hän tarvitsi taiteesta paitsi taiteellisen menestyksen myös ... maaginen vaikutus Venäjän yhteiskuntaan ”, kirjoitti ylipappi Vasily Zenkovsky.

"Onko mahdollista olettaa, että Gogol laski ehkä puolitietoisasti, että päävaltuutettu tuottaisi välittömästi ja päättäväinen toiminta? Venäjä näkee syntinsä komedian peilissä ja koko, kuten yksi ihminen, romahtaa polvilleen, puhkeaa parannuksen kyyneliin ja syntyy välittömästi uudestaan! Ja nyt mitään sellaista ei tapahtunut, ... pettymys aiheuttaa henkisen hajoamisen tekijässä, - analysoi Gogolin tilaa ensi-iltansa Konstantin Mochulsky jälkeen.

Gogol lähti kotimaastaan \u200b\u200btuntemattomana profeetana. MM Dunaev keskusteli "ylitarkastajasta" ja päätyi siihen, että Gogol "loi äärimmäisen merkittävän taideteoksen ja teki siitä epätavallisen hauskan ja polttavan syytöksen todellisuuden suhteen - ennustusten oli mahdotonta murtautua tämän esteen läpi. taivaallisia totuuksia täydellisyydessä ei voida ilmaista ". Kymmenen vuotta myöhemmin, vuonna 1846, Gogol itse suoritti "Tarkastajan" kirjallisen juonen "käännöksen" hengellisen profeetallisen totuuksen kielelle.

3. Kolmas ajatus tarkastajan salaisuuden paljastamisessa

Tutkija VI Vlashchenko analysoi Gogolin teoksia koskevia autokommentteja ja puhuu kolmannesta ajatuksesta paljastaa "päävalvojan" salaisuus: "Kirjassa" Valitut kohdat kirjeenvaihdosta ystävien kanssa "(1846), luvun 18 kolmannessa kirjeessä Gogol kuin katuvainen. henkilö hänen tunnustuksia antaa uuden avaimen ylitarkastajan ymmärtämiselle ja tunnustaa: "Kaikki ... teokseni ovat oman sieluni historiaa ... Kukaan lukijoistani ei tiennyt, että nauraen sankareistani hän nauroi minulle ... minussa koostui kokoelmasta kaikesta mahdollisesta pahuudesta, vähän jokaisesta ja lisäksi sellaisessa joukossa, että en ole koskaan tavannut kenellekään ... poikkeuksellisilla tunnetapahtumilla minut ohjataan välittämään ne sankareilleni ... Siitä lähtien aloin lahjoittaa sankarini oman roskan lisäksi omalla roskallani. Näin se tehtiin: Otettuani huonon laadun, jatkoin häntä toisessa listassa ja toisella alalla, yritin kuvata häntä kuolevaisena vihollisena, joka loukkasin minua arkaluonteisimmin, etsimään häntä pahalla, pilkkaavalla ja kaikella mitä sen mukana oli. "

Edessämme on arvokkain aineisto, joka paljastaa nerokkaan venäläisen kristillisen kirjailijan sielun puhdistumisprosessin. Ylipappi V.Zenkovsky kirjoitti Gogolista aloittaneensa Venäjän elämän "uudistuksen" itsestään. " Tiedetään, että kirjailija pyysi kirjeissään ystäviään antamaan hänelle parhaan lahjan - huomauttamaan paheisiinsa ja puutteisiinsa. Oman elämänsä kokemuksen perusteella Gogol teki "löydön", jonka kirkon isät tietävät, "että" esteet "ulkoisilla poluilla stimuloivat huomiota sisäiseen mieleen - ja tämä on hyvä osoitus Gogolin keskittymisestä sisäiseen elämään, sen dialektiikkaan".

On merkittävää, että Gogolin luonnosten otteissa on seuraava kohta: ”Ne, jotka haluavat puhdistaa ja valkaista kasvonsa, katsovat yleensä peiliin. Kristillinen! Peilisi on Herran käskyjen ydin; jos laitat ne eteesi ja katsot heitä tarkkaan, ne paljastavat sinulle kaikki paikat, kaiken mustan ja sielusi ruman. "

V.A.Voropaev teoksessa “Vähän tunnettu osa N.V. Gogol ", tutkien kirjailijan karkean työn järjestelmää, sanotaan, että" erilaiset otteet, myös kirkkolevyt, paljastavat osittain hänen työnsä salaisuuden: on mahdollista nähdä ja ymmärtää hänen teostensa piilotettu merkitys "(3, 247). Siksi tutkija keskustelee epigrafista , joka ilmestyi vuonna 1842 (" Peiliä ei tarvitse syyttää, jos kasvot ovat vino"), Osoittaa sen evankelisen alkuperän:" Evankeliumin henkinen käsite peilinä on jo pitkään ja vakaasti asettunut ortodoksiseen tietoisuuteen. Esimerkiksi Pyhä Tihhon Zadonskista sanoo: ”Kristittyjä! Peilinä tämän maailman pojille olkoon evankeliumi ja Kristuksen puhdas elämä meille. He katsovat peileihin ja korjaavat ruumiinsa ja puhdistavat kasvojensa paheet .... Oletetaan, että myös me olemme puhtaita hengellisten silmiemme edessä ja katsomme tätä peiliä: onko elämämme ominaista Kristuksen elämälle? ".

Joten, tutkien huolellisesti Gogolin kommentteja ylitarkastajalle, jäljittämällä hänen rikas epistolaarinen perintönsä, ottaen huomioon johtavien asiantuntijoiden johtopäätökset kirjailijan työstä, voidaan tehdä mielenkiintoinen johtopäätös: Gogol itse tarjoaa meille kolme "avainta" "yleisen tarkastajan" salaisuuden paljastamiseksi: tämä on "kaikki on pahaa". Venäjällä, jokaisen ihmisen sielussa, kirjoittajan sielussa.

Kolme "ylitarkastajan" suunnitelmaa heijastaa meille kolme olemustasoa. Kirjoittaja, joka pohtii "venäläisen luonteemme omaisuutta", "kaikkea hyvää ja pahaa venäläisessä ihmisessä", viittaa ihmisen sielun sisäiseen havaitsemiseen. Ja tässä häntä auttaa hänen oma henkinen taloudenhoitokautensa: "Voi kuinka syvällisesti tämä tieto paljastuu ennen sinua, kun aloitat liiketoiminnan omalla sielullasi."

Komediassa "Tarkastaja" esitetyn ja ilmaistun monipuolisuus tarjosi juonelle ainutlaatuisen taiteellisen rakenteen, näytelmän kuviojärjestelmän monipuolisuuden ja paljasti esimerkkejä kirjallisuuden tuntemattomasta venäläisestä kirjailijasta.

Shchelkunova Svetlana Alexandrovna , venäjän kielen ja kirjallisuuden opettaja lukiossa N22 (Sergiev Posad)

Kirjallisuus

Vanhan ja uuden testamentin pyhät kirjoitukset.

1. pappi Bulgakov Nikolay. "Sielu kuulee valon." Luonnos Khlestakovista. M. - 2003.

2. Vlashchenko V.I. ”Kaksi ylimääräistä rottaa päävaltuutetussa. Kirjallisuus koulussa. 2004, - N4.

3. Voropaev V.I. Vähän tunnettu osa N.V. Gogol. Kokoelmassa: Gospel-teksti venäläisessä kirjallisuudessa 1700-luvulta. Petroskoi. - 2001.

4. Gogol N.V. Tilintarkastaja. Kerätyt teokset 2 osaa. Osa 1. Moskova - Kiova - Pariisi. - 2002.

5. Gogol N.V. Kirjeistä. Mikä voi hyödyttää sielua. M. - 2007.

7. Gogol N.V. Suosikit. Sretensky-luostarin julkaisu. - 1999.

8. Kiilto V. Gogol ja maailmanloppu. M. - 2004.

9. Dunaev M.M. Ortodoksisuus ja venäläinen kirjallisuus. Osa 2.M. - 1996.

10. Zolotoussky I.P. Gogol. M. - 1984.

11. Marchenko V. "Älä ole kuollut, vaan elävät sielut". Ortodoksinen kirjailija-patriootti N.V. Gogol. M. - 1998.

12. Mochulsky K. Gogolin hengellinen polku. La: N.V. Gogol ja ortodoksi. M. - 2004.

13. Ortodoksinen tietosanakirja. Nide 11.M - 2006.

14. Protopresbyter Vasily Zenkovsky. Ortodoksisen kulttuurin merkitys. M. - 2007.

15. Vatopedin vanhin Joseph. Noin aikakauden loppu ja antikristus. M. - 2006.

Henkilö tutustuu ensin tunnettuun ja syvälliseen komediaan "Tarkastaja" koulussa kirjallisuustunnilla. Sen juoni siirtyy ikuisesti muistiin. Ja kuvernöörin päälause: "Kutsuin teidät, herrat, kertomaan teille epämiellyttävät uutiset: tilintarkastaja on tulossa luoksemme"sekä aikuiset että lapset mainitsivat aktiivisesti.

Ehkä et ole unohtanut, mikä on "tarkastajan" luomisen historia? Jos et muista, sillä ei ole väliä! Lue vain tämä artikkeli ja selvitä kaikki tämän jännittävän komedian takana olevat salaisuudet.

Kuka kirjoitti "Tarkastajan"

Tietysti komedian "Tarkastaja" luomishistoriaa ei voida hyväksyä harkitsematta mainitsematta niin tärkeää henkilöä kuin teoksen tekijää. Se on hieno ja jäljittelemätön Nikolai Vasilyevich Gogol.

Hänen hahmonsa on melko salaperäinen, ja hänen teoksensa ovat täynnä mystiikkaa ja eräänlaista "perkeleyttä". Tästä huolimatta (tai ehkä siksi) Gogolia pidetään oikeutetusti kaikkien aikojen parhaimpana runoilijana, näytelmäkirjailijana, proosakirjoittajana, publicistina ja kriitikkona.

Hänen panoksensa venäläiseen kirjallisuuteen on valtava. Loppujen lopuksi hän antoi aikalaisilleen ja jälkeläisilleen niin monia kiehtovia ja epätavallisia teoksia, kuten "Kuolleet sielut", "Taras Bulba", "Viy", "Ilta tilalla Dikankan lähellä" sekä monia muita upeita tarinoita.

Nikolai Vasilievichin polun alku

Ennen kuin "Tarkastajan" perustamisen historiaa kehitettiin, Gogol oli edennyt pitkän tien, 26 vuoden ajalta.

Tunnettu kirjailija syntyi vuonna 1809 20. maaliskuuta vanhan (Julian) kalenterin mukaan tai 1. huhtikuuta uuden (gregoriaanisen) kalenterin mukaan. Hänen perheensä on peräisin pieniltä venäläisiltä, \u200b\u200bja epätavallinen henkilö nimetään Pyhän Nikolauksen kunniaksi.

Gogolin kouluvuodet olivat melko keskinkertaisia, hän ei eronnut erityisistä kyvyistään. Kaikista aiheista hän onnistui vain piirtämään ja opiskelemaan venäläistä kirjallisuutta, ja hänen kirjoittamansa teokset olivat huomattavasti kaukana mestariteoksista.

Saavuttuaan yhdeksäntoistavuotias tuleva venäläisen kirjallisuuden nero meni Pietariin. Siellä hän löysi itsensä virkatyöntekijänä ja kokeili myös teatterin ja kirjallisuuden paria. Mutta palvelu oli taakka Gogolille, ja teatterissa hän teki vähän. Tuloksena tuleva kirjailija päätti kehittyä kirjallisuusalalla.

Kuinka menestys alkoi

Tarina komedian "Tarkastaja" luomisesta tapahtui paljon myöhemmin. Ja Gogolin kirjallisen uran alussa oli monia vaikeita koettelemuksia. Yleisö ei halunnut huomata ja hyväksyä häntä. Hän kirjoitti ja laittoi käsikirjoituksensa pöydälle, koska ne eivät kiinnostaneet ketään.

Ajat olivat vaikeita, mutta kirjailija kesti sen ja julkaisi lopulta teoksen, joka toi hänelle kauan odotetun maineen ja menestyksen. Se oli "Ilta Ivan Kupalan aattona" (etunimi oli "Basavryuk"). Hänen jälkeensä maailma tunnusti Nikolai Vasilyevichin hyväksi kirjailijaksi.

Gogolin mystiikka

"Tarkastajan" (Gogol) luomisen historia on melko yksinkertainen, sitä ei lainkaan peitä mystiikka. Kysy kuitenkin jokaiselta opiskelijalta, ja hän varmasti vastaa sinulle, että Nikolai Vasilyevich on yksi kirjallisuuden historian salaperäisimmistä ja arvoituksellisimmista hahmoista.

Kirjailija oli hyvin kiinnostunut uskonnosta ja mystiikasta. Tämän osoittaa selvästi hänen romaani nimeltä Viy. Gogol itse väitti, että tämä työ perustui paikalliseen (ukrainalaiseen) kansanperinteeseen, kansanperinteisiin. Mutta historioitsijat ja kirjallisuustutkijat, riippumatta siitä, kuinka paljon he etsivät, eivät löydä ainakin joitain mainintoja teoksessa kuvatuista tapahtumista. Ja tämä osoittaa, että Nikolai Vasilyevich itse keksi ja maalasi koko mystisen juoni.

Lisäksi Gogolin kirjoitushistoriassa on toinen salaperäinen sivu. Sitä ei tiedetä varmasti, mutta uskotaan silti, että Gogol (muutama päivä ennen omaa kuolemaansa) päätti polttaa toisen suuren kirjansa, Kuolleet sielut, toisen osan. Miksi hän teki sen ja onko hän lainkaan, jälkeläiset eivät koskaan tiedä. Ei ole myöskään todisteita tapahtuman tapahtumisesta. Siksi on vain arvailla ja puhua siitä, kuinka salaperäinen kirjoittaja oli.

Kirjailijan salaperäinen kuolema

Ennen kuin tarkastelija "Tarkastajan" luomisesta kerrotaan, tarkastellaan lyhyesti suuren kirjailijan viimeisiä päiviä.

Nikolai Vasilyevich kuoli vuonna 1852 21. helmikuuta. Elämänsä aikana hän oli salaperäinen henkilö, mutta hänen kuolemansa ei myöskään ole kovin yleistä. Asia on, että koko elämänsä ajan suurin kirjailija pelkäsi kauheasti vain yhtä asiaa - että hänet haudattaisiin elävänä. Siksi en koskaan mennyt nukkumaan sängyssä ja enimmäkseen torkkutti päivän aikana tuolissa.

On mielipidettä, että Nikolai Vasilyevich kärsi mielenterveydestä, joka yhdessä lisääntyneen intohimon kanssa uskontoon pahensi Gogolin viimeisinä vuosina ja toi hänet äärimmäiseen uupumukseen. Mutta kirjoittaja ei kuollut tästä.

Gogolin kuolema peitettiin mystiikalla, ja useiden vuosien jälkeen loputtomat spekulaatiot ja juorut pakottivat kirjailijan ruumiin kaivamaan. Ja sitten (väitetysti) kaikki läsnäolijat näkivät, että Nikolai Vasilyevichin ruumis oli luonnottomassa asennossa. Ja arkun kannen sisäpuoli, jossa kirjailija lepää, on kaikki repeytynyt, ikään kuin joku repäisi ja raapaisi sitä kynsillään päästäkseen ulos.

Siten ilmestyi hypoteesi, että Gogol ei kuollut omasta tahdostaan. Kehon vakavan uupumuksen vuoksi hän nukahti letargisessa unessa. Ja hänet haudattiin elävänä.

N. V. Gogolin komedian "Tarkastaja" luomisen historia

Uskotaan, että ajatus kirjoittaa tämä komedia tuli Gogolin mieleen, kun hän työskenteli Dead Soulsin ensimmäisen osan kanssa. Kirjoittaja päätti luoda vuonna 1835 teoksen, joka kokoaa yhteen kaikki ihmisen paheet, kaikki pahat asiat, jotka olivat Venäjällä tuolloin.

Kirjailija halusi näyttää ihmisille kaiken elämän epäoikeudenmukaisuuden, paitsi pilkata niitä ja pakottaa lukijat ja katsojat tekemään sopivia johtopäätöksiä, vaan myös vain nauraa sydämellisesti näytelmässä kuvatulle sängylle, joka tapahtuu vastaavasti maassa.

Gogol valmistui työstään kahden kuukauden kuluttua. Mutta hän jatkoi kirjoittamista, lisäystä tulokseen. Joten Gogolin komedian "The Inspector General" luomisen historia ulottui vuoteen 1836.

Ensimmäinen näyttely

Komedian ensi-ilta tapahtui saman vuoden 19. huhtikuuta Aleksandrinski-teatterissa, joka sijaitsee Pietarin Nevski prospektilla. Koko tapahtuma oli melko vakava, koska keisari itse istui salissa - Nicholas I.Gogol odotti ja pelkäsi samalla reaktiota, joka seuraisi hänen suuren komediansa katsomisen jälkeen.

Mutta yleisö ajatteli häntä vaudevilleksi eikä ymmärtänyt lainkaan Gogolin luomaan syvää merkitystä.

Kirjoittaja oli kuitenkin järkyttynyt paitsi tästä. Hänestä tuntui itse, että komedia oli hieman tylsää ja että se olisi hieman uudistettava. Siksi "tarkastajan" perustamisen historia jatkui.

Viimeinen versio

Komedia sai oikean reaktion vasta vuonna 1842, jolloin yleisen tarkastajan lopullinen versio esiteltiin. Sitten merkittävät kriitikot ja aikakauslehtien toimittajat huomauttivat, että sen pääominaisuus on groteski, joka tuntuu aivan kaikesta, juonesta itsestään esillä oleviin sankareihin.

Nikolai Vasilyevich halusi kuitenkin, että hänen luomuksensa ymmärretään ja arvostetaan mahdollisimman täydellisesti ja riittävästi, ja siksi, kun komedia julkaistiin sanomalehdessä ja näytettiin teatterissa, hän julkaisi useita artikkeleita siitä, mikä oli yleisen tarkastajan todellinen tarkoitus.

Tilintarkastajan luomisen salainen historia. Gogol Nikolay Vasilievich

Ajatus komedian kirjoittamisesta "The Inspector General" tuli suoraan Gogolille. Mutta tämän työn juoni ehdotti hänelle Alexander Sergeevich Pushkin.

Tämän todistaa näiden aikojen kahden suurimman kirjallisuusgeenin säilynyt kirjeenvaihto, jossa Gogol Pushkiniin viitaten pyytää häntä heittämään mielenkiintoinen juoni komediasta, josta tulee hänen sanoinsa hauskinta kaikista edellisistä tapahtumista.

Ja Alexander Sergeevich lähettää vastauksena muutaman rivin, jotka toimivat tulevan suuren komedian alkupuolena. Tämä on "tarkastajan" perustamisen historia.

Ihmiset, joita Gogol kuvasi komediassa "Tarkastaja", yllättävän periaatteettomilla näkemyksillä ja kaikkien lukijoiden tietämättömyydellä, hämmästyttävät ja näyttävät täysin kuvitteellisilta. Mutta itse asiassa nämä eivät ole satunnaisia \u200b\u200bkuvia. Nämä ovat XIX vuosisadan kolmekymmentäluvun Venäjän maakunnalle tyypillisiä kasvoja, jotka löytyvät jopa historiallisista asiakirjoista.

Gogol herättää komediassaan useita erittäin tärkeitä julkisia kysymyksiä. Tämä on virkamiesten asenne tehtäviinsä ja lain täytäntöönpanoon. Kummallista, mutta komedian merkitys on merkityksellinen nykyaikaisessa todellisuudessa.

Tarkastajan kirjoittamisen historia

Nikolai Vasilievich Gogol kuvaa teoksissaan venäläisen todellisuuden kuvien melko liioittelua tuolloin. Uuden komedia-idean syntyessä kirjoittaja työskentelee aktiivisesti runon "Kuolleet sielut" parissa.

Vuonna 1835 hän kääntyi Pushkinin puoleen ajatuksesta komediasta, ja kirjeessä hän pyysi apua. Runoilija vastaa pyyntöihin ja kertoo tarinan, kun aikakauslehden kustantaja eräässä eteläisessä kaupungissa erehdyi vierailevaksi virkamieheksi. Vastaava tilanne tapahtui kummallakin tavalla itse Pushkinin kanssa silloin, kun hän keräsi materiaalia kuvaamaan Pugatšovin kapinaa Nižni Novgorodissa. Hänet otettiin myös pääomatarkastajaksi. Ajatus näytti mielenkiintoiselta Gogolille, ja jo halu kirjoittaa komedia kiehtoi häntä niin paljon, että näytelmän työ kesti vain 2 kuukautta.

Lokakuussa ja marraskuussa 1835 Gogol kirjoitti täydellisen komedian ja muutama kuukausi myöhemmin luki sen muille kirjailijoille. Kollegat olivat iloisia.

Gogol itse kirjoitti haluavansa kerätä kaikki Venäjän pahat asiat yhteen kasaan ja nauraa siitä. Hän näki näytelmänsä puhdistavana satiirina ja aseena taistelussa yhteiskunnassa tuolloin vallinnutta epäoikeudenmukaisuutta vastaan. Muuten, Gogolin teoksiin perustuva näytelmä sallittiin lavastaa vasta sen jälkeen, kun Zhukovsky henkilökohtaisesti pyysi keisaria.

Teoksen analyysi

Teoksen kuvaus

Komediassa "Tarkastaja" kuvatut tapahtumat tapahtuvat 1800-luvun alkupuolella yhdessä provinssikaupungeista, joihin Gogol yksinkertaisesti viittaa "N": nä.

Kuvernööri ilmoittaa kaikille kaupungin virkamiehille, että uutiset pääkaupunkitarkastajan saapumisesta ovat saapuneet hänelle. Virkamiehet pelkäävät tarkastuksia, koska he kaikki ottavat lahjuksia, eivät toimi hyvin ja heidän valvonnassaan olevissa laitoksissa on sotku.

Melkein heti uutisten jälkeen toinen ilmestyy. He ymmärtävät, että hyvin pukeutunut mies, joka näyttää tarkastajalta, asuu paikallisessa hotellissa. Itse asiassa tuntematon henkilö on pikkuvirkamies Khlestakov. Nuori, tuulinen ja tyhmä. Kuvernööri tuli henkilökohtaisesti hotelliinsa tuntemaan hänet ja tarjoutui muuttamaan kotiinsa paljon paremmissa olosuhteissa kuin hotelli. Khlestakov on mielellään samaa mieltä. Hän pitää tällaisesta vieraanvaraisuudesta. Tässä vaiheessa hän ei epäile, että häntä ei erehdy sellaiseksi kuin hän on.

Khlestakovia esitellään myös muille virkamiehille, joista kukin luovuttaa hänelle suuren määrän rahaa, jonka oletetaan olevan velkaa. He tekevät kaikkensa, jotta tarkistus ei ole niin perusteellinen. Tällä hetkellä Khlestakov ymmärtää, kenelle hän erehtyi, ja saatuaan pyöreän summan, hän on hiljaa siitä, että tämä on virhe.

Sen jälkeen hän päättää lähteä kaupungista N, tehtyään aiemmin tarjouksen kuvernöörin tyttärelle. Tulevaa avioliittoa siunaten iloisesti virkamies iloitsee tällaisesta suhteesta ja hyvästelee rauhallisesti hyvästit Khlestakoville, joka lähtee kaupungista eikä luonnollisesti aio palata siihen uudelleen.

Ennen sitä päähenkilö kirjoittaa kirjeen ystävälleen Pietariin, jossa hän kertoo tapahtuneesta hämmennyksestä. Postimestari, joka avaa kaikki postin kirjeet, lukee myös Khlestakovin viestin. Petos paljastuu, ja jokainen lahjuksia antanut kauhistuu kuullessaan, että rahaa ei palauteta heille, eikä sekkiä ole vielä tehty. Samalla hetkellä todellinen tarkastaja saapuu kaupunkiin. Virkailijat ovat kauhuissaan uutisista.

Komedia sankareita

Ivan Alexandrovich Khlestakov

Khlestakovin ikä on 23 - 24 vuotta vanha. Perinnöllinen aatelismies ja maanomistaja, hän on hoikka, ohut ja tyhmä. Toimii ajattelematta seurauksia, puhe on äkillinen.

Khlestakov toimii rekisterinpitäjänä. Tuolloin tämä oli alimmalla tasolla toimiva virkamies. Palvelussa hän ei ole paljon läsnä, pelaa useammin kortteja rahalle ja kävelee, joten hänen uransa ei edene missään. Khlestakov asuu Pietarissa vaatimattomassa huoneistossa, ja hänen vanhempansa, jotka asuvat yhdessä Saratovin maakunnan kylissä, lähettävät hänelle säännöllisesti rahaa. Khlestakov ei osaa säästää rahaa, hän käyttää niitä kaikenlaisiin nautintoihin kieltämättä itseltään mitään.

Hän on hyvin pelkurimainen, rakastaa kerskua ja valehdella. Khlestakov ei ole vastenmielinen lyömään naisiin, varsinkin kauniisiin, mutta vain tyhmät maakunnan naiset periksi hänen viehätykselleen.

Kuvernööri

Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky. Vanhentunut palveluksessa, omalla tavallaan ei tyhmä virkamies, jättäen melko vankan vaikutelman.

Hän puhuu huolellisesti ja maltillisesti. Hänen mielialansa muuttuu nopeasti, hänen kasvonpiirteensä ovat kovat ja karkeat. Hän suorittaa tehtävänsä huonosti, on huijari, jolla on laaja kokemus. Kuvernööri voittaa kaikkialla, aina kun se on mahdollista, ja samojen lahjusten saajien joukossa hänellä on hyvä maine.

Hän on ahne ja kyltymätön. Hän varastaa rahaa, myös valtiovarainministeriöltä, ja rikkoo häikäilemättä kaikkia lakeja. Ei edes vältä kiristystä. Lupausten mestari ja vielä suurempi päällikkö niiden rikkomisesta.

Kuvernööri unelmoi olla kenraali. Koska hän ei kiinnitä huomiota syntiensä joukkoon, hän käy kirkossa viikoittain. Intohimoinen kortinpelaaja, hän rakastaa vaimoaan, erittäin hellä häntä kohtaan. Hänellä on myös tytär, josta komedian lopussa tulee omalla siunauksellaan nokallisen Khlestakovin morsian.

Postimestari Ivan Kuzmich Shpekin

Juuri tämä kirjeiden välittämisestä vastaava hahmo avaa Khlestakovin kirjeen ja löytää petoksen. Hän kuitenkin avaa kirjeitä ja paketteja jatkuvasti. Hän ei tee tätä varotoimenpiteenä, vaan yksinomaan uteliaisuuden ja oman mielenkiintoisten tarinoidensa vuoksi.

Joskus hän ei vain lue kirjeitä, joista hän erityisesti piti, Shpekin varaa itselleen. Kirjeiden lähettämisen lisäksi hänen vastuualueisiinsa kuuluu postiasemien, talonmiehien, hevosten jne. Hallinta. Mutta hän ei tee sitä. Hän ei tee lainkaan mitään, ja siksi paikallinen posti toimii erittäin huonosti.

Anna Andreevna Skvoznik-Dmukhanovskaya

Kuvernöörin vaimo. Maakuntakoketti, jonka sielu on saanut inspiraationsa romaaneista. Hän on utelias, turha, rakastaa saada parhaansa miehestään, mutta todellisuudessa se käy vain pienissä asioissa.

Ruokahaluinen ja viehättävä nainen, kärsimätön, tyhmä ja kykenevä puhumaan vain pienistä asioista, mutta säästä. Samalla hän haluaa keskustella lakkaamatta. Hän on ylimielinen ja haaveilee ylellisestä elämästä Pietarissa. Äiti ei ole tärkeä, koska hän kilpailee tyttärensä kanssa ja ylpeilee siitä, että Khlestakov kiinnitti enemmän huomiota häneen kuin Marya. Kuvernöörin vaimon viihteestä - korttien ennustaminen.

Kuvernöörin tytär on 18-vuotias. Ulkonäkö houkutteleva, söpö ja flirttaileva. Hän on erittäin tuulinen. Hänestä tulee komedian lopussa Khlestakovin hylätty morsian.

Koekuvan koostumus ja analyysi

Nikolai Vasilyevich Gogolin näytelmän "Ylitarkastaja" perusta on yleinen anekdootti, joka oli tuolloin melko laaja. Kaikki komedian kuvat ovat liioiteltuja ja samalla uskottavia. Näytelmä on mielenkiintoinen siinä mielessä, että kaikki sen hahmot sopivat yhteen ja kukin itse asiassa toimii sankarina.

Komedia-juoni on virkamiesten odottama tarkastajan saapuminen ja heidän kiire tehdä päätelmiä, minkä vuoksi Khlestakov tunnustetaan tarkastajaksi.

Mielenkiintoista komedian sommittelussa on rakkaussuhteen ja rakkauslinjan puuttuminen sellaisenaan. Täällä yksinkertaisesti pilkataan paheita, joista rangaistaan \u200b\u200bklassisen kirjallisuuden tyylilajin mukaan. Osittain ne ovat jo tilauksia kevytmieliselle Khlestakoville, mutta lukija ymmärtää näytelmän lopussa, että heitä odottaa vielä suurempi rangaistus, kun Pietarista saapuu todellinen tarkastaja.

Gogol opettaa lukijalleen yksinkertaisen liioiteltujen kuvien komedian kautta rehellisyyttä, ystävällisyyttä ja vastuullisuutta. Se, että sinun on kunnioitettava omaa palvelustasi ja noudatettava lakeja. Sankareiden kuvien kautta jokainen lukija voi nähdä omat puutteensa, jos niiden joukossa on tyhmyyttä, ahneutta, tekopyhyyttä ja itsekkyyttä.