अपराध की घटना और उसकी योग्यताओं का एक उदाहरण. किसी अपराध को कैसे योग्य बनाया जाए अपराधों के वर्गीकरण के सिद्धांत और मूल बातें

अब रूसी संघ के आपराधिक संहिता के तर्क को क्रियान्वित करने के लिए एक विशिष्ट उदाहरण का विश्लेषण करना समझ में आता है।

नागरिक एन ने गर्भावस्था के 11वें सप्ताह में गर्भावस्था को समाप्त करने (गर्भपात) के लिए अस्पताल एक्स में आवेदन किया।

सर्जिकल हस्तक्षेप के परिणामस्वरूप, गर्भावस्था समाप्त हो गई, लेकिन गर्भाशय में छिद्र हो गया, जिससे आंतरिक रक्तस्राव हुआ, जिस पर ऑपरेशन करने वाले डॉक्टर डी ने ध्यान नहीं दिया, जिन्होंने आवश्यक देखभाल और सावधानी नहीं दिखाई। महिला घर चली गई, और शाम को उसे गंभीर कमजोरी, पेट के निचले हिस्से में दर्द, जननांगों से प्रचुर स्राव, मतली और उल्टी होने लगी। एम्बुलेंस ने उसे अस्पताल में भर्ती कराया, लेकिन खून की कमी के कारण महिला की मौत हो गई।

1. विचाराधीन अपराध का उद्देश्य सामाजिक संबंध हैं जो मानव जीवन की सुरक्षा सुनिश्चित करते हैं, इस मामले में, अस्पताल एक्स के संचालक डॉक्टर डी और नागरिक एन के बीच संबंध, कानून, विनियमों, नियमों और में निहित व्यापक स्वभाव के आधार पर नागरिकों के स्वास्थ्य की सुरक्षा पर नियम।

2. अपराध का उद्देश्य पक्ष इस तथ्य में व्यक्त किया गया है कि डॉक्टर डी ने, सभी आवश्यक चीजें (एक ऑपरेटिंग रूम, उपकरण, सहायक और अन्य आवश्यक शर्तें) रखते हुए, ऑपरेशन को खराब तरीके से किया, एक गंभीर गलती की और रक्तस्राव को ट्रैक नहीं किया। घटित हुआ। डॉक्टर डी अपने काम में सार्वजनिक स्वास्थ्य की सुरक्षा पर मौजूदा कानून, विनियमों, नियमों, इस मुद्दे पर विशेष साहित्य में निर्धारित चिकित्सा की उपलब्धियों के ज्ञान और अपने नौकरी विवरण द्वारा निर्देशित होने के लिए बाध्य थे, जो एक को बाहर कर देगा। गलती।

3. पीड़ित की मृत्यु का डॉक्टर के कार्यों के साथ स्पष्ट कारण संबंध है, जिसकी पुष्टि लाश के रोगविज्ञान और शारीरिक शव परीक्षण के कार्य से हुई: अंगों से रक्तस्राव।

4. अपराध का विषय विशेष है; वह चिकित्सा पेशे का एक व्यक्ति है जो इस पेशे के अनुसार कार्य करता है, जो हमारे मामले में डॉक्टर डी है।

5. अपराध की डिग्री स्थापित करने के लिए, अपराध के एक रूप को दूसरे से अलग करना आवश्यक है: इरादे को लापरवाही से। ऐसा करने के लिए, शुरू में गर्भपात कराने की कार्रवाई को उस कार्रवाई से अलग करना आवश्यक है जिसके कारण वेध हुआ, क्योंकि अपराध हमेशा एक विशिष्ट, विशिष्ट खतरनाक कार्रवाई होती है। डॉक्टर की हरकतें शुरू में गर्भपात कराने के उद्देश्य से थीं, न कि गर्भाशय में छेद करने के लिए। यदि गर्भपात करने का कार्य पेशेवर तरीके से किया जाए तो यह सामाजिक रूप से खतरनाक नहीं है। वेध का कार्य खतरनाक है और दंड के अधीन है।

इरादे का निर्धारण करते समय, इस तथ्य के बावजूद कि हम कार्यों के सामाजिक खतरे के बारे में जागरूकता के बारे में बात कर रहे हैं और गर्भपात करते समय डॉक्टर को इस खतरे के बारे में पता होना चाहिए, अधिनियम के साथ होने वाला नुकसान दंडनीय नहीं है। डॉक्टर को इस बात की जानकारी नहीं थी कि उसने गर्भाशय में छेद कर दिया है। इस प्रकार, उसे खतरे के बारे में पता नहीं था (इस स्थिति में विपरीत साबित करना लगभग असंभव है), जिसका अर्थ है कि अपराध करने का कोई इरादा नहीं था। यह कला के तहत हत्या के अपराध को दूर करने के लिए पर्याप्त है। 105, विशेष रूप से इस लेख के पैराग्राफ डी) भाग 2 के तहत: "हत्या: ... एक महिला की, जिसके बारे में अपराधी को पता था कि वह गर्भवती है।"

फिर लापरवाही के प्रकार को स्थापित करने की आवश्यकता है: तुच्छता या लापरवाही।

यही बात डॉक्टर की कार्रवाई के बारे में नहीं कही जा सकती, जिसका गर्भाशय में छेद करने का कोई इरादा नहीं था। इसके अलावा, वह खतरे की किसी भी रोकथाम के लिए पहले से आशा नहीं कर सकता था, क्योंकि उसका कोई खतरनाक काम करने का इरादा नहीं था। इस प्रकार, यहां कोई तुच्छ अपराधबोध नहीं है।

इस तथ्य के बावजूद कि डॉक्टर को वेध के रूप में गर्भपात के अप्रत्यक्ष परिणामों के बारे में पता नहीं था, फिर भी उन्हें चिकित्सा के क्षेत्र में विशेष ज्ञान होने के कारण इस संभावना का पूर्वाभास करना चाहिए था जिसमें उन्होंने अध्ययन किया और काम किया। इसके अलावा, गर्भाशय वेध एक अलग घटना नहीं है और चिकित्सा साहित्य में इसका व्यापक रूप से वर्णन किया गया है, विशेष रूप से इसे कैसे रोका जाए इस मुद्दे पर। इसके अलावा, मानव शरीर में एक सर्जिकल उपकरण के रूप में काम करते हुए, इसे गर्भाशय की दीवारों को नुकसान होने की संभावना माननी पड़ती थी जिसके संपर्क में यह उपकरण आता था।

इस प्रकार, डॉक्टर डी को, आवश्यक देखभाल और दूरदर्शिता के साथ, (अपने आधिकारिक कर्तव्यों और ज्ञान के कारण) गर्भाशय वेध के रूप में सर्जिकल हस्तक्षेप के परिणामों की शुरुआत का अनुमान लगाना चाहिए था और (वह समझदार था, किसी ने भी उसे नहीं रोका) और उनसे बचें.

फिर किसी के व्यवसाय के प्रति असावधानी, किसी के कार्यों के परिणामों के संबंध में दूरदर्शिता की कमी हमें अपराध का व्यक्तिपरक पक्ष देती है, जो लापरवाही का संकेत देती है।

चूँकि हम "किसी व्यक्ति द्वारा अपने पेशेवर कर्तव्यों के अनुचित प्रदर्शन के कारण" मौत का कारण बनने के बारे में भी बात कर रहे हैं, अपराध स्पष्ट है और डॉक्टर को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 109 के भाग 2 के तहत दंडित किया जाना चाहिए।

अनुच्छेद 109. लापरवाही से मृत्यु कारित करना

2. किसी व्यक्ति द्वारा अपने पेशेवर कर्तव्यों के अनुचित प्रदर्शन के कारण लापरवाही से मृत्यु होना -

तीन साल तक की अवधि के लिए स्वतंत्रता पर प्रतिबंध या तीन साल तक की अवधि के लिए कुछ पदों को रखने या कुछ गतिविधियों में संलग्न होने के अधिकार से वंचित किए बिना उसी अवधि के लिए कारावास की सजा दी जाएगी।

6. यह सब यहीं ख़त्म हो जाता अगर डॉक्टर ने रक्तस्राव को देख लिया होता और महिला को बचाने के उपाय किए होते, लेकिन वह वैसे भी मर जाती। मैं आपको अनुभव से बता सकता हूं: अन्वेषक निश्चित रूप से वहां रुक गया होगा।

हालाँकि, इस मामले में, डॉक्टर ने न केवल गर्भाशय में छेद किया, बल्कि इस पर या इसके परिणामस्वरूप होने वाले रक्तस्राव पर भी ध्यान नहीं दिया, यानी, चिकित्सा सहायता प्रदान नहीं की। इससे योग्यताओं पर पुनर्विचार करने और कला के भाग 2 को देखने की आवश्यकता होती है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 124:

अनुच्छेद 124. किसी रोगी को सहायता प्रदान करने में विफलता

1. कानून के अनुसार या किसी विशेष नियम के अनुसार सहायता प्रदान करने के लिए बाध्य किसी व्यक्ति द्वारा उचित कारण के बिना रोगी को सहायता प्रदान करने में विफलता, यदि इस लापरवाही के परिणामस्वरूप रोगी के स्वास्थ्य को मध्यम नुकसान होता है, तो जुर्माना लगाया जा सकता है। चालीस हजार रूबल तक की राशि में, या मजदूरी की राशि में, या तीन महीने तक की अवधि के लिए दोषी व्यक्ति की अन्य आय, या एक वर्ष तक की अवधि के लिए सुधारक श्रम, या एक अवधि के लिए गिरफ्तारी दो से चार महीने का.

2. वही कार्य, यदि लापरवाही से किसी मरीज की मृत्यु हो जाती है या उसके स्वास्थ्य को गंभीर नुकसान होता है, तो कुछ पदों को धारण करने के अधिकार से वंचित करने के साथ या उसके बिना तीन साल तक की कैद की सजा हो सकती है। तीन वर्ष तक की अवधि के लिए कुछ गतिविधियों में संलग्न रहना।

गर्भाशय के छिद्र के क्षण से, रक्तस्राव होता है, नागरिक एन को इस कारण से बीमार माना जाता है, और रक्तस्राव एक नई बीमारी है जिसके लिए तत्काल चिकित्सा ध्यान देने की आवश्यकता होती है। डॉक्टर डी को इस स्थिति का निदान करना चाहिए था और कम से कम कई घंटों (24 तक) तक महिला की निगरानी करनी चाहिए थी, लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया।

अपराध के तत्व स्पष्ट हैं - निष्क्रियता के कारण मृत्यु हो जाती है (रोगी को सहायता प्रदान करने में विफलता)।

अपराध का उद्देश्य एक ही है - मानव जीवन की सुरक्षा। गर्भपात के लिए नहीं, बल्कि रक्तस्राव के निदान और उपचार के लिए सामान्य आवश्यकताओं को छोड़कर, उद्देश्य पक्ष वही है।

व्यक्तिपरक पक्ष वही है.

इस प्रकार, हम एक प्रकार के दोहरे अपराध से निपट रहे हैं, जो कला के अनुसार है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 17 को अपराधों का एक समूह माना जा सकता है। हालाँकि, अपराधों के एक समूह में या तो दो या अधिक स्वतंत्र कृत्यों (वास्तविक सेट) द्वारा किए गए दो या दो से अधिक अलग-अलग अपराध होते हैं, या एक कार्य (आदर्श सेट) द्वारा किए गए दो या दो से अधिक अपराध होते हैं।

आदर्श सेट, साथ ही इरादे की एकता से एकजुट अपराधों का वास्तविक सेट, जटिल (या बहु-घटक) अपराधों से अलग होना चाहिए, जब विधायक विभिन्न अपराधों को अपराधों के एक सेट में जोड़ता है, जिनमें से एक एक के रूप में कार्य करता है संपूर्ण अपराध को समग्र रूप से करने का चरण, तरीका, तरीका। ऐसे मामलों में, प्रासंगिक अपराधों की अलग योग्यता की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि, एक जटिल संरचना का निर्माण करके, विधायक ने संबंधित सजा की मात्रा में ऐसे अपराधों के बढ़ते खतरे को दर्शाया है।

हमारे मामले में, दोनों अपराधों का परिणाम एक ही था - एक महिला की मौत।

और मृत्यु के सही कारणों को समझने के लिए, इसे रोकने की संभावना सहित, उपरोक्त विश्लेषण आवश्यक है।

अवधि योग्यतायह लैटिन शब्द क्वालिफ़िकेटियो से आया है - जिसका अर्थ है गुणवत्ता का निर्धारण करना, किसी चीज़ का मूल्यांकन करना। के तहत आपराधिक कानून में अपराधों का वर्गीकरणइसे प्रतिबद्ध अधिनियम के संकेतों और आपराधिक कानून मानदंड द्वारा प्रदान किए गए अपराध के संकेतों के बीच एक सटीक पत्राचार की स्थापना और कानूनी समेकन के रूप में समझा जाता है। दूसरे शब्दों में, योग्यताइसका मतलब है एक आपराधिक कानून मानदंड चुनना जो किसी विशिष्ट व्यक्ति द्वारा किए गए सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्य को पूरी तरह से कवर करता है।

अपराध की योग्यता- यह आपराधिक कानून मानदंड द्वारा प्रदान किए गए अपराध के संकेतों के साथ सामाजिक रूप से खतरनाक अधिनियम की वास्तविक परिस्थितियों (संकेतों) के अनुपालन की एक कानूनी स्थापना है। यह एक संज्ञानात्मक तार्किक प्रक्रिया या परिणाम है, जिसमें अपराध की तथ्यात्मक परिस्थितियों की स्थापना और विश्लेषण, प्रासंगिक अपराध के तत्वों के अर्थ का स्पष्टीकरण और वास्तविक अधिनियम की वास्तविक परिस्थितियों और तत्वों के बीच पत्राचार का निर्धारण शामिल है। अपराध का.

किसी अपराध को वर्गीकृत करना केवल एक तार्किक प्रक्रिया नहीं है; यह एक सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्य के कानूनी मूल्यांकन का भी प्रतिनिधित्व करता है, जो कानून प्रवर्तन अधिकारी की मूल्यांकनात्मक और संज्ञानात्मक मानसिक गतिविधि का परिणाम है। अपराध के कानूनी मूल्यांकन के रूप में, अपराध की योग्यता में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के सामान्य और विशेष भागों दोनों के लेखों, भागों, अनुच्छेदों का सटीक संकेत होना चाहिए।

योग्यता प्रक्रिया प्रतिबद्ध अधिनियम की विशिष्ट तथ्यात्मक परिस्थितियों को स्थापित करने के साथ शुरू होती है और निम्नलिखित अनुक्रम में होती है:

1. अपराध के वस्तु और वस्तुनिष्ठ पक्ष को दर्शाने वाली परिस्थितियाँ निर्धारित की जाती हैं।

2. अपराध के विषय और व्यक्तिपरक पक्ष से संबंधित डेटा निर्धारित किया जाता है।

3. अपराध के तत्वों से युक्त आवश्यक आपराधिक कानून मानदंड की खोज की जाती है। किसी सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्य की वास्तविक परिस्थितियों और आपराधिक कानून द्वारा प्रदान किए गए अपराध के तत्वों के बीच पत्राचार का एक बयान का मतलब है कि अपराध का वर्गीकरण किया गया है।

किसी अपराध को योग्य बनाने की प्रक्रिया आपराधिक प्रक्रिया के सभी चरणों में क्रमशः जांचकर्ता, जांचकर्ता, अभियोजक, न्यायाधीश द्वारा की जाती है: एक आपराधिक मामला शुरू करते समय, अभियोग (कार्य) तैयार करना, इसे परीक्षण में लाना आदि।

अनौपचारिक (वैज्ञानिक)है योग्यता वैज्ञानिकों, छात्रों और निजी तौर पर किसी भी व्यक्ति द्वारा किए गए अपराध।

सही योग्यता के लिए, अपराध को योग्य बनाने के लिए शर्तों या पूर्वापेक्षाओं का पालन करना आवश्यक है, जिसमें शामिल हैं:

प्रतिबद्ध अधिनियम की तथ्यात्मक परिस्थितियों की स्थापना और उनका गहन विश्लेषण;

यह आपराधिक प्रक्रियात्मक और दंडात्मक नियमों आदि के सही अनुप्रयोग का आधार है।

सही योग्यताएँ आपराधिक और समाजशास्त्रीय मुद्दों के समाधान को प्रभावित करती हैं।

अपराधों की योग्यता का सबसे महत्वपूर्ण आधार आपराधिक कानून है, जिसमें अपराध कहे जाने वाले कृत्यों की एक विस्तृत सूची शामिल है। जिस समय विश्लेषण किया गया कार्य किया गया उस समय आपराधिक कानून लागू होना चाहिए और निरस्त नहीं होना चाहिए। सादृश्य द्वारा आवेदन की अनुमति नहीं है (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 3)। केवल राज्य सत्ता के सर्वोच्च निकाय को ही आपराधिक कानून में संशोधन और पूरक करने का अधिकार है। न्यायपालिका को ऐसे अधिकार प्राप्त नहीं हैं। कानून के अंतर को कानून के जरिए ही खत्म किया जा सकता है।

लेकिन आपराधिक कानून का अनुप्रयोग इसकी सामग्री और अर्थ की व्याख्या, यानी स्पष्टीकरण और स्पष्टीकरण की भी अनुमति देता है। आपराधिक कानून के समान अनुप्रयोग के उद्देश्य से, एक निश्चित प्रकार के अपराधों के सही वर्गीकरण पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के मार्गदर्शक स्पष्टीकरण महत्वपूर्ण हैं।

वर्तमान कानून के अनुसार, अदालती मामलों पर विचार के दौरान उत्पन्न होने वाले कानून के आवेदन के मुद्दों पर ऐसे स्पष्टीकरण अदालतों, अन्य निकायों और कानून को लागू करने वाले अधिकारियों के लिए अनिवार्य हैं जिन पर स्पष्टीकरण दिया गया है। योग्यता में यह निष्कर्ष निकालना शामिल है कि किसी विशेष मामले में कौन सा मानक लागू किया जाना चाहिए। अपराधों को योग्य बनाते समय, विधायक द्वारा स्वभाव में दर्ज किए गए अधिनियम और अपराध के तत्वों की तुलना की जाती है।

किसी भी अपराध की संरचना को पारंपरिक रूप से 4 अनिवार्य तत्वों के एक समूह द्वारा दर्शाया जाता है:

1) अपराध का उद्देश्य;

2) वस्तुनिष्ठ पक्ष;

3) व्यक्तिपरक पक्ष;

4) अपराध का विषय.

प्रत्येक तत्व में निहित कुछ विशेषताएँ, जिन्हें अनिवार्य और वैकल्पिक में विभाजित किया गया है, योग्यता के लिए भी महत्वपूर्ण हैं।

इस प्रकार, उद्देश्य पक्ष के लिए, अनिवार्य विशेषताएं कार्य, हानिकारक परिणाम और उनके बीच कारण संबंध हैं, वैकल्पिक विशेषताएं अपराध करने का समय, स्थान और तरीका होंगी। व्यक्तिपरक पक्षअपराध, मकसद और अपराध करने के उद्देश्य जैसी विशेषताओं की उपस्थिति की विशेषता। उनमें विशिष्ट विशेषताएं हैं अपराध की वस्तु, जिसे आपराधिक हमले के विषय और आपराधिक हमले के विषय से अलग किया जाना चाहिए।

अतिक्रमण की वस्तु के लिए योग्यता.

अपराध का उद्देश्य अपराध का मुख्य तत्व है। आपराधिक कानून द्वारा प्रदान किए गए सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्य के किसी भी कमीशन में किसी के संरक्षित हितों का उल्लंघन शामिल है। कानून के सही अनुप्रयोग के लिए अपराध की सामान्य, सामान्य और प्रत्यक्ष वस्तुओं को निर्धारित करना आवश्यक है।

अवधारणा सामान्य वस्तुआपराधिक कानून के विनियमन के सामान्य विषय की सही धारणा के लिए आवश्यक है।

सामान्य वस्तु- अपराधों के सजातीय समूहों द्वारा रूसी संघ के आपराधिक संहिता में प्रस्तुत अपराधों से आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित सामाजिक संबंधों का एक संकीर्ण क्षेत्र। रूसी संघ के आपराधिक संहिता को अनुभागों और अध्यायों में विभाजित किया गया है, और एक सामान्य वस्तु (जीवन और स्वास्थ्य, अधिकार और स्वतंत्रता, संपत्ति, आदि) को ऐसे वर्गीकरण के मानदंड के रूप में चुना जाता है।

अक्सर, कोई सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य एक साथ कई तात्कालिक वस्तुओं को नुकसान पहुंचाता है या नुकसान पहुंचाने की धमकी देता है। इस संबंध में, आपराधिक कानून के सिद्धांत में एक अतिरिक्त है प्रत्यक्ष वस्तु. उदाहरण के लिए, डकैती (रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 162) एक साथ मालिक और उसके जीवन और स्वास्थ्य पर अतिक्रमण करती है। मुख्य वस्तु के साथ-साथ आपराधिक संहिता के विशेष भाग के लेख के स्वभाव में हमेशा एक अतिरिक्त वस्तु का संकेत दिया जाता है।

वे एक वैकल्पिक प्रत्यक्ष वस्तु भी कहते हैं, जो एक नियम के रूप में, एक योग्य अपराध के ढांचे के भीतर स्वयं प्रकट होती है। अपराध का उद्देश्य अपराध के तत्वों में से केवल एक है, इसलिए आपराधिक व्यवहार का विश्लेषण करते समय इसकी स्थापना को अन्य तत्वों और संकेतों से अलग नहीं माना जा सकता है; यह केवल योग्यता की शुरुआत है, जिसका मुख्य लक्ष्य स्थापित करना है सच।

अपराध के उद्देश्य पक्ष के अनुसार योग्यता- यह सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्य के बाहरी पक्ष के बीच पहचान की स्थापना है। इस प्रक्रिया में निर्णायक महत्व एक सामाजिक रूप से खतरनाक आपराधिक कृत्य की विशेषताएं हैं जो संरक्षित हितों को नुकसान पहुंचाती हैं या इस तरह के नुकसान का कारण बनने की धमकी देती हैं।

अधिनियम में ही (क्रिया या निष्क्रियता) योग्यता का पालन करने वाले व्यक्ति के लिए आवश्यक जानकारी होती है। ज्यादातर मामलों में, सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्य कार्रवाई के माध्यम से किया जाता है, लेकिन आपराधिक निष्क्रियता भी संभव है। यदि कोई क्रिया किसी व्यक्ति के सक्रिय व्यवहार का एक बाहरी कार्य है, जिसमें न केवल शारीरिक गतिविधियां, बल्कि मौखिक, लिखित रूप भी शामिल है, तो निष्क्रियता व्यवहार का एक निष्क्रिय रूप है, यानी कुछ कार्यों को करने में विफलता (उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 293)। रूसी संघ का आपराधिक संहिता - एक आधिकारिक चेहरे की लापरवाही)।

किसी आपराधिक कृत्य को करने के परिणामस्वरूप होने वाले हानिकारक परिणाम भी वस्तुनिष्ठ पक्ष की सबसे महत्वपूर्ण विशेषता हैं। वे हमले के उद्देश्य और उद्देश्य पक्ष के बीच एक जोड़ने वाली कड़ी के रूप में कार्य करते हैं और आपराधिक संहिता के विशेष भाग के लेख के स्वभाव में परिलक्षित होते हैं, जो इस अपराध को सामग्री के रूप में परिभाषित करना संभव बनाता है। इसका अपराध की योग्यता पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है: जब वे कानून में निहित होते हैं तो हानिकारक परिणामों की अनुपस्थिति एक पूर्ण अपराध के रूप में कार्य की योग्यता को बाहर कर देती है, और कुछ मामलों में अधिनियम की आपराधिकता को पूरी तरह से बाहर कर देती है।

हानिकारक परिणामों का निम्नलिखित वर्गीकरण अपनाया गया है: भौतिक और अमूर्त। को भौतिक परिणामइसमें संपत्ति की क्षति और किसी व्यक्ति को हुई शारीरिक क्षति शामिल है। को गैर-भौतिक परिणामों में शामिल हैं: व्यक्ति के हितों को होने वाला नुकसान (नैतिक, राजनीतिक, संवैधानिक, श्रम और अन्य अधिकारों और स्वतंत्रता के क्षेत्र में), राज्य, गैर-राज्य और सार्वजनिक संगठनों की गतिविधि के क्षेत्र में हुआ नुकसान (उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 290) रूसी संघ के आपराधिक संहिता का - रिश्वत लेना, आदि।)। कुछ मामलों में, कानून अतिरिक्त हानिकारक परिणामों का प्रावधान करता है।

किसी अपराध के सही वर्गीकरण के लिए एक महत्वपूर्ण शर्त कारण-कारण संबंध की स्थापना है।

अपराध को वर्गीकृत करने वाले अधिकारी को कई शर्तों को याद रखना चाहिए जो कनेक्शन के कारण के अस्तित्व को स्पष्ट रूप से स्थापित करना संभव बनाती हैं:

ए) आपराधिक व्यवहार पूरी तरह से आपराधिक कानून में निर्दिष्ट कार्रवाई (निष्क्रियता) की प्रकृति से मेल खाता है;

बी) यह समय पर परिणाम से पहले आता है;

ग) यह एक आवश्यक शर्त है और इसमें इसके घटित होने की वास्तविक संभावना शामिल है;

घ) यह स्वाभाविक है, अर्थात्, आंतरिक आवश्यकता के साथ, घटनाओं के दिए गए विकास में बाहरी ताकतों के हस्तक्षेप के बिना, यह एक आपराधिक परिणाम की शुरुआत का कारण बनता है।

अपराध के व्यक्तिपरक पक्ष के अनुसार योग्यताइसमें सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्य के प्रति व्यक्ति के मानसिक दृष्टिकोण, हानिकारक परिणामों और उसके आपराधिक व्यवहार के अन्य महत्वपूर्ण पहलुओं का गहन स्पष्टीकरण शामिल है। आपराधिक कानून में मानसिक रवैया इरादे या लापरवाही के रूप में ही संभव है। इसके अलावा, व्यक्तिपरक पक्ष के महत्वपूर्ण घटक मकसद और उद्देश्य हैं, जो परिस्थितियों के आधार पर अनिवार्य और वैकल्पिक दोनों विशेषताएं हो सकते हैं।

योग्यता के लिए आशय को विभाजित करना जरूरी है सीधाऔर अप्रत्यक्ष. यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि औपचारिक अपराध केवल प्रत्यक्ष इरादे से ही किया जा सकता है। इस मामले में प्रत्यक्ष इरादे का बौद्धिक क्षण इस तथ्य की विशेषता है कि व्यक्ति अपने कार्य की सामाजिक रूप से खतरनाक प्रकृति से अवगत है, और स्वैच्छिक क्षण यह है कि व्यक्ति कानून द्वारा निषिद्ध इस कार्य को करना चाहता है। हम बदनामी, अपमान, रिश्वत देना और रिश्वत लेना (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 129, 130, 290 और 291) और कई अन्य जैसे अपराधों के बारे में बात कर रहे हैं।

भौतिक घटकों वाले अपराधों के लिए इरादे के अधिक गहन विश्लेषण की आवश्यकता होती है। उनमें से कुछ प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष दोनों इरादों से प्रतिबद्ध हो सकते हैं, जो अंततः योग्यता के लिए ज्यादा मायने नहीं रखता।

लापरवाही के माध्यम से किए गए अपराध को योग्य बनाते समय, इसे नुकसान पहुंचाने वाले निर्दोष से अलग करना महत्वपूर्ण है (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 28)।

अपराध के विषय के अनुसार योग्यता. अपराध के विषय की मुख्य विशेषताएं व्यक्ति, विवेक और कानूनी उम्र तक पहुंचना हैं। ये चिन्ह सभी अपराधों के लिए अनिवार्य हैं और उचित योग्यता के लिए आवश्यक हैं। यदि नुकसान जानवरों, नाबालिगों या पागलों के कार्यों के कारण होता है, तो कोई कॉर्पस डेलिक्टी नहीं है।

लेकिन जब जानवरों, नाबालिगों या पागलों द्वारा नुकसान पहुंचाया जाता है, जिनका उपयोग किसी विशिष्ट विषय द्वारा किया जाता है जो अपराध के विषय की सभी विशेषताओं को पूरा करता है, तो उसे अपराध के अपराधी के रूप में पहचाना जाता है, अधिक सटीक रूप से, उसके कार्यों को माना जाता है औसत दर्जे के नुकसान के रूप में.

किसी व्यक्ति को पागल घोषित करना अपराध की अनुपस्थिति को मानता है, लेकिन सामाजिक रूप से सबसे खतरनाक कृत्य नहीं है। कला के भाग 1 के अनुसार. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 20, जो व्यक्ति अपराध करने से पहले 16 वर्ष के थे, वे आपराधिक दायित्व के अधीन हैं। भाग 2 कला. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 20 में अपराधों की एक विस्तृत सूची शामिल है जिसके लिए जिम्मेदारी 14 साल की उम्र से शुरू होती है।

कई अपराधों में, विधायक अपराध के एक विशेष विषय की पहचान करता है। आपराधिक कानून के सिद्धांत में, किसी विशेष विषय की विशेषताओं के विभिन्न वर्गीकरण होते हैं, लेकिन योग्यता के लिए सबसे महत्वपूर्ण निम्नलिखित हैं: लिंग, आयु, पेशा, स्थिति।

अधूरे अपराध की योग्यता.रूसी संघ के आपराधिक कानून के अनुसार, प्रारंभिक आपराधिक गतिविधि जो अपराधी की इच्छा से परे कारणों से पूरी नहीं हुई थी, वह भी दंडनीय है। हम बात कर रहे हैं तैयारी और प्रयास की. किसी तैयारी को उत्तीर्ण करते समय, कई परिस्थितियों को ध्यान में रखा जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, तैयारी का अर्थ किसी विशिष्ट अपराध के उद्देश्य पक्ष की पूर्ति नहीं है।

यह केवल निम्नलिखित रूपों में ही संभव है:

अपराध करने के लिए साधन या उपकरण ढूंढना, निर्माण करना या अपनाना;

किसी अपराध को करने के लिए सहयोगियों और षडयंत्रों की तलाश करना; अन्यथा किसी अपराध के घटित होने की स्थितियाँ पैदा करना।

अधूरे अपराध के व्यक्तिपरक मानदंड को उजागर करना महत्वपूर्ण है, अर्थात्, प्रत्यक्ष इरादे के रूप में अपराध और, एक नियम के रूप में, आपराधिक व्यवहार के लिए एक निश्चित उद्देश्य और मकसद।

मिलीभगत से किए गए अपराधों की योग्यता.

इन अपराधों का आकलन करते समय निम्नलिखित महत्वपूर्ण प्रावधानों को ध्यान में रखा जाना चाहिए:

क्या सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्य करना अपराध है और यह किस प्रकार का अपराध है?

एक समूह है, जो संयुक्त रूप से अपराध में शामिल है जो कला की आवश्यकताओं को पूरा करता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 32;

किस रूप में मिलीभगत की गई (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 35);

प्रत्येक साथी ने क्या भूमिका निभाई (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 33)।

मिलीभगत के अपराध की योग्यता मुख्य रूप से इस बात पर निर्भर करती है कि अपराधी ने कौन सा अपराध किया है। यदि सभी साथी अपराध के उद्देश्य पक्ष को पूरा करते हैं, तो उन्हें सह-अपराधी के रूप में मान्यता दी जाती है और कला के संदर्भ के बिना किए गए अपराध के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के लेख के तहत जिम्मेदारी वहन की जाती है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 33।

जब भूमिकाओं के वितरण के साथ मिलीभगत से किए गए योग्य अपराध होते हैं, तो आयोजक, भड़काने वाले और सहयोगी के कार्य कला के संदर्भ में किए गए अपराध के लिए सजा प्रदान करने वाले लेख के तहत योग्य होते हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 33, उन मामलों के अपवाद के साथ जब ये व्यक्ति एक साथ अपराध के सह-अपराधी थे (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 34)।

एकाधिक अपराधों के लिए योग्यता, यानी किसी व्यक्ति द्वारा दो या दो से अधिक अपराधों को अंजाम देना, विशिष्ट नियमों को मानता है। इस योग्यता के साथ, अपराधों की बहुलता और जटिल संरचना वाले कुछ व्यक्तिगत अपराधों के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है (हम निरंतर, चल रहे और मिश्रित अपराधों के बारे में बात कर रहे हैं)।

लगातार हो रहे अपराधन्यायिक अभ्यास सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्यों को मान्यता देता है जिसमें अपराधी के एकल इरादे से कवर किए गए कई कानूनी रूप से समान कार्य शामिल होते हैं। निरंतर अपराध का एक उदाहरण किसी मशीन या इकाई की कई चरणों में भागों में चोरी होना है। सतत अपराध वह है जो एक प्रक्रिया का चरित्र प्राप्त कर लेता है और समय के साथ निरंतर चलता रहता है, वास्तव में दमन के क्षण तक। स्वतंत्रता से वंचित स्थानों से भागने को इस तरह मान्यता दी जानी चाहिए (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 313)।

मिश्रित अपराधविभिन्न कार्यों से युक्त एक अधिनियम, जो विधायक की इच्छा से, एक ही अपराध बनता है, मान्यता प्राप्त है। ऐसे कार्य (जारी, चालू, मिश्रित) विशेष भाग के लेखों के तहत पूर्ण, एकल अपराध के रूप में योग्य हैं।

अपराधों के एकत्रीकरण के मामले में, किया गया प्रत्येक अपराध रूसी संघ के आपराधिक संहिता के प्रासंगिक लेख या लेख के भाग के तहत योग्य है। यह वास्तविक समग्रता के लिए अधिक प्रासंगिक है, जब कोई व्यक्ति रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के विभिन्न लेखों या लेख के कुछ हिस्सों द्वारा प्रदान की गई कई कार्रवाइयां करता है। एक आदर्श समग्रता के साथ, एक व्यक्ति, एक कार्रवाई के साथ, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के विभिन्न लेखों के लिए प्रदान किए गए कई अपराध करता है।

आपराधिक कानून मानदंडों की प्रतिस्पर्धा में अपराधों की योग्यता.

अंतर्गत आपराधिक कानून मानदंडों की प्रतिस्पर्धाआपराधिक कानून के सिद्धांत में, हम ऐसे मामलों को समझते हैं जब एक अपराध एक साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के विभिन्न लेखों द्वारा कवर किया जाता है। इस मामले में (अपराधों के एक समूह के विपरीत), कई प्रतिस्पर्धी मानदंडों का उपयोग अस्वीकार्य है।

प्रतिस्पर्धा में किसी अपराध को अर्हता प्राप्त करने के लिए, प्रतिस्पर्धी आपराधिक कानून मानदंडों में से केवल एक का उपयोग किया जाता है, वह जो सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्य की सामाजिक और कानूनी प्रकृति को सबसे सटीक रूप से दर्शाता है। अपराधों की योग्यता के लिए सामान्य एवं विशेष मानदंडों की प्रतिस्पर्धा तथा विशेष मानदंडों की प्रतिस्पर्धा महत्वपूर्ण है। कला के भाग 3 के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 17: "यदि कोई अपराध सामान्य और विशेष मानदंडों द्वारा प्रदान किया जाता है, अपराधों की कोई समग्रता नहीं है, तो विशेष मानदंड के अनुसार आपराधिक दायित्व उत्पन्न होता है।"

इस प्रकार, मानहानि का दायित्व कला के तहत प्रदान किया जाता है। रूसी संघ के 129 (सामान्य मानदंड), लेकिन एक न्यायाधीश, जूरर, आदि के खिलाफ निंदा कला के तहत योग्य है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 298 (विशेष मानदंड)। विशेष आपराधिक कानून मानदंडों में प्रतिस्पर्धा करते समय, अधिक उदार दायित्व प्रदान करने वाले मानदंड को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। यह अक्सर गंभीर और कम करने वाली परिस्थितियों वाले सजातीय अपराधों पर लागू होता है।

सवाल यह उठता है कि तथ्यात्मक त्रुटि की शर्तों के तहत हत्या करने वाले अपराधी के कार्यों को कैसे योग्य ठहराया जाए: उसका मानना था कि वह एक गर्भवती महिला की हत्या कर रहा था, हालांकि वास्तव में वह ऐसी नहीं थी। कुछ वैज्ञानिकों द्वारा प्रस्तावित विकल्प: अनुच्छेद 105 का भाग 1 और अनुच्छेद 30 + अनुच्छेद "डी", रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 105 का भाग 2 - गंभीर संदेह पैदा करता है, क्योंकि केवल एक व्यक्ति की हत्या हुई है, और योग्यताओं को देखते हुए, यह माना जा सकता है कि दो अपराध किए गए थे। दूसरे दृष्टिकोण से सहमत होना भी असंभव है: केवल पैराग्राफ "डी" के तहत योग्यता, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 105 के भाग 2, क्योंकि, हालांकि आपराधिक परिणाम - एक महिला की मृत्यु - प्राप्त की गई थी , रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 105 के भाग 2 के पैराग्राफ "डी" में बताए गए परिणाम अभी भी घटित नहीं हुए हैं। इस मामले पर सबसे सही राय ए.ए. द्वारा व्यक्त की गई थी। पियोन्टकोवस्की, जिन्होंने आपराधिक कानून में त्रुटियों के प्रकार के मुद्दे पर विचार करते हुए कहा: "किसी दिए गए अपराध को योग्य बनाने वाली वस्तुनिष्ठ परिस्थितियों से संबंधित एक तथ्यात्मक त्रुटि या तो उनकी अनुपस्थिति के बारे में एक गलत धारणा में शामिल हो सकती है, या उनकी उपस्थिति के बारे में एक गलत धारणा में शामिल हो सकती है।" ये परिस्थितियाँ... जब किसी व्यक्ति की अपराध को योग्य बनाने वाली परिस्थितियों की उपस्थिति के बारे में गलत धारणा हो तो अपराध करना एक योग्य अपराध करने का प्रयास माना जाना चाहिए। ऐसा लगता है कि यह कथन उस महिला की हत्या को योग्य ठहराते समय काफी हद तक लागू होता है, जो संभवतः अपराधी के लिए गर्भावस्था की स्थिति में है, लेकिन वास्तव में गर्भवती नहीं है। यहां वस्तु में कोई गलती नहीं है - एक व्यक्ति जीवन से वंचित है, विषय पूरी तरह से अपराध के उद्देश्य पक्ष को पूरा करता है, लेकिन वांछित आपराधिक परिणाम नहीं होता है: एक महिला जो गर्भवती नहीं है उसे मार दिया जाता है। इसलिए, योग्यता रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 30 और अनुच्छेद "डी", भाग 2, अनुच्छेद 105 के अनुसार होनी चाहिए।

जब पीड़ित की पहचान में कोई गलती हो तो अपराधी के कार्यों को योग्य ठहराने का मुद्दा कुछ अलग तरीके से हल किया जाता है। ऐसे मामलों में जहां कोई विषय हत्या (विशेष रूप से गर्भावस्था) की योग्यता वाली परिस्थितियों की उपस्थिति में किसी अन्य व्यक्ति के जीवन पर प्रयास करता है, और वास्तव में, पहचान में गलती के कारण, किसी बाहरी व्यक्ति को मार देता है, योग्यता के अनुसार किया जाना चाहिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 105 के दो भाग। इस स्थिति के संबंध में, यह अनुच्छेद 30 + अनुच्छेद "डी", अनुच्छेद 105 का भाग 2 और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 105 का भाग 1 है। केवल रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 105 के भाग 1 के तहत ऐसी कार्रवाइयों को योग्य बनाने का अर्थ होगा उनके सामाजिक खतरे के दृष्टिकोण से विषय के कार्यों को कम आंकना। यहां विषय ने आपराधिक परिणामों के घटित होने के लिए सभी आवश्यक कार्रवाइयां कीं, लेकिन वे उसके नियंत्रण से परे कारणों - पीड़ित की पहचान में त्रुटियों - के कारण घटित नहीं हुए।

4.4. हत्या आम तौर पर खतरनाक तरीके से की गई

कई लोगों के जीवन के लिए खतरनाक तरीके से की गई पूर्व-निर्धारित हत्या को योग्य बनाने के लिए, यह स्थापित करना आवश्यक है कि क्या अपराधी, एक निश्चित व्यक्ति को मारने के इरादे को अंजाम देते समय, जानता था कि वह मौत का कारण बनने वाली विधि का उपयोग कर रहा था। केवल एक से अधिक व्यक्तियों के जीवन के लिए खतरनाक। नतीजतन, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 105 के भाग 2 के पैराग्राफ "ई" के तहत हत्या को योग्य बनाने के लिए, अपराधी को यह महसूस करना आवश्यक है कि उसने जो तरीका चुना है वह कई लोगों के जीवन के लिए एक वास्तविक खतरा पैदा करता है। वहीं, एक तरीका जो कम से कम दो लोगों के जीवन के लिए खतरा पैदा करता है उसे आम तौर पर खतरनाक माना जाता है। न्यायिक व्यवहार में, उदाहरण के लिए, विस्फोट, आगजनी और पतन जैसे तरीकों को पारंपरिक रूप से आम तौर पर खतरनाक माना जाता है। लेकिन साथ ही, खतरे का आकलन अमूर्त रूप में नहीं किया जा सकता है; इसकी तुलना उस विशिष्ट स्थिति से की जानी चाहिए जिसमें अपराध किया गया है। इस प्रकार, किसी निर्जन स्थान पर विस्फोटक उपकरण का उपयोग करना या किसी ऐसे घर में आग लगाना जिसमें एक व्यक्ति मौजूद हो, स्वचालित रूप से एक आम तौर पर खतरनाक तरीका नहीं माना जा सकता है।

यदि, ऐसे अपराध के परिणामस्वरूप, एक व्यक्ति की मृत्यु हो जाती है और दूसरे के स्वास्थ्य को नुकसान होता है, तो अपराधी के कार्यों की योग्यता लेख के साथ अनुच्छेद 105 के भाग 2 के अनुच्छेद "ई" के संयोजन में होनी चाहिए। आपराधिक संहिता, जो स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने के लिए दायित्व प्रदान करती है, क्योंकि। मानक केवल एक आम तौर पर खतरनाक तरीका मानता है; दूसरों के जीवन और स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाना केवल माना जाता है, लेकिन जरूरी नहीं है। ऐसा लगता है कि इस मामले में केवल व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने का खतरा आवश्यक है, न कि कानून द्वारा संरक्षित अन्य हितों (उदाहरण के लिए, संपत्ति) को। यदि हत्या के परिणामस्वरूप नुकसान किसी व्यक्ति को नहीं, बल्कि, उदाहरण के लिए, संपत्ति को हुआ है, तो रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 105 के भाग 1 और अनुच्छेद 167 के संयोजन में योग्यता आवश्यक है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 105 के भाग 2, खंड "ई" के तहत सही योग्यता पीड़ित और अन्य व्यक्तियों के संबंध में अपराधी के इरादे का पता लगाने पर निर्भर करती है, जिनके जीवन के लिए चुना गया तरीका खतरनाक साबित हुआ। . अक्सर, ऐसी हत्या का अपराधी एक निश्चित व्यक्ति को मारने के लक्ष्य का पीछा करता है, और इस तथ्य के प्रति उदासीन होता है कि इसके परिणामस्वरूप अन्य लोगों की मृत्यु हो सकती है, अर्थात। पीड़ित की मृत्यु के संबंध में, वह प्रत्यक्ष इरादे से कार्य करता है, और किसी अन्य व्यक्ति की संभावित मृत्यु के संबंध में, अप्रत्यक्ष इरादे से कार्य करता है। हालाँकि, ऐसी स्थिति से इंकार नहीं किया जा सकता जब अपराधी किसी को मारने के लक्ष्य के बिना, अप्रत्यक्ष इरादे से कार्य करता है। तो, एक व्यक्ति जो "मजाक करना" चाहता है और इस उद्देश्य के लिए भीड़ में ग्रेनेड फेंकता है, वह किसी को मारना नहीं चाहता है, हालांकि, यदि कम से कम एक व्यक्ति मर जाता है, तो इस मामले में आम तौर पर खतरनाक तरीके से हत्या होती है . जो व्यक्ति भीड़ में ग्रेनेड फेंककर दो लोगों की हत्या करना चाहता है, उसकी हरकतों का आकलन भी इसी तरह किया जाना चाहिए. इसके आधार पर, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि ऐसी हत्या में, किसी की मृत्यु के संबंध में अपराधी का इरादा प्रत्यक्ष होता है, और अन्य व्यक्तियों की मृत्यु के संबंध में, यह प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष होता है।

न्यायिक व्यवहार में, यह सवाल उठता है कि उस व्यक्ति के कार्यों को कैसे योग्य ठहराया जाए जो गोली या हिरन की गोली से भरी बंदूक से कई लोगों की दिशा में किसी को मारने के इरादे से गोली चलाता है। एन.के. सेमरनेवा, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 105 के भाग 2 के पैराग्राफ "ई" के तहत इस हत्या को योग्य बनाने की संभावना के मुद्दे को हल करने के लिए, ऐसी स्थितियों में एक बैलिस्टिक परीक्षा आयोजित करने का प्रस्ताव करता है, जो उत्तर देने की अनुमति देगा। एक निश्चित दूरी से गोली चलाने पर गोली या हिरन की गोली के फैलाव के क्षेत्र के बारे में प्रश्न, और हत्या के उसके चुने हुए तरीके के प्रति अपराधी के रवैये का पता लगाना। इसलिए, निकट सीमा पर लक्षित शॉट से दूसरों के लिए कोई खतरा नहीं है, क्योंकि शॉट या बकशॉट बहुत अधिक नष्ट नहीं होता है, लेकिन साथ ही, यदि वही शॉट 30 - 40 मीटर की दूरी से फायर किया जाता है तो दूसरों के जीवन के लिए खतरा वास्तविक होगा। मेरी राय में, यह बिल्कुल सच है, क्योंकि... गोली या बकशॉट से भरी बंदूक से भीड़ में गोली चलाने वाला व्यक्ति यह समझने में असफल नहीं हो सकता कि जैसे-जैसे गोली की दूरी बढ़ती है, दूसरों के लिए ऐसी गोली का खतरा बढ़ जाता है।

कार्यों की योग्यता का मुद्दा बहुत सावधानी से तय किया जाना चाहिए जब हत्या का हथियार एक वाहन है, जो स्वयं एक तंत्र है, जिसका संचालन स्वयं एक बढ़ा हुआ खतरा पैदा करता है। हत्या, जिसका हथियार एक वाहन है, को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 264 में दिए गए अपराध से अलग करने के लिए (जो, इसके अलावा, हत्या की तुलना में, केवल मध्यम गंभीरता का अपराध है), एक अपराधी के व्यक्तिपरक पक्ष का विश्लेषण महत्वपूर्ण है। यदि (किसी व्यक्ति की मृत्यु के) परिणामों के प्रति रवैया लापरवाह है, तो योग्यता रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 264 के अनुसार होनी चाहिए, लेकिन यदि किसी को मारने का इरादा था, तो कुछ परिस्थितियों में (उदाहरण के लिए) , भीड़ में किसी व्यक्ति के ऊपर से दौड़ना) ऐसे कार्यों को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 105 के खंड "ई" भाग 2 के अनुसार योग्य होना चाहिए।

कागज पर और जीवन में मरीजों के अधिकार सेवरस्की अलेक्जेंडर व्लादिमीरोविच

3. किसी अपराध की योग्यता का उदाहरण

उदाहरण

नागरिक एन ने गर्भावस्था के 11वें सप्ताह में गर्भावस्था को समाप्त करने (गर्भपात) के लिए अस्पताल एक्स में आवेदन किया। सर्जिकल हस्तक्षेप के परिणामस्वरूप, गर्भावस्था समाप्त हो गई, लेकिन गर्भाशय में छिद्र हो गया, जिससे आंतरिक रक्तस्राव हुआ, जिस पर ऑपरेशन करने वाले डॉक्टर डी ने ध्यान नहीं दिया, जिन्होंने आवश्यक देखभाल और सावधानी नहीं दिखाई। महिला घर चली गई, और शाम को उसे गंभीर कमजोरी, पेट के निचले हिस्से में दर्द, जननांगों से प्रचुर स्राव, मतली और उल्टी होने लगी। एम्बुलेंस ने उसे अस्पताल में भर्ती कराया, लेकिन खून की कमी के कारण महिला की मौत हो गई।

1. विचाराधीन अपराध का उद्देश्य सामाजिक संबंध हैं जो मानव जीवन की सुरक्षा सुनिश्चित करते हैं, इस मामले में, अस्पताल एक्स के संचालक डॉक्टर डी और नागरिक एन के बीच संबंध, कानून, विनियमों, नियमों और विनियमों में निहित व्यापक स्वभाव के आधार पर नागरिकों के स्वास्थ्य की सुरक्षा.

2. अपराध का उद्देश्य पक्ष इस तथ्य में व्यक्त किया गया है कि डॉक्टर डी ने, सभी आवश्यक चीजें (एक ऑपरेटिंग रूम, उपकरण, सहायक और अन्य आवश्यक शर्तें) रखते हुए, ऑपरेशन को खराब तरीके से किया, एक बड़ी गलती की और होने वाले रक्तस्राव को ट्रैक नहीं किया। डॉक्टर डी अपने काम में सार्वजनिक स्वास्थ्य की सुरक्षा पर मौजूदा कानून, विनियमों, नियमों, इस मुद्दे पर विशेष साहित्य में निर्धारित चिकित्सा की उपलब्धियों के ज्ञान और अपने नौकरी विवरण द्वारा निर्देशित होने के लिए बाध्य थे, जो एक को बाहर कर देगा। गलती।

फिर लापरवाही के प्रकार को स्थापित करने की आवश्यकता है: तुच्छता या लापरवाही।

चूँकि तुच्छता से एक व्यक्ति को पता चलता है कि उसके कार्यों के परिणामस्वरूप कोई खतरा उत्पन्न हो सकता है, लेकिन वह इससे बचने या रोकने की आशा करता है, तो हम हमेशा किसी न किसी प्रकार की जानबूझकर की गई कार्रवाई के बारे में बात कर रहे हैं, जिसके खतरनाक परिणामों से बचा जा सकता है। यही बात डॉक्टर की कार्रवाई के बारे में नहीं कही जा सकती, जिसका गर्भाशय में छेद करने का कोई इरादा नहीं था। इसके अलावा, वह खतरे की किसी भी रोकथाम के लिए पहले से आशा नहीं कर सकता था, क्योंकि उसका कोई खतरनाक काम करने का इरादा नहीं था। इस प्रकार, यहां कोई तुच्छ अपराधबोध नहीं है।

अनुच्छेद 109. लापरवाही से मौत का कारण

अनुच्छेद 124. किसी मरीज को सहायता प्रदान करने में विफलता

व्यक्तिपरक पक्ष वही है.

आदर्श समग्रता, साथ ही अपराधों की वास्तविक समग्रता, इरादे की एकता से एकजुट, को जटिल (या बहु-घटक) अपराधों से अलग किया जाना चाहिए, जब विधायक विभिन्न अपराधों को एक ही संरचना में जोड़ता है, जिनमें से एक संपूर्ण अपराध को करने के लिए एक चरण, विधि, तरीके के रूप में कार्य करता है। ऐसे मामलों में, प्रासंगिक अपराधों की अलग योग्यता की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि, एक जटिल संरचना का निर्माण करके, विधायक ने संबंधित सजा की मात्रा में ऐसे अपराधों के बढ़ते खतरे को दर्शाया है।

हमारे मामले में, दोनों अपराधों का परिणाम एक ही था - एक महिला की मौत।

यह पाठ एक परिचयात्मक अंश है.

§ 4. योग्यता उपकरण के रूप में अपराध की संरचना योग्यता की परिभाषा और उसके बाद की संपूर्ण प्रस्तुति से, यह स्पष्ट है कि योग्यता कॉर्पस डेलिक्टी की अवधारणा और इसकी विशेषताओं के साथ अविभाज्य रूप से जुड़ी हुई है। अपराध की दोहरी सेवा भूमिका

अध्याय 2 योग्यता के दौरान कॉर्पस डेलिक्टी और इसके कार्य

§ 1. अपराधों की योग्यता के आधार के रूप में आपराधिक कानून और कॉर्पस डेलिक्टी, अपराध के संकेतों के साथ वास्तव में किए गए कृत्य के कानूनी रूप से महत्वपूर्ण संकेतों की पहचान की स्थापना और कानूनी समेकन के रूप में अपराधों की योग्यता की परिभाषा।

अध्याय 5 अपराध का वर्गीकरण बदलना

अध्याय II योग्यता के लिए आपराधिक कानूनी आधार के रूप में अपराध की संरचना

13. अपराध के विषय की अवधारणा और अपराध की वस्तु के साथ उसका संबंध। बहुउद्देश्यीय अपराध अपराध का विषय भौतिक दुनिया की वस्तुएं हैं जो सीधे अपराधी से प्रभावित होती हैं, अपराध की वस्तु पर हमला करती हैं, और

52. अपराधों की अवधारणा, प्रकार और योग्यता का अर्थ। अपराधों की योग्यता की प्रक्रिया किसी अपराध की योग्यता प्रतिबद्ध कार्य के संकेतों और अपराध के संकेतों के बीच पहचान की स्थापना और कानूनी समेकन है। योग्यता

उदाहरण संख्या 1 15 फरवरी 1995 को, कर प्राधिकरण को एक नोटरी से जानकारी प्राप्त हुई कि विरासत 10 सितंबर 1994 को पहली प्राथमिकता के उत्तराधिकारी द्वारा खोली गई थी। विरासत में मिली संपत्ति का मूल्य 25,000,000 रूबल था। विरासत खोलने के दिन न्यूनतम मासिक वेतन

उदाहरण संख्या 2 15 दिसंबर 1994 को, कर प्राधिकरण को एक नोटरी से जानकारी प्राप्त हुई कि विरासत 1 जून 1994 को वसीयतकर्ता के साथ रहने वाले प्रथम प्राथमिकता वाले उत्तराधिकारी द्वारा खोली गई थी। विरासत में मिली संपत्ति का कुल मूल्य 40,000,000 रूबल था। (विरासत में मिली संपत्ति

उदाहरण संख्या 1 यदि 1994 के दौरान एक व्यक्ति को नोटरीकृत उपहार समझौतों के तहत (जनवरी में - 1,000,000 रूबल की राशि में, अप्रैल में - 5,000,000 रूबल की राशि में) एक ही दाता से तीन उपहार प्राप्त हुए, जो प्राप्तकर्ता से संबंधित नहीं है।

उदाहरण संख्या 2 नागरिक एन को जनवरी 1995 में उपहार के रूप में 10,000,000 रूबल का एक अपार्टमेंट मिला, जो उसकी मां और उसके पति या पत्नी, जो प्राप्तकर्ता का पिता नहीं है, के सामान्य संयुक्त स्वामित्व के अधिकार से संबंधित था। उस दिन न्यूनतम मासिक वेतन अनुबंध के निष्पादन का

उदाहरण संख्या 3 जनवरी 1995 में एक व्यक्ति ने 35,000,000 रूबल का एक अपार्टमेंट दान किया। सामान्य संयुक्त संपत्ति में दो व्यक्ति (पति-पत्नी), जो दाता (बेटी और दामाद) के साथ विभिन्न पारिवारिक संबंधों में हैं। प्रति दिन न्यूनतम मासिक वेतन

उदाहरण संख्या 1 55 हजार रूबल की राशि में भुगतान नोटिस। विरासत या उपहार द्वारा हस्तांतरित संपत्ति पर कर के भुगतान के लिए, भुगतानकर्ता को 4 मार्च 1995 को सौंप दिया गया था, कर का भुगतान 3 जून 1995 से पहले नहीं किया जाना चाहिए, यानी, भुगतान का अंतिम दिन 3 जून है। में नागरिक

उदाहरण संख्या 2 50 हजार रूबल की राशि में भुगतान नोटिस। विरासत या उपहार द्वारा हस्तांतरित संपत्ति पर कर के भुगतान के लिए, भुगतानकर्ता को 4 मार्च 1995 को सौंप दिया गया था, कर का भुगतान 3 जून 1995 से पहले नहीं किया जाना चाहिए, यानी, भुगतान का अंतिम दिन 3 जून है। लेखन में

3.47. 30 मार्च, 1973 को यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प "सैन्य कर्मियों और सैन्य अपराधों के लिए आपराधिक दायित्व पर कानून के तहत आपराधिक दायित्व वाले अन्य व्यक्तियों द्वारा वाहन चलाने या संचालन के नियमों के उल्लंघन की योग्यता पर"।

एक घातक दुर्घटना का एक उदाहरण जून 2006 में, लगभग 17:30 बजे, ड्राइवर वी., श्री की GAZ-322131 कार चला रहा था, शहर में सड़क पर चल रहा था। सेंट से दिशा में कोमारोवा। सड़क की ओर आरंभिक बिंदु. कोरोलेव, यातायात नियमों के पैराग्राफ 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 की आवश्यकताओं का उल्लंघन करते हुए,

आपराधिक कानून के सिद्धांत ने हाल ही में स्थापित किया है कि कॉर्पस डेलिक्टी की अवधारणा क्या है। व्यवहार में, इस अवधारणा का उपयोग लंबे समय से किया जाता रहा है, लेकिन कोई सटीक सामग्री और परिभाषा नहीं थी।

शब्द "अपराध"

यह समझने के लिए कि अवयव क्या हैं, आधार क्या है और अपराध को कैसे वर्गीकृत किया जाता है, अवधारणा को ही समझना आवश्यक है।

अपराध एक ऐसी क्रिया या निष्क्रियता (कार्रवाई) है जो सामाजिक रूप से खतरनाक है। सरल शब्दों में, इस घटना से होने वाले नुकसान को आपराधिक कानून के अधिकार क्षेत्र में आने वाले हितों के नुकसान के रूप में व्यक्त किया जाता है।

उदाहरण के लिए, चोरी समाज में स्वीकृत संपत्ति अधिकारों को नुकसान पहुँचाती है। एक अधिनियम जो औपचारिक रूप से इसके अंतर्गत आता है लेकिन इसमें सार्वजनिक खतरे के संकेत नहीं हैं, अपराध नहीं होगा। उदाहरण के लिए, बच्चों को उससे बचाने के लिए किसी पागल को शारीरिक नुकसान पहुँचाना। यदि हम औपचारिक रूप से इस पर विचार करें, तो कार्रवाई दंड के अधीन है, लेकिन यह सार्वजनिक खतरा पैदा नहीं करती है, जिसका अर्थ है कि अपराध का कोई सवाल ही नहीं है।

अवधारणा

कृत्यों (कार्यों या निष्क्रियताओं) के व्यक्तिपरक और वस्तुनिष्ठ तत्वों (संकेतों) की प्रणाली, जो परिकल्पना और मानदंडों के स्वभाव दोनों के लिए प्रदान की जाती है, और एक निश्चित खतरनाक कार्य को आपराधिक के रूप में चिह्नित करती है, को कॉर्पस डेलिक्टी कहा जाता है।

संरचना में 4 घटक उपप्रणालियाँ शामिल हैं:

अपराध का उद्देश्य;
अपराध का उद्देश्य पक्ष;
अपराध का व्यक्तिपरक पक्ष;
अपराध का विषय.

रचना का महत्व यह है कि यह आपराधिक दायित्व लगाने के आधार के रूप में कार्य करता है। जब रचना का कोई भी तत्व गायब हो तो आपराधिक दायित्व उत्पन्न नहीं होता है। उदाहरण के लिए, यह कार्य पागल घोषित व्यक्ति द्वारा किया गया था। ऐसे में अपराध का कोई विषय ही नहीं बनता. इसका मतलब यह है कि सज़ा नहीं दी जा सकती, क्योंकि ऐसे व्यक्ति को आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं ठहराया जाता है।

आपराधिक संहिता में अपराध की संरचना

आपराधिक कानून में अपराधों की संरचना और योग्यता का खुलासा नहीं किया जाता है। इस शब्द का प्रयोग जांच-न्यायिक व्यावहारिक गतिविधि और आपराधिक कानून के सिद्धांत द्वारा किया जाता है।

रचना को वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक विशेषताओं के संयोजन के रूप में समझने की प्रथा है, जो कानून के अनुसार, एक निश्चित सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य को अपराध के रूप में दर्शाती है।

कॉर्पस डेलिक्टी एक विशिष्ट आपराधिक कृत्य की विधायी छवि है, जिसे आपराधिक संहिता की विशेष धारा के विशिष्ट लेखों में वर्णित किया गया है।

अपराधों की योग्यता

लैटिन से अनुवादित, "योग्यता" का अर्थ गुणवत्ता है। वे अपराधों के संबंध में योग्यताओं के बारे में दो अर्थों में बात करते हैं:

एक निश्चित तार्किक प्रक्रिया या गतिविधि के बारे में;
परिणामस्वरूप, जहां गतिविधि को खतरनाक प्रकार के व्यवहार का अंतिम मूल्यांकन प्राप्त हुआ है और एक अवधारणा को एक विशिष्ट दस्तावेज़ में अधिनियम को सौंपा गया है।

किसी अपराध को सही ढंग से वर्गीकृत करने और फिर सजा के संबंध में सही निर्णय लेने के लिए, यह समझना आवश्यक है कि अपराधों को कैसे विभाजित किया जाए।

योग्यता के तार्किक, दार्शनिक, कानूनी, मनोवैज्ञानिक आधार हैं।

आपराधिक कानून के क्षेत्र में, योग्यता को कानून द्वारा प्रदान किए गए संकेतों के साथ एक खतरनाक कृत्य द्वारा किए गए विशेषताओं के पत्राचार या समानता को स्थापित करने के रूप में समझा जाता है।

इस बारे में निष्कर्ष कि क्या ऐसे संकेत हैं और क्या वे वर्णित लोगों के अनुरूप हैं, मौजूदा मानदंडों के साथ अधिनियम की तुलना के आधार पर बनाया गया है। तुलना आम तौर पर स्वीकृत आपराधिक कानून मानकों के केवल एक आधार पर की जाती है, अन्य संकेतों को ध्यान में नहीं रखा जाता है।

कॉर्पस डेलिक्टी की अवधारणा ही अपराध की योग्यता से प्रभावित होती है।

उदाहरण के लिए, अवैध शिकार के अपराध के लिए "अपराध स्थल" चिन्ह अनिवार्य माना जाता है। इस पर इस मसले पर होने वाला फैसला निर्भर करेगा.

योग्यता उस मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों की आपराधिक कानूनी प्रकृति का आकलन है। एक उचित रूप से स्थापित योग्यता परिस्थितियों के सही निर्धारण पर निर्भर करती है।

किसी अपराध को प्रारंभिक जांच (पूछताछ, प्रारंभिक जांच) के साथ-साथ परीक्षण और फिर सजा के दौरान वर्गीकृत किया जाता है। इसके अलावा, योग्यता का असाइनमेंट आपराधिक मामलों में पर्यवेक्षी और कैसेशन कार्यवाही के कार्यों का हिस्सा है। यह निष्कर्ष कि अधिनियम में अपराध के तत्व शामिल हैं जो स्थापित आपराधिक कानून मानदंडों का अनुपालन करते हैं, दस्तावेज़ीकरण में परिलक्षित होते हैं:

किसी मामले को शुरू करने या शुरुआत से असहमत होने का संकल्प;
एक निर्णय कि एक व्यक्ति को अभियुक्त के रूप में लाया जाना चाहिए;
निवारक उपायों का प्रयोग;
दृढ़ विश्वास;
अभियोग.

ये दस्तावेज़ उन सभी लेखों के नाम विस्तार से और सटीक रूप से दर्ज करते हैं जिनके अंतर्गत अपराध आता है।

योग्यता का अर्थ

अपराध के तत्वों और अपराधों की योग्यता का निर्धारण कानून प्रवर्तन एजेंसियों के काम में सबसे महत्वपूर्ण क्षणों में से एक है। कानून प्रवर्तन अधिकारी को अपराध के वर्गीकरण पर निर्णय लेने की व्यापक शक्तियाँ निहित हैं।

यही बिंदु मामले में कानून प्रवर्तन अधिकारी द्वारा लिए गए निर्णय के लिए पूर्ण जिम्मेदारी निर्धारित करता है।

स्पष्ट वर्गीकरण करने के कई प्रयासों के बावजूद, अपराधों को संरचना के आधार पर वर्गीकृत करने की समस्याएँ अभी भी मौजूद हैं। किसी अधिनियम में किसी विशिष्ट अपराध की विशेषताओं को स्थापित करना केवल अपराध को योग्य बनाकर ही प्राप्त किया जा सकता है। यहां यह कानून के दृष्टिकोण से एक औचित्य के रूप में कार्य करता है, जिसके अनुसार किसी व्यक्ति को आपराधिक जिम्मेदारी में लाया जाता है, जबरदस्ती के उपाय लागू किए जाते हैं, आरोप लगाए जाते हैं, जुर्माना निर्धारित किया जाता है या सजा दी जाती है।

परिणामस्वरूप योग्यता न केवल सुरक्षात्मक आपराधिक कानूनी संबंधों का प्रतिबिंब है, बल्कि संबंधित आपराधिक कार्यकारी और आपराधिक प्रक्रियात्मक संबंधों को भी दर्शाती है।

सही योग्यता ही सही निर्णय लेने की कुंजी है।

योग्यता के प्रकार

इसके निर्धारण के दौरान कॉर्पस डेलिक्टी और अपराधों की योग्यता योग्यता प्रक्रिया को विभिन्न उपप्रकारों में विभाजित करती है। कॉर्पस डेलिक्टी अपराध को योग्य बनाने का आधार है।

योग्यता के प्रकार:

अधिकारी। यह योग्यता आपराधिक कार्यवाही के सभी चरणों में अन्वेषक, जांच अधिकारी या अदालत द्वारा दी जाती है।
अनौपचारिक. यह छात्रों, वैज्ञानिकों और अन्य व्यक्तियों द्वारा निजी तौर पर दिया जाता है।

योग्यता प्रक्रिया

अपराधों की योग्यता के दौरान, कई कार्य किए जाते हैं:

यह निर्धारित किया जाता है कि क्या यह कार्य आपराधिक है (रूसी संघ संख्या 14 के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद का अनुपालन);
यह स्पष्ट हो जाता है कि आपराधिक हमले का उद्देश्य (और कुछ मामलों में, विषय) कौन है;
उद्देश्य के साथ-साथ व्यक्तिपरक पहलुओं में शामिल सुविधाओं का विश्लेषण किया जाता है;
अपराध के विषय पर प्रस्तुत की जाने वाली कानूनी आवश्यकताएँ निर्धारित की जाती हैं।

किसी अपराध का सही वर्गीकरण आपराधिक दायित्व की उपस्थिति या अनुपस्थिति के मुद्दे को स्पष्ट करना संभव बनाता है, और अदालत को किए गए कृत्य के लिए उचित सजा निर्धारित करने की भी अनुमति देता है।

योग्यता में मूल्यांकन चिह्न

मूल्यांकनात्मक विशेषताओं के साथ अपराधों की योग्यता अधिनियम के विश्लेषण में एक महत्वपूर्ण कदम है।

मूल्यांकन विशेषताएँ परिवर्तनशील हैं। उनकी सामग्री महत्वपूर्ण रूप से कानून लागू करने वाले वकील की कानूनी चेतना पर निर्भर करती है। ये संकेत लगातार बदलती स्थिति के सबसे करीब हैं जिनका मूल्यांकन जांच अधिकारियों, अभियोजक के कार्यालय और अदालत को करना है। और कुछ हद तक परंपरा के साथ, उन्हें आमतौर पर "मूल्यांकनात्मक" संकेत कहा जाता है।

एक विशिष्ट मूल्यांकन सुविधा का एक उदाहरण "महत्वपूर्ण नुकसान" का संकेत होगा जो सत्ता, सार्वजनिक या राज्य हितों के दुरुपयोग के साथ-साथ कानून, सार्वजनिक हितों और नागरिकों के हितों और अधिकारों द्वारा संरक्षित हितों के कारण होता है।

पर्याप्त नुकसान

चूंकि आपराधिक संहिता में "पर्याप्त नुकसान" की अवधारणा का खुलासा नहीं किया गया है, इसलिए अपराध महत्वपूर्ण है या नहीं, इस पर अंतिम निर्णय केवल अदालत पर निर्भर करता है।

अपराधों की कॉर्पस डेलिक्टी और योग्यता सभी न्यायिक कार्यवाहियों में सबसे महत्वपूर्ण चरणों में से एक है। साथ ही, मूल्यांकन संबंधी अवधारणाएं वस्तुओं या घटनाओं के बीच संबंधों का प्रतिबिंब होती हैं, और किसी वस्तु की एक निश्चित नमूने (मानक या संदर्भ) के साथ तुलना करने के परिणाम को भी दर्शाती हैं।

यह ध्यान देने योग्य है कि अपराधों पर लागू मानक की अवधारणा को बहुत विशिष्ट रूप से माना जाता है।

योग्यता के लिए कॉर्पस डेलिक्टी का महत्व

सबसे पहले, यह आपराधिक दायित्व का आधार होना चाहिए। इसका मतलब यह है कि जिस व्यक्ति के कृत्य में अपराध के तत्व शामिल हैं, वह अभियोजक के कार्यालय, अदालत और जांच अधिकारियों द्वारा आपराधिक दायित्व के अधीन है, लेकिन वह व्यक्ति स्वयं ऐसी जिम्मेदारी वहन करने के लिए बाध्य नहीं है।

कॉर्पस डेलिक्टी का दूसरा कार्य अर्हता प्राप्त करने में सहायता करना है। अपराधों की योग्यता के लिए कॉर्पस डेलिक्टी का महत्व अपराध की विशेषताओं के साथ अपराध की आवश्यक पत्राचार, पहचान, पहचान स्थापित करना है, जो कानूनी मानदंड में प्रदान किए गए हैं।

एक सुपरिभाषित अपराध का सामाजिक और आपराधिक कानूनी महत्व होता है।

सामान्य सामाजिक प्रकृति के अपराधों की योग्यता के लिए कॉर्पस डेलिक्टी का महत्व एक निश्चित कॉर्पस डेलिक्टी बनाने वाली विशेषताओं के सेट के समाज के नकारात्मक मूल्यांकन की अभिव्यक्ति में निहित है। राज्य भी इस मुद्दे पर अपना रुख जाहिर कर सकता है.

आपराधिक कानूनी महत्व कई अलग-अलग बिंदुओं द्वारा व्यक्त किया जाता है।

योग्यता त्रुटियाँ

अपराध के तत्वों के अनुसार किसी कार्य की योग्यता में, दुर्भाग्य से, त्रुटियाँ हो सकती हैं।

योग्यता त्रुटियाँ किसी अपराध के तत्वों की गलत तरीके से स्थापित अनुपस्थिति या उपस्थिति हैं, साथ ही रूसी संघ के आपराधिक संहिता के कुछ हिस्सों में इसके विवरण का अनुपालन (कुज़नेत्सोवा एन.एफ. के अनुसार परिभाषा)। आपराधिक प्रक्रियात्मक प्रकृति के विपरीत, ऐसी त्रुटियाँ आपराधिक कानूनी प्रकृति की होती हैं। ऐसी त्रुटियों का मुख्य स्रोत कानून प्रवर्तन में कमियाँ और कानून में कमियाँ हैं।

योग्यता संबंधी त्रुटियों को तीन समूहों में सामान्यीकृत किया गया है:

किसी अपराध के अस्तित्व को वहां मान्यता नहीं दी जाती जहां वह मौजूद है।
यह माना जाता है कि अपराध के तत्व वहां मौजूद होते हैं जहां वे मौजूद नहीं होते हैं।
योग्यता के कार्यान्वयन के लिए आपराधिक संहिता का मानदंड गलत तरीके से चुना गया है।

निष्कर्ष

कॉर्पस डेलिक्टी, अपराधों के प्रकार और समग्रता में अपराध की योग्यताएं आपराधिक दायित्व निर्धारित करने का एकमात्र आधार बनती हैं। वे सही कानूनी योग्यता के रूप में कार्य करते हैं जिसके अधीन एक आपराधिक कृत्य होता है, और अदालत के लिए सजा की मात्रा, उसके प्रकार और गंभीरता को निर्धारित करने का आधार भी होते हैं, और आपराधिक दायित्व का एक और उपाय स्थापित करने में भी सक्षम होते हैं।

अपराध की एक सटीक और सही परिभाषा इस गारंटी में से एक है कि मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा की जाएगी, कानून और व्यवस्था का सम्मान किया जाएगा और मजबूत किया जाएगा, और राज्य में एक लोकतांत्रिक और कानूनी राज्य के लक्षण बने रहेंगे।