जब ख्रुश्चेव CPSU केंद्रीय समिति के पहले सचिव बने। CPSU की केंद्रीय समिति के महासचिव

3 अप्रैल, 1922 को एक साधारण सी घटना घटी। वे आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति के महासचिव चुने गए। लेकिन इस घटना ने सोवियत रूस के इतिहास की दिशा बदल दी। इसी दिन उन्हें इस पद पर नियुक्त किया गया था। उस समय तक लेनिन पहले से ही गंभीर रूप से बीमार थे, और जोसेफ स्टालिन, हुक या बदमाश द्वारा, अपने पद पर पैर जमाने की कोशिश की। आगे क्या करना है इसको लेकर पार्टी में कोई सहमति नहीं बन पाई। क्रांति जीती, शक्ति मजबूत हुई। और फिर क्या? किसी ने कहा कि विश्व क्रांति को हर संभव तरीके से प्रोत्साहित करना आवश्यक है, दूसरों ने कहा कि समाजवाद एक ही देश में जीत सकता है और इसलिए विश्व की आग को भड़काना बिल्कुल भी आवश्यक नहीं था। नए महासचिव ने पार्टी में असहमति का फायदा उठाया और अपने हाथों में व्यावहारिक रूप से असीमित शक्ति प्राप्त करने के बाद, एक बड़ी शक्ति पर प्रभुत्व के लिए धीरे-धीरे अपना रास्ता साफ करना शुरू कर दिया। उसने बेरहमी से राजनीतिक विरोधियों का सफाया कर दिया, और जल्द ही कोई ऐसा नहीं था जो उस पर आपत्ति कर सके।

जोसेफ स्टालिन का शासनकाल हमारे इतिहास की एक बड़ी परत है। वह 30 वर्षों तक शीर्ष पर रहे। और क्या साल? वर्षों से हमारे इतिहास में क्या नहीं रहा है? और गृहयुद्ध की अराजकता के बाद अर्थव्यवस्था की बहाली। और निर्माण दिग्गज। और द्वितीय विश्व युद्ध में दासता का खतरा, और युद्ध के बाद के वर्षों की नई इमारतें। और यह सब स्टालिन के इन तीस वर्षों के शासन में फिट बैठता है। लोगों की एक पूरी पीढ़ी उसके अधीन पली-बढ़ी। ये वर्ष सभी शोध और शोध कर रहे हैं। स्टालिन के व्यक्तित्व, उसकी क्रूरता, देश की त्रासदी से कोई अलग तरह से संबंधित हो सकता है। लेकिन यह हमारी कहानी है। और हमारे परदादा, पुरानी तस्वीरों में, अधिकांश भाग के लिए, अभी भी दुखी नहीं लगते हैं।

क्या कोई विकल्प था?

महासचिव के रूप में स्टालिन का चुनाव 11वीं कांग्रेस (मार्च-अप्रैल 1922) के बाद हुआ, जिसमें लेनिन ने स्वास्थ्य कारणों से केवल खंडित भागीदारी ली (उन्होंने कांग्रेस की बारह बैठकों में से चार में भाग लिया)। "जब 11 वीं कांग्रेस में ... ज़िनोविएव और उनके करीबी दोस्तों ने मेरे प्रति शत्रुतापूर्ण रवैये का उपयोग करने के गुप्त उद्देश्य के साथ, महासचिव के लिए स्टालिन की उम्मीदवारी को बढ़ावा दिया," ट्रॉट्स्की ने याद किया, "लेनिन, स्टालिन की नियुक्ति पर आपत्ति जताते हुए एक करीबी सर्कल में महासचिव के रूप में, अपने प्रसिद्ध वाक्यांश का उच्चारण किया: "मैं सलाह नहीं देता, यह रसोइया केवल मसालेदार व्यंजन बनाएगा" ... हालांकि, ज़िनोविएव के नेतृत्व में पेत्रोग्राद प्रतिनिधिमंडल ने कांग्रेस में जीत हासिल की। जीत उसके लिए और भी आसान थी क्योंकि लेनिन ने युद्ध को स्वीकार नहीं किया था। उन्होंने स्टालिन की उम्मीदवारी के प्रतिरोध को अंत तक केवल इसलिए नहीं चलाया क्योंकि सचिव का पद, उस समय की परिस्थितियों में, पूरी तरह से अधीनस्थ महत्व था। वह (लेनिन) स्वयं अपनी चेतावनी को अतिरंजित महत्व नहीं देना चाहते थे: जब तक पुराना पोलित ब्यूरो सत्ता में रहा, महासचिव केवल एक अधीनस्थ व्यक्ति हो सकता था।

महासचिव के पद पर आने के बाद, स्टालिन ने तुरंत केंद्रीय समिति के सचिवालय और अपने अधीनस्थ केंद्रीय समिति के लेखा और वितरण विभाग के माध्यम से कर्मियों के चयन और नियुक्ति के तरीकों का व्यापक रूप से उपयोग करना शुरू कर दिया। महासचिव के रूप में स्टालिन की गतिविधि के पहले वर्ष में पहले से ही, उचरस्प्रेड ने जिम्मेदार पदों पर लगभग 4,750 नियुक्तियां कीं।

उसी समय, स्टालिन ने ज़िनोविएव और कामेनेव के साथ मिलकर पार्टी के नेतृत्व के भौतिक विशेषाधिकारों का तेजी से विस्तार करना शुरू कर दिया। लेनिन की बीमारी (अगस्त 1922) के दौरान हुई बारहवीं पार्टी सम्मेलन में, पार्टी के इतिहास में पहली बार, एक दस्तावेज अपनाया गया जिसने इन विशेषाधिकारों को वैध बनाया। हम "सक्रिय पार्टी कार्यकर्ताओं की भौतिक स्थिति पर" सम्मेलन के प्रस्ताव के बारे में बात कर रहे हैं, जिसने स्पष्ट रूप से "सक्रिय पार्टी कार्यकर्ताओं" (15,325 लोगों) की संख्या को परिभाषित किया और छह श्रेणियों में उनके वितरण का एक सख्त पदानुक्रम पेश किया। केंद्रीय समिति और केंद्रीय नियंत्रण आयोग के सदस्यों, केंद्रीय समिति के विभागों के प्रमुखों, केंद्रीय समिति के क्षेत्रीय ब्यूरो के सदस्यों और क्षेत्रीय और प्रांतीय समितियों के सचिवों को उच्चतम स्तर के अनुसार भुगतान किया जाना था। उसी समय, उनके वेतन में व्यक्तिगत वृद्धि की संभावना निर्धारित की गई थी। उच्च वेतन के अलावा, इन सभी श्रमिकों को "आवास (स्थानीय कार्यकारी समितियों के माध्यम से), चिकित्सा देखभाल (पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ हेल्थ के माध्यम से), और बच्चों की परवरिश और शिक्षा (पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ एजुकेशन के माध्यम से) प्रदान की जानी थी" , और वस्तु के रूप में संबंधित अतिरिक्त लाभों का भुगतान पार्टी निधि से किया जाना चाहिए।

ट्रॉट्स्की ने जोर देकर कहा कि पहले से ही लेनिन की बीमारी के दौरान, स्टालिन ने तेजी से "नौकरशाही के एक आयोजक और शिक्षक के रूप में काम किया, सबसे महत्वपूर्ण: सांसारिक वस्तुओं के वितरक के रूप में।" यह अवधि गृहयुद्ध के दौरान द्विवार्षिक स्थिति के अंत के साथ मेल खाती थी। "नौकरशाही का अधिक गतिहीन और संतुलित जीवन आराम की आवश्यकता पैदा करता है। स्टालिन, जो खुद अपेक्षाकृत मामूली रूप से जीना जारी रखता है, कम से कम बाहर से, आराम की ओर इस आंदोलन में महारत हासिल करता है, वह सबसे अधिक लाभदायक पदों को वितरित करता है, वह शीर्ष लोगों का चयन करता है, उन्हें पुरस्कृत करता है, वह उनकी विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति को बढ़ाने में मदद करता है।

स्टालिन के इन कार्यों ने नैतिकता और व्यक्तिगत जीवन के क्षेत्र में कठोर नियंत्रण को हटाने के लिए नौकरशाही की इच्छा का जवाब दिया, जिसकी आवश्यकता लेनिनवादी काल के कई पार्टी निर्णयों द्वारा उल्लेख की गई थी। नौकरशाही, जिसने व्यक्तिगत कल्याण और आराम की संभावना को तेजी से आत्मसात कर लिया, "लेनिन का सम्मान करती थी, लेकिन खुद पर अपने शुद्धतावादी हाथ को बहुत अधिक महसूस करती थी। वह अपनी छवि और समानता में एक नेता की तलाश में थी, जो बराबरी में पहला था। उन्होंने स्टालिन के बारे में बात की... “हम स्टालिन से नहीं डरते। अगर वह अहंकारी होने लगे तो हम उसे हटा देंगे। नौकरशाही की जीवन स्थितियों में एक महत्वपूर्ण मोड़ लेनिन की आखिरी बीमारी के समय और "ट्रॉट्स्कीवाद" के खिलाफ अभियान की शुरुआत के साथ आया। बड़े पैमाने के किसी भी राजनीतिक संघर्ष में अंतत: एक स्टेक का प्रश्न उठाया जा सकता है।

उस समय नौकरशाही के लिए अवैध और गुप्त विशेषाधिकार बनाने के लिए स्टालिन के सबसे उद्दंड कार्यों को अभी भी उनके सहयोगियों के प्रतिरोध का सामना करना पड़ा था। इसलिए, जुलाई 1923 में पोलित ब्यूरो के निर्णय को अपनाने के बाद, जिम्मेदार श्रमिकों के बच्चों के लिए विश्वविद्यालयों में प्रवेश के लिए शर्तों को सुविधाजनक बनाने के लिए, ज़िनोविएव और बुखारिन, जो किस्लोवोडस्क में छुट्टी पर थे, ने इस निर्णय की निंदा करते हुए कहा कि "इस तरह का विशेषाधिकार अवरुद्ध हो जाएगा अधिक प्रतिभाशाली लोगों के लिए रास्ता और जाति के तत्वों का परिचय। फिट नहीं है।"

विशेषाधिकारों के लिए उपयुक्तता, उन्हें स्वीकार करने की तत्परता का अर्थ था पक्षपात के दैनिक और नैतिक पतन का पहला दौर, जिसके बाद अनिवार्य रूप से एक राजनीतिक पुनर्जन्म हुआ: किसी के पदों और विशेषाधिकारों को संरक्षित करने के लिए विचारों और सिद्धांतों का त्याग करने की इच्छा। "क्रांतिकारी एकजुटता के संबंधों ने पूरी पार्टी को गले लगा लिया था और नौकरशाही और भौतिक निर्भरता के संबंधों द्वारा काफी हद तक बदल दिया गया था। पहले, समर्थकों को केवल विचारों से जीतना संभव था। अब कई लोगों ने सीखना शुरू कर दिया है कि समर्थकों को पदों और भौतिक विशेषाधिकारों से कैसे जीता जाए।

इन प्रक्रियाओं ने पार्टी और राज्य तंत्र में नौकरशाही और साज़िशों के तेजी से विकास में योगदान दिया, जिसे लेनिन, जो अक्टूबर 1922 में काम पर लौट आए, सचमुच हैरान थे। इसके अलावा, जैसा कि ट्रॉट्स्की ने याद किया, "लेनिन ने महसूस किया कि, उनकी बीमारी के संबंध में, उनके पीछे और मेरी पीठ के पीछे, अभी भी एक साजिश के लगभग अगोचर धागे बुन रहे थे। एपिगोन ने अभी तक पुलों को नहीं जलाया है और न ही उन्हें उड़ाया है। लेकिन कुछ जगहों पर वे पहले से ही बीम देख रहे थे, कुछ जगहों पर वे अगोचर रूप से पाइरोक्सिलिन चेकर्स बिछा रहे थे ... काम में आ रहे थे और बढ़ती चिंता के साथ दस महीनों में हुए परिवर्तनों को देखते हुए, लेनिन ने कुछ समय के लिए उनका नाम नहीं लिया। जोर-जोर से बोलें, ताकि रिश्तों में खटास न आए। लेकिन वह ट्रोइका को फटकारने की तैयारी कर रहा था और व्यक्तिगत मुद्दों पर उसे फटकारने लगा।

इनमें से एक प्रश्न विदेशी व्यापार के एकाधिकार का प्रश्न था। नवंबर 1922 में, लेनिन और ट्रॉट्स्की की अनुपस्थिति में, केंद्रीय समिति ने सर्वसम्मति से इस एकाधिकार को कमजोर करने के उद्देश्य से एक निर्णय अपनाया। यह सीखते हुए कि ट्रॉट्स्की प्लेनम में मौजूद नहीं थे और वह निर्णय से सहमत नहीं थे, लेनिन ने उनके साथ पत्राचार किया (इस मुद्दे पर लेनिन से ट्रॉट्स्की को पांच पत्र पहली बार केवल 1965 में यूएसएसआर में प्रकाशित हुए थे)। लेनिन और ट्रॉट्स्की की सम्मिलित कार्रवाइयों के परिणामस्वरूप, कुछ सप्ताह बाद केंद्रीय समिति ने अपने निर्णय को उसी सर्वसम्मति से उलट दिया, जैसा उसने पहले अपनाया था। इस अवसर पर, लेनिन, जिसे पहले से ही एक नया झटका लगा था, जिसके बाद उसे पत्र-व्यवहार करने से मना किया गया था, फिर भी क्रुपस्काया से ट्रॉट्स्की को एक पत्र लिखा, जिसमें कहा गया था: "ऐसा लगता था जैसे हम एक भी गोली चलाए बिना स्थिति लेने में कामयाब रहे। एक साधारण पैंतरेबाज़ी आंदोलन के साथ गोली मार दी। मेरा सुझाव है कि आक्रामक न रुकें और जारी रखें ... "

नवंबर 1922 के अंत में, लेनिन और ट्रॉट्स्की के बीच एक बातचीत हुई, जिसमें बाद वाले ने तंत्र नौकरशाही के विकास पर सवाल उठाया। "हाँ, हमारी नौकरशाही राक्षसी है," लेनिन ने उठाया, "मैं काम पर लौटने के बाद भयभीत था ..." ट्रॉट्स्की ने कहा कि उनके मन में न केवल राज्य, बल्कि पार्टी नौकरशाही भी थी, और सभी कठिनाइयों का सार, उनकी राय में, राज्य और पार्टी नौकरशाही के संयोजन में और प्रभावशाली समूहों के पारस्परिक आश्रय में था जो पार्टी सचिवों के एक पदानुक्रम के आसपास इकट्ठा होते हैं।

यह सुनने के बाद, लेनिन ने प्रश्न को खाली स्थान दिया: "तो आप न केवल राज्य की नौकरशाही के खिलाफ, बल्कि केंद्रीय समिति के ऑर्गबुरो के खिलाफ भी संघर्ष शुरू करने का प्रस्ताव कर रहे हैं?" ऑर्गबुरो स्टालिनवादी तंत्र के बहुत केंद्र का प्रतिनिधित्व करता था। ट्रॉट्स्की ने उत्तर दिया: "शायद यह इस तरह से निकला।" "ठीक है, फिर," लेनिन ने जारी रखा, स्पष्ट रूप से प्रसन्नता हुई कि हमने नाम से इस मुद्दे का सार नाम दिया, "मैं आपको एक ब्लॉक का प्रस्ताव देता हूं: सामान्य रूप से नौकरशाही के खिलाफ, विशेष रूप से ऑर्गबुरो के खिलाफ।" "एक अच्छे व्यक्ति के साथ एक अच्छे ब्लॉक का समापन करना अच्छा है," ट्रॉट्स्की ने उत्तर दिया। अंत में, इस मुद्दे के संगठनात्मक पक्ष पर चर्चा करने के लिए कुछ समय बाद मिलने पर सहमति व्यक्त की गई। इससे पहले, लेनिन ने नौकरशाही का मुकाबला करने के लिए केंद्रीय समिति के तहत एक आयोग के गठन का प्रस्ताव रखा था। "संक्षेप में, यह आयोग," ट्रॉट्स्की ने याद किया, "नौकरशाही की रीढ़ के रूप में स्टालिनवादी गुट के विनाश के लिए एक लीवर बनना चाहिए था ..."

इस बातचीत के तुरंत बाद, ट्रॉट्स्की ने अपने समान विचारधारा वाले लोगों - राकोवस्की, आई। एन। स्मिरनोव, सोसनोव्स्की, प्रीओब्राज़ेंस्की और अन्य को अपनी सामग्री से अवगत कराया। 1924 की शुरुआत में, ट्रॉट्स्की ने इस बातचीत के बारे में एवरबख (एक युवा विपक्षी जो जल्द ही सत्तारूढ़ गुट के पक्ष में चला गया) को बताया, जिसने बदले में यारोस्लावस्की को इस बातचीत की सामग्री से अवगत कराया, और बाद में, जाहिरा तौर पर, स्टालिन को सूचित किया और इसके बारे में अन्य triumvirs।

में और। लेनिन। कांग्रेस को पत्र

24 दिसंबर, 22 केंद्रीय समिति की स्थिरता से, जिसके बारे में मैंने ऊपर बात की थी, मेरा मतलब है कि एक विभाजन के खिलाफ उपाय, जहां तक ​​ऐसे उपाय किए जा सकते हैं। के लिए, निश्चित रूप से, रस्कया माइस्ल में व्हाइट गार्ड (मुझे लगता है कि यह एस.एस. ओल्डेनबर्ग था) सही था जब, सबसे पहले, उसने सोवियत रूस के खिलाफ अपने खेल के संबंध में हमारी पार्टी के विभाजन पर दांव लगाया, और जब, दूसरी बात, के लिए दांव लगाया यह पार्टी में सबसे गंभीर मतभेदों पर विभाजित है।

हमारी पार्टी दो वर्गों पर टिकी हुई है, और इसलिए इसकी अस्थिरता संभव है और इसका पतन अपरिहार्य है यदि इन दो वर्गों के बीच कोई समझौता नहीं किया जा सकता है। इस मामले में, सामान्य तौर पर, हमारी केंद्रीय समिति की स्थिरता के बारे में बात करने के लिए कुछ उपाय करना बेकार है। इस मामले में कोई भी उपाय विभाजन को रोकने में सक्षम नहीं होगा। लेकिन मुझे उम्मीद है कि यह भविष्य के लिए बहुत दूर है और इस बारे में बात करने के लिए बहुत ही अविश्वसनीय घटना है।

निकट भविष्य में एक विभाजन के खिलाफ गारंटी के रूप में मेरे मन में स्थिरता है, और मैं यहां विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत प्रकृति के कई विचारों का विश्लेषण करने का इरादा रखता हूं।

मुझे लगता है कि इस दृष्टिकोण से स्थिरता के मुद्दे में मुख्य केंद्रीय समिति के ऐसे सदस्य हैं जैसे स्टालिन और ट्रॉट्स्की। उनके बीच संबंध, मेरी राय में, उस विभाजन के खतरे के आधे से अधिक का गठन करते हैं, जिसे टाला जा सकता है और जिसे, मेरी राय में, अन्य बातों के अलावा, केंद्रीय समिति के सदस्यों की संख्या में वृद्धि करके बचा जाना चाहिए। 50 से 100 लोगों तक।

टो. महासचिव बनने के बाद स्टालिन ने अपने हाथों में अपार शक्ति केंद्रित कर ली है, और मुझे यकीन नहीं है कि वह हमेशा पर्याप्त सावधानी के साथ इस शक्ति का उपयोग करने में सक्षम होंगे। दूसरी ओर, कॉम. ट्रॉट्स्की, जैसा कि एनकेपीएस के सवाल पर केंद्रीय समिति के खिलाफ उनका संघर्ष पहले ही साबित हो चुका है, न केवल उनकी उत्कृष्ट क्षमताओं से प्रतिष्ठित है। व्यक्तिगत रूप से, वह वर्तमान केंद्रीय समिति में शायद सबसे सक्षम व्यक्ति हैं, लेकिन साथ ही अत्यधिक आत्मविश्वासी और चीजों के विशुद्ध रूप से प्रशासनिक पक्ष के बारे में अत्यधिक उत्साही हैं। आधुनिक केंद्रीय समिति के दो उत्कृष्ट नेताओं के ये दो गुण अनजाने में विभाजन की ओर ले जाने में सक्षम हैं, और यदि हमारी पार्टी इसे रोकने के लिए कदम नहीं उठाती है, तो विभाजन अप्रत्याशित रूप से आ सकता है। मैं केंद्रीय समिति के अन्य सदस्यों को उनके व्यक्तिगत गुणों से आगे नहीं बढ़ाऊंगा। मैं आपको केवल यह याद दिला दूं कि ज़िनोविएव और कामेनेव की अक्टूबर की घटना, निश्चित रूप से एक दुर्घटना नहीं थी, लेकिन यह कि व्यक्तिगत रूप से उन पर उतना ही कम दोष लगाया जा सकता है जितना कि गैर-बोल्शेववाद को ट्रॉट्स्की पर दोष दिया जा सकता है। केंद्रीय समिति के युवा सदस्यों में, मैं बुखारिन और पयाताकोव के बारे में कुछ शब्द कहना चाहूंगा। ये, मेरी राय में, सबसे उत्कृष्ट ताकतें हैं (सबसे कम उम्र की ताकतें), और उनके संबंध में निम्नलिखित को ध्यान में रखना चाहिए: बुखारीन न केवल पार्टी के सबसे मूल्यवान और प्रमुख सिद्धांतकार हैं, उन्हें वैध रूप से भी माना जाता है पूरी पार्टी के पसंदीदा, लेकिन उनके सैद्धांतिक विचारों में बहुत संदेह है, पूरी तरह से मार्क्सवादी को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, क्योंकि उनमें कुछ शैक्षिक है (उन्होंने कभी अध्ययन नहीं किया और, मुझे लगता है, कभी भी पूरी तरह से द्वंद्वात्मकता को नहीं समझा)।

25.XII। फिर पयाताकोव निस्संदेह उत्कृष्ट इच्छाशक्ति और उत्कृष्ट क्षमताओं के व्यक्ति हैं, लेकिन उन्हें प्रशासन और चीजों के प्रशासनिक पक्ष का इतना शौक है कि एक गंभीर राजनीतिक प्रश्न पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। बेशक, दोनों टिप्पणियां मेरे द्वारा वर्तमान समय के लिए ही की गई हैं इस धारणा पर कि दोनों उत्कृष्ट और समर्पित कार्यकर्ता अपने ज्ञान को फिर से भरने और अपनी एकतरफाता को बदलने का अवसर नहीं पाएंगे।

लेनिन 25. बारहवीं। 22. एम.वी. द्वारा रिकॉर्ड किया गया

24 दिसंबर, 1922 के पत्र का परिशिष्ट बहुत कठोर है, और यह कमी, पर्यावरण में काफी सहनीय और हम कम्युनिस्टों के बीच संचार में, महासचिव की स्थिति में असहनीय हो जाती है। इसलिए, मेरा सुझाव है कि कॉमरेड स्टालिन को इस स्थान से स्थानांतरित करने और इस स्थान पर किसी अन्य व्यक्ति को नियुक्त करने का एक तरीका मानते हैं, जो अन्य सभी मामलों में कॉमरेड से अलग है। स्टालिन का केवल एक ही फायदा है, अर्थात् अधिक सहिष्णु, अधिक वफादार, अधिक विनम्र और साथियों के प्रति अधिक चौकस, कम शालीनता, आदि। यह परिस्थिति एक तुच्छ तुच्छ की तरह लग सकती है। लेकिन मुझे लगता है कि विभाजन को रोकने के दृष्टिकोण से और स्टालिन और ट्रॉट्स्की के बीच संबंधों के बारे में मैंने ऊपर जो लिखा है, उसके दृष्टिकोण से, यह कोई छोटी बात नहीं है, या यह एक ऐसी छोटी सी बात है जो निर्णायक बन सकती है।

CPSU की केंद्रीय समिति के महासचिव

शब्दकोश "अपोजी" शब्द को न केवल एक अंतरिक्ष यान की कक्षा में उच्चतम बिंदु के रूप में परिभाषित करते हैं, बल्कि उच्चतम डिग्री के रूप में भी, किसी चीज का फूलना।

एंड्रोपोव की नई स्थिति, निश्चित रूप से, उनके भाग्य का चरम बिंदु बन गई। देश के इतिहास के लिए - यूरी व्लादिमीरोविच के जीवन के अंतिम 15 महीने, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के महासचिव के रूप में उनके कार्यकाल की अवधि - उम्मीदों, खोजों और अधूरी की अवधि है, एंड्रोपोव, अपेक्षाओं की कोई गलती नहीं है।

12 नवंबर, 1982 को CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम में, यू वी एंड्रोपोव को सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति का महासचिव चुना गया।

वह देश की आंतरिक स्थिति और अंतरराज्यीय संबंधों के क्षेत्र में यूएसएसआर के सबसे जानकार नेता बन गए।

एंड्रोपोव घटना का एक अन्य पहलू यह तथ्य है कि वह वास्तव में विश्व इतिहास में गुप्त सेवा के पहले प्रमुख थे जो राज्य के प्रमुख बने - 16 जून, 1983 को, उन्हें सर्वोच्च सोवियत के प्रेसिडियम का अध्यक्ष भी चुना गया। यूएसएसआर।

जैसा कि उस प्लेनम के प्रतिभागियों में से एक ए.एस. चेर्न्याव ने याद किया, जब यू. वी. एंड्रोपोव क्रेमलिन पैलेस के सेवरडलोव्स्क हॉल के मंच पर पहली बार उपस्थित हुए थे, तो पूरा हॉल एक स्वर में खड़ा हो गया था।

जब केयू चेर्नेंको ने यूरी व्लादिमीरोविच एंड्रोपोव को सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के महासचिव के रूप में चुनने की सिफारिश पर पोलित ब्यूरो के प्रस्ताव को पढ़ा, तो तालियों की गड़गड़ाहट हुई।

12 नवंबर, 1982 को केंद्रीय समिति के प्लेनम में अपनी नई क्षमता में अपने पहले भाषण में, एंड्रोपोव ने जोर दिया:

सोवियत लोगों को अपनी कम्युनिस्ट पार्टी पर असीमित भरोसा है। वह भरोसा करती है क्योंकि उसके लिए सोवियत लोगों के महत्वपूर्ण हितों के अलावा कोई अन्य हित नहीं थे। इस विश्वास को न्यायोचित ठहराने का अर्थ है साम्यवादी निर्माण के पथ पर आगे बढ़ना, अपनी समाजवादी मातृभूमि को और अधिक फलने-फूलने का प्रयास करना।

काश! कोई यह स्वीकार नहीं कर सकता है कि कुछ ही वर्षों बाद इन शब्दों को भुला दिया जाएगा, और समाज में "दोहरी सोच" और "दोहरी मानसिकता" की मनोदशा तेजी से बढ़ने लगेगी और पाखंडी, ठंडे नौकरशाही, औपचारिक "के जवाब के रूप में विकसित होगी। पार्टी के आकाओं की घोषणाएं", किसी विशिष्ट कार्य द्वारा पुष्टि नहीं की गई।

तीन दिन बाद, एल। आई। ब्रेझनेव के अंतिम संस्कार में रेड स्क्वायर पर एक शोक रैली में, नए सोवियत नेता ने राज्य की भविष्य की नीति के लिए मुख्य दिशाओं की रूपरेखा तैयार की:

- लोगों के जीवन स्तर को और ऊपर उठाने, सोवियत समाज की लोकतांत्रिक नींव विकसित करने, देश की आर्थिक और रक्षा शक्ति को मजबूत करने, सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ के भाईचारे के लोगों की दोस्ती को मजबूत करने के लिए आवश्यक सब कुछ करने के लिए;

- पार्टी और राज्य हमारी मातृभूमि के महत्वपूर्ण हितों की अटूट रक्षा करेंगे, उच्च सतर्कता बनाए रखेंगे, आक्रामकता के किसी भी प्रयास को कुचलने की तैयारी करेंगे .... हम किसी भी राज्य के साथ ईमानदार, समान और पारस्परिक रूप से लाभप्रद सहयोग के लिए हमेशा तैयार हैं जो ऐसा चाहता है।

बेशक, संयुक्त राज्य अमेरिका के उपराष्ट्रपति, जर्मनी के संघीय गणराज्य के संघीय राष्ट्रपति, जापान के प्रधान मंत्री, ग्रेट ब्रिटेन और चीन के विदेश मंत्री, जो इस आयोजन में उपस्थित थे, ने इस राजनीतिक घोषणा से निष्कर्ष निकाला। नए महासचिव।

जैसा कि हमने पहले ही उल्लेख किया है, एंड्रोपोव उस दिन से बहुत पहले विदेशों में जाने जाते थे, जिसमें विदेशी गुप्त सेवाएं भी शामिल थीं, जिन्होंने तुरंत अपनी सरकारों को "एंड्रोपोव डोजियर" से परिचित कराया।

फिर भी, एक नए सोवियत नेता के चुनाव ने अमेरिकी राष्ट्रपति को कई मुद्दों पर यूएसएसआर के पदों की "ताकत में टोही" करने का कार्य निर्धारित किया।

इसलिए, 13 नवंबर को, एंड्रोपोव के सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के महासचिव चुने जाने के एक दिन बाद, रोनाल्ड रीगन ने यूएसएसआर के खिलाफ 30 दिसंबर, 1981 को वोज्शिएक की सरकार द्वारा परिचय के लिए "सजा" के रूप में लगाए गए प्रतिबंधों को हटा दिया। पोलिश पीपुल्स रिपब्लिक में मार्शल लॉ के जारुज़ेल्स्की और सरकार विरोधी एकजुटता के कार्यकर्ताओं की नजरबंदी "।

लेकिन यूएसएसआर पर अमेरिकी दबाव को कम करने की अवधि अल्पकालिक थी।

"एक ओर, सोवियत संघ का दुश्मन," एल। एम। म्लेचिन ने आर। रीगन के बारे में लिखा, "दूसरी ओर, पत्राचार में एक उचित व्यक्ति की तरह दिखता है जो संबंधों में सुधार के खिलाफ नहीं है ... एंड्रोपोव यह भी स्वीकार नहीं कर सका कि रीगन ईमानदारी से कोशिश कर रहा थाकुछ सकारात्मक कदम उठाएं।

या, उद्धृत मैक्सिम के लेखक के विपरीत, यू वी एंड्रोपोव बस जानते थे कि 8 मार्च, 1983 को, कुख्यात "ईविल एम्पायर" के बारे में अपने प्रसिद्ध भाषण में, रीगन ने कहा: "मेरा मानना ​​​​है कि साम्यवाद एक और दुखद और अजीब विभाजन है मानव जाति का इतिहास, जिसका अंतिम पृष्ठ अब लिखा जा रहा है। और, चूंकि एंड्रोपोव जानता था कि रीगन के शब्दों को बहुत ठोस कार्यों द्वारा समर्थित किया गया था, जिसके बारे में पीटर श्वित्ज़र ने बाद में दुनिया को बताया, वह समझ गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंधों में विशेष दूरदर्शिता, दृढ़ता और लचीलापन दिखाया जाना चाहिए।

एंड्रोपोव पर संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ बढ़ते संबंधों का आरोप लगाते हुए, एल। एम। म्लेचिन रीगन द्वारा ओकेएसवीए के खिलाफ सैन्य अभियानों की वृद्धि के बारे में नहीं जानता या भूल गया, न केवल आधे-सक्षम केयू चेर्नेंको के तहत, बल्कि बहुत ही सुपाच्य नरम शरीर वाले एम। एस। गोर्बाचेव के तहत . जिसके बारे में काफी सबूत हैं।

आइए हम उनमें से केवल एक को याद करें: 1986, हम लगभग युद्ध में शामिल नहीं थे”, - सीआईए के पूर्व अधिकारी मार्क सेजमैन ने एक रूसी पत्रकार को भर्ती कराया।

और ऐसा लगेगा कि ऐसे अनुकूल वातावरण में, संयुक्त राज्य अमेरिका को "व्हिप" पद्धति का उपयोग करने की आवश्यकता क्यों पड़ीमीठे वादों की "गाजर" की जगह???

1983 में आर. रीगन केवलयूरोप में अमेरिकी पर्सिंग मिसाइलों की तैनाती और एक रणनीतिक मिसाइल रक्षा प्रणाली (सामरिक रक्षा पहल कार्यक्रम, एसडीआई, पत्रकारों द्वारा स्टार वार्स कहा जाता है) के निर्माण पर काम शुरू करने का फैसला करता है। सैन्य-रणनीतिक समानता की मौजूदा प्रणाली को तोड़ने वाले ने सोवियत संघ और वारसॉ संधि संगठन को जवाबी कार्रवाई करने के लिए मजबूर किया।

और उनमें से सबसे पहले - डब्ल्यूटीएस की राजनीतिक सलाहकार समिति की घोषणायूरोप में अमेरिकी सैन्य उपस्थिति का विस्तार करने की योजना के बारे में दिनांक 5 जनवरी, 1983 संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा अनुत्तरित रहा।

हालांकि, हम यू. वी. एंड्रोपोव की अंतरराष्ट्रीय गतिविधियों के बारे में बाद में बताएंगे।

15 नवंबर, 1982 को, CPSU की केंद्रीय समिति की लंबे समय से नियोजित पूर्ण बैठक हुई, जिसने देश के सामाजिक-आर्थिक विकास की योजना और अगले वर्ष के बजट को मंजूरी दी। नए महासचिव ने इन मुद्दों पर दो मुख्य वक्ताओं के बाद बात की।

विदेशी विश्लेषकों ने उल्लेख किया कि एंड्रोपोव ने जोर दिया:

- मैं आप सभी का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करना चाहता हूं कि कई महत्वपूर्ण संकेतकों के लिए, पंचवर्षीय योजना के पहले दो वर्षों के लिए नियोजित लक्ष्य पूरे नहीं किए गए .... सामान्य तौर पर, साथियों, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में कई जरूरी कार्य हैं। मेरे पास, निश्चित रूप से, उन्हें हल करने के लिए तैयार व्यंजन नहीं हैं ....

उस समय, विख्यात एल.एम. मलेचिन, इस तरह के एक वाक्यांश ने एक छाप छोड़ी: वे इस तथ्य के अभ्यस्त थे कि एक उच्च रोस्ट्रम से वे केवल सिखा सकते थे। लेकिन सभी को यह पसंद आया जब एंड्रोपोव ने कहा कि अनुशासन को मजबूत करना, रूबल के साथ अच्छे काम को प्रोत्साहित करना आवश्यक है ....

कुछ लेखक जिन्होंने एंड्रोपोव की "राजनीतिक ओलंपस पर कब्जा करने" की इच्छा के बारे में लिखा था, उन्होंने "तैयार व्यंजनों" की कमी के बारे में नए महासचिव के प्रमुख वाक्यांश के महत्व को कम करके आंका है, जिसकी पुष्टि इस पोस्ट में उनकी सभी गतिविधियों से होती है। . अलावा कई भाषणों मेंउस समय के एंड्रोपोव, किए गए कार्यों के लक्ष्य और उद्देश्य स्पष्ट रूप से तैयार किए गए थे, जो हमारे देश के अधिकांश नागरिकों, सीपीएसयू के सदस्यों के हितों और आकांक्षाओं को स्पष्ट रूप से दर्शाते हैं।

तो सत्ता के "जब्ती" के बारे में ऐसी धारणाओं-संस्करणों की पुष्टि विशिष्ट तथ्यों से नहीं होती है।

सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के संगठनात्मक और पार्टी कार्य विभाग के प्रमुख ई। के। लिगाचेव ने याद किया कि महासचिव को नेताओं की जिम्मेदारी बढ़ाने के लिए समाज में व्यवस्था बहाल करने की मांग करने वाले लोगों से हजारों टेलीग्राम प्राप्त हुए। यह लोगों की आत्मा का रोना था, "लोगों के सेवकों" की हृदयहीनता और गैरजिम्मेदारी से थक गया, अन्य शातिर घटनाएँ जिन्हें बाद में "ठहराव" कहा जाएगा।

विशेष स्वचालित सूचना प्रणाली "पी" के अलावा, यूरी व्लादिमीरोविच ने मांग की कि व्यक्तिगत रूप से उन्हें संबोधित नागरिकों की सभी शिकायतों और अपीलों का एक साप्ताहिक व्यवस्थित सारांश तैयार किया जाए, और फिर, सहायकों के माध्यम से, उन्होंने प्रत्येक के लिए उचित निर्देश दिए। तथ्य ...

वास्तविक " लोगों के साथ महासचिव की प्रतिक्रिया" स्थापित की गई थी.

कुछ ने लिखा है कि एंड्रोपोव ने "वी। वी। फेडोरचुक से छुटकारा पा लिया, जो यूएसएसआर के केजीबी के अध्यक्ष के रूप में उनके लिए आपत्तिजनक थे," उन्हें आंतरिक मामलों के मंत्रालय में स्थानांतरित कर दिया।

ऐसा लगता है कि इस तरह के बहुत ही सतही फैसलों के साथ, कई गंभीर परिस्थितियों की अनदेखी की जाती है।

केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के पूर्व सदस्य ए.एन. याकोवलेव इस तथ्य से हैरान थे कि पूर्व मंत्री एन.ए. शचेलोकोव के खिलाफ एक आपराधिक मामला शुरू किया गया था:

- सारी शक्ति भ्रष्ट थी, उसने अपने लिए केवल एक ही लड़ाई के योग्य वस्तु क्यों चुनी? दूसरों को छूने की हिम्मत क्यों नहीं हुई?

पूरी तरह से उचित प्रश्न पूछे बिना, अलेक्जेंडर निकोलायेविच के बारे में व्यक्तिगत रूप से और पोलित ब्यूरो में उनके अन्य सहयोगियों के बारे में क्या बनाया गयाभ्रष्टाचार के प्लेग से लड़ने के लिए, अपने विवेक पर भी छोड़ दें बयानकि "सारी शक्ति भ्रष्ट थी", हम केवल इस बात पर जोर देते हैं, जोशीले पत्रकारों के विपरीत, कानून प्रवर्तन एजेंसियों को अदालत में सबूत पेश करने की आवश्यकता होती हैआपराधिक कृत्य। और उन्हें खोजी कार्रवाइयों या परिचालन जांच या उनसे पहले की घटनाओं के परिणामस्वरूप एकत्र किया जाता है। इसके लिए क्या आवश्यक है, सबसे पहले, समय।

दूसरे, यूएसएसआर के आंतरिक मामलों के मंत्रालय को "भ्रष्टाचार" अपराधों सहित आधिकारिक अपराधों से लड़ने के लिए भी बुलाया गया था, जो उस समय रिश्वत देने या प्राप्त करने के अधिकतर सामान्य रूप थे।

तीसरा, जो सर्वविदित है, N. A. Shchelokov रूस और USSR के संघ गणराज्यों में एकमात्र भ्रष्ट अधिकारी नहीं थे, जिन्हें नए महासचिव के सीधे निर्देश पर कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा लिया गया था।

भ्रष्टाचार अपराधों पर "रेजोनेंट" आपराधिक मामले, और न केवल मास्को में - केजीबी अध्यक्ष के सुझाव पर - पहले से ही 1979 में शुरू किए गए थे - इस तरह के पतन में मत्स्य पालन मंत्रालय और ओकेन ट्रेडिंग कंपनी में भ्रष्टाचार का मामला है 1982 "एलिसेव्स्की" किराने की दुकान यू. के. सोकोलोव के निदेशक का प्रसिद्ध "केस"।

आइए हम "उज़्बेक केस" के 1983 के पतन की शुरुआत को याद करें, जिसने "ब्रेझनेव के पसंदीदा" श्री आर। रशीदोव के नेतृत्व में इस गणतंत्र में भ्रष्टाचार के राक्षसी तथ्यों का खुलासा किया!

तो उसने हिम्मत की, यूरी व्लादिमीरोविच को भी कल के "अछूतों" को "स्पर्श" करने की हिम्मत की!

लेकिन एन। ए। शचेलोकोव और सीपीएसयू के क्रास्नोडार टेरिटरी कमेटी के पूर्व सचिव एस। एफ। मेडुनोव की "कहानियां" एंड्रोपोव की मृत्यु के बाद पूरी हुईं, जाहिर है, आंदोलन की जड़ता जो अभी भी सक्रिय थी, का प्रभाव था: नए महासचिव चेर्नेंको पार्टी के साथी सदस्यों को चुराने वालों को "क्षमा" करना संभव नहीं समझा ...

और फिर भी, आइए हम एक बार फिर इस बात पर जोर दें कि पूर्व मंत्री शचेलोकोव की अध्यक्षता में आंतरिक मामलों का मंत्रालय क्यों था, जो मुख्य सैन्य अभियोजक के कार्यालय द्वारा व्यापक जांच का पहला उद्देश्य बन गया?

हां, क्योंकि एंड्रोपोव समझ गए थे कि केवल एक सार्वजनिक सेवा जो भ्रष्ट नहीं है, जिसमें संदिग्ध और खुले तौर पर आपराधिक संबंध नहीं हैं, अपराध के खिलाफ लड़ाई को मजबूत कर सकती है!

इसके अलावा, नए महासचिव के बारे में प्राप्त हुआ तीस हज़ार(1954 में एनकेवीडी - एमजीबी के निकायों के खिलाफ सीपीएसयू की केंद्रीय समिति द्वारा प्राप्त शिकायतों में से आधी!), आंतरिक मामलों के मंत्रालय के कर्मचारियों की मनमानी से सुरक्षा के लिए नागरिकों के पत्र।

महासचिव के रूप में एंड्रोपोव के चुनाव के बारे में जानने पर, एन.ए. शचेलोकोव, बिना कारण के, अपने दिल में फेंक दिया: "यह अंत है!"

17 दिसंबर, 1982 को, एंड्रोपोव के पूर्व प्रथम डिप्टी वी.एम. चेब्रिकोव को यूएसएसआर के केजीबी का अध्यक्ष नियुक्त किया गया था।

उसी दिन, एन ए शचेलोकोव को बर्खास्त कर दिया गया था, और आंतरिक मामलों के मंत्रालय का नेतृत्व केजीबी के हालिया अध्यक्ष विटाली वासिलीविच फेडोरचुक ने किया था।

बहुत जल्द, जब यूएसएसआर के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के आर्थिक विभाग की गतिविधियों का ऑडिट किया गया, और फिर पहचाने गए अपराधों पर एक आपराधिक मामला शुरू किया गया, तो शचेलोकोव उनमें मिलीभगत का एक संदिग्ध बन गया।

पूर्व मंत्री के अपार्टमेंट और डाचा में की गई खोजों ने जांच को इस तरह के पुख्ता सबूत दिए कि 15 जून, 1983 को उन्हें CPSU की केंद्रीय समिति से और 6 नवंबर, 1984 को, यानी की मृत्यु के बाद हटा दिया गया। यू। वी। एंड्रोपोव, वह सेना के जनरल और सोशलिस्ट लेबर के हीरो के पद से वंचित थे।

आधिकारिक पद के दुरुपयोग के अलावा, एन ए शचेलोकोव के संबंध में मुख्य सैन्य अभियोजक के कार्यालय के निष्कर्ष में, यह नोट किया गया था:

"कुल मिलाकर, शचेलोकोव की आपराधिक कार्रवाइयों ने राज्य को 560 हजार से अधिक रूबल की राशि में नुकसान पहुंचाया। क्षति के मुआवजे के रूप में, वह और उसके परिवार के सदस्य लौट आए, और जांच अधिकारियों द्वारा 296 हजार रूबल की राशि में संपत्ति को भी जब्त कर लिया, धन में योगदान दिया - 126 हजार रूबल ... "।

और यह - प्रति माह 1,500 रूबल के मंत्री वेतन के साथ! हां, यहां हम निश्चित रूप से "विशेष रूप से बड़ी मात्रा में" के बारे में बात कर रहे हैं जिनका आपराधिक संहिता के लेखों में मूल्यांकन का एक विशेष पैमाना है!

मुख्य सैन्य अभियोजक के कार्यालय के निष्कर्ष में, यह नोट किया गया था कि 13 दिसंबर, 1984 को उनकी आत्महत्या को देखते हुए, शचेलोकोव एन.ए. के खिलाफ आपराधिक मामला शुरू नहीं किया जा सकता था।

और जैसा कि आप जानते हैं, पॉप क्या है - ऐसा पल्ली है। जो आम तौर पर 70 के दशक के अंत में - पिछली शताब्दी के शुरुआती 80 के दशक में आंतरिक मामलों के मंत्रालय के निकायों में स्थिति की विशेषता है।

सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के महासचिव केयू चेर्नेंको को संबोधित एक सुसाइड नोट में, शचेलोकोव ने लिखा:

“मैं तुमसे बिनती करता हूँ कि मेरे बारे में बड़े पैमाने पर परोपकारी लोगों की बदनामी न होने दें। यह अनैच्छिक रूप से सभी रैंकों के नेताओं के अधिकार को खराब कर देगा, अविस्मरणीय लियोनिद इलिच के आने से पहले सभी ने इसका अनुभव किया। सभी अच्छाइयों के लिए धन्यवाद और कृपया मुझे क्षमा करें।

सम्मान और प्यार के साथ

एन शचेलोकोव।

इधर, CPSU की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो वी। वी। फेडोरचुक को ऐसे "ऑगियन अस्तबल" को रेक करने के लिए भेजा गया था, जो स्पष्ट रूप से एंड्रोपोव से उस पर बहुत विश्वास का संकेत देता है।

यूएसएसआर के केजीबी के एक वयोवृद्ध एन एम गोलुशको, जो विटाली वासिलीविच को अच्छी तरह से जानते थे, ने लिखा: "फेडोरचुक के काम में एक कठिन, अर्धसैनिक शैली थी, जिसके कारण कठोरता, बेंत का अनुशासन, बहुत सारी औपचारिकताएं और रिपोर्टें हुईं। आंतरिक मामलों के मंत्रालय में, उन्होंने दृढ़ता और दृढ़ विश्वास के साथ, व्यावसायिकता, जिम्मेदारी और अनुशासन में वृद्धि की, भ्रष्ट कर्मचारियों से छुटकारा पाने के लिए बहुत कुछ किया, जिन्होंने कानून का उल्लंघन किया, आपराधिक दुनिया के साथ अनौपचारिक संबंध थे, और अपराधों को छिपाने के खिलाफ लड़ाई लड़ी। . वह उच्च अधिकारियों से निपटने से नहीं डरते थे - पार्टी नामकरण। मंत्रालय में उनकी सेवा (1983-1986) के दौरान, आंतरिक मामलों के मंत्रालय से लगभग 80,000 कर्मचारियों को बर्खास्त कर दिया गया था।

उनके साथ काम करने वालों ने उनकी मेहनत, अत्यधिक मांग, लोगों के अपमान तक पहुंचने के साथ-साथ ईमानदारी और उदासीनता पर भी ध्यान दिया।

विटाली वासिलीविच ने खुद को याद किया:

- जब मैंने आंतरिक मामलों के मंत्रालय में स्थिति से निपटना शुरू किया, तो मुझे यह आभास हुआ कि शचेलोकोव वास्तव में हाल ही में व्यापार में शामिल नहीं हुआ था। मैंने एक पतन किया। अपराध बढ़े, लेकिन यह वृद्धि छिपी रही। आंतरिक मामलों के मंत्रालय में, विशेष रूप से यातायात पुलिस सेवा में बहुत से रिश्वत लेने वाले विकसित हुए हैं। हमने इस सब को उछालना शुरू कर दिया, और फिर गालियों के बारे में बयानों की बारिश होने लगी। मैंने केंद्रीय समिति को निर्धारित तरीके से शचेलोकोव की गालियों से जुड़े संकेतों के बारे में बताया। तब इस मुद्दे को विचार के लिए पोलित ब्यूरो को प्रस्तुत किया गया था।

बैठक की अध्यक्षता एंड्रोपोव ने की। जब यह सवाल उठा कि क्या शचेलोकोव के खिलाफ आपराधिक मामला खोला जाए, तो तिखोनोव और उस्तीनोव ने आपत्ति जताई, ग्रोमीको झिझक गया, और अन्य भी सब कुछ ब्रेक पर रखने के पक्ष में थे। लेकिन एंड्रोपोव ने जोर देकर कहा कि मामला शुरू किया जाए और जांच मुख्य सैन्य अभियोजक के कार्यालय को सौंपी जाए।

एंड्रोपोव, जो कि श्चेलोकोव के कई वर्षों के नेतृत्व के संबंध में आंतरिक मामलों के मंत्रालय के निकायों में विकसित प्रतिकूल स्थिति से अच्छी तरह वाकिफ थे और "कर्मचारियों की स्थिरता और अपरिवर्तनीयता" के सिद्धांत को लागू किया जा रहा था, ने अनुभवी लोगों का एक बड़ा समूह भेजा। पुलिस विभाग के केजीबी अधिकारी: 20 दिसंबर, 1982 को, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो ने 1 अप्रैल, 1983 तक राज्य सुरक्षा एजेंसियों को अनुभवी पार्टी के वरिष्ठ पदों पर चयन और असाइनमेंट पर केजीबी के प्रस्ताव पर सहमति व्यक्त की। 40 वर्ष से कम आयु के श्रमिक, मुख्य रूप से इंजीनियरिंग और आर्थिक शिक्षा के साथ।

और 27 दिसंबर, 1982 को, पोलित ब्यूरो ने आंतरिक मामलों के मंत्रालय के तंत्र को मजबूत करने के लिए केजीबी से 2,000 से अधिक कर्मचारियों को भेजने का भी फैसला किया - जिसका अर्थ है केंद्रीय गणराज्यों के आंतरिक मामलों के मंत्रालय, आंतरिक मामलों के मंत्रालय के विभाग "अनुभवी परिचालन और जांचकर्ताओं की संख्या" से 100 अधिकारियों सहित क्षेत्रों और क्षेत्रों में।

हालाँकि, निश्चित रूप से, आंतरिक मामलों के मंत्रालय सहित सभी लोग इस तरह के बदलावों से खुश नहीं थे।

लेकिन इन फैसलों और वी। वी। फेडोरचुक और चेकिस्टों की गतिविधियों ने आंतरिक मामलों के मंत्रालय के निकायों को समर्थन दिया, दोनों ने समझौता किए गए कर्मचारियों से छुटकारा पाने में स्पष्ट रूप से योगदान दिया और कानून व्यवस्था को मजबूत करनादेश में, अधिकारियों के अपराधों और मनमानी से नागरिकों के अधिकारों की वास्तविक सुरक्षा.

हम केवल ध्यान दें कि फेडोरचुक के तहत, 30 हजार से अधिक पुलिसकर्मियों पर मुकदमा चलाया गया था, उनमें से 60 हजार से अधिक को आंतरिक मामलों के मंत्रालय के निकायों से बर्खास्त कर दिया गया था ....

ये उपाय देश की कानून प्रवर्तन प्रणाली को समग्र रूप से साफ करने, नागरिकों के विश्वास को बहाल करने और अपराध और भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई को तेज करने, कानून और व्यवस्था को मजबूत करने और वैध अधिकारों की रक्षा की प्रभावशीलता बढ़ाने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम थे। और सोवियत लोगों के हित।

और यह किए गए कार्यों के परिणाम थे जिन्होंने आंतरिक मामलों के निकायों की परिचालन सेवा के लिए यूएसएसआर के केजीबी के एक विशेष विभाग की स्थापना की समीचीनता की पुष्टि की - केजीबी के तीसरे मुख्य निदेशालय और इसकी संबंधित इकाइयों के विभाग "बी" राज्य सुरक्षा के क्षेत्रीय विभागों में, जो 13 अगस्त, 1983 को किया गया था।

और इस निर्णय ने स्पष्ट रूप से समझौता किए गए कर्मचारियों से आंतरिक मामलों के मंत्रालय के उद्धार और देश में कानून और व्यवस्था को मजबूत करने, अपराधों से नागरिकों के अधिकारों की वास्तविक सुरक्षा और अधिकारियों की मनमानी दोनों में योगदान दिया।

मुझे "एंड्रोपोव द्वारा शिकंजा कसने" और "काम के घंटों के दौरान ट्रूअंट्स को गोल करने" के बारे में टिप्पणी करने दें। मॉस्को में, ऐसा अभ्यास वास्तव में हुआ था, लेकिन यह निश्चित रूप से "केजीबी अधिकारियों" द्वारा नहीं किया गया था और किसी भी तरह से "महासचिव की पहल" पर नहीं किया गया था। यह संभावना है कि यह "इतालवी हड़ताल" लापरवाह अधिकारियों द्वारा "जोरदार गतिविधि की नकल" के रूप में, आंतरिक मामलों के नए मंत्री के खिलाफ निष्क्रिय विरोध के रूप में ठीक से किया गया था।

CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम में एक भाषण में 22 नवंबर, 1982. सीपीएसयू केंद्रीय समिति के महासचिव यू वी एंड्रोपोव ने जोर देकर कहा कि मुख्य बात "काम करने वाले लोगों की भलाई में सुधार की दिशा में है ... सोवियत व्यक्ति की देखभाल करना, उसके काम की स्थितियों के बारे में और जीवन, उनके आध्यात्मिक विकास के बारे में ..."।

इसमें, एंड्रोपोव ने विकास के उन प्रमुख बिंदुओं को रेखांकित किया, जिन्हें बाद में "पेरेस्त्रोइका योजना" के रूप में जाना जाने लगा:

- ऐसी स्थितियां बनाना आवश्यक है - आर्थिक और संगठनात्मक - जो उच्च गुणवत्ता वाले, उत्पादक कार्य, पहल और उद्यमिता को प्रोत्साहित करें। और इसके विपरीत, खराब काम, निष्क्रियता और गैर-जिम्मेदारी का भौतिक पारिश्रमिक, और आधिकारिक स्थिति, और श्रमिकों के नैतिक अधिकार को सबसे सीधे और अनिवार्य रूप से प्रभावित करना चाहिए।

राष्ट्रीय, राष्ट्रीय हितों के पालन के लिए जिम्मेदारी को मजबूत करना, विभागवाद और स्थानीयता को दृढ़ता से मिटाना आवश्यक है ...

पार्टी, राज्य और श्रम अनुशासन के किसी भी उल्लंघन के खिलाफ और अधिक दृढ़ संघर्ष छेड़ा जाना चाहिए। मुझे यकीन है कि इसमें हमें पार्टी और सोवियत संगठनों के पूरे समर्थन, सभी सोवियत लोगों के समर्थन के साथ मिलेंगे।

और बाद में, नए महासचिव से गलती नहीं हुई: उनके शब्दों को आने वाले परिवर्तनों में उत्साह और विश्वास के साथ माना गया, जिसने समाज में अनुकूल परिवर्तनों में विश्वास की एक विशेष आभा पैदा की। इसीलिए समाज में एंड्रोपोव का अधिकार तेजी से बढ़ा।

और विदेशी विश्लेषकों, जिन्होंने सोवियत संघ में स्थिति के विकास का बारीकी से पालन किया, ने जोर दिया कि एंड्रोपोव ने "किसी के खिलाफ संघर्ष" पर ध्यान दिया। पार्टी, राज्य और श्रम अनुशासन का उल्लंघन”, क्योंकि वह अच्छी तरह से सीधे तौर पर जानते थे कि हमारे समाज में चीजें वास्तव में कैसी हैं।

मेहनतकश लोगों और उनके सार्वजनिक संगठनों के नियंत्रण से निकलने वाले गंभीर खतरे को महसूस करते हुए, भाग लेने वालों को, अनिच्छा से, मौखिक रूप से "पेरेस्त्रोइका" घोषित करने के लिए मजबूर किया गया, जो कि आदतन क्रिया और उपहास में इस समय की पार्टी की मांगों के सार को डुबोने की कोशिश कर रहा था।

इस जड़ता और मनोवैज्ञानिक अप्रस्तुतता और वास्तव में और दृढ़ता से काम करने वाले लोगों के नवाचारों और रचनात्मक गतिविधियों के विकास और उत्तेजना की प्रक्रियाओं में ठोस भागीदारी करने में असमर्थता, हमारी राय में, नेतृत्व कैडर को बदलने के उद्देश्य की आवश्यकता है, जिनके पास है सामूहिकता का विश्वास दोनों खो दिया है और गैर-तुच्छ समस्याओं को सक्रिय रूप से हल करना भूल गए हैं।

महासचिव के रूप में एंड्रोपोव के कार्यकाल के 15 महीनों के दौरान, 18 केंद्रीय मंत्रियों को हटा दिया गया था, 37 केवल क्षेत्रीय समितियों, क्षेत्रीय समितियों और संघ गणराज्यों के कम्युनिस्ट पार्टियों की केंद्रीय समिति के पहले सचिवों के खिलाफ आपराधिक मामले खोले गए थे। उच्च पार्टी और सरकारी अधिकारी - एक और बात यह है कि उनकी मृत्यु के कारण उन सभी को तार्किक अंत तक नहीं लाया गया था।

एंड्रोपोव के तहत, पहली बार अर्थव्यवस्था में ठहराव के तथ्य, योजनाओं की अपूर्णता, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति में मंदी को पहले सार्वजनिक किया गया और आलोचना की गई, जिसे बाद में पेरेस्त्रोइका की "क्रांतिकारी सफलता" कहा जाएगा ...

सीपीएसयू केंद्रीय समिति के महासचिव के रूप में केयू चेर्नेंको के चुनाव के बाद इस तरह के "शेक-अप" से बचे हुए लोगों ने तुरंत "आराम" करने का एक उपजाऊ अवसर महसूस किया। यह ये कैडर थे जो अंतिम महासचिव एम.एस. गोर्बाचेव को "विरासत में मिले" थे।

"हमारे पास राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में बड़े भंडार हैं," एंड्रोपोव ने जारी रखा, जिस पर बाद में चर्चा की जाएगी। - उत्पादन में विज्ञान, प्रौद्योगिकी और उन्नत अनुभव की उपलब्धियों के व्यापक और तेजी से परिचय में, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के त्वरण में इन भंडारों की मांग की जानी चाहिए।

उनकी राय में, विज्ञान और उत्पादन के संयोजन को "नियोजन विधियों और भौतिक प्रोत्साहन की एक प्रणाली द्वारा बढ़ावा दिया जाना चाहिए था। यह आवश्यक है कि जो लोग साहसपूर्वक नई तकनीक की शुरूआत के लिए जाते हैं, वे खुद को नुकसानदेह स्थिति में नहीं पाते हैं।

सोवियत संघ की तबाही के कारणों के निष्पक्ष विश्लेषण में, जो वर्णित घटनाओं के 9 साल बाद हुई, यह देखा जा सकता है कि यह इनकार से पहले था - या अक्षमता, जो, हालांकि, का सार नहीं बदलता है गोर्बाचेव नेतृत्व के मामले में मैक्रो-प्लानिंग विधियों का उपयोग करने और नवाचार को प्रोत्साहित करने से। ठीक यही "जानकारी" (प्रबंधन प्रौद्योगिकियां) हैं, जो पहले से ही दुनिया के सबसे विकसित देशों में सफलतापूर्वक उपयोग की जाती थीं और अब पश्चिम से हमारी "सभ्यता संबंधी उपलब्धियों" के रूप में उधार ली गई हैं।

यूएसएसआर के पतन का वास्तविक कारण कुख्यात "मानव कारक" था - देश के तत्कालीन नेतृत्व की अक्षमता - जो एक घातक "चालक दल की त्रुटि" और "जहाज कप्तान" में बदल गया।

जैसा कि इस अवसर पर संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा के रूसी विज्ञान अकादमी के निदेशक एस एम रोगोव द्वारा उल्लेख किया गया है, "90 के दशक की अभूतपूर्व गिरावट सीआईए और पेंटागन की साज़िशों का परिणाम नहीं थी, बल्कि अक्षम और तत्कालीन रूसी नेताओं की गैरजिम्मेदार नीति।

और "भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी को कुचलने" की अमेरिकी रणनीति ने केवल एक पृष्ठभूमि के रूप में काम किया, एक बाहरी कारक जिसने यूएसएसआर के लिए वास्तविक चुनौतियां और खतरे पैदा किए, जिसका विरोध करने के लिए गोर्बाचेव का नेतृत्व शक्तिहीन था।

हालांकि, सोवियत राज्य के पतन के वास्तविक कारणों के बारे में कुछ लोगों ने गंभीरता से बात की। लेकिन "रूस के एक नए इतिहास की शुरुआत" और अन्य सीआईएस राज्यों के बीस साल बाद भी, जिसका अर्थ है कि यूएसएसआर के अस्तित्व का अंत, निस्संदेह इस बारे में एक गंभीर चर्चा होगी, साथ ही साथ "सामाजिक" के बारे में भी। मूल्य", परिणाम और "प्राप्त परिणाम"।

साथ ही इस तथ्य के साथ कि कई अप्रत्याशित खोजें और स्वीकारोक्ति यहां हमारा इंतजार कर रही हैं। लेकिन, मैं दोहराता हूं, यह बहुत दूर के भविष्य का मामला नहीं है।

लेकिन, 22 नवंबर, 1982 को लौटते हुए, हम ध्यान दें कि देश और समाज के सामने आने वाले कार्यों के संबंध में, एंड्रोपोव ने अत्यंत स्पष्ट रूप से स्वीकार किया:

- निश्चित रूप से, मेरे पास उन्हें हल करने के लिए तैयार व्यंजन नहीं हैं। लेकिन यह हम सभी - पार्टी की केंद्रीय समिति - इन उत्तरों को खोजने के लिए है। खोजें, घरेलू और विश्व के अनुभव को सारांशित करें, सर्वोत्तम चिकित्सकों और वैज्ञानिकों के ज्ञान को संचित करें। सामान्य तौर पर, अकेले नारे लगाने से चीजें आगे नहीं बढ़ेंगी। पार्टी संगठनों, आर्थिक प्रबंधकों, इंजीनियरिंग और तकनीकी कार्यकर्ताओं द्वारा बहुत अधिक संगठनात्मक कार्यों की आवश्यकता है।

कॉलेजियम नेतृत्व के सिद्धांतों के प्रति वफादार, "जनता की जीवित रचनात्मकता" में विश्वास, यू. वी. एंड्रोपोव का इरादा विशेषज्ञों और प्रबंधकों के विशिष्ट ज्ञान पर सटीक रूप से भरोसा करना था, "पार्टी-राज्य निर्णय" घोषित नहीं करना, जैसा कि पिछले वर्षों में अक्सर होता था, बल्कि देश के उपलब्ध संसाधनों के एक गहन विश्लेषण और एक उद्देश्य पूर्वानुमान के आधार पर उन्हें विकसित करना ....

इसलिए राज्य योजना आयोग को विशिष्ट कार्य और निर्देश, मार्च 1983 में CPSU की केंद्रीय समिति के सचिवों N. I. Ryzhkov और M. S. गोर्बाचेव के नेतृत्व में आर्थिक सुधार की तैयारी के लिए आयोग का निर्माण ... (हम ध्यान दें यू की मृत्यु के तुरंत बाद रुक गया।)

और अपने भाषण के अंत में, CPSU की केंद्रीय समिति के नए महासचिव ने फिर से जोर दिया:

- समाजवादी लोकतंत्र को इसके व्यापक अर्थों में और विकसित करना आवश्यक है, अर्थात राज्य और सार्वजनिक मामलों के प्रबंधन में मेहनतकश जनता की अधिक सक्रिय भागीदारी। और, ज़ाहिर है, यहां यह साबित करने की ज़रूरत नहीं है कि श्रमिकों की ज़रूरतों, उनके काम की परिस्थितियों और जीवन का ख्याल रखना कितना महत्वपूर्ण है।

सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के महासचिव के अंतिम शब्द, पार्टी के नेताओं को संबोधित करते हुए, दोनों इस तथ्य की गवाही देते हैं कि वह क्षेत्र में सामाजिक क्षेत्र में मामलों की स्थिति को अच्छी तरह से जानते थे, और वह प्रबंधकों के प्रदर्शन के मूल्यांकन के लिए मुख्य मानदंड क्या होगा.

दुर्भाग्य से, एंड्रोपोव की ये योजनाएँ सच होने के लिए नियत नहीं थीं…।

यह देखना आसान है कि चार साल में नए महासचिव एम.एस. गोर्बाचेव यू. वी. एंड्रोपोव के इन शब्दों को दोहराकर अपने राजनीतिक जीवन की शुरुआत करेंगे। लेकिन, यूरी व्लादिमीरोविच के विपरीत, उनके लिए केवल सहानुभूति की लोकलुभावन जीत के लिए राजनीतिक बयानबाजी की जरूरत थी, न कि विशिष्ट सामाजिक-आर्थिक कार्यक्रमों के कार्यान्वयन के लिए। सीपीएसयू के इन अंतिम दो महासचिवों के दृष्टिकोण और पदों में यही अंतर है।

और यहाँ यू वी एंड्रोपोव के अंतिम रहस्य के बारे में बताने का समय आ गया है।

उनका व्यक्तिगत रहस्य नहीं, बल्कि मेरी प्यारी, लंबे समय से पीड़ित, बदनाम और बदनाम मातृभूमि का सावधानीपूर्वक संरक्षित और संरक्षित रहस्य।

यू वी एंड्रोपोव सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के महासचिव चुने जाने के बाद अमेरिकी कांग्रेस की संयुक्त आर्थिक समिति ने सोवियत अर्थव्यवस्था की स्थिति पर सीआईए से एक रिपोर्ट का अनुरोध किया,जहां "इसकी क्षमता और कमजोरियों दोनों को प्रस्तुत किया जाएगा।"

इस रिपोर्ट को कांग्रेस को प्रस्तुत करते हुए, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार, वित्त और आर्थिक हित पर उपसमिति के उपाध्यक्ष, सीनेटर विलियम प्रोक्समायर ​​ने इस पर जोर देना आवश्यक समझा। सीआईए विश्लेषण से निम्नलिखित प्रमुख निष्कर्ष:(अंग्रेजी से उद्धृत अनुवाद):

"यूएसएसआर में, आर्थिक विकास की दर में लगातार गिरावट आ रही है, हालांकि, यह वृद्धि निकट भविष्य के लिए सकारात्मक बनी रहेगी.

अर्थव्यवस्था खराब प्रदर्शन कर रही है, और अक्सर आर्थिक दक्षता आवश्यकताओं से विचलन होता है। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि सोवियत अर्थव्यवस्था व्यवहार्यता या गतिशीलता खो रही है।.

इस तथ्य के बावजूद कि यूएसएसआर में आर्थिक योजनाओं और उनके कार्यान्वयन के बीच विसंगतियां हैं, इस देश के आर्थिक पतन की कोई दूर-दूर तक संभावना नहीं है” (!!!).

और "असंभव को संभव" बनाने के लिए कितनी मेहनत और मेहनत करनी पड़ी!!!

लेकिन ये पहले से ही अन्य ऐतिहासिक शख्सियतों और पात्रों के लिए सवाल हैं।

इतिहास के ज्ञान में, जैसा कि सर्वविदित है, अशिष्ट-सुधारात्मक सिद्धांत "काम" नहीं करता है: पोस्ट हॉक, तदर्थ - उसके बाद, इसलिए - इसलिए!

हालांकि, हम अमेरिकी खुफिया के अत्यंत महत्वपूर्ण दस्तावेज का हवाला देना जारी रखते हैं, जिसका हमने नाम रखा है।

"आमतौर पर, सोवियत अर्थव्यवस्था से निपटने वाले पश्चिमी विशेषज्ञ इसकी समस्याओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं," सीनेटर ने जारी रखा, "हालांकि, इस तरह के एकतरफा दृष्टिकोण का खतरा इस तथ्य में निहित है कि, सकारात्मक कारकों की अनदेखी करते हुए, हमें एक अधूरी तस्वीर मिलती है और उसके आधार पर गलत निष्कर्ष निकालते हैं.

सोवियत संघ हमारा मुख्य संभावित विरोधी है, और यह इसकी अर्थव्यवस्था की स्थिति का सटीक और वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन करने के लिए और भी अधिक कारण देता है। सबसे बुरी चीज जो हम कर सकते हैं वह यह है कि हम अपने मुख्य विरोधी की आर्थिक शक्ति को कम करके आंकें।

आपको जागरूक होने की आवश्यकता है कि सोवियत संघ, हालांकि कृषि क्षेत्र के अकुशल कामकाज से कमजोर और उच्च रक्षा खर्च के बोझ से दब गया, यह सकल राष्ट्रीय उत्पाद के मामले में आर्थिक रूप से दुनिया में दूसरे स्थान पर है, इसमें एक बड़ी और अच्छी तरह से प्रशिक्षित उत्पादक शक्ति है, और यह औद्योगिक रूप से अत्यधिक विकसित है।

यूएसएसआर में तेल, गैस और अपेक्षाकृत दुर्लभ खनिजों और कीमती धातुओं सहित विशाल खनिज भंडार भी हैं। हमें चीजों को गंभीरता से देखना चाहिए और सोचना चाहिए कि क्या हो सकता है यदि सोवियत अर्थव्यवस्था के विकास के रुझान नकारात्मक से सकारात्मक में बदल जाते हैं।"

सीआईए रिपोर्ट की प्रस्तुति का समापन करते हुए, विलियम प्रोक्समायर ​​ने कहा कि उन्हें "सभी अनुनय-विनय में, अमेरिकी कांग्रेस के सदस्यों और अमेरिकी जनता को समझाना चाहिए। सोवियत अर्थव्यवस्था की वास्तविक स्थिति, जिसके बारे में उनके पास अभी भी बहुत अस्पष्ट विचार था. रिपोर्ट से यह भी पता चलता है कि सोवियत संघ के आर्थिक विकास की भविष्यवाणी में कम से कम उतनी ही अनिश्चितता है जितनी हमारी अपनी अर्थव्यवस्था की संभावनाओं में है।

हालाँकि, हम ध्यान दें कि इस रिपोर्ट के कुछ निष्कर्ष और प्रावधान रणनीति का आधार बने यूएसएसआर के खिलाफ आर्थिक युद्ध,आर. रीगन के प्रशासन द्वारा फैलाया गया और विशेष रूप से 1986-1990 में तेज किया गया।

आइए हम 1983 की पहली तिमाही के लिए सोवियत अर्थव्यवस्था के विकास की विशेषता वाले कुछ सांख्यिकीय आंकड़ों का तुरंत हवाला दें।

जनवरी-मार्च में औद्योगिक उत्पादन की वृद्धि 1982 की इसी अवधि की तुलना में 4.7% रही, जबकि श्रम उत्पादकता में 3.9% की वृद्धि हुई।

इन आंकड़ों ने उम्मीद दी कि देश की आर्थिक स्थिति को "उठाया" जा सकता है, सतत विकास की गति निर्धारित की जा सकती है।

यू. वी. एंड्रोपोव का अगला ऐतिहासिक राजनीतिक भाषण सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ के गठन की 60वीं वर्षगांठ को समर्पित एक गंभीर बैठक में एक रिपोर्ट था। 21 दिसंबर 1982.

इसमें, महासचिव ने कहा कि गणराज्यों के हितों के घनिष्ठ अंतर्संबंध की पृष्ठभूमि के खिलाफ, "आपसी सहायता और अंतर्संबंध अधिक से अधिक फलदायी होते जा रहे हैं, जो सोवियत संघ के राष्ट्रों और लोगों के रचनात्मक प्रयासों को एक एकल में निर्देशित करते हैं। चैनल। हमारे देश में प्रत्येक समाजवादी राष्ट्रों के चहुंमुखी विकास से स्वाभाविक रूप से उनके बीच अधिक से अधिक मेल-मिलाप होता है ... और यह, साथियों, केवल जोड़ नहीं है, यह हमारी रचनात्मक शक्तियों का बहुगुणन है।

लेकिन "राष्ट्रीय प्रश्न को हल करने में सफलता का मतलब यह नहीं है कि सभी समस्याएं गायब हो गई हैं," यही वजह है कि समाजवाद के विकास में "एक सुविचारित, वैज्ञानिक रूप से प्रमाणित राष्ट्रीय नीति भी शामिल होनी चाहिए।"

जीवन दिखाता है, महासचिव ने कहा, "कि आर्थिक और सांस्कृतिक" प्रगतिसभी राष्ट्र और राष्ट्रीयताएं अनिवार्य रूप से उनकी राष्ट्रीय पहचान के विकास के साथ. यह एक स्वाभाविक, वस्तुनिष्ठ प्रक्रिया है। हालांकि, यह महत्वपूर्ण है कि प्राप्त सफलताओं पर स्वाभाविक गर्व राष्ट्रीय अहंकार या अहंकार में नहीं बदलना चाहिए, अलगाव की प्रवृत्ति को जन्म नहीं देना चाहिए, अन्य राष्ट्रों और राष्ट्रीयताओं के प्रति अपमानजनक रवैया। और ऐसी नकारात्मक घटनाएं अभी भी होती हैं। और इसे केवल अतीत के अवशेषों से समझाना गलत होगा। वे कभी-कभी काम में हमारे अपने गलत अनुमानों से तंग आ जाते हैं। यहाँ, साथियों, कोई छोटी बात नहीं है। यहां सब कुछ महत्वपूर्ण है - भाषा के प्रति दृष्टिकोण, और अतीत के स्मारकों के प्रति, और ऐतिहासिक घटनाओं की व्याख्या, और हम कैसे गांवों और शहरों को बदलते हैं, लोगों के काम करने और रहने की स्थिति को प्रभावित करते हैं।

यह पूरी तरह से उचित है कि हमारे देश में बाद की घटनाओं ने दिखाया कि एंड्रोपोव ने लोगों को सभी देशों और राष्ट्रीयताओं के आपसी सम्मान और दोस्ती, मातृभूमि के लिए प्यार, अंतर्राष्ट्रीयतावाद, अन्य देशों के मेहनतकश लोगों के साथ एकजुटता की भावना से लोगों को शिक्षित करने का कार्य कहा। स्थायी कार्य। "हमें लगातार तलाश करने की आवश्यकता है," उन्होंने जोर दिया, "नए तरीके और कार्य के रूप जो आज की आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, जो संस्कृतियों के पारस्परिक संवर्धन को और भी अधिक फलदायी बनाना संभव बनाते हैं, सभी लोगों के लिए सभी सर्वोत्तम तक व्यापक पहुंच के लिए खुला है। जो हमारे प्रत्येक राष्ट्र की संस्कृति देती है.... हमारी उपलब्धियों का एक ठोस, ठोस प्रदर्शन, जीवन से लगातार पैदा होने वाली नई समस्याओं का गंभीर विश्लेषण, विचार और शब्द की ताजगी - यह हमारे सभी प्रचार को बेहतर बनाने का तरीका है, जो हमेशा सच्चा और यथार्थवादी होना चाहिए, साथ ही दिलचस्प भी, बोधगम्य, और इसलिए अधिक प्रभावी। ।

सामाजिक विकास में कई गंभीर कठिनाइयों की उपस्थिति के बावजूद, पहली बार नए महासचिव द्वारा पूरी तरह से प्रचारित, एंड्रोपोव ने आशावादी रूप से घोषित किया:

- हम मौजूदा समस्याओं और अनसुलझे कार्यों के बारे में साहसपूर्वक बात करते हैं क्योंकि हम निश्चित रूप से जानते हैं कि ये समस्याएं, ये कार्य हमारी पहुंच के भीतर हैं, हम उन्हें हल कर सकते हैं और करना चाहिए। महान और शक्तिशाली सोवियत समाजवादी गणराज्यों के संघ को और भी मजबूत बनाने के लिए कामों के लिए एक मनोदशा, न कि बड़े शब्दों के लिए - यही आज आवश्यक है।

आज यह याद रखने की प्रथा नहीं है कि विभिन्न सामाजिक-राजनीतिक प्रणालियों वाले राज्यों के शांतिपूर्ण अस्तित्व के सिद्धांतों के आधार पर सोवियत संघ की कई पहलों को व्यापक अंतरराष्ट्रीय मान्यता मिली, दर्जनों अंतरराष्ट्रीय दस्तावेजों में शामिल थे जो शांति और सुसंगतता की गारंटी देते थे। विभिन्न महाद्वीपों पर स्थिर विकास।

और यह एम.एस. गोर्बाचेव के नेतृत्व में बाद के सोवियत नेतृत्व द्वारा इन सिद्धांतों और दायित्वों की अस्वीकृति थी जिसने विश्व व्यवस्था की सहायक संरचनाओं के पतन का प्रभाव पैदा किया, जिसके परिणाम अभी भी ग्रह पर महसूस किए जा रहे हैं, जिसमें दूर भी शामिल है। यूएसएसआर के पूर्व सोवियत गणराज्यों की सीमाओं से परे।

यह एक निर्विवाद तथ्य है कि एंड्रोपोव, उस समय के देश के किसी अन्य नेता की तरह, सोवियत संघ की आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से की महान प्रतिष्ठा, विश्वास, लोकप्रियता और यहां तक ​​​​कि प्यार का आनंद नहीं लिया।

जर्मन शोधकर्ता डी. क्रेइचमार ने इस अवसर पर कहा कि "बुद्धिजीवियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा एंड्रोपोव के महासचिव के पद पर चुनाव के साथ बड़ी उम्मीदें रखता है।"

यहां तक ​​​​कि एल। एम। म्लेचिन, जो केजीबी अध्यक्ष के लिए ज्यादा सहानुभूति महसूस नहीं करते हैं, को यह स्वीकार करने के लिए मजबूर किया जाता है: "पार्टी और राज्य के प्रमुख एंड्रोपोव की उपस्थिति ने बदलाव का वादा किया। मुझे उनकी चुप्पी और गंभीरता पसंद आई। उन्होंने व्यवस्था बहाल करने और भ्रष्टाचार को खत्म करने के वादों की छाप छोड़ी।

जनवरी 1983 में, यूएसएसआर में औद्योगिक उत्पादन की मात्रा में 6.3% और कृषि उत्पादन में - पिछले वर्ष की तुलना में 4% की वृद्धि हुई।

"केजीबी के हालिया प्रमुख," आर ए मेदवेदेव ने लिखा, "न केवल जल्दी से सत्ता को मजबूत करने में कामयाब रहे, बल्कि आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से के निस्संदेह सम्मान को जीतने में भी कामयाब रहे," जबकि "अलग और परस्पर विरोधी उम्मीदें उनकी गतिविधियों से जुड़ी थीं। नया क्षेत्र। कुछ लोगों को उम्मीद थी कि सबसे ऊपर, बड़े पैमाने पर अपराध और माफिया के खिलाफ सख्त कदम, भ्रष्टाचार के उन्मूलन और टूटे हुए श्रम अनुशासन को मजबूत करने के रूप में व्यवस्था की त्वरित बहाली होगी।

एंड्रोपोव का वाक्यांश, जो लगभग एक पाठ्यपुस्तक बन गया है, सर्वविदित है कि "हमने अभी भी उस समाज का अध्ययन नहीं किया है जिसमें हम रहते हैं और उचित माप में काम करते हैं, हमने इसके अंतर्निहित पैटर्न, विशेष रूप से आर्थिक लोगों को पूरी तरह से प्रकट नहीं किया है।"

यह कितना भी विरोधाभासी क्यों न लगे, ऐसा लगता है कि यूएसएसआर के केजीबी के पूर्व अध्यक्ष इस बयान में भी सही निकले।

और अप्रैल 1983 के मध्य में, एक पूरी तरह से भ्रमित बीबीसी रेडियो कमेंटेटर ने सोवियत दर्शकों को बताया कि ये तथ्य "समाजवाद से भरी विशाल संभावनाओं की गवाही देते हैं, और जिनके नेताओं को खुद संदेह नहीं था।"

फरवरी 1983 में, सीपीएसयू "कम्युनिस्ट" की केंद्रीय समिति के मुख्य सैद्धांतिक निकाय के प्रधान संपादक आर। आई। कोसोलापोव के अनुरोध पर, एंड्रोपोव ने पाठकों के साथ लेख में आधुनिक सामाजिक विकास की जटिल समस्याओं के बारे में अपनी दृष्टि साझा की। यूएसएसआर में कार्ल मार्क्स की शिक्षा और समाजवादी निर्माण के कुछ मुद्दे।"

इसमें उन्होंने नोट किया:

"हजारों वर्षों से, लोग शोषण, हिंसा, भौतिक और आध्यात्मिक गरीबी से छुटकारा पाने के लिए समाज के न्यायपूर्ण पुनर्गठन का रास्ता खोज रहे हैं। उत्कृष्ट दिमागों ने खुद को इस खोज में दे दिया। इस लक्ष्य के लिए पीढ़ी दर पीढ़ी अपने प्राणों की आहुति दे दी, लोगों की खुशी के लिए सेनानी। लेकिन यह मार्क्स की टाइटैनिक गतिविधि में था कि महान वैज्ञानिक का काम सबसे पहले जनता के क्रांतिकारी आंदोलन के नेता और आयोजक के निस्वार्थ संघर्ष के अभ्यास में मिला।

मार्क्स द्वारा बनाई गई दार्शनिक प्रणाली ने सामाजिक विचार के इतिहास में एक क्रांति को चिह्नित किया: "मार्क्स की शिक्षा, द्वंद्वात्मक और ऐतिहासिक भौतिकवाद, राजनीतिक अर्थव्यवस्था, वैज्ञानिक साम्यवाद के सिद्धांत की जैविक अखंडता में प्रस्तुत, विश्वदृष्टि में एक वास्तविक क्रांति थी और पर उसी समय ने गहनतम सामाजिक क्रांतियों का मार्ग प्रशस्त किया। ... दृश्य के पीछे, प्रतीत होने वाली, घटना के पीछे, उसने सार को समझ लिया। उन्होंने पूंजीवादी उत्पादन के रहस्यों से पर्दा फाड़ दिया, पूंजी द्वारा श्रम का शोषण - उन्होंने दिखाया कि अधिशेष मूल्य कैसे बनाया जाता है और किसके द्वारा इसे विनियोजित किया जाता है।

आज के कुछ पाठकों को ऐतिहासिक अनुभव वैज्ञानिक और सैद्धांतिक सिद्धांत द्वारा कथित रूप से "अस्वीकार" करने के लिए इस तरह के "पैनजीरिक्स" से आश्चर्य हो सकता है। आइए हम उसे संकेत देकर दुखी करें केवल दोतथ्य।

8 मार्च, 1983 को, कुख्यात "दुष्ट साम्राज्य" के बारे में एक प्रसिद्ध भाषण में, रीगन ने घोषणा की, "मेरा मानना ​​​​है कि साम्यवाद मानव इतिहास का एक और दुखद और अजीब खंड है, जिसका अंतिम पृष्ठ अब लिखा जा रहा है।"

लेकिन दुनिया के अग्रणी विश्वविद्यालयों के आर्थिक संकायों में और 21वीं सदी में, आर्थिक सिद्धांतके. मार्क्स, जो, जैसा कि आप जानते हैं, है उनकी वैचारिक और सैद्धांतिक विरासत का केवल एक हिस्सा.

वे अन्य बातों के अलावा, संयुक्त राष्ट्र शैक्षिक, वैज्ञानिक और सांस्कृतिक संगठन (यूनेस्को) द्वारा मान्यता प्राप्त 19वीं शताब्दी के महानतम विचारकों में से एक की कार्यप्रणाली और रचनात्मक प्रयोगशाला को दिखाने के लिए अध्ययन करते हैं।

90 के दशक में। पत्रकारों, विश्लेषकों और अर्थशास्त्रियों ने रूस और अन्य सीआईएस देशों में हुई कई सामाजिक-आर्थिक प्रक्रियाओं, टकरावों और पतनों की व्याख्या करने के लिए, के। मार्क्स द्वारा "प्रारंभिक पूंजी के संचय" के सिद्धांत की ओर रुख किया, जो इंगित करता है कि यह है सौ से अधिक वर्षों के लिए जीवन शक्ति, उद्देश्य प्रक्रियाओं का एक वास्तविक प्रतिबिंब, सामाजिक अभ्यास के लिए एक कठोर परीक्षा उत्तीर्ण की।

यू। वी। एंड्रोपोव ने जोर देकर कहा कि मार्क्स ने "व्यक्तिगत लोगों के जीवन में ध्यान से देखा, उन्होंने लगातार पूरी दुनिया के जीवन के साथ इसके अंतर्संबंधों की तलाश की," जो इंगित करता है कि सीपीएसयू केंद्रीय समिति के नए महासचिव ने इसके महत्व को पूरी तरह से समझा। वैश्वीकरण, जो गति प्राप्त करना शुरू कर रहा था।

और अक्टूबर 1917 में रूस में समाजवादी क्रांति के बाद, "मार्क्स द्वारा निर्मित वैज्ञानिक समाजवाद, एक नए समाज का निर्माण करने वाले लाखों कामकाजी लोगों के जीवन अभ्यास में विलीन हो गया।"

अभी भी एंड्रोपोव के निम्नलिखित शब्दों में काफी "आधुनिक" ध्वनि है कि "बुर्जुआ वर्ग और संशोधनवाद के विचारक आज तक तर्कों की पूरी प्रणाली का निर्माण कर रहे हैं, यह साबित करने की कोशिश कर रहे हैं कि यूएसएसआर में बनाया गया नया समाज, अन्य भाई देशों में निकला है उस छवि समाजवाद के साथ असंगत हो जिसे मार्क्स ने देखा था। वे कहते हैं कि वास्तविकता, वे कहते हैं, आदर्श से अलग हो गई है। लेकिन, होशपूर्वक या अनजाने में, वे इस तथ्य की दृष्टि खो देते हैं कि मार्क्स स्वयं, अपने सिद्धांत को विकसित करने में, एक स्वच्छ, सुचारू "समाजवाद" के कुछ अमूर्त आदर्श की आवश्यकताओं से कम से कम निर्देशित थे। उन्होंने भविष्य की व्यवस्था के बारे में अपने विचारों को बड़े पैमाने पर पूंजीवादी उत्पादन के उद्देश्य अंतर्विरोधों के विश्लेषण से प्राप्त किया। यह एकमात्र वैज्ञानिक दृष्टिकोण था जिसने उन्हें एक ऐसे समाज की मुख्य विशेषताओं की सही पहचान करने की अनुमति दी, जो अभी तक बीसवीं शताब्दी की सामाजिक क्रांतियों की सफाई की आंधी में पैदा नहीं हुई थी।

नए सामाजिक संबंधों के गठन की वास्तविक समस्याओं के बारे में बोलते हुए, एंड्रोपोव ने स्पष्ट रूप से स्वीकार किया: "ऐतिहासिक अनुभव से पता चलता है कि "मेरा", निजी संपत्ति, "हमारा" में परिवर्तन, आम एक आसान काम नहीं है। संपत्ति संबंधों में क्रांति किसी भी तरह से एक बार के अधिनियम में कम नहीं होती है, जिसके परिणामस्वरूप उत्पादन का मुख्य साधन सार्वजनिक संपत्ति बन जाता है। स्वामी होने का अधिकार प्राप्त करना और स्वामी बनना - वास्तविक, बुद्धिमान, मेहनती - एक ही बात से दूर हैं।. जिन लोगों ने समाजवादी क्रांति को पूरा किया है, उन्हें लंबे समय तक सभी सामाजिक संपदा के सर्वोच्च और अविभाजित मालिक के रूप में अपनी नई स्थिति में महारत हासिल करनी होगी - आर्थिक और राजनीतिक दोनों रूप से महारत हासिल करने के लिए, और, यदि आप चाहें, तो मनोवैज्ञानिक रूप से, सामूहिक चेतना विकसित करना और व्‍यवहार। आखिरकार, केवल एक व्यक्ति जो अपनी श्रम सफलताओं, भलाई, अधिकार के प्रति उदासीन नहीं है, बल्कि काम पर अपने साथियों के मामलों, सामूहिक श्रम, पूरे देश के हितों, पूरी दुनिया के मेहनतकश लोगों के प्रति उदासीन नहीं है। , समाजवादी शिक्षित है।

"मेरा" के "हमारे" में परिवर्तन के बारे में बोलते हुए, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि यह एक लंबी बहुआयामी प्रक्रिया है जिसे सरल नहीं किया जाना चाहिए। यहां तक ​​​​कि जब समाजवादी उत्पादन संबंध अंततः स्थापित हो जाते हैं, तब भी कुछ लोग समाज की कीमत पर, दूसरों की कीमत पर लाभ की इच्छा, व्यक्तिवादी आदतों को बनाए रखते हैं, और यहां तक ​​​​कि पुन: उत्पन्न करते हैं।

समकालीन समाज की समस्याओं और अंतर्विरोधों के बारे में एक स्पष्ट बातचीत जारी रखते हुए, एंड्रोपोव ने कहा कि "हमारी राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के कुछ क्षेत्रों में कभी-कभी सामान्य काम को बाधित करने वाली कमियों का एक महत्वपूर्ण अनुपात मानदंडों, आर्थिक जीवन की आवश्यकताओं, के आधार से विचलन के कारण होता है। जो उत्पादन के साधनों का समाजवादी स्वामित्व है।"

यह पूछने पर कि देश की अर्थव्यवस्था गंभीर कठिनाइयों का सामना क्यों कर रही है, एंड्रोपोव ने स्पष्ट रूप से स्पष्ट रूप से कहा: "सबसे पहले, यह देखना असंभव नहीं है कि आर्थिक तंत्र, रूपों और प्रबंधन के तरीकों में सुधार और पुनर्गठन के उद्देश्य से हमारा काम उन आवश्यकताओं से पिछड़ गया है जो इसके द्वारा लगाए गए हैं। सोवियत समाज के भौतिक और तकनीकी, सामाजिक, आध्यात्मिक विकास का प्राप्त स्तर। और यह मुख्य बिंदु है। उसी समय, निश्चित रूप से, ऐसे कारकों का प्रभाव, उदाहरण के लिए, पिछले चार वर्षों में कृषि उत्पादों की एक महत्वपूर्ण मात्रा प्राप्त करने में कमी, ईंधन की निकासी के लिए लगातार बढ़ते वित्तीय और भौतिक संसाधनों को आवंटित करने की आवश्यकता देश के उत्तरी और पूर्वी क्षेत्रों में ऊर्जा और कच्चा माल भी प्रभावित हो रहा है।

इसलिए, "आज का मुख्य कार्य उन उपायों पर विचार करना और उन्हें लगातार लागू करना है जो हमारी अर्थव्यवस्था में निहित विशाल रचनात्मक ताकतों के लिए अधिक गुंजाइश दे सकते हैं। इन उपायों को सावधानीपूर्वक तैयार और यथार्थवादी होना चाहिए, जिसका अर्थ है कि उनके विकास में समाजवाद की आर्थिक व्यवस्था के विकास के नियमों से अडिग रूप से आगे बढ़ना आवश्यक है। इन कानूनों की वस्तुनिष्ठ प्रकृति के लिए अर्थव्यवस्था को उसकी प्रकृति से अलग तरीकों से प्रबंधित करने के सभी प्रकार के प्रयासों से छुटकारा पाने की आवश्यकता है। यहाँ खतरे के बारे में लेनिन की चेतावनी को याद करना अनुचित नहीं है जो कुछ श्रमिकों के भोले विश्वास में निहित है कि वे "कम्युनिस्ट डिक्री" द्वारा अपने सभी कार्यों को हल कर सकते हैं।

समग्र रूप से समाज के हित, नए सोवियत नेता पर जोर देते हुए, अर्थव्यवस्था के विकास के लिए सबसे महत्वपूर्ण दिशानिर्देश हैं ... विभिन्न सामाजिक समूहों की व्यक्तिगत, स्थानीय, विशिष्ट आवश्यकताओं के हितों को कथित रूप से दबा दिया जाता है या उनकी उपेक्षा की जाती है। बिल्कुल भी नहीं। " विचार, - जैसा कि मार्क्स और एंगेल्स ने जोर दिया - जैसे ही वह अलग हुई - हमेशा खुद को शर्मिंदा करने के लिए " रुचि"(मार्क्स के।, एंगेल्स एफ। सोच।, वॉल्यूम। 2, पी। 89)। राष्ट्रीय आर्थिक तंत्र में सुधार के सबसे महत्वपूर्ण कार्यों में से एक यह सुनिश्चित करना है कि इन हितों को सही ढंग से ध्यान में रखा जाए, सार्वजनिक हितों के साथ उनके इष्टतम संयोजन को प्राप्त करने के लिए, और इस प्रकार उन्हें सोवियत अर्थव्यवस्था के विकास के लिए एक प्रेरक शक्ति के रूप में उपयोग किया जाए। , इसकी दक्षता, श्रम उत्पादकता में वृद्धि, और सोवियत राज्य की आर्थिक और रक्षा शक्ति को व्यापक रूप से मजबूत करना ... दूसरे शब्दों में, मेहनतकश लोगों की कीमत पर नहीं, बल्कि मेहनतकश लोगों के हितों में, हम हल कर रहे हैं आर्थिक दक्षता बढ़ाने की समस्याएं। यह हमारे काम को सरल नहीं करता है, लेकिन यह हमें पूरे सोवियत लोगों की अटूट शक्ति, ज्ञान और रचनात्मक ऊर्जा पर भरोसा करते हुए इसे संचालित करने की अनुमति देता है।

"कुल मिलाकर, इसका मतलब है - जो बहुत जल्दी भूल गया था या बस - एंड्रोपोव के "उत्तराधिकारियों" द्वारा भी नहीं समझा गया था - श्रमिकों के लिए जीवन की एक मौलिक नई गुणवत्ता, जो किसी भी तरह से भौतिक आराम तक कम नहीं है, लेकिन पूरे स्पेक्ट्रम को अवशोषित करती है पूर्ण मानव अस्तित्व का।

एंड्रोपोव ने चेतावनी दी: "सामान्य तौर पर, मार्क्सवाद की तथाकथित प्राथमिक सच्चाइयों को बहुत सावधानी से संभाला जाना चाहिए, क्योंकि जीवन ही उन्हें गलतफहमी या उन्हें भूल जाने के लिए गंभीर रूप से दंडित करता है।"

हम सभी को इन शब्दों की वैधता के बारे में आश्वस्त होना था, 1989-1994 के गैर-कल्पित और विनाशकारी राजनीतिक और सामाजिक सुधारों के परिणामस्वरूप हमारे देश के लोगों पर पड़ने वाले सामाजिक नुकसान को महसूस करना।

ब्रेझनेव के बाद के समय के लिए "विकसित समाजवाद" के बारे में पार्टी और राज्य के प्रमुख के शब्दों को पढ़ना असामान्य था। घाटामाल और सेवाओं "इसके सभी बदसूरत परिणामों के साथ, मेहनतकश लोगों के उचित आक्रोश का कारण।"

एंड्रोपोव ने स्पष्ट रूप से चेतावनी दी: "हमारा अपरिवर्तनीय कर्तव्य दो दिशाओं में काम कर रहा है और होगा: पहला, सामाजिक उत्पादन की स्थिर वृद्धि और लोगों के जीवन के भौतिक और सांस्कृतिक स्तर के आधार पर वृद्धि; दूसरे, सोवियत लोगों की भौतिक और आध्यात्मिक जरूरतों को पूरा करने में हर संभव सहायता।