दो अमीर लोगों के काम का एक संक्षिप्त विवरण। तुर्गनेव की कविता "दो अमीर आदमी" का विश्लेषण

गद्य में प्रसिद्ध कविताओं का परिचित स्कूल में शुरू होता है। किशोर एक असामान्य शैली की बारीकियों को सीखेंगे जिसमें प्रस्तुति का गद्य रूप और वास्तविक गीतकार है कि हर पंक्ति सांस लेती है। आइए, इस शैली के छोटे कार्यों में से एक, टर्गेनेव के दो समृद्ध पुरुषों का विश्लेषण करें।

किसी को अपने कथानक की प्रस्तुति के साथ एक छोटे से काम के बारे में तर्क देना शुरू करना चाहिए, जो कि तुलना की विधि पर आधारित है:

• पहली पंक्तियों में, लेखक करोड़पति रोथ्सचाइल्ड के अच्छे कामों का वर्णन करता है, जिन्होंने वास्तव में जरूरतमंद लोगों की मदद करने की कोशिश की, उनकी जेब से चैरिटी के लिए पर्याप्त रकम आवंटित की।
• इसके अलावा, लेखक सरल शब्दों में एक किसान के जीवन से एक बहुत ही गरीब किसान का वर्णन करता है, जो एक अनाथ लड़की को परवरिश के लिए लेने के लिए तैयार है, यह महसूस करते हुए कि उसका अपना जीवन और भी कठिन हो जाएगा।
• अंत में, एक छोटा, लेकिन विशिष्ट और अभिव्यंजक निष्कर्ष - "रोथ्सचाइल्ड इस आदमी से बहुत दूर है।"

जब तुर्गनेव के द टू रिच मेन का विश्लेषण करते हैं, तो तुलना के विचार पर जोर देना जरूरी है: करोड़पति, निश्चित रूप से उदार और महान है, लेकिन वह अधिशेष से देता है। और दुर्भाग्यपूर्ण किसान, जो खुद बेहद गरीब है, अपने से गरीब, वंचित लड़की की मदद करने के लिए और भी बड़ी जरूरत को सहने के लिए तैयार है।

इमेजिस

तुर्गनेव की द टू रिच मेन के विश्लेषण में अगला चरण नायकों का वर्णन है। दो प्रकार के पात्रों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है:

• प्रत्यक्ष पात्र: किसान स्वयं और उसकी पत्नी।
• व्यक्तियों ने उल्लेख किया: रोथ्सचाइल्ड और लड़की कटका।

इसके अलावा, नायकों की पहली श्रेणी का कोई नाम नहीं है, और दूसरा अधिक विशिष्ट है, दोनों एक वास्तविक करोड़पति और एक दुर्भाग्यपूर्ण अनाथ। लेखक इस तकनीक का उपयोग क्यों करता है? तुर्गनेव की कविता "दो अमीर आदमी" का विश्लेषण करते समय, इस प्रश्न का उत्तर ढूंढना चाहिए। लेखक के लिए, कुलीन किसान आत्मा बहुत मूल्य की है, इसलिए वर्णित घटना विशाल मातृभूमि के किसी भी कोने में, कई परिवारों में जरूरत के अनुसार हो सकती है। क्लासिक ईमानदारी से एक रूसी व्यक्ति की प्रकृति की प्रशंसा करता है जो आत्म-बलिदान के लिए तैयार है।

किसान परिवार की विशेषताएं

आइए एक किसान परिवार की उपस्थिति का वर्णन करके तुर्गनेव के "द टू रिच मेन" के हमारे विश्लेषण को जारी रखें, जिसे वह कुशलता से अपने पाठकों के सामने पेश करता है।

• सबसे पहले, ये बहुत गरीब लोग हैं जो, जाहिरा तौर पर, अपने स्वयं के बच्चे हैं।
• तुर्गनेव न तो अपने पात्रों की उम्र का उल्लेख करते हैं, न ही उनकी उपस्थिति का वर्णन करने की कोशिश करते हैं, क्योंकि इस डेटा को उनके प्रमुख विचार को व्यक्त करने की आवश्यकता नहीं है।
• यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आदमी और उसकी पत्नी दोनों के भाषण में कोई स्वार्थी "मैं" नहीं है, दोनों "हम" कहते हैं, जो संयुक्त निर्णय लेने की उनकी इच्छा पर जोर देता है।
• पाठक समझता है कि निर्णायक शब्द पति के पास रहता है, इसलिए दुर्भाग्यपूर्ण अनाथ को एक नया घर मिलेगा और एक खुशहाल, यद्यपि बहुत गरीब, जीवन की आशा होगी।

तुर्गनेव की कविता "टू रिच मैन" का विश्लेषण करते समय, यह दिखाना महत्वपूर्ण है कि लेखक ने एक रूसी किसान परिवार की एक सामूहिक छवि को चित्रित किया है, जो अपने समय के सर्वश्रेष्ठ लोगों, जरूरतमंद लोगों की मदद करने के लिए तैयार हैं, यहां तक \u200b\u200bकि खुद को नंगे आवश्यकताओं से खुद को वंचित करते हैं (ग्रामीण परिवेश में, घर में नमक की अनुपस्थिति को अत्यधिक गरीबी का संकेत माना जाता था)।

स्वागत

पाठ मात्रा में छोटा है, इसलिए इसमें कलात्मक और अभिव्यंजक साधनों की बहुतायत नहीं है। हालांकि, पूरी कथा करोड़पति लाभार्थी रोथ्सचाइल्ड और नामचीन किसान की तुलना पर टिकी हुई है। तुर्गनेव के द टू रिच मेन का विश्लेषण करते समय इस पर जोर देना बहुत महत्वपूर्ण है:

• हर कोई अमीर आदमी को जानता है, उसके अच्छे कामों के लिए (उनका मूल्य लेखक द्वारा कम नहीं किया गया है) उसने लोगों की मदद की, कोई शक नहीं, लेकिन वह खुद के लिए भी प्रसिद्धि के हकदार थे।
• और उनके कृत्य से दुर्भाग्यपूर्ण गरीब किसान ने केवल अपने लिए मुश्किलें पैदा कीं, कोई भी उनका नाम नहीं जानता है, और कुछ लोगों को एक मजबूर व्यक्ति के मामूली बलिदान में दिलचस्पी हो सकती है।

इसलिए, मुख्य विधि, एक अमीर आदमी और एक भिखारी किसान की तुलना करते हुए, तुर्गनेव को मुख्य विचार को व्यक्त करने में मदद करता है - जिस अधिनियम के लिए कोई इनाम नहीं है, वह अधिक से अधिक है, किसान का व्यवसाय पूरी तरह से उदासीन है, कोई भी उसे बचाया लड़की को छोड़कर धन्यवाद नहीं करेगा।

नाम का अर्थ

तुर्गनेव के गद्य "दो अमीर आदमी" का विश्लेषण करते हुए, काम का शीर्षक समझाया जाना चाहिए। दो अमीर लोगों का उल्लेख क्यों किया जाता है?

• रोथ्सचाइल्ड के संबंध में, सब कुछ स्पष्ट है, वह एक अमीर आदमी है, एक परोपकारी है जिसने अपनी आय का हिस्सा बच्चों और उन लोगों की मदद के लिए भेजा।
• दूसरा अमीर आदमी एक किसान है जो लेखक के अनुसार सबसे अधिक मूल्यवान है - एक अमीर, दयालु हृदय, दान करने और सहानुभूति रखने में सक्षम।

और भौतिक घटक की तुलना में आध्यात्मिक घटक का मूल्य बहुत अधिक महत्वपूर्ण है। तुर्गनेव इस विचार को अपने पाठकों तक पहुँचाने की कोशिश करता है।

भाषण की मौलिकता

तुर्गनेव की कविता "दो अमीर आदमी" के विश्लेषण में अगला चरण उनकी भाषण सुविधाओं का अध्ययन है। लेखक इस तथ्य के लिए जाना जाता है कि अपने गद्य ग्रंथों में वह अक्सर कथात्मक विश्वसनीयता का उपयोग करने के लिए द्वंद्वात्मक शब्दावली का उपयोग करता है। इसलिए, यहां तक \u200b\u200bकि किसानों की प्रतिकृतियों में एक छोटे से काम में भी, ऐसे शब्द और भाव मिल सकते हैं जो स्पष्ट रूप से शिक्षित तुर्गनेव के लिए अप्राप्य हैं:

• पेनीज, नमक, स्टू, कटका की अपील - ये शब्द और वाक्यांश लेखक को एक साधारण देश की महिला, एक वास्तविक महिला की छवि बनाने में मदद करते हैं जो आर्थिक और व्यावहारिक है। परिवार में एक अनाथ को स्वीकार करने के खिलाफ उसके तर्क काफी तार्किक हैं, क्योंकि पति या पत्नी अभी भी गरीबी में हैं। तुर्गनेव के द टू रिच मेन का विश्लेषण करते समय, इस बात पर ज़ोर देना ज़रूरी है कि पत्नी एक नकारात्मक चरित्र नहीं है, बल्कि एक साधारण महिला है जिसे अत्यधिक गरीबी से कुछ हद तक तंग होना पड़ता है।
• और हम उसे ... और नमकीन नहीं - यह एकमात्र ऐसा वाक्यांश है जिसे आदमी ने पूरी कहानी के लिए बोला है, लेकिन बहुत महत्वपूर्ण है। उसे खुद पर संदेह नहीं है कि वह सही निर्णय ले रहा है। यह व्यक्ति बहुत कठिन परिस्थितियों में रहने के बावजूद, अपनी तरह का उदार दिल रखने में कामयाब रहा।

तुर्गनेव की कविता "दो अमीर आदमी" के विश्लेषण को छोड़कर, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि लेखक, निश्चित रूप से, खुशी है कि दुनिया में रॉथ्सचाइल्ड प्रकार के संरक्षक हैं जो गरीबों की मदद करते हैं। लेकिन उनकी उपलब्धियों का महत्व तब कम हो जाता है जब उनकी तुलना सामान्य किसानों के कार्यों से की जाती है जो गरीब लोगों की मदद करने के लिए खुद के भोजन से भी इनकार करते हैं। और लेखक ईमानदारी से ऐसे "पुरुषों और महिलाओं" की प्रशंसा करता है, जिनमें से उसकी मातृभूमि में बहुत सारे हैं।

इवान तुर्गनेव के बाद के कार्यों में गद्य कविताओं का संपादन शामिल है। वे गीत-महाकाव्य शैली से संबंधित हैं, क्योंकि वे महाकाव्य के महत्वपूर्ण घटकों को जोड़ते हैं - साजिश, संरचना और गीत - लेखक की स्पष्ट स्थिति, उसकी भावनाएं। अपने कामों में, तुर्गेनेव मानवता की महत्वपूर्ण समस्याओं को उठाते हैं, नैतिकता पर चर्चा करते हैं, समाज के विवेक को इंगित करते हैं, और साथ ही सरल अच्छे कार्यों की प्रशंसा करते हैं।

"टू रिच मेन" एक गद्य कविता है जिसकी तुलना किसी दृष्टांत या कथा से की जा सकती है। यहाँ भी संपादन है, अंत में एक स्पष्ट नैतिकता।

रोथस्चिल्ड नामक एक निश्चित अमीर आदमी के कार्यों से आगे बढ़ने के साथ लघु कथा शुरू होती है। उसके पास एक बहुत बड़ा भाग्य है और बीमार, बच्चों की शिक्षा, और बुजुर्गों की देखभाल के लिए "पूरे हजारों" दान करता है। एक ओर, लेखक वास्तव में रॉथ्सचाइल्ड के काम के योग्य मानता है, लेकिन एक चौकस पाठक "पूरे हजारों" वाक्यांश में थोड़ी सी विडंबना को पकड़ने में सक्षम होगा। अमीर आदमी के लिए इन कुछ हज़ार का क्या मतलब है? वे किसी भी तरह से उसकी वित्तीय स्थिति को खराब नहीं करेंगे।

रॉथ्सचाइल्ड के बाद, कथाकार किसानों के एक गरीब परिवार को याद करता है। वे बेहद गरीब रहते हैं, लेकिन उन्होंने अपने घर में एक भतीजी को गोद ले लिया, जिसके पास अब जाने के लिए कोई नहीं था। लेखक दिखाता है कि यह समाधान उनके लिए आसान नहीं था। बाबा ने अपने पति के साथ तर्क करने की कोशिश की, क्योंकि उनके परिवार में एक और मुंह खिलाना बेहद मुश्किल होगा, फिर नमक भी उनके लिए एक लक्जरी बन जाएगा। हम सूप को नमक के साथ क्या बनाने जा रहे हैं - महिला ने पूछा। जिस पर आदमी ने हास्य और उदासी के साथ उत्तर दिया - "और हम उसके हैं ... और नमकीन नहीं ..." इस तरह के एक सरल जवाब ने इस आदमी के बारे में इतना कुछ बताया, दूसरों की खातिर कष्टों को सहने के लिए तैयार।

वह समझता है कि वह अपनी पत्नी को परेशानी देगा, लेकिन वह गरीब लड़की को घर और रोटी देने से मना नहीं कर सकता।

एक कविता में, इवान तुर्गनेव दो लोगों के अच्छे कामों के बारे में बात करते हैं: रोथ्सचाइल्ड और एक गरीब किसान। पूर्व में बहुत पैसा खर्च होता है, और इसलिए उनकी गतिविधियों ने हजारों लोगों की प्रशंसा जीती है। उनकी दानशीलता सादी दृष्टि से है। इसलिए, वह बदले में प्रसिद्धि प्राप्त करता है। दूसरे ने एक अच्छा लग रहा था - उसने एक गरीब लड़की को आश्रय दिया। बदले में, उन्हें न तो प्रसिद्धि मिली और न ही स्वीकृति। यहां तक \u200b\u200bकि उसकी पत्नी भी उससे थोड़ा नाराज है। हालांकि, इस तथ्य से कि भतीजी को एक मौका मिला, भले ही एक गरीब, लेकिन सभ्य जीवन हो, इस आदमी की योग्यता है।

गद्य में एक कविता में, विभिन्न प्रकार के धन की तुलना की जाती है - सामग्री और मानसिक। अमीर आदमी रोथ्सचाइल्ड ने बहुत पैसा खर्च किया, लेकिन किसी को व्यक्तिगत रूप से खुश नहीं किया। एक गरीब किसान ने अपनी आत्मा का एक टुकड़ा अपने परिवार के नए सदस्य को दे दिया।

तुर्गनेव का काम "दो अमीर आदमी" अत्यधिक नैतिक है और पाठकों को वास्तविक मूल्यों के बारे में सोचने देता है।

कविता 1878 में स्वतंत्र रूप में लिखी गई थी। इसमें केवल 4 पैराग्राफ और 5 वाक्य शामिल हैं। यह दो तरह के अमीर लोगों के साथ काम करता है। पहले अमीर लोगों के पास अथाह पैसा, प्रभाव और शक्ति है, और दूसरा अमीर - एक अटूट आंतरिक शांति और आध्यात्मिक शांति है। पूर्व में उनके पास जो कुछ भी है, उसका एक लाखवाँ हिस्सा देते हैं, और बाद में वे सब कुछ देने के लिए तैयार हैं जो उनके पास है। लेखक अपने काम की पंक्तियों के बीच पाठक से एक सवाल पूछता है - उनमें से कौन बेहतर है, कौन अधिक प्रशंसा करता है?

कविता लिखने के समय, रोथ्सचाइल्ड परिवार पहले से ही अपने धन के लिए दुनिया भर में प्रसिद्ध था। उन्हें दुनिया के सबसे अमीर परिवारों में से एक माना जाता था, कई देशों और उनकी नीतियों पर प्रभाव था। इस परिवार की संपत्ति वास्तव में अटूट है, और कई रोथस्चिल्स की पत्नियों, साथ ही साथ खुद, अक्सर दुनिया भर में धर्मार्थ गतिविधियों में खुद को व्यस्त रखते हैं। बेशक, यह उत्साहजनक है, खासकर जब से उनकी परियोजनाएं वास्तव में महान और महत्वपूर्ण हैं।

ऐसे अमीर लोगों के धर्मार्थ के इरादों का न्याय करना मुश्किल है - वे बुजुर्गों के लिए घर क्यों बनाते हैं और गरीबों को खाना खिलाते हैं। अनाथों और शैक्षिक कार्यक्रमों के रखरखाव के लिए हजारों की आय क्यों आवंटित की जाती है। शायद उनके बुरे कामों को "पाउडर" करने के लिए, या शायद और भी प्रसिद्ध होने के लिए, या शायद उनमें से एक वास्तव में एक दयालु और दयालु हृदय था। लेखक इन सवालों को दो शब्दों में व्यक्त करता है "मैं प्रशंसा करता हूं और आगे बढ़ा हूं"।

रोथस्चिल्स के दान के समानांतर, लेखक एक साधारण रूसी महिला और उसके पति के बीच बातचीत का हवाला देता है। वे तय करते हैं कि अनाथ को अपने साथ ले जाना है या नहीं। महिला का कहना है कि उनके पास पर्याप्त भोजन भी नहीं है, और यह कि उनके दयनीय स्टू को नमक करने के लिए कुछ भी नहीं होगा। इस पर उसके पति ने जवाब दिया कि वे भी उसे बिना पके खाएंगे। और रूस में कई ऐसे परिवार और लोग हैं जो बेघर बच्चों को पालने के लिए ले गए, जो कि उनके पास मौजूद छोटी-मोटी आय से वंचित थे। ऐसे बलिदानी लोग लेखक की प्रशंसा करते हैं, और उनका धन उसे लगता है कि रोथस्चिल्स द्वारा दान किए गए सभी धन से कहीं अधिक आकर्षक है।

एक साधारण रूसी व्यक्ति की विश्व टाइकून के साथ तुलना करते हुए, लेखक का निष्कर्ष है कि टाइकून अपने धन में हीन हैं। और जब तक टाइकून अपनी सारी दौलत इस हद तक नहीं छोड़ देता कि उसके पास अपने खाने के लिए नमक तक नहीं है, तब तक रोथ्सचाइल्ड एक रूसी किसान से हार जाएगा, जो किसी और के बच्चे को आखिरी देने के लिए तैयार है। इस प्रकार, रूसी आत्मा का धन रोथस्चिल्स सहित कई अमीर लोगों की भौतिक संपत्ति से अधिक मूल्यवान हो जाता है।

विकल्प 2

"आपको किसी अन्य व्यक्ति की मदद करने के लिए अमीर होने की ज़रूरत नहीं है - आपको बस दयालु होने की ज़रूरत है" ज्ञान कहते हैं।

कविता में "दो अमीर आदमी" आई। एस। तुर्गनेव, एक उदाहरण देते हुए, होने के सार को दर्शाते हैं, जीवन के अर्थ और सार्वभौमिक मानवीय मूल्यों के बारे में बताते हैं।

दो मुख्य पात्र, दो नियति, सामाजिक सीढ़ी के दो चरण, दो अमीर आदमी। उनमें से कौन वास्तव में समृद्ध है?

एक रईस परिवार का एक अमीर आदमी, समाज में एक उच्च पद। वह पैसे से लड़खड़ाता है, खाता नहीं जानता। उसके लिए वंचितों की मदद करना समाज में हलचल बढ़ाने का एक अच्छा कारण है, एक बार फिर "लाभकारी" की अपनी स्थिति की पुष्टि करना।

दूसरे का धन एक साधारण किसान, एक किसान के शरीर में एक महान और दयालु आत्मा है। अशिक्षित, नियमित परिश्रम में डूबा हुआ, भव्य वाक्यांशों और सार्वजनिक कार्यों से दूर। वह अपने "बर्बाद घर" में एक अतिरिक्त मुंह लेने के लिए तैयार है, बावजूद इसके कि वह अपने होने की पीड़ा के बावजूद।

किसान की पत्नी, जिसे कविता का लेखक "एक महिला," उसके सामाजिक स्तर और सादगी पर जोर देता है, को "अनाथ-भतीजी" के बारे में संदेह है। लेकिन यहां तक \u200b\u200bकि उसके दिमाग पर संदेह करते हुए, अपने दिल से, वह खुद समझती है कि बच्चे का उद्धार संभव कठिनाइयों की तुलना में बहुत अधिक महत्वपूर्ण है। दरअसल, इस तथ्य के बावजूद कि घर में नमक की अनुपस्थिति को अत्यधिक गरीबी का संकेत माना जाता था, आप अनसाल्टेड भोजन खा सकते हैं और भूख से नहीं मर सकते हैं।

इस "गरीब किसान परिवार" में एक अद्भुत सामंजस्य है: पति और पत्नी अपने भविष्य के अस्तित्व के बारे में सोचने में स्वार्थी "मैं" का उपयोग नहीं करते हैं, हर जगह वे सर्वनाम "हम" का उपयोग करते हैं। वे सब कुछ एक साथ तय करते हैं।

दोनों समझते हैं कि एक लड़की को अपने परिवार में लेने का निर्णय भौतिक समस्याओं का एक निश्चित बोझ है, लेकिन वे उसे भाग्य की दया पर छोड़ने के बारे में भी नहीं सोचते हैं।

अपनी वित्तीय भलाई का एक छोटा सा हिस्सा जरूरतमंदों को देते हुए, बैंकर किसी भी चीज में पक्षपात महसूस नहीं करता है। उसका जीवन वैसा ही बना रहता है और बुरे के लिए किसी भी परिवर्तन से गुजरना नहीं पड़ता है। इसके विपरीत।

रोथ्सचाइल्ड की दानशीलता समाज में एक व्यापक प्रतिध्वनि का कारण बनती है: लोग उसकी प्रशंसा करते हैं, वे उसे धन्यवाद देते हैं, लोकप्रियता और विश्वास का स्तर बढ़ता है, जिसका बैंकर परिवार की भलाई के विकास पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है। किसी भी समय, किसी भी समाज में छवि का बहुत महत्व है।

किसानों के परिवार के पास आखिरी चीज है जो वे बेहतर के लिए एक अनाथ के जीवन को बदलने के लिए देते हैं। और उसके अलावा, कोई भी उन्हें इसके लिए धन्यवाद नहीं देगा। कोई भी इस निस्वार्थ कार्य को पहचान या प्रचारित नहीं करेगा। कोई भी इसे महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण नहीं मानेगा।

किसी और के बच्चे की शिक्षा लेना कठिन काम है। हर कोई इस पर निर्णय लेने में सक्षम नहीं होगा। यहां तक \u200b\u200bकि वही बैंकर भी। वह एक से अधिक बच्चों को गोद ले सकता था, लेकिन नहीं! पैसे देने के लिए बेहतर है, उन्हें किसी को अवैयक्तिक मदद करने दें। आखिरकार, भौतिक चीजों को देना अपने दिल और आत्मा को परवरिश में डालने से ज्यादा आसान है, बच्चे के माता-पिता को बदलना, एक वास्तविक परिवार बनना। यह वास्तविक धन है। आत्मा का धन।

यह विचार कि आध्यात्मिक सामग्री से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है, तुर्गनेव पाठकों को बताने की कोशिश करता है।

यही कारण है कि वह अपने काम के अंतिम वाक्यांश में इतना स्पष्ट है: "रोथ्सचाइल्ड इस आदमी से बहुत दूर है!"

दो अमीर आदमी - ग्रेड 7 विश्लेषण

गद्य में उनकी कविताओं में, I.S. तुर्गनेव इस धरती पर हर चीज के सार पर, जीवन में मनुष्य के उद्देश्य को दर्शाता है।

"दो अमीर आदमी" - एक गेय लघु जीवन की स्थिति के संदर्भ में दो विपरीत पक्षों की उदारता की तुलना करता है। एक - उसके अनगिनत धन का एक हिस्सा साझा करता है: "उपचार पर खर्च करता है", "शिक्षा पर खर्च करता है", "मान्यता पर खर्च करता है"। एक और - आप अनसाल्टेड concoctions खाने के लिए होगा, क्योंकि बस नमक के लिए पर्याप्त पैसा नहीं होगा अगर वे कटका के घर में एक अनाथ लेते हैं। पहली नज़र में, एक गरीब किसान परिवार का खर्च पूरी तरह से महत्वहीन लगता है। लेकिन ऐसा बिल्कुल नहीं है। अनकही धन के साथ मदद करना बहुत आसान है। इस मामले में, व्यक्तिगत जरूरतों पर खर्च कम होने की संभावना नहीं है, जिसका अर्थ है कि वे रॉथ्सचाइल्ड के लिए अदृश्य और अगोचर होंगे। जबकि नमकीन भोजन से इस काम में किसानों का इनकार, अधिनियम बहुत अधिक महत्वपूर्ण है। केवल समृद्ध आंतरिक दुनिया वाले लोग ही इसके लिए सक्षम हैं।

इवान सर्गेइविच तुर्गनेव आम रूसी लोगों की आध्यात्मिक महानता की प्रशंसा करते हैं। लेखक आध्यात्मिक धन और आध्यात्मिक सुंदरता की प्रशंसा करता है, वह विशेष रूप से किसी भी पक्ष के बारे में नहीं बोलता है, लेकिन निष्कर्ष वाक्यांश: "रोथस्चाइल्ड इस आदमी से बहुत दूर है!" खुद बोलता है। केवल आत्मा में दृढ़ आत्म-बलिदान करने में सक्षम हैं। लघु "दो अमीर आदमी" पढ़ने के बाद, विश्वास प्रकट होता है।

कविता का विश्लेषण योजना के अनुसार दो अमीर आदमी

आपकी रुचि हो सकती है

• कविता का विश्लेषण पावरलेसनेस गिपियस

  कविता "शक्तिहीनता" हंसमुख भावनाओं के साथ बिल्कुल भी नहीं चमकती है। संभवतः, कवयित्री का तर्क उसकी शक्तिहीनता, स्वतंत्रता की कमी और इसी तरह की भावनाएं थीं, क्योंकि सृजन की साजिश के अनुसार, नायिका सब कुछ करने में सक्षम है

• आँसू में कविता शरद ऋतु की विधवा की तरह आँसू में शरद ऋतु का विश्लेषण

  काम का मुख्य विषय दुखद प्रेम पर कवि की गीतात्मक प्रतिबिंब है, जो उनके पूर्व-पति निकोलाई गुमिलोव की मौत के संबंध में नुकसान की कड़वाहट के साथ संतृप्त है, जिन्हें क्रांतिकारी गतिविधियों के आरोप में गोली मार दी गई थी।

• कविता का विश्लेषण मुझे कल यसिन ग्रेड 6 की शुरुआत में जगा

  सर्गेई य्सनिन ने अक्सर अपनी छोटी मातृभूमि - कोन्स्टेंटिनोवो के गांव को याद किया। अपने जीवन के कटु क्षणों में मास्को में रहते हुए, वह अपनी मातृभूमि से जुड़े उन अविस्मरणीय सुखद क्षणों को याद करने के लिए मानसिक रूप से अपने देश लौट आए।

• पहाड़ों पर एंड्री बेली की कविता का विश्लेषण

  प्रतीकवादी कवियों में से एक का काम अस्पष्ट छवियों से भरा है, जिसकी मदद से आंद्रेई बेली ने अपनी वास्तविकता की तस्वीर चित्रित की।

• कविता इवनिंग गुमिलोव का विश्लेषण

  इस कविता में शाम को दिन के समय की तुलना में अधिक मन की स्थिति है। कवि की मनोदशा एक ही अंधेरा है, वह एक और इनकार नहीं कर सकता।

1) चक्र के निर्माण का इतिहास "कविता में गद्य" I.S. टर्जनेव।

गंभीर रूप से बीमार I.S के जीवन के अंतिम वर्षों में। तुर्गनेव तेजी से मानव अस्तित्व के अर्थ, जीवन और मृत्यु पर दार्शनिक प्रतिबिंबों में भाग लेने के लिए शुरुआत कर रहा है। लेखक अपने कार्यों को अपने तरीके से पुनर्विचार करता है, और रचनात्मकता के प्रमुख उद्देश्यों के इस पुनर्विचार का परिणाम लघुचित्रों "चक्र में कविता" है, जो I.S के जीवन का एक प्रकार का परिणाम बन गया। तुर्गनेव और उनके नवीनतम कार्य।

2) शैली की विशेषताएं। शैली से, ये "गद्य में कविताएं" हैं, न कि केवल दार्शनिक कहानियां, क्योंकि ध्वनियां बहुत सामंजस्यपूर्ण रूप से संयुक्त हैं, वे मधुर रूप से शब्दों और वाक्यांशों में विलीन हो जाती हैं ... "यह कविता और गद्य, ताल और ताल की एक संलयन है, जो असाधारण शैलीगत अनुग्रह की मुहर के साथ चिह्नित है।" "कविता में गद्य" मूल दार्शनिक कथनों, जीवन के निष्कर्षों का एक संग्रह है ... यह एक तरह का परिणाम है, एक रेखा, एक बिंदु जिसे तुर्गनेव अपने जीवन के अंत में अपने सभी कार्यों के अंत में डालता है। लेखक की सभी रचनाओं के बारे में जो कुछ भी "स्पिल्ड" था वह यहाँ परिलक्षित हुआ। तुर्गनेव ने एक अनूठी शैली बनाई, जो एक प्रकार की है।

यही वजह है कि। तुर्गनेव अपने छोटे लघु चित्रों को "कविता में गद्य" कहते हैं? (लेखक के लिए मुख्य बात भावनाओं को व्यक्त करना है)

3) थीम "कविता में गद्य" I.S. टर्जनेव ... कविताओं के विषय बेहद विविध हैं, लेकिन एक ही समय में, वे सभी सामान्य रूप से जुड़े हुए हैं, एक सामान्य मकसद से जुड़े हुए हैं। "कविता में गद्य" के मुख्य, प्रचलित विषय:

पुराने प्यार की यादें;

मृत्यु की अनिवार्यता पर विचार;

प्रकृति की अनंतता से पहले मानव जीवन के महत्व पर विचार। यह चक्र विरोध, जीवन और मृत्यु, युवा और वृद्ध, अच्छे और बुरे, अतीत और वर्तमान के बीच विरोध है। ये मकसद एक दूसरे के साथ "टकराव में आना" है। तुर्गनेव अक्सर उनका सामना करते हैं, उन्हें परस्पर जोड़ते हैं। सामान्य तौर पर, विचार का संपूर्ण विकास, "कथा का खुलासा" चोपिन, मोजार्ट आदि के संगीत कार्यों में विषयों के विकास की बहुत याद दिलाता है, "कविता में गद्य" एक तरह के सोनटास हैं, लेकिन संगीत में नहीं, साहित्य में। तुर्गनेव के सभी कार्य शाश्वत समस्याओं के विचार से एकजुट हैं, जो सिद्धांत रूप में, इस समय समाज को उत्साहित करते हैं। एल। ओज़ेरोव: "संग्रह में कई तथाकथित शाश्वत विषय और उद्देश्य हैं जो सभी पीढ़ियों का सामना करते हैं और विभिन्न समयों को एकजुट करते हैं।" उदाहरण के लिए, एक प्रकृति विषय की एक छवि। है। तुर्गनेव ने हमेशा प्रकृति की सुंदरता और "अंतहीन सद्भाव" की प्रशंसा की है। वह आश्वस्त था कि एक व्यक्ति केवल तभी मजबूत होता है जब वह उस पर "भरोसा" करता है। अपने पूरे जीवन में, लेखक प्रकृति में मनुष्य के स्थान के बारे में चिंतित था। वह नाराज था और एक ही समय में उसकी शक्ति और अधिकार से भयभीत था, उसे क्रूर कानूनों का पालन करने की आवश्यकता थी, जिसके पहले सभी समान रूप से समान हैं। यह विचार कि "द्रव्य रहता है, व्यक्ति गायब हो जाते हैं" टर्गेनेव को सताया। आखिरकार, मानव जीवन प्रकृति के जीवन की तुलना में इतना सुंदर और इतना छोटा है, इतना तात्कालिक है। यह विरोधाभास, मानव जीवन और प्रकृति के जीवन के बीच संघर्ष, तुर्गनेव के लिए अघुलनशील रहता है। "अपनी उंगलियों के बीच जीवन को फिसलने न दें।" यह कई "कविताओं ..." में व्यक्त किया गया लेखक का मुख्य दार्शनिक विचार और प्रशंसा है। यही कारण है कि तुर्गेनेव के गीतकार नायक अक्सर अपने जीवन को याद करते हैं, इसका विश्लेषण करते हैं, अक्सर अपने होंठों से आप वाक्यांश सुन सकते हैं: "ओह जीवन, जीवन, आप एक ट्रेस के बिना कहाँ गए थे? क्या तुमने मुझे धोखा दिया, क्या मुझे नहीं पता था कि तुम्हारे उपहारों का लाभ कैसे उठाऊं? ” तुर्गेनेव बार-बार हमें बताता है कि जीवन केवल एक पल है, इसे इस तरह से जीना चाहिए कि अंत में आप डरावनी दृष्टि से न देखें, कम न हों: "बाहर जला, बेकार जीवन।" अक्सर, जीवन के सभी क्षणभंगुरता को दिखाने के लिए, तुर्गनेव वर्तमान और अतीत की तुलना करता है। वास्तव में, यह ऐसे क्षणों में है, अपने अतीत को याद करते हुए, कि एक व्यक्ति अपने जीवन को महत्व देना शुरू कर देता है।

4) गद्य में कविता का विश्लेषण ""। इस गेय स्केच में आई.एस. टर्गेनेव रूसी भाषा के सार पर, मूल भाषा की आवश्यकता पर, विशेष रूप से "संदेह के दिनों में, मातृभूमि के भाग्य के बारे में दर्दनाक विचारों के दिनों में" पर प्रतिबिंबित करता है। रूसी एक लेखक के लिए एक समर्थन और समर्थन है जो अपनी मातृभूमि से दूर है। गीत के लघु लेखन करते समय I.S. तुर्गनेव विदेश में रहते थे। लेखक निम्नलिखित प्रकरणों का उपयोग करके रूसी भाषा की विशेषता बताता है: "महान, शक्तिशाली, सत्य और स्वतंत्र।" अपने लोगों की दुर्दशा पर चिंतन करते हुए, I.S. तुर्गनेव लिखते हैं: "... घर में जो कुछ भी हो रहा है उसे देखते हुए निराशा में नहीं पड़ना चाहिए।" लेकिन गद्य में कविता का अंत दुखद नहीं है, लेखक अपने लोगों की आध्यात्मिक शक्ति, नैतिक शक्ति, आध्यात्मिक शक्ति में विश्वास करता है: "लेकिन कोई यह विश्वास नहीं कर सकता है कि ऐसी भाषा एक महान लोगों को नहीं दी गई थी!" लोग सीधे रूसी भाषा के विकास से संबंधित हैं, जो इसकी गहराई और सुंदरता में हड़ताली है।

लेखक ने रूसी भाषा को क्या उपाख्यान दिए हैं? ("महान, शक्तिशाली, सत्य और मुक्त रूसी भाषा")

I.S के इस कार्य के साथ क्या भावना है? टर्जनेव? (अपने देश और अपनी भाषा के प्रति गहरे प्रेम की भावना)

5) गद्य कविता "मिथुन" का विश्लेषण।

लघु का अर्थ आप कैसे समझ गए? (दूसरे को डांटते समय, हम अपनी कमियों पर ध्यान नहीं देते हैं।)

6) गद्य में कविता का विश्लेषण "दो अमीर आदमी"।

गीतात्मक लघु "टू रिच मेन" अमीर आदमी रोथ्सचाइल्ड की उदारता की तुलना करता है, "जो अपनी अत्यधिक आय से हजारों बच्चों की परवरिश, बीमार लोगों के इलाज के लिए, पुराने को दान करने के लिए," एक गरीब किसान परिवार के साथ, "एक अनाथ-भतीजी को अपने खंडहर घर में अपनाया।" ... अमीर आदमी के कृत्य से छुआ, लेखक लिखते हैं: "रोथस्चाइल्ड इस आदमी से बहुत दूर है।" वास्तव में, एक धनी व्यक्ति का दान उसकी व्यक्तिगत सामग्री को अच्छी तरह से प्रभावित नहीं करता है। गरीब किसान परिवार, अनाथ, कटका की परवरिश के लिए अंतिम पैसा देने के लिए सहमत है। अब नमक के लिए भी गरीबों के पास पर्याप्त नहीं होगा। इस प्रकार, पुरुष और महिला अधिक उदार हैं, क्योंकि वे अंतिम देने के लिए तैयार हैं। काम में, लेखक दो प्रकार के धन की तुलना करता है: रोथ्सचाइल्ड की विशाल आय और उसकी सामग्री में दान के लिए खर्च होता है और एक किसान परिवार की आध्यात्मिक संपत्ति।

अमीर रोथ्सचाइल्ड, जो दान के लिए बहुत सारे धन का आवंटन करता है, गरीब किसान परिवार से बहुत दूर है, जो एक अनाथ-भतीजी को उठाता है। (एक गरीब आदमी, जिसने अपनी परवरिश में एक अनाथ भतीजी को लिया है, खुद को जरूरी चीजों से इनकार करना चाहिए)

7) गद्य "स्पैरो" में कविता का विश्लेषण।

उसने लेखक के काम में एक असाधारण स्थान पर कब्जा कर लिया। तुर्गनेव का प्रेम किसी भी तरह से एक अंतरंग भावना नहीं है। यह हमेशा एक मजबूत जुनून, एक शक्तिशाली शक्ति है। वह सब कुछ झेलने में सक्षम है, यहां तक \u200b\u200bकि मौत भी। "उसके लिए प्यार लगभग एकमात्र ऐसी चीज है जिसमें मानव व्यक्तित्व अपना उच्चतम प्रतिज्ञान पाता है।" "केवल उसके द्वारा, केवल प्रेम से ही जीवन बना रहता है और आगे बढ़ता है" ("गौरैया")। यह एक व्यक्ति को मजबूत और मजबूत-इच्छाशक्ति, करतब के लिए सक्षम बना सकता है। तुर्गनेव के लिए, केवल प्रेम-त्याग है, प्रेम है - "स्वार्थ को तोड़ना।" उसे यकीन है कि केवल ऐसा प्यार ही सच्ची खुशी दे सकता है। प्रेम-आनंद उसे अस्वीकार है। प्रत्येक व्यक्ति, प्रत्येक जीव इस बलिदान को करने के लिए बाध्य है। सब कुछ लिखा I.S. तुर्गनेव ने अपनी कविता "स्पैरो" में व्यक्त किया। यहां तक \u200b\u200bकि एक पक्षी जो अपना घोंसला खो चुका है, जिसके लिए मृत्यु अपरिहार्य लग रही थी, उसे प्यार से बचाया जा सकता है, जो इच्छा से अधिक मजबूत है। केवल वह, प्यार, खुद से लड़ने और बलिदान करने की शक्ति देने में सक्षम है। इस कविता में, आप एक रूपक देख सकते हैं। यहाँ कुत्ता "भाग्य" है, एक बुरी किस्मत हममें से प्रत्येक पर हावी है, जो शक्तिशाली और प्रतीत होता है कि अजेय बल है।

(विकल्प 1)

काम में, लेखक दो प्रकार के धन की तुलना करता है: रोथ्सचाइल्ड की भारी आय और उसकी सामग्री में दान के लिए खर्च होता है, और एक किसान परिवार की आध्यात्मिक संपत्ति।

(विकल्प 2)

(विकल्प 1)

है। तुर्गनेव ने लिखा: "मेरी पूरी जीवनी मेरे लेखन में है ..."। अपने जीवन के अंतिम वर्षों में, लेखक "कविता में गद्य" में छोटे गेय रचनाएँ बनाता है, जिसमें वह मुख्य परिणाम प्रस्तुत करता है, मानव जीवन के सार, होने की दार्शनिक नींव को दर्शाता है।

एक गरीब किसान परिवार के साथ एक अनाथ भतीजी को गोद लेने वाले "दो धनी पुरुष" अमीर आदमी रोथ्सचाइल्ड की उदारता की तुलना करते हैं, "जो अपनी भारी आय को हजारों बच्चों की परवरिश, बच्चों की परवरिश, बीमारों के इलाज, पुराने की देखभाल के लिए समर्पित करता है।" ... अमीर आदमी के कृत्य द्वारा छुआ गया, लेखक अभी भी मानता है कि "रोथ्सचाइल्ड इस आदमी से बहुत दूर है।" वास्तव में, एक धनी व्यक्ति का दान उसकी व्यक्तिगत सामग्री को अच्छी तरह से प्रभावित नहीं करता है। गरीब किसान परिवार कटका के अनाथ बच्चे की परवरिश के लिए अंतिम पैसा देने के लिए सहमत है। अब नमक के लिए भी गरीबों के पास पर्याप्त नहीं होगा। इस प्रकार, पुरुष और महिला अधिक उदार हैं, क्योंकि वे अंतिम देने के लिए तैयार हैं।

काम में, लेखक दो प्रकार के धन की तुलना करता है: रोथ्सचाइल्ड की भारी आय और उसकी सामग्री में दान के लिए खर्च होता है, और एक किसान परिवार की आध्यात्मिक संपत्ति।

यह गद्य कविता पाठक को जीवन के प्रति उसके स्वयं के दृष्टिकोण को प्रतिबिंबित करने के लिए आमंत्रित करती है।

(विकल्प 2)

गद्य में एक कविता एक गीत-महाकाव्य शैली है: एक महाकाव्य के रूप में, इसमें एक कथानक, रचना, नायकों की एक प्रणाली है, और एक गीत के रूप में, इसमें एक स्पष्ट रूप से व्यक्त लेखक की स्थिति है।

लेखक के ध्यान के केंद्र में एक बर्बाद परिवार में रहने वाला एक किसान परिवार है जिसने एक अनाथ-भतीजी को गोद लिया है। तुर्गनेव "एक गरीब किसान परिवार" को याद करते हैं, हम इन लोगों के नाम, उनके भाग्य, अतीत, भविष्य को भी नहीं जानते हैं, लेकिन लेखक कई प्रतिकृतियां पति और पत्नी के पात्रों, एक-दूसरे के जीवन के लिए उनके दृष्टिकोण के बारे में बताने में सक्षम था। कटका-भतीजी को उस घर में ले जाने या नहीं ले जाने का सवाल जहां, सबसे अधिक संभावना है, उसके कई बच्चे तय किए जा रहे हैं। बाबा अपने पति को मना करने की कोशिश करते हैं: "हमारी आखिरी पैंटी उसके पास जाएगी, नमक, नमक एक सूप पाने के लिए कुछ भी नहीं होगा"। घर में नमक की कमी गरीबी का सूचक है, विभिन्न रोगों की शुरुआत है, और सिर्फ नमक के बिना भोजन में स्वाद नहीं है। लेकिन आखिरकार, भूख अभी भी धमकी नहीं देती है, वे भूख से नहीं मरेंगे। और उसकी पत्नी की दलील कफित मुज़ीकल पर टूट पड़ी है: "और हम उसके ... और असंतुष्ट हैं।" यह दिलचस्प है कि लेखक दो चीजों पर जोर देता है: सबसे पहले, न तो एक महिला और न ही एक आदमी खुद के लिए प्रत्येक का फैसला करता है, वे दोनों "हम" कहते हैं, खुशी और दुख में एक साथ रहते हैं; दूसरी बात, टर्गेनेव एक महिला को एक "महिला" कहते हैं, जो उसकी सामाजिक स्थिति (एक साधारण किसान महिला) पर जोर देती है, और एक पुरुष न केवल एक किसान है, बल्कि एक पति, एक पुरुष भी है जो महत्वपूर्ण मुद्दों को हल करने में अंतिम शब्द है। महिला के शब्दों के बाद एलिप्स ने कहा कि ये सभी तर्क नहीं हैं जो उसने अपने पति को दिए थे, और शायद यह पहली बार नहीं है जब यह बातचीत हुई है, बहुत कुछ कहा गया है। तब उसके शब्दों की शुरुआत में एक दीर्घवृत्त डालना संभव होगा। दूसरी ओर, यह बातचीत निरर्थक है, वे इसे वैसे भी ले जाएंगे, लड़की को कहीं नहीं रखना है, जानवरों को नहीं। और कोई बात नहीं है। दोनों इसके बारे में अच्छी तरह से जानते हैं, और उसके पति का थोड़ा विडंबनापूर्ण जवाब है, वह लगातार यह भी समझती है कि वह न केवल खुद पर एक अतिरिक्त बोझ डाल रही है।

रोथ्सचाइल्ड के लाभों के साथ परिवार के कार्य की तुलना की जाती है, "जो अपनी भारी आय से हजारों बच्चों को पालते हैं, बीमारों का इलाज करते हैं, और बुजुर्गों को मंत्रमुग्ध करते हैं": हर अमीर आदमी साझा नहीं करना चाहता है, इसलिए लेखक ईमानदारी से अपनी उदारता की प्रशंसा करता है, लेकिन कुछ ही अंतिम देने में सक्षम हैं। "यह आदमी रोथस्चाइल्ड से बहुत दूर है!"

(विकल्प 1)
है। तुर्गनेव ने लिखा: "मेरी पूरी जीवनी मेरे लेखन में है ..."। अपने जीवन के अंतिम वर्षों में, लेखक "कविता में गद्य" में छोटे गेय रचनाएँ बनाता है, जिसमें वह मुख्य परिणाम प्रस्तुत करता है, मानव जीवन के सार पर, दार्शनिक नींव के अस्तित्व को दर्शाता है। एक गरीब किसान परिवार के साथ एक अनाथ भतीजी को गोद लेने वाले "दो धनी पुरुष" अमीर आदमी रोथ्सचाइल्ड की उदारता की तुलना करते हैं, "जो अपने बच्चों की परवरिश के लिए, बच्चों को पालने के लिए, बीमारों के इलाज के लिए, बूढ़े को दान करने के लिए,” ... अमीर आदमी के कृत्य द्वारा छुआ गया, लेखक फिर भी मानता है कि "रोथ्सचाइल्ड इस आदमी से बहुत दूर है।" वास्तव में, एक धनी व्यक्ति का दान उसकी व्यक्तिगत सामग्री को अच्छी तरह से प्रभावित नहीं करता है। गरीब किसान परिवार कटका के अनाथ बच्चे की परवरिश के लिए अंतिम पैसा देने के लिए सहमत है। अब नमक के लिए भी गरीबों के पास पर्याप्त नहीं होगा। इस प्रकार, पुरुष और महिला अधिक उदार हैं, क्योंकि वे अंतिम देने के लिए तैयार हैं। काम में, लेखक दो प्रकार के धन की तुलना करता है: रोथ्सचाइल्ड की भारी आय और उसकी सामग्री में दान के लिए खर्च होता है, और एक किसान परिवार की आध्यात्मिक संपत्ति। यह गद्य कविता पाठक को जीवन के प्रति उसके स्वयं के दृष्टिकोण को प्रतिबिंबित करने के लिए आमंत्रित करती है। (विकल्प 2)
गद्य में एक कविता एक गीत-महाकाव्य शैली है: एक महाकाव्य के रूप में इसमें एक कथानक, रचना, नायकों की एक प्रणाली और एक गीतात्मक के रूप में एक स्पष्ट रूप से व्यक्त लेखक की स्थिति है। लेखक के ध्यान के केंद्र में एक बर्बाद घर में रहने वाला एक किसान परिवार है, जिसने एक अनाथ-भतीजी को गोद लिया है। तुर्गनेव "एक गरीब किसान परिवार" को याद करते हैं, हम इन लोगों के नाम, उनके भाग्य, अतीत, भविष्य को भी नहीं जानते हैं, लेकिन लेखक कई टिप्पणियों में व्यक्त करने में सक्षम थे हा

पति और पत्नी, जीवन के लिए एक-दूसरे के साथ संबंध बनाते हैं। कटका-भतीजी को घर ले जाने या न ले जाने का सवाल, जहां, सबसे अधिक संभावना है, उसके कई बच्चों का फैसला किया जा रहा है। बाबा अपने पति को निर्वस्त्र करने की कोशिश कर रहे हैं: "हमारे अंतिम पैसे उसके पास जाएंगे, नमक, नमक सूप पाने के लिए कुछ भी नहीं होगा"। घर में नमक की कमी गरीबी का सूचक है, विभिन्न रोगों की शुरुआत है, और सिर्फ नमक के बिना, भोजन में वह स्वाद नहीं है। लेकिन आखिरकार, भूख अभी भी धमकी नहीं देती है, वे भूख से नहीं मरेंगे। और उसकी पत्नी की दलील कफित मुज़ीकल पर टूट पड़ी है: "और हम उसके ... और असंतुष्ट हैं।" यह दिलचस्प है कि लेखक दो चीजों पर जोर देता है: सबसे पहले, न तो एक महिला और न ही एक पुरुष खुद के लिए प्रत्येक का फैसला करता है, वे दोनों "हम" कहते हैं, खुशी और दुख में एक साथ रहते हैं; दूसरी बात, टर्गेनेव एक महिला को एक "महिला" कहते हैं, जो उसकी सामाजिक स्थिति (एक साधारण किसान महिला) पर जोर देती है, और एक आदमी न केवल एक किसान है, बल्कि एक पति, एक आदमी भी है जो महत्वपूर्ण मुद्दों को हल करने में अंतिम शब्द है। महिला के शब्दों के बाद दीर्घवृत्त बताते हैं कि ये सभी तर्क नहीं हैं जो उसने अपने पति को दिए थे, और शायद यह पहली बार नहीं है जब यह बातचीत हुई है, बहुत कुछ कहा गया है। तब उसके शब्दों की शुरुआत में एक दीर्घवृत्त डालना संभव होगा। दूसरी ओर, यह बातचीत निरर्थक है, वे इसे वैसे भी ले जाएंगे, लड़की को कहीं नहीं रखना है, जानवरों को नहीं। और कोई बात नहीं है। दोनों इसके बारे में अच्छी तरह से जानते हैं, और उसके पति का थोड़ा विडंबनापूर्ण जवाब धीरे-धीरे है, वह यह भी मानता है कि वह न केवल खुद पर एक अतिरिक्त बोझ उठा रहा है। रोथ्सचाइल्ड के लाभों के साथ परिवार के कार्य की तुलना की जाती है, "जो अपनी विशाल आय में से हजारों को बच्चों को पालने, बीमारों का इलाज करने और बुजुर्गों को आकर्षक बनाने के लिए समर्पित करता है": हर अमीर आदमी साझा नहीं करना चाहता है, इसलिए लेखक ईमानदारी से अपनी उदारता की प्रशंसा करता है, लेकिन कुछ ही अंतिम देने में सक्षम हैं। "यह आदमी रोथस्चाइल्ड से बहुत दूर है!"

"दो अमीर आदमी" - आई.एस. तुर्गनेव द्वारा गद्य में एक कविता। गद्य में कविता की शैली के लिए धन्यवाद, कई वर्णित तथ्यों को दार्शनिक रूप से व्याख्यायित किया जाता है, और गीतात्मक शुरुआत (लय, वाक्यविन्यास) के कारण काम का अंतर्मुखी अधिक मर्मज्ञ लगता है, घटनाओं और उनके कारण प्रतिबिंबित लेखक द्वारा गहराई से अनुभव किया जाता है।

दरअसल, कविता की रचना तीन भाग है: भाग 1 - अमीर रोथ्सचाइल्ड के बारे में, भाग 2 - एक किसान किसान के बारे में, भाग 3 - लेखक का निष्कर्ष, मूल्यांकन। आइए इस तथ्य पर ध्यान दें कि गद्य में एक कविता हमें लेखक की व्यक्तिगत स्थिति के लिए, व्यक्तिपरकता को संदर्भित करती है। "दो अमीर लोगों" की छवियों के पाठ में उपस्थिति के बावजूद, कविता एक व्यक्ति से लिखी गई थी (मैं प्रशंसा करता हूं, लेकिन याद नहीं कर सकता), एक सोच के लिरिकल हीरो के दृष्टिकोण से, धारणा के प्रिज्म के माध्यम से, जो हमारे सामने वर्णित घटनाओं का वर्णन करता है।

यह ज्ञात है कि गीतात्मक नायक अपने आस-पास के उन लोगों से सुनते हैं जो रोथ्सचाइल्ड की प्रशंसा करते हैं, जिनकी छवि में दो घटक होते हैं: उनके अच्छे कामों का उल्लेख किया गया है (वे हजारों बच्चों को समर्पित करते हैं, बीमारों का इलाज करने के लिए, पुराने को दान करने के लिए; पूरी परिभाषा महत्व और वित्तीय अवसरों को दर्शाती है) (परिभाषाएँ) अमीर आदमी, बड़ी आय)। लेखक की प्रतिक्रिया है "मैं प्रशंसा करता हूं और आगे बढ़ा हूं," प्रतिक्रिया निश्चित रूप से सकारात्मक है: वह अनुमोदन व्यक्त करता है (प्रशंसा करने के लिए क्रिया के अर्थ के अनुसार), भावना आती है।

1 और 2 भागों के बीच एक दिलचस्प संबंध: एक प्रतिकूल संघ लेकिन इंगित करता है कि इस श्लोक में इसके अलावा जो पहले कहा गया था, उस पर आपत्ति होगी। उसी समय, क्रियाओं की पुनरावृत्ति को प्रशंसा और स्पर्श किया जाना चाहिए, पाठ की सुसंगतता सुनिश्चित करता है, और विपक्ष (पुनरावृत्ति का एक विशेष कार्य) को मजबूत करता है। गीतात्मक नायक रॉथ्सचाइल्ड के बहिष्कार के लिए सकारात्मक प्रतिक्रिया देता है, लेकिन वह याद रखने में मदद नहीं कर सकता (दोहरा नकार कथन को पुष्ट करता है: लेखक हमेशा याद रखता है, यह किसान परिवार के बारे में अधिक महत्वपूर्ण है), अमीर नहीं, बल्कि, इसके विपरीत, गरीब (अत्यधिक गरीबी, गरीबी की विशेषता)। जो सभी प्रकार के कष्टों को झेलता है: बोलचाल का शब्द घर एक छोटा, अपमानजनक है, जो किसानों के आवास के आकार और उसकी स्थिति (यह बल्कि एक प्रकार का आवास है) को इंगित करता है और यह पहले से ही चमकीले रंग का घर "खंडहर घर" के साथ है। पहला और दूसरा पैराग्राफ धन और गरीबी के बीच विरोध में हैं, लेकिन दूसरे स्तर पर नायकों की तुलना (अच्छे कामों में) की जाती है। इसके द्वारा, लेखक रोथ्सचाइल्ड की छवि में एक निश्चित वैचारिक कमी को प्राप्त करता है, जिसके पास प्रचुर धन है और जो ज़रूरतमंदों की मदद करता है, लेकिन साथ ही साथ उसकी ज़रूरतों का पूर्वाग्रह नहीं करता है; हमें एक विक्षुब्ध परिवार की ओर इशारा करते हुए, सभी प्रकार की कठिनाइयों को सहन करते हुए, लेकिन एक अनाथ-भतीजी को स्वीकार करने के लिए तैयार हैं, जिन्हें उनकी मदद की आवश्यकता है।

रचना के साथ वॉल्यूमेट्रिक-व्यावहारिक विभाजन का संयोग दूसरे भाग में प्रत्यक्ष भाषण के सम्मिलन से टूट जाता है - यहां यह संदर्भ-चर एक के साथ मेल खाता है। घटना के वर्णन के लिए, यह समावेश निरर्थक है (हम पहले से ही जानते हैं कि परिवार ने अनाथ को अपनाया था: अतीत काल में स्वीकार करने की क्रिया), लेकिन भावनात्मक अर्थ में, हम यहां उच्चतम तीव्रता का निरीक्षण करते हैं। लेखक हमें निर्णय के समय पर वापस भेज देता है (सीधे भाषण में, हम भविष्य के तनाव में क्रिया करते हैं, जाओ, मिल जाएगा)। किसान की पत्नी सरल और उचित तर्क देती है: अंतिम पैसा (हम ध्यान दें: किसानों का अधिशेष amount बहुत कम राशि है ’) अपनी भतीजी का समर्थन करने के लिए जाएगा। लेकिन एक आदमी, जरूरतमंद व्यक्ति की मदद करने के लिए, अपने परिवार के लिए उपलब्ध एकमात्र विलासिता - नमक खोने के लिए तैयार है। किसानों के भाषण में, एक ही मूल शब्द दोहराया जाता है: नमक, नमक, नमकीन - यह आखिरी चीज है जिसे ये लोग दान कर सकते हैं, और दान कर सकते हैं।

अर्थ और विचारधारा के संदर्भ में, पाठ पूरी तरह से पूरा हो गया है, और अंतिम पंक्ति में लेखक ने हमें अपना निष्कर्ष दिया है, इसके साथ एक भावनात्मक विस्मयबोधक भी है, जहां वह एक बार फिर रोथचाइल्ड को इस किसान का विरोध करता है, दूसरे के फायदे दिखा रहा है। आइए शीर्षक पर लौटें - "दो अमीर आदमी" - यह असंदिग्ध है कि हम एक रोथस्चाइल्ड-अमीर और एक आदमी-अमीर के बारे में बात कर रहे हैं। विषयगत समूह धन (संपत्ति, धन कारक) के शब्दों के शब्दकोश अर्थ के आधार पर, हम एक ऑक्सीमोरोन पाएंगे: वर्णित किसान परिवार गरीब, निराश्रित है। फिर वे किस धनी हैं? और रोथस्चिल्ड से बेहतर कौन सा आदमी है? यह कविता का विचार है: रोथ्सचाइल्ड के कार्य सम्मान को प्रेरित करते हैं, लेकिन वे हृदय के धन की तुलना में कम परिमाण का एक क्रम बने हुए हैं, उन लोगों की आध्यात्मिक संपत्ति जो गणना नहीं जानते हैं, जो अंतिम रूप से आध्यात्मिक आवेगों, प्राकृतिक दयालुता और उदारता से मार्गदर्शन करते हैं।