बाज़रोव कारण और भावनाओं के तर्क। "सेंस एंड सेंसिबिलिटी" विषय पर निबंध

कारण और भावनाएँ किसी व्यक्ति की आंतरिक दुनिया के दो सबसे महत्वपूर्ण घटक हैं जिन्हें एक दूसरे की आवश्यकता होती है। मानव आत्मा बहुत अस्पष्ट और जटिल है। एक स्थिति में, भावनाएँ मन पर हावी हो जाती हैं, दूसरी में, पूरी तरह से अप्रत्याशित रूप से, मन भावनाओं पर हावी हो जाता है। हम साहित्य के विश्व क्लासिक्स के कई प्रसिद्ध कार्यों में तर्क और भावनाओं के बीच संघर्ष का निरीक्षण करते हैं।

आइए हम इवान सर्गेइविच तुर्गनेव "फादर्स एंड संस" के उपन्यास को याद करते हैं, जहां नायक येवगेनी वासिलीविच बाजरोव, एक शून्यवादी होने के नाते, सचमुच प्यार तक सब कुछ से इनकार करते हैं। उन्होंने किसी भी भावना, रोमांस को नहीं पहचाना। उसके लिए यह "बकवास, अक्षम्य बकवास ..." था। लेकिन जब वह जीवन में अपने रास्ते पर अन्ना ओडिंट्सोवा से मिले, तो एक महिला जो हर किसी की तरह नहीं थी, जीवन के प्रति उनका दृष्टिकोण बहुत बदल गया। नायक को ईमानदारी से इस लड़की से प्यार हो गया, लेकिन लंबे समय तक उसने उसकी भावनाओं को नहीं पहचाना, वे उसे अस्वीकार्य और डरावने लग रहे थे। दूसरी ओर, अन्ना को बजरोव के प्रति इस तरह का हार्दिक झुकाव महसूस नहीं हुआ। उसने अपनी भावनाओं को छिपाने की हर संभव कोशिश की, क्योंकि पहले केवल कारण ही उसके जीवन को संभाल सकता था। जो कुछ हो रहा था, उस सब पर नियंत्रण रखना नायक के लिए बहुत कठिन था, क्योंकि मन और हृदय का संघर्ष अपना काम कर रहा था। अंत में, उसने ओडिन्ट्सोवा से अपने प्यार को कबूल कर लिया, लेकिन उसे अस्वीकार कर दिया गया। इसने बाज़रोव को मूल सिद्धांतों की ओर अग्रसर किया, जहां भावनात्मक आवेग तर्क की तुलना में केवल बकवास हैं। लेकिन मृत्यु से पहले भी उसमें प्यार कम नहीं हुआ, लेकिन यूजीन में वह फिर भी भड़क उठी और अपने दिमाग के खिलाफ खड़ी हो गई, अंततः तर्क पर विजय प्राप्त की। वह फिर से अन्ना के लिए अपने प्यार को याद करता है, क्योंकि मन कभी भी दिल को नहीं समझ सकता।

हम एनएम करमज़िन "गरीब लिज़ा" के काम में कारण और भावनाओं के बीच एक और टकराव देखते हैं। कहानी का मुख्य पात्र भावुक गरीब किसान महिला लिज़ा है, जिसे अमीर रईस एरास्ट से प्यार हो जाता है। ऐसा लग रहा था कि उनका प्यार कभी खत्म नहीं होगा। लड़की एरास्ट के लिए अपनी भावनाओं में सिर चढ़कर बोल रही थी, लेकिन युवा रईस की भावनाएँ धीरे-धीरे फीकी पड़ने लगीं, वह जल्द ही एक सैन्य अभियान पर चला गया, जहाँ उसने अपना पूरा भाग्य खो दिया और एक अमीर विधवा से शादी कर ली। लिसा इससे बच नहीं पाई और तालाब में कूद गई। उसके दिमाग ने इस तरह की घटनाओं का खंडन किया, लेकिन वह उत्कट भावना का सामना नहीं कर सकी।

आंतरिक दुनिया की दो सबसे महत्वपूर्ण ताकतों के बीच संघर्ष एक बहुत ही जटिल प्रक्रिया है जो प्रत्येक व्यक्ति की आत्मा में होती है। या तो भावना मन को जीत लेती है या मन की भावना को। इस तरह के विरोधाभास एक अंतहीन द्वंद्व हैं। लेकिन फिर भी मन कभी भी सच्ची भावनाओं को नहीं समझ पाता।

लेख के साथ "विषय पर निबंध" सेंस एंड सेंसिबिलिटी "पढ़ें:

काम में आई.एस. तुर्गनेव, आधुनिकता की सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं में से एक को उठाया गया है: कारण और भावना। क्या अधिक महत्वपूर्ण है: एक व्यक्ति जो मन द्वारा निर्देशित होता है या वह व्यक्ति जो भावनाओं से जीता है? बाज़रोव के उदाहरण पर, तुर्गनेव हमें तर्क के उत्कर्ष को दिखाता है। बाज़रोव हर उस चीज़ को पहचानता है जिसे छुआ जा सकता है या वैज्ञानिक रूप से सिद्ध किया जा सकता है। वह एक सिद्धांतवादी हैं, उनके लिए मुख्य चीज अनुभव और वैज्ञानिक ज्ञान है। वे ऐसा कहते हैं: "एक सभ्य रसायनज्ञ एक कवि से बीस गुना अधिक उपयोगी होता है"। और वह प्रकृति की सुंदरता पर ध्यान नहीं देता है। उसके लिए, वह केवल प्रयोगों की वस्तु है। बाज़रोव भी भावनाओं, प्रेम, रोमांस को अस्वीकार करता है। अस्वीकार करता है, जब तक कि वह स्वयं समझ नहीं लेता कि यह क्या है।

मैडम ओडिन्ट्सोवा से मिलने के बाद, बाज़रोव बदल जाता है। यह अब वह ठंडा संशयवादी नहीं है जिसके साथ हमने उसे उपन्यास की शुरुआत में देखा था। यह प्यार में डूबा हुआ आदमी है जो जानता है कि तर्क के अलावा, कुछ ऐसा भी है जो स्पष्टीकरण की अवहेलना करता है। और यह प्यार है। शब्दों में वर्णन करना कठिन है। लेकिन जब बात आती है, तो सभी उचित तर्क बेतुके लगते हैं। उपन्यास के अंत में, घातक रूप से घायल बजरोव को पता चलता है कि उसका जीवन जा रहा है। वह काव्यात्मक भाषा में बोलना शुरू करता है: "मरते हुए दीपक पर फूंक मारो और वह बुझ जाएगा।" भावना ऊपर जा रही है।

मुझे ऐसा लगता है कि तुर्गनेव हमें दिखाना चाहते थे कि एक व्यक्ति जो भावनाओं के लिए सक्षम नहीं है, या केवल तर्क द्वारा निर्देशित है, वह बहुत कमजोर है।

एक उदाहरण के रूप में बाज़रोव का उपयोग करते हुए, तुर्गनेव ने हमें तर्क और भावना के संघर्ष को दिखाया। एक ओर, बजरोव ने कविता, सौंदर्य, प्रेम को अस्वीकार कर दिया, और दूसरी ओर, वह वास्तविक प्रेम का विरोध नहीं कर सका।

काम में कारण और भावना पिता और पुत्रों को मुख्य चरित्र बाज़रोव के उदाहरण पर माना जा सकता है।

काम की शुरुआत में, हम देखते हैं कि बाज़रोव कितना आश्वस्त है कि आपको तर्क से जीने की ज़रूरत है, सब कुछ तौलना और इसे अलमारियों पर रखना है।

लेकिन एक युवा के मन में एक भावना आती है और सब कुछ बदल जाता है, वह इस पुनर्जन्म को अपने मन से नहीं समझ सकता और अपने हठधर्मिता को खो देता है।

वास्तव में, कारण, या अधिक सही या कुछ और के साथ जीना आसान प्रतीत होता है।

लेकिन यह वास्तव में उबाऊ है और जीवन पूरी तरह से महत्वहीन हो जाता है, क्योंकि दिमाग हमारे पूरे जीवन की गणना पहले से करता है। उदासी।

लेकिन जब भावनाएँ और भावनाएँ प्रकट होती हैं, तो आप समझते हैं कि जीवन कितना अच्छा है, यह कितना मूल्यवान है और आप कैसे जीना चाहते हैं।

कारण के साथ भावना लगातार एक दूसरे के साथ संघर्ष में है। कभी-कभी ऐसे क्षण आते हैं जब कामुकता कारण से अधिक हो जाती है। इस मामले में, मन एक बात फुसफुसाता है, और भावनाएं बिल्कुल दूसरी। इस तरह की संघर्ष की स्थिति को आई.एस.तुर्गनेव ने काम के उद्धरण; पिता और पुत्र; में अच्छी तरह से वर्णित किया था। इस काम के नायक, येवगेनी बाज़रोव, एक शून्यवादी थे और संगीत, कविता और प्रेम से इनकार करते थे। लेकिन अन्ना सर्गेवना ओडिंट्सोवा से मिलने के बाद, उन्हें अचानक ऐसी भावनाएँ आईं जो एक शून्यवादी के मन के साथ संघर्ष में आ गईं। अपने लिए अप्रत्याशित रूप से, उन्होंने महसूस किया कि दुनिया में प्रेम, कविता, संगीत और सौंदर्य है। उनके लिए यह खोज एक दर्दनाक परीक्षा साबित हुई। मन ने एक बात कही, और भावनाओं ने बिलकुल दूसरी। वह इधर-उधर भागता है, वह अपने हाथों से गिर जाता है और जीवन उसे असहनीय लगता है। और यह सब इस कारण हुआ कि उसका मन उसकी भावनाओं के विपरीत था और सुख के लिए आवश्यक सामंजस्य भंग हो गया था।

रचना में सबसे हड़ताली तर्क उद्धरण; भाव और भावनाएँ उपन्यास पर आधारित; पिता और पुत्र; - यह बाज़रोव का छिपा हुआ प्यार है, जिसने मैडम ओडिंट्सोवा को दुनिया में (कारण से) सब कुछ नकार दिया। बाज़रोव एक ऐसा व्यक्ति है जिसने अपना सारा जीवन अपने मन के इशारे पर जिया, जिसे उन्होंने "बकवास" कहा; इंद्रियों के प्रति समर्पण, लेकिन जब उसकी अपनी भावनाओं और उसके मन के बीच संघर्ष था, तो विजेता स्पष्ट रूप से पहला, भावनात्मक पक्ष था।

इसलिए, कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई व्यक्ति अपने दिमाग से कैसे निष्कर्ष निकालता है कि भावनाएं कमजोरी हैं, देर-सबेर यह कमजोरी सबसे मजबूत इरादों वाले, सोच वाले व्यक्ति पर भी हावी हो सकती है, जिसे बाजरोव खुद को मानते थे।

बेशक, जो लिखा गया है वह एक निबंध के लिए पर्याप्त नहीं है, लेकिन आप तर्क को समझते हैं। आपको कामयाबी मिले!

इवान सर्गेइविच तुर्गनेव के काम के आधार पर एक निबंध लिखते समय, पिता और संसक्वॉट; विषय उद्धरण; कारण और महसूस करना काम पर ध्यान से विचार करना और इन ड्राइविंग बलों के विरोध को समझना उचित है।

उन्हें मनुष्य की प्रेरक शक्ति कहा जा सकता है। ये ताकतें एक साथ काम कर सकती हैं, साथ ही एक दूसरे का विरोध भी कर सकती हैं।

तुर्गनेव के उपन्यास "फादर्स एंड सन्सक्वॉट" में; मुख्य पात्र एवगेनी वासिलीविच बाज़रोव है, जो अपने स्वभाव से प्यार सहित हर चीज से इनकार करता है और उसका खंडन करता है। उसके लिए, प्रेम उद्धरण है; बकवास, अक्षम्य बकवास;।

लेकिन अन्ना ओडिंट्सोवा से मिलने पर उनके सभी विचार बदल जाते हैं। उसका दिमाग उसकी भावनाओं पर हावी होने की कोशिश कर रहा है। उसके लिए भावनाओं को स्वीकार करना मुश्किल है, क्योंकि पहले वह तर्क और ठंडे दिमाग से निर्देशित था।

लेकिन अंत में, इंद्रियां ऊपरी हाथ प्राप्त करते हुए मन को जीत लेती हैं।

यह इस बात का एक ज्वलंत उदाहरण है कि हम और हमारा जीवन दो ताकतों, मगिकाना द्वारा निर्देशित हैं। अक्सर, गहरी और ईमानदार भावनाएं तर्क से अधिक मजबूत होती हैं।

बाजरोव की छवि तुर्गनेव के उपन्यास फादर्स एंड संस के केंद्र में है। अट्ठाईस अध्यायों में से केवल दो में, यह व्यक्ति मुख्य पात्र नहीं है। लेखक द्वारा वर्णित अन्य सभी पात्रों को बजरोव के आसपास समूहीकृत किया गया है, जो उनके चरित्र के कुछ लक्षणों को अधिक स्पष्ट रूप से देखने में मदद करते हैं, और खुद को भी प्रकट करते हैं। बाज़रोव अपने आसपास के लोगों से मौलिक रूप से अलग है: वह स्मार्ट है, उसके पास जबरदस्त मानसिक शक्ति है, लेकिन जिला अभिजात वर्ग के प्रतिनिधियों के बीच वह अकेला है। यह एक सामान्य है, लोकतांत्रिक विचारों का पालन करता है, दासता का विरोध करता है, एक भौतिकवादी जो कठिनाई और श्रम के कठिन स्कूल से गुजरा है। बाज़रोव की छवि अपनी स्वतंत्रता और स्वतंत्र रूप से स्वतंत्र रूप से सोचने की क्षमता के साथ ध्यान आकर्षित करती है।

मुक्त चेतना और पुरानी व्यवस्था की टक्कर

तुर्गनेव के उपन्यास का कथानक उस समय की कुलीन दुनिया के साथ बाज़रोव के संघर्ष पर आधारित है। लेखक "शापित बारचुक" के साथ अपने संघर्ष में नायक के चरित्र और जीवन की स्थिति का खुलासा करता है। काम में, लेखक सक्रिय रूप से विरोधाभासों का उपयोग करता है: बाज़रोव पावेल पेट्रोविच का विरोध करता है। उनमें से एक एक आश्वस्त लोकतांत्रिक है, और दूसरा अभिजात वर्ग का एक विशिष्ट प्रतिनिधि है। बाज़रोव सुसंगत, उद्देश्यपूर्ण, पास है बदले में, पावेल पेट्रोविच नरम शरीर वाला है, एक तरह के "द्वैत" की स्थिति में है। उसकी मान्यताएँ यादृच्छिक हैं, उसे अपने लक्ष्य के बारे में कोई जानकारी नहीं है।

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, अन्य पात्रों के साथ नायक के विवादों में बाज़रोव की छवि पूरी तरह से प्रकट होती है। पावेल पेट्रोविच के साथ बात करते हुए, वह हमें दिमाग की परिपक्वता, मूल रूप से देखने की क्षमता, अवमानना ​​​​और प्रभु-दास आदेश की घृणा का प्रदर्शन करता है। बाज़रोव और अर्कडी के बीच के रिश्ते ने पहले व्यक्ति के व्यक्तित्व को एक नए कोण से प्रकट किया: वह एक शिक्षक, शिक्षक और मित्र के रूप में कार्य करता है, युवा लोगों को अपनी ओर आकर्षित करने की क्षमता, दोस्ती में अपूरणीयता और ईमानदारी दिखाता है। और मैडम ओडिन्ट्सोवा के साथ उनके रिश्ते से पता चलता है कि, अन्य बातों के अलावा, बाज़रोव गहरे सच्चे प्यार में सक्षम है। यह इच्छाशक्ति के साथ एक संपूर्ण प्रकृति है और

बज़ारोव की उत्पत्ति

एवगेनी बाज़रोव, जिनकी छवि आज हमारी चर्चा का विषय है, एक साधारण परिवार से आती है। उनके दादा एक किसान थे, और उनके पिता एक जिला चिकित्सक थे। तथ्य यह है कि उनके दादा ने जमीन की जुताई की थी, बजरोव निर्विवाद गर्व के साथ बोलते हैं। उन्हें गर्व है कि उन्होंने "तांबे के पैसे" के लिए अध्ययन किया और उन्होंने अपने दम पर सब कुछ हासिल किया। इस व्यक्ति के लिए श्रम एक वास्तविक नैतिक आवश्यकता है। गांव में आराम करते हुए भी वह आलस्य से नहीं बैठ पाता है। बाज़रोव एक ईमानदार रुचि द्वारा निर्देशित, लोगों के साथ सरलता से संवाद करता है। और यह एक बार फिर इस तथ्य से पुष्टि की जाती है कि जब वह अर्कडी का दौरा करता है, तो आंगन के लड़के "डॉक्टर के पीछे कुत्तों की तरह दौड़ते हैं," और मोती की बीमारी के दौरान, वह खुशी से फेना की मदद करता है। बाज़रोव खुद को किसी भी कंपनी में सरल और आत्मविश्वास से रखता है, वह दूसरों को प्रभावित करने की कोशिश नहीं करता है और किसी भी परिस्थिति में खुद को बना रहता है।

नायक के विश्वदृष्टि के आधार के रूप में इनकार

बाज़रोव की छवि "निर्दयी और पूर्ण इनकार" के समर्थक की छवि है। यह मजबूत और असाधारण व्यक्ति किस बात से इनकार करता है? वह स्वयं इस प्रश्न का उत्तर देता है: "सब कुछ"। बाज़रोव उन वर्षों में रूस के सामाजिक-राजनीतिक ढांचे के सभी पहलुओं का शाब्दिक रूप से खंडन करते हैं।

उपन्यास का नायक अन्य लोगों के प्रभाव के आगे नहीं झुकता है, लेकिन जानता है कि अन्य लोगों को अपने पक्ष में कैसे राजी किया जाए। अर्कडी पर उनका मजबूत प्रभाव स्पष्ट है, और निकोलाई पेत्रोविच के साथ विवादों में वह इतने आश्वस्त हैं कि इससे उन्हें अपने विचारों पर संदेह होता है। बाज़रोव और अभिजात ओडिन्ट्सोवा के व्यक्तित्व के आकर्षण का विरोध नहीं कर सका। हालांकि, निष्पक्षता में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि नायक के सभी निर्णय सत्य नहीं हैं। आखिरकार, बाज़रोव ने आसपास के वन्य जीवन की सुंदरता, और कला, और मानवीय भावनाओं और अनुभवों के असीम क्षेत्र को नकार दिया। हालाँकि, जाहिरा तौर पर, मैडम ओडिन्ट्सोवा के लिए प्यार ने उन्हें इन विचारों पर पुनर्विचार करने और एक कदम ऊपर उठने के लिए मजबूर किया।

निष्कर्ष

तुर्गनेव एक व्यक्ति को अपनी रचना में अपने समय से एक कदम आगे चलते हुए दर्शाता है। बाज़रोव की छवि दुनिया और जिस युग में वह रहता है, उसके लिए विदेशी है। हालाँकि, चरित्र की अटूट आध्यात्मिक शक्ति के साथ-साथ, लेखक हमें "सिक्के का उल्टा पक्ष" भी दिखाता है - बड़प्पन के एक विदेशी वातावरण में उसका वैचारिक, राजनीतिक और यहां तक ​​​​कि मनोवैज्ञानिक अकेलापन। अपने आस-पास की दुनिया को बेहतर तरीके से बदलने के लिए बाज़रोव की तत्परता का प्रदर्शन करते हुए, इसे उन लोगों के लिए "स्पष्ट" करने के लिए जो नए आदेशों के साथ एक नया राज्य बनाएंगे, फिर भी, तुर्गनेव अपने नायक को कार्य करने का अवसर नहीं देते हैं। दरअसल, उनकी राय में, रूस को ऐसे विनाशकारी कार्यों की आवश्यकता नहीं है।

ऐसे प्रश्न हैं जिन्होंने कई शताब्दियों से मानवता को परेशान किया है: कौन अधिक महत्वपूर्ण है - कारण या भावनाएँ? इसका जवाब सतही तौर पर दिख रहा है। आखिरकार, मनुष्य और जानवरों के बीच मुख्य अंतर यह है कि वह तर्क से संपन्न है, प्राथमिकता दे सकता है और तर्कसंगत रूप से सोच सकता है। और कारण क्या है? मुझे लगता है कि कारण एक व्यक्ति की तार्किक और रचनात्मक रूप से सोचने की क्षमता है, अनुभूति के परिणामों को सामान्य बनाने के लिए। और साथ ही, एक व्यक्ति उन भावनाओं से संपन्न होता है जो अन्य जीवित प्राणियों की तुलना में कहीं अधिक गहरी, अधिक गंभीर, अधिक जटिल होती हैं। लेकिन भावनाएं क्या हैं, और उनमें से कौन केवल एक व्यक्ति की विशेषता है? मेरी राय में, भावनाएँ (भावनाएँ) कुछ अनुभव करने, जीवन के छापों का जवाब देने, किसी चीज़ के प्रति सहानुभूति रखने की क्षमता हैं। और मनुष्य को विवेक, करुणा, दया, ईर्ष्या, घृणा की पीड़ाओं की भी विशेषता है। केवल वही आनंद, सच्चा आनंद, सूर्यास्त या सुबह का नीला आकाश, कला का एक काम, संगीत सुनते हुए रोना, अनुभव कर सकता है।

तो उनमें से कौन अधिक महत्वपूर्ण है: कारण या भावना? शायद वे एक व्यक्ति के लिए समान रूप से आवश्यक हैं? यह प्रश्न, बल्कि, एक दार्शनिक है, इसलिए शास्त्रीय लेखकों ने बार-बार इसकी ओर रुख किया है। प्रसिद्ध रूसी लेखक आई.एस. तुर्गनेव। अपने उपन्यास फादर्स एंड संस में, वह नायक, येवगेनी बाज़रोव को दिखाता है, जिसे कारण और भावना के बीच एक विकल्प का सामना करना पड़ता है।

एवगेनी बाज़रोव, अपने विश्वासों से, एक शून्यवादी है: वह विज्ञान को छोड़कर हर चीज से इनकार करता है, उन चीजों पर विश्वास नहीं करता है जिन्हें वैज्ञानिक दृष्टिकोण से समझाया नहीं जा सकता है। इसलिए, उन्हें समझ में नहीं आता कि कैसे, उनकी राय में, एक वयस्क, एक परिवार के पिता, निकोलाई पेत्रोविच किरसानोव, कविता पढ़ता है, प्रकृति की प्रशंसा करता है। जब नायक अपनी भावनाओं से संघर्ष कर रहा होता है, तो वह खुद को दया की हद तक विनम्र नहीं करता है, इसलिए वह मुझमें सहानुभूति और सम्मान पैदा करता है। मैं उपन्यास के दो दृश्यों से विशेष रूप से चौंक गया था: मैडम ओडिन्ट्सोवा के साथ स्पष्टीकरण का दृश्य और उन्हें विदाई का दृश्य। यहाँ हमारे सामने एक ठंडा, गणना करने वाला व्यक्ति नहीं है, बल्कि एक रोमांटिक, एक सूक्ष्म भावना वाला व्यक्ति है, जो वास्तव में प्यार करना, क्षमा करना, एक देखभाल करने वाला बेटा है, यह अफ़सोस की बात है कि उसने यह सब इतनी देर से समझा। इस प्रकार, यह पता चला है कि एक व्यक्ति जो अपने जीवन में मुख्य रूप से तर्क द्वारा निर्देशित होता है और उसके दिल में थोड़ा भरोसा होता है, वह दुखी होता है। और अगर आप केवल अपने दिल की सुनते हैं, तो क्या जीवन में गलतियों से बचना संभव है?

इस प्रश्न का उत्तर एल.एन. द्वारा उपन्यास पढ़कर पाया जा सकता है। टॉल्स्टोव का "युद्ध और शांति"। मेरे लिए, उपन्यास के मुख्य पात्र नताशा रोस्तोवा की छवि बहुत दिलचस्प निकली। पहली बार हम उसे भरोसेमंद, बचकाना सहज, सभी के साथ प्यार में देखते हैं। उपन्यास अच्छी तरह से नायक के व्यक्तित्व के गठन और एक छोटी भोली लड़की से प्यार में एक युवा लड़की में उसके परिवर्तन को दर्शाता है। उसे जीवन के अर्थ के लिए अंतहीन खोजों की विशेषता नहीं है, उदाहरण के लिए, पियरे बेजुखोव या आंद्रेई बोल्कॉन्स्की। नताशा रोस्तोवा के लिए मुख्य बात उनकी जबरदस्त भावनाएं हैं। लेकिन क्या केवल भावनाओं से निर्देशित होकर, हृदय की सुनकर, मन को ध्यान में न रखते हुए जीना संभव है? मुझे भी नहीं लगता। मुख्य पात्र के लिए, प्रेम ही जीवन का एकमात्र अर्थ है, और इस प्रेम ने उसे लगभग बर्बाद कर दिया। प्यार के प्रयास में, वह आंद्रेई बोल्कॉन्स्की से अलग होने और अपने परिवार के साथ आने वाली कठिनाइयों को बर्दाश्त नहीं कर सकती; मिलते हैं और अनातोली कुरागिन से प्यार करते हैं, प्रिंस एंड्री के लिए अपनी भावनाओं को धोखा देते हैं। इस कहानी ने मुख्य पात्र को पछतावे और गहरी पीड़ा के अलावा कुछ नहीं दिया। यह पता चला है कि आप अपने कार्यों के परिणामों के बारे में सोचे बिना, केवल भावनाओं द्वारा निर्देशित बहुत सारी गलतियाँ कर सकते हैं। और "सुनहरा मतलब" कहाँ है और क्या कोई है? मुझे लगता है कि ऐसे लोग हैं जो अपनी भावनाओं को तर्क के अधीन करना जानते हैं।

उपन्यास की नायिका ए.एस. पुश्किन की "द कैप्टन की बेटी" माशा मिरोनोवा, जो तर्क और भावना से निर्देशित रहती है। इस तथ्य के बावजूद कि मुख्य पात्र पेट्र ग्रिनेव से प्यार करता है, वह अपने माता-पिता के आशीर्वाद के बिना उसकी पत्नी बनने के लिए सहमत नहीं है, क्योंकि वह समझती है कि अगर वे दूल्हे के माता-पिता की इच्छा के विरुद्ध जाते हैं तो वे खुश नहीं होंगे। ग्रिनेव परिवार को जानने के बाद ही, गंभीर परीक्षणों से गुजरते हुए, पीटर के लिए अपने प्यार को साबित करते हुए, माशा मिरोनोवा अपने माता-पिता के सम्मान की हकदार है, और लंबे समय से प्रतीक्षित खुशी उसके पास आती है।

तो किसी व्यक्ति को यह या वह कार्य करते समय किस बात का मार्गदर्शन करना चाहिए? कारण? या लग रहा है? नायकों के भाग्य के उदाहरण के आधार पर, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि कारण और भावना सामंजस्यपूर्ण एकता में होनी चाहिए। लेकिन यही आदर्श है। और जीवन में, सबसे अधिक बार आपको एक चीज चुननी होती है, और उसका भविष्य भाग्य इस बात पर निर्भर करता है कि किसी व्यक्ति ने क्या चुना है।