IOC के फैसले पर विश्व की प्रतिक्रिया. दीमा बिलन, गायिका
रोडियन गज़मनोव, गायक, ओलेग गज़मनोव के पुत्र
"बेशक, मैं अपने एथलीटों के बारे में चिंतित हूं, मैं उनकी जीत की कामना करता हूं। मैं उत्साह बढ़ाऊंगा, मैं देखूंगा कि क्या हो रहा है। मेरे पास अब इतना व्यस्त कार्यक्रम है, इसलिए मैं अनुमान नहीं लगा सकता कि मैं क्या देखूंगा . मैं रिप्ले में कुछ देखूंगा। प्रतियोगिताओं, मैं निश्चित रूप से इसे दोबारा देखूंगा जहां हमारी टीम जीतती है।
यह स्पष्ट है कि जब विश्व रिकॉर्ड की बात आती है, तो ये न केवल खेल प्रतियोगिताएं हैं, बल्कि फार्मास्युटिकल प्रतियोगिताएं भी हैं। दुर्भाग्य से, यह ओलंपिक का हिस्सा है, पेशेवर खेलों का हिस्सा है। मैंने अमेरिकी महिला रग्बी टीम में लड़कियों को देखा है जो अधिकांश पुरुषों की तुलना में पुरुषों की तरह दिखती हैं। याद रखें, वहाँ एक तस्वीर थी - फूली हुई मांसपेशियों वाली विलियम्स बहनों में से एक और हमारी पतली, सुंदर शारापोवा। शारापोवा के तहत हस्ताक्षर "मेल्डोनियम" है, विलियम्स के तहत - "मूसली"।
बेशक, यह बहुत दुखद है कि पेशेवर एथलीटों को ड्रग्स लेना पड़ता है, लेकिन उन्हें इससे बचना चाहिए। इसलिए, यह कहना कि हमारे पास डोपिंग है और उन्हें नहीं, शुद्ध पाखंड है। मेरे पिता भी खेलों में सक्रिय रूप से शामिल हैं, लेकिन मैं निश्चित रूप से जानता हूं कि वह डोपिंग नहीं लेते हैं। उनका नशा संगीत है. मेरे पास सुबह के व्यायाम और शाम की दौड़ के लिए पर्याप्त है, जो सामान्य तौर पर भी अच्छा है। लेकिन हमें पेशेवर खेलों के साथ फिट रहने के लिए खेलों को भ्रमित नहीं करना चाहिए, जहां लोग कड़ी मेहनत करते हैं, जहां एथलीट अपने विरोधियों की तुलना में एक सेकंड के दो दसवें हिस्से को तेज दौड़ने के लिए दवाएं लेते हैं।
दीमा बिलन, गायिका
"मैं शायद टीवी चालू कर दूंगा - मैं वास्तव में परिचित स्थानों को देखना चाहता हूं (इस साल कलाकार ने ओलंपिक मशाल रिले में भाग लिया - एड।)। रियो वास्तव में एक अद्भुत शहर है, इसलिए मैं अभी भी एक दर्शक बन जाऊंगा , हालाँकि टीवी मेरा केवल 5% समय लेता है। मैं कौन सी विशिष्ट प्रतियोगिताएँ देखूँगा, मैं अभी नहीं कह सकता। मुझे वास्तव में पानी के खेल पसंद हैं, लेकिन सामान्य तौर पर मुझे हर चीज़ में थोड़ी दिलचस्पी है। मुझे मिल जाएगा सामान्य मनोदशा को जानने के लिए, यह कितना उज्ज्वल, दिलचस्प और भावनात्मक है।
मैं डोपिंग घोटाले पर टिप्पणी नहीं कर सकता - मुझे लगता है कि यह गलत होगा। मैं एक मिशन पर रियो में था, चाहे आवाज़ कितनी भी तेज़ क्यों न हो। एक पथप्रदर्शक के रूप में हमारे देश का प्रतिनिधित्व किया और रूसी एथलीटों का समर्थन किया।"
विक्टर सुखोरुकोव, अभिनेता
"मैं उस विश्व स्तरीय प्रतियोगिता को नज़रअंदाज नहीं कर सकता जिसमें मेरा देश भाग ले रहा है। इसके अलावा, मैं अपनी टीम के लिए समर्थन करूंगा, क्योंकि मैंने हाल के हफ्तों और महीनों में हमारे एथलीटों के साथ हुए अपमान, जिज्ञासु यातना को देखा है। इसके अलावा, यह उत्पीड़न परिष्कृत था - सूट में, परिष्कृत शिष्टाचार के साथ। स्वस्थ और प्रतिभाशाली लोग इसमें भाग नहीं लेंगे, रूस जैसे गंभीर देश पर हमला नहीं करेंगे। इसलिए, यह उनके बावजूद ही है कि मैं सफलताओं को देखूंगा, सराहना करूंगा, प्रशंसा करूंगा हमारी टीम। और सबसे अधिक मुझे टीम खेल देखना पसंद है, जहां मानव और मानव-विरोधी दोनों लक्षण सबसे मजबूत होते हैं।"
यूरी लोज़ा, गायक
"इस बार मैं ओलंपिक नहीं देखूंगा। मेरे लिए सबसे दिलचस्प बात ट्रैक और फील्ड और भारोत्तोलन है - इन खेलों में, दुर्भाग्य से, हमारे एथलीटों का इन खेलों में प्रतिनिधित्व नहीं है।"
मैं डोपिंग घोटाले के बारे में क्या सोचता हूँ? मेरा मानना है कि रूस को शुरू में ही यह कहना चाहिए था कि हम ओलंपिक सिद्धांतों के आधार पर ही ओलंपिक खेलों में भाग लेने के लिए सहमत हैं। ओलंपिक सिद्धांत यह है कि हर कोई समान है। इसका मतलब यह है कि अगर हमें दोषी ठहराया जाता है तो हम भाग लेने के लिए सहमत नहीं हो सकते। रूस को आवेदन वापस ले लेना चाहिए था. और जो पैसा हम आईओसी और इन सभी मामलों पर खर्च करते हैं वह हमारे देश के एथलीटों को दिया जाना चाहिए। उन्हें निजी तौर पर प्रतियोगिता में आने और अपने शॉर्ट्स या टी-शर्ट पर "रूस" लिखने से कोई नहीं रोक रहा है। और अब जो हो रहा है वह मुझे बिल्कुल भी खुश नहीं करता है।
व्लादिमीर बेरेज़िन, अभिनेता, पत्रकार, टेलीविजन और रेडियो होस्ट
"मैं बीमार नहीं होना चाहता था, लेकिन हमारी ओलंपिक टीम के साथ जो कुछ भी हुआ, उसके बाद मैं देखूंगा, चिंता करूंगा और गर्व महसूस करूंगा। सबसे बढ़कर, मुझे सिंक्रनाइज़ तैराकी और गोताखोरी पसंद है। हर बार मैं यह देखकर आश्चर्यचकित रह जाता हूं कि ये कितने सुंदर, शानदार हैं प्रदर्शन सामने आते हैं। "मुझे ऐसा लगता है कि ये सबसे खूबसूरत खेल हैं। यह अफ़सोस की बात है कि हमारे ट्रैक और फील्ड एथलीट वहां नहीं होंगे - मैं हमेशा उनकी सहनशक्ति, ताकत और क्षमताओं से आश्चर्यचकित रहा हूं।"
मार्गरीटा सुखनकिना, गायिका
"मुझे मॉस्को ओलंपिक-80 याद है। मैं उस समय 16 साल का था, मैं ऑल-यूनियन रेडियो के बिग चिल्ड्रन चॉयर का एकल कलाकार था। और मुझे याद है कि मॉस्को कैसा था - स्वच्छ, सुरुचिपूर्ण, उत्सवपूर्ण। मैं' मुझे यकीन है कि रियो में सब कुछ ठीक हो जाएगा, कि यह बिना किसी घटना या घोटालों के काम करेगा। अब, हालांकि मैं क्रीमिया में अपने बच्चों के साथ छुट्टियों पर हूं, मैं खेलों का अनुसरण करूंगा और हमारी टीम द्वारा जीते गए हर पदक पर खुशी मनाऊंगा।"
हुसोव पोर्यवेवा
फ़ेलिक्स ग्रोज़दानोव
इसलिए, रूस 12 दिसंबर को प्योंगचांग में ओलंपिक बैठक में ओलंपिक खेलों में भाग लेने पर अपनी स्थिति विकसित करेगा। इस बीच, आईओसी के फैसले पर दुनिया की प्रतिक्रिया अस्पष्ट है। एक ओर, रूसी एथलीटों की भागीदारी के बिना, जिन्होंने बार-बार उच्च परिणामों से आश्चर्यचकित किया है, ओलंपिक को लंगड़ा कहा जाता है। दूसरी ओर, ऐसे बयान आते रहते हैं, जिनमें कहा जाता है कि उन्हें यही चाहिए। भावनाओं के संपूर्ण स्पेक्ट्रम का विश्लेषण किया ऐलेना गोरेलचिक.
लातवियाई ओलंपिक समिति के प्रमुख, एल्डोनिस व्रुबलेव्स्की ने आईओसी के फैसले को सोलोमन निर्णय कहा, और जर्मन स्की यूनियन रूस के निष्कासन को एक कठिन और दुखद घटना मानता है। वहीं, रूसी खेलों में डोपिंग के बारे में फिल्मों के लेखक, जर्मन पत्रकार हाजो सेपेल्ट के अनुसार, आईओसी का निर्णय पर्याप्त कठोर नहीं है।
हायो सेपेल्ट, पत्रकार (जर्मनी):"रूसी ओलंपिक समिति को बस आईओसी की शर्तों को स्वीकार करना चाहिए, लेकिन ढाई महीने बाद बहाल होने के लिए डोपिंग से निपटने के लिए कोई कदम उठाने के लिए बाध्य नहीं है। इसका क्या मतलब है? आईओसी और के बीच एक गंदे सौदे के बारे में बहिष्कार से बचने के लिए क्रेमलिन? समारोह में पहले से ही "हम रूसी ध्वज को ऐसे देख पाएंगे जैसे कुछ हुआ ही नहीं। दस सप्ताह का निलंबन आईओसी द्वारा अपना चेहरा बचाने के लिए सिर्फ एक पीआर स्टंट है।"
आधिकारिक अमेरिकी प्रकाशन स्पोर्ट्स इलस्ट्रेटेड का कहना है, "रूसी टीम को हटाने से खेलों में प्रतिस्पर्धा कम हो जाएगी, लेकिन डोपिंग समस्याओं का समाधान नहीं होगा।"
"रूसियों को डोपिंग रोधी अधिकारियों ने नहीं पकड़ा था। उन्हें मुखबिरों और पत्रकारों ने पकड़ा था। यह विश्वास करना मूर्खतापूर्ण है कि इस तरह का अनोखा मामला ओलंपिक खेलों में डोपिंग को रोक सकता है।"
आज संयुक्त राज्य अमेरिका के पन्नों पर, यह तथ्य कि देश का नाम "रूस से ओलंपिक एथलीट" टीम के नाम पर ही रहेगा, इसे रूस की जीत कहा जाता है यदि रूसी एथलीट तटस्थ ध्वज के तहत प्रतिस्पर्धा करने का निर्णय लेते हैं। अमेरिकी पत्रिका इक्वेप के पत्रकारों ने कहा: “रूसियों के बिना प्योंगचांग में खेल पहले जैसे नहीं होंगे।
"रूस को खोना वह नहीं है जो दक्षिण कोरिया खेलों में चाहता है। टिकटों की बिक्री कम है, कोरियाई प्रायद्वीप पर परमाणु तनाव बढ़ रहा है, और एनएचएल खिलाड़ियों की अनुपस्थिति से खेलों में हॉकी की अपील कम हो जाएगी।"
अंतर्राष्ट्रीय हॉकी महासंघ स्वयं अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति के निर्णय का मूल्यांकन करने की जल्दी में नहीं है। आईआईएचएफ के प्रमुख रेने फासेल ने बार-बार कहा है कि सामूहिक सजा समस्या का समाधान नहीं है, और मैकलेरन की रिपोर्ट में सबूतों को तुच्छ बताया है।
रेने फासेल, अंतर्राष्ट्रीय आइस हॉकी महासंघ के प्रमुख:"IIHF को यह समझने में 24 से 48 घंटे लगते हैं कि क्या हो रहा है। इतिहास में ऐसा पहली बार हुआ है। हमें यह देखने की ज़रूरत है कि रूस कैसे प्रतिक्रिया देता है। हमें IIHF प्रतिनिधियों से बात करने की ज़रूरत है, हमें करना होगा रूस से बात करें। अभी कोई बयान देना जल्दबाजी होगी।"
डेरियस कास्पराइटिस ने 1992 में तटस्थ झंडे के नीचे खेलते हुए पहले ही ओलंपिक जीत लिया था, लेकिन तब, हॉकी खिलाड़ी याद करते हैं, रूस देश मूल रूप से अस्तित्व में नहीं था।
एकीकृत टीम के हिस्से के रूप में डेरियस कास्पराइटिस, 1992 ओलंपिक चैंपियन: "एक हॉकी खिलाड़ी के रूप में, आप किसी भी झंडे के नीचे खेलना चाहते हैं। सभी खिलाड़ियों को पता है कि वे किस देश में रहते हैं, किसके लिए खेलते हैं, किसका प्रतिनिधित्व करते हैं। अगर हॉकी टीम ओलंपिक पदक जीतने जाती है, तो हर किसी को पता चल जाएगा कि यह देश है।" रूसी टीम। कई लोगों के लिए, यह आखिरी मौका हो सकता है।"
दो बार की चेक विश्व चैंपियन गैब्रिएला कौकालोवा की स्थिति घोषित निर्णय से बहुत पहले से ज्ञात थी। ओलंपिक से रूसियों को हटाने के लिए बायैथलीट ने एक से अधिक बार बात की।
"मुझे उन लोगों के लिए खेद है जिन्होंने अनजाने में डोपिंग ली। मुझे उन स्वच्छ एथलीटों के लिए बहुत खेद है जिन्होंने धोखाधड़ी के कारण अपने पुरस्कार खो दिए। बेशक, अन्य देशों के एथलीट भी डोपिंग का उपयोग करते हैं, लेकिन आज तक कहीं भी इतने बड़े की पहचान करना संभव नहीं हो पाया है -बड़े पैमाने पर प्रणालीगत धोखा। इसलिए, मैं चाहता हूं कि ओलंपिक रूस के बिना हो।"
कौकालोवा के आधिकारिक फेसबुक पेज पर इस पोस्ट को पहले ही लगभग 10 हजार लाइक, लगभग 800 टिप्पणियाँ और 450 रिपोस्ट मिल चुके हैं। इंटरनेट पर आईओसी के फैसले की चर्चा सबसे महत्वपूर्ण विषय है. खोज इंजन "ओलंपिक से रूस के बहिष्कार" क्वेरी के लिए 3 मिलियन 400 लिंक तैयार करता है। और इस तरह की और भी तस्वीरें सोशल नेटवर्क पर दिखाई दे रही हैं। बाईं ओर नॉर्वेजियन स्कीयर मैरिट ब्योर्गेन हैं, जिन्हें अस्थमा के इलाज के लिए स्टेरॉयड लेने की आधिकारिक मंजूरी मिली है। दाईं ओर रूसी बायैथलीट ओल्गा ज़ैतसेवा हैं, जिन्हें डोपिंग परीक्षणों में हेरफेर करने के लिए 1 दिसंबर को जीवन भर के लिए अयोग्य घोषित कर दिया गया था। या कोलाज के लेखकों के अनुसार, अमेरिकी सेरेना विलियम्स, जो मूसली पसंद करती हैं, और रूसी मारिया शारापोवा, जो स्टेरॉयड पर रहती हैं।
सच्ची सहानुभूति से लेकर खुले व्यंग्य तक - मोटे तौर पर विश्व प्रेस के बयानों का सारांश इसी तरह दिया जा सकता है। कुछ लोगों का तो यह भी मानना है कि अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति का निर्णय पर्याप्त कठोर नहीं है। डोपिंग के बारे में सनसनीखेज फिल्मों के लेखक जर्मन पत्रकार हाजो सेपेल्ट ने यह कहा है।
हायो सेपेल्ट, पत्रकार:“रूसी समिति को बस आईओसी की शर्तों को स्वीकार करना चाहिए, लेकिन 2.5 महीने के बाद बहाल होने के लिए डोपिंग से लड़ने के लिए बाध्य नहीं है। अच्छा तो इसका क्या मतलब है? बहिष्कार से बचने के लिए आईओसी और क्रेमलिन के बीच हुए गंदे समझौते के बारे में। समापन समारोह में पहले से ही हम रूसी ध्वज देख पाएंगे, जैसे कि कुछ हुआ ही न हो। 10 सप्ताह का निलंबन आईओसी द्वारा अपना चेहरा बचाने के लिए एक पीआर स्टंट है।
न्यूयॉर्क टाइम्स अखबार ने डोपिंग नमूनों को प्रतिस्थापित करने की योजना दिखाने वाली एक बड़ी ड्राइंग प्रकाशित की है। यूएसए टुडे की खेल स्तंभकार क्रिस्टीन ब्रेनन लिखती हैं: “आश्चर्यजनक रूप से, आईओसी कार्यकारी समिति के सदस्यों ने ऐसा किया। उन्होंने घोटालेबाजों को बाहर निकाल दिया।” "भयानक राज्य डोपिंग मशीन" का पर्दाफाश हो गया है, जो केवल जीडीआर से आगे निकल सकती है।
वर्तमान घोटाले ने कई लोगों को याद दिला दिया है, उदाहरण के लिए, शॉट पुटर हेइडी क्राइगर की कहानी, जिसने एक कोच द्वारा निर्धारित हार्मोन और स्टेरॉयड का उपयोग करने के बाद अंततः अपना लिंग बदल लिया। हालाँकि, जीडीआर टीम ऐसे प्रतिबंधों के अधीन नहीं थी।
विषय पर तस्वीरें ऑनलाइन दिखाई देने लगीं। यहां हठीले नॉर्वेजियन स्कीयर मैरिट ब्योर्गेन की तस्वीरें हैं, जिन्हें अस्थमा के इलाज के लिए स्टेरॉयड लेने की अनुमति मिली थी, और पतली रूसी बायैथलीट ओल्गा ज़ैतसेवा, जिन्हें डोपिंग नमूनों के साथ छेड़छाड़ के लिए जीवन भर के लिए प्रतिबंधित कर दिया गया था। और यहां अमेरिकी सेरेना विलियम्स हैं, जो मूसली खाती हैं, और रूसी मारिया शारापोवा हैं, जो स्टेरॉयड पर रहती हैं।
कुछ मीडिया आउटलेट्स ने इस कहानी को वास्तविक शो बना दिया, लेकिन कॉमेडी सेंट्रल यूके कॉमेडी कार्यक्रम के मेजबान, कई तीखे चुटकुलों के बाद, अप्रत्याशित रूप से पूरी तरह से गंभीर स्वर में बदल गए:
लेकिन क्या आप जानते हैं कि मुझे किसके लिए खेद है? निर्दोष रूसी एथलीट जिन्होंने डोपिंग नहीं की या डोपिंग नहीं करना चाहते थे, लेकिन इस ओलंपिक की तैयारी के लिए अपना जीवन समर्पित कर दिया।
कितनी दुखद और कठिन स्थिति है. अमेरिकी फिगर स्केटर चार्ली व्हाइट ने ट्विटर पर लिखा, "मैं "स्वच्छ" एथलीटों के बारे में चिंता करता हूं, मैं वास्तव में सहानुभूति रखता हूं और उन भावनाओं को साझा करता हूं जो वे अब अनुभव कर रहे हैं।"
यह फैसला शुद्ध राजनीति है, इसका असली घोटालेबाजों को सजा देने से कोई लेना-देना नहीं है।' अभी भी बहुत सारे "गंदे" एथलीट प्रतिस्पर्धा करते हैं। और आईओसी का निर्णय केवल उनके लिए दरवाजा खोलता है, स्पीड स्केटर निक पियर्सन ने ट्विटर पर कहा।
यहाँ लोकप्रिय अमेरिकी ब्लॉगर एंथोनी ब्रायन लोगन ने अपने "रूढ़िवादी सामान्य ज्ञान" चैनल पर क्या कहा है:
सभी ओलंपिक एथलीटों में से 30-40% डोपिंग करते हैं। और रूस को निलंबित करने का कारण कथित तौर पर डोपिंग के लिए राज्य का समर्थन था। और यदि हटाने का यह मुख्य कारण है, तो अन्य देशों को भी समान सफलता के साथ हटाया जा सकता है। अमेरिका को क्यों नहीं हटाया? यह पूरी तरह से राजनीतिक कदम है.
एथलीट स्वयं अपने रूसी सहयोगियों को सबसे अच्छी तरह समझते हैं। प्रसिद्ध फ्रांसीसी बायैथलीट मार्टिन फोरकेड ने वह आवाज उठाई जिसके बारे में कई ओलंपियन इन दिनों सोच रहे हैं।
मार्टिन फोरकेड, बायैथलीट:“मेरे लिए, रूस की भागीदारी के बिना ओलंपिक खेल लगभग अकल्पनीय हैं, इतना बड़ा देश जहां सभी शीतकालीन खेल बहुत लोकप्रिय हैं। यह बहुत दुखद है, रूस में बहुत उच्च प्रशिक्षण वाले कई स्वच्छ एथलीट हैं।
आधिकारिक अमेरिकी प्रकाशन स्पोर्ट्स इलस्ट्रेटेड का शीर्षक इसी विचार का समर्थन करता है। "रूसी टीम का निलंबन एक महत्वपूर्ण उपाय है, लेकिन रूसी एथलीटों की भागीदारी के बिना जीत पूरी नहीं होगी।" शायद रूस के बाद रूसी एथलीटों की भागीदारी के बारे में सबसे अधिक चिंतित लोग दक्षिण कोरिया हैं, क्योंकि यह वह देश होगा जिसे लचर ओलंपिक की मेजबानी करनी होगी, क्योंकि प्योंगचांग में खेलों को पहले से ही खुले तौर पर बुलाया गया है। मीडिया कोरियाई सरकार के आधिकारिक बयान को उद्धृत करता है: "कोरिया गणराज्य की सरकार गारंटी देती है कि सभी रूसी एथलीट जो अपनी व्यक्तिगत क्षमता में 2018 ओलंपिक में आएंगे, उन्हें राष्ट्रीय टीमों के समान स्तर और गुणवत्ता का समर्थन प्रदान किया जाएगा।" प्राप्त होगा।"
जबकि पश्चिमी पर्यवेक्षक सोच रहे हैं कि कौन से रूसी ओलंपियन अभी भी तटस्थ ध्वज के तहत खेलों में प्रदर्शन करेंगे, दुनिया भर के हजारों प्रशंसक सोशल नेटवर्क पर लिख रहे हैं: यदि "रूस का ओलंपिक एथलीट" जीतता है, तो हर कोई समझ जाएगा कि उसने किस देश में प्रतिस्पर्धा की थी के लिए।
वीनस विलियम्स और सिमोन बाइल्स सहित प्रमुख अमेरिकी एथलीटों ने न केवल आधुनिक डोपिंग रोधी नियमों की चर्चा के एक नए दौर को जन्म दिया, बल्कि एक बार फिर मुख्य डोपिंग रोधी संगठन WADA के कर्मचारियों की निष्पक्षता पर भी सवाल उठाया। एक स्वाभाविक रूप से सामान्य स्थिति हर बार एक पेशेवर एथलीट की स्थिति और सामान्य रूप से बड़े खेलों के भविष्य के बारे में एक कठिन चर्चा की ओर ले जाती है, और केवल एक विशेषज्ञ ही तथ्यों को अटकलों से अलग कर सकता है। एंडोक्रिनोलॉजिस्ट निकिता टॉलर विस्तार से बताती हैं कि जो घोटाला सामने आया है उसका कोई आधार क्यों नहीं है और विभिन्न दवाओं के साथ बड़े खेलों में चीजें कैसे काम करती हैं।
प्रकाशित दस्तावेज़ों को लेकर घरेलू मीडिया में उत्साह काफी समझ में आता है: ओलंपिक खेलों की समाप्ति को एक महीने से भी कम समय बीत चुका है, जिसमें लगभग एक तिहाई रूसी प्रतिनिधियों ने भाग नहीं लिया - विभिन्न कारणों से, लेकिन किसी न किसी तरह से जुड़े हुए प्रतिबंधित पदार्थों के उपयोग के संदेह के साथ। और फिर रूस के मुख्य प्रतिस्पर्धियों के लिए वैध किए गए "स्टेरॉयड", "ओपियेट्स" और "एम्फ़ैटेमिन" वाले दस्तावेज़ सामने आते हैं - और प्रकाशनों के तहत तुरंत "विलियम्स ब्रदर्स", "एनाबॉलिक एथलीटों", अमेरिकियों के बारे में पुराने मीम और लंबे समय तक टिप्पणियों की एक श्रृंखला दिखाई देती है। विदेश मंत्रालय के आधिकारिक प्रतिनिधियों से निदान के बारे में बयान।
औपचारिक रूप से, स्थिति बेहद सरल है: जब किसी एथलीट को कोई पुरानी बीमारी होती है जिसके लिए उचित पाठ्यक्रम या आजीवन उपचार की आवश्यकता होती है, या घायल हो जाता है, या सर्जरी की तैयारी कर रहा होता है, या प्रतियोगिताओं के बीच अगली उड़ान के दौरान बस "ठंड पकड़ लेता है", तो उसकी जांच की जाती है एक प्रमाणित विशेषज्ञ द्वारा और उपचार की आवश्यकता के बारे में निष्कर्ष जारी करता है। तथाकथित टीयूई - चिकित्सीय अपवाद जारी करने के लिए एक विशेष प्रणाली के माध्यम से डेटा वाडा को भेजा जाता है। इस प्रकार, एक निषिद्ध दवा को चिकित्सा कारणों से अस्थायी रूप से अनुमति मिल जाती है - डोपिंग परीक्षण में इसका आगे का पता लगाने की तुलना उपचार के पाठ्यक्रम और इसकी अवधि के डेटा से की जाती है, जो पहले से सहमत पाठ्यक्रम के बाहर अनियंत्रित उपयोग की संभावना को समाप्त कर देता है।
इसे समझाने का सबसे आसान तरीका विलियम्स बहनों का उदाहरण है। वे बीस वर्षों से अधिक समय से सबसे दर्दनाक खेलों में से एक में प्रदर्शन कर रहे हैं, जबकि सेरेना अब 34 वर्ष की हैं, और वीनस 36 वर्ष की हैं, जिसे आधुनिक टेनिस के लिए "महत्वपूर्ण" उम्र माना जाता है (90 के दशक में, टेनिस एथलीट मुश्किल से ही पहुंच पाते थे) 30). दर्द निवारक दवाओं (इस मामले में, काफी मजबूत अर्ध-सिंथेटिक ओपिओइड) और सूजन-रोधी दवाओं (ग्लूकोकोर्टिकोस्टेरॉइड्स) के समय-समय पर उपयोग के बिना, वे प्रदर्शन जारी नहीं रख सकते हैं। इसके अलावा, वीनस में स्जोग्रेन सिंड्रोम है, एक ऑटोइम्यून बीमारी जो मुख्य रूप से एक्सोक्राइन ग्रंथियों को प्रभावित करती है, जो अक्सर प्रतिरक्षा प्रणाली के और भी गंभीर विकारों के साथ मिलती है। इस बीमारी के कारण विलियम्स ने कुछ समय तक प्रदर्शन नहीं किया।
एडीएचडी होना, और इसके लिए दवा लेना कोई शर्म की बात नहीं है जिसके बारे में मैं लोगों को बताने से डरता हूं।
सिमोन बाइल्स (@Simone_Biles) 13 सितंबर 2016
स्जोग्रेन सिंड्रोम के लिए ग्लूकोकार्टिकोस्टेरॉइड्स के उपयोग की आवश्यकता होती है। हालांकि ये स्टेरॉयड हैं, कुख्यात "एनाबॉलिक स्टेरॉयड" के विपरीत इनका रिवर्स कैटाबोलिक प्रभाव होता है, यानी लंबे समय तक उपयोग के साथ ये मांसपेशियों में कमी, मांसपेशियों में कमजोरी के विकास और फ्रैक्चर के बढ़ते जोखिम में योगदान करते हैं। यह सब निश्चित रूप से एथलेटिक प्रदर्शन में सुधार नहीं करता है। विशिष्ट प्रशिक्षण अनुभागों में आने वाले आगंतुकों के बीच, "एनाबोलिक्स" और "कैटाबोलिक्स" के संयोजन के साथ भूमिगत योजनाएं हैं, लेकिन ऐसी योजना को डोपिंग परीक्षणों के माध्यम से रखना और उसके बाद "स्वच्छ" रहना असंभव है।
दिलचस्प बात यह है कि ग्लूकोकार्टिकोइड्स, विशेष रूप से प्रेडनिसोलोन, का उपयोग टूर्नामेंट के दौरान किया गया है - उदाहरण के लिए, 2015 में फ्रेंच ओपन में, जो पिछली चोट के बावजूद सेरेना विलियम्स की जीत के साथ समाप्त हुआ था। क्या इसे धोखाधड़ी माना जा सकता है? शायद नहीं: उपयोग की जाने वाली दवाएं शारीरिक प्रदर्शन में सुधार नहीं करती हैं, लेकिन चोट के परिणामों को बेअसर कर देती हैं। टूर्नामेंट के आयोजक बाद के चरणों में और निश्चित रूप से फाइनल में सबसे लोकप्रिय एथलीटों की भागीदारी में बेहद रुचि रखते हैं।
किसी चोट या भाग लेने से इंकार करने के कारण किसी मैच का समय से पहले समाप्त होना एक प्रतिष्ठित और वित्तीय समस्या है, और स्वयं सेरेना के लिए, यह एक और रिकॉर्ड स्थापित करने के अवसर में देरी करता है (इस मामले में, ग्रैंड स्लैम टूर्नामेंट में जीत की संख्या)। इसलिए टीयूई शीर्ष खिलाड़ियों के खेल जीवन को बढ़ाने का एक वैध तरीका है। हम लियोनेल मेसी, लेब्रोन जेम्स या सेरेना विलियम्स को जितनी बार संभव हो कोर्ट पर देखना चाहते हैं, और चिकित्सा सेवाएं उपभोक्ताओं से आधी दूरी तक मिल रही हैं। यह संभवतः अधिक गंभीर दर्द निवारक दवाओं के विकल्प को उचित ठहराता है, जो हमारे देश में कैंसर रोगियों के उपशामक उपचार के लिए भी उपलब्ध नहीं हैं, लेकिन अन्य क्षेत्रों में उपलब्ध हैं।
चिकित्सीय बहिष्कार एक पूरी तरह से सामान्य स्थिति है। एफएमबीए स्पोर्ट्स मेडिसिन सेंटर के निदेशक आंद्रेई सेरेडा ने पुष्टि की कि रियो डी जनेरियो में ओलंपिक खेलों में, "एक या किसी अन्य तत्काल संकेत के लिए, चार एथलीटों को चिकित्सीय उपयोग के परमिट जारी किए गए थे" और "सेवाओं की ओर से कोई बाधा या कोई विवाद नहीं था" इन दस्तावेज़ों की समीक्षा करें," उन्होंने इसे नहीं देखा। “कल, एक अस्पताल में हमारी टीम के एथलीटों में से एक को प्रतिबंधित दवाओं के नुस्खे की आवश्यकता थी - वैसे, विलियम्स बहनों द्वारा उपयोग की जाने वाली दवाओं के समान। हमने रात में दस्तावेज़ तैयार किए, उन्हें आज समीक्षा के लिए भेजा, और मुझे 120% यकीन है कि हमें इस टीयूई के लिए अनुमति मिल जाएगी, क्योंकि हमने इसे अस्पताल से उद्धरण के साथ उचित ठहराया, उस डॉक्टर का निष्कर्ष जिसने इस दवा को प्रशासित किया था आपातकालीन संकेत,'' एक आर-स्पोर्ट विशेषज्ञ के शब्द उद्धृत करते हैं। इसके अलावा, आंकड़ों के अनुसार, ग्लूकोकार्टिकोस्टेरॉइड्स, मूत्रवर्धक (मूत्रवर्धक) और चयनात्मक β2-एड्रीनर्जिक एगोनिस्ट (ब्रोन्कियल अस्थमा के उपचार के लिए साँस की दवाएं) सबसे अधिक बार जारी की जाने वाली टीयूई दवाएं हैं।
सिमोन बाइल्स के साथ स्थिति अधिक जटिल और विवादास्पद है। एडीएचडी (अटेंशन डेफिसिट हाइपरएक्टिविटी डिसऑर्डर, एडीएचडी) का बहुत समय पहले ही सक्रिय रूप से अध्ययन शुरू नहीं हुआ था, हालांकि, कुछ विशेषज्ञों के अनुसार, यह बच्चों के बीच एक काफी सामान्य घटना है (3-7% में होती है)। तुलनात्मक रूप से कहें तो, यदि आपके पास एक हिंसक, आवेगी और बेचैन डेस्कमेट, एक गरीब छात्र और एक धमकाने वाला व्यक्ति है, तो शायद यह पालन-पोषण में कोई दोष नहीं है, बल्कि वही एडीएचडी है। रूस में, ऐसा निदान कभी-कभार ही किया जाता है, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में यह काफी आम बात है।
साइकोट्रोपिक दवाएं निर्धारित की जाती हैं, जिनमें मिथाइलफेनिडेट और एमेफ़्टामाइन शामिल हैं - ऐसी कई विधियाँ हैं जिनका पहले ही परीक्षण किया जा चुका है या अनुसंधान चरण में हैं। आवेदन इस तथ्य पर आधारित है कि ध्यान घाटे के विकार में, न्यूरोट्रांसमीटर (उदाहरण के लिए, डोपामाइन और नॉरपेनेफ्रिन) के कामकाज में कार्यात्मक गड़बड़ी मस्तिष्क के कुछ क्षेत्रों में होती है, विशेष रूप से प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स में। ये पूरी तरह कार्यात्मक हैं, शारीरिक विकार नहीं: सीधे शब्दों में कहें तो, मस्तिष्क कोशिकाओं के बीच संबंध गलत पदार्थों का उत्पादन करते हैं, गलत मात्रा में और गलत जगह पर। साइकोस्टिमुलेंट्स का उपयोग इन मस्तिष्क प्रणालियों में न्यूरोट्रांसमीटर गतिविधि को बढ़ाने में मदद करता है।
यह समझना महत्वपूर्ण है कि इन दवाओं का प्रभाव सशर्त रूप से स्वस्थ व्यक्ति और एडीएचडी वाले रोगी में अलग-अलग होगा। क्या इससे किसी पेशेवर एथलीट को फायदा मिलता है? शायद हां, विशेष रूप से उन खेलों में जहां सामान्य उत्तेजना का संतुलन, जो शारीरिक और मनोवैज्ञानिक सतर्कता देता है, और निरोधात्मक प्रक्रियाएं, जो अत्यधिक गतिविधि को सीमित करती हैं और सहनशक्ति, प्रेरणा और सतर्कता को बढ़ाने में मदद करती हैं, महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, वे अस्थायी रूप से स्मृति में सुधार करते हैं, जिसमें "मांसपेशियों" की स्मृति भी शामिल है।
यह सब उन खेलों में मदद करता है जिनमें निरंतर एकाग्रता और पहले से कई बार अभ्यास किए गए तत्वों की सटीक पुनरावृत्ति की आवश्यकता होती है, और कलात्मक जिमनास्टिक निश्चित रूप से इनमें से एक है। एम्फ़ैटेमिन में वसा जलाने वाला प्रभाव भी होता है, जो जिमनास्ट के लिए भी महत्वपूर्ण हो सकता है। परिणामस्वरूप, हमें एक विरोधाभास मिलता है: बाइल्स को ऐसी चिकित्सा प्राप्त करने का पूरा अधिकार है, लेकिन सहवर्ती चिकित्सा के बिना सिमोन के प्रदर्शन में शायद इतनी स्थिरता नहीं होती, क्योंकि एडीएचडी स्वयं जल्दबाजी और अत्यधिक आंदोलन को उकसाएगा। आइए याद करें कि बचपन में महान तैराक माइकल फेल्प्स को भी यही निदान दिया गया था।
हम पेशेवर खेलों में सबसे कठिन प्रश्न पर आते हैं: क्या कुछ दोषों और विकास संबंधी विशेषताओं वाले एक एथलीट को, उपचार की मदद से पूरी तरह या आंशिक रूप से हल किया गया है, अन्य लोगों के समान नियमों के तहत प्रतिस्पर्धा करने का अधिकार है। पेशेवर खेलों में उच्च उपलब्धियाँ - आनुवंशिक विशेषताओं के चयन का परिणाम या आधुनिक वैध औषध विज्ञान का उत्पाद? अब भी, आधुनिक चिकित्सा में किसी विशेष व्यक्ति के लिए किसी विशेष खेल की क्षमता का अनुमान लगाने की क्षमता है: मांसपेशियों के ऊतकों के प्रकार का निर्धारण करना जो दौड़ने या व्यायाम करने के लिए पूर्वनिर्धारित होते हैं, संयोजी ऊतक दोष जो चोटों के विकास के जोखिम को निर्धारित करते हैं, इत्यादि। .
क्या होगा यदि भविष्य में बाइल्स जैसे "अपूर्ण" एथलीटों के लिए कोई जगह हो? एथलीटों को बराबर करने वाली आवश्यक दवा सहायता और संभावित लाभ के बीच की रेखा कहां है? आधुनिक खेलों में (पेशेवर ओलंपिक में, पैरालंपिक में नहीं) विकास संबंधी विकार वाले लोगों के लिए जगह है (लियो मेस्सी ने विकास हार्मोन की कमी के कारण चिकित्सा का एक लंबा कोर्स किया, और जो दवाएं वह लेते हैं वे निषिद्ध सूची में हैं), मधुमेह वाले एथलीट (इंसुलिन एक ही एनाबॉलिक हार्मोन है), कमजोर प्रतिरक्षा प्रणाली वाले लोग और जिनका अंग प्रत्यारोपण हुआ है (ये दोनों कुख्यात ग्लुकोकोर्टिकोस्टेरॉइड लेते हैं)। यदि इनमें से प्रत्येक श्रेणी की अपनी विश्व चैंपियनशिप और ओलंपिक खेल हों, तो यह भेदभावपूर्ण होगा।
WADA की बंद प्रकृति और खेल के नियमों और उनके औचित्य को स्पष्ट रूप से तैयार करने में असमर्थता संगठन में अराजकता की छाप पैदा करती है। हाल के वर्षों में, प्रतिबंधित दवाओं की सूची में न केवल अप्रमाणित सुरक्षा वाली, बल्कि पेशेवर खेलों में उपयोग की बिल्कुल अप्रमाणित प्रभावशीलता वाली दवाएं भी शामिल की गई हैं। पूर्व सीआईएस के देशों में बेहद लोकप्रिय मेल्डोनियम या थोड़ा पहले प्रतिबंधित एनालॉग ट्राइमेटाज़िडाइन क्या देता है और किसे देता है, वास्तव में इसकी पुष्टि करना संभव नहीं था। कुछ ने इसे स्वीकार कर लिया क्योंकि वे विश्वास करते थे, दूसरों ने इसे मना कर दिया क्योंकि वे विश्वास नहीं करते थे।
एक डॉक्टर के रूप में, मुझे हमारे एथलीटों से जुड़े डोपिंग घोटालों के बारे में खबरें पढ़कर दुख होता है, खासकर टीम और "तकनीकी" खेलों में, जहां डोपिंग की व्यवहार्यता और इसकी महत्वपूर्ण प्रभावशीलता बेहद संदिग्ध है। दरअसल, कई स्थितियों में ऐसा असावधानी और अव्यवस्था के कारण होता है। यह वजन घटाने के लिए अनिर्दिष्ट संरचना वाले आहार अनुपूरक लेना या कमजोर साइकोस्टिमुलेंट मिथाइलहेक्सानामाइन युक्त ऊर्जा पेय लेना हो सकता है। एक अन्य उदाहरण मूत्रवर्धक लेना है, जिसका उपयोग कुछ खेलों में अन्य दवाओं को अधिक तेज़ी से खत्म करने के लिए किया जा सकता है, लेकिन अधिकांश का उपयोग केवल प्रशिक्षण शिविरों से पहले अतिरिक्त वजन कम करने के लिए किया जाता है, ताकि अधिक वजन होने पर जुर्माना न लगाया जाए।
उसी ग्लूकोकार्टिकोस्टेरॉइड्स को सूजन प्रक्रियाओं के इलाज के साधन के रूप में लिया जाता है, जिसमें टेंडन, जोड़ों आदि की चोटें शामिल हैं। यह पूरी तरह से एक खेल डॉक्टर द्वारा नियंत्रण का मामला है, सभी साधनों का दस्तावेजीकरण करना और उन्हीं चिकित्सीय अपवादों को जारी करना, जो मारिया शारापोवा के मामले में दस वर्षों में कभी नहीं हुआ। यही कारण है कि सेरेना विलियम्स अभी भी कोर्ट पर हैं, लेकिन मारिया नहीं हैं। लेकिन पेंडोरा का पिटारा पहले ही खोला जा चुका है, और, जाहिर है, हम अग्रणी एथलीटों के बारे में पहले से गोपनीय जानकारी की धाराओं की प्रतीक्षा कर रहे हैं।
इंटरनेट ने उन अमेरिकी एथलीटों का मज़ाक उड़ाया जो अवैध दवाओं का सेवन नहीं करते, लेकिन बहुत मर्दाना दिखते हैं। एथलीटों के आंकड़ों की तुलना करते हुए यूजर्स ने रूस की लड़कियों को प्राथमिकता दी।
कनाडाई निवासी बेन कम्पेन ने अपने माइक्रोब्लॉग पर अमेरिकी जिमनास्ट सिमोन बाइल्स और रूसी आलिया मुस्तफीना की तस्वीरें प्रकाशित कीं। लड़कियों के आंकड़ों की तुलना करते हुए, उपयोगकर्ता ने रूस के एथलीटों के खिलाफ बार-बार लगाए गए डोपिंग के आरोपों पर हंसी उड़ाई। कनाडाई ने कहा कि तस्वीरों से तुरंत पता चल जाता है कि स्टेरॉयड का इस्तेमाल कौन करता है। कम्पेन ने तब मजाक में कहा कि यह रूसी महिला थी।
टिप्पणियों में अन्य उपयोगकर्ताओं ने भी लड़कियों की तुलना की, बिना हास्य के नहीं। कुछ लोगों ने देखा कि अमेरिकी महिला सलाद और फलों के रस पर "बड़ी हुई"। डोंडी मुक्की उपनाम के तहत जर्मनी के एक निवासी ने बताया कि एक तरफ वह एक खूबसूरत लड़की को देखता है, और दूसरी तरफ, दवाओं की मदद से बनाई गई कुछ भयावह चीज़।
उपयोगकर्ता ने जिस अगली जोड़ी की तुलना करने का सुझाव दिया वह टेनिस खिलाड़ी मारिया शारापोवा और सेरेना विलियम्स थीं। लड़कियाँ कई बार कोर्ट पर मिलीं। विशेषज्ञ अक्सर अमेरिकी महिला के आकार और शक्ति पर ध्यान देते थे। शारापोवा ने अपने पूरे करियर में पांच बार ग्रैंड स्लैम खिताब जीते, जबकि विलियम्स के नाम 23 प्रमुख ट्रॉफियां हैं। फोटो पर टिप्पणी करते हुए, बेन कम्पेन ने सुझाव दिया कि रूसी गलती से गलत एथलीटों को डोपिंग कर रहे थे।
मैक्सिम एंटोनोव
https://matveychev-oleg.livejournal.com/6615477.html#comments
सेरेना विलियम्स
