कहावत का अनुवाद और व्याख्या क्वॉड लाइसेंस जोवी, गैर लाइसेंस बोवी।

पुरुष और महिला - किसे अधिक अनुमति है? केवल हाल के वर्षों में शोधकर्ताओं ने पुरुषों की सामाजिक भूमिका का अध्ययन करना शुरू किया है। पहले, महिलाओं और पुरुषों की स्पष्ट सामाजिक असमानता के साथ, सभी का ध्यान महिलाओं की स्थिति, उनकी सामाजिक स्थिति में सुधार की ओर आकर्षित किया गया था।

सब कुछ की अनुमति है

सब कुछ की अनुमति है क्लासिक्स और आपराधिक कोड इन दिनों किसी भी रूसी क्लासिक को जेल में डाल दिया जाएगा। 282 वें लेख के अनुसार। बैठने वाले पहले निकोलाई वासिलीविच गोगोल हैं। उनके साथ दोस्तोवस्की, पुश्किन, लेसकोव भी होंगे। न तो आधुनिक रूसी और न ही आधुनिक पश्चिमी साहित्य

... यह बैल के लिए अनुमति नहीं है

बुल डेनिस टुकमाकोव के लिए 4 नवंबर, 2002 0 45(468) दिनांक: 05-11-2002 लेखक: डेनिस तुकमाकोव के लिए इसकी अनुमति नहीं है... यह बुल के लिए अनुमति नहीं है, दुर्भाग्यपूर्ण गाथा के सभी दिनों के साथ साथ के विषयों में से एक के बंधक, जिसके द्वारा एक भी रूसी समाचार एजेंसी नहीं थी, जो हुआ उसके साथ एक रवैया था

"अगर कोई भगवान नहीं है, तो सब कुछ अनुमति है"

"अगर कोई भगवान नहीं है, तो सब कुछ अनुमति है" प्रत्येक व्यक्ति और समग्र रूप से समाज के जीवन का आधार नैतिकता है। हर चीज के लिए - संस्कृति, राजनीति, अर्थशास्त्र - अपने समृद्ध पाठ्यक्रम में सीधे लोगों की नैतिकता पर निर्भर है।नैतिकता क्या है?

बृहस्पति को क्या अनुमति है बैल को अनुमति नहीं है(अर्थ) - जो लोग उच्चतम सामाजिक सीढ़ी पर हैं, प्रतिभाशाली और सफल, आदि। किसी ऐसी चीज से दूर हो सकते हैं जो एक सामान्य व्यक्ति के लिए अनुमेय नहीं है।

कहावत - लैटिन से अनुवाद: Quod licet Jovi, non licet bovi। इस वाक्यांश का कभी-कभी अनुवाद किया जाता है "जो बृहस्पति के लिए उपयुक्त है वह बैल को नहीं है।"

यह वाक्यांश यूरोप के अपहरण के बारे में प्राचीन मिथक से है: ओलंपस ज़ीउस के सर्वोच्च देवता (रोमन पौराणिक कथाओं में - बृहस्पति) को फोनीशियन राजा यूरोप की बेटी पसंद थी। उसका अपहरण करने के लिए, वह एक बैल में बदल गया, एक बेपरवाह यूरोप एक सवारी के लिए एक बैल पर बैठ गया और बृहस्पति ने उसे दूर भगा दिया।

इमेजिस

यूरोप का बलात्कार रूसी कलाकार वैलेन्टिन सेरोव की 1910 की पेंटिंग है।

उदाहरण

(1844 - 1927)

खंड 1 "एक न्यायिक व्यक्ति के नोट्स से" (पब्लिशिंग हाउस "लीगल लिटरेचर", मॉस्को, 1966):

"मुकदमे में, आरोपी ने उदास और संक्षिप्त रूप से यह कहते हुए दोषी ठहराया:" मेरा पाप, "लेकिन आमंत्रित डॉक्टरों में से एक, स्पष्ट रूप से यह भूल गया कि" क्वॉड लाइसेंस जोवी - गैर लाइसेंस बोविक”, काफी अप्रत्याशित रूप से यह समझाने लगा कि उसे संदेह है कि कोवालिंस्की एक जीवित महिला पर प्रहार करेगा ... "

(1860 - 1904)

N. A. Leikin को पत्र 27 दिसंबर, 1887 a. मास्को - "मैंने आपसे एक वादा किया था, विषय हैं, लेकिन मैं लिख नहीं सका। क्रिसमस से पहले मैं लिखने के लिए नहीं बैठा, क्योंकि मुझे लगा कि आपको वास्तव में मेरी कहानियों की आवश्यकता नहीं है: मुझे याद आया कि बिलिबिन में संपादकीय कक्ष, क्रिसमस भेजने के मेरे वादे पर "आपने मुझे किसी भी तरह से अस्पष्ट और अस्पष्ट रूप से उत्तर दिया। जब मुझे छुट्टियों में आपका पत्र मिला, तो मैं लिखने के लिए बैठ गया और ऐसी बकवास लिखी कि मुझे भेजने में शर्म आ रही थी। आप लिखते हैं कि यह आपको कोई फर्क नहीं पड़ता, कहानी जो भी हो, लेकिन मैं इस नज़र को साझा नहीं करता। क्वॉड लाइसेंस इओवी, गैर लाइसेंस बोवी (बृहस्पति को क्या अनुमति है बैल (अव्य।) की अनुमति नहीं है।). आपको और पाल्मिन को क्या माफ किया जाएगा, जिन लोगों ने अपना काम किया है, और इसलिए कभी-कभी उपेक्षा करने का अधिकार है, एक नौसिखिए स्क्रिबलर को माफ नहीं किया जाएगा। किसी भी हाल में इस बार नाराज़ मत होना और अपने आप को मेरी स्थिति में रखना।"

सोवियत के बाद के पूर्व राज्यों के राजनीतिक जीवन में आने वाले दिनों और हफ्तों में दो प्रमुख घटनाएँ घटित होंगी। 17 अक्टूबर को, बेलारूस में एक जनमत संग्रह होगा, जिसमें देश के निवासियों को यह तय करना होगा कि क्या वर्तमान राज्य प्रमुख अलेक्जेंडर लुकाशेंको तीसरे कार्यकाल के लिए दौड़ सकते हैं। और 31 अक्टूबर को यूक्रेन में राष्ट्रपति चुनाव होंगे।

स्वाभाविक रूप से, इस तरह की महत्वपूर्ण घटनाएं ग्रह पर लोकतंत्र के मुख्य चैंपियन - अमेरिकी अधिकारियों का ध्यान आकर्षित करने में विफल नहीं हो सकतीं। हालांकि किसी ने भी, सामान्य तौर पर, व्हाइट हाउस, विदेश विभाग और कांग्रेस को पूरी पृथ्वी के निवासियों के अधिकारों और स्वतंत्रता के रक्षकों की भूमिका निभाने का निर्देश नहीं दिया, तथ्य यह है कि सभी प्रकार के "लोकतंत्र की रक्षा के लिए कार्य" वाशिंगटन में पेनकेक्स की तरह बेक किया जाता है। इस अर्थ में बेलारूस और यूक्रेन, स्पष्ट कारणों से, किसी और से अधिक "भाग्यशाली" रहे हैं।

हाल ही में, अमेरिकी कांग्रेस के प्रतिनिधि सभा ने पहले ही अपनाया है, जिसमें देश के अधिकारियों के "स्वतंत्र और निष्पक्ष" चुनाव कराने को सुनिश्चित करने में विफल रहने या प्रतिबंध लगाने की धमकी शामिल है। वही, मामूली बदलावों के साथ, यूक्रेन पर लागू होता है। सिर्फ इस बार विदेश विभाग भी शामिल हो गया। आज, विदेश विभाग ने एक विशेष बयान जारी किया जिसमें उसने मांग की कि यूक्रेनी अधिकारी बिना उल्लंघन के राष्ट्रपति चुनाव कराएं। अन्यथा, बयान में कहा गया है, यूक्रेन को अमेरिकी राजनीतिक समर्थन के बिना छोड़े जाने का जोखिम है।

इसके अलावा, इसमें कोई संदेह नहीं है कि किस मामले में बेलारूस और यूक्रेन में चुनावों को "निष्पक्ष" माना जाएगा - केवल अगर विपक्ष का एक प्रतिनिधि उन्हें जीतता है। यूक्रेनी संस्करण में - विक्टर Yushchenko, बेलारूसी संस्करण में - यह स्पष्ट नहीं है कि, क्योंकि लुकाशेंका के विरोधियों के बीच कम से कम मुख्य यूक्रेनी विपक्षी जैसे नेता के विरोधियों के बीच कुछ भी नहीं देखा जा सकता है।

इस तथ्य के लिए कि जॉर्जियाई "गुलाब क्रांति" जैसी घटनाओं को यूक्रेन और बेलारूस में दोहराया जा सकता है, वे काफी उचित हैं। सौभाग्य से, इस क्षेत्र में अनुभव पहले ही काफी जमा हो चुका है। दसियों हज़ारों विरोधियों की एक जोड़ी स्थिति को "उड़ाने" के लिए पर्याप्त होगी। इसलिए चुनाव कराना एक बात है, लेकिन उनके बाद क्या होगा...

इस दौरान

हालाँकि, बेलारूस और यूक्रेन के राजनीतिक जीवन की घटनाओं के बारे में बोलते हुए, यह याद रखने योग्य है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में ही, राष्ट्रपति चुनाव से पहले एक अर्धचंद्र से थोड़ा अधिक बचा है। यह, ऐसा प्रतीत होता है, चुनाव अभियान का संचालन करने का एक स्पष्ट उदाहरण है - ईमानदारी से, बिना धोखे और रिश्वत के ... उपकरण।

एक हालिया उदाहरण: डेमोक्रेटिक सीनेटर एडवर्ड कैनेडी और पैट्रिक लेही ने अटॉर्नी जनरल और अटॉर्नी जनरल जॉन एशक्रॉफ्ट को एक पत्र भेजकर मतदाता पंजीकरण धोखाधड़ी की तत्काल जांच की मांग की।

कैनेडी और लेही ने दावा किया "नेवादा और ओरेगन राज्यों में डेमोक्रेटिक मतदाताओं द्वारा दायर पंजीकरण फॉर्मों का व्यवस्थित विनाश।" इन दो राज्यों में, यूएस रिपब्लिकन नेशनल कमेटी द्वारा किराए पर ली गई एक निजी कंपनी, वोटर्स आउटरीच ऑफ अमेरिका, को डेमोक्रेट द्वारा दायर पंजीकरण फॉर्मों के "सैकड़ों, यदि हजारों नहीं, तो नष्ट करते हुए देखा गया है।" यदि इस तरह की कार्रवाई वास्तव में हुई, तो इसका मतलब यह होगा कि इन दोनों राज्यों के कई मतदाताओं को 2 नवंबर को मतदान करने की अनुमति नहीं दी जाएगी, सीनेटर, जिनके पत्र को आरआईए नोवोस्ती द्वारा उद्धृत किया गया है, बताते हैं।

अमेरिका के वोटर्स आउटरीच का नेतृत्व एरिज़ोना रिपब्लिकन पार्टी के पूर्व अध्यक्ष नाथन स्प्राउल कर रहे हैं। सीनेटरों ने पत्र में बताया कि उस व्यक्ति ने कथित तौर पर पेंसिल्वेनिया, मिशिगन, ओहियो, मिनेसोटा, वेस्ट वर्जीनिया और फ्लोरिडा में भी मतदाता पंजीकरण किया था।

कैनेडी और लेही ने कहा, "स्प्राउल की भागीदारी "चिंताओं को जन्म देती है कि इन राज्यों में इसी तरह की अवैध गतिविधियां हो सकती हैं या हो सकती हैं।"

इस संबंध में, फ्लोरिडा के गवर्नर और वर्तमान राष्ट्रपति के भाई जेब बुश को कोई कैसे याद नहीं कर सकता है, जिन पर बार-बार आरोप लगाया गया है, मान लीजिए, चुनावों के प्रति पूर्वाग्रह और उनके परिणाम को प्रभावित करने का प्रयास किया गया है? और आखिरकार, कोई यह नहीं कहेगा कि वर्तमान अमेरिकी राष्ट्रपति के लिए ऐसे कितने "जब्स" काम करते हैं। जो जानते हैं वे चुप रहना पसंद करेंगे - यह उन्हें अधिक महंगा पड़ेगा।

नीचे चित्र: एडवर्ड केनेडी

मैं उन लोगों में से किसी की भी निंदा नहीं करने जा रहा हूं, जिन्होंने गुस्से में बिरयुलोवो में कारों को पलट दिया। शासन द्वारा नागरिकों को एक कोने में धकेल दिया जाता है - सच्चाई नहीं मिल सकती, न्याय नहीं मिल सकता, और अधिकारियों पर चिल्लाया नहीं जा सकता। लोग अपने गुस्से में यहीं हैं-अवधि।

मैं उन लोगों को समझता हूं जो लिंचिंग के लिए राज्य मशीन के न्याय में हताशा और अविश्वास से प्रेरित हैं। क्रोधित भीड़ नए पकड़े गए हत्यारे को आसानी से फाड़ सकती है। और उसे नैतिकता पढ़ने के लिए: आप ऐसा क्यों नहीं करते हैं, आपको अधिक मानवीय होना चाहिए, मानवाधिकारों का सम्मान करना चाहिए, न्यायिक प्रक्रिया और दंड प्रक्रिया संहिता का सम्मान करना चाहिए - इसका कोई मतलब नहीं है। क्या आप ऐसी ज्यादतियों को रोकना चाहते हैं? - परिचालन-खोज तंत्र को विकसित और सुधारें, बेहतर खोजें, अधिक कुशलता से पकड़ें - कम से कम तेजी से क्रोधित भीड़ अपने हाथों से हत्यारे के शरीर तक पहुंच जाती है।

लेकिन तलाशी, जांच, नजरबंदी और नजरबंदी के पेशेवर तंत्र, कानूनी कार्यवाही का आयोग - यह सब कानून का सख्ती से पालन करना चाहिए।

उदाहरण के लिए: कानून प्रवर्तन अधिकारियों को हथकड़ी लगाए गए बंदी को नहीं पीटना चाहिए। सबसे पहले, इसमें कोई तर्कसंगत अर्थ नहीं है - बंदी पहले से ही कब्जा कर लिया गया है, निश्चित है और अवसर और प्रतिरोध से वंचित है। दूसरे, सामान्य तौर पर, ऐसे कृत्यों को यातना के रूप में व्याख्या करना उचित है, जो अपने आप में अपनी प्रक्रिया में प्राप्त गवाही के कानूनी महत्व का अवमूल्यन करता है। इसके अलावा, आपको इसे पूरी दुनिया को टीवी पर नहीं दिखाना चाहिए। यह अफ़सोस की बात है कि आंतरिक मामलों के मंत्रालय के प्रमुख यह नहीं समझते हैं और लगे हुए हैं - उग्र (अभी तक केवल कुछ ही) लोगों के डर से - सस्ते आत्म-प्रचार के साथ।

जब तक मामले में गवाहों द्वारा संदिग्ध की आधिकारिक पहचान नहीं हो जाती, तब तक टीवी पर बंदी के चेहरे दिखाना असंभव है। अन्यथा, यह पहचान, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार, कूड़ेदान में भेजी जा सकती है। और फिर किसके साथ कोर्ट जाना है? गवाहों के बिना, कानूनी रूप से सही पहचान के बिना, यातना के एक प्रलेखित तथ्य के साथ और प्रवेश द्वार से एक फजी वीडियो कैमरा के साथ, जो हत्या के क्षण को रिकॉर्ड नहीं करता है? चिल्लाते हुए चुरकोबीक के एक स्वीकारोक्ति के साथ, जिसे हथकड़ी लगाए हुए, नकाबपोश पुरुषों द्वारा टीवी कैमरों के सामने लात मारी जा रही है? ऐसे स्वीकारोक्ति के साथ - "सबूत की रानी"? चुरकोब्स नीच, दयनीय, ​​घृणित है - और, सबसे अधिक संभावना है, दोषी। लेकिन यह अदालत में सबूत नहीं है। यह हवा में रूसी न्याय प्रणाली की सार्वजनिक बदनामी है।

बेशक, हमारे न्यायाधीश दुनिया के सबसे स्वतंत्र न्यायाधीश हैं। इस अर्थ में कि "ऊपर से कॉल" होने पर कुछ भी उन पर निर्भर नहीं करता है। और चुरकोब्स की वैसे भी निंदा की जाएगी - इंफा 146%।

बस ध्यान रखें कि बिरयुलोवो में 380 प्रदर्शनकारियों को हिरासत में लिया गया था, और अब प्रेज़्स्काया में लगभग 300 और हैं। और अदालतों में और जांच के दौरान मनमानी उन सभी को बहुत बुरी तरह से परेशान करने के लिए वापस आ सकती है। जैसे ही भाप थोड़ी ठंडी होती है, जैसे ही सड़क थोड़ी ठंडी होती है और शांत हो जाती है, वे रूसी सड़क के लिए मामले को सिलना शुरू कर देंगे। सामान्य तौर पर, एक सही रूसी कहावत है: "अपने आप को बैग से और जेल से वादा मत करो ..."

बड़ी संख्या में रूसी पहले से ही जेलों में बंद हैं, पुलिस की मनमानी के कारण वहां बंद हैं: आपराधिक प्रक्रिया संहिता के उल्लंघन में, जांचकर्ताओं द्वारा धांधली के सबूत के साथ, अभियोजकों द्वारा झूठे मामलों के साथ, उदासीन न्यायाधीशों की पूरी मिलीभगत के साथ जो थूकते हैं कानून। और बहुतों को अभी भी इससे गुजरना है। अधर्म की यह मशीन तुम्हें स्वयं खा जाएगी।

यह रूसी राष्ट्रीय हितों में है कि रूस में पूर्व-परीक्षण निरोध केंद्र और क्षेत्र में जांच और परीक्षण में कानूनी प्रक्रिया की विजय की संस्था को मंजूरी दी जाए। कम से कम दो कदम आगे सोचें। अदालतों, अभियोजकों, पुलिस के लिए नाराज भीड़ के लिए जो क्षम्य है, उसकी अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।