Ապահովագրական հատուցման վճարման ռեզո երաշխիքի պահանջը. Հայցի քննությունն ընդդեմ «Ռեսո-Գարանտիա» ապահովագրական ընկերության.

05.10.11թ դժբախտ պատահար է տեղի ունեցել իմ, BBB քաղաքականության No 0167526034 (տուժող) և (մեղավոր) BBB No 0525933098 RESO-GARANTIA OSAO հաճախորդի միջև: Ոստիկանության աշխատակիցն ամեն ինչ արձանագրել է. Հաջորդը՝ ՌԵՍՈ-ԳԱՐԱՆՏԻԱ գրասենյակ, միջոցառման ճանաչումը որպես ապահովագրված դեպք, ՌԵՍՈ-ԳԱՐԱՆՏԻԱ-ի կողմից «անկախ» փորձաքննություն, անվճար թողարկված Barclays բանկային քարտով վճարում կատարելու առաջարկ և վերջապես ապահովագրված իրադարձության վճարում: Այս ամենը օրենքով սահմանված ժամկետներում և առանց բողոքների։Եկեք դա անվանենք ՊԼՅՈՒՍ։
Վճարման մասին լրացուցիչ Իմ գործով թիվ AT3082192 հաղորդման հիման վրա տրված փորձագիտական ​​եզրակացության համաձայն.
ՌԵՍՈ-ԳԱՐԱՆՏԻԱ ԲԲԸ-ն վճարել է ապահովագրական հատուցում 29018 ռուբլու չափով՝ 62 կոպեկ։
Եվ վերականգնողական վերանորոգում իրականացնելու և օգտագործված պահեստամասեր ձեռք բերելու համար աշխատանքային պատվերի պատվերի հիման վրա գումարը կազմել է 50,500 ռուբլի, 00 կոպեկ: Զգացեք տարբերությունը: Եկեք դա անվանենք ՄԻՆՈՒՍ:
Ուզում եմ ընդգծել, որ այս ավտոսերվիսը թանկ չէ վերանորոգման գներով (ստուգված) և պահեստամասերը ոչ թե նոր են գնել, այլ օգտագործված են ապամոնտաժելու համար և արժեն մի քանի անգամ ավելի էժան, քան նորերը։Եվ որպեսզի անհիմն չմնա։ , գրեմ, թե ինչ է օգտագործվել փոխարինման և վերանորոգման համար ըստ նախահաշիվ «անկախ փորձաքննության» և ինչի հետ մեկտեղ ինչ կարելի է փոխարինել և ինչ կարելի է վերանորոգել ծառայության մեջ՝ ըստ ցանկության։
Այսպիսով.
Ըստ «անկախ քննության» հաղորդագրության՝ հրամանի ծառայության հետ միասին
1) Բեռնախցիկի կափարիչ՝ փոխարինում, ներկում 1) Բեռնախցիկի կափարիչ՝ փոխարինում, ներկում
2) Հետևի բամպեր՝ փոխարինում, ներկում 2) Հետևի բամպեր՝ փոխարինում, ներկում
3) Բամպերի ձուլում – փոխարինում 3) Բամպերի ձուլում – վերանորոգում
4) Բամպերի սփոյլեր՝ փոխարինում 4) Բամպերի սփոյլեր՝ վերանորոգում
5) կայանման սենսոր՝ փոխարինում, ներկում 5) կայանման սենսոր՝ վերանորոգում, ներկում
6) Հետևի ձախ լույս՝ փոխարինում 6) Հետևի ձախ լույս՝ փոխարինում
7) մակագրություն FOCUS՝ փոխարինում 7) մակագրություն FOCUS՝ վերանորոգում
8) Հեղեղատար՝ նորոգում, ներկում 8) Հեղեղատար՝ նորոգում, ներկում
9) Հետևի վահանակ՝ փոխարինում, ներկում 9) Հետևի վահանակ՝ վերանորոգում, ներկում
Հիմա եկեք գնահատենք, թե որքան կարժենա վերականգնման վերանորոգումն ինձ, եթե վերանորոգելու փոխարեն (9) հետևի վահանակ, 5) կայանման ցուցիչ, 4) բամպերի սփոյլեր, 3) բամպերի ձևավորում, 7) ֆոկուս մակագրություն) ես ստիպված լինեի գնել այս յոթ պահեստամասերը, ինչպես գրված է «անկախ քննության» հաշվետվության մեջ (փոխարինում): Ծառայության տղաների շնորհիվ նրանք հասկանում են հաճախորդին և պատրաստ են նրա համաձայնությամբ նվազեցնել նրա ծախսերը։
ՌԵՍՈ-ԳԱՐԱՆՏԻԱ ՕՍԱՕ-ն նույնպես հասկանում է ծախսերը, բայց ավաղ, ոչ թե հաճախորդը, այլ սեփական ընկերության ծախսերը, ինչը հաստատվում է թիվ AT3082192 գործով վճարման չափով, գոնե այսօրվա համար, բայց այսօր չի ավարտվում. աշխարհը, ես կգործեմ, գուցե լավագույն կողմում ինչ-որ բան փոխվի։
Ես նաև կկարողանամ հասկանալ ապահովագրված իրադարձության համար վճարումների թերագնահատված չափը, եթե ապահովագրական ընկերության հաճախորդը անընդհատ, բայց ակամա ընկնի վթարի մեջ, կամ, ընդհակառակը, կանխամտածված և բազմիցս փոխարինի ապահովագրություն ստանալու համար, կամ օգտագործի նոր պահեստամասեր: վերականգնման վերանորոգման ժամանակ՝ դրանով իսկ ավելացնելով իր ծախսերի չափը։
Բայց կոնկրետ իմ դեպքում գնվել են օգտագործված պահեստամասեր, փոխարինվել է միայն այն, ինչ չի շտկվել, այն, ինչ կարելի է վերանորոգել, վերանորոգվել է և ոչ թե հիմարաբար փոխվել է, և սպասարկումը թանկ չէ և դեռևս բավարար վճար չկա: , ես ինքս ապահովագրված եմ
OSAO RESO-GARANTIYA-ն արդեն 8 կամ 9 տարի է՝ անընդհատ և երկու մեքենայի վրա, և ես ոչ մի անգամ չեմ շեշտում, որ այս տարիների ընթացքում ես OSAO RESO-GARANTIA-ին չեմ շրջանակել վճարումների համար իմ մեղքով։
Վաղը, մյուս օրը, ես փոստով նախաքննության հայց կուղարկեմ RESO-GARANTIA OSAO-ին մեքենայիս պատճառված վնասի չափը թերագնահատելու համար: Իհարկե, այս բոլոր անախորժությունների համար ժամանակը չի բավականացնում, բայց ես չեմ ունեցել: դեռ օգտագործել եմ ներկայացուցչին, և եթե այս տնային վճարումը իմ դեպքում չշարժվի, ապա, իհարկե, ես ստիպված կլինեմ օգտվել դրա ծառայություններից ամբողջությամբ: Այնուհետև ոչ ոք չեղարկեց բողոք-նամակները FSSN, FSSR, RSA, Նախարարություն: Ֆինանսների, հեռուստատեսության, Ռուսաստանի Դաշնության կառավարության, բայց դա այն է, եթե...
Այս պահին ինձ ոչ մի ավելորդ բան պետք չէ՝ բարոյական իմաստով և այլն, բայց ես էլ չեմ պատրաստվում իմ գումարը տալ։
Կարծում եմ, որ սա վերջին ակնարկը չէ, և թե որն է լինելու հաջորդը, իհարկե, կախված է գործողություններից
OSAO RESO-GARANTIYA.
Հարգանքներով՝ Ալեքսանդր։ Ես դեռ գնահատական ​​չեմ տալիս։ Ամեն ինչ արդար է։
Եվ բոլորին. Ոչ մեխ, ոչ ձող, ոչ ապահովագրված դեպք:

Ինձ դուր եկավ գնահատողի լուսանկարչի քիթը խոթել, որպեսզի նա նկարի բոլոր թերի մանրամասները, և ոչ թե այն, ինչ ուզում էր: Խեղճ մարդը նույնիսկ սեղմեց իր մատը, երբ նա բարձրացավ բամպերի տակ, իմ խիստ առաջնորդության ներքո:

Վճարի չափը.

Վճարման արագություն

Վճարի չափը

Ծառայության որակ

Պատասխանել վերանայմանը

Մեծ Բրիտանիայի ներկայացուցիչ

Ալեքսանդր Յուրիևիչ, բարի կեսօր:

Տեղեկացնում ենք, որ ԱՊՊԱ մասին օրենքը ապահովագրական ընկերություններին պարտավորեցնում է պայմանագրային հարաբերություններ հաստատել անկախ փորձագիտական ​​կազմակերպությունների հետ՝ մեքենան զննելու և վերականգնման վերանորոգման ծախսերի նախահաշիվ կազմելու համար։ Ըստ այդմ, այս անկախ փորձաքննության ծառայությունը մեր հաճախորդներին տրամադրվում է անվճար:

Փաստաթղթերի այն մասով, որը ապահովագրական ընկերությունը պարտավոր է ձեզ տրամադրել, ՌԵՍՈ-Գարանտիան կատարել է իր պարտավորությունները։

Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ փորձագիտական ​​եզրակացությունը անկախ փորձագետի սեփականությունն է:
Այս առումով, դուք կարող եք ստանալ փաստաթղթերի ամբողջական փաթեթ՝ լուսանկարչական նյութերով և լիցենզիաներով՝ ուղղակիորեն կապվելով անկախ փորձագետի հետ և ինքներդ վճարելով ծառայությունների համար:

Շնորհակալություն ձեր շփման համար:

Ամանորի նախաշեմին մաղթում ենք ձեզ և ձեր մտերիմներին բարեկեցություն և առանց վթարների ճանապարհներ։

Հարգանքներով՝

Վերա Իվանովնա Լաբուր

21.12.11
Բարի օր, Ալեքսանդր Յուրիևիչ:
2011թ. հոկտեմբերի 6-ին դուք դիմեցիք Nagorny Proezd-ի Վճարային կենտրոնին՝ ձեր 2006 թվականի Ford Focus մեքենային հասցված վնասի ապահովագրական փոխհատուցման հայտով:
Վճարման գործի քննարկման արդյունքների հիման վրա 2011 թվականի հոկտեմբերի 11-ին Ձեզ վճարվել է ապահովագրական փոխհատուցում 29018,62 ռուբլի չափով:
2011թ. նոյեմբերի 1-ին նամակ եք ստացել, որով պահանջում եք տրամադրել ապահովագրական իրադարձության հաշվետվության պատճենը, տրանսպորտային միջոցի տեխզննման հաշվետվությունը և վերականգնման վերանորոգման հաշվարկը:
2011 թվականի նոյեմբերի 23-ին պաշտոնական գրությամբ Ձեր հասցեին են ուղարկվել պահանջվող փաստաթղթերը։
Դուք չեք ստացել ձեզ վճարված ապահովագրական հատուցման չափի հետ անհամաձայնության հայտարարություններ, ինչպես նաև փաստաթղթեր, որոնք հաստատում են մեքենայի վերանորոգման համար ձեր կողմից կատարված փաստացի ծախսերը:
Այս առումով մենք չենք կարող մեկնաբանել ձեր հաղորդագրությունը մեքենայի վերականգնման վրա ծախսած միջոցների վերաբերյալ:
Հարգանքներով՝
_________________________________
Վերա Իվանովնա Լաբուր
Հաճախորդների սպասարկման որակի վարչության պետի տեղակալ.
ՌԵՍՈ-Գարանտիա ապահովագրական ընկերության ակնարկների հետ աշխատելու բաժնի վարիչ

ԼՈՒԾՈՒՄ

ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ԴԱՇՆՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆ

2012 թվականի օգոստոսի 17-ին Մոսկվայի Գոլովինսկի շրջանային դատարանը նախագահող դատավոր Տ.Գ.Ժիլկինայից կազմված՝ քարտուղար Ա.Ն.Սվիտուշկովի հետ քննել է դ.Յու. Sheftel O.L.-ին՝ «ՌԵՍՈ-Գարանտիա» բաց ապահովագրական բաժնետիրական ընկերությանը՝ ճանապարհատրանսպորտային պատահարի հետևանքով պատճառված վնասի հատուցման համար,

U S T A N O V I L:

Հայցվոր Ռեզցով Դ.Յու. ներկայացուցչի կողմից վստահված անձ Լուբնինա Մ.Ա. Հայց է ներկայացրել Sheftel O.L.-ի, ՌԵՍՈ-Գարանտիա ապահովագրական ընկերության դեմ՝ ճանապարհատրանսպորտային պատահարի հետևանքով պատճառված վնասի փոխհատուցման համար և խնդրել է RESO-Garantiya ապահովագրական ընկերությունից վերականգնել մեքենայի վերականգնման ծախսերը՝ 78,970 ռուբլի: 67 կոպեկ; Sheftel O.L-ից ապահովագրական հատուցման և վնասի փաստացի չափի տարբերությունը 11534 ռուբլի: 79 կոպեկ, տրանսպորտային միջոցի փորձաքննության անցկացման ծախսեր 5000 ռուբլու չափով. ամբաստանյալից և համախոհից՝ բավարարված պահանջների չափին համամասնորեն վերականգնել իրավական ծախսերը՝ պետական ​​տուրք 3065 ռուբլի չափով: 15 կոպեկ; ներկայացուցչին դատական ​​լիազորագիր տալու ծախսերը 1200 ռուբլու չափով. ներկայացուցչի ծառայությունների դիմաց վճարելու ծախսերը 35000 ռուբլու չափով` վկայակոչելով այն փաստը, որ 2012 թվականի մարտի 17-ին ավտոմեքենայի մասնակցությամբ ճանապարհատրանսպորտային պատահար է տեղի ունեցել.<данные изъяты> <данные изъяты>Ռեզցով Դ.Յու.-ին պատկանող։ Ճանապարհատրանսպորտային պատահարի վկայականի համաձայն՝ վարչական իրավախախտման գործով որոշումը մեղավոր է ճանաչել այս ճանապարհատրանսպորտային պատահարի համար Շեֆթել Օ.Լ.-ին՝ խախտելով պարբերությունները։ 8.4 Ռուսաստանի Դաշնության երթևեկության կանոններ. «ՌԵՍՈ-Գարանտիա» ապահովագրական ընկերությունը հայցվորին վճարել է 41029 ռուբլի ապահովագրական հատուցման դիմաց։ 33 կոպեկ Համաձայն 2012 թվականի ապրիլի 10-ի թիվ հաշվետվության «Ճանապարհատրանսպորտային պատահարից ավտոմեքենային հասցված վնասի հետևանքով առաջացած վնասների հատուցման պահանջի իրավունքի շուկայական արժեքի գնահատման մասին».<данные изъяты> Վերականգնման վերանորոգման արժեքը, հաշվի առնելով մասերի մաշվածությունը, կազմել է 131,534 ռուբլի: 79 կոպեկ Դատական ​​նիստին հայցվորի ներկայացուցիչ Լյուբնին Մ.Ա. պաշտպանել է պնդումները։ «ՌԵՍՈ-Գարանտիա» ապահովագրական ընկերությունը պատշաճ ծանուցվել է գործի քննության ժամանակի և վայրի մասին, ներկայացուցիչը չի ներկայացել դատական ​​նիստին, դատարանին չի հայտնել իր չներկայանալու պատճառների մասին և գրավոր հարցումներ չի ներկայացրել։ հետաձգել գործի քննությունը։ Sheftel O.L. պատշաճ ծանուցվել է գործի քննության ժամանակի և վայրի մասին, չի ներկայացել դատական ​​նիստին, դատարանին չի հայտնել իր չներկայանալու պատճառների մասին և գործի քննությունը հետաձգելու վերաբերյալ գրավոր միջնորդություններ չի ներկայացրել. . օգոստոսի 8-ի դատական ​​նիստում նա չի վիճարկել ճանապարհատրանսպորտային պատահարի մեղավորությունն ու չափը։ Արվեստի համաձայն. 233 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք 1. Դատական ​​նիստին չներկայանալու դեպքում ամբաստանյալը, ով ծանուցվել է դատական ​​նիստի ժամանակի և վայրի մասին, ով չի հայտնել չներկայանալու հիմնավոր պատճառներ. ներկայանալ և չի խնդրել գործը քննել իր բացակայությամբ, գործը կարող է քննվել հեռակա վարույթում։ Դատարանը որոշում է կայացնում գործն այս կարգով քննելու մասին։ 2. Եթե գործին մասնակցում են մի քանի մեղադրյալներ, ապա գործի քննությունը հեռակա վարույթով հնարավոր է բոլոր ամբաստանյալների դատական ​​նիստին չներկայանալու դեպքում: Վստահված անձի կողմից հայցվորի ներկայացուցիչ Լյուբնինա Մ.Ա. համաձայնել է գործը քննել ամբաստանյալների բացակայությամբ հեռակա վարույթում, իսկ դատարանը որոշել է գործը քննել հեռակա վարույթում։ Դատարանը, լսելով հայցվորի վստահված անձի ներկայացուցիչ Լուբինինա Մ.Ա. Դատարանը, ստուգելով և ուսումնասիրելով գործի նյութերը, հայցերը բավարարված է համարում հետևյալ հիմքերով. Արվեստի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 56-րդ հոդվածը 1. Յուրաքանչյուր կողմ պետք է ապացուցի այն հանգամանքները, որոնք նա վկայակոչում է որպես իր պահանջների և առարկությունների հիմք, եթե այլ բան նախատեսված չէ դաշնային օրենքով: 2. Դատարանը որոշում է, թե գործի համար ինչ հանգամանքներ են կարևոր, որ կողմը պետք է ապացուցի դրանք, և հանգամանքները բերում է քննարկման, նույնիսկ եթե կողմերը դրանցից որևէ մեկին չեն անդրադարձել։ Համաձայն Արվեստի. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 15-րդ հոդվածը 1. Անձը, ում իրավունքը խախտվել է, կարող է պահանջել ամբողջական փոխհատուցում իրեն պատճառված վնասների համար, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ օրենքով կամ պայմանագրով նախատեսված է ավելի փոքր չափով կորուստների փոխհատուցում: 2. Կորուստներ են համարվում այն ​​ծախսերը, որոնք անձը, ում իրավունքը խախտվել է, կատարել կամ պետք է կատարի խախտված իրավունքը վերականգնելու համար, իր գույքի կորուստը կամ վնասը (իրական վնաս), ինչպես նաև կորցրած եկամուտը, որը կստանար այդ անձը։ քաղաքացիական շրջանառության նորմալ պայմաններում, եթե նրա իրավունքը չի խախտվել (կորցրած շահույթ): Արվեստի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1064-ը, իրավաբանական անձի գույքին պատճառված վնասը ենթակա է ամբողջությամբ փոխհատուցման վնաս պատճառած անձի կողմից: Օրենքով վնասի հատուցման պարտավորություն կարող է դրվել վնասի պատճառ չհանդիսացող անձի վրա։ Արվեստի ուժով. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1079-ը, իրավաբանական անձինք և քաղաքացիները, որոնց գործունեությունը կապված է այլոց համար մեծ վտանգի հետ (տրանսպորտային միջոցների օգտագործումը...), պարտավոր են հատուցել վտանգի աճի աղբյուրից պատճառված վնասը, եթե ապացուցեն, որ վնասը առաջացել է ֆորսմաժորային կամ տուժողի դիտավորության հետևանքով։ Վնասի հատուցման պարտավորությունը վերապահված է իրավաբանական անձին կամ քաղաքացուն, ով տիրապետում է մեծ վտանգի աղբյուր սեփականության իրավունքով, տնտեսական կառավարման կամ գործառնական կառավարման իրավունքով կամ այլ իրավական հիմքով (վարձակալությամբ, լիազորագրով. մեքենա վարել և այլն): Արվեստի 1-ին կետի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 929-ը գույքի ապահովագրության պայմանագրով մի կողմը (ապահովագրողը) պարտավորվում է փոխհատուցել մյուս կողմին (ապահովագրողին) կամ մեկ այլ անձի, ում օգտին պայմանագիրը կնքվել է (շահառուն) նախատեսված վճարի համար: պայմանագրով (ապահովագրավճար) պայմանագրով նախատեսված իրադարձության (ապահովագրված դեպքի) առաջացման դեպքում ապահովագրված գույքում այս դեպքի հետևանքով պատճառված վնասները կամ ապահովագրվածի այլ գույքային շահերի հետ կապված վնասները (վճարել ապահովագրական հատուցում). պայմանագրում (ապահովագրության գումար) սահմանված չափի սահմաններում. Արվեստի 3-րդ կետի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 931-ը, վնաս պատճառելու համար պատասխանատվության ռիսկի ապահովագրության պայմանագիրը համարվում է կնքված հօգուտ այն անձանց, ովքեր կարող են վնասվել (շահառուներ), նույնիսկ եթե պայմանագիրը կնքված է հօգուտ ապահովագրողի կամ այլ անձի: պատասխանատու է վնաս պատճառելու համար, կամ պայմանագրում նշված չէ, թե ում օգուտն է կնքվել: 4. Վնասի պատճառման համար պատասխանատվությունը ապահովագրված լինելու պատճառով դրա ապահովագրության պարտադիր լինելու պատճառով, ինչպես նաև օրենքով կամ այդպիսի պատասխանատվության ապահովագրության պայմանագրով նախատեսված այլ դեպքերում, այն անձը, ում օգտին համարվում է ապահովագրության պայմանագիրը. կնքվելիք իրավունք ունի ուղղակիորեն պահանջելու ապահովագրողին վնասի հատուցում ապահովագրված գումարի սահմաններում: Համաձայն Արվեստի. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1072, իրավաբանական անձը կամ քաղաքացին, ով ապահովագրել է իր պատասխանատվությունը կամավոր կամ պարտադիր ապահովագրության միջոցով հօգուտ տուժողի, այն դեպքում, երբ ապահովագրական հատուցումը բավարար չէ պատճառված վնասն ամբողջությամբ փոխհատուցելու համար, հատուցում է. ապահովագրական հատուցման և վնասի իրական չափի տարբերությունը. Համաձայն Արվեստի. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 307 1. Պարտավորության ուժով մեկ անձը (պարտապանը) պարտավոր է կատարել որոշակի գործողություն մեկ այլ անձի (պարտատիրոջ) օգտին, ինչպիսիք են. փոխանցել գույք, կատարել աշխատանք, վճարել գումար, և այլն, կամ ձեռնպահ մնալ որոշակի գործողությունից, և պարտատերն իրավունք ունի պարտապանից պահանջել իր պարտավորությունը: 2. Պարտավորությունները ծագում են պայմանագրից՝ վնաս պատճառելու հետևանքով և սույն օրենսգրքով նախատեսված այլ հիմքերից: Համաձայն Արվեստի. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 309-րդ հոդվածի համաձայն, պարտավորությունները պետք է պատշաճ կերպով կատարվեն պարտավորության պայմաններին և օրենքի, այլ իրավական ակտերի պահանջներին համապատասխան, իսկ նման պայմանների և պահանջների բացակայության դեպքում `գործարար սովորույթներին կամ կանոններին համապատասխան: սովորաբար պարտադրվող այլ պահանջներ: Համաձայն Արվեստի. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1082-րդ հոդվածը, բավարարելով վնասի հատուցման պահանջը, դատարանը, գործի հանգամանքներին համապատասխան, վնաս պատճառելու համար պատասխանատու անձին պարտավորեցնում է հատուցել վնասը բնօրինակով (նշել մի բան. նույն տեսակի և որակի, շտկել վնասվածը և այլն) կամ հատուցել պատճառված վնասները (15-րդ հոդվածի 2-րդ կետ): Ըստ դատարանի՝ 2012 թվականի մարտի 17-ին տեղի է ունեցել ճանապարհատրանսպորտային պատահար՝ ավտոմեքենայի մասնակցությամբ.<данные изъяты>, Sheftel O.L.-ի հսկողության տակ, որի գործողությունների արդյունքում ավտոմեքենային պատճառվել է զգալի մեխանիկական վնաս.<данные изъяты>Ռեզցով Դ.Յու.-ին պատկանող։ Այս ճանապարհատրանսպորտային պատահարի հետևանքով մակնիշի ավտոմեքենային մեխանիկական վնաս է հասցվել։<данные изъяты>Վնասված ձախ և աջ առջևի լուսարձակներ, առջևի բամպեր, գլխարկ, առջևի վահանակ, ձախ մուտքի դուռ, թաքնված վնաս (պատյան 11): մարտի 17-ի վարչական իրավախախտման գործով Շեֆթել Օ.Լ. Արվեստի 3-րդ մասով ենթարկվել է վարչական պատասխանատվության: Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 12.14-ը Ռուսաստանի Դաշնության ճանապարհային երթեւեկության կանոնների 8.4 կետի խախտման համար (գործի 11): Պատասխանող Շեֆթել Օ.Լ.-ի քաղաքացիական պատասխանատվությունը. Ճանապարհատրանսպորտային պատահարի ժամանակ նա ապահովագրված է եղել «ՌԵՍՈ-Գարանտիա» ապահովագրական ընկերության կողմից՝ հ. 21 մարտի, 2012 Reztsov D.Yu. վնասի հատուցման պահանջով դիմել է ՌԵՍՈ-Գարանտիա ապահովագրական ընկերությանը: 2012 թվականի մարտի 27-ին ՓԱՐԹՆԵՐ ՍՊԸ-ի մասնագետի կողմից զննվել է հայցվորի վնասված ավտոմեքենան։ մարտի 27-ի թիվ ստուգման արձանագրությամբ արձանագրվել են բազմաթիվ վնասներ, այդ թվում՝ հնարավոր թաքնված վնասներ (գործի 15): ապրիլի 3-ին կատարվել է վնասված ավտոմեքենայի կրկնակի զննություն։ Ստուգման թիվ տեղեկագրի համաձայն ավելացվել է վնասների ցանկը։ Կրկնակի ստուգման արձանագրության մեջ նշվել է նաև թաքնված վնասի հավանականությունը (գործի 16): 2012 թվականի մարտի 27-ին NEK-GROUP ՍՊԸ-ն իրականացրել է տրանսպորտային միջոցների փորձագիտական ​​գնահատում, ըստ որի՝ վնասված մեքենայի վերականգնման արժեքը, հաշվի առնելով մաշվածությունը, կազմել է 41029 ռուբլի։ 33 կոպեկ (գործի թերթիկ 17-18): ապրիլի 10-ի «Վթարի հետևանքով ավտոմեքենային պատճառված վնասի հետևանքով առաջացած վնասների հատուցման պահանջի շուկայական արժեքի գնահատման մասին» թիվ 2012թ.<данные изъяты>«Վարշավսկի անկախ փորձագիտական ​​կենտրոն» ՍՊԸ-ի կողմից կազմված վերականգնման վերանորոգման արժեքը, հաշվի առնելով մասերի մաշվածությունը, կազմել է 131,534 ռուբլի: 79 կոպեկ (գործի 22-52): «Տրանսպորտային միջոցների սեփականատերերի քաղաքացիական պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրության մասին» դաշնային օրենքի 7-րդ հոդվածի «գ» կետի համաձայն, ապահովագրական գումարը գտնվում է այն սահմաններում, որոնց սահմաններում ապահովագրողը յուրաքանչյուր ապահովագրական դեպքի (անկախ դրանց քանակից) առաջանալու դեպքում. պարտադիր ապահովագրության պայմանագրի գործողության ընթացքում) պարտավորվում է փոխհատուցել տուժողներին պատճառված վնասը. Դատարանը հնարավոր է համարում որոշումը հիմնավորել 2012 թվականի ապրիլի 10-ի թիվ հաղորդագրության հիման վրա՝ ավտովթարի հետևանքով ավտոմեքենային պատճառված վնասի փոխհատուցման պահանջի շուկայական արժեքի գնահատման վրա.<данные изъяты> , կազմվել է «Վարշավսկի անկախ փորձագիտական ​​կենտրոն» ՍՊԸ-ի կողմից, քանի որ այն համապատասխանում է ապացույցների թույլատրելիության և համապատասխանության մասին օրենքի պահանջներին (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 59-րդ, 60-րդ հոդվածներ): Ինչ վերաբերում է NEK-GROUP ՍՊԸ-ի կողմից 2012 թվականի մարտի 27-ին կազմված ավտոտրանսպորտի փորձագիտական ​​գնահատմանը, ապա դատարանը չի կարող այն հաշվի առնել, քանի որ այն կատարվել է «Ռուսաստանում գնահատման գործունեության մասին» դաշնային օրենքի պահանջների խախտմամբ։ Դաշնություն», Ռուսաստանի Դաշնության Տնտեսական զարգացման նախարարության 2007 թվականի հուլիսի 20-ի թիվ 256 «Գնահատման ընդհանուր հայեցակարգերը, գնահատման մոտեցումները և գնահատման պահանջները (FSO No. 1)» N 255 «Հաստատման մասին» հրամանները. Դաշնային գնահատման ստանդարտ «Գնահատման նպատակը և արժեքի տեսակները (FSO No. 2)», թիվ 254 «Գնահատման հաշվետվության պահանջները (FSO No. 3)» դաշնային գնահատման ստանդարտը հաստատելու մասին, որոնք պարտադիր են օգտագործման համար, երբ գնահատման աշխատանքների իրականացում. Փորձագիտական ​​գնահատումը չի պարունակում տեղեկատվություն փորձագետների գնահատողների մասին, չի տրամադրում նրանց որակավորումը հաստատող փաստաթղթեր, չի նշում գնահատման անցկացման մոտեցումները և դրանց չօգտագործման դրդապատճառները: Նաև ավտոտրանսպորտային միջոցների փորձագիտական ​​գնահատումը չի համապատասխանում նաև ԱՊՊԱ 2004 թվականի հոկտեմբերի 12-ի թիվ 001MR/SE տրանսպորտային միջոցի անկախ տեխնիկական փորձաքննության անցկացման մեթոդական առաջարկությունների պահանջներին, որը մշակվել է համաձայն 2004թ. Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության 2003 թվականի ապրիլի 24-ի թիվ 238 «Տրանսպորտային միջոցների ֆոնդերի անկախ տեխնիկական փորձաքննության կազմակերպման մասին» և Ռուսաստանի Դաշնության տրանսպորտի նախարարության, Ռուսաստանի Դաշնության արդարադատության նախարարության և նախարարության հրամանով. Ռուսաստանի Դաշնության Ներքին գործերի թիվ 171/183/590, 2003 թվականի հուլիսի 30-ի «Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության 2003 թվականի ապրիլի 24-ի թիվ 238 «Անկախ տեխնիկական փորձաքննության մեքենաների կազմակերպման մասին» որոշումը կատարելու մասին: հաշվի առնելով «Տրանսպորտային միջոցների սեփականատերերի քաղաքացիական պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրության մասին» Դաշնային օրենքի պահանջները, Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության 2003 թվականի մայիսի 7-ի N 263 «Տրանսպորտային միջոցների սեփականատերերի քաղաքացիական պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրության կանոնները հաստատելու մասին» N 2003 թ. «Քանի որ հղում չկա օգտագործված տեխնիկական գրականությանը և արտադրողի կատալոգներին, մեքենայի տեխնիկական վիճակը նկարագրված չէ, չկան 8.4.9 կետով նախատեսված դրույթներ։ «001MR/SE» լուսանկարչական նյութեր, չկան ապահովագրողի լրիվ անվանումը և գտնվելու վայրը, տուժողի անձը հաստատող փաստաթղթի տվյալները, անկախ տեխնիկական փորձաքննության արդյունքների հիմնավորումը, ինչպես նաև ստացված արդյունքների կիրառման սահմանափակումներն ու սահմանները: Բացի այդ, «001MR/SE»-ն սահմանում է, որ անկախ տեխնիկական փորձաքննությունը, ներառյալ ստուգման փուլը, կարող է իրականացվել միայն փորձագետ տեխնիկների կողմից: Գնահատելով ապացույցներն իրենց արդիականությամբ, թույլատրելիությամբ, հավաստիությամբ, ինչպես նաև ապացույցների բավարարությամբ և փոխկապակցվածությամբ՝ դատարանը գալիս է այն եզրակացության, որ ամբաստանյալի կողմից Sheftel O.L. Ռուսաստանի Դաշնության երթևեկության կանոնները հանգեցրել են ճանապարհատրանսպորտային պատահարի, որի հետևանքով վնասվել է Ռեզցով Դ.Յու.-ի գույքը: Քանի որ ամբաստանյալ Շեֆթել Օ.Լ. Ճանապարհատրանսպորտային պատահարի ժամանակ ապահովագրված է եղել «ՌԵՍՈ-Գարանտիա» ապահովագրական ընկերության կողմից, դատարանը համարում է, որ տարբերությունը նախկինում վճարված ապահովագրական հատուցման և ապահովագրողի պատասխանատվության սահմանաչափի միջև՝ 78,970 ռուբլի չափով, պետք է վերադարձվի պատասխանող ՌԵՍՈ-Գարանտիա ապահովագրական ընկերությունից: 67 կոպեկ (120,000 ռուբլի - 41,029 ռուբլի 33 կոպեկ): Sheftel O.L.-ից հօգուտ Ռեզցով Դ.Յու. ապահովագրական հատուցմամբ չծածկված գումարը ենթակա է վերականգնման՝ 11,534 ռուբլի: 79 կոպեկ (RUB 131,534 79 կոպեկ - 120,000 RUB): Արվեստի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 100-րդ հոդվածը, հաշվի առնելով ողջամտության սկզբունքը և խախտված իրավունքի պաշտպանության շրջանակը, դատարանը հնարավոր է համարում որոշել ներկայացուցչի ծառայությունների դիմաց վճարման ծախսերի չափը: գումարը 15000 ռուբլի Արվեստի 1-ին կետի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 98-ը Ռեզցով Դ.Յու-ի օգտին վերականգնված գումարների չափին համամասնորեն: Sheftel O.L-ից Հաշվետվության պատրաստման համար վճարման ծախսերը 5000 ռուբլի չափով, ներկայացուցչի ծառայությունների վճարման ծախսերը 2596 ռուբլի չափով ենթակա են վերականգնման: 94 կոպեկ, 207 ռուբլու չափով լիազորագիր տալու ծախսեր։ 76 կոպ. իսկ պետական ​​տուրքի վճարման արժեքը՝ 530 ռուբլու չափով։ 67 կոպեկ; «ՌԵՍՈ-Գարանտիա» ԲԲԸ-ն ենթակա է փոխհատուցման՝ ներկայացուցչական ծառայությունների վճարման համար 12,403 ռուբլու չափով: 06 կոպեկ, 992 ռուբլու չափով լիազորագիր տալու ծախսեր։ 24 կոպեկ իսկ պետական ​​տուրքի վճարման արժեքը՝ 2534 ռուբլու չափով։ 48 կոպեկ Ելնելով վերը նշվածից՝ ղեկավարվելով Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 194-199, 237 հոդվածներով.

Պահանջները Reztsov D.Yu. Sheftel O.L.-ին, «ՌԵՍՈ-Գարանտիա» բաց ապահովագրական բաժնետիրական ընկերությանը՝ ճանապարհատրանսպորտային պատահարի հետևանքով պատճառված վնասի հատուցման համար՝ բավարարել. Հավաքեք Sheftel O.L. հօգուտ Ռեզցով Դ.Յու. 11534 ռուբ. 79 կոպեկ, Հաշվետվության պատրաստման ծախսերը՝ 5000 ռուբլու չափով, ներկայացուցչի ծառայությունների վճարման ծախսերը՝ 2596 ռուբլու չափով։ 94 կոպեկ, 207 ռուբլու չափով լիազորագիր տալու ծախսեր։ 76 կոպ. իսկ պետական ​​տուրքի վճարման արժեքը՝ 530 ռուբլու չափով։ 67 կոպեկ Վերականգնել «ՌԵՍՈ-Գարանտիա» բաց ապահովագրական բաժնետիրական ընկերությունից հօգուտ Ռեզցով Դ.Յու. 78970 ռուբ. 67 կոպեկ, ներկայացուցչի ծառայությունների վճարման ծախսերը՝ 12403 ռուբլու չափով։ 06 կոպեկ, 992 ռուբլու չափով լիազորագիր տալու ծախսեր։ 24 կոպեկ իսկ պետական ​​տուրքի վճարման արժեքը՝ 2534 ռուբլու չափով։ 48 կոպեկ Հեռակա որոշման համար որոշման վերանայման դիմում կարող է ներկայացվել Մոսկվայի Գոլովինսկի շրջանային դատարան՝ որոշման պատճենը հանձնելու օրվանից 7 օրվա ընթացքում, կամ որոշումը կարող է բողոքարկվել Մոսկվա։ Քաղաքային դատարանը որոշումը չեղարկելու մասին դիմում ներկայացնելու վերջնաժամկետը լրանալուց հետո մեկամսյա ժամկետում, իսկ եթե այդպիսի դիմում է ներկայացվել՝ դատարանի կողմից այս դիմումը բավարարելը մերժելու որոշման օրվանից մեկ ամսվա ընթացքում:

Դատարանի որոշումը՝ Ռուսաստանի ավտոապահովագրողների միությանը

Փաստաբան Պրոֆսոյուզնայա մետրոյի կայարանում

Դատարանի որոշումները քաղաքացիական գործերով

Քաղաքացիական գործերով դատական ​​պրակտիկա

Գործեք ճիշտ (հուշագրեր մեքենաների սեփականատերերին) Ես արդեն հինգ օր է, ինչ փորձում եմ առցանց քաղաքականության համար դիմել. կայքը սառեցնում է և ինձ նետում մուտքի էջ: Երբ փորձում եք կապվել օպերատորի հետ և ճշտել քաղաքականության վերաբերյալ տվյալները, նրանք անմիջապես ձեզ էլփոստ են ուղարկում՝ նշելով, որ էլեկտրոնային քաղաքականության հետ կապված խնդիրը նրանց հետ կապ չունի: – Օպերատորի կողմից ենթակայության լիակատար բացակայություն, հաճախորդների անտեսում, OSAGO-ի էլեկտրոնային քաղաքականության վերաբերյալ խորհրդատվության բացակայություն, վեբկայքը ճիշտ չի աշխատում: Վճարման արագություն Վճարման գումար Եվգենի Բորիսովիչ (հյուր) 19.11.2019 15:17 Մեկնաբանություն Ես՝ Սերգեյ Գրիգորիևիչ Իվանով, ցանկանում եմ իմ երախտագիտությունը հայտնել Reso-Garantia ընկերությանը՝ OSAGO զեղչային քաղաքականության թիվ EEE0386085222 վերականգնելու համար: երկար տարիներ ապահովագրել եմ իմ տնակը այս ընկերությունում թիվ 15 գյուղ.

Բաց ապահովագրական բաժնետիրական ընկերություն - ՌԵՍՈ-Գարանտիա

OSAGO. հարցեր և պատասխաններ

Կարծիքներ RESO-Garantiya ընկերության կողմից

«Այո, մենք գողանում ենք. Եվ չնայած մեզ բռնեցին, մենք դեռ ձեզ հետ չենք տա ձեր գումարը»:

Ապահովագրական վճարումներ

2008 թվականի Honda Civic-ը CASCO-ի տակ ապահովագրել եմ RESO GARANTIA-ում, ապահովագրության համար վճարել եմ մոտ 100 հազար ռուբլի։ Քաղաքականության համարը SYS609707549:

Ապահովագրված իրադարձության պատճառով (հետևի բամպերն ու ձախ լամպը վնասվել են) վերանորոգում է կատարվել Սեդովայի ավտոբուտիկում։ Վերանորոգումը կատարվել է զզվելի կերպով, վեց ամիս հետո ներկը սկսել է թափվել բամպերից, և պարզ երևում է, որ ներկելուց առաջ այբբենարան չի քսվել։ Զանգեցի ընկերություն, ասացին. «Դե ավտոտեխսպասարկման կետով կարգավորիր»։ Ավտոտեխսպասարկման այս խանութն արդեն փակվել է։ «Ռեսոյին» բողոք գրելուց հետո պատասխան ստացա, որ իրենք կատարել են իրենց պարտավորությունները, գումար են փոխանցել ավտոտեխսպասարկման կետին, բայց որակի համար պատասխանատվություն չեն կրում։

Մոսկվա, փ.

Կարծիքներ ՌԵՍՈ-Գարանտիա ապահովագրական ընկերության մասին

Փաստաթղթերում սխալներ - Երկրորդ մասնակցի քաղաքականության շարքը և համարը ամբողջությամբ նշված չեն, թվերը խառնված են: — Վթարի երկրորդ մասնակցի ապահովագրողի անվան հապավումները թույլ չեն տալիս պարզել, թե որ ընկերությունն է իրականում թողարկել նրա քաղաքականությունը։ — վարորդների կողմից խախտված երթևեկության կանոնները նշված չեն, կամ ընդհանրապես տեղեկություններ չկան խախտումների մասին. Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի վարորդների պատասխանատվություն սահմանող հոդվածը նշված չէ։ — Ճանապարհատրանսպորտային պատահարների մասնակիցների թվի վերաբերյալ տվյալներ չկան։ — Տվյալներ չկան վթարի հետևանքով զոհերի (կյանքին և առողջությանը վնաս կրած անձանց) առկայության կամ բացակայության մասին։ — Երկու տրանսպորտային միջոցների պետական ​​և/կամ տարանցիկ համարները նշված չեն: — Մեքենայի կողմից ստացված ԲՈԼՈՐ վնասը նշված չէ։

ՌԵՍՈ ապահովագրական ընկերություն՝ գրասենյակներ, հասցեներ, նկարագրություն

DSAGO-ն ՌԵՍՈ-ԳԱՐԱՆՏԻԱ-ից

Ապահովագրական ընկերություն - RESO-garantiya - Բելգորոդում

Հաշվեք ԿԱՍԿՈ-ն ՌԵՍՈ-ի երաշխիքում

Ո՞ր ապահովագրական ընկերությունն է ավելի լավը:

Reso ապահովագրական վճարումներ

Սանկտ Պետերբուրգ, Ռուսթավելի փող., թիվ 53 Մաքսիմու-Լախտա Սերվիս ՍՊԸ Ռեսո-Գարանտիա. Բոգդանովին.Իրինա Յուրիևնա. Տալիս է սխալ տեղեկատվություն, տրամադրում է քաղվածքների օրինակներ իր ձեռնարկից, տեղեկություններ է փոխանցում ձեր բաժնի հետ աշխատելու մասին, հայտարարություններ, նամակագրություն իր անունից փոստով (կա ապացույց, նա անձամբ է ինձ տեղեկություններ տվել իր աշխատանքային փոստից, հաղորդագրություն ղեկավարների հետ, Մասնագետները հեռակա կարգով պահանջների կարգավորման ) ձեր աշխատակիցների հետ իրենց եսասիրական նպատակներով Աշխատանքային առումով անձը փորձում է խաբել որևէ մեկին, մի հավատացեք նրան: Maxim Car Insurance / OSAGO Նոյեմբերի 11, 2019 09:57 2019 թվականի հոկտեմբերի 23-ը տուժել է վթարի հետևանքով։

Մեր հեռախոսահամարն է՝ +7-905-5555-200

Գործ թիվ 2-128/11
ԼՈՒԾՈՒՄ

Սանկտ Պետերբուրգի Մոսկովսկի շրջանային դատարանը կազմված է.

Նախագահող դատավոր Վոլկովիչ Վ.Մ.

Քարտուղարի տեղակալ Սմիրնովա Ա.Վ.

Փաստաբան Վ.Վ.Ստորուբլևցևի մասնակցությամբ։

Դռնփակ դատարանում քաղաքացիական գործը քննելով Մարտինովա Է.Վ.-ի հայցի հիման վրա. ՌԵՍՈ-Գարանտիա ապահովագրական ընկերությանը՝ ապահովագրական հատուցումների, տոկոսների գանձման համար,

ՏԵՂԱԴՐՎԵԼ:

Մարտինովա Է.Վ. հայց է ներկայացրել պատասխանող ՌԵՍՈ-Գարանտիա ապահովագրական ընկերության դեմ՝ ապահովագրական փոխհատուցման, տոկոսների վերականգնման համար՝ վկայակոչելով այն փաստը, որ DD.MM.YYYY նա ապահովագրական պայմանագիր է կնքել պատասխանողի հետ «IVECO STRALIS 430» մակնիշի g.r.z մակնիշի ավտոմեքենայի համար:<данные изъяты>, որին պատկանում են նրան, ուժի մեջ է DD.MM.Yyyy- ից DD.MM.yyyy, 47,720 ԱՄՆ դոլարի չափով `« վնասի »եւ« գողություն »ռիսկերի համար: DD.MM.YYYY նշված մեքենան գողացվել է: Փաստի առթիվ քրեական գործ է հարուցվել՝ գողացված մեքենան չի հայտնաբերվել։ Հայցվորը դիմել է ապահովագրական ընկերությանը՝ ապահովագրական հատուցում վճարելու համար՝ տրամադրելով բոլոր անհրաժեշտ փաստաթղթերը։ DD.MM.YYYY ամբաստանյալը վճարել է ապահովագրական հատուցման մի մասը 867,008 ռուբլու չափով: եւ ներկայացվում է համապատասխան հաշվարկը։ Հայցվորը կարծում է, որ պատասխանողը ամբողջությամբ չի վճարել ապահովագրական փոխհատուցումը, և, հետևաբար, խնդրում է վերականգնել 400,916 ռուբլի որպես ապահովագրական հատուցում: 65 կոպեկ, ինչպես նաև այլ անձանց դրամական միջոցների օգտագործման տոկոսներ՝ ՕՕՕՕՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏ, պետական ​​տուրքի վճարման, ներկայացուցչական ծառայությունների, փորձաքննության և դատաբժշկական փորձաքննության համար վճարելու ծախսեր։ (գործի թերթիկ 5- 6, 178-179):

Հայցվոր Մարտինովա Է.Վ. չներկայացավ դատական ​​նիստին՝ հանձնարարելով փաստաբան Վ.Վ.Ստորուբլևցևին ներկայացնել իր շահերը, ով ներկայացավ դատական ​​նիստին և պնդեց, որ պահանջներն ամբողջությամբ բավարարվեն (գործի թերթիկներ 78-80):

Պատասխանող OSAO «ՌԵՍՈ-Գարանտիյա» Սոկոլովա Յու.Վ. ներկայացել է դատական ​​նիստին, առարկել նշված պահանջների դեմ ամբողջությամբ և, ի լրումն, բացատրել է, որ պատասխանողը ամբողջությամբ կատարել է ապահովագրական պայմանագրով ստանձնած իր պարտավորությունները, հետևաբար տոկոսները վճարվել են Արվեստի համաձայն: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 395-ը ենթակա չեն հավաքագրման: Բացի այդ, նա նշեց, որ ներկայացուցչի համար ծախսերը չափազանց բարձր են:

Լսելով կողմերի բացատրությունները, ուսումնասիրելով գործի նյութերը, ուսումնասիրելով քրեական գործի նյութերը, պարզելով գործին առնչվող հանգամանքները, վերլուծելով և ամբողջությամբ գնահատելով ներկայացված ապացույցները՝ դատարանը հնարավոր է համարում բավարարել Մարտինովա Է.Վ. հետեւյալ պատճառներով.

Դատարանը գտել է, որ DD.MM.YYYY RESO-Garantiya OSJSC-ի և E.V.Martynova-ի միջև: ապահովագրության պայմանագիր է կնքվել «IVECO STRALIS 430» մակնիշի ավտոմեքենայի (Պոլիս թիվ SYS314572566) համար, reg.z.<данные изъяты>, 2003 թվականի թողարկում (գործի թերթիկ 22): Այս պայմանագրից հետեւում է, որ դրա վավերականության ժամկետը DD.mm.yyy- ից DD.MM.yyy, «Գողության» ռիսկի համար ապահովագրված գումարը 47,720 ԱՄՆ դոլար է, թույլատրվում է քշել հատուկ բնութագրերով սահմանված անձանց նշված մեքենան.

Ինչպես երևում է թիվ AT 1919219 վճարման գործի նյութերից և նյութերից, Մարտինովա Է.Վ. ի դեմս իր ներկայացուցչի՝ DD.MM.YYYY կապվել է Վճարային կենտրոնի հետ<адрес>«ՌԵՍՈ-Գարանտիա» ԲԲԸ՝ ապահովագրված տրանսպորտային միջոցի գողության մասին ծանուցմամբ (գործի թերթիկ 47-48).

Դատարանը գտել է, որ ԴԴ.ՄՄ.ՏՏՏԳ, հայցվորի տրանսպորտային միջոցի գողության դեպքի առթիվ հարուցվել է քրեական գործ՝ Արվեստի հատկանիշներով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով։ Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 158-րդ մասի 4-րդ կետի «բ» կետ (գործի 64): ՏՕՏ.ՄՄ.ՏՏՏՏ որոշմամբ գործով վարույթը կասեցվել է քրեական պատասխանատվության ենթարկված անձանց ինքնությունը չպարզելու համար (գործի 71 հոդված):

Կանոնների 12.8 կետի համաձայն՝ ապահովագրված տրանսպորտային միջոցի գողության դեպքում ապահովագրական հատուցման չափը որոշվում է՝ ելնելով «գողության» ռիսկի ապահովագրված գումարից՝ հաշվի առնելով մեքենայի մաշվածությունը շահագործման ընթացքում: ապահովագրության պայմանագրի գործողության ժամկետը (Կանոնների 5.9 կետ).

Կանոնների 5.9-րդ կետի համաձայն՝ ապահովագրության պայմանագրի գործողության ընթացքում Ապահովագրողը ապահովագրված մեքենայի համար կիրառում է մաշվածության հետևյալ դրույքաչափերը (որպես ապահովագրված գումարի տոկոս). շահագործման 1-ին տարվա համար՝ 20% (համար առաջին ամիսը `3%, երկրորդի համար` 2%, երրորդ և հաջորդ ամիսների համար` 1,5% յուրաքանչյուր ամսվա համար); շահագործման 2-րդ տարվա համար` 15% (յուրաքանչյուր ամսվա համար 1,25%); գործունեության 3-րդ և հաջորդ տարիների համար` տարեկան 12% (յուրաքանչյուր ամսվա համար 1%):

DD.MM.YYYY ամբաստանյալը հաշվարկել է ապահովագրական հատուցման գումարը 867,008 ռուբլի չափով: (գործ 41) հաշվի առնելով «ԿԱՐ-ԷՔՍ» ՍՊԸ-ի տրանսպորտային միջոցի արժեքի գնահատումը (գործ 187-191) և նշված գումարը վճարվել է հայցվոր ԴԴ.ՄՄ.ՏՏՏԵ (գործ 30), որը նրանք. չի վիճարկել. Այս դեպքում ապահովագրական հատուցման հաշվարկը կատարվում է՝ հաշվի առնելով մեքենայի մաշվածությունը։

Հայցվորը համաձայն չէ վճարված ապահովագրական հատուցման չափի հետ՝ համարելով, որ այն թերագնահատված է, և, հետևաբար, ի պաշտպանություն մնացած մասում ապահովագրական հատուցման գումարը վերականգնելու իր պահանջների, Մարտինովա Է.Վ. ներկայացրել է «Ասպեկտ» ՍՊԸ-ի ավտոմեքենայի գնահատման հաշվետվությունը, ըստ որի՝ տրանսպորտային միջոցի շուկայական արժեքը կազմել է 1 704 000 ռուբլի։ (հ. 121-150)։

Եթե ​​կողմերի համաձայնությունը, ներառյալ ապահովագրողի հետ գործող ապահովագրական կանոնները, նախատեսում է ապահովագրական վճարի չափը որոշելիս հաշվի առնել ապահովագրված գույքի մաշվածությունը, ապա այս կանոնը ենթակա է կիրառման:

Արվեստի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 943-ը, պայմանները, որոնցով կնքվում է ապահովագրության պայմանագիրը, կարող են որոշվել ապահովագրողի կողմից ընդունված, հաստատված կամ հաստատված համապատասխան տեսակի ապահովագրության ստանդարտ կանոններով: Ապահովագրության կանոններում պարունակվող և ապահովագրության պայմանագրի տեքստում չներառված պայմանները պարտադիր են ապահովադրի համար, եթե պայմանագրում ուղղակիորեն նշված է այդ կանոնների կիրառումը, իսկ կանոններն իրենք սահմանված են պայմանագրի հետ նույն փաստաթղթում կամ դրա հակառակ կողմում: կամ կցված է դրան: Վերջին դեպքում ապահովագրության կանոնների հանձնումն ապահովադիրին պայմանագրի կնքման ժամանակ պետք է վավերացվի պայմանագրում գրառումով:

Ապահովագրական քաղաքականության տեքստից հետևում է, որ հայցվորը ստացել է Ապահովագրության կանոնները և համաձայն է դրանց հետ:

Այս հանգամանքներում Ապահովագրության կանոնները ենթակա են կիրառման կողմերի միջև ծագած իրավահարաբերությունների վրա:

Ինչպես նշվեց վերևում, «ՌԵՍՈ-Գարանտիա» ապահովագրական ընկերության Ավտոմեքենաների ապահովագրության կանոնների 12.8-րդ կետը. հաշվի առնելով մեքենայի մաշվածությունը ապահովագրության պայմանագրի գործողության ընթացքում (կետ 5.9 Կանոններ):

Համաձայն Արվեստի. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 947-ը, այն գումարը, որի շրջանակներում ապահովագրողը պարտավորվում է վճարել ապահովագրական փոխհատուցում գույքի ապահովագրության պայմանագրով (ապահովագրության գումար), որոշվում է ապահովադիրի և ապահովագրողի միջև համաձայնագրով` սույն օրենքով նախատեսված կանոններին համապատասխան: հոդված. Գույքն ապահովագրելիս, եթե այլ բան նախատեսված չէ ապահովագրության պայմանագրով, ապահովագրված գումարը չպետք է գերազանցի դրանց իրական արժեքը (ապահովագրական արժեքը): Այս արժեքը համարվում է գույքի փաստացի արժեքն իր գտնվելու վայրում ապահովագրության պայմանագրի կնքման օրը:

Արվեստի ուժով. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 948-ը, ապահովագրության պայմանագրում նշված գույքի ապահովագրական արժեքը հետագայում չի կարող վիճարկվել, բացառությամբ այն դեպքի, երբ ապահովագրողը, ով մինչև պայմանագիրը կնքելը չի ​​իրականացրել ապահովագրական ռիսկը գնահատելու իր իրավունքը (կետ. 945-րդ հոդվածի 1-ին), դիտավորյալ ապակողմնորոշվել է այս ծախսի վերաբերյալ:

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 431-րդ հոդվածի համաձայն, պայմանագրի պայմանները մեկնաբանելիս դատարանը հաշվի է առնում դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների բառացի նշանակությունը:

Ինչպես երևում է Martynova E.V.-ի հետ կնքված ապահովագրության պայմանագրի տեքստից (RESOauto Policy), կողմերը համաձայնության են եկել և որոշել ապահովագրված ռիսկերի համար ապահովագրված գումարները:

Ամբաստանյալն իր հաշվարկում (գործի թերթիկ 41) նշում է, որ տրանսպորտային միջոցի արժեքը ապահովագրության պայմանագրի կնքման պահին կազմել է 942,400 ռուբլի:

ԴԴ.ՄՄ.ՏՏՏ թվագրված թիվ Դ-2-128/11 փորձաքննական եզրակացությամբ (լրացուցիչ դատաբժշկական փորձաքննություն) հայցվորի տրանսպորտային միջոցի շուկայական արժեքը, հաշվի առնելով այս մեքենայի անիվավոր մոդիֆիկացիան, ապահովագրությունը կնքելու պահին. պայմանագիր DD.MM.YYYY կազմել է 1,560,000 ռուբլի: (լդ. 162-174)։

Այս փորձագիտական ​​եզրակացությունը դատարանի կողմից գնահատվել և հաշվի է առնվել, քանի որ չի հակասում ներկայացված այլ ապացույցներին և գործին մասնակցող անձանց բացատրություններին, ինչպես նաև համապատասխանում է ապացույցների թույլատրելիության սկզբունքներին։

Այսպիսով, դատարանը գտնում է, որ հաստատված է, որ հայցվորի մեքենայի իրական արժեքը (ապահովագրության արժեքը) ապահովագրության պայմանագրի կնքման պահին կազմել է 1,560,000 ռուբլի:

Գույքի ապահովագրության պայմանագրով նախատեսված ապահովագրական դեպքի (մեքենայի հափշտակություն) առաջացումը ենթադրում է ապահովագրողից ապահովագրական հատուցման գումարի վերադարձ՝ սույն պայմանագրի կնքման պահին որոշված ​​մեքենայի փաստացի արժեքի սահմաններում:

Դատարանը պարզել է, որ ամբաստանյալը վճարել է 867,008 ռուբլի ապահովագրական հատուցում, այսինքն՝ ավելի փոքր չափով, քան տրանսպորտային միջոցի փաստացի արժեքը դատաբժշկական փորձաքննությամբ սահմանված, ինչպես նաև ապահովագրական պայմանագրով սահմանված ապահովագրական գումարից պակաս։

Այս հանգամանքներում դատարանը գալիս է այն եզրակացության, որ հայցվորին ապահովագրական հատուցման վճարումն ամբողջությամբ չի կատարվել պատասխանողի կողմից, և, հետևաբար, ապահովագրական հատուցման չվճարված մասի վերականգնման մասին հայցվորի պահանջները պետք է բավարարվեն։ Միաժամանակ դատարանը ուշադրություն է հրավիրում այն ​​հանգամանքի վրա, որ դատաբժշկական փորձաքննության եզրակացության համաձայն՝ ապահովագրական պայմանագրի կնքման պահին հայցվորի տրանսպորտային միջոցի իրական արժեքը գերազանցում է «գողության» ռիսկի ապահովագրված գումարը. և հետևաբար դատարանը հնարավոր է համարում ապահովագրական հատուցումը հաշվարկել պայմանագրում նշված ապահովագրական գումարի հիման վրա:

Հայցվորի կողմից ներկայացված ապահովագրական հատուցման հաշվարկը ստուգվել է դատարանի կողմից և ճանաչվել է հիմնավորված, հետևաբար ապահովագրական հատուցման չվճարված մասը՝ 400,916 ռուբլու չափով, պետք է վերադարձվի պատասխանողից: 65 կոպեկ

Նաև Մարտինովա Է.Վ. պահանջում է ամբաստանյալից վերադարձնել «Ասպեկտ» ՍՊԸ-ի «Ապեկտ» ՍՊԸ-ի թիվ DD.MM.YYYY հաշվետվության դիմաց վճարելու ծախսերը 5150 ռուբլի չափով: (հ. 180)։ Գնահատելով հայցվորի կողմից կատարված ծախսերի անհրաժեշտությունն ու հիմնավորվածությունը՝ դատարանը գտնում է, որ այդ պահանջները պետք է բավարարվեն, քանի որ հայցվորի կողմից տրանսպորտային միջոցի շուկայական արժեքի գնահատման վերաբերյալ հաշվետվության պատրաստումը պայմանավորված է եղել դրա պաշտպանության անհրաժեշտությամբ։ իրավունքները։ Բացի այդ, գնահատման արդյունքները մոտ են դատաբժշկական փորձաքննության արդյունքներին, և, հետևաբար, դատարանը հնարավոր է համարում ամբաստանյալից վերականգնել նշված ծախսերը 5150 ռուբլի չափով:

Ի թիվս այլ բաների, Մարտինովա Է.Վ. նաև խնդրում է գանձել տոկոսներ այլ մարդկանց միջոցների օգտագործման համար՝ DD.MM.YYYY (ապահովագրության փոխհատուցման վճարման վերջնաժամկետ)՝ համաձայն DD.MM.YYYY (պահանջի մեջ նշված ամսաթիվը) 30,558 ռուբլի չափով: 76 ոստիկան, համարելով, որ ամբաստանյալը մասամբ անհիմն կերպով հետ է պահել ապահովագրական հատուցումը։

Համաձայն Արվեստի. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 395 - ուրիշի միջոցների օգտագործումը դրանց ապօրինի պահման, դրանց վերադարձից խուսափելու, դրանց վճարման այլ ուշացման կամ այլ անձի հաշվին չհիմնավորված ստացման կամ խնայողության արդյունքում ենթակա է վճարման. տոկոսներ այդ միջոցների չափի վրա: Տոկոսների չափը որոշվում է պարտատիրոջ բնակության վայրում բանկային տոկոսների զեղչման դրույքաչափով, իսկ եթե պարտատերը իրավաբանական անձ է, ապա դրա գտնվելու վայրում` դրամական պարտավորության կամ դրա համապատասխան մասի կատարման օրը: Դատարանում պարտքը գանձելիս դատարանը կարող է պարտատիրոջ պահանջը բավարարել՝ հիմնվելով պահանջի ներկայացման կամ որոշման ընդունման օրվա բանկային տոկոսների զեղչման դրույքաչափի վրա: Այս կանոնները կիրառվում են, եթե օրենքով կամ համաձայնագրով այլ տոկոսադրույք սահմանված չէ:

Ռուսաստանի Դաշնության Զինված ուժերի պլենումի և Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի 1-ին, 23-րդ կետերում պարունակվող բացատրությունների համաձայն՝ թվագրված DD.MM.YYYY «Կիրառելու պրակտիկայի մասին». Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի դրույթները այլ մարդկանց միջոցների օգտագործման տոկոսների մասին» (այսուհետ՝ Պլենումի որոշում), հոդ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 395-ը նախատեսում է դրամական պարտավորության չկատարման կամ ուշացման հետևանքները, որոնց ուժով պարտապանը պարտավոր է վճարել գումարը:

Հայցվորը ճիշտ է որոշել ուշացման ժամկետը, քանի որ պատասխանողը Կանոնների 12.3.1 կետի ուժով պարտավորվել է ապահովագրական հատուցում վճարել ՕՕԸ.ՄՄ.ՏՏՏԳ-ից ՕՕՄՄ.ՏՏՏՏ ընկած ժամանակահատվածում:

Այս հանգամանքներում այլ անձանց միջոցների օգտագործման համար տոկոսագումարի պահանջները հիմնավորված են, դատարանի կողմից ներկայացված հաշվարկը ստուգվել և հիմնավորված է ճանաչվել, և, հետևաբար, 30,558 ռուբլու չափով դրամական միջոցները ենթակա են վերադարձման: ամբաստանյալ. 76 կոպ.

Ամբաստանյալի փաստարկները, որ Արվեստի դրույթների ուժով. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 951-ը, տոկոսները ենթակա չեն հաշվեգրման և չեն կարող հաշվի առնվել, քանի որ դատարանը պարզել է, որ վճարված ապահովագրական փոխհատուցման չափը անհիմն է:

Արվեստի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 56-րդ հոդվածի համաձայն, կողմերից պահանջվում է ապացուցել այն հանգամանքները, որոնց նրանք վկայակոչում են որպես իրենց պահանջների կամ առարկությունների հիմք: Կողմերի կողմից առարկություններ կամ ապացույցներ ներկայացնելու հիշյալ իրավունքից չօգտագործելը հանգեցնում է միայն մյուս կողմի ներկայացրած ապացույցների հիման վրա որոշման կայացմանը:

Այս հանգամանքներում դատարանը գալիս է այն եզրակացության, որ հայցվորի պահանջները հիմնված են օրենքի վրա և, հետևաբար, պետք է բավարարվեն ամբողջությամբ։

Արվեստի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 94-ը, գործի քննարկման հետ կապված ծախսերը ներառում են փորձագետներին վճարման ենթակա գումարներ:

Ինչպես երևում է գործի նյութերից, ԴԴ.ՄՄ.ՏՏԵԳ նշանակվել է լրացուցիչ դատաբժշկական փորձաքննություն, որի վճարումը վստահվել է հայցվորին (գործի թերթիկ 158-159)։

Հայցվորը փորձաքննության համար վճարել է 9000 ռուբլի: (գործի թիվ 181):

Համաձայն Արվեստի. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 98-րդ հոդվածի համաձայն, դատարանը վճռում է այն կողմին, ում օգտին կայացվել է դատարանի որոշումը, մյուս կողմին փոխհատուցել գործով առաջացած բոլոր դատական ​​ծախսերը: Եթե ​​հայցը բավարարվում է մասնակի, ապա սույն հոդվածում նշված դատական ​​ծախսերը հայցվորին տրվում են դատարանի կողմից բավարարված պահանջների չափին համամասնորեն, իսկ պատասխանողին` հայցվորին մերժված պահանջների մասով: .

Այս հանգամանքներում պատասխանող ՌԵՍՈ-Գարանտիա ապահովագրական ընկերությունից հօգուտ Մարտինովա Է.Վ. Վերականգնման ենթակա են դատաբժշկական փորձաքննության անցկացման ծախսերը՝ 9000 ռուբլու չափով, ինչպես նաև պետական ​​տուրքի վճարման ծախսերը՝ բավարարված պահանջներին համամասնորեն՝ 7566 ռուբլու չափով։ 25 կոպեկ

Արվեստի հիման վրա. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 100-րդ հոդվածը, այն կողմը, որի օգտին կայացվել է դատարանի որոշումը, իր գրավոր պահանջով դատարանը որոշում է, մյուս կողմից, ներկայացուցչի ծառայությունների համար ողջամիտ սահմաններում վճարելու ծախսերը. .

Արվեստի ուժով. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի համաձայն, հայցվորի իրավունքների և օրինական շահերի պաշտպանությունը վստահված է դատարանին, և, հետևաբար, շահերի պաշտպանության համար դիմելը հայցվորի համար անհրաժեշտ չէ:

Քանի որ գործի նյութերը պարունակում են գրավոր հաստատում հայցվորի կողմից փաստաբան Վ.Ա. Նշված ներկայացուցչի մասնակցությամբ անցկացված լսումները, դատարանը հնարավոր է համարում փոխհատուցում պատասխանողից հօգուտ հայցվորի, հիմնվելով ողջամտության սկզբունքի վրա, ներկայացուցչի ծառայությունների համար վճարելու ծախսերը 20,000 ռուբլի չափով ( գործի թերթիկ 182-183):

Այս պայմաններում դատարանը գալիս է այն եզրակացության, որ հայցվորի պահանջները հիմնված են օրենքի վրա և հիմնավորված են, հետևաբար պետք է բավարարվեն։

Ելնելով վերը նշվածից և ղեկավարվելով Արվեստ. 395, 929, 943, 947, 948 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրք, Արվեստ. 12, 55, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք, դատարան.

Մարտինովայի պահանջները Է.Վ. ՌԵՍՈ-Գարանտիա ապահովագրական ընկերությանը ապահովագրական հատուցումների և տոկոսների գանձման համար՝ բավարարել.

Վերականգնել ՌԵՍՈ-Գարանտիա ապահովագրական ընկերությունից հօգուտ Է.Վ.Մարտինովայի: ապահովագրական հատուցում 400916 (չորս հարյուր հազար ինը հարյուր տասնվեց) ռուբլի 65 (վաթսունհինգ) կոպեկ, այլ մարդկանց միջոցների օգտագործման տոկոսները 30558 (երեսուն հազար հինգ հարյուր հիսուն ութ) ռուբլի 76 (յոթանասուն) չափով: -վեց) կոպեկ, գնահատման ծախսեր 5150 (հինգ հազար հարյուր հիսուն) ռուբլու չափով, դատաբժշկական փորձաքննության վճարման ծախսերը` 9000 (ինը հազար) ռուբլի, պետական ​​տուրքի վճարման ծախսերը 2010 թ. գումարը՝ 7566 (յոթ հազար հինգ հարյուր վաթսունվեց) ռուբլի 25 (քսանհինգ) կոպեկ և ներկայացուցչի ծառայությունների վճարման արժեքը՝ 20,000 (քսան հազար) ռուբլի՝ ընդհանուր 473,191 (չորս հարյուր): յոթանասուներեք հազար հարյուր իննսունմեկ) ռուբլի 66 (վաթսունվեց) կոպեկ։

Որոշումը կարող է բողոքարկվել Սանկտ Պետերբուրգի քաղաքային դատարան 10-օրյա ժամկետում՝ վճռաբեկ բողոք ներկայացնելով Սանկտ Պետերբուրգի Մոսկովսկի շրջանային դատարանի միջոցով։

«ՌԵՍՈ-Գարանտիա»-ն այն բազմաթիվ ապահովագրական ընկերություններից է, որոնք գործում են Ռուսաստանի Դաշնությունում։ Մեր օրերում շատերը ձգտում են ապահովագրել իրենց կյանքը, ունեցվածքը և այլն։ Այնուամենայնիվ, ցանկությունը մի բան է, պարտավորությունը մեկ այլ բան: Ապահովագրել ձեր տունը, թե ոչ, դա որոշում է, որը յուրաքանչյուր մարդ ընդունում է ինքնուրույն: Նա կարող է գումար ներդնել ապահովագրության մեջ և ստանալ ֆինանսական փոխհատուցում դժբախտ պատահարի դեպքում, կամ կարող է հույս դնել բախտի վրա և հույս ունենալ, որ ոչինչ չի պատահի։

Այս բիզնեսը բավականին շահավետ է ապահովագրական ընկերությունների համար, ինչպիսիք են ՌԵՍՈ-Գարանտիան. վճարումները սովորաբար կատարվում են ոչ այնքան հաճախ, և եկամուտը ստացվում է անընդհատ: Բայց այստեղ պետք է ուշադրություն դարձնել այնպիսի բանի վրա, ինչպիսին է ԱՊՊԱ-ն։ Ինչ է դա? Եթե ​​դուք ապրում եք Ռուսաստանի Դաշնությունում և ունեք տրանսպորտային միջոց, ապա, ամենայն հավանականությամբ, դուք արդեն գիտեք այս մասին: Եթե ​​ոչ, ապա դուք պետք է իմանաք, որ ավտոմոբիլային պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրությունը պարտադիր ապահովագրական քաղաքականություն է, որը ծածկելու է ձեր մեղքով տուժող երրորդ անձի վնասի փոխհատուցման ծախսերը՝ լինի դա մեքենայի վերանորոգում, բուժում, թե հուղարկավորություն: Այս քաղաքականությունն աչքի է ընկնում այն ​​պարտադիր լինելու հանգամանքով, այսինքն՝ յուրաքանչյուր մեքենայի սեփականատեր պետք է այն ապահովագրի ԱՊՊԱ-ով։ Եվ, բնականաբար, հարց է առաջանում՝ ո՞ւր դիմել։

Կան մեծ թվով տարբեր ապահովագրական ընկերություններ, սակայն, ինչպես արդեն հասկացել եք, այս հոդվածում մենք խոսում ենք ՌԵՍՈ-Գարանտիա ընկերության մասին: Վճարումներն այն են, ինչն առաջին հերթին հետաքրքրում է յուրաքանչյուր մեքենայի սեփականատեր, քանի որ այս պարամետրը հաճախ հիմնականն է: Ահա թե ինչու այս հոդվածը նկարագրելու է այն ամենը, ինչ դուք պետք է իմանաք MTPL-ի և ՌԵՍՈ-Գարանտիա ընկերության այլ քաղաքականության վերաբերյալ վճարումների մասին:

Ապահովագրության վճարի չափի հաշվարկ՝ ինչ է հաշվի առնվում

Այսպիսով, առաջինը, որ հետաքրքրում է յուրաքանչյուր մարդու, այն է, թե կոնկրետ ինչպե՞ս են հաշվարկվում ՌԵՍՈ-Գարանտիա ընկերության ապահովագրության գումարները։ Վճարումները այս դեպքում հաշվարկվում են ստանդարտացված բանաձևով` առանց որևէ անձնական տարր ներմուծելու: Հաշվի առնված գործոնները ներառում են երկիրը, որտեղ արտադրվել է ձեր մեքենան, մեքենայի օգտագործման և մաշվածության չափը և ապահովագրության շրջանը:

Սա կարող է անսպասելի լինել, բայց երկրի տարբեր շրջաններում տարբեր գործակիցներ կան, ուստի մի զարմացեք, եթե Ռուսաստանի Դաշնության մի շրջանում վճարումները ավելի բարձր են, քան մյուսում, չնայած մնացած բոլոր ցուցանիշները հավասար են: Համապատասխանաբար, վճարումների հաշվարկման համակարգը հնարավորինս թափանցիկ է, և անհրաժեշտության դեպքում մասնագետի հետ կարող եք ճշտել բոլոր մանրամասները։ Բայց դա ձեզ պետք չի լինի, քանի որ RESO-Garantiya-ում վճարումները երբեք որևէ հարց չեն առաջացնում որևէ հաճախորդի համար:

Վնասված մեքենաների մասերի համար վճարումներ

Շատ օգտատերեր հետաքրքրվում են, թե ինչ դեպքերում կարող են հույս դնել ապահովագրական վճարումների վրա: RESO-Garantiya-ն խոշոր ապահովագրական ընկերություն է, որն ունի շատ մեծ հաճախորդների բազա՝ շահույթ ստանալու նպատակով որևէ մեկին խաբելու համար: Այսպիսով, դուք կարող եք վստահել այն, ինչ ձեզ ասում են փորձագետները:

Այս դեպքում, երբ խոսքը գնում է ճանապարհատրանսպորտային պատահարի ժամանակ ձեր մեքենայի որևէ տարրի վնասման մասին, շատ բան կախված է նրանից, թե ինչ վիճակում է եղել այս հատվածը: Օրինակ, եթե դուք արդեն ունեցել եք փորված բամպեր, որը հետագայում վնասվել է դժբախտ պատահարի հետևանքով, ապա ձեզ չեն վճարվի: Հաշվի է առնվում նաև մեքենայի մաշվածությունը. եթե ձեր մեքենան երկար տարիներ է, ապա վճարումները համապատասխանաբար ավելի ցածր կլինեն՝ մինչև հիսուն տոկոս՝ մեծ մաշվածությամբ: Եթե ​​դուք վերանորոգում կամ փոխարինում եք որոշակի պահեստամաս, ապա անպայման պետք է պահպանեք բոլոր համապատասխան փաստաթղթերը և վճարման ապացույցը: Ապա դուք կարող եք այդ փաստաթղթերը ներկայացնել ապահովագրական ընկերությանը, որը կանդրադառնա վերջնական վճարումների վրա։ RESO-Garantiya-ն ընկերություն է, որը հաշվի է առնում բացարձակապես ամեն մանրուք, այնպես որ, եթե կարողանաք ապացուցել, որ ձեր բամպերը նոր է եղել վթարի պահին, ապա ձեզ կփոխհատուցվի մասի ամբողջ արժեքը, դրա վերանորոգումը և տեղադրումը:

Վճարման մասին տեղեկատվություն և անդորրագիր

Ապահովագրության հարցում կա ևս մեկ շատ կարևոր կետ՝ վճարումների վերաբերյալ տեղեկատվություն ստանալը։ Շատ մարդիկ կորած են, քանի որ չեն կարողանում պարզել, թե ինչ վճարումների իրավունք ունեն, ինչ կարող են պահանջել, ինչպես ստանալ, ինչպես իմանալ այս ամենի մասին և այլն։ Բնականաբար, սա սովորական խնդիր է, քանի որ մարդիկ, ամենից հաճախ, իրավաբաններ կամ բարձր մասնագիտացված մասնագետներ չեն, որ բացարձակապես ամեն ինչ հասկանան։ Ահա թե ինչու են նրանք դիմում պրոֆեսիոնալ ընկերություններին, և այստեղ պետք է զգույշ լինել։

Քանի որ Ռուսաստանի Դաշնությունում ապահովագրությունը վերջերս դարձել է շատ տարածված և համապատասխան ոլորտ, դուք կարող եք պատահաբար դիմել անվստահելի մասնագետի, որը կփորձի խաբել ձեզ: Դա տեղի չի ունենա, եթե դիմեք խոշոր, վստահելի ընկերության, որն ունի գրասենյակ, հաճախորդների բազա և լիարժեք վճարային կենտրոն: «ՌԵՍՈ-Գարանտիան» Ռուսաստանի Դաշնության խոշորագույն ապահովագրական ընկերություններից մեկն է, այնպես որ կարող եք ապահով կապ հաստատել իր աշխատակիցների հետ՝ ստանալով բոլոր անհրաժեշտ տեղեկությունները ձեր քաղաքականության և դրա ներքո կատարված վճարումների մասին:

Օգտատերերի ակնարկները, ովքեր կապվել են այս ապահովագրողի հետ, ապացուցում են այս փաստը. RESO-Garantiya-ում աշխատող մասնագետները պրոֆեսիոնալներ են իրենց ոլորտում և աշխատում են ի շահ հաճախորդի: Այսպիսով, եթե ունեք ձեր քաղաքականության համարը, որը ստանում եք գրասենյակում, էլեկտրոնային փոստով և նույնիսկ SMS-ով, ապա դուք կկարողանաք լիարժեք աջակցություն ստանալ ձեր ապահովագրության ներքո ծածկված ցանկացած միջադեպի համար: Խոստացված միջոցները ստանալու համար ձեզ հարկավոր է միայն կապվել «ՌԵՍՈ-Գարանտիա» պաշտոնական վճարային կենտրոնի հետ՝ առանց «մղկոտ» սխեմաների, ամբողջական ձևականության և թափանցիկության, ինչը գնահատում են այս ընկերության մարդիկ և շտապում են նշել իրենց դրական ակնարկներում։ .

Նորմայից գերազանցող վճարումների և տույժերի չափերը

Այսպիսով, այժմ դուք գիտեք, թե ինչպես պարզել վճարումը RESO-Garantiya-ից. դա անելու համար դուք պետք է ուղղակիորեն կապվեք ընկերության հետ, քանի որ կոնկրետ գումար չկա: Վճարումները հաշվարկվում են՝ հաշվի առնելով բոլոր հանգամանքները, ձեր մեքենայի վիճակը, մաշվածությունը, ինչպես նաև բազմաթիվ այլ գործոններ։ Ամենակարևորը, որ դուք պետք է իմանաք, այն է, որ եթե ճանապարհատրանսպորտային պատահարի հետևանքով երրորդ կողմ եք դառնում, այսինքն՝ վիրավորվում եք, ապա մեղավոր վարորդի քաղաքականությունից կարող եք վճարվել մինչև 400 հազար ռուբլի: Միևնույն ժամանակ, ինչպես նշվեց վերևում, հաշվի է առնվում բացարձակապես յուրաքանչյուր մանրուք՝ ըստ փաստաթղթերի ուսումնասիրվում է ձեր մեքենայի վիճակը մինչև վթարը, բոլոր վնասված մասերի մաշվածությունը, և եթե դրանք արդեն վնասվել են մինչև վթարը, փոխարինման կամ վերանորոգման համար փոխհատուցումը կարող է բացառվել ապահովագրական վճարներից:

Հետևաբար, դուք պետք է դիմեք ՌԵՍՈ-Գարանտիային. վճարման պայմաններն այստեղ ավելի քան ընդունելի են, բայց ապահովագրողը անաչառ կերպով կքննարկի գործի բոլոր մանրամասները և չի փորձի նվազեցնել վճարումների չափը, քանի որ փոքր և չստուգված ընկերություններն անում են, որոնք գայթակղում են հաճախորդներին: իբր շահավետ առաջարկներով։ Ավելի լավ է մի քիչ ավել վճարեք, բայց հետո վստահ եղեք, որ կստանաք ձեր ապահովագրական վճարը: Եթե ​​մենք խոսում ենք այն մասին, որ դուք վնասել եք երրորդ անձի մեքենան, ապա ձեր ձեռքերում է ԱՊՊԱ-ն այն առումով, որ ապահովագրական ընկերությունը կվճարի տուժողին փոխհատուցելու բոլոր ծախսերը, հակառակ դեպքում ձեզնից կարող է պահանջվել կամավոր գումար տրամադրել վերանորոգման համար: , և եթե մերժեիք, նրանք կփորձեին դա անել դատարանի միջոցով։

Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ դուք կարող եք նաև դիմել դատարան՝ ԱՊՊԱ-ի շրջանակներում վճարված գումարից բացի փոխհատուցում ստանալու համար, սակայն դրա համար դուք պետք է ունենաք համապատասխան հիմքեր:

OSAGO և CASCO - ինչ է դա:

Առանձին-առանձին, արժե ուշադրություն դարձնել ԿԱՍԿՈ-ի ներքո կատարվող վճարներին. «ՌԵՍՈ-Գարանտիան» թողարկում է երկու տեսակի ապահովագրական պոլիսներ, սակայն սկսնակ ավտոմոբիլիստները միշտ չէ, որ կարողանում են հասկանալ, թե որն է դրանցից յուրաքանչյուրը: Դուք կարող եք շատ բան գրել այս թեմայի շուրջ, բայց այժմ կարևոր է պարզապես ընդհանուր պատկերացում կազմել այն մասին, թե ինչ է ծածկում քաղաքականությունը, որպեսզի հարցեր չունենաք, երբ ցանկանում եք վճարումներ ստանալ ավտոմոբիլային պարտադիր ապահովագրության կամ վճարումների ներքո: ԿԱՍԿՈ. «ՌԵՍՈ-Գարանտիա»-ն զբաղվում է ապահովագրությամբ պրոֆեսիոնալ մակարդակով, այնպես որ դուք կարող եք տեղում տեղեկանալ բոլոր մանրամասներին, սակայն նախ պետք է ունենալ տարրական գիտելիքներ։

Այսպիսով, ԿԱՍԿՈ-ն ապահովագրական պոլիս է, որը դուք կնքում եք ճանապարհատրանսպորտային պատահարի ժամանակ վնասվելու դեպքում ձեր սեփական մեքենան ապահովագրելու համար: Այստեղ ամեն ինչ բավականին պարզ է. դու վթարի ես ենթարկվում, և դիմում ես ապահովագրողին, որպեսզի նա վճարի վերանորոգման համար կամ պարզապես վճարի որոշակի ապահովագրական փոխհատուցում, որի չափը, ինչպես արդեն հասկանում ես, կախված է բազմաթիվ գործոններից:

Տարբերությունները OSAGO-ի և CASCO-ի միջև

Ավտոմեքենաների պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրության դեպքում ամեն ինչ այնքան էլ պարզ չէ. շատ վարորդներ լիովին չեն հասկանում, թե դա ինչ քաղաքականություն է: Դրանով դուք ապահովագրում եք ձեր պատասխանատվությունը որպես վարորդ երկու կամ ավելի մեքենաների միջև տեղի ունեցող ճանապարհատրանսպորտային պատահարների դեպքում: Ինչ է սա նշանակում? Սա նշանակում է, որ ԿԱՍԿՈ-ն ծածկում է վթարի ժամանակ ձեր մեքենայի ստացած վնասը, իսկ ԱՊՊԱ-ն՝ վթարի մյուս մասնակիցներին ձեր պատճառած վնասը: Համապատասխանաբար, RESO-Garantiya-ում դուք ապահովագրական վճարներ եք ստանում ԿԱՍԿՈ-ի ներքո, իսկ OSAGO-ի ներքո՝ այն անձը, ով վնաս է կրել ձեր մեղքով:

Պաշտոնական գրանցման կարևորությունը

Եթե ​​դուք կապված եք RESO-Garantiya-ի հետ պայմանագրային պարտավորություններով, ընկերության վճարային բաժինը միշտ բաց կլինի ձեզ համար: Այնուամենայնիվ, դուք պետք է համոզվեք, որ դուք քաղաքականություն եք գնում այս ընկերությունից, այլ ոչ թե որևէ այլ կամ, նույնիսկ ավելի վատ, խաբեբաներից: Ինտերնետում օգտագործողների ակնարկները (ինչպես ընկերության կայքում, այնպես էլ որոշ այլ ռեսուրսների վրա) բազմիցս ցույց են տվել, որ մեքենաների սեփականատերերը հայտնվել են RESO-Garantiya վճարային բաժնում՝ փորձելով վճարում ստանալ ապահովագրական քաղաքականության ներքո, որը պարզապես ընկերության տվյալների բազայում չկա:

Խնդիրն այստեղ այն է, որ խաբեբաները շատ հաճախ դիմում են միամիտ քաղաքացիներին՝ առաջարկելով արագ, էժան և արդյունավետ թողարկել ապահովագրական քաղաքականություն՝ թաքնվելով այնպիսի խոշոր ընկերությունների անունների հետևում, ինչպիսիք են ՌԵՍՈ-Գարանտիան: Արդյունքում, մեքենայի սեփականատերը վճարում է ապահովագրության համար, բայց չի կարող պահանջել վճարումը ապահովագրողից, քանի որ ապահովագրողը չի համագործակցում այս մեքենայի սեփականատիրոջ հետ: Ուստի չափազանց զգույշ եղեք և մի համաձայնեք չստուգված աղբյուրներից եկող առաջարկներին:

Եթե ​​ցանկանում եք ապահովագրական քաղաքականություն թողարկել ապահովագրական վճարումների երաշխիքով, ապա դա պետք է անեք միայն ՌԵՍՈ-Գարանտիա ընկերության գրասենյակում կամ ընկերության պաշտոնական կայքում: Հակառակ դեպքում, դուք ստիպված կլինեք փորձել հավաքել բոլոր վճարումները դատարանում. RESO-Garantiya-ն չի կարողանա ծածկել ձեր ծախսերը, եթե ձեր քաղաքականությունը նշված չէ ընկերության տվյալների բազայում: