ആപേക്ഷിക ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ ഭൂരിപക്ഷ വ്യവസ്ഥയിലാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടക്കുന്നത്. ആനുപാതികവും ഭൂരിപക്ഷവുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനങ്ങൾ

ഭൂരിപക്ഷ തത്വത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായം, ഏറ്റവും കൂടുതൽ വോട്ടുകൾ ലഭിക്കുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥിയെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതായി കണക്കാക്കുമ്പോൾ.

മഹത്തായ നിർവ്വചനം

അപൂർണ്ണമായ നിർവ്വചനം ↓

ഭൂരിപക്ഷ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായം

fr. ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ നിന്നുള്ള ഭൂരിപക്ഷം - ഭൂരിപക്ഷം) - വോട്ടിംഗിന്റെ ഫലങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു നടപടിക്രമം, അതിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വോട്ടുകൾ നേടുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥിയെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതായി കണക്കാക്കുന്നു. ഭൂരിപക്ഷ സമ്പ്രദായത്തിന് രണ്ട് ഇനങ്ങളുണ്ട് - കേവല ഭൂരിപക്ഷവും ആപേക്ഷിക ഭൂരിപക്ഷവും. കേവലഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ ഭൂരിപക്ഷ വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് കീഴിൽ, വോട്ടിംഗിൽ പങ്കെടുത്ത വോട്ടർമാരുടെ (50%-ത്തിലധികം) വോട്ടുകളുടെ കേവല ഭൂരിപക്ഷം ലഭിക്കുന്ന ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതായി കണക്കാക്കുന്നു. ആദ്യ റൗണ്ടിലെ സ്ഥാനാർത്ഥികളാരും കേവല ഭൂരിപക്ഷം നേടിയില്ലെങ്കിൽ, ആദ്യ റൗണ്ടിൽ ഭൂരിപക്ഷം വോട്ടുകൾ നേടിയ രണ്ട് സ്ഥാനാർത്ഥികൾ രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ പങ്കെടുക്കും. ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് മറ്റ് സ്ഥാനാർത്ഥികളേക്കാൾ കൂടുതൽ വോട്ടുകൾ ലഭിക്കേണ്ട ആപേക്ഷിക ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനമാണിത്. രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ, ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനത്തിന്റെ രണ്ട് ഇനങ്ങൾക്കും പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ആപേക്ഷിക ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനം നിലനിൽക്കുന്നു.

ഭൂരിപക്ഷ സമ്പ്രദായം ലളിതവും മനസ്സിലാക്കാവുന്നതും വ്യാപകവും ലോകത്തിലെ പല രാജ്യങ്ങളിലും ഉപയോഗിക്കുന്നതുമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. പാർലമെന്റിലെ ശക്തമായ ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സ്ഥിരതയുള്ള സർക്കാരുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ ഇത് അനുവദിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് പോരായ്മകളില്ലാതെയല്ല. അതിന് കീഴിൽ, "വിജയി എല്ലാം എടുക്കുന്നു" എന്ന തത്വം ബാധകമാണ്, അതായത് ഒരു നിയോജക മണ്ഡലത്തിൽ ഒരു മാൻഡേറ്റ്. ഈ സമ്പ്രദായത്തിന് കീഴിൽ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ വിജയികൾക്ക് ലഭിച്ച വോട്ടുകൾ മാത്രമേ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നുള്ളൂ, ബാക്കിയുള്ള വോട്ടുകൾ കണക്കാക്കില്ല. വിജയിക്ക് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണത്തിൽ നിന്ന് 30% വോട്ടും ശേഷിക്കുന്ന 5 സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് 20% വോട്ടർമാരോടൊപ്പം തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഹാജരാകാത്ത 50% വോട്ടും ലഭിക്കും. അങ്ങനെ, ജില്ലയിലെ 70% വോട്ടർമാരുടെയും ഇച്ഛാശക്തി കണക്കിലെടുക്കപ്പെടാതെ കിടക്കുന്നു.

ഒരു ജില്ലയിൽ ഒരു കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാരനും മറ്റൊരു ജില്ലയിൽ ഒരു ലിബറലും വിജയിച്ചാൽ, രണ്ടാമത്തെ ജില്ലയിൽ നിന്നുള്ള കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ആശയങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർക്ക് ആദ്യ ജില്ലയിൽ നിന്നുള്ള വിജയിയെ അവരുടെ പ്രതിനിധിയായി കൊണ്ടുവരുന്ന പരോക്ഷമായ ദേശീയ പ്രാതിനിധ്യം നൽകാനും ഭൂരിപക്ഷ വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് കഴിയും, അതായത്. , സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്ര മേഖലയുടെ ഐക്യം തകർന്നു, അവന്റെ വോട്ടർമാർ.

ഭൂരിപക്ഷ വ്യവസ്ഥയുടെ വ്യക്തമായ പോരായ്മകളിൽ, സമൂഹത്തിലെ എല്ലാ സാമൂഹിക വിഭാഗങ്ങളെയും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ബോഡികളിൽ പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല എന്ന വസ്തുത ഉൾപ്പെടുന്നു, കാരണം അവരുടെ സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് ഭൂരിപക്ഷം വോട്ടുകൾ ലഭിച്ചില്ല, അതായത്. ന്യൂനപക്ഷം അധികാരത്തിന് പുറത്താണ്, അത് പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഈ സംവിധാനം പലപ്പോഴും രാജ്യത്തെ സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ ശക്തികളുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നില്ല. ആദ്യത്തേത് വിജയിയെ വെളിപ്പെടുത്താത്തതിനാൽ രണ്ടാം റൗണ്ട് വോട്ടിംഗ് നടത്തേണ്ടത് പലപ്പോഴും ആവശ്യമായി വരുന്നതിനാൽ ഇത് ചെലവേറിയതാണ്.

മഹത്തായ നിർവ്വചനം

അപൂർണ്ണമായ നിർവ്വചനം ↓

സാരാംശംതിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടക്കുന്ന പ്രദേശത്തെ ചില സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് വോട്ടർമാർ വ്യക്തിപരമായി വോട്ട് ചെയ്യുന്ന മണ്ഡലങ്ങളായി വിഭജിക്കുന്നതാണ് ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനം. തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നതിന്, ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് (സ്ഥാനാർത്ഥികൾ, മൾട്ടി-മെമ്പർ മണ്ഡലങ്ങളിലാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടക്കുന്നതെങ്കിൽ) വോട്ടിംഗിൽ പങ്കെടുത്ത വോട്ടർമാരുടെ ഭൂരിപക്ഷം വോട്ടുകളും ലഭിക്കണം. നിയമപരമായ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, ഭൂരിപക്ഷ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായം അതിന്റെ സാർവത്രിക പ്രയോഗത്താൽ വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു, ഇത് കൊളീജിയൽ ബോഡികൾക്കും വ്യക്തിഗത ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾക്കായി ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായത്തിന് കീഴിൽ സ്ഥാനാർത്ഥികളെ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം പൗരന്മാർക്ക് സ്വയം നാമനിർദ്ദേശം വഴിയും രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്കും (ഇലക്ടറൽ അസോസിയേഷനുകൾ) നിക്ഷിപ്തമാണ്. മറ്റ് കാര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം, ഡെപ്യൂട്ടിമാരുടെ (തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥർ) അധികാരങ്ങൾ നേരത്തേ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ, ഒഴിവുള്ള ഉത്തരവുകൾ രൂപപ്പെടുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, പുതിയ (അധികമോ, നേരത്തെയോ അല്ലെങ്കിൽ ആവർത്തിച്ചോ) തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തേണ്ടത് നിർബന്ധമാണ്.

ഭൂരിപക്ഷ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായത്തിന് വൈവിധ്യങ്ങളുണ്ട്. രൂപീകരിക്കപ്പെട്ട ഇലക്‌ട്രൽ ഡിസ്ട്രിക്ടുകളെ ആശ്രയിച്ച്, ഭൂരിപക്ഷ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായങ്ങൾ വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു, അതിൽ ഒരൊറ്റ ഇലക്ടറൽ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ്, സിംഗിൾ-സീറ്റ്, മൾട്ടി-സീറ്റ് ഇലക്ടറൽ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് എന്നിവയിൽ വോട്ട് ഉൾപ്പെടുന്നു. ഒരു മണ്ഡലത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനം ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മാത്രമാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. സംസ്ഥാന അധികാരത്തിന്റെ നിയമനിർമ്മാണ (പ്രതിനിധി) ബോഡികളുടെ ഡെപ്യൂട്ടികൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, മുനിസിപ്പാലിറ്റികളുടെ പ്രതിനിധി ബോഡികൾ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുമ്പോൾ, ഒന്നുകിൽ ഒറ്റ അംഗമോ മൾട്ടി-അംഗ മണ്ഡലങ്ങളോ ഉപയോഗിക്കുന്നു. മാത്രമല്ല, ഒരു മൾട്ടി-മെമ്പർ നിയോജകമണ്ഡലത്തിലെ പരമാവധി എണ്ണം അഞ്ചിൽ കൂടരുത്. അതേ സമയം, ഈ നിയന്ത്രണം ഒരു ഗ്രാമീണ സെറ്റിൽമെന്റിന്റെ തദ്ദേശ സ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങളിലേക്കും മറ്റൊരു മുനിസിപ്പാലിറ്റിയിലേക്കും തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് ബാധകമല്ല, പോളിംഗ് സ്റ്റേഷന്റെ അതിരുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന ഒരു മൾട്ടി-അംഗ മണ്ഡലത്തിന്റെ അതിരുകൾ.

ആപേക്ഷികവും കേവലവും യോഗ്യതയുള്ളതുമായ ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനങ്ങളുണ്ട്. തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നതിന്, മറ്റ് സ്ഥാനാർത്ഥികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഏറ്റവും കൂടുതൽ വോട്ടർമാരുടെ വോട്ടുകൾ നേടേണ്ടത് ആവശ്യമാണെന്ന് ആപേക്ഷിക ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനം അനുമാനിക്കുന്നു. സംസ്ഥാന അധികാരത്തിന്റെ നിയമനിർമ്മാണ (പ്രതിനിധി) ബോഡികളുടെ ഡെപ്യൂട്ടിമാരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലും മുനിസിപ്പാലിറ്റികളുടെ പ്രതിനിധി ബോഡികളിലും മുനിസിപ്പാലിറ്റികളുടെ തലവന്മാരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലും ഇത് ഉപയോഗിക്കാം.

കേവല ഭൂരിപക്ഷ വ്യവസ്ഥയിൽ, ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന്, വോട്ടിംഗിൽ പങ്കെടുത്ത വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണത്തിന്റെ പകുതിയിലധികം വോട്ടുകൾ അദ്ദേഹത്തിന് ലഭിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിക്കും ഇത്രയധികം വോട്ടുകൾ നേടാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, ആദ്യ റൗണ്ട് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വോട്ട് ലഭിച്ച രണ്ട് സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്കായി രണ്ടാമത്തെ ബാലറ്റ് നടത്തുന്നു. അത്തരമൊരു സംവിധാനം ഉപയോഗിച്ച് രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ വിജയിക്കാൻ, ആപേക്ഷിക ഭൂരിപക്ഷ വോട്ടുകൾ നേടിയാൽ മതി. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ പ്രസിഡന്റിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ കേവല ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനം ഉപയോഗിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഫെഡറേഷന്റെ വിഷയത്തിന്റെ നിയമപ്രകാരം ഇത് നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, മുനിസിപ്പാലിറ്റികളുടെ തലവന്മാരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ. തത്വത്തിൽ, നിയമനിർമ്മാണ (പ്രതിനിധി) സംസ്ഥാന അധികാരത്തിന്റെ ഡെപ്യൂട്ടിമാരുടെയും മുനിസിപ്പാലിറ്റികളുടെ പ്രതിനിധി ബോഡികളുടെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ അതിന്റെ ഉപയോഗം തള്ളിക്കളയാനാവില്ല, എന്നാൽ അത്തരം കേസുകൾ നിലവിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിയമനിർമ്മാണത്തിന് അജ്ഞാതമാണ്.

യോഗ്യതയുള്ള ഭൂരിപക്ഷ വ്യവസ്ഥ വളരെ വിരളമാണ്. തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിജയിക്കുന്നതിന്, ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ ഭൂരിപക്ഷം വോട്ടുകൾ നേടേണ്ടത് മാത്രമല്ല, നിയമത്തിൽ നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ള ഭൂരിപക്ഷം (കുറഞ്ഞത് 1/3, 2/3, 3/4) നേടേണ്ടത് ആവശ്യമാണ് എന്ന വസ്തുതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. വോട്ട് ചെയ്ത വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണം. നിലവിൽ, ഇത് പ്രായോഗികമായി ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല, എന്നിരുന്നാലും ഫെഡറേഷന്റെ ചില വിഷയങ്ങളിൽ അതിന്റെ ഉപയോഗത്തിന്റെ നേരത്തെ കേസുകൾ നടന്നിരുന്നു. അതിനാൽ, 1999 സെപ്റ്റംബർ 28-ലെ പ്രിമോർസ്‌കി ടെറിട്ടറിയുടെ ഇപ്പോൾ റദ്ദാക്കിയ നിയമം "പ്രിമോർസ്‌കി ടെറിട്ടറിയുടെ ഗവർണറുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ" ഏറ്റവും കൂടുതൽ വോട്ടുകൾ നേടിയ സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് അത് വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണത്തിന്റെ 35% എങ്കിലും ഉണ്ടെന്ന് നൽകി. വോട്ടെടുപ്പിൽ പങ്കെടുത്തത്.

തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളും അതുപോലെ തന്നെ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയുടെ ഗുണനിലവാരവും സമൂഹത്തിലും സർക്കാരിലും ജനാധിപത്യത്തിന്റെ നിലവാരത്തിനായുള്ള ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ പരീക്ഷണമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയ സമാനമല്ല. ഭൂരിപക്ഷവും ആനുപാതികവുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായങ്ങളാണ് ഏറ്റവും ജനപ്രിയമായത്.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയുടെ ചരിത്രം

ഒരു ഗോത്രത്തിലോ നഗരത്തിലോ മൂപ്പന്മാരെ തിരഞ്ഞെടുക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത പുരാതന കാലത്ത് തന്നെ ഉയർന്നുവന്നിരുന്നു. അക്കാലത്തെ ഭൂരിപക്ഷവും ആനുപാതികവുമായ സമ്പ്രദായം ഇതുവരെ ആളുകൾ കണ്ടുപിടിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ആളുകളുടെ പൊതുയോഗങ്ങളിലാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയ നടന്നത്. ചില സ്ഥാനാർത്ഥികളെ പൊതുചർച്ചയ്ക്കായി മുന്നോട്ട് വെച്ചു, അവർ കൈകൂപ്പി വോട്ട് ചെയ്തു. പ്രത്യേക അക്കൗണ്ടന്റ് വോട്ടുകൾ എണ്ണി. ഓരോ സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെയും വോട്ടുകൾ വെവ്വേറെ എണ്ണിയപ്പോൾ, സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ ഫലങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്തു, വിജയിയെ പ്രഖ്യാപിച്ചു.

ഇന്ത്യക്കാർ പോലുള്ള ചില ഗോത്രങ്ങളിൽ വോട്ടിംഗ് വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു. ഗോത്രത്തിലെ അംഗങ്ങൾക്ക് ചെറിയ ഉരുളൻ കല്ലുകൾ നൽകി. ഒരു വ്യക്തി ഒരു വ്യക്തിക്ക് വോട്ട് ചെയ്താൽ, അവൻ ഒരു നിശ്ചിത സ്ഥലത്ത് ഒരു കല്ല് ഇടുന്നു. തുടർന്ന് "വോട്ട് എണ്ണലും" നടക്കുന്നു.

ആധുനിക കാലത്തെ പ്രധാന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായങ്ങൾ

നിയമപരമായ ചിന്തയുടെയും ആദ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ അനുഭവത്തിന്റെയും വികാസ പ്രക്രിയയിൽ, മൂന്ന് പ്രധാന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തരങ്ങൾ ഉയർന്നുവന്നു: ഭൂരിപക്ഷ, ആനുപാതിക, കൂടാതെ ആനുപാതിക-ഭൂരിപക്ഷ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായം. അവയിൽ ഓരോന്നിനും അതിന്റേതായ ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളുമുണ്ട്, അതിനാൽ ഏതാണ് മികച്ചതെന്നും മോശമായതെന്നും ആർക്കും കൃത്യമായി പറയാൻ കഴിയില്ല.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനങ്ങളുടെ സവിശേഷതകൾക്കുള്ള മാനദണ്ഡം

വിവിധ തലങ്ങളിലുള്ള കൗൺസിലുകളിലേക്കുള്ള ഡെപ്യൂട്ടിമാരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടക്കുന്ന സംവിധാനം ഒരു "വിശുദ്ധ സിദ്ധാന്തം" അല്ല, മറിച്ച് ഒരു പ്രത്യേക പ്രദേശത്തിന്റെ സമൂഹത്തിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് ഏറ്റവും യോഗ്യരായ ആളുകളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗ്ഗം മാത്രമാണ്. ആദ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയകൾ നടത്തുന്ന പ്രക്രിയയിൽ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായങ്ങൾ പരസ്പരം വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു. അതിനാൽ:

• വ്യത്യസ്ത സംവിധാനങ്ങൾ വ്യത്യസ്ത എണ്ണം വിജയികളുടെ സാധ്യത നൽകുന്നു;
• നിയോജകമണ്ഡലങ്ങൾ രൂപീകരിക്കുന്നത് വ്യത്യസ്തമാണ്;
• ഡെപ്യൂട്ടി സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ പട്ടിക രൂപീകരിക്കുന്ന പ്രക്രിയ വ്യത്യസ്തമാണ്.

ഭൂരിപക്ഷവും ആനുപാതികവുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനങ്ങൾ സമാന്തരമായി ഉപയോഗിക്കാവുന്ന തരത്തിലാണ് ക്രമീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്. പല രാജ്യങ്ങളിലും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടക്കുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്.

ഭൂരിപക്ഷ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായത്തിന്റെ പൊതു സവിശേഷതകൾ

ഭൂരിപക്ഷ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായം, സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് - വ്യക്തികൾക്ക് വോട്ടുചെയ്യാനുള്ള കഴിവിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. പാർലമെന്ററി, ലോക്കൽ, പ്രസിഡൻറ് തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ഇത്തരത്തിലുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായം ഉപയോഗിക്കാം. വിജയിക്ക് എത്ര വോട്ടുകൾ ലഭിക്കണം എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച്, ഇനിപ്പറയുന്ന തരത്തിലുള്ള സംവിധാനങ്ങളുണ്ട്:

• യോഗ്യതയുള്ള ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനം;
• ആപേക്ഷിക ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനം;
• കേവല ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനം.

ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനത്തിന്റെ ഓരോ തരത്തിലുമുള്ള സവിശേഷതകൾ ലേഖനത്തിൽ പരിഗണിക്കും.

എന്താണ് ആപേക്ഷിക ഭൂരിപക്ഷം?

അതിനാൽ ഭൂരിപക്ഷ സമ്പ്രദായമനുസരിച്ചാണ് പാർലമെന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടക്കുന്നത്. മറ്റ് സ്ഥാനാർത്ഥികളെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതൽ ശതമാനം വോട്ട് നേടുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥി വിജയിക്കുമെന്ന് ഡെപ്യൂട്ടി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംബന്ധിച്ച നിയമം നിർണ്ണയിക്കുന്നു. ഉക്രെയ്നിലെ മേയർമാരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പും സമാനമായ രീതിയിലാണ് നടക്കുന്നത്. തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പങ്കെടുക്കാവുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ എണ്ണം പരിമിതമല്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, കിയെവിൽ മേയർ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ 21 സ്ഥാനാർത്ഥികൾ പങ്കെടുക്കുന്നു. 10% വോട്ടുള്ള ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് അത്തരമൊരു സംവിധാനത്തിൽ പോലും വിജയിക്കാൻ കഴിയും. വിജയിയെ അപേക്ഷിച്ച് മറ്റ് സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് വോട്ട് കുറവാണ് എന്നതാണ് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം.

ഭൂരിപക്ഷ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായത്തിന് (ഒരു ഉപജാതി - ആപേക്ഷിക വ്യവസ്ഥ) ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളുമുണ്ട്. ഗുണങ്ങളിൽ ഇനിപ്പറയുന്നവ ഉൾപ്പെടുന്നു:

• രണ്ടാം ഘട്ട തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തേണ്ടതില്ല;
• ബജറ്റ് സേവിംഗ്സ്;
• വിജയിക്ക് ധാരാളം വോട്ടുകൾ ശേഖരിക്കേണ്ടതില്ല.

ഭൂരിപക്ഷ ആപേക്ഷിക സംവിധാനത്തിന് ദോഷങ്ങളുണ്ട്:

• ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ ഭൂരിപക്ഷം ജനങ്ങളുടെയും ഇച്ഛയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നില്ല, കാരണം വിജയിക്ക് അനുകൂലികളേക്കാൾ കൂടുതൽ എതിരാളികൾ ഉണ്ടായിരിക്കാം;
• തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലം കോടതിയിൽ വെല്ലുവിളിക്കാൻ എളുപ്പമാണ്.

ബ്രിട്ടനിലെ രാജ്യങ്ങളിൽ, വോട്ട് ചെയ്ത എത്ര വോട്ടർമാരുമൊത്ത്, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സാധുതയുള്ളതായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. മറ്റ് മിക്ക യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളിലും, വോട്ടിംഗിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണം ഒരു നിശ്ചിത പരിധിയിൽ കുറവാണെങ്കിൽ (ഉദാ: 25%, 30%) തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അസാധുവായി പ്രഖ്യാപിക്കാം.

കേവല ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനം

അത്തരം ഒരു സംവിധാനം ഇന്ന് മിക്ക രാജ്യങ്ങളിലും രാഷ്ട്രപതി തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു. അതിന്റെ സാരാംശം വളരെ ലളിതമാണ്, കാരണം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മത്സരത്തിൽ ഔദ്യോഗിക വിജയത്തിന് വിജയിക്കുന്നയാൾ 50% പ്ലസ് വൺ വോട്ട് നേടണം. കേവല ഭൂരിപക്ഷ സമ്പ്രദായം രണ്ടാം റൗണ്ട് വോട്ടെടുപ്പ് നടത്താനുള്ള സാധ്യതയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, കാരണം ആദ്യ റൗണ്ടിൽ ഒന്നാം സ്ഥാനം നേടുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് ആവശ്യമായ വോട്ടുകൾ അപൂർവ്വമായി മാത്രമേ ലഭിക്കൂ. റഷ്യയിലെയും ഉക്രെയ്‌നിലെയും അവസാന പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പായിരുന്നു നിയമത്തിന് അപവാദം. ആദ്യ റൗണ്ട് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ റഷ്യക്കാരുടെ 80% വോട്ടുകൾ വ്‌ളാഡിമിർ പുടിൻ നേടിയെന്ന് ഓർക്കുക. 2014 മെയ് 25 ന് നടന്ന ഉക്രെയ്നിലെ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പെട്രോ പൊറോഷെങ്കോ 54% വോട്ടുകൾ നേടി. കേവല ഭൂരിപക്ഷ സമ്പ്രദായം ഇന്ന് ലോകത്ത് വളരെ ജനപ്രിയമാണ്.

ആദ്യ റൗണ്ട് വിജയിയെ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുമ്പോൾ, രണ്ടാമത്തെ വോട്ട് ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്യുന്നു. രണ്ടാമത്തെ റൗണ്ട് സാധാരണയായി ആദ്യത്തേതിന് 2-3 ആഴ്ചകൾക്ക് ശേഷമാണ് നടത്തുന്നത്. ആദ്യ വോട്ടെടുപ്പിന്റെ ഫലം അനുസരിച്ച് ഒന്നും രണ്ടും സ്ഥാനങ്ങൾ നേടിയ സ്ഥാനാർത്ഥികളാണ് വോട്ടെടുപ്പിൽ പങ്കെടുക്കുന്നത്. സാധാരണഗതിയിൽ ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി 50%-ത്തിലധികം വോട്ടുകൾ നേടിയാണ് രണ്ടാം റൗണ്ട് അവസാനിക്കുന്നത്.

കേവല ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനത്തിന്റെ പ്രയോജനങ്ങൾ:

• വോട്ടിംഗിന്റെ ഫലം ഭൂരിപക്ഷം വോട്ടർമാരുടെയും ഇച്ഛയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു;
• സമൂഹത്തിൽ വലിയ അന്തസ്സ് ആസ്വദിക്കുന്നവരാണ് അധികാരത്തിൽ വരുന്നത്.

അത്തരമൊരു സംവിധാനത്തിന്റെ ഒരേയൊരു പോരായ്മ, രണ്ടാം റൗണ്ട് നടത്തുന്നത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചെലവ് ഇരട്ടിയാക്കുന്നു എന്നതാണ്, അതനുസരിച്ച്, രാജ്യത്തിന്റെ സംസ്ഥാന ബജറ്റിന്റെ ചെലവ്.

യോഗ്യതയുള്ള ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനം: ഒരു കേവല വ്യവസ്ഥയിൽ നിന്ന് ഇത് എങ്ങനെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു?

ചില രാജ്യങ്ങൾ ഒരു സൂപ്പർ മെജോറിറ്റി സിസ്റ്റം ഉപയോഗിക്കുന്നു. അതിന്റെ സാരാംശം എന്താണ്? സ്ഥാനാർത്ഥി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതായി കണക്കാക്കുന്ന ഒരു നിശ്ചിത ശതമാനം വോട്ടുകൾ ലഭിച്ചതിന് ശേഷം ഇലക്ടറൽ നിയമം സ്ഥാപിക്കുന്നു. ഇറ്റലി, കോസ്റ്റാറിക്ക, അസർബൈജാൻ എന്നിവിടങ്ങളിൽ സമീപ വർഷങ്ങളിൽ അത്തരമൊരു സംവിധാനം ഉപയോഗിച്ചുവരുന്നു. വിവിധ രാജ്യങ്ങളിൽ യോഗ്യതയുള്ള തടസ്സം വ്യത്യസ്തമാണ് എന്നതാണ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ സവിശേഷത. കോസ്റ്റാറിക്കയുടെ രാഷ്ട്രത്തലവനാകണമെങ്കിൽ ആദ്യ റൗണ്ടിൽ 40% വോട്ട് നേടണം. ഇറ്റലിയിൽ, സെനറ്റോറിയൽ സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് 1993 വരെ 65% വോട്ട് നേടണമായിരുന്നു. അസർബൈജാനി നിയമങ്ങൾ വോട്ട് ചെയ്ത വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണത്തിന്റെ 2/3 ആയി തടസ്സം സൃഷ്ടിച്ചു.

ഇത് മനസ്സിലാക്കാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു സംവിധാനമാണ്. അത്തരമൊരു സംവിധാനത്തിന്റെ പ്രയോജനം വിജയിയിലുള്ള വോട്ടർമാരുടെ സമ്പൂർണ്ണ വിശ്വാസമാണെന്ന് അഭിഭാഷകർ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു. പോരായ്മകൾ ഒരുപാടുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, വോട്ടിംഗ് രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ പോലും പരിമിതപ്പെടുത്തിയേക്കില്ല, അതിനാൽ ബജറ്റ് ധാരാളം പണം ചെലവഴിക്കണം. സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയുടെ സാഹചര്യത്തിൽ, യൂറോപ്യൻ ജനാധിപത്യ വ്യവസ്ഥകളിൽപ്പോലും തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾക്കായി വൻതോതിൽ ചെലവഴിക്കുന്നത് അസ്വീകാര്യമാണ്.

ട്രാൻസ്ഫർ ചെയ്യാത്ത ശബ്ദ സംവിധാനം

നിയമ ശാസ്ത്രം വളരെ വിശദമായി മനസ്സിലാക്കിയാൽ, വളരെ അപൂർവ്വമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന രണ്ട് തരത്തിലുള്ള ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനങ്ങൾ നമുക്ക് കണ്ടെത്താനാകും. കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടാത്ത വോട്ട് സമ്പ്രദായവും ക്യുമുലേറ്റീവ് വോട്ട് സമ്പ്രദായവുമാണ്. ഈ സിസ്റ്റങ്ങളുടെ സവിശേഷതകൾ നോക്കാം.

നോൺ-റോളിംഗ് വോട്ട് സമ്പ്രദായം മൾട്ടി-അംഗ മണ്ഡലങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, ഇത് പിന്നീട് ചർച്ച ചെയ്ത ആനുപാതിക സമ്പ്രദായത്തിന്റെ സാധാരണമാണ്. ഡെപ്യൂട്ടി സ്ഥാനാർത്ഥികളെ പാർട്ടികൾ ഓപ്പൺ പാർട്ടി ലിസ്റ്റുകളുടെ രൂപത്തിൽ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നു. ഒരു പട്ടികയിൽ നിന്ന് ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് വോട്ടർമാർ വോട്ട് ചെയ്യുന്നു. മറ്റ് പാർട്ടി ലിസ്റ്റുകളിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുള്ള ആളുകൾക്ക് നിങ്ങൾക്ക് വോട്ട് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, ആപേക്ഷിക ഭൂരിപക്ഷ വ്യവസ്ഥയും പാർട്ടി ലിസ്റ്റ് വോട്ടിംഗ് സമ്പ്രദായവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന്റെ ഒരു ഘടകം ഞങ്ങൾ കാണുന്നു.

എന്താണ് ക്യുമുലേറ്റീവ് വോട്ട്?

ഒന്നിലധികം വോട്ടുകൾ രേഖപ്പെടുത്താനുള്ള ഒരു വോട്ടറുടെ കഴിവാണ് ക്യുമുലേറ്റീവ് വോട്ട് സിസ്റ്റം. വോട്ടർക്ക് ഇനിപ്പറയുന്ന ഓപ്ഷനുകൾ ഉണ്ട്:

• ഒരു പാർട്ടി ലിസ്റ്റിന്റെ പ്രതിനിധികൾക്ക് വോട്ടുകൾ നൽകുന്നു (നിങ്ങൾക്ക് ഡെപ്യൂട്ടി സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് വോട്ടുചെയ്യാം);
• പാർട്ടി തത്വം കണക്കിലെടുക്കാതെ വോട്ടർ നിരവധി വോട്ടുകൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നു, അതായത്, സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ വ്യക്തിഗത ഗുണങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് അദ്ദേഹം വോട്ട് ചെയ്യുന്നത്.

ആനുപാതിക വോട്ടിംഗ് സമ്പ്രദായം

ഭൂരിപക്ഷവും ആനുപാതികവുമായ സംവിധാനങ്ങൾ പരസ്പരം കാര്യമായി വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഭൂരിപക്ഷ സമ്പ്രദായത്തിൽ ആളുകൾക്ക്, അതായത് വ്യക്തികൾക്ക് വോട്ട് ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, ആനുപാതിക സമ്പ്രദായത്തിൽ, ആളുകൾ പാർട്ടി ലിസ്റ്റുകൾക്ക് വോട്ട് ചെയ്യുന്നു.

എങ്ങനെയാണ് പാർട്ടി ലിസ്റ്റുകൾ രൂപപ്പെടുന്നത്? ഡെപ്യൂട്ടിമാരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു പാർട്ടി ഒരു പൊതു കോൺഗ്രസ് അല്ലെങ്കിൽ ഒരു താഴ്ന്ന തലത്തിലുള്ള സംഘടനയുടെ ഒരു കോൺഗ്രസ് നടത്തുന്നു (ഏത് കൗൺസിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച്). കോൺഗ്രസിൽ, അവർക്ക് സീരിയൽ നമ്പറുകൾ നൽകിക്കൊണ്ട് ഡെപ്യൂട്ടിമാരുടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് രൂപീകരിക്കുന്നു. അംഗീകാരത്തിനായി, പാർട്ടി സംഘടന പട്ടിക ജില്ലാ അല്ലെങ്കിൽ കേന്ദ്ര തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് സമർപ്പിക്കുന്നു. ലിസ്റ്റിൽ ധാരണയായ ശേഷം, കമ്മീഷൻ നറുക്കെടുപ്പിലൂടെ ബാലറ്റിൽ പാർട്ടിക്ക് ഒരു നമ്പർ നൽകുന്നു.

തുറന്നതും അടച്ചതുമായ ലിസ്റ്റുകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്താണ്?

രണ്ട് തരത്തിലുള്ള ആനുപാതിക വോട്ടിംഗ് ഉണ്ട്: തുറന്നതും അടച്ചതുമായ ലിസ്റ്റുകൾ. ഓരോ തരത്തിലും ഞങ്ങൾ പ്രത്യേകം വിശകലനം ചെയ്യും. അതിനാൽ, അടഞ്ഞ ലിസ്റ്റുകളുള്ള ഒരു ആനുപാതിക സമ്പ്രദായം, പ്രത്യയശാസ്ത്ര തത്വങ്ങളിൽ താൻ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന പാർട്ടിയുടെ ലിസ്റ്റിലേക്ക് വോട്ടുചെയ്യാൻ വോട്ടർക്ക് അവസരം നൽകുന്നു. അതേസമയം, കൗൺസിലിന്റെ ഘടനയിൽ വോട്ടർ കാണാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത സ്ഥാനാർത്ഥികൾ ലിസ്റ്റിന്റെ പാസേജ് ഭാഗത്ത് ഉണ്ടായിരിക്കാം. പാർട്ടി ലിസ്റ്റിലെ സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ ക്രമം കുറയുകയോ കൂട്ടുകയോ ചെയ്യുന്നതിനെ സ്വാധീനിക്കാൻ വോട്ടർക്ക് കഴിയില്ല. പലപ്പോഴും, ക്ലോസ്ഡ് ലിസ്റ്റുകളിൽ വോട്ടുചെയ്യുമ്പോൾ, ഒരു വ്യക്തി പാർട്ടി നേതാക്കളെ പിന്തുണച്ച് വോട്ട് ചെയ്യുന്നു.

ഓപ്പൺ ലിസ്റ്റുകൾ കൂടുതൽ പുരോഗമനപരമായ ആനുപാതിക സംവിധാനമാണ്. മിക്ക യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ രാജ്യങ്ങളിലും ഉപയോഗിക്കുന്നു. പാർട്ടികളും ലിസ്റ്റുകൾ തയ്യാറാക്കുകയും അവ അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, പക്ഷേ, മുൻ പതിപ്പിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, പട്ടികയിലെ സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ സ്ഥാനത്തെ സ്വാധീനിക്കാൻ വോട്ടർമാർക്ക് അവസരമുണ്ട്. വോട്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ പാർട്ടിക്ക് മാത്രമല്ല, പട്ടികയിൽ നിന്ന് ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തിക്കും വോട്ട് ചെയ്യാൻ വോട്ടർക്ക് അവസരം ലഭിക്കുന്നു എന്നതാണ് വസ്തുത. പൗരന്മാരിൽ നിന്ന് ഏറ്റവും കൂടുതൽ പിന്തുണ ലഭിക്കുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥി തന്റെ പാർട്ടിയുടെ പട്ടികയിൽ ഏറ്റവും ഉയർന്നുവരും.

തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷം ആനുപാതിക സമ്പ്രദായത്തിൽ പാർലമെന്റിൽ സീറ്റുകൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നത് എങ്ങനെയാണ്? പാർലമെന്റിൽ 100 ​​സീറ്റുകൾ ഉണ്ടെന്ന് കരുതുക. 3% വോട്ടുകളാണ് പാർട്ടികളുടെ പരിധി. വിജയിക്ക് 21% വോട്ടുകൾ ലഭിച്ചു, രണ്ടാം സ്ഥാനം - 16% വോട്ടുകൾ, തുടർന്ന് പാർട്ടികൾക്ക് 8%, 6%, 4% ലഭിച്ചു. ഈ പാർട്ടികളുടെ പ്രതിനിധികൾക്കിടയിൽ 100 ​​മാൻഡേറ്റുകൾ ആനുപാതികമായി വിഭജിച്ചിരിക്കുന്നു.

വ്യക്തമായും, പാർട്ടി-ലിസ്റ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ കൂടുതൽ ജനാധിപത്യപരമായ വോട്ടിംഗ് രീതിയാണ്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലത്തെ സ്വാധീനിക്കാൻ ജനങ്ങൾക്ക് നേരിട്ട് അവസരമുണ്ട്. ആനുപാതിക സമ്പ്രദായവും ഭൂരിപക്ഷ സമ്പ്രദായവും തമ്മിലുള്ള ഒരു പ്രധാന വ്യത്യാസം, സംസ്ഥാനത്തിന്റെ വികസനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കാഴ്ചപ്പാടുകളുടെ ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന് ആളുകൾ വോട്ട് ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ്. ആനുപാതിക സമ്പ്രദായത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന പോരായ്മയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, പാർട്ടി ലിസ്റ്റുകളിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്ന പ്രതിനിധികൾ ഒരു പ്രത്യേക നിയോജകമണ്ഡലവുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിട്ടില്ല എന്നതാണ്. പ്രദേശത്ത് താമസിക്കുന്ന സാധാരണക്കാരുമായി അവർ ബന്ധം പുലർത്തുന്നില്ല, അവരുടെ പ്രശ്‌നങ്ങളെക്കുറിച്ച് അവർക്കറിയില്ല.

സമ്മിശ്ര ഭൂരിപക്ഷ-ആനുപാതിക തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനം

തികച്ചും വിരുദ്ധമായ രണ്ട് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായങ്ങളെ കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ സംസാരിച്ചു. എന്നാൽ അവ സമാന്തരമായി ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് ഇത് മാറുന്നു. സോവിയറ്റിനു ശേഷമുള്ള സ്ഥലങ്ങളിൽ പല സംസ്ഥാനങ്ങളിലും ആനുപാതിക-ഭൂരിപക്ഷ സമ്പ്രദായം ഉപയോഗിക്കുന്നു.

സിസ്റ്റം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? ഉക്രെയ്നിലെ പരമോന്നത സോവിയറ്റിലേക്കുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഉദാഹരണത്തിലൂടെ നമുക്ക് ദൃഷ്ടാന്തീകരിക്കാം. ഉക്രെയ്നിന്റെ ഭരണഘടന പ്രകാരം 450 ജനപ്രതിനിധികൾ പാർലമെന്റിലേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നു. പകുതി ഭൂരിപക്ഷ സമ്പ്രദായത്തിലൂടെയും പകുതി ആനുപാതിക സമ്പ്രദായത്തിലൂടെയും കടന്നുപോകുന്നു.

വൈവിധ്യമാർന്ന ജനസംഖ്യയുള്ള അല്ലെങ്കിൽ സമ്പന്നരും ദരിദ്രരും തമ്മിലുള്ള വലിയ അന്തരമുള്ള രാജ്യങ്ങളിൽ, ഇതാണ് ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായം. ഒന്നാമതായി, പാർലമെന്റിൽ പാർട്ടികളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, സംസ്ഥാനത്തിന്റെ കൂടുതൽ വികസനത്തിന് പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ അടിത്തറയുണ്ട്. രണ്ടാമതായി, സുപ്രീം കൗൺസിലിലേക്ക് തങ്ങളെ തിരഞ്ഞെടുത്ത പ്രദേശവുമായി ഭൂരിപക്ഷം സമ്പർക്കം പുലർത്തുന്നു. അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ, പ്രതിനിധികൾ അവരെ നിയമനിർമ്മാണസഭയിലേക്ക് നിയോഗിച്ചിട്ടുള്ള പ്രദേശത്തിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കും.

ഉക്രെയ്ൻ, റഷ്യ, ജർമ്മനി, ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടൻ, ഏഷ്യയിലെ ചില രാജ്യങ്ങൾ, ആഫ്രിക്ക, അമേരിക്ക തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളിൽ മിക്സഡ് സിസ്റ്റം നിലവിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

ഉപസംഹാരം

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമയത്ത്, ലോക പ്രാക്ടീസ് മൂന്ന് പ്രധാന സംവിധാനങ്ങളുടെ ഉപയോഗം അറിയുന്നു: ഭൂരിപക്ഷവും ആനുപാതികവുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായങ്ങൾ, അതുപോലെ ഒരു മിക്സഡ് സിസ്റ്റം. ഓരോ സിസ്റ്റത്തിനും അതിന്റെ ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളുമുണ്ട്, കൂടാതെ നെഗറ്റീവ്, പോസിറ്റീവ് എന്നിവയുടെ അളവ് ഏകദേശം തുല്യമാണ്. തികഞ്ഞ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയില്ല.

ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ, രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കാനും അവരുടെ ഇഷ്ടം പ്രകടിപ്പിക്കാനും അതുവഴി രാജ്യത്തിന്റെ കൂടുതൽ വികസനം നിർണ്ണയിക്കാനും പൗരന്മാർക്ക് അവകാശമുണ്ട്. ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായങ്ങളിലൊന്നാണ് ഭൂരിപക്ഷ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായം. ഭൂരിപക്ഷ വ്യവസ്ഥയുടെ ആശയം, അതിന്റെ സവിശേഷതകൾ, കൂടാതെ അതിന്റെ ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളും എടുത്തുകാണിക്കാം.

ഒരു ഭൂരിപക്ഷ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായത്തിന്റെ അടയാളങ്ങൾ

• രാജ്യത്തെ ജനസംഖ്യയിൽ ഏകദേശം തുല്യമായ ജില്ലകളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു, അവയിൽ നിന്ന് ഓരോ സ്ഥാനാർത്ഥികളെ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നു;
• ഏറ്റവും കൂടുതൽ വോട്ട് നേടിയ സ്ഥാനാർത്ഥി വിജയിക്കുന്നു;
• കേവല (ഒരു സെക്കൻഡിൽ കൂടുതൽ വോട്ടുകൾ), ആപേക്ഷിക (മറ്റൊരു സ്ഥാനാർത്ഥിയെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതൽ വോട്ടുകൾ), യോഗ്യതയുള്ള ഭൂരിപക്ഷം അനുവദിക്കുക;
• പാർലമെന്റിൽ ന്യൂനപക്ഷ വോട്ടുകൾ ശേഖരിച്ചവർക്ക് സീറ്റില്ല;
• ഇത് ഒരു സാർവത്രിക സംവിധാനമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, കാരണം ഇത് വോട്ടർമാരുടെയും പാർട്ടികളുടെയും താൽപ്പര്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു.

ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് വിജയിക്കാൻ 50% വോട്ടും ഒരു വോട്ടും ലഭിക്കേണ്ട സമയത്ത്, കേവല ഭൂരിപക്ഷ സമ്പ്രദായം മിക്കപ്പോഴും പ്രസിഡൻഷ്യൽ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

ഗുണവും ദോഷവും

പ്രയോജനങ്ങൾ:

• വിജയിക്കുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥി തന്റെ വോട്ടർമാരോട് നേരിട്ട് ഉത്തരവാദിത്തം സൃഷ്ടിക്കുന്നു;
• വിജയിക്കുന്ന പാർട്ടിയാണ് പാർലമെന്റിൽ ഭൂരിപക്ഷം.

അങ്ങനെ, ഭൂരിപക്ഷ സമ്പ്രദായം സ്ഥാനാർത്ഥിക്കും അവന്റെ വോട്ടർമാർക്കും ഇടയിൽ ശക്തമായ ബന്ധം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. അതിന്റെ ഉപയോഗത്തിന്റെ ഫലമായി, അവയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന കക്ഷികൾക്ക് സമാനമായ വീക്ഷണങ്ങൾ ഉള്ളതിനാൽ, ഫലപ്രദമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഏറ്റവും സ്ഥിരതയുള്ള അധികാരികൾ രൂപീകരിക്കാൻ കഴിയും.

പോരായ്മകൾ:

• ചെറുപാർട്ടികൾ പാർലമെന്റിലെത്താനുള്ള സാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നു;
• തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ പലപ്പോഴും ഫലപ്രദമല്ല, ആവർത്തിച്ചുള്ള നടപടിക്രമം നടത്തേണ്ടതുണ്ട്.

അതിനാൽ, വേണ്ടത്ര വോട്ടുകൾ നേടിയ ചില സ്ഥാനാർത്ഥികൾ രാഷ്ട്രീയത്തിന് പുറത്താണ്. അതേസമയം, രാഷ്ട്രീയ ശക്തികളുടെ യഥാർത്ഥ പരസ്പരബന്ധം കണ്ടെത്തുക സാധ്യമല്ല.

TOP 4 ലേഖനങ്ങൾഇതോടൊപ്പം വായിച്ചവർ

ഭൂരിപക്ഷ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായം ആനുപാതികമായതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്, പൊതു താൽപ്പര്യങ്ങളുള്ള ഗ്രൂപ്പുകളുടെ ലയനം തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പാണ് സംഭവിക്കുന്നത്, കൂടാതെ അത് രണ്ട്-കക്ഷി സമ്പ്രദായം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് സംഭാവന ചെയ്യുന്നു എന്ന വസ്തുതയിലും. ഭൂരിപക്ഷ സമ്പ്രദായം ചരിത്രപരമായി മുമ്പത്തെ രീതിയാണ്.

രാജ്യത്തിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങൾ

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിൽ, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ പ്രസിഡന്റിനും റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ വിഷയങ്ങളുടെ തലവന്മാർക്കുമുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിൽ ഭൂരിപക്ഷ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായം ഉപയോഗിക്കുന്നു.
കൂടാതെ, ഇത് ഇനിപ്പറയുന്ന സ്ഥലങ്ങളിലും പ്രയോഗിക്കുന്നു:

• കാനഡ;
• ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടൻ;
• ഫ്രാൻസ്;
• ഓസ്ട്രേലിയ.

നമ്മൾ എന്താണ് പഠിച്ചത്?

ഏറ്റവും കൂടുതൽ വോട്ട് നേടുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥി വിജയിക്കുന്ന ഒരു സമ്പ്രദായമാണ് ഭൂരിപക്ഷ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായം. മറ്റ് തരത്തിലുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായങ്ങളെപ്പോലെ, ഭൂരിപക്ഷത്തിനും അതിന്റെ ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളുമുണ്ട്. ഡെപ്യൂട്ടിമാരും അവരുടെ വോട്ടർമാരും തമ്മിലുള്ള നേരിട്ടുള്ള ബന്ധം സ്ഥാപിക്കുന്നതാണ് അതിന്റെ നേട്ടം, അത് അവരുടെ ഉത്തരവാദിത്തം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു, ഒപ്പം ഒരു ഏകീകൃത പ്രവർത്തന പരിപാടി സ്വീകരിക്കാൻ കഴിവുള്ള ഒരു സ്ഥിരതയുള്ള സർക്കാർ രൂപീകരിക്കാനുള്ള സാധ്യതയും. എന്നാൽ അതേ സമയം, ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനത്തിന് ചില പോരായ്മകളുണ്ട്, അതിൽ, പ്രത്യേകിച്ച്, ചെറിയ പാർട്ടികൾ സർക്കാരിൽ പ്രവേശിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യതകളിൽ ഗണ്യമായ കുറവ് ഉൾപ്പെടുന്നു.

ആനുപാതിക സംവിധാനം.

മിശ്രിത സംവിധാനങ്ങൾ.

ഇപ്പോൾ "തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനം" എന്ന പദം ഇടുങ്ങിയ അർത്ഥത്തിൽ പരിഗണിക്കുക. വോട്ടിന്റെ ഫലത്തെ ആശ്രയിച്ച് സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്കിടയിൽ ഡെപ്യൂട്ടി മാൻഡേറ്റ് വിതരണം ചെയ്യുന്ന രീതിയാണിത്. അത്തരം നിരവധി രീതികളുണ്ട്, പ്രധാനമായി, അവ ഓരോന്നും ഒരേ വോട്ടിംഗ് ഫലങ്ങളിലേക്ക് പ്രയോഗിക്കുന്നത് വ്യത്യസ്ത ഫലങ്ങൾ നൽകും.

№ 17 തരം ഇലക്‌ട്രൽ സിസ്റ്റങ്ങൾ

ഭരണഘടനാ നിയമത്തിന്റെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പരിശീലനത്തിന്റെയും ശാസ്ത്രത്തിൽ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള ഇനിപ്പറയുന്ന രീതികൾ വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു:

ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനം;

ആനുപാതിക സംവിധാനം;

മിക്സഡ് സിസ്റ്റം.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും സാധാരണമായ മാർഗ്ഗം ഭൂരിപക്ഷ വ്യവസ്ഥ . ഓരോ നിയോജകമണ്ഡലത്തിലെയും ഡെപ്യൂട്ടി സീറ്റുകൾ നിയമപ്രകാരം സ്ഥാപിതമായ ഭൂരിപക്ഷം വോട്ടുകൾ ശേഖരിച്ച പാർട്ടിയുടെ സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് ലഭിക്കുന്നു എന്നതും ന്യൂനപക്ഷ സ്ഥാനാർത്ഥികളായ മറ്റെല്ലാ പാർട്ടികളും പ്രതിനിധീകരിക്കാത്തതുമാണ് എന്നതാണ് ഇതിന്റെ സാരാംശം. ആപേക്ഷികമോ കേവലമോ യോഗ്യതയുള്ളതോ ആയ പ്രതിനിധികളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് നിയമം ഏത് തരത്തിലുള്ള ഭൂരിപക്ഷമാണ് ആവശ്യപ്പെടുന്നത് എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച് ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനം പല തരത്തിലാകാം.

№ 17 എ

ഭൂരിപക്ഷ വ്യവസ്ഥ

ഭൂരിപക്ഷ വ്യവസ്ഥ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും സാധാരണമായ മാർഗമാണ്. ഓരോ നിയോജക മണ്ഡലത്തിലെയും ഡെപ്യൂട്ടി സീറ്റുകൾ നിയമപ്രകാരം സ്ഥാപിതമായ ഭൂരിപക്ഷം വോട്ടുകൾ ശേഖരിച്ച പാർട്ടിയുടെ സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് ലഭിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുതയിലാണ് അതിന്റെ സാരം.

അതാകട്ടെ, ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനത്തെ ഇനിപ്പറയുന്ന തരങ്ങളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു:

№ 17 ബി

ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനത്തിന്റെ തരങ്ങൾ

ആപേക്ഷിക ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനം;

കേവല ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനം;

യോഗ്യതയുള്ള ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനം.

ഭൂരിപക്ഷ വ്യവസ്ഥ ബന്ധു ഭൂരിപക്ഷം - ഏറ്റവുമധികം വോട്ട് ലഭിച്ച സ്ഥാനാർത്ഥിയെ, അതായത്, തന്റെ എതിരാളികളേക്കാൾ കൂടുതൽ വോട്ട് ലഭിച്ച സ്ഥാനാർത്ഥിയെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതായി കണക്കാക്കുന്ന ഒരു സംവിധാനമാണിത് (ഉദാഹരണത്തിന്, 100,000 വോട്ടർമാരിൽ, 40,000 ആദ്യ സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് വോട്ട് ചെയ്തു, 35 രണ്ടാമത്തേതിന് , മൂന്നാമത്തേതിന് - 25).ഏറ്റവും കൂടുതൽ വോട്ട് ലഭിച്ചയാളെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതായി കണക്കാക്കുന്നു.

ഭൂരിപക്ഷ വ്യവസ്ഥ കേവല ഭൂരിപക്ഷത്തിന് തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് കേവല ഭൂരിപക്ഷ വോട്ടുകൾ ആവശ്യമാണ്, അതായത് പകുതിയിലധികം (50% + 1). ഈ സമ്പ്രദായത്തിന് കീഴിൽ, വോട്ടർ പങ്കാളിത്തത്തിനുള്ള ഒരു താഴ്ന്ന പരിധി സാധാരണയായി സജ്ജീകരിക്കുന്നു. അത് എത്തിയില്ലെങ്കിൽ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അസാധുവായി കണക്കാക്കും.

എന്നിരുന്നാലും, ഈ സംവിധാനത്തിന് രണ്ട് പോരായ്മകളുണ്ട്: ഒന്നാമതായി, ഈ സംവിധാനം വലിയ പാർട്ടികൾക്ക് മാത്രം പ്രയോജനകരമാണ്; രണ്ടാമതായി, ഇത് പലപ്പോഴും ഫലപ്രദമല്ല (ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിക്കും കേവല ഭൂരിപക്ഷം ലഭിച്ചില്ലെങ്കിൽ, ഏത് ഡെപ്യൂട്ടിക്ക് മാൻഡേറ്റ് ലഭിക്കും എന്ന ചോദ്യം പരിഹരിക്കപ്പെടാതെ തുടരുകയും വീണ്ടും ബാലറ്റ് രീതി ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യും, അതായത് മുമ്പ് മത്സരിച്ച എല്ലാ സ്ഥാനാർത്ഥികളിൽ നിന്നും രണ്ടാം റൗണ്ട് വോട്ടെടുപ്പിൽ, ഭൂരിപക്ഷം ലഭിച്ചവരിൽ രണ്ട് പേർ. രണ്ടാം ബാലറ്റിൽ കേവലമായ അല്ലെങ്കിൽ കേവല ഭൂരിപക്ഷം ലഭിച്ച സ്ഥാനാർത്ഥിയെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതായി കണക്കാക്കും.

റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് ബെലാറസിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിയമനിർമ്മാണത്തിന് അനുസൃതമായി:

തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പങ്കെടുക്കാൻ അർഹതയുള്ള പൗരന്മാരുടെ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെട്ട ജില്ലയിലെ വോട്ടർമാരിൽ പകുതിയിലധികം (50% + 1 വ്യക്തി) വോട്ടിംഗിൽ പങ്കെടുത്താൽ ജനപ്രതിനിധി സഭയുടെ ഡെപ്യൂട്ടിമാരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സാധുവായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു (ഇസിയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 82, ഭാഗം 3). പകുതിയിലധികം (50% + 1 വോട്ട്) വോട്ടുകൾ ലഭിക്കുന്ന ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയെ മണ്ഡലത്തിലെ ആദ്യ റൗണ്ട് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതായി കണക്കാക്കുന്നു.

വോട്ടർ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെട്ടവരിൽ പകുതിയിലധികം (50% + 1 ആളുകൾ) വോട്ടിംഗിൽ പങ്കെടുത്താൽ റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് ബെലാറസ് പ്രസിഡന്റിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സാധുവായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. വോട്ടിംഗിൽ പങ്കെടുത്തവരിൽ പകുതിയിലധികം (50% + 1 വോട്ട്) അദ്ദേഹത്തിന് വോട്ട് ചെയ്താൽ (ബെലാറസ് റിപ്പബ്ലിക്കിന്റെ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 82) രാഷ്ട്രപതി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.

പ്രാദേശിക കൗൺസിലുകളിലേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട മൊത്തം ഡെപ്യൂട്ടിമാരുടെ പകുതിയിൽ കൂടുതൽ (50% + 1 ഡെപ്യൂട്ടി) പ്രദേശത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന പ്രാദേശിക തലത്തിലുള്ള ഡെപ്യൂട്ടിമാരുടെ യോഗത്തിൽ പങ്കെടുത്താൽ, അടിസ്ഥാന പ്രാദേശിക തലത്തിലുള്ള പ്രാദേശിക കൗൺസിലുകളുടെ ഒരു മീറ്റിംഗ് യോഗ്യമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. (ഇസിയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 101).

റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് ബെലാറസിന്റെ നാഷണൽ അസംബ്ലിയുടെ കൗൺസിൽ ഓഫ് റിപ്പബ്ലിക്കിലെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട അംഗം വോട്ടിംഗിന്റെ ഫലമായി പകുതിയിലധികം വോട്ടുകൾ നേടുന്ന ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയാണ് (EC യുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 106).

ഭൂരിപക്ഷ സമ്പ്രദായമനുസരിച്ച് യോഗ്യത നേടി ഭൂരിപക്ഷം, യോഗ്യതയുള്ള (അതായത്, നിയമപരമായ) ഭൂരിപക്ഷ വോട്ടുകൾ ലഭിക്കുന്ന ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതായി കണക്കാക്കുന്നു. ഒരു യോഗ്യതയുള്ള ഭൂരിപക്ഷം എല്ലായ്പ്പോഴും കേവല ഭൂരിപക്ഷത്തേക്കാൾ വലുതാണ്. പ്രായോഗികമായി, ഈ സമ്പ്രദായം വളരെ കുറവാണ്, കാരണം കേവല ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനത്തേക്കാൾ ഫലപ്രദമല്ല.

ആനുപാതിക സംവിധാനം ഒരു തെരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഫലം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും ജനാധിപത്യ മാർഗമാണ്. ഈ സംവിധാനത്തിന് കീഴിൽ, ഓരോ മണ്ഡലത്തിലെയും സീറ്റുകൾ ഓരോ പാർട്ടിയും ശേഖരിക്കുന്ന വോട്ടുകളുടെ എണ്ണത്തിന് അനുസൃതമായി പാർട്ടികൾക്കിടയിൽ വിതരണം ചെയ്യുന്നു. ആനുപാതിക തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായം താരതമ്യേന ചെറിയ പാർട്ടികൾക്ക് പോലും പ്രാതിനിധ്യം ഉറപ്പാക്കുന്നു. ബഹു അംഗ മണ്ഡലങ്ങളിൽ മാത്രമേ ആനുപാതിക സമ്പ്രദായം ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയൂ.

№ 18 ഇലക്ടറൽ ക്വാട്ടയുടെ രീതി

ഉദാഹരണം: നിയോജക മണ്ഡലത്തിൽ 5 കൽപ്പനകളുണ്ട്.

വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണം 120,000 ആണ്.

20 പാർട്ടികളുടെ പ്രതിനിധികൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയിൽ പങ്കെടുക്കുന്നു.

ഒരു ഡെപ്യൂട്ടി മാൻഡേറ്റ് (100,000: 5 മാൻഡേറ്റുകൾ) നേടുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത് 20,000 വോട്ടുകളാണ്.

ഉത്തരവുകളുടെ ആനുപാതിക വിതരണത്തിന്, ക്വാട്ട രീതി വിഭജന രീതിയും. ഒരു ഡെപ്യൂട്ടി തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ആവശ്യമായ ഏറ്റവും ചെറിയ വോട്ടുകളാണ് ക്വാട്ട. ജില്ലയ്ക്ക് വെവ്വേറെയും രാജ്യത്തിന് മൊത്തമായും ഇത് നിർണ്ണയിക്കാനാകും. ഒരു നിയോജക മണ്ഡലത്തിൽ ആകെ ലഭിച്ച വോട്ടുകളുടെ എണ്ണം വിതരണം ചെയ്യേണ്ട മാൻഡേറ്റുകളുടെ എണ്ണം കൊണ്ട് ഹരിക്കുക എന്നതാണ് ക്വാട്ട നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും ലളിതമായ മാർഗം. 1855-ൽ ഇംഗ്ലീഷ് ശാസ്ത്രജ്ഞനായ ടി. ഹാരെയാണ് ഈ രീതി നിർദ്ദേശിച്ചത്. പാർട്ടികൾക്കിടയിൽ ലഭിച്ച വോട്ടുകൾ ക്വോട്ട പ്രകാരം വിഭജിച്ചാണ് പാർട്ടികൾക്കിടയിൽ ജനവിധി വിതരണം ചെയ്യുന്നത്. ഓസ്ട്രിയ, ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടൻ, സ്വീഡൻ, സ്വിറ്റ്സർലൻഡ് എന്നീ രാജ്യങ്ങളിലെ പാർലമെന്റുകൾ ഈ സമ്പ്രദായമനുസരിച്ചാണ് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നത്.

ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനങ്ങൾക്കൊപ്പം ആനുപാതിക സമ്പ്രദായവും ഉപയോഗിക്കാം. അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ അതിനെ വിളിക്കുന്നു മിക്സഡ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഉക്രെയ്നിലെ ജനപ്രതിനിധികളിൽ പകുതിയും (225) ആപേക്ഷിക ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനത്തിലൂടെയും മറ്റേ പകുതി (225 പേരും) - ആനുപാതികമായും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നു. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിലും ഇതേ രീതി നിലവിലുണ്ട്. ജർമ്മൻ ബുണ്ടെസ്റ്റാഗിന്റെ പ്രതിനിധികളിൽ പകുതിയും ആപേക്ഷിക ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ ഭൂരിപക്ഷ സമ്പ്രദായമനുസരിച്ച് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നു, ബാക്കി പകുതി - ആനുപാതിക സമ്പ്രദായം അനുസരിച്ച്.

മേൽപ്പറഞ്ഞ എല്ലാ സംവിധാനങ്ങളും താരതമ്യം ചെയ്താൽ, പൊതുവേ, ആനുപാതിക സമ്പ്രദായം രാജ്യത്തെ രാഷ്ട്രീയ ശക്തികളുടെ വിന്യാസത്തിന്റെ താരതമ്യേന വസ്തുനിഷ്ഠമായ അനുപാതം നൽകുന്നുവെന്ന് നമുക്ക് നിഗമനം ചെയ്യാം.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നുവെന്ന് മനസിലാക്കാൻ, ഞങ്ങൾ ഒരു ഉദാഹരണം നൽകും. എടുക്കാം 2 ഇലക്ടറൽ ജില്ലകൾ, അവയിലൊന്നിൽ, സംസ്ഥാന ബോഡികളുടെ സ്ഥാപനമനുസരിച്ച്, 10,000 വോട്ടർമാരുണ്ട്, മറ്റൊന്നിൽ 12,000 വോട്ടർമാരുണ്ട്. ഈ സാഹചര്യം അർത്ഥമാക്കുന്നത് ആദ്യ ജില്ലയിലെ വോട്ടറുടെ വോട്ടിന് രണ്ടാമത്തേതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ഭാരം ഉണ്ടെന്നാണ്. കാരണം അസമമായ വോട്ടർമാർ തുല്യ എണ്ണം പ്രതിനിധികളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു. ആദ്യത്തെ നിയോജകമണ്ഡലത്തിൽ, ആപേക്ഷിക ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനത്തിലൂടെ ഒരു ഡെപ്യൂട്ടി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുകയും മൂന്ന് സ്ഥാനാർത്ഥികളെ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു, അവരിൽ ഒരാൾക്ക് 4 ആയിരം വോട്ടുകൾ ലഭിച്ചു, മറ്റ് രണ്ട് - 3 ആയിരം വീതം. അങ്ങനെ, വിജയിക്കുന്ന ഡെപ്യൂട്ടി ഭൂരിപക്ഷം വോട്ടർമാരുടെയും ഇഷ്ടത്തിന് വിരുദ്ധമായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു (അതിനെതിരെ 6 ആയിരം .വ്യക്തി വോട്ടുകൾ). എന്നിരുന്നാലും, ഇത് മാത്രമല്ല. എല്ലാത്തിനുമുപരി, 6,000 വോട്ടുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഒരു ബോഡിയിലെ സീറ്റുകളുടെ വിഭജനത്തെ ബാധിക്കില്ല. മറ്റൊരു നിയോജകമണ്ഡലത്തിൽ കേവലഭൂരിപക്ഷ സമ്പ്രദായം പ്രയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, മറ്റ് സ്ഥാനാർത്ഥികളെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതൽ വോട്ടുകൾ മാത്രമല്ല, കുറഞ്ഞത് 50% വോട്ടുകൾ +1 നേടി ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയെ ആദ്യ റൗണ്ടിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കാനാകും. എന്നിരുന്നാലും, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഏതാണ്ട് 50% വോട്ടുകൾ അപ്രത്യക്ഷമായേക്കാം. മാത്രമല്ല, ആദ്യ റൗണ്ടിൽ സ്ഥാനാർത്ഥികളാരും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടില്ലെങ്കിൽ, തുടർന്നുള്ള എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും ആപേക്ഷിക ഭൂരിപക്ഷ വ്യവസ്ഥയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടക്കുന്നു.

അങ്ങനെ, ആപേക്ഷിക ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ ഭൂരിപക്ഷ സമ്പ്രദായം, ഏറ്റവും കൂടുതൽ വോട്ടുകൾ, അതായത് തന്റെ എതിരാളികളേക്കാൾ കൂടുതൽ വോട്ടുകൾ ലഭിക്കുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥിയെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതായി കണക്കാക്കുന്ന ഒരു സംവിധാനമാണ്.

ഈ സമ്പ്രദായത്തിന് കീഴിൽ, സാധാരണയായി നിർബന്ധിത മിനിമം വോട്ടർ ശതമാനം ഇല്ല. ആപേക്ഷിക ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനം എല്ലായ്പ്പോഴും ഫലപ്രദമാണ്, കാരണം ഒരാൾ എപ്പോഴും ആപേക്ഷിക ഭൂരിപക്ഷ വോട്ടുകൾ നേടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അത്തരമൊരു സംവിധാനം ചെറിയ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുടെ പ്രാതിനിധ്യം നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നു, തൽഫലമായി, പലപ്പോഴും അധികാരത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ സന്തുലിതാവസ്ഥയെ വികലമാക്കുന്നു. നമുക്ക് ഒരു ഉദാഹരണം എടുക്കാം. 10,000 വോട്ടർമാരുള്ള മൂന്ന് ഇലക്ടറൽ ജില്ലകളിൽ എ, ബി, സി പാർട്ടികളിൽ നിന്ന് 3 സ്ഥാനാർത്ഥികൾ മത്സരിക്കുന്നു.ജില്ലകളിൽ ആദ്യത്തേതിൽ എ പാർട്ടിയുടെ സ്ഥാനാർത്ഥി വിജയിച്ചു. വോട്ടുകൾ ഇപ്രകാരം വിതരണം ചെയ്തു: എ - 9 ആയിരം; ബി - 100; സി - 900. എന്നാൽ, രണ്ടാമത്തെയും മൂന്നാമത്തെയും മണ്ഡലങ്ങളിൽ ബി പാർട്ടിയുടെ സ്ഥാനാർത്ഥി വിജയിച്ചു.ഇതിൽ ഓരോ മണ്ഡലത്തിലും അദ്ദേഹത്തിന് 3.5 ആയിരം വോട്ടുകൾ ലഭിച്ചു. ആപേക്ഷിക ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ ഭൂരിപക്ഷ വ്യവസ്ഥയുടെ പ്രയോഗത്തിന്റെ ഫലമായി, മൂന്ന് ജില്ലകളിലായി 15.5 ആയിരം വോട്ടുകൾ നേടിയ പാർട്ടി എ, ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി മാത്രം മത്സരിച്ചു, പാർട്ടി ബി 7.1 ആയിരം വോട്ടുകൾ നേടി, രണ്ട് ഡെപ്യൂട്ടി കമാൻഡുകൾ നേടി, പാർട്ടി സിക്ക് ലഭിച്ചു. 7.4 ആയിരം വോട്ടുകൾ ലഭിച്ചു, പാർലമെന്റിൽ ഒരു പ്രാതിനിധ്യവുമില്ല.

അത്തരമൊരു അനീതിയോടെ, ഈ സംവിധാനത്തിന് അതിന്റെ പിന്തുണക്കാരുണ്ട്, കാരണം ഇത് സാധാരണയായി വിജയിക്കുന്ന പാർട്ടിക്ക് പാർലമെന്റിൽ ഗണ്യമായ ഭൂരിപക്ഷം നൽകുന്നു, ഇത് പാർലമെന്ററി ഗവൺമെന്റിന് കീഴിൽ സ്ഥിരതയുള്ള ഒരു സർക്കാർ രൂപീകരിക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്നു. യുകെ, യുഎസ്എ, ഇന്ത്യ മുതലായവയിൽ അത്തരമൊരു സംവിധാനം നടക്കുന്നു.

കേവല ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ ഭൂരിപക്ഷ വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് കേവല ഭൂരിപക്ഷ വോട്ടുകൾ ആവശ്യമാണ്, അതായത് പകുതിയിൽ കൂടുതൽ (50% + 1). ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു മണ്ഡലത്തിൽ, 4 സ്ഥാനാർത്ഥികൾ (എ, ബി, സി, ഡി) പാർലമെന്റിലേക്ക് മത്സരിക്കുന്നു. അവർക്ക് ലഭിച്ച 10,000 വോട്ടുകൾ ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ വിതരണം ചെയ്തു: എ - 1,700 വോട്ടുകൾ, ബി - 5,900, സി - 2,000, ഡി - 400 വോട്ടുകൾ. അതിനാല് 5,900 വോട്ടുകള് അതായത് കേവല ഭൂരിപക്ഷം ലഭിച്ചാല് ബി സ്ഥാനാര് ത്ഥി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടും.

ഈ സമ്പ്രദായത്തിന് കീഴിൽ, വോട്ടർ പങ്കാളിത്തത്തിനുള്ള ഒരു താഴ്ന്ന പരിധി സാധാരണയായി സജ്ജീകരിക്കുന്നു. അത് ലഭിച്ചില്ലെങ്കിൽ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അസാധുവായി കണക്കാക്കും.

ഈ സമ്പ്രദായത്തിന് രണ്ട് പോരായ്മകളുണ്ട്: ഒന്നാമതായി, പരാജയപ്പെട്ട സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്കുള്ള വോട്ടുകൾ നഷ്ടപ്പെടും; രണ്ടാമതായി, ഈ സംവിധാനം വലിയ പാർട്ടികൾക്ക് മാത്രം പ്രയോജനകരമാണ്; മൂന്നാമതായി, ഇത് പലപ്പോഴും ഫലപ്രദമല്ല (ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിക്കും കേവല ഭൂരിപക്ഷം ലഭിച്ചില്ലെങ്കിൽ, ഏത് ഡെപ്യൂട്ടിക്കാണ് മാൻഡേറ്റ് ലഭിക്കുക എന്ന ചോദ്യം പരിഹരിക്കപ്പെടാതെ തുടരും). സിസ്റ്റം കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമാക്കാൻ, റീബാലറ്റ് രീതി ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഇതിനർത്ഥം, മുമ്പ് രണ്ടാം റൗണ്ട് വോട്ടെടുപ്പിനായി മത്സരിച്ച എല്ലാ സ്ഥാനാർത്ഥികളിൽ നിന്നും ഭൂരിപക്ഷം വോട്ടുകൾ ലഭിച്ചവരിൽ രണ്ട് പേർ രണ്ടാം റൗണ്ട് വോട്ടിംഗിലേക്ക് പോകുന്നു. രണ്ടാം വോട്ടെടുപ്പിൽ കേവല ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ വിജയിക്കുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥിയെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതായി കണക്കാക്കും. എന്നിരുന്നാലും, ഉദാഹരണത്തിന്, ഫ്രാൻസിൽ, രണ്ടാം റൗണ്ടിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ ആപേക്ഷിക ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ ഭൂരിപക്ഷ വ്യവസ്ഥയാണ് നിർണ്ണയിക്കുന്നത്.

യോഗ്യതയുള്ള ഭൂരിപക്ഷ ഭൂരിപക്ഷ സംവിധാനം.ഈ സമ്പ്രദായത്തിന് കീഴിൽ, യോഗ്യതയുള്ള (അതായത്, നിയമപരമായ) ഭൂരിപക്ഷ വോട്ടുകൾ ലഭിക്കുന്ന ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതായി കണക്കാക്കുന്നു. ഒരു യോഗ്യതയുള്ള ഭൂരിപക്ഷം എല്ലായ്പ്പോഴും കേവല ഭൂരിപക്ഷത്തേക്കാൾ വലുതാണ്. കേവല ഭൂരിപക്ഷ സമ്പ്രദായത്തേക്കാൾ ഫലപ്രദമല്ലാത്തതിനാൽ ഈ സംവിധാനം വളരെ കുറവാണ്.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും ജനാധിപത്യ മാർഗം ആനുപാതിക സംവിധാനം , അതിൽ ഓരോ മണ്ഡലത്തിലെയും സീറ്റുകൾ ഓരോ പാർട്ടിയും ശേഖരിച്ച വോട്ടുകളുടെ എണ്ണത്തിന് അനുസൃതമായി പാർട്ടികൾക്കിടയിൽ വിതരണം ചെയ്യുന്നു. ആനുപാതിക തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായം താരതമ്യേന ചെറിയ പാർട്ടികൾക്ക് പോലും പ്രാതിനിധ്യം ഉറപ്പാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ വസ്തുത പാർലമെന്ററി റിപ്പബ്ലിക്കുകളിലെ സർക്കാർ രൂപീകരണത്തെ പ്രതികൂലമായി ബാധിച്ചേക്കാം, പാർലമെന്റിൽ ഒരു പാർട്ടിക്കും കേവല ഭൂരിപക്ഷമില്ല. ആനുപാതിക സമ്പ്രദായം ഒന്നിലധികം അംഗ മണ്ഡലങ്ങളിൽ മാത്രമേ പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയൂ, മണ്ഡലം വലുതാകുന്തോറും ആനുപാതികതയുടെ അളവ് വർദ്ധിക്കും.

മാൻഡേറ്റുകളുടെ ആനുപാതിക വിതരണത്തിനായി പലപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്നു ക്വാട്ട രീതികൂടാതെ വിഭജന രീതി 1. ഒരു ഡെപ്യൂട്ടി തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ആവശ്യമായ ഏറ്റവും ചെറിയ വോട്ടുകളാണ് ക്വാട്ട. ജില്ലയ്ക്ക് പ്രത്യേകമായും രാജ്യത്തിന് മൊത്തമായും ക്വാട്ട നിർണ്ണയിക്കാവുന്നതാണ്. ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ ക്വാട്ടയുടെ നിർവചനം സങ്കീർണ്ണമായ ഗണിതശാസ്ത്ര കണക്കുകൂട്ടലുകളിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ഒരു നിയോജക മണ്ഡലത്തിൽ ലഭിച്ച മൊത്തം വോട്ടുകളുടെ എണ്ണം വിതരണം ചെയ്യേണ്ട മാൻഡേറ്റുകളുടെ എണ്ണം കൊണ്ട് ഹരിക്കുക എന്നതാണ് ക്വാട്ട നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും ലളിതമായ മാർഗം. 1855-ൽ ഇംഗ്ലീഷ് ശാസ്ത്രജ്ഞനായ ടി. ഹാരെയാണ് ഈ രീതി നിർദ്ദേശിച്ചത്. പാർട്ടികൾക്കിടയിൽ ലഭിച്ച വോട്ടുകൾ ക്വോട്ട പ്രകാരം വിഭജിച്ചാണ് പാർട്ടികൾക്കിടയിൽ ജനവിധി വിതരണം ചെയ്യുന്നത്. ഓസ്ട്രിയ, ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടൻ, സ്വീഡൻ, സ്വിറ്റ്സർലൻഡ് എന്നീ രാജ്യങ്ങളിലെ പാർലമെന്റുകൾ ഈ സമ്പ്രദായമനുസരിച്ച് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നു.

ഭൂരിപക്ഷ സമ്പ്രദായങ്ങൾക്കൊപ്പം ആനുപാതിക പ്രാതിനിധ്യ സമ്പ്രദായവും ഉപയോഗിക്കാം. ഉദാഹരണത്തിന്, ജർമ്മൻ ബുണ്ടെസ്റ്റാഗിന്റെ ഡെപ്യൂട്ടിമാരിൽ പകുതിയും ആപേക്ഷിക ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ ഭൂരിപക്ഷ സമ്പ്രദായമനുസരിച്ച് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നു, മറ്റേ പകുതി - ആനുപാതികമായ ഒന്ന് അനുസരിച്ച്.

പൊതുവേ, ആനുപാതിക സമ്പ്രദായം രാഷ്ട്രീയ ശക്തികളുടെ യഥാർത്ഥ സന്തുലിതാവസ്ഥയുടെ പാർലമെന്റിൽ താരതമ്യേന കൃത്യമായ പ്രതിഫലനം നൽകുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കാവുന്നതാണ്.