ഫ്രഞ്ച് പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ. ഫ്രാൻസിലെ പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മാക്രോണിൻ്റെ പാർട്ടി ലീഡ് ചെയ്യുന്നു

100% വോട്ടുകൾ എണ്ണിയ ശേഷം, പുതിയ ഫ്രഞ്ച് പ്രസിഡൻ്റ് ഇമ്മാനുവൽ മാക്രോണിൻ്റെ പാർട്ടി "ഫോർവേഡ്!" ഫ്രഞ്ച് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ ആദ്യ റൗണ്ടിൽ ലീഡറായി. ജൂൺ 11 ഞായറാഴ്ച, 28.21% വോട്ടർമാർ അവർക്ക് വോട്ട് ചെയ്തു, ഡെമോക്രാറ്റിക് മൂവ്‌മെൻ്റിലെ അവരുടെ സഖ്യകക്ഷികൾക്കൊപ്പം അവർ 32.32% സ്കോർ ചെയ്തു. അങ്ങനെ, രണ്ടാം റൗണ്ടിനുശേഷം, ദേശീയ അസംബ്ലിയിലെ 577 സീറ്റുകളിൽ 400-440 സീറ്റുകൾ മാക്രോണിൻ്റെ പാർട്ടിക്ക് നേടാനാകുമെന്ന് കാന്തർ പബ്ലിക്-വൺപോയിൻ്റ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.

ആദ്യ റൗണ്ട് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മാക്രോണിൻ്റെ പാർട്ടിയുടെ മികച്ച വിജയത്തിന് ജർമ്മൻ ചാൻസലർ ആംഗല മെർക്കൽ ഇതിനകം അഭിനന്ദനം അറിയിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ജർമ്മൻ ഗവൺമെൻ്റ് വക്താവ് സ്റ്റെഫൻ സീബർട്ട് പറഞ്ഞു. നവീകരണത്തിനുള്ള ഫ്രഞ്ചുകാരുടെ ആഗ്രഹമാണ് ഇത് പ്രകടമാക്കുന്നതെന്ന് ചാൻസലർ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.

രണ്ട് പരമ്പരാഗത പാർട്ടികളും പരാജയപ്പെട്ടു. കൺസർവേറ്റീവ് റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിക്ക് 15.77% വോട്ടും നിലവിലെ പാർലമെൻ്റിൻ്റെ അധോസഭയിൽ ഭൂരിപക്ഷമുള്ള ഫ്രഞ്ച് സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടിക്ക് 7.44% വോട്ടും ലഭിച്ചു. മറൈൻ ലെ പെന്നിൻ്റെ വലതുപക്ഷ പോപ്പുലിസ്റ്റ് നാഷണൽ ഫ്രണ്ടിന് 13.2% ലഭിച്ചു, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, കുറഞ്ഞത് 15 പ്രതിനിധികളെങ്കിലും ആവശ്യമുള്ള സ്വന്തം വിഭാഗം സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയില്ല.

60 വർഷത്തിനിടയിലെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ പോളിംഗ് ശതമാനം, ഏകദേശം 50 ശതമാനം.

രണ്ട് റൗണ്ടുകളിലായി 577 ഏകാംഗ മണ്ഡലങ്ങളിൽ വോട്ട് ചെയ്യുന്നതാണ് ഫ്രഞ്ച് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായം. ആദ്യഘട്ട തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പാർലമെൻ്റ് സീറ്റ് ഉറപ്പിക്കണമെങ്കിൽ തൻ്റെ മണ്ഡലത്തിലെ ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് പകുതിയിലധികം വോട്ടുകൾ നേടേണ്ടതുണ്ട്. ഇവരാരും വിജയിച്ചില്ലെങ്കിൽ ജൂൺ 18ന് രണ്ടാംഘട്ട വോട്ടെടുപ്പ് നടക്കും. ഭൂരിപക്ഷം വോട്ടുകൾ ലഭിക്കുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥി പാർലമെൻ്റിൻ്റെ അധോസഭയായ നാഷണൽ അസംബ്ലിയിൽ പ്രവേശിക്കും.

ഇതും കാണുക:

• യൂറോപ്പ് ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തുന്നു

  2017-ൽ യൂറോപ്പിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടക്കുന്നു. ആറ് യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ അംഗരാജ്യങ്ങളിൽ പാർലമെൻ്റിൻ്റെ ഘടന പുതുക്കും, മൂന്ന് രാജ്യങ്ങളിൽ പുതിയ പ്രസിഡൻ്റുമാരെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു. യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിൽ ചേരുന്നതിനുള്ള രണ്ട് സ്ഥാനാർത്ഥി രാജ്യങ്ങളിലും വോട്ടെടുപ്പ് നടക്കുന്നു. DW കഴിഞ്ഞ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ ഫലങ്ങൾ സംഗ്രഹിക്കുകയും വരാനിരിക്കുന്നവയുടെ പ്രധാന കുതന്ത്രങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.



യൂറോപ്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, അല്ലെങ്കിൽ EU വോട്ടുകളുടെ വർഷം

നെതർലൻഡ്‌സിൽ മാർച്ചിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്

മാർച്ച് 15 ന് നെതർലൻഡ്സിൽ നടന്ന പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പ്രധാനമന്ത്രി മാർക്ക് റുട്ടെയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ വലതുപക്ഷ ലിബറൽ പീപ്പിൾസ് പാർട്ടി ഫോർ ഫ്രീഡം ആൻഡ് ഡെമോക്രസി വിജയിച്ചു: അതിൻ്റെ ഫലം 21.3 ശതമാനം വോട്ടായിരുന്നു. അതേ സമയം, റുട്ടെയുടെ പാർട്ടിയുടെ പ്രധാന എതിരാളി - വലതുപക്ഷ പോപ്പുലിസ്റ്റ് ഫ്രീഡം പാർട്ടി ഓഫ് ഗീർട്ട് വൈൽഡേഴ്‌സ് (ഫോട്ടോ) - 13.1 ശതമാനം വോട്ടർമാർ മാത്രമാണ് പിന്തുണച്ചത്.



യൂറോപ്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, അല്ലെങ്കിൽ EU വോട്ടുകളുടെ വർഷം

വൈൽഡേഴ്‌സ് ഇല്ലാത്ത സഖ്യം

പോപ്പുലിസത്തിനെതിരായ വിജയമായാണ് മാർക്ക് റുട്ടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളെ വിലയിരുത്തിയത്. ബ്രെക്‌സിറ്റിനും യുഎസ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിനും ശേഷം നെതർലൻഡ്‌സ് പോപ്പുലിസ്റ്റുകളുടെ തെറ്റായ സത്തയെ “നിർത്തുക” എന്ന് പറഞ്ഞു,” ഡച്ച് പ്രധാനമന്ത്രി പറഞ്ഞു. രാജ്യത്ത് സഖ്യം രൂപീകരിക്കുന്നതിനുള്ള ചർച്ചകൾ തുടരുകയാണ്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജയിയെ കൂടാതെ മൂന്ന് പാർട്ടികൾ കൂടി ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുമെന്നാണ് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്. വൈൽഡേഴ്സുമായുള്ള സഖ്യം റുട്ടെ തള്ളിക്കളഞ്ഞു.



യൂറോപ്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, അല്ലെങ്കിൽ EU വോട്ടുകളുടെ വർഷം

അടുത്തത് നേരത്തെ

മാർച്ച് 26 ന്, ബൾഗേറിയയിൽ നേരത്തെയുള്ള പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടന്നു - കഴിഞ്ഞ 5 വർഷത്തിനിടെ മൂന്നാം തവണയും. മുൻ പ്രധാനമന്ത്രി ബോയ്‌കോ ബോറിസോവിൻ്റെ യൂറോപ്യൻ അനുകൂല പാർട്ടിയായ GERB ആയിരുന്നു അവരുടെ വിജയി, 32 ശതമാനം നേട്ടം. 27 ശതമാനം വോട്ടർമാർ റഷ്യൻ അനുകൂല ബൾഗേറിയൻ സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടിക്ക് വോട്ട് ചെയ്തു. സോഷ്യലിസ്റ്റ് നേതാവ് കൊർണേലിയ നിനോവ പരാജയം സമ്മതിക്കുകയും എതിരാളികളെ അഭിനന്ദിക്കുകയും ചെയ്തു.



യൂറോപ്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, അല്ലെങ്കിൽ EU വോട്ടുകളുടെ വർഷം

പ്രധാനമന്ത്രി മുതൽ രാഷ്ട്രപതി വരെ

ഏപ്രിൽ 2 ന് നടന്ന സെർബിയയിലെ പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ വിജയി, രാജ്യത്തിൻ്റെ നിലവിലെ പ്രധാനമന്ത്രി അലക്സാണ്ടർ വുസിക് ആയിരുന്നു. 55 ശതമാനം വോട്ടുകൾ നേടാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിഞ്ഞു. വോട്ടെടുപ്പ് ഫലം പ്രഖ്യാപിച്ചതിന് പിന്നാലെ ആയിരക്കണക്കിന് പൗരന്മാർ ബെൽഗ്രേഡിലെ തെരുവിലിറങ്ങി. വുസിക്കിൻ്റെ വിജയം ഒരു സ്വേച്ഛാധിപത്യം സ്ഥാപിക്കുന്നതിലൂടെ രാജ്യത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുമെന്ന് പ്രകടനക്കാർ ഭയപ്പെടുന്നു. 2012 മുതൽ, സെർബിയ യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ അംഗത്വത്തിനുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥിയാണ്.



യൂറോപ്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, അല്ലെങ്കിൽ EU വോട്ടുകളുടെ വർഷം

റിപ്പബ്ലിക്കിൻ്റെ പ്രസിഡൻ്റ്

ഏപ്രിൽ 23 നും മെയ് 7 നും രണ്ട് റൗണ്ടുകളിലായാണ് പുതിയ ഫ്രഞ്ച് പ്രസിഡൻ്റിനായുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടന്നത്. സാമൂഹ്യശാസ്ത്രജ്ഞർ പ്രവചിച്ചതുപോലെ, "ഫോർവേഡ്!" എന്ന സ്വതന്ത്ര പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ നേതാവ് രണ്ടാം റൗണ്ട് വോട്ടെടുപ്പിൽ പ്രവേശിച്ചു. ഇമ്മാനുവൽ മാക്രോണും വലതുപക്ഷ പോപ്പുലിസ്റ്റ് നാഷണൽ ഫ്രണ്ട് പാർട്ടിയായ മറൈൻ ലെ പെന്നിൻ്റെ തലവനും. മെയ് മാസത്തിൽ മാക്രോൺ തൻ്റെ എതിരാളിക്കെതിരെ വൻ വിജയം നേടിയിരുന്നു.



യൂറോപ്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, അല്ലെങ്കിൽ EU വോട്ടുകളുടെ വർഷം

യുകെയിൽ നേരത്തെയുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ്

ജൂൺ 8-ന് ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടനിൽ നേരത്തെയുള്ള പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടന്നു. ഏപ്രിൽ പകുതിയോടെ ഇവ നടത്താനുള്ള മുൻകൈ എടുത്തത് പ്രധാനമന്ത്രി തെരേസ മേയാണ്. യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കുന്ന പ്രക്രിയയെ പ്രതിപക്ഷം തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു. പാർലമെൻ്റിൽ കൺസർവേറ്റീവുകൾക്ക് കൂടുതൽ സീറ്റുകൾ നേടാനും ബ്രെക്സിറ്റ് ചർച്ചകളിൽ ലണ്ടൻ്റെ സ്ഥാനം ശക്തിപ്പെടുത്താനും മേ പ്രതീക്ഷിച്ചു. എന്നാൽ ഒടുവിൽ യാഥാസ്ഥിതികർക്ക് ഭൂരിപക്ഷം നഷ്ടപ്പെട്ടു.



യൂറോപ്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, അല്ലെങ്കിൽ EU വോട്ടുകളുടെ വർഷം

ഫ്രാൻസിൽ മാക്രോണിൻ്റെ സഖ്യം വിജയിച്ചു

ജൂൺ 18-ന് ഫ്രാൻസിൽ പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ രണ്ടാം ഘട്ടം നടന്നു. പ്രസിഡൻ്റ് ഇമ്മാനുവൽ മാക്രോണിൻ്റെ സഖ്യം നിരുപാധിക വിജയം നേടി. റിപ്പബ്ലിക് ഓൺ ദി മാർച്ച് മൂവ്‌മെൻ്റ്, അതിൻ്റെ സഖ്യകക്ഷികളായ ഡെമോക്രാറ്റിക് മൂവ്‌മെൻ്റ് പാർട്ടി ദേശീയ അസംബ്ലിയിൽ 331 സീറ്റുകൾ നേടി.



യൂറോപ്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, അല്ലെങ്കിൽ EU വോട്ടുകളുടെ വർഷം

അൽബേനിയയിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പോരാട്ടം

അൽബേനിയയിൽ (ഒരു യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ സ്ഥാനാർത്ഥി രാജ്യം), ജൂൺ 25 ന് പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഭരണകക്ഷിയായ സോഷ്യലിസ്റ്റുകൾ അഴിമതിയും വരാനിരിക്കുന്ന വോട്ടിൻ്റെ ഫലത്തെ കൃത്രിമമാക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യവും ആരോപിക്കുന്ന പ്രതിപക്ഷ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ പതാകകൾക്ക് കീഴിൽ ആയിരക്കണക്കിന് പ്രതിഷേധങ്ങൾക്കൊപ്പമാണ് ഇവിടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പോരാട്ടം. അതേസമയം, രാജ്യത്തെ രണ്ട് പ്രധാന രാഷ്ട്രീയ ശക്തികളും യൂറോപ്യൻ അനുകൂല ഗതിയെ വാദിക്കുന്നു.



യൂറോപ്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, അല്ലെങ്കിൽ EU വോട്ടുകളുടെ വർഷം

എതിരാളി മെർക്കൽ

ജർമ്മനിയിൽ, നിലവിലെ സർക്കാർ സഖ്യത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന പാർട്ടികളുടെ പ്രതിനിധികൾ സെപ്റ്റംബർ 24 ന് ചാൻസലർ സ്ഥാനത്തേക്ക് മത്സരിക്കും. വോട്ടെടുപ്പ് അനുസരിച്ച്, സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ, മാർട്ടിൻ ഷൂൾസിനെ (മെർക്കലിനൊപ്പം ചിത്രം) ചാൻസലർ സ്ഥാനാർത്ഥിയായി നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്തതിന് ശേഷം, ജർമ്മൻ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ നിലവിലെ തലവനായ ആംഗല മെർക്കലിൻ്റെ പാർട്ടിയേക്കാൾ താഴെയാണ് റാങ്ക്. 53 ശതമാനം പേർ ഇപ്പോൾ അവർക്ക് വോട്ട് ചെയ്യും, അതേസമയം ഷുൾട്‌സിൻ്റെ റേറ്റിംഗ് 29 ശതമാനത്തിന് മുകളിലാണ്.



യൂറോപ്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, അല്ലെങ്കിൽ EU വോട്ടുകളുടെ വർഷം

ഒരു ബദലല്ലേ?

ബുണ്ടെസ്റ്റാഗിലെ മൂന്നാമത്തെ വലിയ വിഭാഗമായി മാറുമെന്ന് വർഷത്തിൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ പറഞ്ഞിരുന്ന വലതുപക്ഷ പോപ്പുലിസ്റ്റ് ആൾട്ടർനേറ്റീവ് ഫോർ ജർമ്മനി പാർട്ടി അതിവേഗം നിലംപതിക്കുകയാണ്. കഴിഞ്ഞ വർഷം 15 ശതമാനത്തിലെത്തിയ അതിൻ്റെ റേറ്റിംഗ് 2017 പകുതിയോടെ 9 ശതമാനമായി കുറഞ്ഞു.

2017 ജൂൺ 14 മുതൽ 20 വരെ, ഡെമോക്രാറ്റിക് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾക്കായുള്ള യൂറോപ്യൻ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൻ്റെ വിദഗ്ധ ദൗത്യത്തിൻ്റെ ഭാഗമായി ഞാൻ ഫ്രാൻസ് സന്ദർശിച്ചു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിലും നിരീക്ഷിക്കുന്നതിലും ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന നിരവധി ഘടനകളുടെ പ്രതിനിധികൾ, രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുടെ പ്രതിനിധികൾ, ശാസ്ത്ര സമൂഹം എന്നിവരുമായി ഞങ്ങൾ സംസാരിച്ചു. രണ്ടാം ഘട്ട തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ വോട്ടിംഗ് ദിവസം (ജൂൺ 18) ഞങ്ങൾ പോളിംഗ് സ്റ്റേഷനുകൾ സന്ദർശിച്ചു. ഈ ലേഖനം യാത്രയിൽ നിന്നുള്ള ഇംപ്രഷനുകൾ, സാഹിത്യത്തിൻ്റെ വിശകലനം, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.

1. ചരിത്രപരമായ ഉല്ലാസയാത്ര

ഫ്രാൻസിൽ പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായം സവിശേഷമാണ്. മൂന്നാം റിപ്പബ്ലിക്കിൻ്റെ (1875 - 1940) കാലഘട്ടത്തിലാണ് അതിൻ്റെ അടിത്തറ രൂപപ്പെട്ടത്. ഈ കാലയളവിൻ്റെ ഭൂരിഭാഗവും, ആദ്യ റൗണ്ടിൽ വിജയിക്കാൻ കേവല ഭൂരിപക്ഷം ആവശ്യമായ ഒരു സംവിധാനം നിലവിലുണ്ടായിരുന്നു. അതേ സമയം, അതേ സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് ആദ്യ റൗണ്ടിലെന്നപോലെ രണ്ടാം റൗണ്ടിലും പങ്കെടുക്കാം (രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ പുതിയ സ്ഥാനാർത്ഥികൾ പങ്കെടുത്ത കേസുകളും ഉണ്ടായിരുന്നു), രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ വിജയിക്കാൻ ആപേക്ഷിക ഭൂരിപക്ഷം മതിയായിരുന്നു. പ്രായോഗികമായി, രണ്ടാം റൗണ്ടിന് മുമ്പ് പലപ്പോഴും രാഷ്ട്രീയ ശക്തികളുടെ ഒരു കൂട്ടം ഉണ്ടായിരുന്നു, ആദ്യ റൗണ്ട് ഫലങ്ങളിൽ നിന്ന് വിജയിക്കാൻ സാധ്യതയില്ലെന്ന് മനസ്സിലാക്കിയ സ്ഥാനാർത്ഥികൾ, രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് അനുകൂലമായി സ്ഥാനാർത്ഥിത്വം പിൻവലിച്ചു. അവരെ.

പ്രശസ്ത ഫ്രഞ്ച് രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ എം. ഡുവെർജറുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, രണ്ട് റൗണ്ട് സമ്പ്രദായം ഒരു മൾട്ടി-പാർട്ടി സംവിധാനത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു - ആപേക്ഷിക ഭൂരിപക്ഷ വ്യവസ്ഥയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഇത് രണ്ട്-കക്ഷിത്വത്തെ ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, രണ്ട് റൗണ്ട് സിസ്റ്റം ഉപയോഗിച്ച്, രണ്ട് ബ്ലോക്കുകൾ (സോപാധികമായി വലത്തോട്ടും ഇടത്തോട്ടും) പലപ്പോഴും രൂപം കൊള്ളുന്നു, ഇത് രണ്ട്-കക്ഷി സംവിധാനത്തിൻ്റെ ചില സാമ്യതകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. മൂന്നാം റിപ്പബ്ലിക്കിൻ്റെ കാലഘട്ടത്തിൽ, രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യത്തെ ഒരു പെൻഡുലം എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കാം: "ഇടത്, വലത്, ഇടത് വീണ്ടും."

നാലാം റിപ്പബ്ലിക്കിൻ്റെ കാലത്ത് (1946 - 1958), ആനുപാതികവും മിശ്രിതവുമായ സംവിധാനത്തിൻ്റെ വിവിധ പതിപ്പുകൾ പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നു. 1958-ൽ അഞ്ചാം റിപ്പബ്ലിക്കിലേക്കുള്ള പരിവർത്തന സമയത്ത്, രണ്ട് റൗണ്ടുകളുള്ള ഭൂരിപക്ഷ സമ്പ്രദായം അല്പം വ്യത്യസ്തമായ രൂപത്തിൽ പുനഃസ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു. ആദ്യ റൗണ്ടിൽ വിജയിക്കുന്നതിന്, നിങ്ങൾക്ക് ലഭിച്ച വോട്ടുകളുടെ കേവലഭൂരിപക്ഷവും രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വോട്ടർമാരുടെ 25% എങ്കിലും ലഭിക്കണം. രണ്ടാം റൗണ്ടിലേക്ക് യോഗ്യത നേടുന്നതിന്, തുടക്കത്തിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണത്തിൻ്റെ 5% എങ്കിലും ലഭിക്കേണ്ടതുണ്ട്, 1966 മുതൽ - കുറഞ്ഞത് 10%, 1976 മുതൽ - കുറഞ്ഞത് 12.5%. ഈ രൂപത്തിൽ, അരനൂറ്റാണ്ടിലേറെയായി ഫ്രാൻസിലെ പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ഈ സമ്പ്രദായം പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നിട്ടുണ്ട് (ആനുപാതിക സമ്പ്രദായമനുസരിച്ച് നടന്ന 1986 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മാത്രമാണ് അപവാദം).

അതേസമയം, അഞ്ചാം റിപ്പബ്ലിക്കിലേക്കുള്ള പരിവർത്തന സമയത്ത്, രാജ്യത്തിൻ്റെ പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ (1965 മുതൽ നേരിട്ടുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലൂടെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട) പങ്ക് ഗണ്യമായി ശക്തിപ്പെടുത്തി - പാർലമെൻ്ററി റിപ്പബ്ലിക്കിന് പകരം ഒരു പ്രസിഡൻ്റ്-പാർലമെൻ്ററി. എന്നിരുന്നാലും, പാർലമെൻ്ററി ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ സർക്കാർ രൂപീകരിക്കുക എന്ന തത്വം നിലനിർത്തി. തൽഫലമായി, പല അവസരങ്ങളിലും ഒരു ഇടതുപക്ഷ പ്രസിഡൻ്റും വലതുപക്ഷ സർക്കാരും തമ്മിൽ ഒരു "സഹവാസം" ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്, അല്ലെങ്കിൽ തിരിച്ചും.

ദേശീയ അസംബ്ലി (ഫ്രഞ്ച് പാർലമെൻ്റിൻ്റെ താഴത്തെ സഭ) 5 വർഷത്തേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നു. 2002 വരെ, 2002 മുതൽ 7 വർഷത്തേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രസിഡൻ്റ്, 5 വർഷത്തേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു. അങ്ങനെ, പ്രസിഡൻഷ്യൽ, പാർലമെൻ്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ വളരെക്കാലമായി സമന്വയിപ്പിച്ചില്ല (പ്രത്യേകിച്ച്, എന്തുകൊണ്ടാണ് "സഹവാസം" സാധ്യമായത്). മാത്രമല്ല, പ്രസിഡൻ്റ് എഫ്. മിത്തറാൻഡ് പാർലമെൻ്റ് പിരിച്ചുവിട്ട് പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ രണ്ട് തവണ (1981-ലും 1988-ലും) പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടന്നു. 1997-ൽ, പ്രസിഡൻ്റ് ജെ. ചിരാക് ദേശീയ അസംബ്ലിയുടെ കാലാവധി അവസാനിക്കുന്നതിന് ഒരു വർഷം മുമ്പ് പിരിച്ചുവിടുകയും നേരത്തെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തുകയും ചെയ്തു. തൽഫലമായി, 2002 ൽ, പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വീണ്ടും നടന്നു, ഈ രീതി ഏകീകരിക്കപ്പെട്ടു: 2007, 2012, 2017 വർഷങ്ങളിൽ ഇത് തുടർന്നു.

ഫ്രഞ്ച് സെനറ്റ്

അഞ്ചാം റിപ്പബ്ലിക്കിൻ്റെ ഭൂരിഭാഗം കാലഘട്ടത്തിലും, പ്രധാന രാഷ്ട്രീയ ശക്തികൾ ഇവയായിരുന്നു: വലതുവശത്ത് - ഗൗളിസ്റ്റുകളും അവരുടെ പിൻഗാമികളും (പാർട്ടികൾ "യൂണിയൻ ഫോർ ന്യൂ റിപ്പബ്ലിക്ക്", "യൂണിയൻ ഓഫ് ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ഫോർ റിപ്പബ്ലിക്", "യൂണിയൻ ഫോർ ദി റിപ്പബ്ലിക്" റിപ്പബ്ലിക്", "യൂണിയൻ ഫോർ എ പോപ്പുലർ മൂവ്മെൻ്റ്", "റിപ്പബ്ലിക്കൻസ്"), ഇടത് വശത്ത് - സോഷ്യലിസ്റ്റുകൾ. ഈ പ്രത്യേക പാർട്ടികളുടെ പ്രതിനിധികൾ 1965, 1988, 1995, 2007, 2012 വർഷങ്ങളിൽ പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ രണ്ടാം റൗണ്ടിലെത്തി. ഗൗളിസ്റ്റ് ജെ. പോംപിഡോയും അഭിനയവും 1969-ൽ ആയിരുന്നു ഒഴിവാക്കലുകൾ പ്രസിഡൻ്റ് - സെനറ്റിൻ്റെ സ്പീക്കർ, വലതുശക്തികളുടെ പ്രതിനിധി എ. പോയർ, 1974-ലും 1981-ലും മധ്യ-വലതുപക്ഷ പാർട്ടിയായ "യൂണിയൻ ഫോർ ഫ്രഞ്ച് ഡെമോക്രസി" വി. ഗിസ്കാർഡ് ഡി എസ്റ്റിംഗ് സോഷ്യലിസ്റ്റ് എഫ്. മിത്തറാൻഡുമായി മത്സരിച്ചപ്പോൾ (ഇൻ 1974 Giscard d'Estaing വിജയിച്ചു, 1981-ൽ - Mitterrand), 2002, രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ ഗൗളിസ്റ്റിൻ്റെ എതിരാളി ജെ. ചിറാക്ക് തീവ്ര വലതുപക്ഷക്കാരനായ J.-M ആയി. ലെ പെൻ.

എന്നിരുന്നാലും, തുടക്കത്തിൽ (1962 - 1978 ൽ) പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വലതുപക്ഷത്തിൻ്റെ ആധിപത്യം ഉണ്ടായിരുന്നു, അതിൽ പ്രധാന പങ്ക് വഹിച്ചത് ഗൗളിസ്റ്റുകളാണ് - അവർക്ക് ആദ്യ റൗണ്ടിൽ 22.6% മുതൽ 38.1% വരെ വോട്ടുകളും 148 മുതൽ 294 സീറ്റുകളും ലഭിച്ചു. രണ്ട് റൗണ്ടുകളുടെ ഫലങ്ങളിൽ. 1962 - 1973 ൽ ഇടത് വശത്ത്, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകൾക്ക് ആദ്യ റൗണ്ടിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വോട്ടുകൾ ലഭിച്ചു (20.0% മുതൽ 22.5% വരെ), എന്നാൽ സോഷ്യലിസ്റ്റുകൾക്ക്, കേവല ഭൂരിപക്ഷത്തിൻ്റെ ഭൂരിപക്ഷ വ്യവസ്ഥയുടെ പ്രത്യേകതകൾ കാരണം, എല്ലായ്പ്പോഴും കൂടുതൽ ഉത്തരവുകൾ ലഭിച്ചു: അവർക്ക് ആദ്യ റൗണ്ടിൽ 12.5% ​​മുതൽ 22.6% വരെ വോട്ടുകളും 57 മുതൽ 116 വരെ സീറ്റുകളും ലഭിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, തുടക്കത്തിൽ ഗൗളിസ്റ്റുകളുടെ സഖ്യകക്ഷികളായിരുന്ന മധ്യ-വലതുപക്ഷ "ഇൻഡിപെൻഡൻ്റ് റിപ്പബ്ലിക്കൻ" ക്രമേണ ശക്തമായി വളർന്നു: ഇതിനകം 1968 ൽ അവർ സോഷ്യലിസ്റ്റുകളെ മാൻഡേറ്റുകളുടെ എണ്ണത്തിൽ മറികടന്നു (ആദ്യ റൗണ്ടിൽ 5.5% വോട്ടുകൾ മാത്രമാണ് ലഭിച്ചത്). 1974-ൽ ഈ പാർട്ടിയുടെ നേതാവ് വി. ഗിസ്കാർഡ് ഡി എസ്റ്റിംഗ് പ്രസിഡൻ്റായപ്പോൾ, അത് യൂണിയൻ ഫോർ ഫ്രഞ്ച് ഡെമോക്രസിയായി രൂപാന്തരപ്പെട്ടു, 1978-ലെ പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ആദ്യ റൗണ്ടിൽ (21.5) വോട്ടുകളുടെ എണ്ണത്തിൽ മൂന്നാം സ്ഥാനത്തെത്തി. %) വീണ്ടും മാൻഡേറ്റുകളുടെ എണ്ണത്തിൽ രണ്ടാം സ്ഥാനം (137).

എഫ്. മിത്തറാണ്ടിൻ്റെ പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിജയിച്ച ശേഷം, 1981 ലെ പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ സോഷ്യലിസ്റ്റുകൾ ആദ്യമായി ലീഡ് ചെയ്തു, ആദ്യ റൗണ്ടിൽ 36.0% വോട്ടുകളും 266 മാൻഡേറ്റുകളും നേടി. ഗൗളിസ്റ്റുകൾ രണ്ടാം സ്ഥാനത്താണ് (20.9% വോട്ട്, 85 മാൻഡേറ്റുകൾ), യൂണിയൻ ഫോർ ഫ്രഞ്ച് ഡെമോക്രസി മൂന്നാം സ്ഥാനം നേടി (19.2% വോട്ട്, 62 മാൻഡേറ്റുകൾ).

1986-ൽ, അഞ്ചാം റിപ്പബ്ലിക്കിൻ്റെ കാലത്ത് ഒരു ആനുപാതിക സമ്പ്രദായം (ഓരോ വകുപ്പും ഒരു മൾട്ടി-അംഗ മണ്ഡലമായിരുന്നു) ഉപയോഗിച്ച് ഒരേയൊരു തവണ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തി. പല വകുപ്പുകളിലും, ഗൗളിസ്റ്റുകളും യൂണിയൻ ഫോർ ഫ്രഞ്ച് ഡെമോക്രസിയും ഒരൊറ്റ പട്ടിക ഉണ്ടാക്കി. ഈ രണ്ട് പാർട്ടികൾക്കും 40.9% വോട്ടും 276 സീറ്റും ലഭിച്ചു. സോഷ്യലിസ്റ്റുകൾ 31.0% വോട്ടുകൾ നേടുകയും 206 മാൻഡേറ്റുകൾ നേടുകയും ചെയ്തു, മൊത്തത്തിൽ ഇടതുപക്ഷത്തിന് 42.5% വോട്ടുകളും 248 മാൻഡേറ്റുകളും ലഭിച്ചു. തൽഫലമായി, വലതുപക്ഷത്തിന് ഒരു സർക്കാർ രൂപീകരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു, വലതുപക്ഷ സർക്കാരിൻ്റെയും ഇടതുപക്ഷ പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെയും "സഹവാസം" ആരംഭിച്ചു.

1997 വരെ, വലത് വശത്ത്, ഗൗളിസ്റ്റുകളും യൂണിയൻ ഫോർ ഫ്രഞ്ച് ഡെമോക്രസിയും ഏകദേശം തുല്യമായിരുന്നു. 1988 - 1997 ലെ ഗൗളിസ്റ്റുകൾക്ക് ആദ്യ റൗണ്ടിൽ 15.7% മുതൽ 20.4% വരെ വോട്ടുകളും 126 മുതൽ 242 വരെ മാൻഡേറ്റുകളും ലഭിച്ചു, യൂണിയൻ ഫോർ ഫ്രഞ്ച് ഡെമോക്രസി - 14.2% മുതൽ 19.1% വരെ വോട്ടുകളും 109 മുതൽ 207 വരെ സോഷ്യലിസ്റ്റുകൾ - 17.6% മുതൽ 34.8% വരെയും 53 മുതൽ 260 വരെയും.

2002-2012-ൽ, യൂണിയൻ ഫോർ ഫ്രഞ്ച് ഡെമോക്രസിയും അതിൻ്റെ പിൻഗാമിയായ ഡെമോക്രാറ്റിക് മൂവ്‌മെൻ്റും ഗുരുതരമായ പങ്ക് വഹിച്ചില്ല, ആദ്യ റൗണ്ടിൽ 1.8 മുതൽ 7.6% വരെ (2 മുതൽ 29 വരെ മാൻഡേറ്റുകൾ) ലഭിച്ചു. ഈ കാലയളവിൽ, വലത് വശത്തുള്ള ഗൗളിസ്റ്റുകളുടെ നേതൃത്വം അനിഷേധ്യമായിരുന്നു - 27.1 മുതൽ 39.5% വരെയും 185 മുതൽ 357 വരെയും. സോഷ്യലിസ്റ്റുകൾ ഇടത് വശത്ത് നേതൃത്വം നിലനിർത്തി - 24.1 മുതൽ 29.4% വരെയും 141 മുതൽ 280 സീറ്റുകൾ വരെയും.

അങ്ങനെ, രണ്ട് ബ്ലോക്കുകളുള്ള ഒരു സംവിധാനം ക്രമേണ രൂപപ്പെട്ടു. നിരവധി രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അത്തരമൊരു സംവിധാനത്തിൻ്റെ രൂപീകരണം കേവല ഭൂരിപക്ഷ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായത്തിൻ്റെ മാത്രമല്ല, സംസ്ഥാന ഘടനയുടെയും അനന്തരഫലമാണ് - രാഷ്ട്രത്തലവൻ്റെ നേരിട്ടുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളുള്ള ഒരു പ്രസിഡൻ്റ്-പാർലമെൻ്ററി സമ്പ്രദായം.

ഫ്രാൻസ് പ്രസിഡൻ്റ് സ്ഥാനത്തേക്കുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ വലിയ ചർച്ചയ്ക്ക് മുമ്പ്

2017 ലെ പ്രസിഡൻഷ്യൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഈ രണ്ട്-ബ്ലോക്ക് സമ്പ്രദായത്തെ നശിപ്പിച്ചതായി തോന്നുന്നു. ആദ്യമായി, ഗൗളിസ്റ്റുകളുടെയും സോഷ്യലിസ്റ്റുകളുടെയും പ്രതിനിധികൾ രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ പ്രവേശിച്ചില്ല. ഗൗളിസ്റ്റുകളുടെ നേതാവ് ("റിപ്പബ്ലിക്കൻ") എഫ്. ഫിലോൺ 20.0% നേടി മൂന്നാം സ്ഥാനവും സോഷ്യലിസ്റ്റുകളുടെ നേതാവ് ബി. ഹാമോൺ 6.4% മായി അഞ്ചാം സ്ഥാനവും നേടി. നാലാം സ്ഥാനത്തെത്തിയ തീവ്ര-ഇടതുപക്ഷ സ്ഥാനാർത്ഥി (അൺക്വയഡ് ഫ്രാൻസ് പാർട്ടി) ജെ.എൽ.യെക്കാൾ അദ്ദേഹം വളരെ മുന്നിലായിരുന്നു. മെലെൻചോൺ (19.6%). ആദ്യ റൗണ്ടിൽ, മധ്യവാദികളും (സോഷ്യൽ ലിബറൽ, “ഫോർവേഡ്, റിപ്പബ്ലിക്!” പാർട്ടി) ഇ. മാക്രോണും (24.0%) തീവ്ര വലതുപക്ഷ ദേശീയ മുന്നണിയുടെ നേതാവ് എം. ലെ പെനും (21.3%) ആയിരുന്നു നേതാക്കൾ. രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ മാക്രോൺ വിജയിച്ചു (66.1%).

പ്രത്യേകം, വോട്ടർ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ സാഹചര്യം ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. പ്രസിഡൻഷ്യൽ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ അത് പാർലമെൻ്ററി തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളേക്കാൾ എപ്പോഴും കൂടുതലായിരുന്നു. പ്രസിഡൻഷ്യൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ ആദ്യ റൗണ്ടിൽ, ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ പോളിംഗ് ശതമാനം 2002-ലും (71.6%) ഏറ്റവും ഉയർന്നത് 1965-ലും (84.8%); രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ, ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ പോളിംഗ് ശതമാനം 1969-ലും (68.9%) ഏറ്റവും ഉയർന്നത് 1974-ലും (87.3%) ആയിരുന്നു. പൊതുവേ, എല്ലാ ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ പോളിംഗ് ശതമാനം വളരെ ഉയർന്ന തലത്തിലാണ്.

പാർലമെൻ്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിലെ വോട്ടിംഗ് ശതമാനവും വളരെക്കാലമായി ഉയർന്നതാണ്. 1958 മുതൽ 1997 വരെ, ഇത് ആദ്യ റൗണ്ടിൽ 65.7% (1988) മുതൽ 83.3% (1978), രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ - 67.5% (1993) മുതൽ 84.9% (1978 വർഷം) വരെയും മാറി. പ്രസിഡൻഷ്യൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ പാർലമെൻ്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടക്കാൻ തുടങ്ങിയതിനുശേഷം, പാർലമെൻ്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലെ പോളിംഗ് ശതമാനം ക്രമാനുഗതമായി കുറയുന്നു: 2002 ൽ ഇത് ആദ്യ റൗണ്ടിൽ 64.4% ഉം രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ 60.3% ഉം ആയിരുന്നു; 2007-ൽ - യഥാക്രമം 60.4, 60.0%, 2012-ൽ - 57.2, 55.4%. 2017 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ഒരു അപവാദമായിരുന്നില്ല: ആദ്യ റൗണ്ടിൽ 48.7%, രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ 42.5%.

2. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായത്തിൻ്റെ ഫലങ്ങൾ

ആദ്യ റൗണ്ടിൽ ഫോർവേഡ് റിപ്പബ്ലിക്, ഡെമോക്രാറ്റിക് മൂവ്‌മെൻ്റ് പാർട്ടികളിൽ നിന്നുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് 32.3% വോട്ടാണ് ലഭിച്ചത്. എന്നാൽ രണ്ട് റൗണ്ടുകളുടെ ഫലങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, അവർക്ക് 577-ൽ 348 മാൻഡേറ്റുകൾ ഉണ്ട് (60.3%). ഇത്രയും വലിയ അസന്തുലിതാവസ്ഥ ഭൂരിപക്ഷ വ്യവസ്ഥയുടെ അനന്തരഫലമാണ്. അതിലുപരിയായി, പകുതിയിൽ താഴെ വോട്ടർമാരുടെ പിന്തുണയുള്ള ഒരു പാർട്ടിക്കോ സഖ്യത്തിനോ പാർലമെൻ്റിൽ പകുതിയിലധികം സീറ്റുകൾ ലഭിക്കുമ്പോൾ “നിർമ്മിത ഭൂരിപക്ഷ” ഫലമുണ്ട്. ഫ്രഞ്ച് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ഈ പ്രഭാവം സാധാരണമാണ്.

മറ്റ് പാർട്ടികൾക്കും ഈ വികലത ബാധകമാണ്. പട്ടിക 1, ആദ്യ റൗണ്ടിലെ വോട്ട് ഷെയറുകളും ഏറ്റവും വലിയ പാർട്ടികൾക്ക് ലഭിച്ച മാൻഡേറ്റുകളുടെ വിഹിതവും താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. വലിയ പാർട്ടികൾക്കും ചെറിയ പാർട്ടികളുടെ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കുമായി ഡാറ്റ ഉപയോഗിച്ച് ലൂസ്‌മോർ-ഹാൻബി അസന്തുലിത സൂചിക (വോട്ടുകളുടെ എണ്ണത്തിൽ നിന്നുള്ള വ്യതിയാനങ്ങളുടെ മൊഡ്യൂളുകളുടെ പകുതി തുക) കണക്കാക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് 32.8% ആയി മാറും. - ഇത് അനുപാതമില്ലായ്മയുടെ വളരെ ഉയർന്ന സൂചകമാണ്.

പട്ടിക 1

ഒന്നാമതായി, ഈ ഫലങ്ങൾ ആദ്യ റൗണ്ടിൻ്റെ ഫലങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് രസകരമാണ്. ഈ പാർട്ടികളുടെ പ്രതിനിധികൾ മുന്നിട്ടുനിന്ന ജില്ലകളുടെ വിഹിതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളും പട്ടിക 1-ൽ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. ആപേക്ഷിക ഭൂരിപക്ഷമുള്ള ഒരു ഭൂരിപക്ഷ വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് കീഴിലായിരുന്നെങ്കിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ എന്തായിരിക്കുമെന്നതിൻ്റെ ഏകദേശ കണക്ക് ഈ ഡാറ്റ നൽകുന്നു. മുന്നറിയിപ്പ്: പാർട്ടികളുടെയും വോട്ടർമാരുടെയും പെരുമാറ്റം മാറിയില്ലെങ്കിൽ.

പാർട്ടികളുടെ ഫലങ്ങൾ “ഫോർവേഡ്, റിപ്പബ്ലിക്!” എന്ന് ഞങ്ങൾ കാണുന്നു. കൂടാതെ ആദ്യ റൗണ്ടിലെ "ഡെമോക്രാറ്റിക് മൂവ്‌മെൻ്റ്" രണ്ട് റൗണ്ടുകളിൽ മൊത്തത്തിലുള്ളതിനേക്കാൾ മികച്ചതായിരുന്നു. "മുന്നോട്ട്, റിപ്പബ്ലിക്!" 399 മണ്ഡലങ്ങളിൽ ലീഡ് ചെയ്തു, ഡെമോക്രാറ്റിക് മൂവ്മെൻ്റ് 52 ലും ലീഡ് ചെയ്തു. മറ്റൊരു രീതിയിൽ പറഞ്ഞാൽ, രണ്ടാം റൗണ്ട് ഇല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ, മധ്യപക്ഷ സഖ്യത്തിന് 451 മാൻഡേറ്റുകളും (78.2%), ലൂസ്മോർ-ഹാൻബി സൂചികയും ലഭിക്കുമായിരുന്നു. 46% എത്തുമായിരുന്നു.

റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരും സോഷ്യലിസ്റ്റുകളും അതുപോലെ തന്നെ കീഴടക്കപ്പെടാത്ത ഫ്രാൻസും രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ തങ്ങളുടെ സ്ഥാനം ഗണ്യമായി മെച്ചപ്പെടുത്തി, പക്ഷേ നാഷണൽ ഫ്രണ്ടിൻ്റെ സ്ഥാനം പ്രവചനാതീതമായി മോശമായി.

സെക്ഷൻ 1 ൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, രണ്ടാം റൗണ്ടിലേക്ക് മുന്നേറുന്നതിന്, ജില്ലയിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണത്തിൻ്റെ 12.5% ​​എങ്കിലും നേടേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി മാത്രമോ ഈ പരിധി കടന്നില്ലെങ്കിൽ, ഏറ്റവും കൂടുതൽ വോട്ടുകൾ നേടുന്ന രണ്ട് സ്ഥാനാർത്ഥികൾ രണ്ടാം റൗണ്ടിലേക്ക് മുന്നേറും - ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പല രാജ്യങ്ങളിലും (ഫ്രാൻസ് ഉൾപ്പെടെ) പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായം ഫലത്തിൽ സമാനമാണ്.

ഈ പരിധി (12.5%) സ്ഥാപിതമായത് 1976-ലാണ്, വോട്ടിംഗ് ശതമാനം വളരെ ഉയർന്നപ്പോൾ (1973-ൽ, രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വോട്ടർമാരിൽ 81.3% പേർ പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ ആദ്യ റൗണ്ടിൽ പങ്കെടുത്തു). 81% പോളിംഗ് രേഖപ്പെടുത്തിയപ്പോൾ, രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വോട്ടർമാരുടെ 12.5% ​​എന്നതിൻ്റെ അർത്ഥം വോട്ടിൽ പങ്കെടുത്ത വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണത്തിൻ്റെ 15.4% എന്നാണ്. ഈ പരിധി പലപ്പോഴും മൂന്നോ നാലോ സ്ഥാനാർത്ഥികൾ കടന്നുപോകുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, 50% പോളിംഗ് ഉള്ളതിനാൽ, ഇത് ഇതിനകം വോട്ട് ചെയ്ത വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണത്തിൻ്റെ 25% ആണ്, മാത്രമല്ല ഇത്രയും ഉയർന്ന പരിധി രണ്ടിൽ കൂടുതൽ സ്ഥാനാർത്ഥികൾ കവിയുന്നത് അപൂർവ്വമാണ്.

2017 ലെ പാർലമെൻ്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ആദ്യ റൗണ്ടിൽ 48.7% വോട്ടുകളാണ് രേഖപ്പെടുത്തിയത്. രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണത്തിൽ നേതാക്കളുടെ ശരാശരി ഫലം 16.8% മാത്രമാണെന്നും രണ്ടാം സ്ഥാനത്തുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ ശരാശരി ഫലം 10.1%, മൂന്നാമത് - 6.9%, നാലാമത് - 4.9% എന്നിങ്ങനെയാണ് കണക്കുകൾ കാണിക്കുന്നത്. നേതാക്കളിൽ, 497 പേർ 12.5% ​​തടസ്സം മറികടന്നു, രണ്ടാം സ്ഥാനം നേടിയ സ്ഥാനാർത്ഥികളിൽ - 104 പേർ മാത്രം, മൂന്നാം സ്ഥാനം നേടിയ സ്ഥാനാർത്ഥികളിൽ - ഒരാൾ മാത്രം.

അങ്ങനെ, ഒരു ജില്ലയിൽ മാത്രം (ഒബ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെൻ്റിൻ്റെ ജില്ലാ നമ്പർ 1), മൂന്ന് സ്ഥാനാർത്ഥികൾ രണ്ടാം റൗണ്ടിലെത്തി - “ഫോർവേഡ്, റിപ്പബ്ലിക്!” പാർട്ടിയിൽ നിന്നുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥി. (പങ്കെടുത്തവരിൽ 29.9%, രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വോട്ടർമാരിൽ 15.1%), റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയിൽ നിന്നുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥി (25.7, 13.0%), നാഷണൽ ഫ്രണ്ടിൽ നിന്നുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥി (24.9, 12.6 %). അവരാരും തങ്ങളുടെ സ്ഥാനാർത്ഥിത്വം പിൻവലിച്ചില്ല, എല്ലാവരും രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ പങ്കെടുത്തു. "ഫോർവേഡ്, റിപ്പബ്ലിക്!" എന്ന പാർട്ടിയുടെ സ്ഥാനാർത്ഥി വിജയിച്ചു. (പങ്കെടുത്തവരിൽ 36.5%), റിപ്പബ്ലിക്കൻ സ്ഥാനാർത്ഥി അദ്ദേഹത്തിന് പിന്നിലല്ല (35.3%). ദേശീയ മുന്നണിയിൽ നിന്ന് ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ അഭാവത്തിൽ "റിപ്പബ്ലിക്കൻ" വിജയിക്കുമെന്ന് അനുമാനിക്കുന്നത് ന്യായമാണ്.

1958 ലെ നിയമം (രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വോട്ടർമാരുടെ 5% എന്ന തടസ്സം) പ്രാബല്യത്തിൽ വരികയോ അല്ലെങ്കിൽ 12.5% ​​വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണത്തിൽ നിന്ന് കണക്കാക്കുകയോ ചെയ്താൽ സ്ഥിതി വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും. അങ്ങനെ, രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണത്തിൻ്റെ 5% എന്ന തടസ്സം 500 സ്ഥാനാർത്ഥികൾ മൂന്നാം സ്ഥാനവും 298 സ്ഥാനാർത്ഥികൾ നാലാം സ്ഥാനവും കരസ്ഥമാക്കി. വോട്ട് ചെയ്ത വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണത്തിൻ്റെ 12.5% ​​എന്ന തടസ്സം മറികടന്ന് 398 സ്ഥാനാർത്ഥികൾ മൂന്നാം സ്ഥാനവും 114 സ്ഥാനാർത്ഥികൾ നാലാം സ്ഥാനവും നേടി. ഈ സ്ഥാനാർത്ഥികൾ യോഗ്യത നേടിയിരുന്നെങ്കിൽ രണ്ടാം റൗണ്ടിൻ്റെ ഫലങ്ങൾ എന്തായിരിക്കുമെന്ന് പറയാൻ പ്രയാസമാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് സ്ഥാനാർത്ഥികൾ പരസ്പരം പിൻവലിക്കാനുള്ള സാധ്യത കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ.

എന്നിരുന്നാലും, രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ പ്രവേശിക്കുന്നതിനുള്ള വ്യവസ്ഥകളെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യം പ്രധാനമാണ്. ഫ്രഞ്ച് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായത്തിൻ്റെ പ്രത്യേകത, പ്രസിഡൻഷ്യൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ പല രാജ്യങ്ങളിലും 1989-1990 കാലഘട്ടത്തിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലും പ്രാബല്യത്തിൽ വന്ന സമ്പ്രദായത്തിൽ നിന്നുള്ള വ്യത്യാസം, കൃത്യമായി ഒന്നിൽ കൂടുതൽ സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ പ്രവേശിക്കാൻ കഴിയും എന്നതാണ്. ആദ്യ രണ്ട് സ്ഥാനങ്ങളിലെ സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് വളരെ വലിയ വോട്ട് വിഹിതം ലഭിക്കാത്തതും രണ്ടാമത്തെയും മൂന്നാമത്തെയും സ്ഥാനാർത്ഥികൾ തമ്മിലുള്ള അന്തരം വളരെ വലുതല്ലാത്ത സാഹചര്യത്തിലാണ് ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും പ്രധാനം. 2017-ലെ പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ ആദ്യ റൗണ്ട് ഫലങ്ങളിലേക്ക് മടങ്ങുകയാണെങ്കിൽ, വിശകലനം കാണിക്കുന്നത് 254 മണ്ഡലങ്ങളിൽ (അതായത്, പകുതിയിൽ താഴെയുള്ള മണ്ഡലങ്ങളിൽ), രണ്ടാമത്തെയും മൂന്നാമത്തെയും സ്ഥാനാർത്ഥികൾ തമ്മിലുള്ള അന്തരം 2% കവിഞ്ഞില്ല. രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണം. അത്തരമൊരു വിടവ് ഉള്ളതിനാൽ, രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ മൂന്നാം സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ വിജയസാധ്യത രണ്ടാമത്തേതിനേക്കാൾ കുറവായിരിക്കില്ല, പ്രത്യേകിച്ചും രണ്ടാമത്തേത് അങ്ങേയറ്റത്തെ സ്ഥാനങ്ങൾ, മൂന്നാമത്തേത് - കൂടുതൽ മിതത്വം.

ആദ്യ റൗണ്ടിൽ ഒന്നും നാലും സ്ഥാനങ്ങൾ നേടിയ വിവിധ പാർട്ടികളിൽ നിന്നുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ എണ്ണം പട്ടിക 2 കാണിക്കുന്നു. നിരവധി പാർട്ടികൾക്ക് (റിപ്പബ്ലിക്കൻ, നാഷണൽ ഫ്രണ്ട്, അൺക്വയർഡ് ഫ്രാൻസ്, സോഷ്യലിസ്റ്റുകൾ) മൂന്നാമതും നാലാമത്തെയും സ്ഥാനങ്ങൾ ലഭിച്ചതായി ഞങ്ങൾ കാണുന്നു, അതിനാൽ, രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ പ്രവേശിക്കുന്നതിനുള്ള മറ്റ് നിയമങ്ങൾക്കൊപ്പം, രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ അവരുടെ പങ്കാളിത്തം കൂടുതലാകുമായിരുന്നു. കാര്യമായ. മുകളിൽ ചർച്ച ചെയ്ത രണ്ടാം റൗണ്ടിലെ പാർട്ടികളുടെ വിജയം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ "റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരുടെയും" സോഷ്യലിസ്റ്റുകളുടെയും ഫലങ്ങൾ ഉയർന്നതായിരിക്കുമെന്ന് അനുമാനിക്കാം.

പട്ടിക 2

3. രണ്ടാം റൗണ്ടും പാർട്ടി സംവിധാനവും

ആദ്യ റൗണ്ടിൽ 4 ഡെപ്യൂട്ടികൾ മാത്രമാണ് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടത്. 573 മണ്ഡലങ്ങളിൽ രണ്ടാം റൗണ്ട് നടന്നു, ഒരു മണ്ഡലത്തിൽ മൂന്ന് സ്ഥാനാർത്ഥികളും മറ്റൊന്നിൽ ഒരാൾ മാത്രം (രണ്ടാം സ്ഥാനാർത്ഥി പിൻമാറിയതിനാൽ). അങ്ങനെ, 571 മണ്ഡലങ്ങളിൽ രണ്ട് സ്ഥാനാർത്ഥികൾ തമ്മിലുള്ള പോരാട്ടമാണ് നടന്നത്. കൂടാതെ 132 എണ്ണത്തിലും ആദ്യ റൗണ്ടിൽ രണ്ടാം സ്ഥാനം നേടിയ സ്ഥാനാർത്ഥി വിജയിച്ചു.

രണ്ടാം റൗണ്ടിൻ്റെ ഫലം ആദ്യ റൗണ്ടിലെ വോട്ടിംഗ് ഫലങ്ങളെ എങ്ങനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നത് കൗതുകകരമാണ്. ഈ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, രണ്ട് സൂചകങ്ങൾ പ്രധാനമാണ്: നേതാവിൻ്റെ ഫലവും പ്രധാന എതിരാളിയെക്കാൾ അവൻ്റെ ലീഡും (വോട്ട് ചെയ്ത വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണത്തിൻ്റെ ശതമാനമായി). ആദ്യ റൗണ്ടിലെ വിജയിയുടെ ഫലത്തെ ആശ്രയിച്ച്, ആദ്യ റൗണ്ടിൽ ഒന്നും രണ്ടും സ്ഥാനങ്ങൾ നേടിയ സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ വിജയങ്ങളുടെ എണ്ണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഡാറ്റ പട്ടിക 3 കാണിക്കുന്നു. റഷ്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ ഉദാഹരണം ഉപയോഗിച്ച് രചയിതാവിൻ്റെ നിഗമനങ്ങൾ ഈ ഡാറ്റ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. ലീഡറുടെ ഫലം 30% ൽ താഴെയാണെങ്കിൽ, രണ്ട് എതിരാളികൾക്കും രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ വിജയിക്കാനുള്ള സാധ്യത വളരെ അടുത്താണ്. 30 - 35% പരിധിയിൽ, നേതാവിൻ്റെ സാധ്യതകൾ കൂടുതലാണ്, എന്നാൽ ആദ്യ റൗണ്ടിൽ രണ്ടാം സ്ഥാനം നേടിയ സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ സാധ്യത വളരെ കൂടുതലാണ്. നേതാവിന് 35% ൽ കൂടുതൽ ലഭിച്ചാൽ, രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ എതിരാളിയുടെ വിജയസാധ്യത വളരെ കുറവാണ്.

പട്ടിക 3

വോട്ട് ചെയ്ത വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണത്തിൽ നിന്ന് നേതാവിന് 50% വോട്ടുകൾ ലഭിച്ചാലും, രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണത്തിൻ്റെ 25% ൽ താഴെയാണ് ലഭിച്ചതെങ്കിൽപ്പോലും ഫ്രഞ്ച് നിയമം രണ്ടാം റൗണ്ട് അനുവദിക്കുന്നുവെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക. ഈ കാമ്പെയ്‌നിലെ ഇത്തരം കേസുകൾ കുറഞ്ഞ പോളിംഗ് രേഖപ്പെടുത്തിയ 10 ജില്ലകളിലാണ് ഉണ്ടായത്, അതിൽ 8 എണ്ണം വിദേശ ജില്ലകളും 2 വിദേശ പ്രദേശങ്ങളിലെ ജില്ലകളുമാണ്. ആദ്യ റൗണ്ടിലെ നേതാക്കൾ 10 ജില്ലകളിലും വിജയിച്ചതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. വോട്ടർ പ്രവർത്തനത്തിൽ വളരെ നിശിതമായ മാറ്റമുണ്ടായാൽ മാത്രമേ വ്യത്യസ്തമായ ഫലം പ്രതീക്ഷിക്കാനാകൂ.

ആദ്യ റൗണ്ടിലെ നേതാക്കൾ തമ്മിലുള്ള അന്തരം അനുസരിച്ച്, ആദ്യ റൗണ്ടിൽ ഒന്നും രണ്ടും സ്ഥാനങ്ങൾ നേടിയ സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ വിജയങ്ങളുടെ എണ്ണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഡാറ്റ പട്ടിക 4 കാണിക്കുന്നു. ഇവിടെ പ്രഭാവം കൂടുതൽ പ്രകടമാണ്. വിടവ് 10% ൽ താഴെയാണെങ്കിൽ, രണ്ട് എതിരാളികളുടെയും വിജയസാധ്യത ഏതാണ്ട് തുല്യമായിരിക്കും. വിടവ് 10 - 15% പരിധിയിലാണെങ്കിൽ, ലീഡറുടെ വിജയസാധ്യത വളരെ ഉയർന്നതാണ്, വിടവ് 15% ന് മുകളിലാണെങ്കിൽ, അവൻ്റെ വിജയം ഏതാണ്ട് ഉറപ്പാണ്.

പട്ടിക 4

അതിൽ ഏതൊക്കെ പാർട്ടികളുടെ പ്രതിനിധികൾ പങ്കെടുത്തു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച് രണ്ടാം റൗണ്ടിൻ്റെ ഫലങ്ങളുടെ വിശകലനം കൂടുതൽ രസകരമാണ്. ഏറ്റവും കൂടുതൽ തവണ കണ്ടുമുട്ടുന്ന ജോഡികൾക്കായുള്ള രണ്ടാം റൗണ്ടിൻ്റെ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഡാറ്റ പട്ടിക 5 കാണിക്കുന്നു. "ഫോർവേഡ്, റിപ്പബ്ലിക്!" എന്ന പാർട്ടിയിൽ നിന്നുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥികളെ ഞങ്ങൾ കാണുന്നു. ദേശീയ മുന്നണി സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്കെതിരെ മാത്രമാണ് വിജയിച്ചത്. മറ്റ് പ്രധാന പാർട്ടികളുടെ (റിപ്പബ്ലിക്കൻ, സോഷ്യലിസ്റ്റ്, അൺക്വയർഡ് ഫ്രാൻസ്, യൂണിയൻ ഓഫ് ഡെമോക്രാറ്റുകൾ, ഇൻഡിപെൻഡൻ്റ്സ്) സ്ഥാനാർത്ഥികളുമായുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിൽ, പ്രസിഡൻഷ്യൽ പാർട്ടിയിലെ സ്ഥാനാർത്ഥികൾ ആദ്യ റൗണ്ടിൽ രണ്ടാം സ്ഥാനത്തായിരുന്നാൽ മിക്കവാറും എല്ലായ്‌പ്പോഴും തോൽവി ഏറ്റുവാങ്ങി. ആദ്യ റൗണ്ട് ("റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരുമായി" - ഏതാണ്ട് മൂന്നിലൊന്ന് കേസുകളിലും, സോഷ്യലിസ്റ്റുകളോടൊപ്പം - മൂന്നിലൊന്നിൽ കൂടുതൽ). അതേ സാഹചര്യം അവരുടെ സഖ്യകക്ഷികൾക്കും - ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രസ്ഥാനത്തിൽ നിന്നുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്കും ബാധകമാണ്.

ഇക്കാര്യത്തിൽ, പാർട്ടി സംവിധാനം പുനഃക്രമീകരിക്കുന്ന വിഷയത്തിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തണം. സെക്ഷൻ 1 ൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, അഞ്ചാം റിപ്പബ്ലിക്കിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയ ജീവിതത്തിൽ, ഇടത്-വലത് ബ്ലോക്കുകൾ തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലാണ് ദീർഘകാലം പ്രധാന പങ്ക് വഹിച്ചത്; ആദ്യത്തേത് സോഷ്യലിസ്റ്റുകളുടെ ആധിപത്യം, രണ്ടാമത്തേത് മിക്ക സമയത്തും ഗൗളിസ്റ്റുകൾ (പ്രത്യേകിച്ച് 2002 ന് ശേഷം). യൂണിയൻ ഫോർ ഫ്രഞ്ച് ഡെമോക്രസിയും അതിൻ്റെ പിൻഗാമിയായ ഡെമോക്രാറ്റിക് മൂവ്‌മെൻ്റും കേന്ദ്രത്തിൻ്റെ പങ്ക് വഹിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, പക്ഷേ സ്ഥിരമായി വലത് വശത്തായി.

ശക്തമായ ഒരു മധ്യപക്ഷ പാർട്ടി രൂപീകരിക്കാൻ പൊതു ആവശ്യം ഉണ്ടായിരുന്നോ? ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ, അത് മറഞ്ഞിരിക്കാം, പക്ഷേ ഇ. മാക്രോണും സംഘവും ഈ ആവശ്യം അനുഭവിച്ചു, ഒരുപക്ഷേ പല തരത്തിൽ അത് സ്വയം സൃഷ്ടിച്ചു. 2017 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഫ്രാൻസ് വലതുപക്ഷ വിജയത്തിലേക്ക് നയിക്കുമെന്ന് പൊതുവെ വിശ്വസിക്കാൻ ചായ്‌വുള്ള രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് പോലും ഇത് 2016 അവസാനമായിട്ടും തിരിച്ചറിഞ്ഞില്ല.

എന്നിരുന്നാലും, കഴിഞ്ഞ വർഷങ്ങളിൽ, രണ്ട് പ്രധാന പാർട്ടികൾക്കും (സോഷ്യലിസ്റ്റുകളും റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരും) ജനപ്രീതി നഷ്ടപ്പെടുകയാണ്. "റിപ്പബ്ലിക്കൻ" (ഗോളിസ്റ്റ്) എൻ. സർക്കോസി, വി. ഗിസ്കാർഡ് ഡി എസ്റ്റിംഗിന് ശേഷം തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പരാജയപ്പെട്ട രണ്ടാമത്തെ പ്രസിഡൻ്റായി. അദ്ദേഹത്തിന് പകരക്കാരനായി വന്ന സോഷ്യലിസ്റ്റ്, എഫ്. ഹോളണ്ട്, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കാലാവധി അവസാനിച്ചപ്പോൾ പിന്തുണ പൂർണ്ണമായും നഷ്ടപ്പെട്ടു, രണ്ടാം തവണ പോലും മത്സരിക്കാൻ ശ്രമിക്കാത്ത ആദ്യത്തെ പ്രസിഡൻ്റായി. സർക്കോസിയുടെയും ഹോളണ്ടിൻ്റെയും പരാജയങ്ങൾ അവർ നയിച്ച പാർട്ടികളുടെ നിലപാടുകളെ ബാധിക്കാതിരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. അവർക്ക് പകരം വന്ന എഫ്. ഫിലോണും ബി. ഹാമണും വളരെ വൈദഗ്ധ്യമുള്ള രാഷ്ട്രീയക്കാരല്ല.

അതേസമയം, എം.ലെ പെന്നിൻ്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള തീവ്ര വലതുപക്ഷ ദേശീയ മുന്നണിയുടെയും ജെ.എൽ. നയിക്കുന്ന തീവ്ര ഇടതുപക്ഷ അൺകൺക്വയേഡ് ഫ്രാൻസിൻ്റെയും ജനപ്രീതി വർദ്ധിച്ചു. മെലെൻചോൺ. 2017 ൻ്റെ തുടക്കത്തോടെ, ലെ പെൻ ജനപ്രീതിയിൽ ഫിലോണിനെ മറികടന്നു. 2017 ജനുവരി-മാർച്ച് മാസങ്ങളിൽ മെലൻചോൺ അമോണിനെക്കാൾ ജനപ്രിയനായിരുന്നു, എന്നാൽ ആമോൻ താൽക്കാലികമായി അവനെ മറികടക്കാൻ തുടങ്ങി, എന്നാൽ പിന്നീട് മെലൻചോൺ ഒരു മുന്നേറ്റം നടത്തി, ആമോൻ്റെ സ്ഥാനം ദുർബലമായി.

അങ്ങനെ, ഫ്രഞ്ചുകാർക്ക് മുന്നിൽ രണ്ട് സാധ്യതകൾ ഉയർന്നു: രണ്ട് വലതുപക്ഷ സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ രണ്ടാം റൗണ്ടിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം (2002 ലെ പോലെ) - ഫിലോണും ലെ പെനും, അല്ലെങ്കിൽ (പലർക്കും ഇത് അസ്വീകാര്യമായിരുന്നു) രണ്ടാം റൗണ്ടിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം. തീവ്ര വലതുപക്ഷക്കാരനായ ലെ പെൻ, തീവ്ര ഇടതുപക്ഷ മെലെൻചോൺ. ചില വിഷയങ്ങളിൽ രണ്ട് തീവ്ര സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ നിലപാടുകൾ കൂടിച്ചേർന്നതാണ് പിന്നീടുള്ള സാഹചര്യത്തിൻ്റെ ഒരു അധിക നിഷേധാത്മക വശം; പ്രത്യേകിച്ചും, രണ്ടും യൂറോപ്യൻ ഏകീകരണത്തിന് എതിരായിരുന്നു.

അങ്ങേയറ്റത്തെ പാർശ്വങ്ങൾ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നത് നിലവിലുള്ള പാർട്ടി സംവിധാനത്തെ അടിസ്ഥാനപരമായി കീറിമുറിച്ചു. മധ്യ-വലത്-മധ്യ-ഇടതുപക്ഷത്തിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയ വേദികൾ അടുത്തിരുന്നു, പക്ഷേ വളരെക്കാലം അവർക്ക് ഒന്നിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ചില വലതുപക്ഷ സമീപനങ്ങൾ കടമെടുക്കാനുള്ള ഹോളണ്ടിൻ്റെ ശ്രമങ്ങൾ സോഷ്യലിസ്റ്റ് ക്യാമ്പിൽ പിളർപ്പിലേക്ക് നയിച്ചു. സോഷ്യലിസ്റ്റുകളുടെയും "റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരുടെയും" നേതാക്കൾ യഥാക്രമം മെലൻചോണിൽ നിന്നും ലെ പെന്നിൽ നിന്നുമുള്ള ചില വോട്ടർമാരെ തടയാൻ അരികിലേക്ക് നീങ്ങാൻ നിർബന്ധിതരായി. ഒരുപക്ഷേ "പ്രാഥമിക" നടപടിക്രമവും ഒരു നെഗറ്റീവ് പങ്ക് വഹിച്ചു, കാരണം ഈ നടപടിക്രമം പാർട്ടിയുടെ സമൂലമായ വിഭാഗത്തെ ഒരു വിട്ടുവീഴ്ചാ നിലപാടിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർക്ക് ദോഷകരമായി ശക്തിപ്പെടുത്താൻ സഹായിക്കുന്നു.

ഇമ്മാനുവൽ മാക്രോൺ

ഈ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, മധ്യസ്ഥനായ മാക്രോണിൻ്റെ ജനപ്രീതി വർദ്ധിച്ചു. സാമൂഹ്യശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, 2012-ൽ ഹോളണ്ടിനും ഡെമോക്രാറ്റിക് മൂവ്‌മെൻ്റിൻ്റെ നേതാവായ എഫ്. ബെയ്‌റോയ്ക്കും വോട്ട് ചെയ്ത വോട്ടർമാരിൽ ഭൂരിഭാഗവും സർക്കോസിക്ക് വോട്ട് ചെയ്തവരിൽ നല്ലൊരു പങ്കും മാക്രോണിലേക്ക് പോയി. രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ, ഹാമോൺ, മെലൻചോൺ, ഫിലോൺ എന്നിവരുടെ ചില വോട്ടുകൾ മാക്രോണിന് ലഭിച്ചു.

പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ ഫലം പാർട്ടി സംവിധാനത്തിൻ്റെ ഒരു പുതിയ കോൺഫിഗറേഷൻ്റെ സൃഷ്ടിയായി വ്യാഖ്യാനിക്കാം. "ഫോർവേഡ്, റിപ്പബ്ലിക്" എന്ന പുതിയ പാർട്ടിയുടെ തലവനായി (മധ്യത്തിലേക്ക് നീങ്ങിയ "ഡെമോക്രാറ്റിക് മൂവ്‌മെൻ്റുമായി" സഖ്യത്തിൽ) മധ്യസ്ഥനായ മാക്രോണാണ് വിജയം നേടിയത്. 1958-ൽ എസ് ഡി ഗല്ലും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പാർട്ടിയും പ്രബലമായ സ്ഥാനം നേടിയതിന് സമാനമായി സ്ഥിതിഗതികൾ മാറി. അതേ സമയം, വലതുവശത്ത്, "റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്ക്" "നാഷണൽ ഫ്രണ്ടിന്" നേതൃത്വം നഷ്ടപ്പെട്ടു, ഇടതുവശത്ത്, "അനിയന്ത്രിതമായ ഫ്രാൻസ്" സോഷ്യലിസ്റ്റുകളെ ഗണ്യമായി മറികടന്നു.

പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ ആദ്യ റൗണ്ട് ഈ പദ്ധതിയിൽ ചില ക്രമീകരണങ്ങൾ കൊണ്ടുവന്നു. റിപ്പബ്ലിക് ഫോർവേഡ് പാർട്ടി അതിൻ്റെ നേതൃത്വം നിലനിർത്തി (പ്രത്യേകിച്ച് ഡെമോക്രാറ്റിക് മൂവ്‌മെൻ്റുമായുള്ള സഖ്യം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ). "അജയപ്പെടാത്ത ഫ്രാൻസിന്" ഇവിടെ സോഷ്യലിസ്റ്റുകളേക്കാൾ കൂടുതൽ വോട്ടുകൾ ലഭിച്ചു, പക്ഷേ മൂന്ന് തവണയല്ല, ഒന്നര തവണ മാത്രം. സോഷ്യലിസ്റ്റുകളും അവരുമായി അടുപ്പമുള്ള നിരവധി പാർട്ടികളും ചേർന്ന് പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഹാമോണിന് ലഭിച്ച അതേ വോട്ടുകൾ ലഭിച്ചു, അതേസമയം "അൺക്വയർഡ് ഫ്രാൻസിൻ്റെ" സ്ഥാനാർത്ഥികൾ മെലൻചോണിന് ലഭിച്ച വോട്ടുകളുടെ എണ്ണത്തിൻ്റെ 35% കൊണ്ട് തൃപ്തിപ്പെട്ടു. വലതുവശത്ത്, "റിപ്പബ്ലിക്കൻ" വോട്ടുകളുടെ എണ്ണത്തിൽ "നാഷണൽ ഫ്രണ്ട്" നിർണ്ണയിച്ചു. ഈ ഫലങ്ങൾ ആശ്ചര്യകരമല്ല: നാഷണൽ ഫ്രണ്ടും ഫ്രാൻസ് അൺകക്വയേഡും മുൻനിര കക്ഷികളാണ്, അവരുടെ നേതാക്കൾക്കായി ഇട്ട വോട്ടുകൾ മണ്ഡലങ്ങളിലെ അവരുടെ സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ വോട്ടുകളായി പരിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ല.

രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ പാർട്ടികൾ നേടിയ ജനവിധികളുടെ എണ്ണം ഞങ്ങൾ വിലയിരുത്തുകയാണെങ്കിൽ, സോഷ്യലിസ്റ്റുകൾ ഇടതുവശത്ത് നേതൃത്വം നിലനിർത്തി (അവർക്ക് "അനിയന്ത്രിതമായ ഫ്രാൻസിന്" 17 ഉം കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകൾക്ക് 10 ഉം എതിരെ 29 മാൻഡേറ്റുകൾ ഉണ്ട്), വലതുവശത്ത് "റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരുടെ" ആധിപത്യം അനിഷേധ്യമാണ് (അവർക്ക് 113 മാൻഡേറ്റുകളും നാഷണൽ ഫ്രണ്ടിന് 8 ഉം ഉണ്ട്).

അതേ സമയം, രണ്ടാം റൗണ്ടിൻ്റെ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ വിശകലനം കാണിക്കുന്നത് ഫ്രാൻസിൻ്റെ "കേന്ദ്രീകൃത" തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഇതിനകം തന്നെ ഏറെക്കുറെ ഇളകിയിരിക്കുന്നു എന്നാണ്. രണ്ടാം റൗണ്ടിലെ പ്രധാന ഉള്ളടക്കം മാക്രോണിൻ്റെ അനുയായികളും "റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരും" തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലായിരുന്നു, ഈ സമയത്ത് "റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്ക്" പ്രസിഡൻഷ്യൽ അനുകൂല ശക്തികളെ ഗണ്യമായി പിന്നോട്ട് നയിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു. ഒരു പാർട്ടിയുടെ ആധിപത്യത്തെ ഫ്രഞ്ചുകാർ ഭയപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്നും രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ അതിൻ്റെ എതിരാളികളെ കൂടുതലായി പിന്തുണയ്ക്കാൻ തുടങ്ങിയെന്നും അനുമാനമുണ്ട്. രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ മാക്രോണിസ്റ്റുകളെ നേരിടുന്നതിൽ സോഷ്യലിസ്റ്റുകളും ഒരു പരിധിവരെ മെലെൻചോണിൻ്റെ അനുയായികളും വിജയം കൈവരിച്ചു എന്നത് നമുക്ക് ശ്രദ്ധിക്കാം.

എന്നിരുന്നാലും, പൊതുവേ, പരമ്പരാഗത ഇടതുപക്ഷ പാർട്ടികൾക്ക് വളരെ കുറച്ച് പാർലമെൻ്ററി സീറ്റുകൾ മാത്രമേ ലഭിച്ചിട്ടുള്ളൂ, വാസ്തവത്തിൽ രണ്ട് ബ്ലോക്ക് മോഡൽ വീണ്ടും പുനർനിർമ്മിച്ചു, സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടിയുടെ സ്വദേശിയായ മാക്രോണിൻ്റെ പാർട്ടി ഇപ്പോൾ ഇടത് വശം മാത്രമേ കൈവശപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളൂ.

4. കുറഞ്ഞ പോളിങ്ങിൻ്റെ പ്രശ്നം

2017 ലെ പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ ഒന്നും രണ്ടും റൗണ്ടുകളിലെ വോട്ടിംഗ് ശതമാനം അഞ്ചാം റിപ്പബ്ലിക്കിൻ്റെ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ പോളിംഗ് ആയിരുന്നു. കൂടാതെ, സെക്ഷൻ 1 ൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, രാഷ്ട്രപതി തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ പോളിംഗ് ശതമാനം കുറയാൻ തുടങ്ങി. 1988-ൽ, പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടന്നപ്പോൾ, ആ കാലഘട്ടത്തിലെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ പോളിംഗ് ശതമാനം ആയിരുന്നു എന്നതും ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്.

അങ്ങനെ, പാർലമെൻ്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലെ പോളിംഗ് ശതമാനം കുറഞ്ഞതിൻ്റെ കാരണം, അവ പ്രസിഡൻഷ്യൽ പ്രചാരണത്തിൻ്റെ തുടർച്ചയായി മാറുന്നു എന്ന വസ്തുതയിൽ കൃത്യമായി കാണാൻ കഴിയും. ഒരു വശത്ത്, പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പോടെ എല്ലാ പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങളും ഇതിനകം പരിഹരിച്ചു എന്ന തോന്നൽ ചില വോട്ടർമാർക്കുണ്ട്, പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് വലിയ പങ്കില്ല. മറുവശത്ത്, ക്ഷീണം അതിൻ്റെ ടോൾ എടുക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് പ്രസിഡൻഷ്യൽ പ്രചാരണം വളരെ കൊടുങ്കാറ്റായിരുന്നുവെങ്കിൽ (ഈ വർഷത്തെ പോലെ).

ജില്ല തിരിച്ചുള്ള വോട്ടർ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ വിശകലനം ഇനിപ്പറയുന്ന ഫലങ്ങൾ കാണിച്ചു. മിക്ക കൗണ്ടികളിലും ശരാശരി പോളിങ് ശതമാനത്തിനടുത്താണ് രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. 177 ജില്ലകളിലെ പോളിങ് ശതമാനം 45-50% വരെയും മറ്റൊരു 204-ൽ 50-55% വരെയും. 66 ജില്ലകളിൽ പോളിങ് ശതമാനം കുറവാണ് (40–45%), 75 ജില്ലകളിൽ ഇത് ഉയർന്നതാണ് (55–60%). അങ്ങനെ, 577 ജില്ലകളിൽ 522-ലും 40-60% എന്ന മിതമായ പരിധിയിലാണ് പോളിങ് ശതമാനം.

വിദേശത്ത് താമസിക്കുന്ന ഫ്രഞ്ചുകാർ വോട്ടെടുപ്പിനായി സൃഷ്ടിച്ച 11 മണ്ഡലങ്ങളിലും പോളിങ് ശതമാനം കുറവാണ്. ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ പോളിങ് (9.4%) ജില്ല നമ്പർ 8-ലാണ്, ഈ ജില്ലകളിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ (27.6%) ജില്ല നമ്പർ 11-ൽ ആയിരുന്നു. മൊത്തത്തിൽ, 23 ജില്ലകളിൽ 30% അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കുറവ് പോളിങ് രേഖപ്പെടുത്തി: 11 വിദേശികൾക്ക് പുറമേ ജില്ലകളിൽ, ഇവയും വിദേശ പ്രദേശങ്ങളിലെ 12 ജില്ലകളായിരുന്നു - ഗ്വാഡലൂപ്പിലെ എല്ലാ 4 ജില്ലകളും, മാർട്ടിനിക്കിലെ എല്ലാ 4 ജില്ലകളും, ഗയാനയിലെ രണ്ട് ജില്ലകളും, റീയൂണിയനിലെ 7 ജില്ലകളിൽ ഒന്ന്, സെൻ്റ്-ബാർത്തലെമി, സെൻ്റ്-മാർട്ടിൻ എന്നീ പ്രദേശങ്ങൾ സംയോജിപ്പിക്കുന്ന ജില്ല. .

മെട്രോപൊളിറ്റൻ ജില്ലകളിൽ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ പോളിംഗ് ശതമാനം 32.1% ആണ്. 7 വിദേശ ജില്ലകൾക്ക് പുറമേ, മറ്റ് 18 മെട്രോപൊളിറ്റൻ ജില്ലകളിൽ 30 മുതൽ 40% വരെ പോളിംഗ് രേഖപ്പെടുത്തി. ഇത് Bouches-du-Rhône വകുപ്പിൻ്റെ (പ്രോവൻസ്), Meurthe-et-Moselle വകുപ്പിൻ്റെ ഒരു ജില്ലയും Moselle വകുപ്പിൻ്റെ (Lorraine) രണ്ട് ജില്ലകളും, Nord വകുപ്പിൻ്റെ (North) രണ്ട് ജില്ലകളും (North) ഒരു ജില്ലയുമാണ് റോൺ വകുപ്പ്. എന്നാൽ Ile-de-France മേഖലയിലെ ഈ ജില്ലകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും കുടിയേറ്റക്കാരുടെ വലിയൊരു പങ്കുള്ള പാരീസിനടുത്തുള്ള വകുപ്പുകളിലാണ്: Hauts-de-Seine വകുപ്പിൻ്റെ ഒരു ജില്ല, Val-d'Oise വകുപ്പിൻ്റെ മൂന്ന് ജില്ലകൾ, 7 ജില്ലകൾ. സെയ്ൻ-സെൻ്റ്-ഡെനിസ് വകുപ്പിൻ്റെ.

ഏഴ് മണ്ഡലങ്ങളിൽ മാത്രമാണ് 60%-ത്തിന് മുകളിൽ പോളിംഗ് രേഖപ്പെടുത്തിയത്, അതിലൊന്ന് 8.5 ആയിരം വോട്ടർമാരുള്ള വിദേശ പ്രദേശമായ വാലിസ്, ഫോർച്യൂണ (81.3%). ഒന്ന് കാൽവാഡോസിലെ നോർമൻ ഡിപ്പാർട്ട്‌മെൻ്റിൽ (60.7%), ഒന്ന് കോറെസിലെ അക്വിറ്റൈൻ ഡിപ്പാർട്ട്‌മെൻ്റിൽ (60.1%), ഒന്ന് കോട്ട്സ് ഡി ആർമറിലെ ബ്രിട്ടാനി ഡിപ്പാർട്ട്‌മെൻ്റിൽ (60.3%); മറ്റ് മൂന്നെണ്ണം പാരീസ് വകുപ്പിലാണ് (ജില്ലകൾ നമ്പർ 2, 11, 12; 61.7 - 62.3%). 18 പാരീസിയൻ ജില്ലകളിലെ ശരാശരി പോളിംഗ് ശതമാനം 56.7% ആയിരുന്നു, ഇത് ദേശീയ ശരാശരിയേക്കാൾ (48.7%) കൂടുതലാണ്, പാരീസിലെ ഒരു ജില്ലയിൽ മാത്രം ഇത് 50% ൽ താഴെയാണ്.

രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ, വോട്ടിംഗ് ശതമാനം ഗണ്യമായി കുറഞ്ഞു - 42.6%. ശൂന്യവും അസാധുവായതുമായ ബാലറ്റുകളുടെ അനുപാതവും വർദ്ധിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഫലപ്രദമായ വോട്ടിംഗിലെ ഈ കുറവ് ഏകീകൃതമായിരുന്നില്ല. എവെയ്‌റോൺ ഡിപ്പാർട്ട്‌മെൻ്റിലെ ജില്ല നമ്പർ 2-ൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ പോളിംഗ് കുറഞ്ഞു, അവിടെ ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി മാത്രം അവശേഷിച്ചു: 34% വോട്ടർമാർ മാത്രമാണ് മത്സരേതര തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പങ്കെടുത്തത്, അവരിൽ 25% ശൂന്യമായ ബാലറ്റുകൾ രേഖപ്പെടുത്തി (അതായത്, അവർ യഥാർത്ഥത്തിൽ എതിർത്ത് വോട്ട് ചെയ്തു. സ്ഥാനാർത്ഥി).

അതേ സമയം, രണ്ടാം റൗണ്ട് നടന്ന 26 വിദേശ ജില്ലകളിലും ഒരു വിദേശ ജില്ലയിലും മൂന്നെണ്ണം കോർസിക്കൻ ജില്ലകളിലും പോളിംഗ് ശതമാനം വർദ്ധിച്ചു.

വളരെ ശക്തമല്ലെങ്കിലും, 571 പോയിൻ്റുകൾക്ക് വളരെ പ്രാധാന്യമുണ്ട്, ഫലപ്രദമായ വോട്ടിംഗിലെ കുറവും (രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണത്തിൽ നിന്നുള്ള സാധുവായ ബാലറ്റുകളുടെ വിഹിതവും) ആദ്യ റൗണ്ടിൽ ലഭിച്ച ശതമാനത്തിൻ്റെ അളവും തമ്മിൽ ഒരു പരസ്പര ബന്ധമുണ്ട് (0.13). സ്ഥാനാർത്ഥികളെ ഒഴിവാക്കി. രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ എത്താത്ത സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് വോട്ട് ചെയ്ത ചില വോട്ടർമാർ രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ എത്തിയ സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് വോട്ട് ചെയ്യാൻ വിമുഖത കാണിക്കുന്നത് ഇത് തികച്ചും വിശദീകരിക്കാവുന്നതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, പോളിംഗ് ശതമാനത്തിലെ കുറവും ഒഴിവാക്കപ്പെട്ട സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് ആദ്യ റൗണ്ടിൽ ലഭിച്ച ശതമാനത്തിൻ്റെ അളവും തമ്മിൽ പ്രായോഗികമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല. എന്നാൽ പോളിംഗ് ശതമാനത്തിലെ കുറവും ആദ്യ റൗണ്ടിൽ തൻ്റെ പ്രധാന എതിരാളിയെക്കാൾ ലീഡറുടെ ലീഡും തമ്മിൽ വളരെ ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു ബന്ധമുണ്ട് (0.30). അതിനാൽ, രണ്ടാം റൗണ്ടിലെ പോളിംഗ് ശതമാനം കുറയുന്നതിന് പിന്നിലെ ഒരു ഘടകമാണ്, വീണ്ടും വോട്ടെടുപ്പിൻ്റെ ഫലം ഫലത്തിൽ മുൻകൂട്ടി കണ്ടുവെന്ന പല വോട്ടർമാരുടെയും തോന്നലാണെന്ന് നമുക്ക് നിഗമനം ചെയ്യാം.

രണ്ടാം റൗണ്ടിലെ വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണം കുറയുന്നത് റഷ്യയ്ക്ക് പരിചിതമായ ഒരു പ്രതിഭാസത്തിലേക്ക് നയിച്ചുവെന്നതും ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കും: 11 ജില്ലകളിൽ, രണ്ടാം റൗണ്ടിലെ വിജയിക്ക് ആദ്യ റൗണ്ടിലെ നേതാവിനേക്കാൾ കുറച്ച് വോട്ടുകൾ ലഭിച്ചു. ശരിയാണ്, 10 കേസുകളിൽ ഇത് ഒരേ സ്ഥാനാർത്ഥിയാണ്. പാരീസിലെ നാലാം നമ്പർ ജില്ലയിൽ മാത്രം സ്ഥിതി വ്യത്യസ്തമാണ്: ആദ്യ റൗണ്ടിൽ "ഫോർവേഡ്, റിപ്പബ്ലിക്!" എന്ന പാർട്ടിയുടെ സ്ഥാനാർത്ഥി ലീഡ് ചെയ്തു. 17,726 വോട്ടുകൾ. രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻ വിജയിച്ചെങ്കിലും 17,024 വോട്ടുകൾ മാത്രമാണ് ലഭിച്ചത്. ആദ്യ റൗണ്ടിൽ 45 ശതമാനത്തിലധികം വോട്ട് ലഭിച്ച ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ രണ്ടാം റൗണ്ടിലെ പരാജയം ഇതാണ്. അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ചോദ്യം ഉയർന്നുവരുന്നു: രണ്ടാം റൗണ്ടിലെ വിജയിയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് എത്രത്തോളം നിയമാനുസൃതമാണ്?

5. സംഘടനാപരവും നിയമപരവും നടപടിക്രമപരവുമായ പ്രശ്നങ്ങൾ - നമ്മൾ എന്തെങ്കിലും കടം വാങ്ങണോ?

മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംഘടിപ്പിക്കുന്ന രീതിയെക്കുറിച്ച് സ്വയം പരിചയപ്പെടുമ്പോൾ, മറ്റൊരു രാജ്യത്തിലെ പല പ്രശ്നങ്ങളും നമ്മുടേതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി പരിഹരിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് മാറുന്നു. ഓരോ രാജ്യത്തും അവ അടിസ്ഥാനപരമായി വ്യത്യസ്തമായി പരിഹരിക്കപ്പെടുന്നു. മറ്റൊരാളുടെ അനുഭവം കടമെടുക്കണോ? മിക്കപ്പോഴും ഉത്തരം നെഗറ്റീവ് ആയിരിക്കണം. മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ കൈക്കൊണ്ടിട്ടുള്ള പല തീരുമാനങ്ങളും ചില വ്യവസ്ഥകൾക്കനുസരിച്ചാണ് എടുത്തത്, പലപ്പോഴും ക്രമരഹിതമായ ഘടകങ്ങളാൽ സ്വാധീനിക്കപ്പെടുന്നു; എന്നാൽ അവ എല്ലായ്പ്പോഴും ഈ രാജ്യങ്ങളുടെ ചരിത്രപരവും സാംസ്കാരികവുമായ പാരമ്പര്യങ്ങളുമായി ഒരു പരിധിവരെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, മറ്റൊരാളുടെ അനുഭവം മറ്റൊരു പരിതസ്ഥിതിയിൽ പകർത്താനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ മിക്കപ്പോഴും ആവശ്യമുള്ള പ്രത്യാഘാതങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കില്ല.

ഒരുപക്ഷേ മറ്റ് ആളുകളുടെ അനുഭവവുമായി പരിചയപ്പെടുമ്പോൾ പ്രധാന നിഗമനം, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഏതൊരു പ്രശ്നത്തിനും നിരവധി പരിഹാരങ്ങളുണ്ടെന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ചുള്ള അവബോധമാണ്. നമ്മുടെ രാജ്യത്ത് എടുക്കുന്ന ഏതൊരു തീരുമാനവും അനുയോജ്യമല്ലെന്ന് തോന്നുന്നുവെങ്കിൽ, വിദേശ അനുഭവം കണക്കിലെടുത്ത് നമുക്ക് അത് മാറ്റാൻ ശ്രമിക്കാം. എന്നാൽ ഇവിടെ പ്രധാന കാര്യം, ഒന്നാമതായി, ഏതെങ്കിലും അനുഭവത്തിൻ്റെ ഉപയോഗം മാത്രമല്ല, മികച്ച സമ്പ്രദായങ്ങൾക്കായുള്ള തിരയൽ, രണ്ടാമതായി, കടമെടുത്ത സ്ഥാപനങ്ങളും തീരുമാനങ്ങളും മറ്റ് സ്ഥാപനങ്ങളുമായും സ്ഥാപിത പാരമ്പര്യങ്ങളുമായും യോജിപ്പിക്കുമോ എന്ന് വിലയിരുത്തേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയാണ്.

5.1 തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനം

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിയമത്തിൻ്റെ എല്ലാ സ്ഥാപനങ്ങളിലും, ഒരുപക്ഷേ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായം (ഈ ആശയത്തിൻ്റെ ഇടുങ്ങിയ അർത്ഥത്തിൽ) വർഗ്ഗീകരണത്തിനും വിശകലനത്തിനും മറ്റ് മണ്ണിലേക്ക് മാറ്റുന്നതിനും ഏറ്റവും അനുയോജ്യമാണ്.

ഫ്രാൻസിലെ ദേശീയ അസംബ്ലിയിലേക്കുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ വികസിപ്പിച്ച തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായത്തെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ സംസാരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഫ്രഞ്ച് സമൂഹത്തിന് ഉൾപ്പെടെ അതിൻ്റെ വൈകല്യങ്ങൾ വ്യക്തമാണ്. പാർട്ടികൾക്ക് ലഭിച്ച വോട്ടുകളുടെ വിഹിതവും അവർ നേടിയ ജനവിധികളുടെ വിഹിതവും തമ്മിലുള്ള ശക്തമായ പൊരുത്തക്കേടാണിത്. അറിയപ്പെടുന്നതുപോലെ, ഇത് ഒരു ഭൂരിപക്ഷ വ്യവസ്ഥയുടെ അന്തർലീനമായ സ്വത്താണ് - അത് ആപേക്ഷികമോ കേവലഭൂരിപക്ഷമോ ആകട്ടെ. 2017 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ വിശകലനം (വിഭാഗം 2 കാണുക) ഈ വ്യവസ്ഥകളിൽ, ഒരു ആപേക്ഷിക ഭൂരിപക്ഷ സമ്പ്രദായം കേവല ഭൂരിപക്ഷ സമ്പ്രദായത്തേക്കാൾ വലിയ വികലങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുമെന്ന് കാണിച്ചു, എന്നാൽ കേവല ഭൂരിപക്ഷ സമ്പ്രദായത്തിന് കീഴിലുള്ള വികലങ്ങൾ കൂടുതലായ സന്ദർഭങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നു.

ന്യൂനപക്ഷ വോട്ടർമാരുടെ പിന്തുണയുള്ള ഒരു പാർട്ടിക്കോ സഖ്യത്തിനോ ഭൂരിപക്ഷം ജനവിധി ലഭിക്കുമ്പോൾ, ഇത്തരം വളച്ചൊടിക്കലുകളുടെ അനന്തരഫലങ്ങളിലൊന്ന് പലപ്പോഴും "നിർമ്മിത ഭൂരിപക്ഷ" സാഹചര്യമാണ്. സുസ്ഥിരമായ ഒരു സർക്കാർ രൂപീകരിക്കാൻ ഇത് അനുവദിക്കുന്നതിനാൽ അത്തരമൊരു പ്രതിഭാസം ഉപയോഗപ്രദമാണെന്ന് ചിലപ്പോൾ അഭിപ്രായപ്പെടാറുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഈ പ്രയോജനം വഞ്ചനാപരമാണ് കൂടാതെ ദീർഘകാല അല്ലെങ്കിൽ ഇടത്തരം കാലയളവിലും ഒരു നെഗറ്റീവ് പങ്ക് വഹിക്കുന്നു. ഭൂരിപക്ഷം ജനവിധി ലഭിച്ച ഒരു പാർട്ടി പ്രതിപക്ഷത്തെ പരിഗണിക്കാതെ പ്രവർത്തിക്കാൻ പ്രലോഭിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ ഭൂരിപക്ഷം ജനങ്ങളുടെ പിന്തുണയില്ലാത്തതിനാൽ, അതിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പലപ്പോഴും ഈ ഭൂരിപക്ഷത്തെ നിരസിക്കാൻ കാരണമാകുന്നു. ജനപ്രീതിയിൽ അതിലും വലിയ ഇടിവാണ് ഫലം. 2012ലെ എൻ സർക്കോസിയുടെയും 2017ലെ സോഷ്യലിസ്റ്റുകളുടെയും പരാജയം ഇതിന് വ്യക്തമായ ഉദാഹരണങ്ങളാണ്.

എനിക്കറിയാവുന്നിടത്തോളം, പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിനുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായം മാറ്റി, ആനുപാതികമായ ഘടകങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ചോദ്യം ഇപ്പോൾ ഭരണസഖ്യം ഉൾപ്പെടെ ഫ്രാൻസിൽ ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട്. എന്തായാലും കേവല ഭൂരിപക്ഷ സമ്പ്രദായം പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് അനുയോജ്യമല്ലെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ പ്രയാസമില്ല.

എന്നിരുന്നാലും, ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ (പ്രസിഡൻറുമാർ, ഗവർണർമാർ, മേയർമാർ മുതലായവ) തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്, ആപേക്ഷിക ഭൂരിപക്ഷത്തിൻ്റെ ഒരു റൗണ്ട് സമ്പ്രദായത്തേക്കാൾ കേവല ഭൂരിപക്ഷത്തിൻ്റെ രണ്ട് റൗണ്ട് സമ്പ്രദായമാണ് അഭികാമ്യം, അതിനാൽ ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട മോഡൽ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള ചോദ്യം. രണ്ട് റൗണ്ട് സിസ്റ്റം പ്രസക്തമായി തുടരുന്നു. ഇക്കാര്യത്തിൽ, രണ്ടിൽ കൂടുതൽ സ്ഥാനാർത്ഥികളെ രണ്ടാം റൗണ്ടിലേക്ക് കടക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന ഫ്രഞ്ച് സംവിധാനം ശ്രദ്ധ അർഹിക്കുന്നു. രണ്ടാമത്തെയും മൂന്നാമത്തെയും സ്ഥാനാർത്ഥികൾ തമ്മിലുള്ള വിടവ് ചെറുതായിരിക്കുകയും ആദ്യ റൗണ്ടിൽ ആദ്യ രണ്ട് സ്ഥാനങ്ങൾ നേടിയ സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് കുറഞ്ഞ വോട്ടർ പിന്തുണ ലഭിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, ഈ രണ്ട് സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് മാത്രം രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ പങ്കെടുക്കാനുള്ള അവകാശം വ്യക്തമല്ല. ഫെഡറൽ നിയമത്തിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 71 ലെ ഖണ്ഡിക 1 "തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അവകാശങ്ങളുടെയും റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ പൗരന്മാരുടെ ഒരു റഫറണ്ടത്തിൽ പങ്കെടുക്കാനുള്ള അവകാശത്തിൻ്റെയും അടിസ്ഥാന ഗ്യാരൻ്റികളിൽ" രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ രണ്ടിൽ കൂടുതൽ സ്ഥാനാർത്ഥികൾ പങ്കെടുക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യതയെ അനുവദിക്കുന്നു ( വീണ്ടും വോട്ട് ചെയ്യുക). എന്നിരുന്നാലും, ഒരു പ്രാദേശിക നിയമവും അത്തരമൊരു സാധ്യത നൽകുന്നില്ല.

5.2 തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഭരണം

ഫ്രാൻസിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനുകളുടെ സാധാരണ സംവിധാനം ഫ്രാൻസിലില്ല. തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ ഓർഗനൈസേഷൻ ഭാഗികമായി സംസ്ഥാന ബോഡികൾക്ക് - ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിനും അതിൻ്റെ കീഴിലുള്ള പ്രിഫെക്ചറുകൾക്കും ഭാഗികമായി മുനിസിപ്പാലിറ്റികൾക്കും നിക്ഷിപ്തമാണ്. പ്രത്യേകിച്ചും, ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ജില്ലകൾ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്നതിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, പ്രിഫെക്ചറുകൾ സ്ഥാനാർത്ഥികളെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നു (അതേ സമയം, അവർ സാങ്കേതിക ജോലികൾക്കായി ഒരു ഫീസായി സന്നദ്ധപ്രവർത്തകരെ ആകർഷിക്കുന്നു). മുനിസിപ്പാലിറ്റികൾ പോളിംഗ് സ്റ്റേഷനുകൾ നിശ്ചയിക്കുകയും പരിസരത്ത് വോട്ടിംഗും വോട്ടെണ്ണലും സംഘടിപ്പിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ബ്യൂറോകൾ രൂപീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പ്രദേശം വഴിയുള്ള വോട്ടിംഗിൻ്റെ ഫലങ്ങൾ മുനിസിപ്പാലിറ്റികളിലേക്കും അവിടെ നിന്ന് പ്രിഫെക്ചറുകളിലേക്കും ഒടുവിൽ ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിലേക്കും കൈമാറുന്നു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിൽ മുനിസിപ്പാലിറ്റികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഒരു സംസ്ഥാന കടമയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, അത് അവർക്ക് ശിർക്ക് ചെയ്യാൻ അവകാശമില്ല. അതേസമയം, മുനിസിപ്പൽ വോട്ടിംഗും വോട്ടെണ്ണലും സംസ്ഥാന ബോഡികളാണ് നിയന്ത്രിക്കുന്നത്.

ഫെഡറൽ തലത്തിലുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ പൊതുജനവിശ്വാസം പ്രചോദിപ്പിക്കുന്നു. ഏറ്റവും പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികളിലൊന്നായ നാഷണൽ ഫ്രണ്ടിൻ്റെ പ്രതിനിധിയുമായി ഞങ്ങൾ സംസാരിച്ചു. തെരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ പല വശങ്ങളെയും അദ്ദേഹം വിമർശിച്ചു, എന്നാൽ വോട്ടിംഗിലും വോട്ടെണ്ണലിലും കൃത്രിമം നടന്നിട്ടില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം കുറിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, പ്രാദേശിക തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ, വഞ്ചനയുടെ സംശയങ്ങൾ ചിലപ്പോൾ ഉയർന്നുവരുന്നു - ഇത് ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയവും സമ്മതിക്കുന്നു.

ഫോട്ടോ: ഫ്രഞ്ച് റേഡിയോ ഇൻ്റർനാഷണൽ - RFI

ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ പ്രതിനിധികൾ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളിൽ പൊതുവിശ്വാസം മൂന്ന് അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ആദ്യ തത്വം കേന്ദ്രീകരണവും സംസ്ഥാന നിയന്ത്രണവുമാണ്. വ്യക്തമായും, ഈ തത്വം സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ പൗരന്മാരുടെ ഉയർന്ന വിശ്വാസത്തിൻ്റെ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമേ പ്രവർത്തിക്കൂ. രണ്ടാമത്തെ തത്വം എല്ലാ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടപടിക്രമങ്ങളുടെയും സുതാര്യതയാണ്, മൂന്നാമത്തേത് നിയമലംഘനങ്ങൾക്കെതിരെ ജുഡീഷ്യറിക്ക് അപ്പീൽ നൽകാനുള്ള സാധ്യതയാണ് (ഈ തത്ത്വം ജുഡീഷ്യറിയിലുള്ള വിശ്വാസത്തിൻ്റെ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമേ പ്രവർത്തിക്കൂ).

ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ പ്രതിനിധികളോട് ഞങ്ങൾ ഒരു ചോദ്യം ചോദിച്ചു: ഒരു പാർട്ടിയിൽ പെട്ട ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരനാണ് മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ നേതൃത്വം എന്നതിനാൽ, രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദ്ദത്തിൽ നിന്ന് സ്വാതന്ത്ര്യം നിലനിർത്താൻ അവർക്ക് എങ്ങനെ കഴിയും? ഇന്നത്തെ സാഹചര്യത്തിൽ ഒരു മന്ത്രിക്ക് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയിൽ ഇടപെടാൻ കഴിയുമെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പ്രയാസമാണെന്ന് അവർ മറുപടി നൽകി - അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയ ജീവിതം അവിടെ അവസാനിക്കാനുള്ള സാധ്യത വളരെ വലുതാണ്. അതേസമയം, നിയമവിരുദ്ധമായ ഉത്തരവുകൾ നടപ്പാക്കാതിരിക്കാനും ട്രേഡ് യൂണിയനിൽ നിന്ന് സംരക്ഷണം തേടാനും സിവിൽ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് അവകാശമുണ്ട്. പൊതുവേ, നിയമവിരുദ്ധമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ അപകടസാധ്യതകൾ ഒരു സിവിൽ സർവീസ് നടത്തുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, പാരീസ് പ്രിഫെക്ചറിലെ സംഭാഷണങ്ങളിൽ നിന്ന്, ഭരണകക്ഷിക്ക് നേട്ടങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഒരു വശമെങ്കിലും ഉണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കി. പ്രിഫെക്ചറുകളിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളുടെ പ്രവചനങ്ങൾ തയ്യാറാക്കുന്നതുൾപ്പെടെ, തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പുള്ള അനലിറ്റിക്‌സിന് സമർപ്പിക്കപ്പെട്ട വകുപ്പുകളുണ്ട്. അവർ തങ്ങളുടെ വിശകലന സാമഗ്രികൾ സർക്കാരിന് കൈമാറുന്നു, അതുവഴി ഭരണസഖ്യത്തിന് സംസ്ഥാന ബജറ്റിൽ നിന്ന് അധിക വിവരങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നു, അത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തന്ത്രങ്ങളും തന്ത്രങ്ങളും രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഉപയോഗിക്കാം.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ബോഡികൾക്ക് പുറമേ, നിയന്ത്രണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർവഹിക്കുന്ന കമ്മീഷനുകളുടെ ഒരു സംവിധാനം ഫ്രാൻസിലുണ്ട്. ഈ കമ്മീഷനുകൾ വിവിധ ബോഡികൾ രൂപീകരിക്കുകയും എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ചിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി കണക്കാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അങ്ങനെ, ദേശീയ തലത്തിൽ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുടെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണങ്ങളുടെയും ധനസഹായം നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഒരു കമ്മീഷനും പൊതുജനാഭിപ്രായ വോട്ടെടുപ്പുകൾ നിരീക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു കമ്മീഷനുമുണ്ട്. പ്രിഫെക്ചറൽ തലത്തിൽ, വോട്ടർ ലിസ്റ്റുകളുടെ സമാഹാരത്തിന് മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്ന കമ്മീഷനുകൾ, സ്ഥാനാർത്ഥി പ്രചാരണ സാമഗ്രികൾ അവലോകനം ചെയ്യുന്ന കമ്മീഷനുകൾ, പോളിംഗ് സ്റ്റേഷനുകളിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് നിരീക്ഷിക്കുന്ന കമ്മീഷനുകൾ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്ന കമ്മീഷനുകൾ എന്നിവയുണ്ട്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലം സംബന്ധിച്ച പരാതികൾ ഭരണഘടനാ കൗൺസിൽ പരിഗണിക്കും.

കാമ്പെയ്ൻ അക്കൗണ്ടുകളുടെയും രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയുടെ ധനസഹായത്തിൻ്റെയും ഓഡിറ്റ് ദേശീയ കമ്മീഷൻ ഒരു ഉദാഹരണമാണ്. ഇതിൽ 9 അംഗങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, അതിൽ 3 പേരെ സ്റ്റേറ്റ് കൗൺസിലിൻ്റെ വൈസ് പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ നിർദ്ദേശത്തിലും 3 സുപ്രീം കോടതി ചെയർമാൻ്റെ നിർദ്ദേശത്തിലും 3 കോർട്ട് ഓഫ് അക്കൗണ്ട്‌സ് ചെയർമാൻ്റെ നിർദ്ദേശത്തിലും നിയമിക്കപ്പെടുന്നു.

ഫെഡറൽ കമ്മീഷനുകളുടെ പ്രതിനിധികളുമായുള്ള സംഭാഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിഞ്ഞിടത്തോളം, അവർ നല്ല പെൻഷനുള്ള മുൻ സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ നിയമിക്കുന്നു, കൂടാതെ കമ്മീഷനിലെ അവരുടെ ജോലികൾക്ക് വളരെ കുറച്ച് പ്രതിഫലം മാത്രമേ ലഭിക്കൂ.

പൊതുവേ, ഫ്രാൻസിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയുടെ ഓർഗനൈസേഷനും അതിൻ്റെ നിയന്ത്രണവും രസകരമാണ്, എന്നാൽ ഫ്രഞ്ച് പദ്ധതി വളരെ നിർദ്ദിഷ്ടമാണെന്നും മറ്റ് മണ്ണിലേക്ക് മാറ്റാൻ കഴിയില്ലെന്നും വ്യക്തമാണ്.

5.3 പാർട്ടികളും സ്ഥാനാർത്ഥികളും

ദേശീയ അസംബ്ലിയിലേക്കുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പിനായി സ്ഥാനാർത്ഥികളെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിന്, ഞങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുന്നിടത്തോളം, ഒപ്പോ നിക്ഷേപമോ ആവശ്യമില്ല (മുമ്പ്, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ഒരു ഡെപ്പോസിറ്റ് ആവശ്യമായിരുന്നു). രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളാണ് സ്ഥാനാർത്ഥികളെ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നത്. സ്വതന്ത്ര സ്ഥാനാർത്ഥികൾ ഉണ്ടാകുമോ എന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയില്ല. ഒരു വോട്ടർക്ക് ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയെ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യാമെന്ന് പിന്നീട് ഞാൻ വായിച്ചു. എന്നാൽ, ഈ തെരഞ്ഞെടുപ്പിലെ സ്ഥാനാർത്ഥി പട്ടികയിൽ ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയെപ്പോലും സ്വതന്ത്രനായി ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഫ്രാൻസിൽ ഒരു പാർട്ടി സൃഷ്ടിക്കുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ് (രണ്ട് ആളുകൾ മതി), അവരുടെ എണ്ണം നിലവിൽ 500 കവിഞ്ഞു. തീർച്ചയായും, മിക്ക പാർട്ടികളും യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല.

സ്ഥാനാർത്ഥികളെ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുമ്പോൾ ഒരു നിശ്ചിത പരിമിതി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാത്തതും സ്ഥാനങ്ങളുടെ പൊരുത്തക്കേടും സംബന്ധിച്ച നിയമങ്ങളാണ്. സ്ഥാനാർത്ഥികളാകാൻ കഴിയാത്ത ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ഒരു വലിയ പട്ടികയുണ്ട്. പ്രത്യേകിച്ചും, മേയറും ഡെപ്യൂട്ടിയും ആയിരിക്കുന്നതിന് അടുത്തിടെ ഒരു നിരോധനം കൊണ്ടുവന്നു. കൂടാതെ മുൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് പോലും നിയന്ത്രണങ്ങളുണ്ട്. പ്രത്യേകിച്ചും, ഒരു മുൻ പ്രിഫെക്റ്റിന് അദ്ദേഹം ഈ സ്ഥാനം വഹിച്ച വകുപ്പിൻ്റെ ജില്ലകളിൽ മത്സരിക്കാൻ കഴിയില്ല.

ഉദ്യോഗാർത്ഥികളെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുമ്പോൾ, ഇതെല്ലാം പരിശോധിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഓവർലാപ്പുകളും സാധ്യമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി കൃത്യസമയത്ത് സാമ്പത്തിക പ്രസ്താവനകൾ ഫയൽ ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഒരു ജഡ്ജിക്ക് അവനെ മൂന്ന് വർഷത്തേക്ക് മത്സരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അയോഗ്യനാക്കാമെന്ന് ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ അവകാശം നഷ്ടപ്പെട്ട വ്യക്തികളുടെ ഒരു ഏകീകൃത ലിസ്റ്റ് രാജ്യം പരിപാലിക്കുന്നില്ല, ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി മറ്റൊരു വകുപ്പിൽ മത്സരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, കോടതി വിധിയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ അവർക്ക് ഇല്ലാത്തതിനാൽ അയാൾ അവിടെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തേക്കാം.

പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ സാധാരണയായി കുറച്ച് വിസമ്മതങ്ങൾ ഉണ്ട്. ഈ പ്രചാരണത്തിൽ തങ്ങൾക്ക് ഒരു വിസമ്മതം പോലും ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് പാരീസ് പ്രിഫെക്ചർ ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞു.

സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ എണ്ണം വളരെ വലുതാണ്, പക്ഷേ വളരെ വലുതല്ല. കഴിഞ്ഞ പ്രചാരണത്തിൽ 7,877 സ്ഥാനാർത്ഥികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, ഓരോ ജില്ലയിലും ശരാശരി 13.7 സ്ഥാനാർത്ഥികൾ. അവരിൽ ചിലർക്ക് വളരെ ചെറിയ വോട്ടുകളാണ് ലഭിച്ചത്. അങ്ങനെ, വോട്ടിംഗ് ഫലങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ, 102 സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് 0 വോട്ടുകൾ ഉണ്ട് (അവരെ സംബന്ധിച്ച് അവർ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ നിന്ന് പിന്മാറി എന്ന് ഇപ്പോഴും അനുമാനിക്കാം), 27 സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് 1 വോട്ടും 12 പേർക്ക് 2 വോട്ടും 9 പേർക്ക് 3 ഉണ്ട് (ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു ഉപമയുണ്ട്. ഇത്: തൻ്റെ സ്ഥാനാർത്ഥിയായ ഭർത്താവിന് ഒരു യജമാനത്തി ഉണ്ടെന്ന് ഭാര്യ മനസ്സിലാക്കി).

പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ എണ്ണത്തിലെ പ്രധാന പരിമിതി, സ്ഥാനാർത്ഥി സ്വന്തം ബാലറ്റ് അച്ചടിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയാണ്. ഫ്രാൻസിൽ (മറ്റു ചില രാജ്യങ്ങളിലെന്നപോലെ) ഓരോ സ്ഥാനാർത്ഥിക്കും അവരുടേതായ ബാലറ്റ് ഉണ്ടെന്നും ഒരു പ്രത്യേക സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് വോട്ടുചെയ്യുന്നതിന്, വോട്ടർ തൻ്റെ ബാലറ്റ് ഒരു കവറിൽ ഇടണം, അത് ബാലറ്റ് ബോക്സിൽ സ്ഥാപിക്കണം. . 5 ശതമാനത്തിലധികം വോട്ടുകൾ ലഭിക്കുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് ബാലറ്റ് അച്ചടിക്കാൻ ചെലവഴിച്ച പണം പിന്നീട് തിരികെ നൽകും. അങ്ങനെ, കാര്യമായ വോട്ടർ പിന്തുണ ആസ്വദിക്കാത്ത ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി ചില ചെലവുകൾ വഹിക്കാൻ നിർബന്ധിതനാകുന്നു (ഡെപ്പോസിറ്റ് പോലെയുള്ള ഒന്ന്, എന്നിരുന്നാലും, ബജറ്റിലേക്ക് പോകില്ല), അവൻ പ്രചാരണ സാമഗ്രികൾ പുറത്തുവിട്ടില്ലെങ്കിലും. സ്ഥാനാർത്ഥി ബാലറ്റുകൾ അച്ചടിച്ചില്ലെങ്കിൽ, ഔദ്യോഗിക രജിസ്ട്രേഷൻ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും വോട്ടർക്ക് അവൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ നിലനിൽക്കില്ല.

5.4 തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണം

ഫ്രാൻസിലെ പ്രചാരണ കാമ്പെയ്‌നിൻ്റെ സവിശേഷതകളിലൊന്ന്, സ്ഥാനാർത്ഥികൾ അച്ചടിച്ച പ്രചാരണ സാമഗ്രികൾ എല്ലാ വോട്ടർമാർക്കും പ്രിഫെക്ചറുകൾ മെയിൽ അയയ്‌ക്കുന്ന നിയമമായി കണക്കാക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, ഞങ്ങളുമായുള്ള സംഭാഷണത്തിൽ ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ പ്രതിനിധികൾ ഇത് വളരെ പാഴായതായി അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിച്ചു - പ്രസിഡൻ്റ്, പാർലമെൻ്ററി കാമ്പെയ്‌നുകളിൽ 170 ദശലക്ഷം യൂറോ മെയിലിംഗുകൾക്കായി ചെലവഴിച്ചു. ഈ പാഴാക്കുന്നത് തടയാനും ഓൺലൈനിൽ വോട്ടർമാരെ ബോധവത്കരിക്കാനും അവർ വാദിക്കുന്നു.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണ വേളയിലും അതിന് മുമ്പും (6 മാസത്തേക്ക്), രാഷ്ട്രീയ പരസ്യങ്ങൾക്കായി മാധ്യമങ്ങളിൽ എയർടൈമും പ്രിൻ്റ് ഇടവും വാങ്ങാൻ അനുവാദമില്ല. അതേസമയം, പാർലമെൻ്ററി പാർട്ടികൾക്ക് ടെലിവിഷനിൽ ഒഴിവു സമയം നൽകുന്നുണ്ട്. ഈ നിയമം വളരെക്കാലമായി ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ല. എന്നിരുന്നാലും, പുതിയ പ്രോ-പ്രസിഡൻഷ്യൽ പാർട്ടി "ഫോർവേഡ്, റിപ്പബ്ലിക്!" സ്വയം അന്യായമായി നഷ്ടപ്പെട്ടതായി കണക്കാക്കുകയും ഒരു പരാതി ഫയൽ ചെയ്യുകയും ചെയ്തു, അത് തൃപ്തിപ്പെട്ടു.

തെരുവ് സമരം

അതേസമയം, ദേശീയ മുന്നണിയുടെ പ്രതിനിധികൾ പ്രധാന മാധ്യമങ്ങൾ പ്രഭുവർഗ്ഗത്തിൻ്റെ കൈകളിലാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുകയും പരോക്ഷ പ്രചാരണത്തിലൂടെ ഇ.മാക്രോണിനെയും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പാർട്ടിയെയും പിന്തുണക്കുകയും ചെയ്തു.

5.5 പ്രചാരണ ധനസഹായം

വ്യക്തികൾക്കും രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്കും മാത്രമേ സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫണ്ടിലേക്ക് സംഭാവന നൽകാൻ കഴിയൂ. മറ്റ് നിയമപരമായ സ്ഥാപനങ്ങൾ സ്ഥാനാർത്ഥി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണങ്ങൾക്ക് ധനസഹായം നൽകുന്നത് നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു. ഒരു സൈദ്ധാന്തിക വീക്ഷണകോണിൽ, ഇത് ശരിയായ തീരുമാനമാണ്, കാരണം സ്ഥാനാർത്ഥികളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് ഒരു പൗരൻ്റെ വ്യക്തിപരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പായിരിക്കണം. എന്നിരുന്നാലും, പ്രായോഗികമായി, ഈ നിരോധനം എളുപ്പത്തിൽ മറികടക്കുന്നു, തൽഫലമായി, പ്രചാരണ ധനസഹായം സുതാര്യമല്ല.

തെരഞ്ഞെടുപ്പു പ്രചാരണത്തിനുള്ള അടിസ്ഥാന ഫണ്ട് സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് ബാങ്ക് വായ്പയായി ലഭിക്കുന്ന രീതി ഗുരുതരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾക്ക് അവരുടെ ചെലവിൻ്റെ ഗണ്യമായ ഭാഗം സർക്കാർ തിരികെ നൽകുന്നതിനാൽ, കടമെടുത്ത ഫണ്ടുകൾ ബാങ്കുകളിലേക്ക് തിരികെ നൽകും. എന്നിരുന്നാലും, സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് വായ്പ നൽകാനും നൽകാതിരിക്കാനും ബാങ്കുകൾക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്, ഇത് ചില അസമത്വങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഫ്രഞ്ച് ബാങ്കുകളിൽ നിന്ന് വായ്പയെടുക്കാൻ കഴിയാത്ത നാഷണൽ ഫ്രണ്ടിൻ്റെ പ്രതിനിധികൾ, പ്രത്യേകിച്ച് അത്തരം അസമത്വത്തെക്കുറിച്ച് പരാതിപ്പെട്ടു. ഇപ്പോൾ, ഇതിന് പുറമേ, വിദേശ ബാങ്കുകളിൽ നിന്ന് ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ വായ്പയെടുക്കുന്നത് നിരോധിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.

കൂടാതെ, വായ്പയിലും സർക്കാർ നഷ്ടപരിഹാരത്തിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്കും പാർട്ടികൾക്കും അംഗത്വ കുടിശ്ശികയും അനുഭാവികളിൽ നിന്ന് സംഭാവനകളും ശേഖരിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രോത്സാഹനങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുത്തുകയും അതുവഴി വോട്ടർമാരുമായുള്ള അവരുടെ ബന്ധം ദുർബലമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ശ്രദ്ധ അർഹിക്കുന്ന രണ്ട് പോയിൻ്റുകൾ കൂടി ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കും. സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ പട്ടിക നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുമ്പോൾ ഫ്രാൻസിന് ലിംഗ സന്തുലിതാവസ്ഥ ആവശ്യമാണ്. ഇത് ലംഘിക്കുന്നതിനുള്ള ഉപരോധം സാമ്പത്തികമാണ്: 2% ത്തിൽ കൂടുതൽ വ്യതിയാനങ്ങളുള്ള ഒരു പാർട്ടിക്ക് സംസ്ഥാന ഫണ്ടിംഗിൻ്റെ ഒരു ഭാഗം നഷ്ടപ്പെടും.

രണ്ടാമത്തെ വശം പ്രൈമറികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. പൊതുവേ, ഈ ആന്തരിക പാർട്ടി ഇവൻ്റ് നടത്തുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചെലവുകൾ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നില്ല. എന്നാൽ ഒരു നിയമം വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു: പ്രൈമറികളിൽ വിജയിക്കുന്നയാളുടെ ചെലവുകൾ പിന്നീട് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തിനുള്ള അവൻ്റെ ചെലവിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണം.

5.6 വോട്ടർ രജിസ്ട്രേഷൻ

ഫ്രാൻസിൽ ഒരു സന്നദ്ധ വോട്ടർ രജിസ്ട്രേഷൻ സംവിധാനമുണ്ട്. ഒരു രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വോട്ടർക്ക് ഒരു വോട്ടർ കാർഡ് ലഭിക്കുന്നു, അത് അവൻ തൻ്റെ പാസ്‌പോർട്ടിനൊപ്പം ഒരു ബാലറ്റ് സ്വീകരിക്കുന്നതിന് പോളിംഗ് സ്റ്റേഷനിൽ ഹാജരാക്കുന്നു.

റഷ്യയിൽ സമാനമായ ഒരു വോട്ടർ കാർഡ് അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ ഫ്രാൻസിൽ, നമ്മുടെ രാജ്യത്ത് നിലവിലുള്ളതിന് സമാനമായ ഒരു ഓട്ടോമാറ്റിക് രജിസ്ട്രേഷൻ സംവിധാനത്തിൻ്റെ അഭാവത്തിൽ സ്വമേധയാ വോട്ടർ രജിസ്ട്രേഷൻ സംവിധാനം അവതരിപ്പിച്ചുവെന്നത് കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല. നിലവിൽ, വോട്ടിംഗ് പ്രായത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്ന യുവ പൗരന്മാർക്കായി ഒരു ഓട്ടോമാറ്റിക് രജിസ്ട്രേഷൻ സംവിധാനം ഇതിനകം തന്നെ സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുണ്ട്, അതിനാൽ, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, ഫ്രാൻസിൽ കാലക്രമേണ, സ്വമേധയാ രജിസ്ട്രേഷൻ ഓട്ടോമാറ്റിക് ഒന്ന് ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കും.

കൂടാതെ, ഫ്രാൻസിൽ നിങ്ങളുടെ താമസസ്ഥലം മാറ്റുമ്പോൾ അത് നിങ്ങളുടെ പാസ്പോർട്ടിൽ രേഖപ്പെടുത്തേണ്ട ബാധ്യതയില്ല. അതിനാൽ, അതിൻ്റെ ഉടമയുടെ നിലവിലെ വിലാസത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ വഹിക്കുന്നത് വോട്ടർ കാർഡാണ്.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഓഫീസിന് കാർഡുകൾ സൗകര്യപ്രദമാണെന്ന് ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞു: കാർഡുകൾക്ക് ഒരു അദ്വിതീയ നമ്പർ ഉണ്ട്, അതിലൂടെ വോട്ടർ പട്ടികയിൽ എളുപ്പത്തിൽ കണ്ടെത്താനാകും. എന്നാൽ, രണ്ട് രേഖകളുമായി പോളിങ് സ്റ്റേഷനിൽ പോകേണ്ട ആവശ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വോട്ടർക്കുള്ള അസൗകര്യവും വ്യക്തമാണ്.

അതേസമയം, സന്നദ്ധ രജിസ്ട്രേഷൻ സംവിധാനം ചില പ്രശ്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. അങ്ങനെ, വോട്ടവകാശമുള്ള ചില പൗരന്മാർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ല. അത്തരം പൗരന്മാരുടെ എണ്ണം ചില വിദഗ്ധർ കണക്കാക്കുന്നത് 4-5 ദശലക്ഷമാണ് (ഇത് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണത്തിൻ്റെ 10% ആണ്). ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ആദ്യ റൗണ്ടിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനുള്ള വ്യവസ്ഥകളും രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ പ്രവേശിക്കുന്നതിനുള്ള വ്യവസ്ഥകളും നിർണ്ണയിക്കുന്നത് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണത്തിൽ നിന്നുള്ള വോട്ടുകളുടെ വിഹിതം വഴിയാണ്. പോളിംഗ് സൂചകത്തെ നാം മറക്കരുത്, അതിന് നിയമപരമായ പ്രാധാന്യമില്ലെങ്കിലും, നിയമസാധുതയുടെ ചില സൂചകമെന്ന നിലയിൽ പ്രധാനമാണ് - ഇത് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണത്തിൽ നിന്നും കണക്കാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണം എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്? ഇത് വ്യക്തമായും വോട്ടുചെയ്യാൻ യോഗ്യരായ പൗരന്മാരുടെ എണ്ണമല്ല, അത് വളരെ വലുതാണ്. എന്നാൽ ഇത് "സജീവ" അല്ലെങ്കിൽ "ബോധമുള്ള" വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണമായി വ്യാഖ്യാനിക്കാനാവില്ല, കാരണം ഏറ്റവും ജനപ്രിയമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ പോലും, പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പോലും പോളിംഗ് ശതമാനം 88% കവിഞ്ഞില്ല. വോട്ടർമാരായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത പൗരന്മാരും യഥാർത്ഥത്തിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പങ്കെടുക്കാത്തവരുമുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാണ്. അതിനാൽ, രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണം സാമൂഹികമായി പ്രാധാന്യമുള്ള ഒരു സൂചകമല്ല, അതിൽ നിന്നുള്ള വോട്ടുകളുടെ ശതമാനമോ വോട്ടിംഗ് ശതമാനമോ കണക്കാക്കുന്നത് സ്വയം വഞ്ചനയാണ്.

മറ്റൊരു പ്രശ്‌നം, താമസസ്ഥലം മാറ്റുന്ന ഒരു വോട്ടർ വീണ്ടും രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണം - കൂടാതെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വർഷത്തിന് മുമ്പുള്ള വർഷം ഡിസംബർ 31-ന് ശേഷം അത് മുൻകൂട്ടി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണം. എന്നിരുന്നാലും, എല്ലാ വോട്ടർമാരും ഇത് ചെയ്യുന്നില്ല. ചില വിദഗ്ധർ അവരുടെ വിലാസം മാറ്റിയ വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണം കണക്കാക്കുന്നു, എന്നാൽ 7 ദശലക്ഷമായി വീണ്ടും രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ സമയമില്ല, ഈ പൗരന്മാർക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ വോട്ടുചെയ്യാനുള്ള അവസരം നഷ്ടപ്പെട്ടു.

ഫ്രാൻസിൽ നേരത്തെയുള്ള വോട്ടെടുപ്പോ തപാൽ വോട്ടിങ്ങോ ഇല്ല. വീട്ടിലിരുന്ന് വോട്ട് ചെയ്യാനും വ്യവസ്ഥയില്ല. അതേ സമയം, പ്രോക്സി വോട്ടിംഗ് ഉണ്ട്, എന്നാൽ ഒരു പൗരന് രണ്ട് വോട്ടർമാരിൽ കൂടുതൽ പ്രോക്സി വഴി വോട്ട് ചെയ്യാം.

മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ഓരോ സ്ഥാനാർത്ഥിക്കും അവരുടേതായ ബാലറ്റ് ഉണ്ട്. ഇലക്ഷൻ ബ്യൂറോ അംഗത്തിൻ്റെ മേശപ്പുറത്ത് ബാലറ്റുകളുടെ കൂമ്പാരം കിടക്കുന്നു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഓഫീസിലെ അംഗത്തിൽ നിന്ന് വോട്ടർ ഒരു കവർ സ്വീകരിക്കുന്നു, തുടർന്ന് ബാലറ്റുകൾ എടുക്കുന്നു. വോട്ടിംഗിൻ്റെ രഹസ്യം ലംഘിക്കാതിരിക്കാൻ, അവൻ നിരവധി ബാലറ്റുകൾ എടുക്കണം. രണ്ട് പായ്ക്കറ്റ് ബാലറ്റുകളുള്ള രണ്ടാം റൗണ്ടിലെ വോട്ടിംഗ് ഞങ്ങൾ നിരീക്ഷിച്ചു, വോട്ടർക്ക് രണ്ട് ബാലറ്റുകളും എടുക്കേണ്ടിവന്നു. അടച്ചിട്ട ഒരു ബൂത്തിൽ, അവൻ ഒരു ബാലറ്റ് ഒരു കവറിൽ സ്ഥാപിക്കുകയും ഉപയോഗിക്കാത്ത ബാലറ്റുകൾ ചവറ്റുകുട്ടയിലേക്ക് എറിയുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, വോട്ടർക്ക് വീട്ടിൽ നിന്ന് ഒരു ബാലറ്റ് കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയും, കാരണം എല്ലാ സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെയും ബാലറ്റുകൾ തപാൽ വഴിയാണ് അദ്ദേഹത്തിന് അയയ്ക്കുന്നത്. വോട്ടർ കവറിൽ ഒരു ശൂന്യമായ ഷീറ്റ് ഇടാം, അതായത് എല്ലാ സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്കും എതിരായി വോട്ടുചെയ്യുക, അത്തരം ബാലറ്റുകൾ പ്രത്യേകം എണ്ണപ്പെടും.

ബാലറ്റുകൾ

ബാലറ്റ് ബോക്‌സിന് ഒരു കർട്ടൻ ഉണ്ട്, വോട്ടർ പരിശോധിച്ചതിന് ശേഷം ബ്യൂറോയുടെ ചെയർമാൻ ഈ തിരശ്ശീല തുറക്കുകയും ബാലറ്റ് ബോക്‌സിൽ ഒരു കവർ സ്ഥാപിക്കാൻ അവകാശമുണ്ട്. ബാലറ്റ് പെട്ടി രണ്ട് പൂട്ടുകളാൽ പൂട്ടിയിരിക്കുന്നു, അതിൻ്റെ താക്കോൽ ബ്യൂറോയിലെ രണ്ട് ഡെപ്യൂട്ടി ചെയർമാൻമാരാണ്.

ഓരോ സ്ഥാനാർത്ഥിക്കും സ്വന്തം ബാലറ്റ് ഉള്ള നടപടിക്രമം, എല്ലാ സ്ഥാനാർത്ഥികളെയും കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ അടങ്ങിയ ഒരു ബാലറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് സാധാരണ റഷ്യൻ നടപടിക്രമത്തേക്കാൾ കൃത്രിമത്വത്തിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നില്ല. നമ്മുടെ രാജ്യത്ത്, ഒരു ബാലറ്റ് എന്നത് കർശനമായ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൻ്റെ ഒരു രേഖയാണ്, ബാലറ്റുകളുടെ ബാലറ്റ് പരിശോധിക്കാൻ പരിസര തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ ബാധ്യസ്ഥനാണ് (കമ്മീഷൻ സ്വീകരിച്ച ബാലറ്റുകളുടെ എണ്ണം ഇഷ്യൂ ചെയ്തതും റദ്ദാക്കിയതുമായ സംഖ്യകളുടെ ആകെത്തുകയ്ക്ക് തുല്യമാണ്) - ഈ നടപടികൾ സ്റ്റഫ് ചെയ്യുന്നത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതാക്കാനാണ് രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. ഫ്രഞ്ച് നടപടിക്രമം അനുസരിച്ച്, ബാലറ്റുകളുടെ ബാലറ്റുകൾ പരിശോധിക്കാൻ കഴിയില്ല. മറ്റൊരു കാര്യം, അവർ ഇവിടെ കുത്തിനിറച്ചതിനെ ഭയപ്പെടുന്നില്ല എന്നതാണ്.

ഫ്രാൻസിലെ നിലവിലെ ഓർഡറിൻ്റെ മറ്റൊരു പോരായ്മ, വ്യക്തമായ അധികമുള്ള ബാലറ്റുകൾ അച്ചടിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയാണ്. അതേസമയം, വോട്ടിംഗ് അവസാനിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഏതെങ്കിലും സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് ബാലറ്റുകളുടെ ഒരു ശേഖരം ശൂന്യമാകില്ലെന്ന് ഇപ്പോഴും ഉറപ്പില്ല, പ്രത്യേകിച്ച് ആക്രമണകാരികൾ ശ്രമിച്ചാൽ.

വോട്ടുകൾ എണ്ണാൻ, ഇലക്ടറൽ ബ്യൂറോയുടെ ചെയർമാൻ ഒരു നിശ്ചിത പ്രദേശത്ത് വോട്ടുചെയ്യുന്ന വോട്ടർമാരെ ആകർഷിക്കുന്നു. വോട്ടെടുപ്പ് സമയത്ത്, വോട്ടെണ്ണലിൽ പങ്കെടുക്കാൻ വോട്ടർമാരോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. വോട്ടിംഗ് അവസാനിച്ച് അവർ പോളിംഗ് സ്റ്റേഷനിലേക്ക് മടങ്ങുന്നു, ചെയർമാൻ അവരെ നാലായി വിഭജിച്ച് മേശപ്പുറത്ത് ഇരുത്തി നാല് പേർക്കും വോട്ടെണ്ണലിനായി ബാലറ്റ് പെട്ടിയിൽ നിന്ന് എടുത്ത ഒരു പായ്ക്ക് കവറുകൾ നൽകുന്നു.

കണക്കുകൂട്ടൽ ഇപ്രകാരമാണ്. ആദ്യത്തെ കൗണ്ടർ കവറിൽ നിന്ന് ബാലറ്റ് എടുത്ത് രണ്ടാമത്തേതിന് നൽകുന്നു. രണ്ടാമത്തേത് ആർക്കാണ് വോട്ട് ചെയ്തതെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു. മൂന്നാമത്തെയും നാലാമത്തെയും കൗണ്ടറുകൾ ഓരോന്നും അവരവരുടെ പട്ടികയിൽ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. അവയുടെ ഫലങ്ങൾ ഒന്നുതന്നെയായിരിക്കണം.

ഈ നടപടിക്രമം റഷ്യൻ നിയമത്തിൽ എഴുതിയിരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ സുതാര്യമല്ല, പക്ഷേ പ്രായോഗികമായി വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ ഇത് നടപ്പാക്കപ്പെടുന്നുള്ളൂ. വ്യത്യസ്ത ടേബിളുകളിൽ ഒരേസമയം നിരവധി പായ്ക്കുകൾ കണക്കാക്കുന്നു, നിരീക്ഷകന് അവയെല്ലാം ഒരേസമയം ട്രാക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. കൗണ്ടർ നമ്പർ രണ്ട് ബാലറ്റിലെ ഉള്ളടക്കം ശരിയായി വായിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് മൂന്ന് കൗണ്ടറുകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും നിയന്ത്രിക്കില്ല.

എന്നിരുന്നാലും, സാധാരണ വോട്ടർമാരുടെ സഹായത്തോടെ വോട്ടെണ്ണൽ നടപടിക്രമം സംഘടിപ്പിക്കുന്നത് ഉയർന്ന വിശ്വാസത്തിൻ്റെ അന്തരീക്ഷം സൃഷ്ടിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. ഒരുപക്ഷേ മറ്റൊരു സമൂഹത്തിൽ അത്തരമൊരു നടപടിക്രമം ദുരുപയോഗത്തിന് കാരണമായേക്കാം, എന്നാൽ ഫ്രാൻസിൽ അത് നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. അതേസമയം, സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ നിയന്ത്രണത്തിൽ ഇളവ് നൽകേണ്ടതില്ല.

5.9 മത്സരിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളെ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന പ്രശ്നം ചർച്ച ചെയ്യുമ്പോൾ, ഞങ്ങളുടെ എല്ലാ സംഭാഷണക്കാരും അടിസ്ഥാന സമീപനത്തിലേക്ക് ശ്രദ്ധിച്ചു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമയത്ത് നിയമലംഘനങ്ങളെക്കുറിച്ച് പരാതിയുണ്ടെങ്കിൽ, വിജയിയും പ്രധാന എതിരാളിയും തമ്മിലുള്ള അന്തരം കോടതി ആദ്യം ശ്രദ്ധിക്കുന്നു. വിടവ് വലുതാണെങ്കിൽ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളിൽ സംശയമില്ല. വിടവ് ചെറുതാണെങ്കിൽ, ലംഘനങ്ങളുടെ തോത് വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നു - ഇത് പ്രചാരണ സമയത്തും വോട്ടിംഗ്, വോട്ടെണ്ണൽ പ്രക്രിയയ്ക്കിടയിലും ലംഘനങ്ങളാകാം. ലംഘനങ്ങളുടെ തോത് വിടവ് കവിഞ്ഞതായി കോടതി കണ്ടെത്തിയാൽ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ റദ്ദാക്കപ്പെടും.

ല്യൂബറേവ് എ.ഇ.

നിയമ ശാസ്ത്ര സ്ഥാനാർത്ഥി,

വോട്ടർമാരുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ കൗൺസിൽ അംഗം "വോയ്സ്",

ഇൻ്റർനാഷണൽ പബ്ലിക് ഓർഗനൈസേഷൻ്റെ ചെയർമാൻ "വിദഗ്ധ ഫോറം"

"തെരഞ്ഞെടുപ്പ് നിയമങ്ങൾ - വോട്ടർക്ക്"

പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ യഥാക്രമം 75% മുതൽ 80% വരെ വോട്ടുകളും ദേശീയ അസംബ്ലിയിൽ 440-470 സീറ്റുകളും പ്രസിഡൻഷ്യൽ പാർട്ടിക്ക് ലഭിക്കുമെന്ന് വിവിധ സർവേകളിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റ പ്രവചിക്കുന്നു. ഏറ്റവും അടുത്ത എതിരാളി - വലതുപക്ഷ "റിപ്പബ്ലിക്കൻ" - 70-90 സീറ്റുകൾ മാത്രമേ പ്രതീക്ഷിക്കാനാകൂ, സോഷ്യലിസ്റ്റുകൾ - 20-30. മറൈൻ ലെ പെന്നിൻ്റെ നാഷണൽ ഫ്രണ്ട് ഇതിലും മോശമാണ്: ആദ്യ റൗണ്ടിൽ 13% വോട്ടുകൾ നേടിയ അവരുടെ പാർട്ടിക്ക് രണ്ടാമത്തേതിൽ 1-4 പാർലമെൻ്റ് സീറ്റുകൾ മാത്രമേ കണക്കാക്കാൻ കഴിയൂ.

പുതുമുഖത്തെ തോൽപ്പിക്കാൻ പരമ്പരാഗത പാർട്ടികൾ അത്യധികം തീവ്രശ്രമം നടത്തി, നിയമസഭയിൽ എതിർപ്പെങ്കിലും ഉണ്ടാകണമെങ്കിൽ തങ്ങൾക്ക് വോട്ടുചെയ്യാൻ അവർ അനുയായികളോട് ആഹ്വാനം ചെയ്തു. അല്ലാത്തപക്ഷം, ഫ്രഞ്ചുകാർ തിരഞ്ഞെടുത്തത് പ്രസിഡൻ്റിനെയല്ല, രാജാവിനെയാണെന്ന് അവർ പ്രാദേശിക മാധ്യമങ്ങളിൽ തമാശയായി പറഞ്ഞു. തൻ്റെ ആദ്യകാല അഭിമുഖങ്ങളിലൊന്നിൽ ഇമ്മാനുവൽ മാക്രോൺ, നെപ്പോളിയനെയോ ചാൾസ് ഡി ഗല്ലെയെപ്പോലെയോ ശക്തനായ ഒരു നേതാവിനെ രാജ്യത്തിന് ആവശ്യമാണെന്ന് പറഞ്ഞതും തീർച്ചയായും തന്നിൽത്തന്നെ സൂചന നൽകിയതും ഓർത്താൽ ഈ തമാശ തമാശയായി തീരും.

പാർലമെൻ്റിലെ പിന്തുണ മാക്രോണിന് സഹായകമാകും. അദ്ദേഹം തൊഴിൽ നിയമങ്ങളിൽ മാറ്റം വരുത്താനും പൊതുമേഖലയിലെ ആയിരക്കണക്കിന് തൊഴിലവസരങ്ങൾ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാനും സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിൽ പുനർപരിശീലനത്തിനും നിക്ഷേപത്തിനും വലിയ തോതിലുള്ള പരിപാടി ആരംഭിക്കാനും പോകുന്നു. സോഷ്യലിസ്റ്റ് പ്രധാനമന്ത്രി മാനുവൽ വാൾസ് സമാനമായ തൊഴിൽ പരിഷ്കാരങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ ആയിരക്കണക്കിന് പ്രതിഷേധക്കാർ തെരുവിലിറങ്ങി.

ഫ്രാൻസിലെ പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഒരു ഭൂരിപക്ഷ സമ്പ്രദായമനുസരിച്ചാണ് നടക്കുന്നത്. ഇതിനർത്ഥം 577 ഇലക്ടറൽ ഡിസ്ട്രിക്ടുകളിൽ ഓരോന്നും ദേശീയ അസംബ്ലിയിലെ ഒരു സീറ്റിന് തുല്യമാണെന്നും ഈ ജില്ലയിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വോട്ട് നേടുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥിക്കായിരിക്കും. ആദ്യ റൗണ്ട് ചെറുപാർട്ടികളെ കളത്തിലിറക്കി, ജൂൺ 18 ന് രാഷ്ട്രീയ ഭാരിച്ചവർ ഏറ്റുമുട്ടി. എന്നിരുന്നാലും, ഫ്രഞ്ചുകാർ ഇതിനകം തന്നെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പോരാട്ടങ്ങളിൽ മടുത്തു - നിലവിലെ പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണം വളരെ പിരിമുറുക്കവും സംഭവബഹുലവുമാണ്. ആദ്യ റൗണ്ടിലെ റെക്കോർഡ് കുറഞ്ഞ പോളിംഗ് ശതമാനം ഇതിന് തെളിവാണ്: ഏകദേശം 49% വോട്ടർമാർ ജൂൺ 11 ന് പോളിംഗ് പോയി.

"മാക്രോൺ പ്രതീക്ഷിച്ചതുപോലെ, പ്രസിഡൻ്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിലെ വിജയ തരംഗത്തിൽ, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പാർട്ടിക്ക് പാർലമെൻ്റിൽ വൻ ഭൂരിപക്ഷം ലഭിക്കുന്നു," അദ്ദേഹം എം.കെ.യ്ക്ക് ഒരു കമൻ്ററിയിൽ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. റഷ്യൻ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിൻ്റെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് യൂറോപ്പിലെ ഫ്രഞ്ച് പഠന കേന്ദ്രത്തിൻ്റെ തലവൻ യൂറി റൂബിൻസ്കി. “രാഷ്ട്രീയ വർഗ്ഗത്തിൻ്റെ സമൂലമായ നവീകരണവും പുനരുജ്ജീവനവും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്, അത് വളരെക്കാലം കഴിഞ്ഞ് മാക്രോണിൻ്റെയും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പാർട്ടിയുടെയും കൈകളിലേക്ക് കളിച്ചു. ശക്തനായ ഒരു എതിരാളി ഇല്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, അയാൾക്ക് യഥാർത്ഥ ബദലില്ല. എന്നാൽ ഇതിനർത്ഥം ഈ അധികാര സന്തുലിതാവസ്ഥ ഇതിനകം സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ ആദ്യ റൗണ്ടിൽ 50% ത്തിലധികം വോട്ടർമാർ വോട്ടെടുപ്പിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിന്നു എന്നത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഭൂരിപക്ഷം പേരും മാക്രോണിൻ്റെ പാർട്ടിക്ക് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ എതിരാളികൾക്കെതിരെ വോട്ട് ചെയ്തില്ല എന്നാണ്.

മാത്രമല്ല, ഇത്രയും വലിയ ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ, പകുതിയിലധികം ഡെപ്യൂട്ടിമാർക്ക് അനുഭവപരിചയമില്ലാത്തതും ഒരിടത്തും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാത്തവരുമായതിനാൽ, ഐക്യവും തീരുമാനങ്ങളെടുക്കാനുള്ള കഴിവും ഉറപ്പുനൽകുന്നില്ല. ഗുരുതരമായ പരിഷ്കാരങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുമ്പോൾ, വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ അനിവാര്യമാണ്, ഭൂരിപക്ഷത്തിനുള്ളിൽ ഉണ്ടാകാം. മറുവശത്ത്, പ്രതിപക്ഷ ശക്തികളുടെ പരിമിതമായ പ്രാതിനിധ്യം ഈ സംഘർഷങ്ങൾ തെരുവിലേക്ക് വ്യാപിക്കുന്നതിന് ഇടയാക്കും.

നാഷണൽ ഫ്രണ്ടിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, മറൈൻ ലെ പെന്നിൻ്റെ പാർട്ടി ഇപ്പോൾ പ്രതിസന്ധി നേരിടുന്നു. ഏറ്റവും വലിയ ദേശീയവാദികളിൽ ഒരാളായ മരിയോൺ മാരേച്ചൽ ലെ പെൻ, മറൈൻ ലെ പെന്നിൻ്റെ വലംകൈയായ ഫ്ലോറിയൻ ഫിലിപ്പോട്ട് സ്വന്തം പ്രസ്ഥാനം സൃഷ്ടിക്കുന്നു... അതിനാൽ അത് ഗുരുത്വാകർഷണ കേന്ദ്രമായി മാറുമെന്ന് ദേശീയ മുന്നണിയുടെ അവകാശവാദം; എല്ലാ പ്രതിപക്ഷ ശക്തികളും അകാലമാണ്.

ഫ്രാൻസിൽ, 2017 ജൂൺ 11 ന്, പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ ആദ്യ റൗണ്ട് നടന്നു. നിരന്തരം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങളും സജീവമായ വോട്ടർമാരുമുള്ള പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, വലിയ റാലികളില്ലാതെ, വോട്ടർമാരെ അണിനിരത്താൻ കഴിയാത്ത അവരുടെ അനുയായികളുമായുള്ള കുറച്ച് മീറ്റിംഗുകളോടെ, പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിനുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണം നിശബ്ദമായി, ഏറെക്കുറെ ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാതെ നടന്നു. സ്ഥാനാർത്ഥികളും അവരുടെ പ്രചാരകരും ലഘുലേഖകൾ മാത്രമേ കൈമാറുന്നുള്ളൂ, ഫ്രഞ്ചുകാരിൽ നിന്ന് ഫലത്തിൽ യാതൊരു പ്രതികരണവും നേരിടുന്നില്ല.

പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പരാജയപ്പെട്ട സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ പാർട്ടികൾക്ക് വോട്ടർമാരെ അണിനിരത്തുന്ന മുദ്രാവാക്യങ്ങൾ കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല, അതേസമയം “ഫോർവേഡ്, റിപ്പബ്ലിക്!” "നമുക്ക് പ്രസിഡൻ്റിന് പാർലമെൻ്ററി ഭൂരിപക്ഷം നൽകാം!" എന്ന ലളിതമായ ഒരു ആഹ്വാനത്തിൽ ഇ. മാക്രോണിൻ്റെ പാർട്ടിക്ക് എങ്ങനെ സ്വയം ഒതുങ്ങാനാകും. 2002 ന് ശേഷം, ഫ്രാൻസിൽ ഒരു ഇരുമ്പ് നിയമം സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു: പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ഒരു മാസത്തിന് ശേഷം നടക്കുന്ന പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, ഒരു ഔപചാരികതയായി മാറുന്നു, ഇത് നേരത്തെ നടത്തിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ സ്ഥിരീകരണമാണ്. ലെ മോണ്ടെ പത്രം എഴുതിയതുപോലെ, പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് "പ്രസിഡൻ്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളാൽ ആഗിരണം ചെയ്യപ്പെട്ടു, ആഗിരണം ചെയ്യപ്പെട്ടു."

പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ വിജയിയാണ് പ്രസിഡൻഷ്യൽ സഖ്യം: ഫോർവേഡ്, റിപ്പബ്ലിക് പാർട്ടി! ഫ്രാങ്കോയിസ് ബെയ്‌റൂവിൻ്റെ കേന്ദ്രീകൃത പ്രസ്ഥാനമായ "മോഡെം"ക്കൊപ്പം, ആദ്യ റൗണ്ടിൽ 32.2% വോട്ടുകൾ നേടി, രണ്ടാം റൗണ്ടിന് ശേഷം 577-ൽ 390 മുതൽ 430 വരെ പാർലമെൻ്റ് സീറ്റുകൾ ലഭിക്കും. പൊതു അഭിപ്രായ സ്ഥാപനമായ ഇപ്‌സോസ് ഇതിലും അതിശയകരമായ ഫലം നൽകുന്നു - 415 മുതൽ 455 വരെ സ്ഥലങ്ങൾ. നിരൂപകർ ഈ വിജയത്തെ "യഥാർത്ഥ സുനാമി" എന്ന് വിളിക്കുന്നു.

ഹാജരാകാതിരിക്കൽ രേഖപ്പെടുത്തുക

പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ മറ്റൊരു വിജയി ഹാജരാകാതിരിക്കലാണ്, ഇത് 51.2% എന്ന റെക്കോർഡ് തലത്തിലെത്തി, 2012 ലെ പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ 42.7% എന്ന റെക്കോർഡിനേക്കാൾ 8 പോയിൻ്റിലധികം കൂടുതലാണ്. "എല്ലാം ഇതിനകം അവസാനിച്ചു" എന്ന് ചില വോട്ടർമാർ ആത്മവിശ്വാസം പ്രകടിപ്പിച്ചു, കൂടാതെ പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചക്രം പൂർത്തിയാക്കി, ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ 2016 ലെ ശരത്കാലത്തിൽ മധ്യ-വലതുപക്ഷ സഖ്യത്തിൻ്റെ പ്രൈമറികളിൽ ആരംഭിച്ചു. ഏഴ് മാസത്തിനുള്ളിൽ, വോട്ടർമാരെ എട്ട് തവണ ബാലറ്റ് ബോക്സിലേക്ക് വിളിക്കുന്നു: വലതുപക്ഷ പാർട്ടികളുടെ പ്രൈമറികളിൽ രണ്ട് തവണ, സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടിയുടെ പ്രൈമറികളിൽ രണ്ട് തവണ, രണ്ട് റൗണ്ട് പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലും ഒടുവിൽ രണ്ട് തവണ പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിലും. രാഷ്ട്രീയത്തിൽ നിന്നുള്ള സ്വാഭാവിക ക്ഷീണം ആരംഭിക്കുന്നു.

രാഷ്ട്രീയ ജീവിതം തന്നെ വലിയ ആത്മവിശ്വാസം നൽകുന്നില്ല. ജൂൺ 7 മുതൽ 10 വരെ നടത്തിയ ഒരു ഇപ്‌സോസ് വോട്ടെടുപ്പ് അനുസരിച്ച്, ഫ്രഞ്ചുകാരിൽ മൂന്നിലൊന്ന് (30%) പേർ ഡെപ്യൂട്ടിമാരെ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല, "അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിരാശരാണ്." പ്രതികരിച്ചവരിൽ 16% പേരും തങ്ങളുടെ ഹാജരാകാത്തതിനെ വിശദീകരിക്കുന്നത് "ഒരു പ്രോഗ്രാമും അവർക്ക് ബോധ്യപ്പെടുന്നതായി തോന്നുന്നില്ല" എന്നാണ്. 18% "ഫലം എന്തുതന്നെയായാലും, ഒന്നും മാറില്ല" എന്ന് കരുതുന്നു. ഈ വോട്ടർമാർക്ക് മാക്രോണിൽ വിശ്വാസമില്ല, പക്ഷേ അദ്ദേഹവുമായി ഇടപെടാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.

ഒരു പാർട്ടിക്കും അണിനിരക്കുന്ന മുദ്രാവാക്യങ്ങൾ നൽകാനും യഥാർത്ഥത്തിൽ അവരുടെ വോട്ടർമാർക്കായി ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ലക്ഷ്യങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാനും കഴിഞ്ഞില്ല: ഒരു പാർലമെൻ്ററി ഗ്രൂപ്പ് (നാഷണൽ ഫ്രണ്ട് (എൻഎഫ്) അല്ലെങ്കിൽ സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടി) സൃഷ്ടിക്കുക, എഫ്എസ്‌പിയെക്കാൾ മുന്നേറുക (മെലൻചോണും "അജയിക്കപ്പെടാത്ത ഫ്രാൻസും!") , പാർട്ടി ഐക്യം നിലനിർത്തുക (റിപ്പബ്ലിക്കൻ). ചില ജില്ലകളിൽ 25 പേർ വരെ മത്സരിച്ചതിനാൽ സ്ഥാനാർഥികളുടെ ആധിക്യം വോട്ടർമാരെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കി. ഇത്തവണ, മറ്റൊരു റെക്കോർഡ് തകർന്നു: സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ എണ്ണത്തിൽ - 7,877 സ്ഥാനാർത്ഥികൾ വോട്ടർമാരെ അണിനിരത്തുന്നതിന് പകരം ഭയപ്പെടുത്തി.

ഒടുവിൽ, പ്രസിഡൻഷ്യൽ ഭരണത്തിൻ്റെ സ്വഭാവസവിശേഷതയായ ഒരു നിയമപരമായ റിഫ്ലെക്സ് വോട്ടർമാരിൽ ഉയർന്നുവന്നു: 65% ഫ്രഞ്ചുകാർ ഇ. മാക്രോൺ ദേശീയ അസംബ്ലിയിൽ ഭൂരിപക്ഷം നേടണമെന്ന് ആഗ്രഹിച്ചു, അവരിൽ മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭാഗവും പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ പാർട്ടിയുടെ വിജയം ആഗ്രഹിച്ചു. ഒരു ന്യൂനപക്ഷം മാത്രമാണ് തൻ്റെ ആശയങ്ങൾ പങ്കുവെച്ചതെങ്കിലും (14% മാത്രം) സർക്കാർ ശാന്തമായി ഭരിക്കണമെന്ന് അവർ വിശ്വസിച്ചു.

പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ സാമൂഹ്യശാസ്ത്രം

"പ്രസിഡൻഷ്യൽ സഖ്യത്തിൻ്റെ" വോട്ടർമാർക്ക് ഒരു സാധാരണ പ്രബലമായ "എല്ലാവർക്കും വേണ്ടിയുള്ള പാർട്ടി" യുടെ എല്ലാ സവിശേഷതകളും ഉണ്ട്: മിക്കവാറും എല്ലാ പ്രായ വിഭാഗങ്ങളിലും അല്ലെങ്കിൽ സാമൂഹിക തലങ്ങളിലും അത് മറ്റ് പാർട്ടികളേക്കാൾ മുന്നിലാണ് അല്ലെങ്കിൽ അവരുമായി മത്സരിക്കുന്നു. 18 മുതൽ 70 വയസ്സുവരെയുള്ള എല്ലാ വിഭാഗങ്ങളിലും മറ്റ് പാർട്ടികളേക്കാൾ മുന്നിലാണ്. 70 വയസ്സിനു മുകളിലുള്ളവരിൽ മാത്രമാണ് റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ "ഫോർവേഡ്, റിപ്പബ്ലിക്ക്!" - 34%, 33%. ഏറ്റവും കൂടുതൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന പ്രായത്തിലുള്ളവരിൽ (35-49) ഏറ്റവും മോശം ഫലം പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ പാർട്ടിക്ക് ലഭിച്ചു: 28% മാത്രം. ഈ പ്രായ വിഭാഗത്തിൽ, NF ന് കുറച്ച് പ്രതിരോധം നൽകാൻ കഴിയും: ഇതിന് 22% ലഭിച്ചു. മെലൻചോണിൻ്റെ പ്രസ്ഥാനം യുവാക്കൾക്കിടയിൽ മികച്ച ഫലങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നു: 11% മാത്രം, പാർട്ടി "അൺക്വയർഡ് ഫ്രാൻസ്!" 18 നും 24 നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ളവരിൽ 18% ഉം 25 നും 34 നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ളവരിൽ 21% പോലും ലഭിച്ചു.

പ്രസിഡൻഷ്യൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെന്നപോലെ, തൊഴിലാളിവർഗത്തിനിടയിൽ NF അതിൻ്റെ ഏറ്റവും വലിയ വിജയം കൈവരിച്ചു: 29% തൊഴിലാളികൾ അതിന് വോട്ട് ചെയ്തു, 26% മാത്രമാണ് പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ പാർട്ടിക്ക് വോട്ട് ചെയ്തത്. മറുവശത്ത്, മാഡം ലെ പെന്നിൻ്റെ പാർട്ടി മധ്യനിരയിൽ പൂർണ്ണമായും പരാജയപ്പെട്ടു: "കേഡറുകളിൽ" 5% മാത്രമാണ്, അതായത്, മാനേജ്മെൻറ് അല്ലെങ്കിൽ ബൗദ്ധിക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന വിദ്യാസമ്പന്നരായ ഫ്രഞ്ച് ആളുകൾ അതിന് വോട്ട് ചെയ്തു. മെലൻചോൺ ഈ വിഭാഗത്തിൽ മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ചു, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പാർട്ടിക്ക് 11% ലഭിച്ചു. പെൻഷൻകാർ മാക്രോണിന് വോട്ട് ചെയ്യാൻ തുടങ്ങി: അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പാർട്ടിക്ക് 34%, റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്ക് 30% മാത്രമാണ് ലഭിച്ചത്.

"മുന്നോട്ട്, റിപ്പബ്ലിക്!" പ്രതിമാസം 3,000 യൂറോയ്ക്ക് മുകളിലുള്ള (43%) വരുമാനമുള്ള ആളുകളുടെ വിഭാഗങ്ങളിൽ ഉയർന്ന ഫലങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നു, എന്നാൽ താഴ്ന്ന വരുമാനമുള്ള ഗ്രൂപ്പുകളിൽ (പ്രതിമാസം 1,250 യൂറോയിൽ താഴെ) NF-ന് യഥാക്രമം 25%, 17% വോട്ടുകൾ നഷ്ടപ്പെടുന്നു. നഗരങ്ങളിൽ, മാക്രോൺ പൂർണ്ണമായും ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു (41%), എന്നാൽ ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരുമായി മത്സരിക്കാൻ അദ്ദേഹം നിർബന്ധിതനാകുന്നു (പ്രസിഡൻഷ്യൽ പാർട്ടി 26%, ആർപി - 21%).

പാർട്ടിയുടെ വിജയം "ഫോർവേഡ്, റിപ്പബ്ലിക്!" പുതിയ വരേണ്യവർഗവും

പ്രസിഡൻഷ്യൽ കൂട്ടുകെട്ടിൻ്റെ വിജയത്തിനും അതിൻ്റെ പോരായ്മയുണ്ട്. ഒന്നാമതായി, മാക്രോണിൻ്റെ പാർലമെൻ്ററി ഭൂരിപക്ഷം വിശ്വസ്തരായ അനുഭാവികളുടെ ഒരു പാർട്ടിയായി മാറും, അവരുടെ നേതാവിന് പൂർണ്ണമായും അർപ്പണബോധമുള്ള, "പാദ സൈനികരുടെ പാർട്ടി" (പാർട്ടി ഗോഡിലോട്ട്), കൂടാതെ ഫ്രഞ്ച് "ചെക്ക് ആൻഡ് ബാലൻസ്" സംവിധാനത്തിൽ നിയമസഭ അതിൻ്റെ പ്രവർത്തനം അവസാനിപ്പിക്കും. .” രണ്ടാമതായി, പാർലമെൻ്ററി പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ അറിവില്ലാത്ത ധാരാളം പുതിയ ആളുകളെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് “സുനാമി” ദേശീയ അസംബ്ലിയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരും. ഒരു സ്വകാര്യ സംഭാഷണത്തിൽ, പാർലമെൻ്റ് "സംസാരിക്കുന്ന കട" അല്ലെങ്കിൽ "കുഴപ്പം" (ഫ്യൂട്ടോയർ) ആയി മാറാനുള്ള അപകടമുണ്ടെന്ന് മാക്രോൺ ഇതിനകം പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ ഡെപ്യൂട്ടിമാരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ കണ്ടെത്താനും നിർദ്ദേശിച്ചു.

19,000 അപേക്ഷകരിൽ നിന്ന് തിരഞ്ഞെടുത്ത 529 ഫോർവേഡ് റിപ്പബ്ലിക് സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്കിടയിൽ സിഇവിപോഫ് പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസ് സെൻ്റർ ലൂക്ക് റൂബൻ നടത്തിയ ഒരു പഠനം, പാർലമെൻ്ററി കോർപ്സിൻ്റെ ഘടനയിലും അവരുടെ അതിർത്തിയിലും മാക്രോണും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പാർട്ടിയും വരുത്തിയ മാറ്റങ്ങളുടെ തോത് കാണിച്ചു. പുതിയ പ്രസിഡൻ്റ് "ഫ്രാൻസിലെ രാഷ്ട്രീയ ജീവിതത്തിൻ്റെ നവീകരണം" വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, മാക്രോണിൻ്റെ പാർട്ടി അതിൻ്റെ പാർലമെൻ്ററി കോർപ്പറേഷൻ്റെ ഗണ്യമായ പുനരുജ്ജീവനവും പുതുക്കലും കാണിക്കുന്നു.

ഒന്നാമതായി, പുരുഷന്മാരും (262 സ്ഥാനാർത്ഥികളും) സ്ത്രീകളും (267) തമ്മിൽ യഥാർത്ഥ സമത്വം സ്ഥാപിച്ചു. രണ്ടാമതായി, സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ ശരാശരി പ്രായം 47 വയസ്സായി കുറഞ്ഞു (മറ്റ് സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്കിടയിൽ ഇത് 49 വയസ്സാണ്). മൂന്നാമതായി, പകുതിയിലധികം സ്ഥാനാർത്ഥികളും ഒരിക്കലും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല (529 ൽ 284). അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ബന്ധത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ ഘടന താരതമ്യേന ഉയർന്ന വ്യാപനം കാണിച്ചു: അവരിൽ 33% ഇടതുപക്ഷ പാർട്ടികളിൽ നിന്നുള്ളവരാണ് (എഫ്എസ്പിയിൽ നിന്നോ പരിസ്ഥിതി പ്രസ്ഥാനത്തിൽ നിന്നോ), 15% വലതുപക്ഷ പാർട്ടികളും (ആർപി, യൂണിയൻ ഓഫ് ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെയും സ്വതന്ത്രരുടെയും മറ്റുള്ളവരും) ബെയ്‌റോ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ നിന്നുള്ള 12.3%. ഏതാണ്ട് 40% പേർ മുമ്പ് ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയിലും ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നില്ല, എന്നാൽ ഇപ്പോൾ ഫോർവേഡ്, റിപ്പബ്ലിക്കിലെ അംഗങ്ങളാണ്! എന്നാൽ സിവിൽ സമൂഹത്തിൽ നിന്ന് വന്നവരെന്ന് കരുതാവുന്ന അവസാനത്തെ ഗ്രൂപ്പിൽ പോലും പലരും രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നു. അവർ ഒന്നുകിൽ രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തകരായിരുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ മന്ത്രിയുടെ "വ്യക്തിഗത ഓഫീസുകളിൽ" ജോലിക്കാരായി പ്രവർത്തിച്ചു, അല്ലെങ്കിൽ പ്രാദേശിക തലത്തിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടവരോ, അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള പൊതു സംഘടനയുടെ തലവന്മാരോ, അല്ലെങ്കിൽ പ്രാദേശിക ഉദ്യോഗസ്ഥരോ ആയിരുന്നു. അവരിൽ രാഷ്ട്രീയവുമായി ഒരിക്കലും ബന്ധമില്ലാത്തവർ ചുരുക്കമാണ്.

അതിൻ്റെ സാമൂഹിക-പ്രൊഫഷണൽ ഘടനയുടെ കാര്യത്തിൽ, മാക്രോണിൻ്റെ പാർട്ടി ഒരു നിശ്ചിത പിന്നോക്കാവസ്ഥ പോലും കാണിക്കുന്നു: പുതിയ സ്ഥാനാർത്ഥികളിൽ 2012 ലെ ഡെപ്യൂട്ടി കോർപ്സിനേക്കാൾ (യഥാക്രമം 7%, 5.6%) ജനപ്രിയ സ്ട്രാറ്റുകളുടെ പ്രതിനിധികൾ കുറവാണ്. ജനങ്ങളിൽ നിന്ന് വരുന്നവർക്ക്, ഒരു രാഷ്ട്രീയ ജീവിതം എല്ലായ്‌പ്പോഴും മുകളിലേക്ക് ഒരു പാതയുടെ സാധ്യത തുറന്നുകൊടുക്കുന്നു, അതേസമയം മാക്രോണിൻ്റെ പാർട്ടിയിൽ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്തുകൊണ്ട് നടത്തിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കൂടുതൽ വരേണ്യ വിഭാഗങ്ങളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചു. കൂടാതെ, മാക്രോണിൻ്റെ പാർട്ടിയിൽ സ്വകാര്യ മേഖലയിൽ നിന്നുള്ള കൂടുതൽ ആളുകളുണ്ട്: അവർ "ഫോർവേഡ്, റിപ്പബ്ലിക്!" സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ 60% വരും, അതേസമയം 40% സംസ്ഥാന മേഖലയിൽ നിന്നുള്ളവരാണ് (അവർ "പുതുമുഖങ്ങളിൽ" നിന്ന് ഉണ്ടാക്കിയത് 33% മാത്രം). ഇത് പ്രധാനപ്പെട്ട വാർത്തയാണ്, കാരണം ഫ്രഞ്ച് പാർലമെൻ്റിൽ സംസ്ഥാന പ്രാതിനിധ്യം എല്ലായ്പ്പോഴും വളരെ ഉയർന്നതാണ്. താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യത്തിൻ്റെ സാധ്യതയുള്ള ഒരു ഭീഷണിയാണ് റൂബൻ ഇതിൽ കാണുന്നത് (പ്രസിഡൻഷ്യൽ സഖ്യത്തിൽ നിന്നുള്ള പ്രതിനിധികൾക്കായി പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ഓഫീസ് ഇതിനകം ഏഴ് കേസുകൾ ആരംഭിച്ചിട്ടുണ്ട്). എന്നാൽ, മറുവശത്ത്, ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ സഹായത്തോടെ "തടയപ്പെട്ട സമൂഹം" (മഹാനായ ഫ്രഞ്ച് സോഷ്യോളജിസ്റ്റ് മൈക്കൽ ക്രോസിയറുടെ പദപ്രയോഗത്തിൽ) മാറ്റുകയും പുനർനിർമ്മിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് വ്യക്തമായ ഉട്ടോപ്യയായിരിക്കും.

ദേശീയ മുന്നണി: പ്രതീക്ഷകളുടെ തകർച്ച

2014 മേയിൽ നടന്ന യൂറോപ്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ നാഷണൽ ഫ്രണ്ട് 24.9% വോട്ടുകൾ നേടി ഫ്രാൻസിലെ ആദ്യ കക്ഷിയായി. 2015-ലെ ഡിപ്പാർട്ട്‌മെൻ്റൽ, റീജിയണൽ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ (25.2%, 27.7% വോട്ടുകൾ) അദ്ദേഹം തൻ്റെ വിജയം സ്ഥിരീകരിച്ചു. 2011 മുതൽ, മറൈൻ ലെ പെൻ വിജയത്തിൽ നിന്ന് വിജയത്തിലേക്ക് പോയി, എന്നാൽ ആദ്യമായി തീവ്ര വലതുപക്ഷ തരംഗത്തിന് ശക്തമായ തിരിച്ചടിയുണ്ടായി, FN ന് 14% വോട്ട് മാത്രമാണ് ലഭിച്ചത് (2012 ൽ, FN ന് ഏതാണ്ട് സമാനമായിരുന്നു. തുക - 13.6%). മറൈൻ ലെ പെൻ പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ രണ്ടാം റൗണ്ടിലെത്തി, 45 മണ്ഡലങ്ങളിൽ മാക്രോണിനെക്കാൾ മുന്നിലായിരുന്നുവെങ്കിലും, ഒരു പാർലമെൻ്ററി ഗ്രൂപ്പ് സൃഷ്ടിക്കാൻ FN ന് കഴിഞ്ഞില്ല, കുറച്ച് പാർലമെൻ്റ് സീറ്റുകൾ കൊണ്ട് തൃപ്തിപ്പെടേണ്ടിവരുമെന്ന് (1 മുതൽ 5 വരെ, സാമൂഹ്യശാസ്ത്രജ്ഞർ പറയുന്നു) . മൂന്ന് സ്ഥാനാർത്ഥികൾ ശേഷിക്കുന്ന മണ്ഡലങ്ങളുടെ എണ്ണം ഏറ്റവും കുറഞ്ഞതിലേക്ക് നയിച്ചു, ഇത് പ്രായോഗികമായി പിഎഫിന് വിജയിക്കാനുള്ള ഏക അവസരമാണ് (2012 ൽ 34 ആയിരുന്നു, ഇപ്പോൾ ഒരു മണ്ഡലമേ ഉള്ളൂ) . ഒരു ദ്വന്ദ്വയുദ്ധമുണ്ടായാൽ, "റിപ്പബ്ലിക്കൻ അച്ചടക്കം" എന്ന തത്വം പ്രാബല്യത്തിൽ വരും, കൂടാതെ എല്ലാ സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെയും വോട്ടർമാരും ദേശീയ മുന്നണിക്കെതിരെ ഒന്നിക്കുന്നു.

എസ്എഫിൻ്റെ പരാജയത്തിന് നിരവധി കാരണങ്ങളുണ്ട്. ഒന്നാമതായി, പ്രസിഡൻഷ്യൽ പ്രചാരണത്തിൽ മറൈൻ ലെ പെൻ തന്നെ മാനസികമായി തകർന്നു, ഏകദേശം പത്ത് ദിവസത്തോളം നിശബ്ദനായി. മെയ് 18 ന് മാത്രമാണ് അവർ പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിനുള്ള തൻ്റെ സ്ഥാനാർത്ഥിത്വം പ്രഖ്യാപിച്ചത്, പക്ഷേ അപ്പോഴും എൻഎഫ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നത് പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും ഒരു റാലി മാത്രം നടത്തുകയും ചെയ്തു.

രണ്ടാമതായി, എൻഎഫിൽ കടുത്ത ആഭ്യന്തര പ്രതിസന്ധി ആരംഭിച്ചു. നാഷണൽ ഫ്രണ്ടിൻ്റെ രണ്ട് ധാരകൾ തമ്മിലുള്ള സംഘർഷം രൂക്ഷമായി - പാർട്ടിയുടെ വൈസ് പ്രസിഡൻ്റായ ഫ്ലോറിയൻ ഫിലിപ്പോട്ടിൻ്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള "നാഷണൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻ", യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ വിട്ട് ഫ്രാൻസിൻ്റെ "പരമാധികാരം" വാദിക്കുന്ന മറൈൻ ലെ പെന്നിൻ്റെ "വലം കൈ". ഫ്രാങ്കിലേക്ക് മടങ്ങുക, മറ്റ് വലതുപക്ഷ പാർട്ടികളുമായുള്ള രാഷ്ട്രീയ സഖ്യങ്ങൾ ഉപേക്ഷിച്ച്, കുറഞ്ഞ ശമ്പളമുള്ള വിഭാഗങ്ങൾക്ക് പിന്തുണ നൽകുന്ന ശക്തമായ സാമൂഹിക നയങ്ങൾ, മുമ്പ് മറൈൻ ലീ പെന്നിൻ്റെ മരുമകളായിരുന്ന മരിയോൺ മാരേച്ചൽ-ലെ പെന്നിൻ്റെ നേതൃത്വത്തിൽ "ലിബറൽ യാഥാസ്ഥിതികരുടെ" പ്രസ്ഥാനം , കൂടുതൽ ലിബറലിസം, സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ മേഖലയിൽ "ഇടതുപക്ഷത" കുറയ്‌ക്കൽ, വലതുപക്ഷ പാർട്ടികളുമായി സഖ്യബന്ധം സ്ഥാപിക്കൽ, പബ്ലിക് റിലേഷൻസിൽ കൂടുതൽ യാഥാസ്ഥിതിക നയങ്ങൾ (അവിഭാജ്യ കത്തോലിക്കാ മതത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളത്) എന്നിവ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

പ്രത്യക്ഷത്തിൽ താൽകാലികമാണെങ്കിലും രാഷ്ട്രീയം വിടാൻ മാരേച്ചൽ-ലെ പെൻ തീരുമാനിച്ചു. എല്ലാ വോട്ടെടുപ്പുകളും അനുസരിച്ച്, അവളുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രം നാഷണൽ ഫ്രണ്ടിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു, പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ FN-ൻ്റെ പരാജയത്തിന് ഫിലിപ്പോ ഉത്തരവാദിയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. എൻഎഫ് കോൺഗ്രസിന് ശേഷം, ഫിലിപ്പോ തന്നെ പാർട്ടി വിട്ട് സ്വന്തം പാർട്ടി ഘടന സൃഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിച്ചേക്കാം. പാർട്ടി ഘടനയുടെ ചട്ടക്കൂടിന് പുറത്ത് അദ്ദേഹം ഇതിനകം "ദേശസ്നേഹികളുടെ" അസോസിയേഷൻ സംഘടിപ്പിച്ചു. എല്ലാത്തരം "ആഗോളവൽക്കരണ"ത്തിലും അതൃപ്‌തിയുള്ള, സാമൂഹിക പദവി കുറയുന്ന പ്രക്രിയ അനുഭവിക്കുന്ന തൊഴിലാളികളുടെയും ജീവനക്കാരുടെയും വോട്ടുകൾ ഫിലിപ്പോട്ടിൻ്റെ തന്ത്രം ഉറപ്പാക്കിയ സഹജീവി രൂപീകരണം, കുടിയേറ്റത്തിൽ അതൃപ്തരായ യാഥാസ്ഥിതിക വോട്ടർമാരുടെ വോട്ടുകൾ ആകർഷിച്ചു. എല്ലാവർക്കും വേണ്ടിയുള്ള വിവാഹം”, സഹിഷ്ണുതയുടെ അന്തരീക്ഷവും ഇസ്ലാമിനോടും മുസ്ലീങ്ങളോടും ഉള്ള തീവ്രവാദ മനോഭാവവും നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടേക്കാം. പോപ്പുലർ ഫ്രണ്ടിലെ പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ, സ്വേച്ഛാധിപത്യ പാർട്ടികൾക്ക് തികച്ചും അസാധാരണമായ ഒരു ചർച്ച ആരംഭിക്കും, എന്നാൽ മറൈൻ ലെ പെൻ ഇതിനകം സമ്മതം നൽകിയിട്ടുണ്ട്. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, എല്ലാം ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടും: പാർട്ടിയുടെ പേര് മാറ്റുന്നത് മുതൽ രാഷ്ട്രീയ തന്ത്രവും പ്രത്യയശാസ്ത്രവും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് വരെ. പാർട്ടി നേതാവിനെക്കുറിച്ച് പോലും ഒരു ചോദ്യം ഉയർന്നേക്കാം.

മൂന്നാമത്തെ കാരണം "വ്യത്യസ്തമായ ഹാജരാകൽ" ആണ്. രണ്ടാം റൗണ്ടിലെ തോൽവിക്ക് ശേഷം മറൈൻ ലെ പെന്നിൻ്റെ വോട്ടർമാർ ഗെയിം ഇതിനകം കളിച്ചുവെന്ന് ആത്മവിശ്വാസത്തിലായിരുന്നു, അവരിൽ 58% പേർ മാത്രമാണ് പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വോട്ട് ചെയ്യാൻ എത്തിയത്. അതിൻ്റെ സാമൂഹിക ഘടനയുടെ കാര്യത്തിൽ, അതിൻ്റെ വോട്ടർമാർ തികച്ചും അരാഷ്ട്രീയമാണ്: ഡിപ്ലോമകളും തൊഴിലാളികളും ഇല്ലാത്ത ഫ്രഞ്ച് ആളുകൾ പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മാത്രം വോട്ടുചെയ്യാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, എല്ലായ്പ്പോഴും പാർലമെൻ്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളെ വലിയ തോതിൽ അവഗണിക്കുന്നു (2012 ൽ, എഫ്എൻ 4 ശതമാനം പോയിൻ്റും നഷ്ടപ്പെട്ടു - പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ 18% ൽ നിന്ന്. പാർലമെൻ്ററികളിൽ 14% വരെ) . മറ്റ് പാർട്ടികളിലെ ഇലക്‌ട്രേറ്റുകൾ കുറച്ച് തവണ മാത്രം വോട്ട് ചെയ്യാതെ വിട്ടുനിന്നു.

അവസാനമായി, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായം, പതിവുപോലെ, എഫ്എനെ തടയുന്നു: പാർട്ടിക്ക് സഖ്യകക്ഷികളില്ല, വോട്ടർമാരിൽ കരുതൽ ശേഖരമില്ല, പൊതുജനാഭിപ്രായത്തിൽ നിന്നുള്ള ശത്രുതയും രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ ഒരു ദ്വന്ദ്വയുദ്ധം വിജയിക്കാനുള്ള പ്രായോഗിക അസാധ്യതയും അത് അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു.

അതേ സമയം, മാക്രോൺ സൃഷ്ടിച്ച "സുനാമി" യഥാർത്ഥത്തിൽ അദ്ദേഹത്തെ എതിർക്കുന്ന എല്ലാ കക്ഷികളുടെയും സാധ്യതകളെ തുല്യമാക്കി - റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ, സോഷ്യലിസ്റ്റുകൾ, മെലൻചോൺ അനുഭാവികൾ, "മുന്നണിക്കാർ". പുതിയ വ്യവസ്ഥകളോട് ഏറ്റവും വേഗത്തിൽ പൊരുത്തപ്പെടുന്ന പാർട്ടിയായിരിക്കും പുതിയ ഭരണത്തോടുള്ള യഥാർത്ഥ എതിർപ്പ്. തത്വത്തിൽ, FN ന് ഇപ്പോഴും ചില പ്രതീക്ഷകളുണ്ട്, വളരെ ഗൗരവമുള്ളതല്ലെങ്കിലും: ഒരു IFOP വോട്ടെടുപ്പ് അനുസരിച്ച്, 48% ഫ്രഞ്ചുകാർ മറൈൻ ലെ പെന്നിൻ്റെ പാർട്ടിയെ പ്രധാന പ്രതിപക്ഷ ശക്തിയായി കണക്കാക്കുന്നു (റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്ക് 12%, 36% മാത്രം. മെലെൻചോണിൻ്റെ "അൺക്വയർഡ് ഫ്രാൻസ്!"). എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും മാക്രോണിനോട് എതിർപ്പുള്ളതിനാൽ, മാക്രോണിൻ്റെ ഭരണത്തിൽ പ്രശ്‌നങ്ങൾ ഉണ്ടാകാൻ തുടങ്ങുകയും എഫ്എൻ പ്രതിസന്ധി തരണം ചെയ്യുകയും പുതിയ തന്ത്രം വികസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്താൽ അതിന് അതിൻ്റെ സ്ഥാനം പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയും.

GOP കഠിനമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ

റിപ്പബ്ലിക്കൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തിന് നേതൃത്വം നൽകിയത് സെനറ്ററും ട്രോയിസിലെ മേയറുമായ ഫ്രാൻസ്വാ ബറൂയിൻ ആണ്, അദ്ദേഹം തന്നെ പ്രചാരണത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നില്ല, യഥാർത്ഥത്തിൽ പരാജയം മുൻകൂട്ടി സമ്മതിച്ചു. പാർട്ടിക്ക് ആകർഷകമായ മുദ്രാവാക്യങ്ങൾ കണ്ടെത്താനായില്ല, കൂടാതെ "മാക്രോണിന് ശൂന്യമായ ഫോമുകൾ ഒരു ഒപ്പ് നൽകരുതെന്ന്" മാത്രമേ നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ളൂ, അതായത്, സർക്കാരിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിയന്ത്രണത്തിനുള്ള സാധ്യത നിലനിർത്താൻ. "ഫെറാൻഡ് കേസ്" (മാക്രോണിൻ്റെ പ്രചാരണ മേധാവിയും പുതിയ സർക്കാരിലെ മന്ത്രിയും, ദുരുപയോഗം ആരോപിച്ച് പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ അന്വേഷണം ആരംഭിച്ചത്) മാത്രമാണ് റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്ക് പ്രതീക്ഷ നൽകിയത്. "കഠിന പ്രതിപക്ഷ" ക്കാരിൽ ഒരാളായ ക്രിസ്റ്റ്യൻ ജേക്കബ് പറഞ്ഞു: "എല്ലാ സ്ഥാനാർത്ഥികളും ഒരു സ്കാനർ പരിശോധിക്കണമെന്ന് പ്രധാനമന്ത്രി ഞങ്ങളോട് വിശദീകരിച്ചു. പക്ഷേ, സ്കാനർ തകരാറിലായിരിക്കാം, അല്ലെങ്കിൽ മിസ്റ്റർ ഫിലിപ്പിന് കാഴ്ചശക്തിയിൽ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടായിരിക്കാം.

റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിക്ക് 21.5% വോട്ട് ലഭിച്ചു, ദേശീയ അസംബ്ലിയിൽ 85-125 സീറ്റുകൾ പ്രതീക്ഷിക്കാം, അതായത്, അതിൻ്റെ ഫലം 1981-നെക്കാൾ മോശമായിരിക്കും, വലത്തും മധ്യത്തിലും 150 പ്രതിനിധികൾ അവശേഷിക്കുന്നു. പാർലമെൻ്റിൽ ഭൂരിപക്ഷം നേടുകയും മാക്രോണിൻ്റെ മേൽ "സഹജീവിതം" അടിച്ചേൽപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതായിരുന്നു അതിൻ്റെ പ്രാരംഭ ലക്ഷ്യം, എന്നാൽ ഇപ്പോൾ ചോദ്യം വ്യത്യസ്തമാണ്: മാക്രോണിൻ്റെ സർക്കാരുമായി ഒരാൾ എത്രത്തോളം ക്രിയാത്മകമായിരിക്കണം? റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് പോളണ്ടിലെ വോട്ടർമാർ മാക്രോണിലേക്ക് കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു: അതിൻ്റെ വോട്ടർമാരിൽ 58% പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളിലും 67% പേർ ഇ. ഫിലിപ്പിനെ പ്രധാനമന്ത്രിയായും 56% സർക്കാർ ഘടനയിലും സംതൃപ്തരാണ്.

റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ മൂന്ന് വിഭാഗങ്ങളായി പിരിഞ്ഞു. അലൈൻ ജുപ്പെയുടെയും ബ്രൂണോ ലെ മെയറിൻ്റെയും പിന്തുണക്കാർ മാക്രോണിൻ്റെ സർക്കാരിനൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കാൻ തയ്യാറാണ്. അവർക്കെതിരെ മാക്രോൺ തൻ്റെ സ്ഥാനാർത്ഥികളെ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്തില്ല. പൊതുവേ, ഈ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്ക് രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ വിജയിക്കാൻ നല്ല അവസരമുണ്ട് (ഉദാഹരണത്തിന്, Haute-de-Seine-ൻ്റെ 9-ആം അറോണ്ടിസ്‌മെൻ്റിലെ തിയറി സോളർ). "ശക്തവും ജനകീയവും സാമൂഹികവുമായ അവകാശം" ഉൾക്കൊള്ളാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഓവർഗ്നെ-റോൺ-ആൽപ്സ് റീജിയൻ കൗൺസിലിൻ്റെ പ്രസിഡൻ്റ് ലോറൻ്റ് വോക്വിയറിൻ്റെ നേതൃത്വത്തിൽ ഒരു കൂട്ടം കടുത്ത പ്രതിപക്ഷ വാദികളുണ്ട്. എന്നാൽ ആദ്യ റൗണ്ടിലെ അവരുടെ ഫലങ്ങൾ "ഒരു ഭൂതക്കണ്ണാടിയുടെ സഹായത്തോടെ മാത്രം" കണക്കാക്കുന്നു. അവസാനമായി, "സൃഷ്ടിപരമായ പ്രതിപക്ഷം" ഉണ്ട്, അവരുടെ പ്രതിനിധികൾ മാക്രോണിൻ്റെ വിജയം ആഗ്രഹിക്കുന്നു, പക്ഷേ സർക്കാരിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ഹൗട്ട്-ഫ്രാൻസ് മേഖലയിലെ കൗൺസിൽ ചെയർമാൻ സേവ്യർ ബെർട്ടനും ഐൽ-ഡി-ഫ്രാൻസ് റീജിയൻ്റെ കൗൺസിൽ ചെയർമാനുമായ വലേരി പെക്രെസ്സുമാണ് ഇതിന് നേതൃത്വം നൽകുന്നത്. ക്രിയാത്മക സ്ഥാനാർത്ഥികൾ അല്ലെങ്കിൽ പൊരുത്തപ്പെടുത്താനാവാത്ത എതിർപ്പ് - ആരുടെ ഫലങ്ങൾ മികച്ചതായിരിക്കും എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച് ആർപി തന്ത്രം രൂപീകരിക്കും. ലിബറൽ പത്രമായ ലെ ഫിഗാരോ എഴുതുന്നു: "ഇമ്മാനുവൽ മാക്രോൺ എഡ്വാർഡ് ഫിലിപ്പിനെ പ്രധാനമന്ത്രിയായി നിയമിക്കുകയും അതേ സമയം മരിയോൺ മാരേച്ചൽ-ലെ പെൻ ലോറൻ്റ് വോക്വിയറിന് കൈനീട്ടുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, പാർട്ടി അനിവാര്യമായും അതിശയകരമായ ഒരു സംവാദത്തിലാണ്." കൂടാതെ, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, വിഭജിക്കുന്നു.

സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടിയുടെ അഭൂതപൂർവമായ പരാജയം

2012-ൽ, പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ എഫ്എസ്പിക്ക് 34.4% വോട്ടുകൾ ലഭിച്ചു, 258 ഡെപ്യൂട്ടിമാരെ വിജയിപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു, ഒപ്പം സഖ്യകക്ഷികളായ റാഡിക്കൽ ലെഫ്റ്റും (11 സീറ്റുകൾ), ഗ്രീൻസും (16 സീറ്റുകൾ) സ്ഥിരമായ ഭൂരിപക്ഷം നേടി. എന്നാൽ 2017 ൽ, സർവ്വശക്തമായ സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടിയിൽ പ്രായോഗികമായി ഒന്നും അവശേഷിച്ചില്ല: അതിന് 9.5% വോട്ടുകൾ മാത്രമേ ലഭിച്ചുള്ളൂ, കൂടാതെ 20-30 ഡെപ്യൂട്ടിമാരെ മാത്രമേ കണക്കാക്കാൻ കഴിയൂ, അതായത് 1993 നെ അപേക്ഷിച്ച്, വീഴ്ചയുടെ ഏറ്റവും താഴ്ന്ന ഘട്ടത്തിൽ. സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടിയുടെ (52 ഡെപ്യൂട്ടികൾ).

അംഗസംഖ്യ കുറയുന്നു, പാർട്ടി ഖജനാവ് കാലിയായി, യഥാർത്ഥ പാർട്ടി നേതാവില്ല, പ്രമുഖ രാഷ്ട്രീയക്കാർ പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ തോറ്റു. ഇതിനകം ആദ്യ റൗണ്ടിൽ, പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ മുൻ എഫ്എസ്പി സ്ഥാനാർത്ഥി ബെനോയിറ്റ് ഹാമൺ, പാർട്ടിയുടെ ആദ്യ സെക്രട്ടറി ക്രിസ്റ്റോഫ് കാംബഡെലിസ്, മുൻ മന്ത്രിമാരായ എം. ഫെക്കൽ, ഒ. ഫിലിപ്പെറ്റിറ്റ്, പി. ബോയിസ്റ്റാർഡ്, കെ. പരാജയപ്പെടുത്തി. നേരെമറിച്ച്, മാക്രോൺ (ഉദാഹരണത്തിന്, മുൻ പ്രധാനമന്ത്രി എം. വാൾസ് അല്ലെങ്കിൽ മുൻ തൊഴിൽ മന്ത്രി എൽ-കോമ്രി) പിന്തുണച്ച എഫ്എസ്പി സ്ഥാനാർത്ഥികൾ രണ്ടാം റൗണ്ടിലെത്തി. എഫ്എസ്പിയെ "വംശനാശം സംഭവിച്ച നക്ഷത്രം" എന്ന് വിളിക്കുന്നു. പാർട്ടിയുടെ ചിന്താകേന്ദ്രമായ ജീൻ ജൗറസ് ഫൗണ്ടേഷനിലെ വിദഗ്ധർ പ്രസ്താവിക്കുന്നു: "അഞ്ച് വർഷത്തിനുള്ളിൽ, തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ എഫ്എസ്പി ഒരു ആധിപത്യ പാർട്ടിയുടെ അവസ്ഥയിൽ നിന്ന് ഏതാണ്ട് പൂർണ്ണമായും അപ്രത്യക്ഷമായി." ഓരോ സ്ഥാനാർത്ഥികളും അവരവരുടെ പ്രചാരണം നടത്തി: ചിലർ പ്രസിഡൻഷ്യൽ ബ്ലോക്കിൽ "പറ്റിനിൽക്കാൻ" ശ്രമിച്ചു, മറ്റുള്ളവർ നേരെമറിച്ച്, മാക്രോണിനെ ആക്രമിച്ചു. നിലവിലെ രൂപത്തിൽ സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടിയുടെ നിലനിൽപ്പ് അസാധ്യമാണ്. രണ്ട് ശക്തികളുടെ ആകർഷണം കാരണം - "ഫോർവേഡ്, റിപ്പബ്ലിക്!" "അജയിക്കപ്പെടാത്ത ഫ്രാൻസ്!" - സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടിയുടെ ഒരു മ്യൂട്ടേഷൻ നടപ്പിലാക്കുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, 1971 ൽ എപിനായിൽ നടന്ന കോൺഗ്രസിൽ എഫ്. മിത്തറാൻഡ് കൈകാര്യം ചെയ്തു.

മെലെൻചോൺ കുറച്ചുകൂടി മെച്ചമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. പാർട്ടി "അൺക്വയർഡ് ഫ്രാൻസ്!" 11% നേടി, അതായത്, സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടിയേക്കാൾ കൂടുതൽ (പ്രസിഡൻ്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മെലൻചോണിന് 19.6% ലഭിച്ചു, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പാർട്ടിയേക്കാൾ എട്ടര ശതമാനം പോയിൻ്റ് കൂടുതൽ). എന്നാൽ ഇടത് വോട്ടർമാർക്കായുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ തൻ്റെ പ്രസ്ഥാനത്തെ വിജയിയായി പ്രഖ്യാപിക്കാൻ മെലെൻചോണിന് കഴിയും, എന്നിരുന്നാലും അദ്ദേഹം സഖ്യം തകർത്ത കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകൾക്കൊപ്പം, “തീവ്ര ഇടതുപക്ഷം” ദേശീയ മുന്നണിയേക്കാൾ മുന്നിലാണ് (പിസിഎഫിന് 2.7% ലഭിച്ചു. വോട്ടുകളുടെ). മെലെൻചോൺ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ 69 സ്ഥാനാർത്ഥികൾ രണ്ടാം റൗണ്ടിലെത്തി, ഇത് 15-ലധികം ഡെപ്യൂട്ടിമാരെ നേടാനും ഒരു പാർലമെൻ്ററി ഗ്രൂപ്പ് സൃഷ്ടിക്കാനുമുള്ള സാധ്യത തുറക്കുന്നു. മിക്കപ്പോഴും, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സ്ഥാനാർത്ഥികൾ ആദ്യ റൗണ്ടിൽ സോഷ്യലിസ്റ്റിനെ ഒഴിവാക്കി, ഇപ്പോൾ അവർക്ക് മാക്രോണിൻ്റെ പാർട്ടിയുടെ പ്രതിനിധിയുമായി പോരാടേണ്ടിവരും, അത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. മെലെൻചോണിന് പോലും മാർസെയിൽ വിജയം ഉറപ്പില്ല: ആദ്യ റൗണ്ടിൽ അദ്ദേഹം 34.3% സ്കോർ ചെയ്തു, മാക്രോണിൻ്റെ സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് 22.7% ലഭിച്ചു. എന്നാൽ രണ്ടാം റൗണ്ടിലെ വോട്ടെടുപ്പ് തികച്ചും പ്രവചനാതീതമാണ്. സ്പെയിനിലെ പോഡെമോസ് പോലെയുള്ള ഒന്ന് ഫ്രാൻസിൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള പദ്ധതി നടപ്പിലാക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഇപ്പോഴും വളരെ അകലെയാണ്.

ഉപസംഹാരം

ഇമ്മാനുവൽ മാക്രോണിൻ്റെ വിജയം സൃഷ്ടിച്ച രാഷ്ട്രീയ വിപത്തുകൾ ചാൾസ് ഡി ഗല്ലിൻ്റെ അധികാരത്തിലേക്കുള്ള ഉയർച്ചയും അഞ്ചാം റിപ്പബ്ലിക്കിൻ്റെ രൂപീകരണവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്. ആദ്യത്തെ നൂറ് ദിവസങ്ങളിൽ "കൃപയുടെ അവസ്ഥ" കൈവരിക്കാനും ദേശീയ അസംബ്ലിയിൽ കേവല ഭൂരിപക്ഷം നേടാനും പരിഷ്കാരങ്ങൾ ആരംഭിക്കാനും മാക്രോണിന് കഴിഞ്ഞു. സോഷ്യോളജിക്കൽ സർവേകൾ അനുസരിച്ച്, ഫ്രഞ്ചുകാരിൽ ഭൂരിഭാഗവും അതിൻ്റെ നിലവിലെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ സംതൃപ്തരാണ്. 76% അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ വിദേശനയ പ്രവർത്തനങ്ങളെ അംഗീകരിക്കുന്നു, 75% - സുരക്ഷാ നടപടികൾ (പ്രത്യേകിച്ച്, അടിയന്തരാവസ്ഥയുടെ വിപുലീകരണം), 74% - അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ വിദ്യാഭ്യാസ പരിപാടി, 73% - രാഷ്ട്രീയ ജീവിതത്തെ ധാർമികമാക്കുന്നതിനുള്ള ബില്ലുകൾ. ശരിയാണ്, തൻ്റെ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം അവരെ ബാധിക്കുന്നതിൽ അദ്ദേഹം പരാജയപ്പെട്ടു: മൂന്നിലൊന്ന് (34%) മാത്രമേ സ്ഥിതി മെച്ചപ്പെടുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നുള്ളൂ, 26% അത് വഷളാകുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു, 40% ഒന്നും മാറില്ലെന്ന് അനുമാനിക്കുന്നു. ഫ്രഞ്ച് സംരംഭങ്ങളുടെ മത്സരശേഷി മെച്ചപ്പെടുത്താൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിയുമെന്ന് ബഹുഭൂരിപക്ഷം പേരും (69%) പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

തൻ്റെ ഭരണത്തിൻ്റെ ആദ്യ 18 മാസങ്ങളിൽ, ആറ് സാമൂഹിക പരിഷ്കാരങ്ങൾ പാർലമെൻ്റിലൂടെ അവതരിപ്പിക്കാൻ ഫ്രഞ്ച് പ്രസിഡൻ്റ് പദ്ധതിയിടുന്നു. അവയിൽ ഏറ്റവും ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതും വൈരുദ്ധ്യമുള്ളതുമായ ലേബർ കോഡിൻ്റെ പരിഷ്കരണത്തോടെയാണ് അദ്ദേഹം ആരംഭിച്ചത്. ഈ മേഖലയിൽ, ഫ്രഞ്ച് പിന്തുണ നേടുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്: പകുതി പരിഷ്കരണത്തിനും പകുതി എതിരുമാണ്. എന്നാൽ ഇതുവരെ അതിനോടുള്ള പ്രതികരണം താരതമ്യേന ശാന്തമായിരുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും 2016 ൽ ദേശീയ അസംബ്ലിയിലൂടെ തൊഴിൽ നിയമനിർമ്മാണം മാറ്റുന്നതിനുള്ള "എൽ-കൊമ്രി ബിൽ" പാസാക്കിയ സമയത്ത് നടന്ന സമരങ്ങളുടെയും പ്രകടനങ്ങളുടെയും തരംഗവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ. തൻ്റെ നിയോജകമണ്ഡലത്തിൽ മുന്നിട്ടുനിൽക്കുന്ന "ഫെറാൻഡ് കേസിനോടുള്ള" വോട്ടർമാരുടെ ശാന്തമായ പ്രതികരണവും സർക്കാർ "തളർത്തിയിരിക്കുന്ന" ട്രേഡ് യൂണിയനുകളുടെ നിലപാടുകളും വിലയിരുത്തി, മാക്രോൺ ഒരു "ടെഫ്ലോൺ" പ്രസിഡൻ്റായി മാറിയെന്ന് നമുക്ക് പറയാം. പ്രോജക്റ്റ്, ഇത് രക്ഷാകർതൃത്വത്തോടെയുള്ള സാധാരണ ചർച്ചാ പ്രക്രിയയെ ഏറെക്കുറെ തകർക്കുന്നു. ഫ്രഞ്ച് സമൂഹത്തിന്, ഇടതും വലതും തമ്മിലുള്ള പരമ്പരാഗത വിഭജനം ഉപേക്ഷിച്ച്, താരതമ്യേന ദീർഘകാലത്തേക്ക് ഒരു പുതിയ രാഷ്ട്രീയ ഘടന അംഗീകരിക്കാനും ദീർഘകാലമായി നേടിയ സാമൂഹിക സ്ഥാനങ്ങളിൽ കടന്നുകയറുന്ന പരിഷ്കാരങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാനും കഴിയുമോ എന്നതാണ് ചോദ്യം. ഇതുവരെ, ഫ്രഞ്ച് സമൂഹത്തിൻ്റെ സ്ഥാനം കാത്തിരിപ്പാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് ഹാജരാകാത്തതിൻ്റെ ഉയർന്ന തലത്തിൽ.

ഇഗോർ ബുനിൻ - സെൻ്റർ ഫോർ പൊളിറ്റിക്കൽ ടെക്നോളജീസിൻ്റെ പ്രസിഡൻ്റ്

ഇമ്മാനുവൽ മാക്രോൺ പ്രസിഡൻഷ്യൽ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിജയം നേടുന്നതിന് ഒരു ചുവട് മാത്രം അകലെയാണ്. മെയ് 7 ന്, 60% ഫ്രഞ്ചുകാർ അദ്ദേഹത്തിന് വോട്ട് ചെയ്തു - ഇത് അസാധാരണമായ ഉയർന്ന ഫലമാണ്, ഇത് പുതിയ പ്രസിഡൻ്റിന് ആത്മവിശ്വാസത്തിൻ്റെ ഗുരുതരമായ ക്രെഡിറ്റ് നൽകുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, രാജ്യത്ത് യഥാർത്ഥ അധികാരം നേടുന്നതിന് അദ്ദേഹം കടന്നുപോകേണ്ട പാതയുടെ ഒരു ഭാഗം മാത്രമാണിത്.

ശക്തമായ പാർലമെൻ്ററി ഭൂരിപക്ഷമില്ലാതെ പ്രസിഡൻ്റിന് ഫലപ്രദമായി ഭരിക്കാൻ കഴിയാത്ത വിധത്തിലാണ് അഞ്ചാം റിപ്പബ്ലിക്കിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയ സംവിധാനം രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. അധോസഭയിലെ പ്രതിപക്ഷത്തിൻ്റെ ആധിപത്യം അദ്ദേഹത്തെ ഒരു പ്രമുഖനാക്കി മാറ്റുന്നുവെന്ന് മുൻ അനുഭവം തെളിയിക്കുന്നു.

ഈ കേസിൽ യഥാർത്ഥ അധികാരം പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ കൈകളിലേക്ക് കടന്നുപോകുന്നു, ഭരണഘടനയനുസരിച്ച് കാര്യമായ അധികാരങ്ങളുള്ള പ്രസിഡൻ്റ് ഇംഗ്ലണ്ട് രാജ്ഞിയുടെ റിപ്പബ്ലിക്കൻ അനലോഗ് ആയി മാറുന്നു. എലിസി കൊട്ടാരം കൈവശപ്പെടുത്താൻ പദ്ധതിയിട്ടപ്പോൾ മാക്രോൺ കണക്കാക്കിയിരുന്ന സാഹചര്യം ഇതല്ല.

പുതിയ പ്രസിഡൻ്റ് - പഴയ പ്രതിപക്ഷം

തനിക്ക് വലിയ പദ്ധതികളുണ്ടെന്ന വസ്തുത മാക്രോൺ മറച്ചുവെക്കുന്നില്ല: രാജ്യത്തിൻ്റെ മുഴുവൻ രാഷ്ട്രീയ ജീവിതവും അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യുക, ഉന്നതരുടെ സമ്പൂർണ്ണ ഭ്രമണം, ഫ്രഞ്ച് സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ പുനർനിർമ്മിക്കുക. അവരെ ജീവിതത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ, പാർലമെൻ്റിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ശക്തമായ പിന്തുണ ആവശ്യമാണ്. ഒരു മുടന്തൻ താറാവ് ശേഷിക്കുന്ന മാക്രോൺ, മിക്കവാറും എല്ലാ വശത്തുനിന്നും നിശിത വിമർശനങ്ങൾക്ക് ഇരയാകുമായിരുന്നു. പുതിയ പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞ പക്ഷപാതരഹിതത വോട്ടർമാർ വിലമതിക്കുന്ന ഒരു നേട്ടം മാത്രമല്ല, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ബലഹീനതയും കൂടിയാണ്: മെയ് 7 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ ഫലമായി, രാജ്യത്തെ മിക്കവാറും എല്ലാ പ്രധാന രാഷ്ട്രീയ ശക്തികളും അദ്ദേഹത്തിന് എതിരായി മാറുകയും പ്രതിപക്ഷമായി മാറുകയും ചെയ്തു.

അതിനാൽ പാർലമെൻ്റിൻ്റെ നിയന്ത്രണം മാക്രോണിന് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. ഇത് സംഭവിക്കുന്നത് തടയുക എന്നത് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ എതിരാളികൾക്കും ഒരുപോലെ പ്രധാനമാണ്. ഫ്രഞ്ച് പാർലമെൻ്റിലേക്കുള്ള തെരഞ്ഞെടുപ്പിനായുള്ള നിലവിലെ പ്രചാരണം അതിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന മിക്കവാറും എല്ലാ പാർട്ടികളുടെയും അതിശയകരമായ ഏകകണ്ഠമാണ് - "ഫോർവേഡ്, റിപ്പബ്ലിക്!" എന്ന പ്രസിഡൻ്റ് പാർട്ടിയുടെ വിജയം തടയാൻ.

പ്രതിപക്ഷത്തിൻ്റെ പ്രധാന ആയുധം ലളിതമായ ഒരു ഫോർമുലയായിരുന്നു - ഒരു കൈയ്യിൽ അധികാര കേന്ദ്രീകരണമില്ല. ഇടതുപക്ഷ "അൺക്വയർഡ് ഫ്രാൻസ്", ബഹുമാനപ്പെട്ട മധ്യ-വലത് പാർട്ടിയായ "റിപ്പബ്ലിക്കൻസ്" എന്നിങ്ങനെ വൈവിധ്യമാർന്ന ശക്തികളെ അത് ഒന്നിപ്പിച്ചു.

നികുതി കൂട്ടുന്നതിനോ കുറയ്ക്കുന്നതിനോ ഇമിഗ്രേഷൻ നയം കർശനമാക്കുന്നതിനോ ഉദാരവൽക്കരിക്കുന്നതിനോ വേണ്ടിയുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പരിപാടികളുടെ പതിവ് പ്രധാന മുദ്രാവാക്യങ്ങൾക്ക് മുൻപിൽ പിന്നോട്ട് പോയി എന്നതാണ് വസ്തുത. കൂടാതെ "അവർ കടന്നുപോകുകയില്ല!" "മുന്നോട്ട്, റിപ്പബ്ലിക്!" വാസ്തവത്തിൽ, വ്യക്തമായ ഒരു പ്ലാറ്റ്ഫോം രൂപപ്പെടുത്തിയില്ല. ഫ്രാൻസിൻ്റെ നന്മയ്ക്കായി പ്രവർത്തിക്കാൻ പ്രസിഡൻ്റിന് ഭൂരിപക്ഷം നൽകുക എന്നതാണ് വോട്ടർമാർക്കുള്ള അതിൻ്റെ പ്രധാന സന്ദേശം. അവളുടെ എതിരാളികൾക്ക് ഒരു മിറർ പൊസിഷൻ ഉണ്ട്: എന്ത് വിലകൊടുത്തും മാക്രോണിൻ്റെ ചിറകുകൾ ക്ലിപ്പ് ചെയ്യാൻ.

സിസ്റ്റം "പുറന്തള്ളൽ"

ഇതെല്ലാം പാർലമെൻ്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ ആദ്യഘട്ട സാധ്യതകൾ പരിധിയിലേക്ക് ഉയർത്തി. പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ പാർട്ടിക്ക് ഒരു സുപ്രധാന വിജയം നേടാൻ കഴിഞ്ഞതായി കണക്കുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഒന്നര വർഷം മാത്രം പ്രായമുള്ള ഒരു രാഷ്ട്രീയ ശക്തിക്ക് ലഭിക്കുന്ന മൂന്നിലൊന്ന് വോട്ട് തീർച്ചയായും വിജയമാണ്. പഴയ പാർട്ടികൾക്ക് കനത്ത തോൽവി.

പരാജയപ്പെട്ട പ്രസിഡൻഷ്യൽ കാമ്പെയ്‌നിലൂടെ ആരംഭിച്ച സോഷ്യലിസ്റ്റുകൾ അവരുടെ ഇറക്കം തുടർന്നു. അവരുടെ പ്രധാന നേതാക്കൾ ആദ്യ റൗണ്ടിൽ പരാജയപ്പെട്ടു, അവർക്ക് അവരുടെ പാർലമെൻ്റ് സീറ്റുകൾ വിട്ടുപോകേണ്ടിവരും. 20% വോട്ടുള്ള മധ്യ-വലതുപക്ഷത്തിന് അധോസഭയിലെ സാന്നിധ്യം പകുതിയായി കുറയ്ക്കാനാകും.

ഇവിടെ കണക്ക് ഏകദേശമാണ്. ഫ്രാൻസിൽ ഒരു ഭൂരിപക്ഷ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായമുണ്ട്. ഒരു നിർദ്ദിഷ്‌ട ഇലക്‌ട്രൽ ജില്ലയിൽ ഒരു നിർദ്ദിഷ്‌ട സ്ഥാനാർത്ഥി മത്സരിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, രാജ്യം ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പല്ല നടത്തുന്നത്, 577 വ്യത്യസ്ത വോട്ടുകളാണ്. 12.5% ​​ൽ കൂടുതൽ വോട്ടുകൾ നേടാൻ കഴിഞ്ഞവർ മാത്രമാണ് രണ്ടാം റൗണ്ടിലേക്ക് മുന്നേറുന്നത്, അതിനുശേഷം പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഭാഗം ആരംഭിക്കുന്നു - ബ്ലോക്കുകളുടെ രൂപീകരണവും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പിന്തുണ കൈമാറ്റവും.

തൽഫലമായി, വിജയി പലപ്പോഴും ഉയർന്ന വ്യക്തിഗത റേറ്റിംഗ് ഉള്ള ആളല്ല, മറിച്ച് പ്രധാന രാഷ്ട്രീയ ശക്തികളാൽ "തള്ളിയ" ആളാണ്. അത്തരമൊരു സംവിധാനം എല്ലായ്പ്പോഴും ജനാധിപത്യപരമായി കാണപ്പെടുന്നില്ല, പക്ഷേ അത് പുറത്താക്കപ്പെട്ടവരെ ഫലപ്രദമായി വെട്ടിമാറ്റുന്നു.

പ്രത്യേകിച്ചും, രാജ്യത്തെ ഏറ്റവും ജനപ്രിയ രാഷ്ട്രീയക്കാരിൽ ഒരാളായ മറൈൻ ലെ പെന്നിൻ്റെ നേതാവ് ദേശീയ മുന്നണിക്ക് പാർലമെൻ്റിൻ്റെ മുമ്പത്തെ അധോസഭയിൽ രണ്ട് ഡെപ്യൂട്ടിമാരുടെ ഒരു വിഭാഗം മാത്രമായിരുന്നു എന്നത് അവർക്ക് നന്ദി പറഞ്ഞു.

മാക്രോൺ യൂറോപ്യൻ സ്ഥാപനത്തിൻ്റെ ഭാഗമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. മുൻ പ്രസിഡൻ്റ് ഫ്രാങ്കോയിസ് ഹോളണ്ടിൻ്റെ കീഴിൽ സാമ്പത്തിക മന്ത്രിയായിരുന്ന അദ്ദേഹത്തിന് ഫ്രാൻസിലെ അധികാര പ്രമുഖരെ നന്നായി അറിയാം. അദ്ദേഹത്തെ ഒരു "വ്യവസ്ഥാപിതമല്ലാത്ത" രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ എന്ന് വിളിക്കാനാവില്ല. എന്നിരുന്നാലും, പഴയ പാർട്ടികളെ ആശ്രയിക്കാതെയുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ജനകീയ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണം, ആധുനിക ഫ്രാൻസിൻ്റെ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും സാധാരണമായ പ്രസിഡൻ്റിൽ നിന്ന് മാക്രോണിനെ നിസ്സംശയമായും അകറ്റി നിർത്തി.

രണ്ടാം റൗണ്ടിൽ ദേശീയ അസംബ്ലിയിൽ 400-ലധികം സീറ്റുകൾ നേടാനുള്ള എല്ലാ സാധ്യതകളും മാക്രോണിസ്റ്റുകൾക്ക് ഉണ്ട്. ഇത് യുവ പ്രസിഡൻ്റിന് മികച്ച വിജയമാകും, മാത്രമല്ല അദ്ദേഹത്തിന് എല്ലാ കാർഡുകളും നൽകും.

എന്നിരുന്നാലും, പ്രവചനാതീതമായ രാഷ്ട്രീയ വഴിത്തിരിവുകളുടെ രാജ്യമാണ് ഫ്രാൻസ്. ജൂൺ 11 ന്, വോട്ടുചെയ്യാൻ അർഹതയുള്ള പകുതിയിലധികം ഫ്രഞ്ചുകാരും പോളിംഗ് സ്റ്റേഷനുകളിൽ ഹാജരായില്ല. അഞ്ചാം റിപ്പബ്ലിക്കിൻ്റെ ചരിത്രത്തിലെ റെക്കോർഡ് കണക്കാണിത്.

രണ്ടാം റൗണ്ടിലും ഈ പ്രവണത ആവർത്തിച്ചാൽ, പ്രസിഡൻ്റ് അനുകൂല ഭൂരിപക്ഷത്തിൻ്റെ നിയമസാധുതയ്ക്ക് ശക്തമായ തിരിച്ചടി നേരിടേണ്ടിവരും. മെയ് മാസത്തിൽ, 61% ഫ്രഞ്ചുകാർ മാക്രോണിന് പാർലമെൻ്റിൽ ഭൂരിപക്ഷം ലഭിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല എന്നത് ഇവിടെ ഓർക്കുന്നത് സമയോചിതമാണ്. ഈ യാഥാർത്ഥ്യവുമായി എന്തുചെയ്യണമെന്ന് പ്രസിഡൻ്റിന് ഇതുവരെ കണ്ടെത്താനായിട്ടില്ല.