पुष्किनच्या कथेचे नायक, प्योटर ग्रिनेव्ह आणि अलेक्सी श्वाब्रिन, वाचकाचे लक्ष त्वरित आकर्षित करतात. त्यांच्याशी ओळखीच्या सुरुवातीपासूनच असे दिसून आले की या लोकांमध्ये फारच कमी साम्य आहे. तथापि, ते दोघेही तरुण, धाडसी, हॉट, हुशार आहेत आणि त्याही वर, एक उदात्त मूळ आहेत. नशिबाने फर्मान काढले की दोघेही दूरच्या किल्ल्यात संपले आणि दोघेही कर्णधाराची मुलगी माशा मिरोनोव्हाच्या प्रेमात पडले. आणि माशाच्या भावनांमध्येच पात्रांमधील फरक प्रकट होऊ लागतो. प्योटर ग्रिनेव्ह माशाला भेटण्यापूर्वीच, श्वाब्रिनने आधीच तिच्या संभाव्य प्रतिस्पर्ध्याला "संपूर्ण मूर्ख" म्हणून सादर करण्याची काळजी घेतली होती. श्वाब्रिन व्यंग्यात्मक आणि थट्टा करणारा आहे, तो प्रत्येक गोष्टीची आणि त्याच्या सभोवतालच्या प्रत्येकाची थट्टा करण्याचा प्रयत्न करतो. म्हणूनच ग्रिनेव्हला त्याच्याशी संवाद साधणे अधिकाधिक कठीण होत आहे. श्वाब्रिन खूप बदला घेणारा होता आणि ग्रिनेव्हने त्याचा अपमान केल्यावर त्याने नेहमीच त्याचा बदला घेण्याचा प्रयत्न केला. आणि ग्रिनेव्ह, त्याउलट, खूप दयाळू होता आणि त्याला कधीही झालेली हानी आठवत नव्हती. श्वाब्रिनने बदला घेण्याचा प्रयत्न केला आणि ग्रिनेव्हने सर्वकाही विसरण्याचा प्रयत्न केला. मातृभूमीशी विश्वासघात केल्याबद्दल, महाराणीचा स्वतःच्या भल्यासाठी विश्वासघात केल्याबद्दल पुगाचेव्हने श्वाब्रिनला माफ केले. आणि सावेलिचच्या महान प्रेम आणि निर्भयतेमुळे ग्रिनेव्हला पुगाचेव्हने माफ केले. सेवकाचे आपल्या मालकावर इतके प्रेम पाहून पुगाचेव्हला खूप आश्चर्य वाटले. याव्यतिरिक्त, पुगाचेव्हला गुलामाची अशी विनंती नाकारणे फायदेशीर नव्हते, त्याच्याकडे औदार्य दाखवण्याचे कारण होते. त्यांनी वेगवेगळ्या प्रकारे प्रेमही केले. श्वाब्रिनने माशावर प्रेम केले कारण त्याला हवे होते, माशाने त्याच्यावर प्रेम केले नाही हे त्याला काही फरक पडत नाही, त्याला तिच्याशी लग्न करायचे होते आणि म्हणून त्याने त्याच्या मार्गातील सर्व अडथळे नष्ट केले. अत्यंत नीच मार्गाने नष्ट केले. उदाहरणार्थ, जेव्हा त्याचे आणि ग्रिनेव्हचे भांडण झाले तेव्हा त्याने ताबडतोब ग्रिनेव्हच्या वडिलांना निंदा लिहिली आणि पुगाचेव्ह किल्ल्यात प्रवेश केला तेव्हा श्वाब्रिनने त्याच्या कानात काहीतरी सांगितले आणि पुगाचेव्हने ग्रिनेव्हला फाशी देण्याचे मान्य केले. आणि जेव्हा ग्रिनेव्हने शेवटी किल्ला सोडला आणि माशाला डिफेन्डरशिवाय सोडले गेले, तेव्हा श्वाब्रिनने तिला ब्रेड आणि पाणी दिले जेणेकरून ती पूर्णपणे उपाशी राहून त्याच्याशी लग्न करेल. पण हेही अयशस्वी ठरले. जेव्हा त्याने माशा पूर्णपणे गमावली, जेव्हा पुगाचेव्ह स्वतः माशाचे रक्षण करण्यासाठी उभा राहिला तेव्हा श्वाब्रिनने तिचा नाश करण्याचा निर्णय घेतला: तो म्हणाला की माशा कॅप्टन मिरोनोव्हची मुलगी आहे. ज्याला त्याची पत्नी म्हणून पहायचे आहे त्याच्याशी जर तो विश्वासघात करू शकतो, तर मग प्रेम कसले असू शकते? आणि ग्रिनेव्हने तिच्यावर पूर्ण मनाने, त्याच्या संपूर्ण आत्म्याने प्रेम केले. जर माशा मिरोनोव्हाच्या फायद्यासाठी तो पुगाचेव्हला गेला, त्याचे चांगले नाव धोक्यात घालून, जर तो सायबेरियात कठोर परिश्रमाला गेला नाही तर माशाची चौकशी होऊ नये, तर यावरून हे आधीच स्पष्ट झाले आहे की तो तिच्यासाठी तिच्यावर प्रेम करत नाही. स्वतःच्या फायद्यासाठी आणि मेरी इव्हानोव्हनासाठी तयार आहे. कोणत्याही क्षणी तुमचा जीव द्या. त्यामुळे तो तिच्यावर मनापासून प्रेम करतो.

वर्ग दरम्यान

II. अध्याय IV संभाषण

- गडाचा कारभार कोण आणि का?(ती प्रत्येक गोष्टीला आदेश देते, तिचा पती वासिलिसा येगोरोव्हना, कर्णधार याच्या वतीने कार्य करते. तिने "सेवेचा कारभार तिच्या मालकांप्रमाणेच पाहिला आणि तिच्या घराप्रमाणेच किल्ल्यावर राज्य केले.")

कर्णधाराच्या कुटुंबाबद्दल ग्रिनेव्हचे मत कसे आणि का बदलले?(मिरोनोव्हच्या दयाळूपणा आणि साधेपणाने, कदाचित ग्रिनेव्हला त्याच्या पालकांसह जीवनाची आठवण करून दिली. कर्णधाराच्या घरात त्याला "मूळ म्हणून स्वीकारले गेले" आणि त्याच्या कुटुंबात असे वाटले: "अगोचर मार्गाने, मी त्याच्याशी संलग्न झालो. चांगले कुटुंब.” ग्रिनेव्हने श्वाब्रिनच्या निंदेवर विश्वास ठेवणे थांबवले आणि मिरोनोव्हबद्दल स्वतःचे मत तयार केले. कमांडंट अशिक्षित आणि साधा, परंतु प्रामाणिक आणि दयाळू व्यक्ती होता. मिरोनोव्हबद्दल तेच शब्द जनरल, आंद्रेई कार्लोविच यांनी सांगितले होते, ज्यामुळे ही छाप विश्वासार्ह आहे. माशा "एक विवेकी आणि संवेदनशील मुलगी ठरली." या सर्व गोष्टींमुळे ग्रिनेव्हचे किल्ल्यातील जीवन "केवळ सहन करण्यायोग्यच नाही तर आनंददायक देखील होते.")

ग्रिनेव्हने किल्ल्यात काय केले?(ग्रिनेव्हला अधिकारी म्हणून पदोन्नती देण्यात आली, परंतु त्याच्या सेवेचा "त्याच्यावर भार पडला नाही."

तुमच्या मते ग्रिनेव्हच्या "राइम्स" चांगल्या आहेत का? श्वाब्रिन बरोबर आहे का, त्याची थट्टा करत आहे? (ग्रिनेव्हच्या कविता अर्थातच कमकुवत होत्या, परंतु प्रामाणिक, त्यांनी आपल्या भावना स्पष्टपणे व्यक्त केल्या. श्वाब्रिनने ग्रिनेव्हच्या भावनांइतकी "यमकांची" थट्टा केली नाही.)

III. भावपूर्ण भाग वाचन आणि चर्चा

चला "मी आधीच सांगितले आहे की मी साहित्यात गुंतलो होतो ..." या शब्दांपासून ते "अभिमानी कवी आणि नम्र प्रेमी! - श्वाब्रिन चालू ठेवला, तासनतास मला अधिक चिडवत आहे, - परंतु मैत्रीपूर्ण सल्ला ऐका: जर तुम्हाला वेळेत व्हायचे असेल तर मी तुम्हाला गाण्यांसह अभिनय न करण्याचा सल्ला देतो.

ग्रिनेव्ह आणि श्वाब्रिन यांच्यातील भांडणाचे कारण काय होते आणि काय कारण होते? (कारण असे होते की ग्रिनेव्हला कमांडंटच्या कुटुंबाबद्दल श्वाब्रिनचे "नेहमीचे विनोद" आवडत नव्हते, त्याला समजू लागले की श्वाब्रिन एक अप्रामाणिक आणि निर्दयी व्यक्ती आहे. अयशस्वी झाला. भांडण आणि द्वंद्वाचे कारण फक्त "असभ्य आणि उद्धट" नव्हते. दुष्ट उपहास", परंतु श्वाब्रिनची "जाणूनबुजून निंदा" की माशा कानातल्यांच्या जोडीसाठी खरेदी केली जाऊ शकते. भांडण बर्‍याच दिवसांपासून सुरू होते आणि अपरिहार्य होते.)

वासिलिसा येगोरोव्हना, इव्हान कुझमिच, इव्हान इग्नाटिविच, मेरी इव्हानोव्हना, सॅवेलिच यांच्या द्वंद्वयुद्धाकडे वृत्ती दर्शविणारे शब्द शोधा.(वासिलिसा येगोरोव्हनाच्या दृष्टिकोनातून, द्वंद्वयुद्ध म्हणजे “हत्या”, तलवारीने “वार करणे” “मूर्खपणा” आहे.” इव्हान कुझमिचने अगदी बरोबर नमूद केले आहे की “लष्करी लेखात मारामारी औपचारिकपणे निषिद्ध आहेत.” सॅवेलिच शोक करतात की शापित “महाशय” " पेत्रुशाला "लोखंडी कळ्या आणि स्टॉम्पने धक्का मारायला शिकवले."

ग्रिनेव्ह कसा जखमी झाला?(सॅव्हेलिचच्या हाकेने ग्रिनेव्ह विचलित झाल्याचा श्वाब्रिनने फायदा घेतला आणि त्याला एक भयानक धक्का दिला.)

द्वंद्वयुद्धात ग्रिनेव्हने काय बचाव केला? द्वंद्वयुद्धाच्या कथेत त्याचे कोणते गुण दिसून येतात? (त्याने त्याचा सन्मान आणि प्रतिष्ठा आणि त्याच्या प्रिय व्यक्तीचे रक्षण केले. त्याने माशाचे नाव न घेता कुलीनता दाखवली. वासिलिसा येगोरोव्हना ग्रिनेव्ह यांनी खऱ्या कारणांचे नाव न घेता स्पष्ट केले की त्याचे आणि श्वाब्रिनचे "एका गाण्यासाठी" भांडण झाले होते. ग्रिनेव्हने धैर्याने आणि धैर्याने वागले, कारण श्वाब्रिन त्याच्यापेक्षा वयाने मोठा आणि अधिक अनुभवी होता, ज्यात तलवारीने लढण्याची क्षमता देखील होती.)

IV. शब्दसंग्रह कार्य

सन्मान, सन्मान, खानदानी हे शब्द कसे समजतात? या शब्दांच्या अर्थासाठी शब्दकोश तपासा.

मोठेपण - त्यांच्या मानवी हक्कांबद्दल जागरूकता, त्यांचे नैतिक मूल्य आणि त्यांच्याबद्दलचा आदर.

सन्मान - व्यक्तीच्या सर्वोच्च नैतिक आणि नैतिक तत्त्वांचा संच.

कुलीनता - 1) उच्च नैतिक गुण; २) उच्च प्रतिष्ठा, सौंदर्य.

V. धडा V वर संभाषण

- ग्रिनेव्हने श्वाब्रिनशी शांतता का केली?("माझ्या अंतःकरणात शत्रुत्वाची भावना ठेवण्यास मला खूप आनंद झाला." ग्रिनेव्हने ठरवले की श्वाब्रिनने मनापासून पश्चात्ताप केला, असा विश्वास आहे की त्याने "अपमानित अभिमान आणि प्रेम नाकारले" या भावनेतून निंदा केली आणि "उदारपणे" त्याच्या "दुर्दैवी प्रतिस्पर्ध्याला" क्षमा केली. ”.)

आंद्रेई पेट्रोविच ग्रिनेव्हने आपल्या मुलाला माशा मिरोनोव्हाशी लग्न करण्याचा आशीर्वाद का नाकारला? (आंद्रेई पेट्रोविचने ठरवले की त्याचा मुलगा अयोग्य वागतो, सेवा करण्याऐवजी, तो "त्याच टॉमबॉयशी" द्वंद्वयुद्धात लढतो, की त्याने त्याच्याशी लग्न करू नये, परंतु त्याच्याकडून "मूर्खपणा" काढून टाकला पाहिजे.)

ग्रिनेव्ह-वडिलांना आपल्या मुलाच्या साहसांबद्दल कसे कळले?(ग्रिनेव्ह "सावेलिचवर रागावला होता," परंतु असे दिसून आले की श्वॅब्रिनने आपल्या वडिलांना कळवले होते. त्याचा पश्चात्ताप निष्पाप ठरला. तो फक्त लपला आणि पुन्हा, एखाद्या द्वंद्वयुद्धाप्रमाणे, धूर्तपणे त्याच्या प्रतिस्पर्ध्याला लिहितो. वडील.)

- माशाने ग्रिनेव्हशी लग्न करण्यास का नकार दिला? (माशाचा असा विश्वास होता की तिच्या पालकांच्या आशीर्वादाशिवाय आनंद मिळणे अशक्य आहे. ती ग्रीनेव्हवर मनापासून प्रेम करते आणि किमान "इतर" सोबत त्याला आनंदाची शुभेच्छा देते.)

अध्याय V चा एपिग्राफ माशा मिरोनोव्हाच्या पात्राशी कसा संबंधित आहे?

जसे तुम्हाला अध्यायातील शेवटचा वाक्यांश समजला आहे:"अनपेक्षित घटना ज्यांचा माझ्या संपूर्ण जीवनावर महत्त्वपूर्ण परिणाम झाला, अचानक माझ्या आत्म्याला एक मजबूत आणि चांगला धक्का बसला"? (ग्रिनेव्हच्या नशिबावर प्रभाव पाडणारा धक्का "चांगला" आहे या अर्थाने त्याने त्याचा आत्मा शुद्ध केला आणि उंचावला. ग्रिनेव्हला अनेक परीक्षांना सामोरे जावे लागले, सहन करावे लागले आणि बरेच काही समजून घ्या आणि मोठे व्हा.)

सहावा ... धडा सारांश.

गृहपाठ

2. कथा सांगण्याची शैली ठेवून बेलोगोर्स्क किल्ल्याच्या पतनाचे पुन्हा सांगणे तयार करा.

3. एपिग्राफची भूमिका अध्याय VI, VII पर्यंत विस्तृत करा.

4. अप्रचलित शब्द आणि अभिव्यक्तींचा एक शब्दकोश संकलित करा, तुम्हाला स्पष्ट नसलेल्या अर्थासह शब्द; शब्दकोशातील शब्दांचा अर्थ स्पष्ट करा.

अलेक्झांडर पुष्किन द कॅप्टन डॉटरच्या कादंबरीतील नैतिक निवडीची समस्या

ए.एस.च्या कादंबरीतील संस्मरणीय स्वरूपाबद्दल धन्यवाद. पुष्किनच्या "द कॅप्टनची मुलगी" लेखकाचे लक्ष (आणि परिणामी, वाचकांचे) मुख्यत्वे नायकांच्या आंतरिक जगावर केंद्रित आहे, वास्तविक घटनांवर नाही, काय घडत आहे या नायकांच्या वैयक्तिक समजावर केंद्रित आहे. कठीण नैतिक निवडींच्या गंभीर परिस्थितीत मूल्यांकन, प्रतिक्रिया, वागण्याची शैली. कामात वर्णन केलेल्या कृतींना इतिहासात निर्णायक महत्त्व नव्हते, परंतु तरीही कोणीही कॅप्टन डॉटरच्या नायकांबद्दल खरोखरच मजबूत किंवा कमीतकमी धक्कादायक पात्र म्हणून बोलू शकतो.

पहिल्या दृष्टीक्षेपात, ग्रिनेव्ह हे कामाचे मध्यवर्ती पात्र असल्याने, निवडीची समस्या केवळ त्याच्यासमोरच उद्भवली पाहिजे. पण हा एक भ्रम आहे. कादंबरी अतिशय वेगळ्या आणि विलक्षण पात्रांनी भरलेली आहे आणि त्यातील प्रत्येकाची निवड करावी लागते.

कादंबरीच्या पानांवर प्रथम आपण प्योत्र ग्रिनेव्ह पाहतो. तो नुकताच तारुण्यात प्रवेश करत आहे, स्वतंत्र जीवनाची, त्याच्या आनंदाचा आनंद घेण्यासाठी त्याची तारुण्यपूर्ण इच्छा हास्यास्पद आहे, परंतु त्याच्या अपरिहार्य चुकांसह पुढील मार्गाची ही त्याची निवड आहे. दाढीवाल्या ट्रॅम्पला मेंढीचे कातडे दिल्याबद्दल किंवा तोटा भरायचा असल्याबद्दल ग्रिनेव्हने सॅवेलिचच्या सल्ल्याकडे लक्ष दिले नाही. आपण पाहतो की एक तरुण माणूस, त्याची आवेश आणि क्षुद्रता असूनही, त्याच्यात कृतज्ञता आणि प्रामाणिकपणासारखे गुण आहेत.

ग्रिनेव्हला भविष्यात खूप आश्चर्य वाटेल की मुलांच्या मेंढीच्या कातडीचा ​​कोट, रात्रीच्या सल्लागाराला सादर केला, एका सरायातील मद्यपी, नंतर त्याला फासापासून वाचवेल आणि ट्रॅम्प स्वतःच तो असेल जो संपूर्ण रशियामध्ये प्रसिद्ध होईल. तथापि, हे आश्चर्य त्याचे नैतिक पाया हलवू शकले नाही. "मी महारानीशी निष्ठेची शपथ घेतली आहे, मी तुला शपथ घेऊ शकत नाही", - असे त्या तरुणाचे पुगाचेव्हला उत्तर आहे. बेलोगोर्स्क किल्ला ताब्यात घेतला आहे, आणि कटकारस्थानी सार्वजनिक फाशी देतात, त्यांच्या गटात सामील होण्याचा पर्याय म्हणून ऑफर करतात. ग्रिनेव्हला गडाच्या उर्वरित रक्षकांसारखाच प्रश्न पडतो: शपथ न बदलता सन्मानाने मरणे किंवा "लुटारू" पुगाचेव्हच्या टोळीत सामील होणे. तरुण माणूस त्याच्या तत्त्वांपासून विचलित होत नाही, "भयंकर फाशी" पेक्षा "अधम अपमान" पसंत करतो. आणि केवळ सावेलिचचा हस्तक्षेप त्याला या नशिबापासून वाचवतो. परंतु बचावातील इतर सहभागी सूडातून सुटले नाहीत. त्यामुळे कमांडंटचा मृत्यू झाला, त्याची पत्नी आणि अनेक अधिकारी निर्दयीपणे मारले गेले. काही, तथापि, ही समस्या जीवनाच्या बाजूने सोडवतात, जसे की श्वाब्रिन. तो शपथेवर फसवणूक करत आहे, ही त्याची निवड आहे, ज्यासाठी नंतर, तसे, तो पैसे देईल.

पुगाचेव्हशी वैयक्तिक संवादासारख्या कठीण परिस्थितीतूनही ग्रिनेव्ह सन्मानाने बाहेर आला. तरीही, नायक थेट उत्तर देतो की तो त्याला राजा म्हणून ओळखत नाही आणि जर त्याने त्याला जाऊ दिले, तर आदेश दिल्यास तो पुन्हा कटकर्त्यांविरूद्ध लढेल.

आणि पुगाचेव्हचे काय? ग्रिनेव्हची अपेक्षा आहे की अशा मुक्त शब्दांसाठी तो नक्कीच इतरांप्रमाणेच मारला जाईल. परंतु पुगाचेव्हच्या देखील सन्मानाबद्दल स्वतःच्या कल्पना आहेत. किल्ल्याच्या रक्षकांच्या फाशीच्या दृश्यात, तो तरुण माणसाच्या उदारतेची आठवण करतो ज्याने त्याला मेंढीचे कातडे दिले होते आणि चांगल्यासाठी दयाळूपणे प्रतिसाद दिला होता; कृतज्ञतेने, तो त्याला जिवंत ठेवतो. त्याने कबुलीजबाब देऊनही (तो त्याच्याविरुद्ध लढत राहील) ग्रिनेव्हला सोडवून तितक्याच उदात्तपणे वागतो. बंडखोरांचा नेता फक्त तरुण अधिकाऱ्याकडे लक्ष देऊ शकला नाही, त्याला तसेच इतरांना फाशी देऊ शकला नाही, परंतु सर्व समान नैतिक मूल्ये बाळगून, अद्वितीय असूनही, तो स्वत: ला चांगल्यासाठी वाईटाला प्रतिसाद देऊ देत नाही.

कादंबरीत प्रेमरेषा असल्याने नैतिक निवडीचा प्रश्न या विषयालाही नक्कीच लागू होतो. म्हणून ओरेनबर्गमधील ग्रिनेव्हला, माशा मिरोनोव्हाचे एक पत्र मिळाल्यानंतर, सैनिकाचे कर्तव्य, त्याला राहण्यास भाग पाडणे आणि त्याच्या मैत्रिणीकडून मदतीसाठी हाक मारणारे सन्मानाचे कर्तव्य यापैकी एक निवडणे आवश्यक आहे. स्वाभाविकच, नंतरचा विजय होतो आणि ग्रिनेव्ह बचावासाठी जातो. येथे त्याचे नशीब पुन्हा पुगाचेव्हच्या इच्छेशी जवळून जोडलेले आहे. तो, जसे आपल्याला आधीच माहित आहे, कृतज्ञ कसे रहायचे हे त्याला माहित आहे आणि अन्याय सहन करत नाही. तो माशाच्या पालकांबद्दलच्या त्या छोट्या खोट्या गोष्टींना माफ करतो आणि तिला श्वाब्रिनपासून मुक्त करण्यात मदत करतो.

अधिकार्‍याला बंडखोराची ही विचित्र, न समजणारी मदत ग्रिनेव्हच्या प्रमुखांना गोंधळात टाकते आणि तो चौकशीत येतो. परंतु लष्करी न्यायालयाच्या धमकीखालीही, तो न्यायाधीशांसमोर माशाच्या नावाचा उल्लेख करण्याची परवानगी देत ​​​​नाही, जरी तो वाचला असता, शत्रूच्या छावणीत राहणे योग्य ठरले असते. अशावेळी एखाद्या खटल्यात कुणाचे नाव वाजले तर समाजासमोर हे नक्कीच डागाळते. ग्रिनेव्ह, त्याच्या विश्वासाच्या आधारावर, माशा मिरोनोव्हासोबतच्या त्याच्या नातेसंबंधाची प्रसिद्धी न करण्याचा निर्णय घेतो. प्रतिष्ठा, सन्मान, मानवी कर्तव्य - हे जीवनातील त्याचे मार्गदर्शक आहे. आणि माशा स्वतःच आदरास पात्र ठरली, श्वाब्रिन तिला निवडायला लावते: एकतर ती त्याच्याशी लग्न करेल किंवा तो तिला दरोडेखोरांना देईल (जे बहुधा तिला मारतील). ती मृत्यूला प्राधान्य देते हे लक्षात घेतले पाहिजे; नंतरच ती या नशिबापासून वाचली आहे.

तसे, पुगाचेव्ह स्वतः देखील एका विशिष्ट क्षणी मरण्याचा निर्णय घेतो, परंतु त्याचा सन्मान गमावत नाही. "भिक्षा" न स्वीकारणे हा त्याच्यासाठी सन्मान आहे. ग्रिनेव्ह, मदतीबद्दल कृतज्ञता म्हणून, महाराणीच्या दयेवर अवलंबून राहून षड्यंत्रकर्त्याला आत्मसमर्पण करण्यास आमंत्रित करतो. पुगाचेव्हसाठी, असा प्रस्ताव हास्यास्पद आहे (लक्षात ठेवा, किमान एकदा त्याने एका तरुणाला कावळ्याबद्दल एक प्रसिद्ध परीकथा सांगितली), त्याला खूप अभिमान आहे आणि त्याच्या धार्मिकतेवर खूप विश्वास आहे.

आणि कादंबरीच्या अग्रलेखात एक म्हण आहे: "लहानपणापासूनच सन्मानाची काळजी घ्या." हे पुन्हा एकदा सिद्ध होते की कामाच्या प्रत्येक नायकाची नैतिक निवड त्याचा सन्मान त्याला किती प्रिय आहे आणि सर्वसाधारणपणे, त्याच्या समजुतीनुसार, सन्मान यावर आधारित आहे. आणि पुष्किनने, कादंबरीत या विषयावर बरीच भिन्न मते दर्शविली आहेत, तरीही त्या प्रत्येकाला एक किंवा दुसर्या निष्कर्षापर्यंत पोहोचवतात, एखाद्याला आनंदी प्रेमाने "बक्षीस" देतात आणि एखाद्याला काहीही न सोडता, त्याद्वारे लेखकाचे मत व्यक्त करतात.

"द कॅप्टनची मुलगी" ही ऐतिहासिक कथा गद्यात लिहिलेली अलेक्झांडर पुष्किनची शेवटची कृती आहे. हे कार्य उशीरा काळातील पुष्किनच्या कार्यातील सर्व महत्त्वपूर्ण थीम प्रतिबिंबित करते - ऐतिहासिक घटनांमध्ये "लहान" व्यक्तीचे स्थान, कठोर सामाजिक परिस्थितीत नैतिक निवड, कायदा आणि दया, लोक आणि शक्ती, "कुटुंब विचार". कथेच्या मध्यवर्ती नैतिक समस्यांपैकी एक म्हणजे सन्मान आणि अपमानाची समस्या. या समस्येचे निराकरण सर्व प्रथम, ग्रिनेव्ह आणि श्वाब्रिनच्या नशिबात शोधले जाऊ शकते. हे तरुण अधिकारी आहेत. दोघेही बेलोगोर्स्क किल्ल्यात सेवा देतात.

ग्रिनेव्ह आणि श्वाब्रिन हे कुलीन आहेत, वय, शिक्षण, मानसिक विकास यांच्या जवळ आहेत. तरुण लेफ्टनंटने त्याच्यावर केलेल्या छापाचे वर्णन ग्रिनेव्ह खालील प्रकारे करतो: “श्वाब्रिन खूप हुशार होता. त्यांचे संभाषण टोकदार आणि मनोरंजक होते.

त्याने माझ्यासमोर कमांडंटचे कुटुंब, त्याचा समाज आणि नशिबाने मला घेऊन गेलेल्या भूमीचे वर्णन केले. तथापि, नायक मित्र बनले नाहीत. नापसंतीचे एक कारण म्हणजे माशा मिरोनोवा. कर्णधाराच्या मुलीशी असलेल्या नात्यातच नायकांचे नैतिक गुण प्रकट झाले. ग्रिनेव्ह आणि श्वाब्रिन हे अँटीपोड्स ठरले.

सन्मान आणि कर्तव्याच्या वृत्तीने अखेरीस पुगाचेव्हच्या बंडाच्या वेळी ग्रिनेव्ह आणि श्वाब्रिनला घटस्फोट दिला. पेट्र अँड्रीविच दयाळूपणा, सौम्यता, प्रामाणिकपणा, संवेदनशीलता द्वारे ओळखले जाते. हा योगायोग नाही की ग्रिनेव्ह लगेच मिरोनोव्हसाठी "कुटुंब" बनला आणि माशा त्याच्यावर मनापासून आणि निःस्वार्थपणे प्रेमात पडली.

मुलगी ग्रिनेव्हला कबूल करते: "... कबरेपर्यंत तू एकटाच माझ्या हृदयात राहशील." त्याउलट श्वाब्रिन त्याच्या सभोवतालच्या लोकांवर तिरस्करणीय छाप पाडतो. त्याच्या देखाव्यामध्ये एक नैतिक दोष आधीच स्पष्ट आहे: तो लहान होता, "अतिशय कुरूप चेहरा" होता.

माशा, ग्रिनेव्हप्रमाणेच, श्वाब्रिनला नापसंत करते, मुलगी त्याच्या दुष्ट जिभेने घाबरली: "... तो असा थट्टा करणारा आहे." तिला लेफ्टनंटमधील एक धोकादायक व्यक्ती जाणवते: “तो माझ्यासाठी खूप घृणास्पद आहे, परंतु हे विचित्र आहे: त्याने मला तशाच प्रकारे नापसंत करावे अशी माझी इच्छा नाही.

त्यामुळे मला भीती वाटेल." त्यानंतर, श्वाब्रिनची कैदी बनून, ती मरण्यास तयार आहे, परंतु त्याच्या अधीन नाही. वासिलिसा येगोरोव्हना श्वाब्रिनसाठी एक "खूनी" आहे आणि अवैध इव्हान इग्नॅटिच कबूल करतो: "मी स्वतः त्याच्यापुढे शिकारी नाही." ग्रिनेव्ह प्रामाणिक, खुला, सरळ आहे.

तो त्याच्या अंतःकरणाच्या इशार्‍यावर जगतो आणि कार्य करतो आणि त्याचे हृदय उदात्त सन्मानाचे नियम, रशियन शौर्य संहिता आणि कर्तव्याच्या भावनेच्या अधीन आहे. हे कायदे त्याच्यासाठी अपरिवर्तनीय आहेत. ग्रिनेव्ह त्याच्या शब्दाचा माणूस आहे. त्याने अपघाती मार्गदर्शकाचे आभार मानण्याचे वचन दिले आणि सेवेलिचचा असाध्य प्रतिकार असूनही तसे केले. ग्रिनेव्ह वोडकासाठी अर्धा देऊ शकला नाही, परंतु समुपदेशकाला त्याचा ससा मेंढीचे कातडे दिले.

सन्मानाचा कायदा त्या तरुणाला अत्यंत प्रामाणिक नसलेल्या हुसार झुरिनला बिलियर्डचे मोठे कर्ज देण्यास भाग पाडतो. माशा मिरोनोव्हाच्या सन्मानाचा अपमान करणाऱ्या श्वाब्रिनबरोबर द्वंद्वयुद्धात ग्रिनेव्ह उदात्त आणि लढण्यास तयार आहे. ग्रिनेव्ह सातत्याने प्रामाणिक आहे आणि श्वाब्रिन एकामागून एक अनैतिक कृत्ये करत आहे. या मत्सर, द्वेषपूर्ण, सूडबुद्धी असलेल्या व्यक्तीला कपट आणि कपटाने वागण्याची सवय असते. श्वाब्रिनने जाणूनबुजून माशा ग्रिनेवाचे वर्णन "संपूर्ण मूर्ख" म्हणून केले, त्याने कर्णधाराच्या मुलीशी जुळवून घेतलेल्या गोष्टी त्याच्यापासून लपवल्या.

ए.एस.च्या कादंबरीतील संस्मरणीय स्वरूपाबद्दल धन्यवाद. पुष्किनच्या "द कॅप्टनची मुलगी" लेखकाचे लक्ष (आणि परिणामी, वाचकांचे) मुख्यत्वे नायकांच्या आंतरिक जगावर केंद्रित आहे, वास्तविक घटनांवर नाही, काय घडत आहे या नायकांच्या वैयक्तिक समजावर केंद्रित आहे. कठीण नैतिक निवडींच्या गंभीर परिस्थितीत मूल्यांकन, प्रतिक्रिया, वागण्याची शैली. कामात वर्णन केलेल्या कृतींना इतिहासात निर्णायक महत्त्व नव्हते, परंतु तरीही कोणीही कॅप्टन डॉटरच्या नायकांबद्दल खरोखरच मजबूत किंवा कमीतकमी धक्कादायक पात्र म्हणून बोलू शकतो.

पहिल्या दृष्टीक्षेपात, ग्रिनेव्ह हे कामाचे मध्यवर्ती पात्र असल्याने, निवडीची समस्या केवळ त्याच्यासमोरच उद्भवली पाहिजे. पण हा एक भ्रम आहे. कादंबरी अतिशय वेगळ्या आणि विलक्षण पात्रांनी भरलेली आहे आणि त्यातील प्रत्येकाची निवड करावी लागते.

कादंबरीच्या पानांवर प्रथम आपण प्योत्र ग्रिनेव्ह पाहतो. तो नुकताच तारुण्यात प्रवेश करत आहे, स्वतंत्र जीवनाची, त्याच्या आनंदाचा आनंद घेण्यासाठी त्याची तारुण्यपूर्ण इच्छा हास्यास्पद आहे, परंतु त्याच्या अपरिहार्य चुकांसह पुढील मार्गाची ही त्याची निवड आहे. दाढीवाल्या ट्रॅम्पला मेंढीचे कातडे दिल्याबद्दल किंवा तोटा भरायचा असल्याबद्दल ग्रिनेव्हने सॅवेलिचच्या सल्ल्याकडे लक्ष दिले नाही. आपण पाहतो की एक तरुण माणूस, त्याची आवेश आणि क्षुद्रता असूनही, त्याच्यात कृतज्ञता आणि प्रामाणिकपणासारखे गुण आहेत.

ग्रिनेव्हला भविष्यात खूप आश्चर्य वाटेल की मुलांच्या मेंढीच्या कातडीचा ​​कोट, रात्रीच्या सल्लागाराला सादर केला, एका सरायातील मद्यपी, नंतर त्याला फासापासून वाचवेल आणि ट्रॅम्प स्वतःच तो असेल जो संपूर्ण रशियामध्ये प्रसिद्ध होईल. तथापि, हे आश्चर्य त्याचे नैतिक पाया हलवू शकले नाही. "मी महारानीशी निष्ठेची शपथ घेतली आहे, मी तुला शपथ घेऊ शकत नाही", - असे त्या तरुणाचे पुगाचेव्हला उत्तर आहे. बेलोगोर्स्क किल्ला ताब्यात घेतला आहे, आणि कटकारस्थानी सार्वजनिक फाशी देतात, त्यांच्या गटात सामील होण्याचा पर्याय म्हणून ऑफर करतात. ग्रिनेव्हला गडाच्या उर्वरित रक्षकांसारखाच प्रश्न पडतो: शपथ न बदलता सन्मानाने मरणे किंवा "लुटारू" पुगाचेव्हच्या टोळीत सामील होणे. तरुण माणूस त्याच्या तत्त्वांपासून विचलित होत नाही, "भयंकर फाशी" पेक्षा "अधम अपमान" पसंत करतो. आणि केवळ सावेलिचचा हस्तक्षेप त्याला या नशिबापासून वाचवतो. परंतु बचावातील इतर सहभागी सूडातून सुटले नाहीत. त्यामुळे कमांडंटचा मृत्यू झाला, त्याची पत्नी आणि अनेक अधिकारी निर्दयीपणे मारले गेले. काही, तथापि, ही समस्या जीवनाच्या बाजूने सोडवतात, जसे की श्वाब्रिन. तो शपथेवर फसवणूक करत आहे, ही त्याची निवड आहे, ज्यासाठी नंतर, तसे, तो पैसे देईल.

पुगाचेव्हशी वैयक्तिक संवादासारख्या कठीण परिस्थितीतूनही ग्रिनेव्ह सन्मानाने बाहेर आला. तरीही, नायक थेट उत्तर देतो की तो त्याला राजा म्हणून ओळखत नाही आणि जर त्याने त्याला जाऊ दिले, तर आदेश दिल्यास तो पुन्हा कटकर्त्यांविरूद्ध लढेल.

आणि पुगाचेव्हचे काय? ग्रिनेव्हची अपेक्षा आहे की अशा मुक्त शब्दांसाठी तो नक्कीच इतरांप्रमाणेच मारला जाईल. परंतु पुगाचेव्हच्या देखील सन्मानाबद्दल स्वतःच्या कल्पना आहेत. किल्ल्याच्या रक्षकांच्या फाशीच्या दृश्यात, तो तरुण माणसाच्या उदारतेची आठवण करतो ज्याने त्याला मेंढीचे कातडे दिले होते आणि चांगल्यासाठी दयाळूपणे प्रतिसाद दिला होता; कृतज्ञतेने, तो त्याला जिवंत ठेवतो. त्याने कबुलीजबाब देऊनही (तो त्याच्याविरुद्ध लढत राहील) ग्रिनेव्हला सोडवून तितक्याच उदात्तपणे वागतो. बंडखोरांचा नेता फक्त तरुण अधिकाऱ्याकडे लक्ष देऊ शकला नाही, त्याला तसेच इतरांना फाशी देऊ शकला नाही, परंतु सर्व समान नैतिक मूल्ये बाळगून, अद्वितीय असूनही, तो स्वत: ला चांगल्यासाठी वाईटाला प्रतिसाद देऊ देत नाही.

कादंबरीत प्रेमरेषा असल्याने नैतिक निवडीचा प्रश्न या विषयालाही नक्कीच लागू होतो. म्हणून ओरेनबर्गमधील ग्रिनेव्हला, माशा मिरोनोव्हाचे एक पत्र मिळाल्यानंतर, सैनिकाचे कर्तव्य, त्याला राहण्यास भाग पाडणे आणि त्याच्या मैत्रिणीकडून मदतीसाठी हाक मारणारे सन्मानाचे कर्तव्य यापैकी एक निवडणे आवश्यक आहे. स्वाभाविकच, नंतरचा विजय होतो आणि ग्रिनेव्ह बचावासाठी जातो. येथे त्याचे नशीब पुन्हा पुगाचेव्हच्या इच्छेशी जवळून जोडलेले आहे. तो, जसे आपल्याला आधीच माहित आहे, कृतज्ञ कसे रहायचे हे त्याला माहित आहे आणि अन्याय सहन करत नाही. तो माशाच्या पालकांबद्दलच्या त्या छोट्या खोट्या गोष्टींना माफ करतो आणि तिला श्वाब्रिनपासून मुक्त करण्यात मदत करतो.

अधिकार्‍याला बंडखोराची ही विचित्र, न समजणारी मदत ग्रिनेव्हच्या प्रमुखांना गोंधळात टाकते आणि तो चौकशीत येतो. परंतु लष्करी न्यायालयाच्या धमकीखालीही, तो न्यायाधीशांसमोर माशाच्या नावाचा उल्लेख करण्याची परवानगी देत ​​​​नाही, जरी तो वाचला असता, शत्रूच्या छावणीत राहणे योग्य ठरले असते. अशावेळी एखाद्या खटल्यात कुणाचे नाव वाजले तर समाजासमोर हे नक्कीच डागाळते. ग्रिनेव्ह, त्याच्या विश्वासाच्या आधारावर, माशा मिरोनोव्हासोबतच्या त्याच्या नातेसंबंधाची प्रसिद्धी न करण्याचा निर्णय घेतो. प्रतिष्ठा, सन्मान, मानवी कर्तव्य - हे जीवनातील त्याचे मार्गदर्शक आहे. आणि माशा स्वतःच आदरास पात्र ठरली, श्वाब्रिन तिला निवडायला लावते: एकतर ती त्याच्याशी लग्न करेल किंवा तो तिला दरोडेखोरांना देईल (जे बहुधा तिला मारतील). ती मृत्यूला प्राधान्य देते हे लक्षात घेतले पाहिजे; नंतरच ती या नशिबापासून वाचली आहे.

तसे, पुगाचेव्ह स्वतः देखील एका विशिष्ट क्षणी मरण्याचा निर्णय घेतो, परंतु त्याचा सन्मान गमावत नाही. "भिक्षा" न स्वीकारणे हा त्याच्यासाठी सन्मान आहे. ग्रिनेव्ह, मदतीबद्दल कृतज्ञता म्हणून, महाराणीच्या दयेवर अवलंबून राहून षड्यंत्रकर्त्याला आत्मसमर्पण करण्यास आमंत्रित करतो. पुगाचेव्हसाठी, असा प्रस्ताव हास्यास्पद आहे (लक्षात ठेवा, किमान एकदा त्याने एका तरुणाला कावळ्याबद्दल एक प्रसिद्ध परीकथा सांगितली), त्याला खूप अभिमान आहे आणि त्याच्या धार्मिकतेवर खूप विश्वास आहे.

आणि कादंबरीच्या अग्रलेखात एक म्हण आहे: "लहानपणापासूनच सन्मानाची काळजी घ्या." हे पुन्हा एकदा सिद्ध होते की कामाच्या प्रत्येक नायकाची नैतिक निवड त्याचा सन्मान त्याला किती प्रिय आहे आणि सर्वसाधारणपणे, त्याच्या समजुतीनुसार, सन्मान यावर आधारित आहे. आणि पुष्किनने, कादंबरीत या विषयावर बरीच भिन्न मते दर्शविली आहेत, तरीही त्या प्रत्येकाला एक किंवा दुसर्या निष्कर्षापर्यंत पोहोचवतात, एखाद्याला आनंदी प्रेमाने "बक्षीस" देतात आणि एखाद्याला काहीही न सोडता, त्याद्वारे लेखकाचे मत व्यक्त करतात.