लोक एकसारखे का दिसत आहेत? आम्ही विशिष्ट प्रकारच्या जोडीदाराची निवड का करतो

2.

प्रेमींमध्ये बहुतेक वेळा बाह्य साम्य असते. आपणास राग येईल: "भागीदार जर तो years० वर्षांचा असेल आणि ती १ 18 वर्षांची असेल तर ती कशी असेल! त्याने तिला निवडले कारण ती फक्त तीच विद्यार्थिनी होती जी तिच्या पैशासाठी पैसे देण्यास तयार होती." तर, पण तसे नाही. आम्ही चेहर्यावरील वैशिष्ट्ये पाहतो. आणि आम्हाला समजले आहे की हा म्हातारा इतर कोणत्याही मुलीची निवड करू शकला नाही. जर तो पैसे खर्च करण्यास तयार असेल तर केवळ त्याच्या चेह features्यावरील वैशिष्ट्यांसारखेच त्याच्या चेह .्यावरील वैशिष्ट्यांसारखेच असेल. नाक, चेहरा गोल करणे - या गोष्टी सहसा जुळत असतात.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

येथे एक नमुनेदार उदाहरण आहेः दोन हनुवटी, नाक, वरच्या ओठांचा अभाव, एक स्मित हास्य.
10.

आणि कुत्री कालांतराने मालकांसारखे बनत नाहीत. सुरुवातीला ते सारखेच असतात. सर्व केल्यानंतर, मालक निवडतो. सर्वोत्तम मित्र किंवा सहकारी भिन्न उंची, वजन आणि वय असू शकतात परंतु बहुधा त्यांच्या व्यक्तीमध्ये काहीतरी साम्य असेल. कारण आपण बाह्यतः थोड्या वेळाने आपला दुसरा "मी" असल्यासारखे वाटत आहोत. उदाहरणार्थ. नाक! सारख्या पॅटर्ननुसार अभिव्यक्ती सुरकुत्या तयार झाल्या.
11.

12.

हे फार पूर्वीपासून लोकांना लक्षात येऊ लागले. आणि जेव्हा मी ऐकतो, म्हणू, गप्पा मारतो की काही राजकारण्यावर सेक्रेटरीशी संबंध असल्याचा आरोप केला जातो तेव्हा मी लगेच त्यांचे फोटो पाहतो. तत्सम असल्यास, अफवा जवळजवळ निश्चितपणे तयार केल्या जात नाहीत. म्हणूनच चार्ल्स नेहमीच या बाईवर प्रेम करत होता, ज्यालाही लोक म्हणत होते की ते घोड्यासारखे दिसत आहेत? होय, कारण चार्ल्स स्वत: ला घोड्यासारखे दिसत आहे. भव्य शीर्ष मॉडेल डायनाला सुरुवातीला फारच कमी संधी मिळाली.
13.

आणि मला चेहेरे वैशिष्ट्ये असलेले "पुरुष" आवडतात. आणि मला त्याऐवजी तोच मुलगा आवडेल. म्हणूनच, वरवर पाहता, लोक परस्पर मान्यताबद्दल बोलत आहेत, जे तत्काळ उद्भवते. पुष्कीन यांच्याप्रमाणे, "तुम्ही फक्त आत गेलात, मला एका फ्लॅशमध्ये आढळले, मी पूर्णपणे बुडलो, जळून गेलो आणि माझ्या मनात विचार केला: हे येथे आहे!"
14.

15.

आणि न्यूयॉर्कमधील रहिवासी, लेखक क्रिस्टीना ब्लूम यांनी बाह्यतः स्वतःसारखे दिसू शकणार्\u200dया जोडीदाराच्या शोधात असलेल्या लोकांसाठी एक डेटिंग साइट देखील सुरू केली. क्यूएमआय एजन्सीला दिलेल्या मुलाखतीत या कल्पनेच्या लेखकाने म्हटले आहे की तिने पतीपासून घटस्फोट घेतल्यानंतर आणि तिच्यासारख्या माणसाच्या प्रेमात पडल्यानंतर तिने अशी साइट उघडण्याचे ठरविले. ब्लूमने कबूल केले की सुरुवातीला तिच्या लक्षात आले नाही की ती आणि तिचा नवीन निवडलेला एकसारखा आहे. तथापि, नंतर मित्रांनी तिला तिच्या प्रियकराशी बाह्य साम्य दाखवू लागले. त्यानंतर, तिला आनंदाच्या अवलंबित्वच्या मुद्द्यात रस झाला वैयक्तिक जीवन   भागीदारांच्या बाह्य साम्य पासून आणि जोडप्यांना शोधण्यास सुरुवात केली समान लोक. येथे, उदाहरणार्थ, तिचे लग्न कोण केले.

1.

2.

शेवटी, ब्लूम असा निष्कर्ष काढला की पुष्कळ लोक अशाच प्रकारच्या चेहर्यावरील वैशिष्ट्यांसह लोकांकडे आकर्षित होतात. सरतेशेवटी, लेखकाने असे ठरविले की जे लोक असे मत करतात त्यांच्यासाठी ती डेटिंग साइट उघडेल. ब्लूमच्या मते, साइट आपला फोटो आणि त्यानंतर अपलोड करण्यात सक्षम असेल सॉफ्टवेअर   एक संसाधन त्याचे विश्लेषण करेल आणि एक समान प्रतिमा शोधू शकेल. डेटाचे विश्लेषण करताना, वैशिष्ट्यांचे वैशिष्ट्ये आणि चेहरा आकार विचारात घेतला जाईल. परंतु चेरनोव्हेत्स्कीला बराच काळ आणि कोणत्याही साइटशिवाय त्याची पत्नी सापडली. त्याची प्रत.
3.

लोक बहुतेकदा स्वत: सारखेच भागीदार शोधतात ही ब्लूमची धारणा शास्त्रज्ञांनी एकापेक्षा जास्त वेळा तपासली आहे. तर, २०० in मध्ये, त्यांच्या सेंट अँड्र्यूज विद्यापीठातील शास्त्रज्ञांनी एक अभ्यास केला आणि त्यांना आढळले: महिला, नियम म्हणून, स्वतःसारखे दिसणारे पुरुष निवडतात. 2006 साली लिव्हरपूल विद्यापीठाच्या वैज्ञानिकांनीही असाच निष्कर्ष काढला होता. मॅकार्टनी यांना माहित नव्हते, परंतु विज्ञानासाठी प्रथम जोडीदार निवडले. त्यानंतरचे सर्व त्याचेच ट्रेसिंग पेपर आहेत.
4.

5.

त्याच्या देशातील सर्व सुंदरांपैकी हा सम्राट किंवा जे काही त्याने निवडले असेल केवळ ते स्वतःसारखेच होते.
6.

आणि गायिका चमेली तिच्याकडे पाहिलेल्या फक्त त्यांच्याकडेच पाहिली.
7.

8.

9.

जेनिफरचे जबडा आणि हनुवटी फक्त असेच असू शकते. पर्याय शक्य आहेत का?
10.

11.

आणि ब्रॅडमध्ये तिचे बरेच साम्य होते.
12.

प्रत्येकाने सांगितले की क्लोनीने योग्य वेळेत एक मर्दानी स्त्री निवडली. परंतु जर आपण तिच्यामध्ये थोडेसे जोडले तर तिथे क्लोनी नंबर 2 असेल.
13.

14.

मिखाईलला अशी बायको का आहे? होय, त्यांच्या नाकातील पंखसुद्धा तितकेच पसरलेले आहेत, तितकेच पाठ केलेल्या ओठांचा उल्लेख करू नका.
15.

16.

जर पेटीया देखील चमकदार पोशाखात असेल तर आपल्याला आणखी एक नास्त्य मिळेल.
17.

18.

नून्ना ग्रीशेवाही तिच्या पतीपेक्षा खूप मोठी आहे. पण ते एक व्यक्ती आहेत.
19.

गायक केटी टोपुरिया. आपण त्याच्या जागी अशी अपेक्षा केली नव्हती की एखाद्या गुबगुबीत गुरू माणसाला नाकाची नाक असेल, बरोबर? आपण काहीतरी समजण्यास सुरुवात केली आहे? 20.

पती आणि पत्नी एक सैतान आहे. तथापि, तसे, ते समान वजन श्रेणीमध्ये असण्याची गरज नाही.
21.

22.

पुन्हा - एकाच आकाराचे आणि त्याच उंचीवर केवळ भुवयाच नव्हे तर केवळ नाक एकसारखे आणि जबडाच नाहीत तर स्वत: हसण्याची संरचना देखील आहे.
24.

लोक नेहमीच "त्यांचा प्रकार" निवडतात. यापासून परस्पर आकर्षण सुरू होते, तेच समजण्यासारखे "रसायनशास्त्र".
25.

म्हणूनच सुंदर मारिया अरबतोवा आणि तिचा हिंदू पती असे दिसते त्यापेक्षा बरेच साम्य आहे. नाक, वरच्या स्पंजची रचना, खालची - ते एकसारखे दिसत नाहीत?
26.

गाय रिची त्याच्यासह.
27.

28.

फुटबॉलरला स्वत: साठी एक नवीन वधू सापडली. मी पुन्हा सांगतो, आम्ही सर्वांकडे पहात नाही: “अहो, ते भिन्न आहेत!”, परंतु काळजीपूर्वक वरच्या ओठ, नाक आणि हनुवटीचे आकार तपासून पाहिजेत. एक ते एक, सर्व केल्यानंतर, नर आणि मादी रचना समायोजित.
29.

येथे लहान केसांचा गो
30.

31.

32.

33.

34.

35.

तिच्या नावाचा टॅटू तिला मिळाला. व्यर्थ, अर्थातच. आता आपल्याला प्रदर्शित करावे लागेल. पण नात्याच्या सुरूवातीस ते एकमेकांकडे इतके आकर्षित झाले होते, मन विश्रांती घेत होते. अफवांच्या म्हणण्यानुसार, मुलगा इतका परिपूर्ण नसला तरी हव्वेने लग्न केले. त्याची वैशिष्ट्ये मोठी, अधिक सामर्थ्यवान किंवा काहीतरी आहेत. परंतु ईवा लोंगोरियाची ही सर्व वैशिष्ट्ये आहेत. आपल्यापैकी कित्येकांना, हिस्पॅनिक नाही तर हा नागरिक कुरूप वाटतो. परंतु हव्वेला विरोध करता आला नाही. आणि आम्हाला माहित आहे की हा मुर्खा खेळाडू तिच्यासाठी इतका मादक का दिसत होता.
36.

तो कोण आहे हे मला आठवत नाही. लेरा कुद्र्यवत्सेवा तिच्यासोबत असल्याचे दिसते. पाय, पंजे
2.

चाड आणि डिटकोव्हस्काइट.
3.

निवडलेल्यासह ओल्गा स्लूट्सकर.
4.

त्वचेचा रंग तितका महत्वाचा नाही. मी महत्वाची वैशिष्ट्ये महत्त्वाची आहेत.
5.

संपूर्ण जग म्हणतो की तो देखणा आहे, परंतु ती भयंकर आहे? होय, त्यांच्या तोंडाचा उजवा भागसुद्धा त्याच स्मितेत उगवतो! ही वस्तुस्थिती आणि अनेकांचा आदर ही हमी आहे लग्नाच्या शुभेच्छा. सर्वकाही सोपे आहे.
6.

मुलीचे ओठ थोडे अधिक फडफड असू शकतात, डोळ्यांत थोडीशी लांबलचकपणा असते आणि चेह features्यावर काही अधिक स्त्रीलिंगी दिसतात जी मादी हार्मोन्सच्या प्रभावाखाली तयार होते. परंतु सर्वसाधारणपणे - तो आणि ती त्यांच्या स्पॉउट्सवर ब्लॉच असलेले समान डुसकी आहेत.
7.

8.

9.

आगाशी एकदा ब्रूक शिल्ड्समध्ये गुंतली होती. होय, असेच एक देखावे विलक्षण आकर्षित करतात. परंतु जर लोकांच्या आवडीची भिन्न क्षेत्रे, भिन्न तत्त्वे आणि ध्येये असतील तर लवकरच किंवा नंतर त्यातून भांडणे होऊ लागतील. तर, भुवया, नाक आणि हनुवटीच्या समान आकारामुळे, लोक प्रेमात पडतात आणि मग निरर्थक संबंधांवर वर्षे घालवतात ज्यामधून ते बाहेर पडत नाहीत.
10.

गायक अस्ताशेन्को यांचे उत्तम प्रेम. ती जवळपास 15 वर्षांची आहे, आणि प्रत्येकजण म्हणतो की ती तिच्याशी जोडपी नाही. अंध किंवा काय?
11.

हे, आपल्या पिसासह, सात वर्षे आनंदी होते.
12.

अब्जाधीश, त्याच्या पत्नीसह गूगलचे संस्थापक. तो तिच्याशी आरामात आहे आणि तो तिला सर्वात सुंदर मानतो. का? जवळून पहा.
13.



   युदाश्किनची मुलगी तिच्याबरोबर. एक भाऊ आणि बहीण सारखे.

महिला निवडतात समान पुरुष, आणि मग त्यांना आश्चर्य वाटले की ते सर्व एकसारखे आहेत. पुरुष निवडा समान महिलापण प्रत्येकाला त्याच गोष्टीसाठी दोष द्या. साम्य फक्त बाह्य नाही. आपल्या सभोवतालच्या विस्तीर्ण लोक असूनही आम्ही अद्याप त्याच प्रकारांना प्राधान्य देतो.
  असं का होत आहे?
  मी या विषयावर बरेच वाचले आहे, म्हणून येथे अनेक दृष्टिकोन आहेत.

समान भागीदार निवडण्यासाठी शीर्ष 4 कारणे:

1. बेशुद्ध आसक्ती
  प्रत्येकाच्या आत, लहानपणापासूनच, एक पुरातन आदर्श जीवन आहे जो आपल्या बदललेल्या अहंकाराच्या शोधात मार्गदर्शन करतो.
  सिगमंड फ्रायडचा असा विश्वास होता की आपण केवळ आपल्या अवचेतनमध्ये आधीपासूनच अस्तित्त्वात असलेल्या लोकांना भेटतो: "प्रेमाची वस्तू शोधण्यासाठी - म्हणजे पुन्हा ते शोधणे." प्रथम आपण एखाद्या व्यक्तीला आपल्या कल्पनेत आकर्षित करतो आणि त्यानंतरच आपण त्याच्यात भेटतो, असा उल्लेख जेव्हा प्रॉस्टला होता तेव्हा त्याच प्रकारचे विचार होते वास्तविक जीवन. म्हणजेच, आपल्या डोक्यात, आपल्यापैकी प्रत्येकाकडे एक आदर्श उपग्रह असल्याचे निश्चित निकष आहेत.

2. ऑडीपस कॉम्प्लेक्स
  के.जी. जंग म्हणाले की, विपरीत लिंगाच्या पालकांच्या प्रतिमेमुळे आपण अवचेतनपणे त्याला (तिला) निवडतो. लक्षात ठेवा, ती आई आहे जी सर्वात जास्त दिसते सुंदर स्त्री   आणि बाबा उत्तम माणूस. लहान मुलाकडून आपण बर्\u200dयाचदा "मी मोठे झाल्यावर आईशी लग्न करण्याची इच्छा" ऐकू शकता. वयस्क मुलीकडूनः "तो माझ्या वडिलांसारखा दिसतो," "" माझ्या वडिलांनाही मासेमारी आवडतात, "" माझ्या वडिलांना खायला देखील आवडते. " जणू काय ती बालपणापासूनच विद्यमान जोडीदार परिचित वैशिष्ट्ये शोधत आणि शोधून काढते.

Like. लाईक करायला आवडते.
  येथे सर्व काही सोपी आहे: एखादी व्यक्ती त्याच्या स्वत: च्या प्रतिमेमध्ये आणि प्रतिरुपाच्या एकूण वस्तुमानांमधून निवडली गेली आहे आणि मनोवैज्ञानिकदृष्ट्या ती देखील आपल्यासारखी दिसते. एक आणि समान सामाजिक स्थिती, समान कुटुंब, समान बालपण, समान व्यवसाय, देखावा, शिक्षणाची पातळी. आपल्यासारखे लोक आपल्यासाठी धोकादायक दिसत नाहीत. दोन अस्पष्ट लोकांना फ्लेमेटिक आणि कोलेरिकपेक्षा भाषा शोधणे सोपे आहे.

Oppos. विरोधाभास शोधा
अशा प्रकारची पुनरावृत्ती करण्यायोग्यतेचा जोडीदाराच्या शोधाशी संबंधित असू शकतो जो एखाद्या व्यक्तीसारखा दिसतो जो आपण स्वतः बनू इच्छितो. कदाचित म्हणूनच मऊ स्त्रिया मजबूत, कधीकधी अत्याचारी भागीदार शोधतात आणि शोधतात? कदाचित म्हणूनच कमी आत्मसन्मान असलेले शोषण करणारे पुरुष कुत्रा राहतात? परंतु राखाडी टोमोनी त्यांच्यासाठी उत्साही नसतात, कारण त्यांच्या किंमतीवर आपण स्वत: ला हक्क सांगणार नाही? कदाचित म्हणूनच पुरुष हुकूमशहा महिलांना "बळी" पाहिजे आहेत?

माझा स्वतःचा सिद्धांत आहे. जर एखादा माणूस असे म्हणतो की त्याच्या सर्व स्त्रिया विकल्या गेल्या आहेत (उदाहरणार्थ, एकतर चालणे किंवा मूर्ख) तर मग गर्दीत भिन्न स्त्रिया   तो कुत्रा निवडेल. . तो भोळे आणि निरागस याकडे लक्ष देणार नाही, तो तिच्याबरोबर मनोरंजक असू शकत नाही. वाईट मंडळ. म्हणजेच, त्या त्या स्त्रिया नाहीत, कारण स्वतःमध्ये आहे. तो इतरांच्या लक्षात येत नाही.

पूर्वीच्या खलनायकांबद्दल तक्रार करणारी महिला (किंवा वूमनरायझर) पुन्हा खलनायक (वूमनरायझर) निवडतील, बुद्धिमान कोट किंवा शूर रोमान्सने जात असेल. कारण ती तिची नाही, तिची नाही.

जुन्या नात्याचा धडा आपण शिकला नाही म्हणून कारणास्तव पुनरावृत्ती केली जाते. आम्ही पूर्वीच्या नात्यातील परिस्थितीवर कार्य केले नाही. आणि जोपर्यंत आपण या प्रकारच्या लोकांना प्राधान्य का देत नाही हे समजल्याशिवाय काहीही बदलले जाणार नाही.

आपणास काय वाटते? भागीदारांचे प्रकार पुनरावृत्ती होते ही कल्पना पकडली? कोणता सिद्धांत तुमच्या जवळ आहे?

विरोधी आकर्षित करत नाहीत. आपण नात्यासाठी आपल्यासारख्या माणसांचा शोध घेत आहोत?

जे आपण स्वतःसारखेच आहोत किंवा कदाचित पूर्णपणे भिन्न आहेत अशा लोकांकडे आपण अधिक आकर्षित आहोत? शास्त्रज्ञांचा असा दावा आहे की त्यांनी ही कोंडी सोडविली आहे. ज्यांच्याकडे, त्यांच्या मते, आहेत सर्वोत्तम शक्यता   एक फलदायी संबंध तयार करण्यासाठी आणि का?

एकमेकांसारख्याच लोकांना भागीदार म्हणून निवडण्याची प्रवृत्ती आपल्या विचारांपेक्षा जास्त आहे - अमेरिकन शास्त्रज्ञ म्हणतात की जर्नल ऑफ पर्सॅलिटी अँड सोशल सायकोलॉजी मध्ये प्रकाशित झालेल्या अभ्यासाचा संदर्भ.

आम्ही वेळोवेळी एकमेकांशी पत्रव्यवहार करीत नाही. आम्ही सुरुवातीला आधीपासून सारखे आहोत.

विद्यमान आणि दीर्घकालीन संबंध आणि मैत्री दोन्ही संशोधकांनी सर्व प्रकारच्या जोडी विचारात घेतल्या. त्यांना असे आढळले आहे की दीर्घकालीन नातेसंबंध असलेले लोक अलीकडेच एकमेकांवर प्रेम केले त्यापेक्षा एकसारखे नव्हते. शास्त्रज्ञांच्या मते, हे दुसर्या पूर्वग्रहाचे खंडन करते, कालांतराने, एकमेकांशी संप्रेषणाच्या प्रभावाखाली आपण भागीदारासारखे बनतो. हे असे होत नाही, नियम म्हणून, भागीदार सुरवातीला बरेच एकसारखे असतात, ते म्हणतात.

“एखाद्या विमानात किंवा एखाद्या अंधा तारखेला असलेल्या जोडप्यांबद्दल कल्पना करा. विचित्र संवादांच्या पहिल्याच मिनिटांपासून ते भविष्यात संप्रेषण विकसित होईल की नाही ते किती समान आहेत हे ठरवू शकतात, ”असे संशोधक जोर देतात.

"लोक म्हणून, आम्ही असे सामाजिक गट तयार करण्याचा प्रयत्न करतो ज्यामध्ये आपण आरामदायक वाटू शकतो, इतरांवर विश्वास ठेवू शकतो, आपले लक्ष्य साध्य करण्यासाठी इतरांशी सहकार्य करू शकतो," या अभ्यासाचे लेखक कॅनसास युनिव्हर्सिटीचे प्रोफेसर ख्रिस क्रँडल यांनी सांगितले. त्याच्या मते, समानता ही की असू शकते, जी चुंबकाप्रमाणेच योग्य लोकांना आकर्षित करते.

संबंधांच्या प्रभावाखाली आपली मूल्ये आणि वैशिष्ट्ये बदलत नाहीत.

उपरोक्त अभ्यासामध्ये, शास्त्रज्ञांनी मूल्ये, श्रद्धा, पूर्वग्रह, त्यांचे गुण आणि दृष्टीकोन याबद्दलच्या संबंधांमध्ये दीर्घ आणि कमी अनुभवाने जोडपी तयार करणार्\u200dया लोकांची मुलाखत घेतली. मग भागीदारांच्या प्रतिसादाची तुलना केली जाते.

नव्या-विवाहित जोडप्यांच्या बाबतीत, दुसर्या व्यक्तीशी संप्रेषणाच्या प्रभावाखाली भागीदारांच्या प्रतिक्रिया बदलल्या आहेत हे सुनिश्चित करण्यासाठी त्यांनी काही काळानंतर पुन्हा चाचणीची पुनरावृत्ती केली. असे दिसून आले की ते प्रभाव, चरित्र, दृष्टिकोन, मूल्ये किंवा सामाजिक वर्तन या दृष्टीने अत्यंत क्षुल्लक प्रमाणात बदलले आहेत, ”वैज्ञानिक नमूद करतात. तथापि, हे इतके आवश्यक नव्हते, कारण भागीदारांमधील समानता आधी अस्तित्त्वात होती.

जोड्या एकसारखेच असतात, विशेषत: अशा गंभीर क्षेत्रात.

"जोड्या असलेले लोक जवळजवळ सर्व मोजलेल्या श्रेणींमध्ये एकमेकांशी समान असतात, विशेषत: त्या भागात जे तयार करतात त्यांच्यासाठी, सर्वात संबंधित," बन्स यावर भर देतात.

"भागीदार म्हणून समान लोकांची निवड इतकी व्यापक आहे आणि बर्\u200dयाचदा आम्ही एखाद्या विशिष्ट मानसिक आधारावर बोलू शकतो," ते पुढे म्हणतात.

संशोधकांचा असा युक्तिवाद आहे की ते मुख्यत्वे काळानुसार तयार होणार्\u200dया समानतेऐवजी पूर्व-विद्यमान समानतेवर आधारित आहेत.

जोडीदार समान आहे तो आपल्या स्वाभिमानासाठी चांगला आहे.

“सहानुभूती दर्शविणारे सर्वात महत्त्वाचे संकेतक ही व्यक्ती   "हे आपल्याशी साम्य आहे," वैज्ञानिक म्हणतात. आम्ही स्वत: मध्ये महत्त्वपूर्ण असलेल्या सर्वात आकर्षक वैशिष्ट्यांचा विचार करतो. आनंदी चरित्रात आणि सवयी, दृष्टीकोन, मूल्ये आणि अगदी जेश्चरमध्येही समानता दिसून येते. आपल्याला एकत्र करणारी प्रत्येक गोष्ट बनते

आमच्याद्वारे दुसर्\u200dया व्यक्तीमध्ये दिसणारी सामान्य वैशिष्ट्ये आमच्या स्वतःच्या मूल्याची पुष्टी करतात.

आपणास असे वाटते की आमच्यासारखे लोक आपल्यापेक्षा अधिक काय आवडतात? टिप्पण्यांमध्ये आपली मते द्या.

साइट बातम्यांची सदस्यता घ्या.

लेख आपल्या मित्रांसह सामाजिक मध्ये सामायिक करा. नेटवर्क.

लोक एकमेकांशी समानता काय ठरवते? वस्तुस्थिती अशी आहे की एखाद्या व्यक्तीच्या आणि इतर प्राण्यांच्या सेलमध्ये तथाकथित “अनुवांशिक कोड असतात. अशा कोडला अनुवंशिकता म्हणतात. बरं, आनुवंशिकता म्हणजे काय आणि ते कसे निश्चित केले जाते?
  तर, सजीवांच्या पेशींमध्ये, वनस्पती किंवा प्राणी असोत, डीएनए (डीऑक्सिरेबोन्यूक्लेइक acidसिड. अशी acidसिड, किंवा त्याऐवजी त्याचे रेणू, एक सर्पिल आकार आहे. त्यात चार नायट्रोजन बेस असतात: अ\u200dॅडेसिन, ग्वानिन, सायटोसिन हे चार नायट्रोजनयुक्त तळ एकमेकांशी कसे संवाद साधतात यावर अवलंबून "आनुवंशिकता कोड" टाइप केला जातो. ही चार "अक्षरे" अनुवंशिक संहितेची वर्णमाला बनवतात. शिवाय प्रत्येक विशिष्ट भागावर वेगवेगळे संयोजन असू शकतात. नाम खुर्च्या.
  अशा विभागांना “जीन्स” असे म्हणतात.
  जर तुम्हाला आठवत असेल तर बायबलसारख्या पुस्तकात एक म्हण आहे:
  "कारण अंजिराच्या झाडाला द्राक्षे वाढू शकत नाहीत आणि अंजिराच्या झाडाला काटेरी झुडूप वाढू शकत नाही."
  हा अंदाजे कोट आहे, परंतु मुख्य गोष्ट म्हणजे जे सांगितले गेले त्याचा अर्थ शिल्लक आहे.
  मला हे का आठवतं? होय, फक्त कारण जर जैविक पेशी सामान्य असेल तर ती केवळ समान पेशी तयार करते. तथापि, जर तेथे कोणतेही कोड नसलेले डीएनए नसतील तर जीव कसे वाढेल आणि ते आपल्या स्वतःचे प्रकार कसे उत्पन्न करतात हे देवाला माहित आहे.
  प्रक्रियेने विकासाच्या बाबतीत पूर्णपणे वेगळी दिशा दर्शविली असल्यास आणि पेशीमध्ये बदल होत आहेत ज्यामुळे पेशीच्या नवीन गुणधर्म तयार होऊ शकतात, या घटनेस "उत्परिवर्तन" म्हणतात.
  कोड कॉपी करण्याच्या प्रक्रियेत, डीएनएचा सहभाग असतो, परंतु कोणत्या प्रकारची प्रक्रिया भाग घेते, उदाहरणार्थ, शरीराने खाल्लेल्या विविध प्रथिनांमधून नेमके प्रथिने तयार करण्यासाठी? या प्रक्रियेमध्ये आरएनए (राइबोन्यूक्लिक acidसिड) सामील आहे, हा अ\u200dॅसिड कसा तरी निर्माता आहे, काही तयार करण्यासाठी एक मॅट्रिक्स आहे, पूर्णपणे भिन्न पासून आवश्यक पदार्थ, पूर्णपणे भिन्न रचना आहे.
  होय, म्हणून परत आमच्या डीएनए वर जा. सेल आणि न्यूक्लिक acidसिडमध्ये डीएनएच्या उपस्थितीमुळे केवळ लोकच नव्हे तर लोकांची समानता देखील निश्चितपणे निर्धारित केली जाते. तथापि, आरएनए आणि डीएनए एकत्रितपणे न्यूक्लिक idsसिड नावाच्या सामान्य गटात एकत्र केले जातात, कारण ते पेशीच्या केंद्रात आढळले होते. ग्रीक शब्दाचा अर्थ न्यूक्लियस म्हणजे कोर.
  तरीही, पालक आणि मुलांमध्ये आपण समानता पाहिली आहे ती आपली सर्व मूळ डीएनए आहे, हे दोन पेशींच्या विलीनीकरणात आहे, एक अंडे आणि शुक्राणू पेशी पुढील साम्य ठरवते आणि कधीकधी पालकांमध्ये भिन्नता दर्शवते.
हे डीएनए आहे ज्यामुळे एखाद्या व्यक्तीला माणूस बनतो, आणि एक कुत्रा कुत्रा आहे, हे कुख्यात रेणू होणार नाही, कुत्री, लोक आणि इतर सजीव स्वतःचे प्रकारचे उत्पादन करू शकतील अशी शक्यता नाही.
  बरं, सेलमध्ये डीएनए कोठे आहे? डीएनए एका पेशीच्या पेशींमध्ये असतो, जो या पेशीचे सार निश्चित करतो. या शरीरांना "गुणसूत्र" म्हणतात - ग्रीक शब्द "क्रोमियम" - पेंट आणि "कॅटफिश" - बॉडी. "
  त्यांना इतके विचित्रपणे का म्हटले जाते? वस्तुस्थिती अशी आहे की या शरीरांची उपस्थिती पेशीचे सार निश्चित करते, म्हणजेच, पेशींमध्ये या शरीराची संख्या कोणत्या वर्गात, कोणत्या प्राण्याशी संबंधित आहे हे ठरवते. उदाहरणार्थ, प्रत्येकास ठाऊक आहे की एखाद्या व्यक्तीच्या सेलमध्ये छत्तीस क्रोमोसोम आहेत, एक गोरिल्ला, जर मी चुकीचा नाही, तर अठ्ठाचाळीस.
  म्हणून, उदाहरणार्थ, एखाद्या विशिष्ट पेशी कोणत्या जीवाचे आहे हे शोधून काढण्यासाठी आपल्याला किती गुणसूत्र आहेत हे ठरविणे आवश्यक आहे. क्रोमोसोम डाईसारखे असतात जे त्याच्या मूळ “रंग” मध्ये सेलला डाग असतात.
  तर, या गुणसूत्रांवर आपले आवडते डीएनए असते, त्याशिवाय आपण जगू शकत नाही आणि आपण कधीही जगू शकत नाही.

कारण पृथ्वीवर billion अब्ज लोक आहेत. हे सर्व भिन्न असू शकत नाही. असं असलं तरी, काही लोकांमध्ये काही प्रकारची समानता असेल, त्याच डोळ्याचा कट असेल किंवा ओठ एकसारखे असतील. कोणतीही जोडी नाही फक्त फिंगरप्रिंट्स आहेत. प्रत्येक व्यक्तीचे भिन्न, पूर्णपणे अनन्य फिंगरप्रिंट असतात.

प्रश्न स्पष्ट करणे योग्य ठरेल. समानता तुम्हाला काय म्हणायचे आहे? स्वरूप? मानस साधन? विशिष्ट परिस्थितीत वागणे? नात्यांची समानता? की आणखी काही?

सह प्रारंभ करा देखावा. मानववंशशास्त्र मनुष्याच्या उत्क्रांतीचा अभ्यास आणि त्याच्या उपस्थित देखावाची सामान्य भिन्नता आणि अंतर्गत भौतिक संरचना, वंश आणि उत्पत्ती यांचे मूळ व विकास आणि वितरण यांच्या अभ्यासामध्ये व्यस्त आहे. “सध्या यामध्ये मानवी जीवशास्त्र (शरीरशास्त्र, आनुवंशिकी, जैवरासायनिक प्रक्रिया) अभ्यास करणारे शास्त्र आणि एखाद्या व्यक्तीच्या शारीरिक शरीराच्या विकासावर आणि त्याच्या सामान्य उत्क्रांतीवर त्याचा प्रभाव समाविष्ट करण्याचा व्यावहारिक समावेश आहे.

पृथ्वीच्या परिस्थितीत (वातावरणीय रचना, भौगोलिक परिस्थिती, हवामानविषयक झोन इ.) वैज्ञानिकांच्या मते, तर्कसंगत जीव म्हणून एखादी व्यक्ती केवळ उत्क्रांतीच्या परिणामी बनली तीच असू शकते. त्याच्या बाह्य स्वरुपाचे संभाव्य सामान्य बदल (उंची, वजन, संविधान, त्वचेचा रंग, चेहर्याचा रचना, पोत आणि केसांचा रंग) आपल्याला एखाद्या व्यक्तीसारख्या व्यक्तीसारखे दिसण्यापासून रोखत नाहीत. परंतु आम्ही वानर आणि इतर प्राण्यांपेक्षा खूप वेगळे आहोत, इतर प्राण्यांच्या जीवजंतूंचा उल्लेख करू नये.

"भौतिक भौतिक भागामध्ये मूलत: एक उच्च विकसित प्राणी असलेला व्यक्तीचा मानस," प्राण्यांच्या मानसातील मूळभूत वैशिष्ट्ये मुख्यत्वे जपली जातात. प्राचीन वृत्ती जी सर्व जिवंत वस्तूंपेक्षा संतती टिकवून ठेवण्यास आणि संततीस मदत करते. म्हणजेच आपण सर्वजण आपल्या मानवाच्या मूलभूत तत्त्वांमध्ये प्राण्यांसारखेच आहोत.

परंतु होमो सेपियन्स (हुशार माणूस) सारख्या माणसाला प्राण्यांपेक्षा तीव्र फरक आहे, जो एकाच वेळी सर्व लोकांमध्ये एक समान साम्य आहे. “मनुष्य हा एकमेव प्राणी आहे जो आत्म-ज्ञानामध्ये गुंतलेला आहे, जो त्याच्या उत्पत्तीच्या आणि भविष्यातील समस्येमध्ये रस घेत आहे. म्हणजेच, एखादी व्यक्ती केवळ प्राणीच नाही तर चैतन्याचा वाहक देखील आहे.

एका विशिष्ट भागामध्ये वेगवेगळ्या लोकांची जाणीव “भिन्न असते. या भागामध्ये हे समाज ज्या परिस्थितीत माणूस जगतो त्या परिस्थितीमुळे होते. “तिची संस्कृती, भौगोलिक स्थान, हवामान आणि इतर नैसर्गिक परिस्थिती   (लँडस्केपचा प्रकार, मोठ्या पाण्याची उपस्थिती, वनस्पतींचे प्रकार इ.)

पण चैतन्याचा एक सार्वत्रिक भाग आहे ज्यामध्ये सर्व लोक एकसारखे आहेत. जरी चैतन्याचा हा भाग वेगवेगळ्या लोकांमध्ये भिन्न प्रमाणात विकसित झाला आहे, परंतु प्रत्येकाकडे आहे. “मानवी चेतनाचा हा भाग उच्च पातळीवरील चेतनेचे नियम आणि नियम समजतो, याला ख्रिश्चन धर्मातील आज्ञा आणि ऊर्जा-माहितीच्या दृष्टिकोनाच्या क्षेत्रात” - युनिव्हर्सल लॉजद्वारे.

"मानवी वर्तन ही सार्वभौम कायद्यांविषयी, त्याच्या विकासाची निवडलेली दिशा (आत्मा किंवा शरीराची प्राधान्य), परंतु त्याच्या समाजातील" सामूहिक बेशुद्ध "आणि या समाजात अस्तित्त्वात असलेल्या मानवी वर्तनाचे नियम यांच्या गहनतेमुळे निश्चित होते."

“म्हणूनच, एकाच समाजात राहणारी, आत्म-जाणीव आणि चेतना या विकासाच्या अंदाजे समान पातळीचे लोक भिन्न संस्कृतीमध्ये राहणा than्यांपेक्षा वागणुकीत एकमेकांशी अधिक साम्य असतील. परंतु त्याच वेळी, पूर्णपणे भिन्न संस्कृतीशी संबंधित लोक, परंतु उच्च पातळीवरील चैतन्य आणि आत्म-जागरूकता असलेले, वागण्याच्या समान तत्त्वांचे अनुसरण करतील, जे एकाच वेळी चेतनाच्या विकासाच्या वेगळ्या पातळीवरील त्यांचे सहकारी आदिवासी त्यापेक्षा भिन्न असतील.

पुरातन काळाचे Herषी हर्मीस ट्रामेझिस्टस यांचेही एक अतिशय रोचक प्रवचन आहे: “आवडण्यास आवडते”. आणि आणखी एक गोष्टः “वरील गोष्टी खाली आहेत. जे खाली आहे ते वरील आहे. ”

आपल्या सामान्य अस्तित्वाच्या संबंधात, याचा अर्थ असा आहे की लोक त्यांच्या आंतरिक समानतेच्या (समानतेच्या) तत्त्वानुसार एकमेकांना निवडले जातात. “जरी लोकांच्या वर्णांचे बाह्य रूप वेगळे असले तरी ते अजूनही आतल्यासारखेच आहेत जे जगाशी, लोकांशी आणि परिस्थितीबद्दल, त्यांचे स्वतःचे मनोवृत्ती ठरवतात.

जर आयुष्याने एखाद्या व्यक्तीला आपल्याकडे आणले असेल तर, “- आरशात जसे पहा जसे आपण यापूर्वी न पाहिलेले ते आपल्या स्वत: मध्येच दिसेल. परंतु अशा दृष्टीक्षेपासाठी एखाद्याने “बाह्य स्वरुपाच्या” मागे “सार” पहाणे आणि ऐकणे शिकले पाहिजे.

याव्यतिरिक्त, विश्वाच्या संघटनेची तत्त्वे एक आहेत. दोन्ही वरपासून खालपर्यंत आणि खालपासून वरपर्यंत. याचा अर्थ असा आहे की आपण सर्व एकाच तत्त्वावर व्यवस्था केली आहेत. आणि हे आपल्याला एकत्र करते आणि आपल्याला एकसारखे दिसते.

लोकांना त्यांच्याकडून त्यांना आधीपासूनच "माहित" आहे तेच समजण्यास सक्षम आहे वैयक्तिक अनुभव. जर आपण एखाद्यास समजत असाल तर आपण आपल्या स्वत: च्या मालकीचे आहात हे आपण त्याला समजू शकता. म्हणजेच, आपल्यात ज्यासारखे आहे.

अखेरीस, मनुष्याच्या उत्पत्ती आणि नियतीच्या बाबतीत जागतिक धर्मांकडे पाहण्याचा दृष्टिकोन "मनुष्य ही देवाची प्रतिमा आणि प्रतिरूप आहे" या तथ्याकडे येते आणि त्याचे पृथ्वीवरील नशिब त्याच्या आत्म्यास या आदर्शाच्या जास्तीत जास्त संभाव्य अंदाजात विकसित करणे होय. आपल्या समानतेचा हा मुख्य स्रोत आहे. “आमच्या उत्क्रांतीची शिखर म्हणजे“ प्रतिमा आणि प्रतिरूप ”च्या पातळीची उपलब्धी.

“आणि जर तुम्हालाही या प्रश्नामध्ये रस असेल, जो कोणी त्याच्याकडे चिकटून राहतो आणि उत्तर देण्याचा प्रयत्न करतो, तर मग आपण सर्व काही न जुमानता भिन्न आहोत.

आणि नातेवाईकांच्या समानतेबद्दल - हे अनुवंशशास्त्राच्या नियमांनुसार, पालकांच्या चिन्हेंचा वारसा आहे. या विषयावरील कल्पित साहित्यात वाचा.