दिवसाचे दस्तऐवज: अमेरिकन मुत्सद्दीपणा इतका अप्रभावी का आहे. आमची डिप्लोमॅटिक स्कूल
अलीकडे, विविध आंतरराष्ट्रीय व्यासपीठांवर अमेरिकन प्रतिनिधींचे वक्तृत्व त्याच्या रशियन-विरोधी टोनमध्ये प्रहार केले गेले आहे आणि त्याबद्दल जोरदार आक्रमक आहे.
28 ऑगस्ट 2014 रोजी, OSCE मधील यूएसचे स्थायी प्रतिनिधी, डॅनियल बेअर यांनी रशियन सरकारवर पूर्व युक्रेनमधील संघर्ष आयोजित केल्याचा, लष्करी हस्तक्षेप करण्याचा आणि मानवतावादी आपत्तीची कारणे निर्माण केल्याचा आरोप केला. याव्यतिरिक्त, बेअरने रशियाने पुरवलेल्या मानवतावादी मदतीचे वर्णन युक्रेनवरील रशियाच्या लष्करी आक्रमणापासून आंतरराष्ट्रीय समुदायाचे लक्ष वळवण्यासाठी "पोटेमकिन काफिला" म्हणून केले.
त्याच वेळी, अमेरिकेच्या स्थायी प्रतिनिधीने मुत्सद्दीपणाने अजिबात वर्तन केले नाही, निराधार विधाने केली, त्यांना तथ्यांसह पुष्टी दिली नाही यावर जोर दिला पाहिजे. मला आश्चर्य वाटते की श्रीमान बेअरला हे समजले की OSCE हे एक गंभीर आंतरराष्ट्रीय व्यासपीठ मानले जाते जेथे गंभीर मुत्सद्दी एकत्र येतात, आणि मुले जिथे लढतात तेथे सँडबॉक्स नाही?!
आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, अमेरिकन मुत्सद्देगिरी एक तीव्र संकटाचा सामना करत आहे. युनायटेड स्टेट्सच्या यूएनमधील स्थायी प्रतिनिधी समंथा पॉवर यांनाही रशियाविरुद्ध आक्रमकतेचा आजार जडला आहे. 2003 चे पुलित्झर पारितोषिक विजेते संयुक्त राष्ट्रांच्या बैठकीत बोलताना सभ्यता आणि संस्कृतीकडे दुर्लक्ष करतात असे दिसते. अरब-इस्त्रायली संघर्ष, सीरियन संकट आणि युक्रेनमधील परिस्थिती यासंबंधी पॉवरच्या विधानांशी संबंधित घोटाळे सर्वांना माहीत आहेत. युएनमध्ये क्रिमियन सार्वमताच्या चर्चेदरम्यान तिची वागणूक लक्षात घेण्यास अयशस्वी होऊ शकत नाही, जेव्हा तिने परवानगी असलेल्या सीमा ओलांडल्या आणि रशियाचे स्थायी प्रतिनिधी विटाली चुरकिन यांच्यावर हल्ला केला.
दररोज, आंतरराष्ट्रीय राजकीय शास्त्रज्ञ आणि विश्लेषक अमेरिकेच्या परराष्ट्र विभागाच्या अधिकृत प्रतिनिधी जेन साकीच्या विधानांमुळे संतापले आहेत, जे विविध मुद्द्यांमध्ये आपली अक्षमता दर्शवतात. युक्रेनमध्ये सध्या होत असलेल्या सर्व त्रासांसाठी साकी यांनी निराधारपणे रशियाला दोष दिला आहे. उदाहरणार्थ, या वर्षी 10 एप्रिल रोजी, साकीने आरक्षण केले की पश्चिम युरोपमधून रशियाला नैसर्गिक वायूचा पुरवठा केला जातो; 13 जून रोजी, तिने घोषित केले की रशियाने कोणतीही आधारभूत माहिती न देता, आंतरराष्ट्रीय अधिवेशनांद्वारे प्रतिबंधित असलेल्या स्लाव्हियान्स्कमध्ये फॉस्फरस बॉम्बचा वापर केला होता. . हे देखील धक्कादायक आहे की 16 जून रोजी, साकी यांनी रशियाचे अध्यक्ष व्लादिमीर पुतिन यांच्याबद्दल आक्षेपार्ह टिप्पणी करणाऱ्या युक्रेनचे तत्कालीन परराष्ट्र मंत्री आंद्री देशचित्सा यांचा बचाव केला. आणि "बेलारशियन किनारा" बद्दल तिची अभिव्यक्ती आधीच संपूर्ण जगभर गेली आहे आणि एक किस्सा बनला आहे. हे मजेदार आहे, परंतु मला फक्त अमेरिकन मुत्सद्दी कामगारांच्या अशा स्तरावरून रडायचे आहे.
अर्थात, जेन साकी एक अव्यावसायिक मुत्सद्दी आहे, तिने विशेष विद्यापीठातून पदवी प्राप्त केली नाही आणि प्रादेशिक तज्ञ देखील नाही या वस्तुस्थितीसाठी आपण भत्ते देऊ शकता. खरे आहे, अशा अशांत वेळी साकी सामान्यत: यूएस स्टेट डिपार्टमेंटच्या अधिकृत प्रतिनिधीचे स्थान कसे घेऊ शकले हे अस्पष्ट होते.
तथापि, डॅनियल बेअर आणि सामंथा पॉवर यांनी अशा सूटचा सन्मान केला जाऊ शकत नाही. तरीसुद्धा, OSCE मधील यूएसचा स्थायी प्रतिनिधी हा एक व्यावसायिक मुत्सद्दी आहे आणि त्याला राजनैतिक वर्तुळातील आचार नियमांची माहिती असणे आवश्यक आहे. बेअरने दुसर्‍या देशाविरुद्ध आक्रमक, निराधार आरोप लावले, ही वस्तुस्थिती रशियन सरकारची तुलना "थंबल नौटंकी" सह वापरून, त्याचे अज्ञान आणि शिक्षणाचा अभाव दर्शवते.
OSCE साठी रशियाचे स्थायी प्रतिनिधी, आंद्रेई केलिन यांनी म्हटल्याप्रमाणे, डॅनियल बेअर "अजूनही एक तरुण माणूस आहे ज्याला, वरवर पाहता, अजूनही राजकीय अनुभव घेणे आवश्यक आहे." निःसंशयपणे, जेन साकी आणि इतर डझनभर अमेरिकन मुत्सद्दी जे आंतरराष्ट्रीय क्षेत्रात आघाडीवर आहेत त्यांना अजूनही अनुभव घेणे आवश्यक आहे. याउलट, समंथा पॉवर, ज्यांना आंतरराष्ट्रीय संबंधांच्या क्षेत्रात भरपूर अनुभव आहे, मुत्सद्देगिरी कोणत्या नियमांवर आधारित आहे ते आठवू इच्छिते.
दुर्दैवाने, जगातील सर्वात विकसित देशांपैकी एक असल्याने, युनायटेड स्टेट्समध्ये कर्मचार्‍यांची खरी कमतरता आणि तज्ञांची प्रचंड कमतरता आहे, विशेषत: ज्यांना पूर्व युरोप समजते. आधुनिक अमेरिकन मुत्सद्दी तत्त्वानुसार कार्य करतात: “जेव्हा शब्द पुरेसे नसतात तेव्हा मुठी हातात पडतात”, जे UN आणि OSCE सारख्या गंभीर आंतरराष्ट्रीय राजकीय व्यासपीठांसाठी अस्वीकार्य आणि फक्त अस्वीकार्य आहे.
ज्ञान बेस मध्ये आपले चांगले काम पाठवा सोपे आहे. खालील फॉर्म वापरा
विद्यार्थी, पदवीधर विद्यार्थी, तरुण शास्त्रज्ञ जे ज्ञानाचा आधार त्यांच्या अभ्यासात आणि कार्यात वापरतात ते तुमचे खूप आभारी असतील.
http://www.allbest.ru वर पोस्ट केले
मॉस्को स्टेट इन्स्टिट्यूट ऑफ इंटरनॅशनल रिलेशन्स (युनिव्हर्सिटी) ऑफ द एमएफए ऑफ रशिया
आंतरराष्ट्रीय संबंधांची विद्याशाखा
डिपार्टमेंट ऑफ डिप्लोमसी
यूएस डिप्लोमॅटिक स्कूल
1ल्या वर्षाचा विद्यार्थी
MO च्या फॅकल्टी
मेरीनोविच एम.
शिक्षक:
Krylov S.A.
मॉस्को, २०११
यूएस डिप्लोमॅटिक स्कूल ही पाश्चात्य जगातील सर्वात तरुण शाळांपैकी एक आहे. हे स्वातंत्र्यासाठी उत्तर अमेरिकन वसाहतींच्या संघर्षाच्या वर्षापासून उद्भवते. पहिल्या अमेरिकन राजनैतिक कार्यांचे वैशिष्ट्य म्हणजे नोकरशाहीची किमान उपस्थिती, जी माझ्या मते, आधुनिक मुत्सद्देगिरीला बेड्या घालते. अमेरिकन मुत्सद्देगिरीचे "संस्थापक जनक" मुत्सद्दी व्यक्तीसाठी विश्लेषणात्मक मन, कार्यक्षमता, कठोर परिश्रम आणि लोकशाही असे आवश्यक गुण होते. परंतु अमेरिकन मुत्सद्दींच्या जलद यशाचे वेगळेपण अमेरिकन मुत्सद्दींनी पाठपुरावा केलेल्या खरोखरच उदात्त कल्पनेत आहे ज्यांनी त्यावेळच्या पुरोगामी विचारांचा पाठपुरावा करणार्या वर्गाचा बचाव केला.
VI लेनिनने लिहिल्याप्रमाणे: “आधुनिक, सुसंस्कृत अमेरिकेचा इतिहास त्या महान, खरोखर मुक्ती देणार्‍या, खरोखर क्रांतिकारी युद्धांपैकी एकाने उघडतो, जे हिंसक युद्धांमध्ये फारच कमी होते, जे सध्याच्या साम्राज्यवादी युद्धाप्रमाणेच, दरम्यानच्या लढाईमुळे झाले. राजे, जमीन मालक, भांडवलदार जप्त केलेल्या जमिनींच्या विभाजनामुळे किंवा लुटलेल्या नफ्यामुळे "मातवीव व्ही.एम. यूएस राजनैतिक सेवा. एम.: आंतरराष्ट्रीय संबंध, 1987. एस. 3. मुत्सद्दींनी तरुण प्रजासत्ताक आणि त्याच्या वसाहतींच्या परराष्ट्र धोरणाच्या हितसंबंधांवर जोरदार प्रभाव पाडला. खरं तर, राजनयिक कला हे एक शस्त्र म्हणता येईल ज्याने देशाच्या अस्तित्वाच्या संघर्षात अमूल्य योगदान दिले.
बहुतेक पश्चिम युरोपीय देशांपेक्षा युनायटेड स्टेट्समध्ये परराष्ट्र धोरण संस्था तयार करण्याच्या मॉडेलमध्ये मूलभूतपणे वेगळे काय आहे ते म्हणजे या संस्था थेट प्रतिनिधी संस्थांनी तयार केल्या होत्या. आणि सुरुवातीला ते थेट कायदेमंडळाच्या अधीन होते, कार्यकारी राजकीय संरचनांचे नाही. अनेक प्रतिभावान राजकारणी: बी. फ्रँकलिन, टी. जेफरसन, जे. अॅडम्स आणि इतर, व्यावसायिक मुत्सद्दी कर्मचार्‍यांच्या पूर्ण अनुपस्थितीत परराष्ट्र धोरणाच्या क्षेत्रात त्यांच्यासमोरील कार्ये सोडवण्यात यशस्वी झाले. नवीन राज्याच्या सुरुवातीच्या वर्षांमध्ये प्रतिभावान राजकारणी सामान्यतेने बदलले गेले, परंतु प्रजासत्ताक युनायटेड स्टेट्सने राजेशाही युरोपमधून राजनैतिक सेवेचा अनुभव आणि प्रणाली घेणे अद्याप अस्वीकार्य मानले.
तरुण प्रजासत्ताकाच्या आंतरराष्ट्रीय संबंधांच्या निर्मितीसाठी राज्याचा मुत्सद्दी पाया मजबूत करणे आणि केंद्रीकृत राजनैतिक उपकरणे तयार करणे आवश्यक होते. जुलै 1777 मध्ये. गुप्त पत्रव्यवहार समितीच्या आधारे काँग्रेसने परराष्ट्र व्यवहार समितीची स्थापना केली, ज्याचे पहिले सचिव टी. पायने होते. जानेवारी १७८१ ही युनायटेड स्टेट्सच्या पहिल्या परराष्ट्र धोरण विभागाची तारीख मानली जाते, जेव्हा वसाहतींच्या कॉंग्रेसने, ज्याने इंग्लंडपासून आपले स्वातंत्र्य घोषित केले, परराष्ट्र व्यवहार विभागाची स्थापना केली. त्याच वर्षी ऑक्टोबरमध्ये, आर. लिव्हिंग्स्टन यांनी शपथ घेतली आणि नवीन राजनैतिक विभागाचे पहिले प्रमुख बनले. त्यावेळी, राजनयिक उपकरणामध्ये फक्त काही कर्मचारी होते - स्वतः सचिव व्यतिरिक्त, त्यात फक्त 4 लोक काम करत होते. विभागाचे प्रमुख म्हणून आर. लिव्हिंग्स्टनचे उत्तराधिकारी, जे. जे यांनी कॅंटन (ग्वांगझू) येथे वाणिज्य दूत आणि लिस्बनमध्ये व्यावसायिक एजंटची नियुक्ती करण्याची मागणी करत यूएस कॉन्सुलर सेवेच्या निर्मितीमध्ये योगदान दिले. यूएस परकीय व्यापारातील हितसंबंध वेगाने वाढल्यामुळे, यूएस कॉन्सुलर सेवा राजनयिक सेवेपेक्षा वेगाने विकसित झाली. हे 1790 मध्ये सिद्ध झाले आहे. परदेशात, युनायटेड स्टेट्सच्या फक्त 2 कायमस्वरूपी राजनैतिक मोहिमा आणि 10 कॉन्सुलर मिशन चालवले गेले आणि 1800 मध्ये. हे आकडे आधीपासूनच आहेत - अनुक्रमे 6 आणि 52. संपूर्ण शतकाच्या कालावधीत, भरपाईची ही ओळ, एक प्रकारे, राजनैतिक मिशन्स, कॉन्सुलर, यूएस परराष्ट्र धोरण धोरणासाठी निर्णायक ठरली. अमेरिकन कौन्सिलचे अधिकार आणि जबाबदाऱ्या स्थापित करण्यासाठी कायद्याचा पहिला तुकडा 1792 मध्ये कॉंग्रेसने मंजूर केला होता.
1787 मध्ये दत्तक घेतलेल्यानुसार. यूएस राज्यघटना, 1789 मध्ये. परराष्ट्र व्यवहार विभागाची राज्य विभागामध्ये पुनर्रचना करण्यात आली आणि देशाच्या राष्ट्रपतींना पुन्हा सोपवण्यात आली. राज्यघटनेने परराष्ट्र धोरणाच्या क्रियाकलापांसाठी सामान्य कायदेशीर आधाराचा सारांश दिला आहे, तथापि, काहीसे अस्पष्ट सूत्रांमध्ये. उदाहरणार्थ, राज्याच्या सचिवाचे कार्य अध्यक्षांना आवश्यक असेल त्याप्रमाणे विभागाचे व्यवस्थापन करणे हे होते. कालांतराने अनेक सूत्रांचा विस्तार केला गेला आहे, विशेषत: सेवेसाठी राजदूत, दूत आणि सल्लागारांच्या नियुक्तीमध्ये राष्ट्रपतींची कार्ये आणि अधिकार. सुरुवातीला, हा अधिकार सिनेटची एकाचवेळी संमती दर्शवत होता, परंतु प्रत्यक्षात त्याचे रूपांतर युनायटेड स्टेट्सच्या राष्ट्राध्यक्षांच्या परराष्ट्र धोरण संस्थांमध्ये नवीन पदे आणि जबाबदाऱ्या निर्माण करणे यासह कोणत्याही नियुक्तीबद्दलच्या प्रश्नांवर निर्णय घेण्याच्या एकमेव निर्णयात झाले. उपकरणाचे कार्य नियंत्रित करणे. या अधिकाराचा नंतर काही अमेरिकन अध्यक्षांनी गैरवापर केला, मित्र, सहयोगी किंवा निवडणूक प्रचारादरम्यान त्यांना पाठिंबा देणाऱ्या लोकांना सार्वजनिक सेवेतील जबाबदार पदांवर नियुक्त केले. या प्रणालीला त्याचे नाव देखील मिळाले - "बक्षीस - विजेत्यांना" (या प्रणाली अंतर्गत, गोष्टी काहीवेळा मूर्खपणाच्या परिस्थितीत पोहोचतात, जसे की 1869 मध्ये जेव्हा नवनिर्वाचित अध्यक्ष डब्ल्यू. ग्रँट यांनी त्यांचे मित्र ई. वॉशबर्न यांना या पदावर नियुक्त केले होते. 12 दिवसांच्या कालावधीसाठी राज्य सचिव म्हणून त्यांनी “परराष्ट्र धोरण विभागाच्या प्रमुखपदी प्रतिष्ठित पदावर राहण्याचा आनंद उपभोगला.” साहजिकच, अशा प्रणाली अंतर्गत, भ्रष्टाचाराला गती मिळू शकली नाही, ज्याचा नकारात्मक परिणाम झाला. राजनैतिक सेवेची कार्यक्षमता आणि त्यानुसार, जगात युनायटेड स्टेट्सची प्रतिष्ठा. जे. हॅकवर्थ सारख्या युनायटेड स्टेट्सने नमूद केले की परराष्ट्र विभागाचे एकमेव ध्येय "कार्यकारिणीच्या इच्छेचा वापर करणे" हे होते. "युनायटेड स्टेट्सच्या राष्ट्रपतींनी वेळोवेळी आदेश दिलेला किंवा सूचित केल्यानुसार" विभागाच्या कामकाजाचे निर्देश करण्याची जबाबदारी केवळ परराष्ट्र सचिवांवर ठेवण्यात आली होती.
राष्ट्राच्या आर्थिक आणि राजकीय एकीकरणाची प्रक्रिया होती, स्वातंत्र्य युद्धाच्या समाप्तीनंतरच्या काळात परकीय आर्थिक संबंध वेगाने वाढले. अनेक अमेरिकन व्यापार्‍यांनी, युरोपमधील दीर्घ युद्धांच्या कालावधीचा फायदा घेत, जागतिक व्यापारात नवीन प्रदेश आणि मार्गांवर प्रभुत्व मिळवले. अमेरिकन निर्यातीचे प्रमाण अनेक पटींनी वाढले आहे. हे सर्व परदेशात चांगले वाणिज्य दूत आणि राजनैतिक संबंध सुनिश्चित करणे आवश्यक आहे. परराष्ट्र धोरण आणि मुत्सद्देगिरी, त्या वर्षांमध्ये, युनायटेड स्टेट्सच्या नेत्यांसाठी क्रियाकलापांच्या प्राधान्य क्षेत्रांपैकी एक होते. 19व्या शतकाच्या मध्यापर्यंत मुत्सद्दी कामाचा अनुभव ही यूएस अध्यक्षपदाच्या उमेदवाराची पूर्वअट म्हणून पाहिली जात होती. अमेरिकन मुत्सद्देगिरीचा पराक्रम, म्हणजेच अमेरिकन क्रांतीच्या सुरुवातीपासून 19व्या शतकाच्या 20 च्या दशकाच्या मध्यापर्यंतचा काळ, आंतरराष्ट्रीय समस्यांचे निराकरण करण्याच्या लोकशाही आणि प्रगतीशील दिशेशी संबंधित होता. राजनैतिक डावपेचांच्या सहाय्याने, युनायटेड स्टेट्सने जागतिक राजकारणात आपले स्वतंत्र स्थान मजबूत केले आणि जुन्या जगाच्या वसाहतवादी आणि राजेशाही शक्तींनी त्यांच्या कारभारात हस्तक्षेप केला नाही. तथापि, हा आनंद फार काळ टिकला नाही. विस्तारवाद, वाढत्या बुर्जुआ वर्गाने आंतरराष्ट्रीय समस्या सोडवण्याच्या उद्दिष्टांवर आणि पद्धतींवर छाप सोडण्यास सुरुवात केली. म्हणून, 1823 मध्ये राष्ट्राध्यक्ष जॉन मोनरो यांनी कॉंग्रेसला दिलेल्या संदेशात घोषित केलेला सिद्धांत ("मोनरो सिद्धांत") सूचक आहे, ज्यामध्ये अमेरिकन आणि युरोपियन खंडातील देशांनी एकमेकांच्या कारभारात हस्तक्षेप न करण्याचे तत्त्व स्पष्टपणे सूचित केले आहे. . त्यानंतर, दक्षिण अमेरिकेतील युनायटेड स्टेट्सच्या विस्ताराचे समर्थन करण्यासाठी या सिद्धांताचा वापर केला गेला. बुर्जुआ उच्चभ्रूंच्या गटांनी अमेरिकन नेतृत्व आणि मुत्सद्दी प्रतिनिधींनी नेमून दिलेली आंतरराष्ट्रीय कार्ये सोडवण्यासाठी सक्रिय आणि धैर्यवान असावे अशी मागणी केली. शिवाय, काहीवेळा त्यांनी दबाव, धमक्या, ब्लॅकमेल आणि काहीवेळा विशेषतः तयार केलेल्या चिथावणीचा वापर करून त्यांचे ध्येय साध्य करण्यासाठी मार्ग निवडणे आवश्यक मानले नाही, उदाहरणार्थ, कॅलिफोर्निया आणि न्यू मेक्सिको युनायटेड स्टेट्समध्ये सामील झाल्यावर केले गेले.
म्हणून, अमेरिकन मुत्सद्देगिरीच्या नेत्यांची विधाने काहीशी अवास्तविक दिसली, ज्यामध्ये त्यांनी जोर दिला की ते "लोकशाही राष्ट्राचे" प्रतिनिधी आहेत आणि ते जुन्या जगात मुत्सद्देगिरीच्या रूढीवादी पद्धतींचा तिरस्कार करतात. तथापि, या "डेमोक्रॅट्सनी" जेव्हा उत्तर अमेरिकेची राजधानी आधीच स्थित होती अशा प्रदेश आणि क्षेत्रांचा विचार केला तेव्हा कोणत्याही लोकशाही विचारांपुरते मर्यादित राहिले नाही. म्हणून, यूएस आर्थिक हितसंबंधांचे संरक्षण करण्यासाठी आणि व्यावसायिक माहिती संकलित करण्यासाठी परदेशातील यूएस कॉन्सुलर मिशनच्या संख्येत तीक्ष्ण वाढ पाहणे अगदी तार्किक वाटते. 1830 मध्ये. कॉन्सुलर मिशन 141 होते आणि शतकाच्या अखेरीस त्यांची संख्या आधीच 323 पेक्षा जास्त होती.
19व्या शतकाच्या शेवटी, अमेरिकन मुत्सद्देगिरीचा "सुवर्णकाळ" संपत आहे आणि अमेरिकन मुत्सद्दी सेवेची अधोगती दिसून येत आहे. मी आधीच नमूद केलेला भ्रष्टाचार, गोपनीय व्यावसायिक माहितीची विक्री, तसेच देशांतर्गत आणि परदेशी उद्योजकांच्या व्यवहारांना चालना देण्यासाठी सल्ला आणि मदतीसाठी लाच, यूएस मुत्सद्दींसाठी समृद्धीचे महत्त्वपूर्ण स्त्रोत बनत आहेत. काही तथ्ये स्वातंत्र्याच्या लढ्यादरम्यान अमेरिकेच्या मुत्सद्देगिरीच्या गौरवशाली भूतकाळाची आठवण करून देतात. त्यामुळे, यादवी युद्ध (१८६१-१८६५) दरम्यान ए. लिंकन यांनी राजनयिक संरचनेची पुनर्रचना करण्याचे प्रयत्न तार्किक वाटतात. तो परदेशात "अनधिकृत मुत्सद्दी" पाठवण्याच्या प्रथेकडे परत येतो जे लोकांमध्ये चांगले ओळखले जातात आणि सामान्य लोकांमध्ये आदरणीय असतात. पुनर्रचना (1865-1877) दरम्यान, अमेरिकन नेत्यांनी पश्चिम युरोपीय मॉडेलवर स्थिर आणि व्यावसायिक राजनयिक सेवा तयार करण्यासाठी प्रस्ताव मांडण्यास सुरुवात केली. यामध्ये सेवेत प्रवेशासाठी अनिवार्य पात्रता, तसेच राजनयिक रँक आणि पदोन्नती नियमांचे सु-परिभाषित पदानुक्रम तयार करणे समाविष्ट होते. अशा प्रकारे, सिनेटर पॅटरसनच्या म्हणण्यानुसार, अमेरिकन मुत्सद्दी, "कायदा, चालीरीती, उद्योगाची स्थिती आणि त्याच्या स्वत: च्या देशाच्या उत्पादनाचा पाया, तसेच तो ज्या राष्ट्राचे प्रतिनिधित्व करतो त्या राष्ट्राचे कायदे, परंपरा, भाषा आणि चालीरीती माहित असणे आवश्यक आहे. त्याचा देश." यूएस राजनैतिक सेवा. मॉस्को: आंतरराष्ट्रीय संबंध, 1987.एस. 20. अमेरिकन राजनैतिक परराष्ट्र धोरण
पॅटरसन आणि त्याच्या सहकाऱ्यांनी अमेरिकन भांडवलदारांच्या गरजा प्रतिबिंबित केल्या, कारण अमेरिकेच्या मुत्सद्दी आणि कॉन्सुलर सेवेच्या पुढील विकासाच्या यशावर ते उत्तर अमेरिकन भांडवलाच्या नवीन जागतिक बाजारपेठेत प्रवेश करण्याच्या संधींवर अवलंबून होते.
अमेरिकेच्या राजनैतिक यंत्रणेचे "व्यावसायिकीकरण" हे पश्चिम युरोपीय मॉडेलपासून वेगळे केले गेले ते म्हणजे परराष्ट्र धोरण संबंधांच्या विकासामध्ये थेट स्वारस्य असलेल्या "जनतेच्या व्यावसायिक मंडळे" ची उपस्थिती आणि थेट सहभाग. आणि त्यांच्या पैशानेच महाविद्यालये आणि विद्यापीठे अस्तित्वात होती आणि शास्त्रज्ञ आणि तज्ञांना देखील वित्तपुरवठा केला गेला.
तरीही, अनेक विधायी कायदे असूनही, युनायटेड स्टेट्समध्ये एकसंध राजनयिक आणि वाणिज्य सेवा तयार करण्याची प्रक्रिया पूर्ण झालेली नाही. कॉन्सुलर आणि डिप्लोमॅटिक सेवा स्वतंत्रपणे अस्तित्वात होत्या आणि कॉन्सुलरकडून राजनैतिक पदावर संक्रमण व्यावहारिकदृष्ट्या अशक्य होते, राजनयिक मिशनचे प्रमुख म्हणून कॉन्सुलर अधिकाऱ्यांची नियुक्ती पूर्णपणे वगळण्यात आली होती हे नमूद करू नका. उत्तम संबंधांशिवाय, एक सामान्य मुत्सद्दी दूत किंवा राजदूत पदावर नियुक्त होण्यावर विश्वास ठेवू शकत नाही, कारण निवडीचा विशेषाधिकार अजूनही राज्य सचिव आणि अध्यक्षांच्या हातात राहिला आहे. हे लक्षात घेतले पाहिजे की मुत्सद्दी सेवेत प्रवेश करू इच्छिणाऱ्यांची संख्या देखील कमी होती कारण तरुण मुत्सद्दींचा पगार तुटपुंजा होता, भरतीसाठी उच्च मालमत्ता पात्रता होती, पदोन्नतीच्या दृष्टीने फार कमी शक्यता होती आणि यावरून पुढीलप्रमाणे, एका विशिष्ट अर्थाने, सेवेसाठी "वर्ग" निवड. प्रवेश परीक्षा सुरू झाल्यानंतर मुत्सद्दी सेवेत स्वीकारलेल्या पहिल्या कर्मचार्‍यांच्या माहितीवरून देखील हे सिद्ध होते. नोंदणी झालेल्यांपैकी निम्म्याहून अधिक युनायटेड स्टेट्समधील तीन सर्वात प्रसिद्ध खाजगी विद्यापीठांमधून डिप्लोमा घेऊन आले होते - हार्वर्ड, येल आणि प्रिन्स्टन, कारण या विशेषाधिकारप्राप्त विद्यापीठांच्या भिंतींच्या आतच अमेरिकन उच्चभ्रू वर्गातील मुलांनी अभ्यास केला.
याचे फळ आणि पहिल्या अमेरिकन व्यावसायिक मुत्सद्दींचा पश्चिम युरोपातील शास्त्रीय युरोपियन शाळेकडे, विशेषत: ब्रिटनकडे असलेला राजकीय अभिमुखता स्पष्ट झाला.
यूएस डिप्लोमॅटिक स्कूलच्या पुनर्रचनाची पुढील पायरी म्हणजे स्टेट डिपार्टमेंटमध्ये भौगोलिक कार्यालयांची निर्मिती - पश्चिम युरोप, मध्य पूर्व आणि लॅटिन अमेरिकेसाठी. विभागांमध्ये विभागांचा समावेश होता. तसेच, राज्य विभागाच्या संरचनेत नवीन कार्यात्मक दुवे तयार केले गेले - व्यापार संबंध कार्यालय आणि माहिती विभाग http://history.state.gov/. यूएसएसआरच्या निर्मितीनंतर लगेचच, ज्याने जागतिक क्षेत्रात नवीन प्रकारच्या मुत्सद्देगिरीला मान्यता दिली, अमेरिकन नेतृत्वाला मुत्सद्दी तंत्रात आणखी सुधारणा करून पकड घेण्यास उद्युक्त करण्यात आले. म्हणून, 1924 मध्ये. अध्यक्ष के. कूलिज यांनी तथाकथित स्वाक्षरी केली. रॉजर्स कायदा ज्याने संयुक्त परराष्ट्र सेवा तयार केली. या कायद्याने, राजनैतिक संरचनेची पुनर्रचना करण्याची प्रक्रिया औपचारिकपणे पूर्ण झाली.
यूएस मुत्सद्देगिरी आणि परराष्ट्र धोरणाच्या ऐतिहासिक विकासामध्ये काही गुणात्मक बदल झाले आहेत. मुक्तीची पहिली कार्ये आणि आंतरराष्ट्रीय क्षेत्रात तरुण राज्याच्या स्वतंत्र अस्तित्वासाठी अटींची तरतूद आणि प्रतिगामी मक्तेदारी भांडवलदार वर्गाच्या विस्तारवादी योजनांची अंमलबजावणी यामधील फरक ठळकपणे दर्शविला जातो. अमेरिकेने विकासाच्या साम्राज्यवादी टप्प्यात प्रवेश केल्यानंतर आणि अर्थातच ऑक्टोबर क्रांतीच्या विजयानंतर अमेरिकन बुर्जुआ हा पहिल्या अमेरिकन समाजवादी राज्याच्या मुख्य वर्ग विरोधकांपैकी एक बनला. अशा प्रकारे, केवळ क्रियाकलापांचे स्वरूपच बदलले जात नाही, तर अमेरिकन मुत्सद्देगिरीची सामग्री देखील बदलली आहे. या प्रक्रियेला 1924 मध्ये आधीच सक्रियपणे गती मिळू लागली. जेव्हा युनायटेड स्टेट्स, पारंपारिकपणे मुत्सद्देगिरीच्या पश्चिम युरोपीय मॉडेलचा तिरस्कार करते, तेव्हा एक व्यावसायिक राजनैतिक सेवा तयार करते. अगदी कमी कालावधीत, यूएस राजनैतिक कर्मचार्‍यांची संख्या पकडत आहे आणि त्या काळातील इतर भांडवलशाही राज्यांच्या संख्येला मागे टाकत आहे. ही वस्तुस्थिती अमेरिकन मुत्सद्देगिरीला, एका रात्रीत, सर्वात अनुभवी, व्यावसायिक अर्थाने, भांडवलशाही जगातील मुत्सद्देगिरीत बदलते. राजनयिक यंत्रणेचे खाजगी भांडवलासह औपचारिक आणि अनौपचारिक संबंध, उपकरणाचे नोकरशाहीकरण तसेच राजनैतिक मोहिमांमध्ये विशेष सेवा आणि लष्करी बुद्धिमत्तेचा परिचय, हे यूएस मुत्सद्देगिरीचे वैशिष्ट्यपूर्ण वैशिष्ट्य बनले आहे आणि त्याच्या विकासाचे वेक्टर निश्चित करेल. खूप वर्षे.
वापरलेल्या स्त्रोतांची आणि साहित्याची यादी
मातवीव व्ही.एम. यूएस राजनैतिक सेवा. मॉस्को: आंतरराष्ट्रीय संबंध, 1987
टी.व्ही. झोनोव्हा परकीय मुत्सद्देगिरी. एम.: एमजीआयएमओ (यू), 2004
Allbest.ru वर पोस्ट केले
तत्सम कागदपत्रे
अमूर्त, 02/27/2012 जोडले
संपूर्ण जगाच्या अर्थव्यवस्थेवर युनायटेड स्टेट्समधील आर्थिक प्रक्रियेच्या विकासाचा प्रभाव. अमेरिकन अर्थव्यवस्थेचे वाढते आंतरराष्ट्रीयीकरण. आंतरराष्ट्रीय राखीव मालमत्ता म्हणून डॉलर वापरणे. यूएस चलनात जागतिक सोने आणि परकीय चलन साठ्याचे नामांकन.
निबंध, जोडले 11/18/2009
भू-राजकीय परिस्थितीतील बदलांच्या प्रभावाचा अभ्यास, द्वितीय विश्वयुद्धानंतर जगाच्या नकाशावर, राजनैतिक क्रियाकलापांवर प्रतिबिंबित. सोव्हिएत युनियन गायब झाल्यानंतर पश्चिम युरोप आणि यूएसएची मुत्सद्दीपणा. सीआयएस राज्यांची मुत्सद्दीपणा.
चाचणी, 11/03/2014 जोडले
युरोपचे प्रमुख प्रदेश आणि उप-प्रदेश. आर्थिक वाढीचे मॉडेल, विकासाची पातळी, लोकसंख्येचे गुणधर्म, पूर्व, उत्तर, पश्चिम, दक्षिण आणि दक्षिणपूर्व युरोपमधील अग्रगण्य उद्योग. जागतिक आर्थिक संबंध आणि जागतिक निर्यातीचा वाटा.
12/09/2016 रोजी सादरीकरण जोडले
अमेरिका आणि जपानच्या चलन प्रणालीची सामान्य वैशिष्ट्ये आणि रचना. यूएसए, कॅनडा, तसेच पश्चिम युरोपीय देशांच्या चलन प्रणालीची उत्क्रांती आणि सद्य स्थिती: ग्रेट ब्रिटन, जर्मनी, इटली, फ्रान्स. एकल युरोपियन चलनात संक्रमणाचे टप्पे.
चाचणी, 06/26/2014 जोडले
युनायटेड स्टेट्स, पश्चिम युरोप आणि जपानच्या अर्थव्यवस्थेच्या विकासाची वैशिष्ट्ये. देशांमधील आर्थिक वाढीचे घटक आणि प्रकार. युरोपियन युनियनची अर्थव्यवस्था: युरोपियन चलन एकत्रीकरणाच्या विकासाची शक्यता. आर्थिक एकत्रीकरणाच्या प्रक्रियांना बळकटी देणे.
टर्म पेपर, 07/26/2010 जोडले
70-80 च्या दशकातील पश्चिम जर्मन इतिहासकारांची भूमिका 1917-1941 मधील जर्मनीच्या दिशेने यूएस धोरणाच्या प्रमुख पैलू आणि वळण बिंदूंवर. Dawes योजनेच्या भूमिकेचे पुनरावृत्ती आणि वाइमर जर्मनीमधील अमेरिकन "स्थिरीकरण" धोरणाच्या परिणामांचे मूल्यांकन.
अमूर्त, 08/09/2009 जोडले
जागतिक अर्थव्यवस्थेत विकसित देशांच्या वर्चस्वाची कारणे. विकसनशील देशांसाठी परकीय आर्थिक उदारीकरणाचे फायदे आणि तोटे. आर्थिक कामकाजाच्या अमेरिकन, जपानी आणि युरोपियन मॉडेलची वैशिष्ट्ये.
टर्म पेपर, 10/04/2011 जोडले
सरंजामशाहीचा मृत्यू आणि पश्चिम युरोपमधील भांडवलशाहीचे संक्रमण. महान भौगोलिक शोध. कारखानदारी. प्रारंभिक संचय. XVI-XVII शतकांमध्ये इंग्लंडचा आर्थिक विकास. जर्मनिक रियासतांचा औद्योगिक विकास. जर्मनी मध्ये उत्पादन.
08/02/2008 रोजी व्याख्यान जोडले
परराष्ट्र धोरण निर्णय घेण्याच्या प्रक्रियेत जागतिक व्यवस्थापन प्रणालींचा विचार. कॉम्प्युटर आणि कम्युनिकेशन टेक्नॉलॉजीज आणि ऑर्गनायझेशन थिअरीमधील इनोव्हेशनमध्ये प्रगती. माहिती क्रांतीच्या परिणामी राज्याची आंतरराष्ट्रीय भूमिका.
सध्याच्या टप्प्यावर, मुत्सद्देगिरीचा पाया असलेल्या आंतरराष्ट्रीय संबंधांशिवाय राज्यांचे सहअस्तित्व अशक्य आहे. राज्याच्या परराष्ट्र धोरणाची अंमलबजावणी करण्याच्या या माध्यमांशिवाय, राजकीय, आर्थिक आणि सांस्कृतिक एकात्मता अशक्य आहे. मुत्सद्दी - एखाद्या विशिष्ट राज्याच्या किंवा आंतरराष्ट्रीय संस्थेच्या हिताचे प्रतिनिधित्व करणारे अधिकारी - देशांमधील सहकार्याला चालना देण्यासाठी मदत करतात. या राजकारण्यांच्या व्यावसायिक गरजा वेगवेगळ्या कालखंडात आणि राज्यांमध्ये लक्षणीयरीत्या बदलल्या. परंतु तंतोतंत तरुण अमेरिकन मुत्सद्देगिरी आहे जी आज जगात अग्रगण्य आहे, म्हणूनच, त्याच्या वैशिष्ट्यांचा अभ्यास लोकप्रिय, आधुनिक आणि आवश्यक आहे, जो या समस्येच्या अभ्यासाची प्रासंगिकता निर्धारित करतो.
लेखाचे मुख्य उद्दिष्ट: यूएस मुत्सद्देगिरीची वर्तमान वैशिष्ट्ये प्रकट करणे.
"डिप्लोमा" हा शब्द "डिप्लोमा" या शब्दापासून आला आहे - प्राचीन ग्रीसमध्ये अशा प्रकारे लिहिलेल्या मजकुरांसह टॅब्लेट म्हणतात, ज्या राजदूतांना त्यांच्या अधिकारांची पुष्टी करण्यासाठी जारी केल्या गेल्या होत्या. सार्वजनिक जीवनाचे क्षेत्र म्हणून परराष्ट्र धोरणाची अंमलबजावणी करण्याची ही पद्धत प्राचीन काळापासून अस्तित्वात आहे, तथापि, राज्य क्रियाकलाप नियुक्त करण्यासाठी, हा शब्द केवळ 18 व्या शतकाच्या शेवटी पश्चिम युरोपमध्ये वापरला जाऊ लागला.
वेगवेगळ्या संशोधकांनी आणि राजनयिक अधिकार्‍यांनी राजनयिक क्रियाकलापांची वेगवेगळ्या प्रकारे व्याख्या केली आहे. इंग्रज मुत्सद्दी अर्नेस्ट सॅटो यांनी त्याच्या "गाईड टू डिप्लोमॅटिक प्रॅक्टिस" मध्ये युक्तिवाद केल्याप्रमाणे, मुत्सद्देगिरी म्हणजे अधिकृत संबंधांच्या आचरणासाठी बुद्धिमत्ता आणि युक्तीचा वापर. जर्मन मुत्सद्दी आणि वकील जॉर्ज मार्टेन्स यांचा असा विश्वास होता की मुत्सद्देगिरी हे परराष्ट्र संबंध किंवा राज्याच्या परराष्ट्र व्यवहारांचे शास्त्र आहे. बहुतेक संशोधकांच्या मते, वाटाघाटी हे मुत्सद्देगिरीतील सर्वात महत्त्वाचे, परंतु एकमेव महत्त्वाचे तंत्र नाही. आमच्या कार्यामध्ये, आम्ही असे मत आहोत की प्रत्येक देश स्वतःचे परराष्ट्र धोरण चालवतो आणि राजनैतिक क्रियाकलाप करतो. रशिया आणि अनेक राज्यांमध्ये, राजनयिक विभागांना परराष्ट्र मंत्रालय म्हटले जाते. तथापि, काही देशांमध्ये या कार्यालयांना वेगळ्या पद्धतीने संबोधले जाते. उदाहरणार्थ, यूएस डिपार्टमेंट ऑफ स्टेट. अर्थात यामुळे त्यांची ओळख बदलत नाही.
अमेरिकन राजनैतिक क्रियाकलाप फक्त दीड शतक जुने आहेत. सुरुवातीला, यूएस मुत्सद्देगिरी इंग्रजी मॉडेलमुळे उद्भवली, तथापि, पहिल्या महायुद्धानंतर, त्याने स्वतःची वैशिष्ट्ये प्राप्त करण्यास सुरवात केली आणि शेवटी दुसऱ्या महायुद्धानंतर त्याची स्थापना झाली. आम्ही अनेक संशोधकांच्या मताशी सहमत आहोत की युनायटेड स्टेट्स केवळ सर्व राज्यांबद्दल मैत्रीपूर्ण वृत्ती दाखवण्याचा प्रयत्न करत नाही तर त्यांना संघर्षात पराभूत करण्यासाठी देखील प्रयत्न करते. हे निर्विवाद आहे की अमेरिकन लोक निर्णय घेण्याच्या बाबतीत इतर कोणाहीपेक्षा अधिक स्वतंत्र आहेत आणि त्यांचे राजनैतिक डावपेच जुन्या आणि नवीन परंपरांचे मिश्रण आहेत. अमेरिकन मुत्सद्दी विश्वासू संपर्क, गोपनीय बैठका आणि देशाच्या सत्ताधारी वर्गासोबत काम करणे याला महत्त्व देतात. त्याच वेळी, शिष्टाचार हे राजनयिक क्रियाकलापांचे मुख्य तंत्र नाही. आज, राजकारणी क्वचितच टेलकोट आणि टक्सिडो घालतात. वाटाघाटी मध्ये, अमेरिकन अनेकदा कठीण आहेत. अंतिम निर्णय घेण्यास ते बऱ्यापैकी मोकळे आहेत. त्यांचे बोलणेही जोरात आणि हलके असते. राजनयिकांसाठी राज्य विभागाच्या मुख्य आवश्यकतांपैकी एक म्हणजे मुख्यतः कागदपत्रांचे विश्लेषण करण्याची क्षमता. ते, निःसंशयपणे, विश्लेषणात्मक असले पाहिजेत, मोठ्या संख्येने स्त्रोतांवर आधारित असावे. सर्वात महत्वाचे प्रिस्क्रिप्शन म्हणजे संक्षिप्तता, सर्व राजनैतिक नियमांसह दस्तऐवजाचे पालन, तपशीलवार संपादन आणि अचूकता. राजकारणी, आणि विशेषतः राजदूत हे उच्च पात्र कर्मचारी असतात. अमेरिकेच्या राजदूताच्या प्रत्येक नियुक्तीला, घटनेनुसार, सिनेट आणि त्याच्या समितीने मान्यता दिली पाहिजे. असे असले तरी, आम्ही फायनान्सर्स आणि राजनैतिक क्रियाकलाप आयोजित करणार्या व्यावसायिकांबद्दल हे नेहमी म्हणू शकत नाही. बर्‍याचदा, अमेरिकन लोकांना राज्य शक्ती म्हणजे काय हे समजत नाही, ज्यामुळे ते स्वत: ला मुक्त विधाने करण्यास परवानगी देतात. तर XX शतकाच्या 70 च्या दशकात. यूएनचे स्थायी प्रतिनिधी ई. यंग यांना त्यांच्या वक्तव्यातील अविवेकीपणामुळे राजीनामा द्यावा लागला.
तथापि, यूएस मुत्सद्देगिरीचे वर्तमान तपशील समजून घेण्यासाठी, आपण राज्याच्या राजनैतिक सरावाचा संपूर्ण इतिहास शोधला पाहिजे. राजनैतिक संबंधांच्या सुधारणेमुळे युनायटेड स्टेट्समध्ये सक्रियपणे वापरल्या जाणार्‍या मुत्सद्देगिरीच्या विविध प्रकारांची निर्मिती झाली. 2 डिसेंबर 1823 रोजी, 5 व्या अमेरिकन राष्ट्राध्यक्ष जेम्स मोनरो यांनी, कॉंग्रेसला त्यांच्या वार्षिक संदेशात, पूर्वीच्या स्पॅनिश वसाहतींमध्ये पवित्र आघाडीच्या (ऑस्ट्रिया, प्रशिया, रशिया) देशांकडून हस्तक्षेप करण्याच्या धोक्याबद्दल बोलले. याव्यतिरिक्त, युनायटेड स्टेट्स हा युरोपपेक्षा मूलभूतपणे वेगळा प्रदेश आहे आणि नंतरच्या वसाहतीच्या अधीन नाही असे वादग्रस्त विधान केले गेले. युनायटेड स्टेट्समध्ये युरोपियन प्रभाव वाढवण्याचा कोणताही प्रयत्न सुरक्षा आणि शांततेसाठी धोका मानला गेला. या बदल्यात, युनायटेड स्टेट्सने देखील युरोपीय व्यवहारात हस्तक्षेप न करण्याचे धोरण घोषित केले आहे. या सिद्धांताचा 26 व्या अमेरिकन राष्ट्राध्यक्ष टी. रुझवेल्ट यांनी इतर अमेरिकन राज्यांच्या ("बिग स्टिक डिप्लोमसी" किंवा "बिग स्टिक डिप्लोमसी") मध्ये अमेरिकेच्या हस्तक्षेपाचा आधार म्हणून अर्थ लावला. म्हणून 1904 मध्ये, युनायटेड स्टेट्सने पनामाला त्याच्या कोलंबियापासून स्वातंत्र्याच्या लढ्यात पाठिंबा दिला, ज्याचा परिणाम म्हणून त्याला पनामाकडून 16 किमी रुंद कालवा कायमस्वरूपी वापरासाठी मिळाला.
आमच्या अभ्यासासाठी पुढील महत्त्वाची संकल्पना आहे “डॉलर डिप्लोमसी”. असे मानले जाते की परराष्ट्र धोरण क्रियाकलापांचा हा प्रकार युनायटेड स्टेट्सचे 27 वे अध्यक्ष डब्ल्यू टाफ्ट यांच्या नावाशी संबंधित आहे. या धोरणानुसार, अमेरिकेने अमेरिकन उद्योजकांना मिळणाऱ्या फायद्यांच्या बदल्यात जगाच्या एका विशिष्ट प्रदेशाला आर्थिक सहाय्य देण्याचे वचन दिले. सहसा, लॅटिन अमेरिकेतील अविकसित देशांना (निकाराग्वा, हैती, इ.) डॉलर मुत्सद्देगिरी लागू केली गेली. परिणामी, ही राज्ये कर्जाची परतफेड करू शकली नाहीत आणि यूएस सशस्त्र सेना त्यांच्या प्रदेशांवर तैनात होती. 1913 मध्ये, अध्यक्ष डब्ल्यू. विल्सन यांनी डॉलर मुत्सद्देगिरी सोडली, जी नफा कमावण्याच्या अप्रामाणिक आंतरराष्ट्रीय धोरणाशी संबंधित होती.
"प्रतिबंधात्मक मुत्सद्देगिरी" या शब्दाचा इतिहास आधुनिक पुस्तके आणि हस्तपुस्तिकेच्या पृष्ठांवर तपशीलवार वर्णन केला आहे, उदाहरणार्थ, एस. कोर्तुनोव्ह यांनी "रशियाचे समकालीन परराष्ट्र धोरण". 1992 मध्ये यूएनचे सरचिटणीस बुट्रोस बुट्रोस घली यांनी शांततेसाठी अजेंडा प्रकाशित केल्यानंतर ही संकल्पना मोठ्या प्रमाणावर वापरली गेली. त्यानंतर, ही व्याख्या वापरात आली, राज्य सुरक्षेच्या क्षेत्रात एक मूलभूत दिशा बनली. बुट्रोस बुट्रोस घालीच्या प्रकाशनात, असे म्हटले आहे की प्रतिबंधात्मक मुत्सद्देगिरी ही अशी पावले आहेत जी दूर करण्यावर आणि अयशस्वी झाल्यास विरोधाभास समाविष्ट करण्यावर केंद्रित असतात. मुत्सद्देगिरीचा हा प्रकार अमेरिकेतही लोकप्रिय होता. हे मुख्यतः रासायनिक, अणु आणि इतर प्रकारच्या शस्त्रांच्या प्रकाशनास प्रतिबंध करण्याशी संबंधित होते. अणुबॉम्ब बनवण्याची संधी मिळेपर्यंत अमेरिकेने पाकिस्तानला दिलेली आर्थिक मदत हे येथे एक उल्लेखनीय उदाहरण आहे. त्यानंतर, पाकिस्तानबरोबरचा व्यापार देखील थांबवण्यात आला ("प्रेसलर दुरुस्ती"). राजनैतिक यशामध्ये यूएसएसआर आणि युनायटेड स्टेट्सच्या परस्पर पावले देखील समाविष्ट असू शकतात, जे अण्वस्त्रांच्या अप्रसाराशी संबंधित होते.
शटल डिप्लोमसी हा आमच्या अभ्यासातील डिप्लोमसीचा पुढचा प्रकार आहे. एव्ही मोचेनोव्ह यांच्या मते. रशियन राजकारण्यांच्या आधुनिक शब्दकोषाच्या शब्दकोशात: "शटल डिप्लोमसी म्हणजे युद्धरत देश किंवा विशिष्ट गटांमधील मध्यस्थी, जी तृतीय पक्षाद्वारे उच्च राजनैतिक स्तरावर केली जाते." पूर्वी, हा शब्द केवळ व्हिएतनाम आणि मध्य पूर्वेतील शांतता पुनर्संचयित करण्यासाठी अमेरिकन परराष्ट्र सचिव हेन्री किसिंजरच्या पुढाकारासाठी संदर्भित केला गेला होता. तथापि, नंतर या संकल्पनेचा अर्थ मतभेदांच्या निराकरणात मध्यस्थी असा होऊ लागला. व्हिएतनाम युद्धादरम्यान, या प्रकारच्या मुत्सद्देगिरीला त्याच्या गोपनीयतेमुळे "शांत" देखील म्हटले गेले. या प्रकारच्या मुत्सद्देगिरीचा आधार वाटाघाटी होता, जो त्या काळातील अमेरिकन लष्करी मुत्सद्देगिरीचा विरोधाभास होता, म्हणून शटल डिप्लोमसी आयोजित करण्यासाठी गुप्तता ही सर्वात महत्वाची अट होती. परंतु मुत्सद्देगिरीचा हा प्रकारच हे सिद्ध करू शकला की वाटाघाटींमध्ये मतभेद सोडवण्याची प्रचंड ताकद आहे, जे युद्धाबद्दल म्हणता येणार नाही.
व्यावसायिक मुत्सद्देगिरी हा आधुनिक राजनयिक क्रियाकलापातील सर्वात संबंधित प्रकारांपैकी एक आहे. बहुतेक संशोधकांच्या मते, "व्यापार आणि गुंतवणुकीच्या क्षेत्रात परकीय आर्थिक उद्दिष्टांच्या अंमलबजावणीमध्ये राजनयिक तंत्राचा वापर म्हणजे व्यावसायिक मुत्सद्दीपणा." हे परराष्ट्र धोरण साधन देशांतर्गत धोरणावर देखील केंद्रित आहे: कामगार मानके, पर्यावरण संरक्षण, औद्योगिक मानके, बौद्धिक संपदा संरक्षण. हेजेमन म्हणून युनायटेड स्टेट्सकडे मोठ्या प्रमाणात बाह्य आणि अंतर्गत आर्थिक उद्दिष्टे आहेत ज्यांची सध्या लॉबिंग केली जात आहे. युनायटेड स्टेट्सची मुख्य परदेशी आर्थिक उद्दिष्टे आहेत: 1) व्यापार उदारीकरण, 2) आंतरराष्ट्रीय आर्थिक प्रगतीला चालना देणे, 3) जागतिक अर्थव्यवस्थेतील खाजगी क्षेत्राची टक्केवारी वाढवणे. परंतु, अर्थातच, युनायटेड स्टेट्सची देशांतर्गत आर्थिक उद्दिष्टे देखील आहेत, ज्यापैकी मुख्य आर्थिक नफा आहे, ते प्राप्त करण्यासाठी, राज्याने व्यावसायिक मुत्सद्देगिरीचे धोरण अवलंबले. इतिहासात अशी अनेक प्रकरणे आहेत. उदाहरणार्थ, चीन (1899-1949) साठी अमेरिकन "खुले दरवाजे" धोरण, ज्यामध्ये मुक्त व्यापार आणि चीनी बाजारपेठेत भांडवलाचा मुक्त प्रवेश यांचा समावेश होता. ब्रेटन वुड्स करार देखील व्यावसायिक मुत्सद्देगिरीच्या तत्त्वांवर आधारित आहे आणि त्याचा जागतिक व्यापारावर मोठा प्रभाव पडला आहे: IMF आणि GATT (WTO) ची निर्मिती.
परराष्ट्र धोरणाची अंमलबजावणी करण्याचा पुढील मार्ग म्हणजे सार्वजनिक मुत्सद्देगिरी, जी सध्याच्या काळात युनायटेड स्टेट्समध्ये नेहमीपेक्षा अधिक प्रासंगिक आहे. सार्वजनिक मुत्सद्दीपणा म्हणजे युनायटेड स्टेट्सच्या संबंधात अनुकूल मूल्यमापनाच्या उदयासाठी, संस्कृती आणि शिक्षणाच्या क्षेत्रात इतर देशांशी संबंध स्थिर करण्याव्यतिरिक्त समाजाला उद्देशपूर्ण माहिती देणे. युनायटेड स्टेट्समध्ये 1940 पासून परराष्ट्र धोरणाच्या अंमलबजावणीचा हा प्रकार ओळखला जातो. तथापि, सध्या हे राज्य आहे की परदेशी प्रेक्षकांशी संवाद साधण्यासाठी राज्य सार्वजनिक मुत्सद्देगिरीच्या अनेक पद्धती वापरते. “आम्ही आधीच जे साध्य केले आहे त्यावर समाधानी राहण्याची आमची योजना नाही! "- के. राईस यांनी अमेरिकेच्या परराष्ट्र मंत्री पदावर निश्चित केल्याच्या निमित्ताने सांगितले. तिने असेही जोडले की मध्य पूर्व आणि सीआयएस देश हे अमेरिकन प्रभावाचे मुख्य लक्ष्य आहेत. अपेक्षेप्रमाणे, युनायटेड स्टेट्स इन्फॉर्मेशन एजन्सी सार्वजनिक मुत्सद्देगिरीमध्ये एक विशेष स्थान व्यापते. एजन्सी सार्वजनिक माहिती समितीपासून उगम पावते, ज्याची स्थापना पहिल्या महायुद्धात झाली आणि परदेशी माहिती क्रियाकलापांमध्ये नेतृत्वाचे योगदान म्हणून काम केले. 1942 मध्ये, व्हॉइस ऑफ अमेरिका रेडिओ स्टेशन प्रथमच प्रसारित झाले. आणि 1953 मध्ये, अमेरिकन न्यूज एजन्सी स्वतः तयार केली गेली. तसेच सार्वजनिक मुत्सद्देगिरीच्या वापराचे एक उल्लेखनीय उदाहरण म्हणजे फुलब्राइट शैक्षणिक अनुदान कार्यक्रमाची निर्मिती, ज्याला यूएस डिपार्टमेंट ऑफ स्टेट द्वारे निधी दिला जातो. हा कार्यक्रम 1946 मध्ये सिनेटर डी.डब्ल्यू. इतर राज्यांशी सांस्कृतिक आणि शैक्षणिक संपर्क राखण्यासाठी फुलब्राइट. सार्वजनिक मुत्सद्देगिरीची जागा "सॉफ्ट पॉवर" च्या व्याख्येने घेतली आहे, म्हणजे "सॉफ्ट पॉवर" - जबरदस्तीने नव्हे तर आकर्षकपणाद्वारे आपले ध्येय साध्य करण्याची क्षमता.
आज आंतरराष्ट्रीय क्षेत्रात अनेक स्वतंत्र देश आहेत ज्यांना मुत्सद्देगिरीद्वारे एकमेकांशी संवाद साधण्यास भाग पाडले गेले आहे, जे सर्व आंतरराष्ट्रीय संबंध आणि संपर्कांचा आधार आहे. तथापि, बहुतेक प्रकरणांमध्ये, राज्ये त्यांच्या स्वतःच्या फायद्यासाठी सहकार्य करतात. देशांमधील सांस्कृतिक, राजकीय आणि इतर प्रकारची देवाणघेवाण मुत्सद्दी द्वारे समर्थित आहे. अमेरिकन मुत्सद्देगिरीची वैशिष्ठ्ये लक्षात घेता, एखाद्याने त्याच्या राजकारण्यांना श्रद्धांजली वाहिली पाहिजे: त्यांचे ज्ञान, कौशल्ये आणि वैयक्तिक गुणांनी जागतिक राजनैतिक क्रियाकलापांमध्ये मोठे योगदान दिले आहे. परिणामी, यूएस मुत्सद्देगिरीची तारुण्य कोणत्याही प्रकारे जगातील आघाडीवर राहण्यापासून रोखत नाही. शिवाय, आम्ही पूर्वी चर्चा केलेल्या आधुनिक मुत्सद्देगिरीच्या अनेक प्रकारांचे संस्थापक अमेरिकन होते. पूर्वगामीच्या आधारे, आम्ही असे म्हणू शकतो की अमेरिकन मुत्सद्दी मुत्सद्देगिरीचा मुख्य घटक - वाटाघाटी यशस्वीरित्या वापरत आहेत. कदाचित हे या वस्तुस्थितीमुळे आहे की राजकारणी नेहमीच खुले आणि कठोर भूमिका घेतात, तर त्यांचे वर्तन नैसर्गिक आणि आरामशीर असते. विशेष म्हणजे, बहुतेक अमेरिकन त्यांच्या मानसिकतेचे विश्लेषक आहेत. अशाप्रकारे, ते त्यांच्या कामात केवळ उदाहरणावर अवलंबून राहू शकतात. असे मानले जाते की यूएस मुत्सद्दींची कागदपत्रे नेहमीच लॅकोनिक, योग्य, पूर्णपणे तपासलेली आणि कायदेशीरदृष्ट्या योग्य असतात.
सारांश, यावर जोर दिला पाहिजे की अमेरिकन राजकारणी राजनैतिक शिष्टाचार आणि ड्रेस कोडच्या सर्व नियमांपेक्षा केसकडे अधिक लक्ष देण्यास प्राधान्य देतात. बर्‍याचदा आपण अमेरिकन केवळ टक्सिडोमध्येच नव्हे तर प्रासंगिक कपड्यांमध्ये देखील पाहू शकतो. पुढील विकासावर वेगवेगळी मते असूनही, हे स्पष्ट आहे की मुख्य राज्य ध्येय समृद्धी आहे. आमच्या संशोधनाचा परिणाम म्हणून, आम्हाला असे आढळून आले की यासाठी अमेरिकेच्या राजनैतिक पद्धती कालांतराने बदलल्या आहेत आणि अधिक संघर्षमुक्त झाल्या आहेत.
पर्यवेक्षक:
ओल्गा कुझनेत्सोवा,फिलॉलॉजीचे उमेदवार, सहयोगी प्राध्यापक, अभिनय इन्स्टिट्यूट ऑफ फिलॉलॉजी, फॉरेन लँग्वेजेस अँड मीडिया कम्युनिकेशन, इर्कुत्स्क स्टेट युनिव्हर्सिटी, इर्कुट्स्कच्या परदेशी भाषा विद्याशाखेचे डीन.
अमेरिकन डिप्लोमसी नोव्हेंबर 8, 2015
जेम्स ब्रुनो (स्वतः एक माजी मुत्सद्दी) यांनी लिहिलेला "रशियन डिप्लोमॅट्स आर ईटिंग अमेरिकाज लंच" हा लेख 16 एप्रिल 2014 रोजी पॉलिटिकोमध्ये प्रकाशित झाला.
लेख दीड वर्ष जुना असला तरी, त्यातील सामग्री आजच्या वास्तविकतेशी पूर्णपणे सुसंगत आहे आणि विशेषतः, व्हिएन्ना येथे युनायटेड स्टेट्सचा भयंकर पराभव आणि अमेरिकन मुत्सद्देगिरीच्या इतर अपयशांबद्दल सांगणाऱ्या साकरच्या संदेशातील सामग्री. हा (जेम्स ब्रुनोचा लेख) अमेरिकन राजनैतिक अक्षमतेचा खरा अभ्यास आहे.
अमेरिकन लोकांची मुख्य समस्या ही आहे की ते फक्त मुत्सद्देगिरीला गांभीर्याने घेत नाहीत. राजदूतांची नियुक्ती यादृच्छिकपणे केली जाते, ज्यांनी या किंवा त्या राजकीय व्यक्तीच्या निवडणुकीत यशस्वी निधी उभारणी मोहीम राबवली आहे किंवा अगदी साधेपणाने - वैयक्तिक मित्र, आणि अनुभव आणि क्षमता असलेले विशेषज्ञ नसलेल्या लोकांसाठी राजदूताची श्रेणी वाढविली जाते.
रशियामध्ये, सर्वकाही अगदी उलट घडते. ब्रुनो लिहितात:
"रशियाने मुत्सद्देगिरी आणि त्याच्या मुत्सद्दींना नेहमीच गांभीर्याने घेतले आहे. अमेरिकेने तसे घेतले नाही. नाटोच्या राजधानींतील 28 यूएस राजनैतिक मिशन्समध्ये (26 पैकी 26 राजदूतांच्या नेतृत्वाखालील राजदूतांच्या किंवा मान्यतेच्या प्रतीक्षेत), 16 मिशनचे प्रमुख राजकीय नियुक्ती आहेत किंवा असतील; फक्त एक राजदूत - एक प्रमुख NATO सहयोगी, तुर्की, एक व्यावसायिक मुत्सद्दी आहे. अध्यक्ष ओबामा यांच्या निवडणूक मोहिमांसाठी महत्त्वपूर्ण रक्कम उभारल्याबद्दल किंवा त्यांचे सहाय्यक म्हणून काम केल्याबद्दल कृतज्ञता म्हणून चौदा राजदूतांना पदे मिळाली. त्यांच्या वैयक्तिक किंवा संबंधित देणग्यांचे काळजीपूर्वक मूल्यांकन [निवडणूक मोहिमांसाठी ] $20 दशलक्ष आहे (न्यूयॉर्क टाईम्स, फेडरल इलेक्शन कमिशन आणि सरकारी पोर्टल AllGov वरील आकडेवारीवर आधारित). उदाहरणार्थ, बेल्जियममधील यूएस राजदूत, मायक्रोसॉफ्टचे माजी प्रमुख, यांनी $4.3 दशलक्षपेक्षा जास्त देणगी दिली."
ब्रुनो पुढे म्हणतो:
"युनायटेड स्टेट्सच्या विपरीत, नाटो देशांच्या राजधान्यांमधील सर्व (दोन अपवाद वगळता) मॉस्कोचे राजदूत हे व्यावसायिक मुत्सद्दी आहेत. आणि त्या दोन रशियन समतुल्य राजकीय नियुक्त्यांना (लॅटव्हिया आणि स्लोव्हाकियामध्ये) अनुक्रमे 6 आणि 17 वर्षांचा राजनैतिक अनुभव आहे. NATO देशांमधील 28 रशियन राजदूतांचा अनुभव 960 वर्षांचा आहे, प्रत्येक अधिकार्‍यासाठी सरासरी 34 वर्षे आहे. संबंधित अमेरिकन राजदूतांच्या राजनैतिक सेवेच्या वर्षांची बेरीज 331 वर्षे आहे, प्रति व्यक्ती सरासरी 12 वर्षे. रशियाचे NATO मध्ये 26 राजदूत आहेत देश. + वर्षांची राजनयिक सेवा; युनायटेड स्टेट्सकडे असे 10 राजदूत आहेत. याशिवाय, 16 अमेरिकन दूतांकडे पाच किंवा त्यापेक्षा कमी वर्षांची राजनयिक सेवा आहे. रशियाकडे असे दूत शून्य आहेत. पाच NATO देशांमध्ये सध्या अमेरिकन राजदूत नाहीत. रशियाकडे नाही राजदूताची रिक्त पदे. मायकेल मॅकफॉल फेब्रुवारीमध्ये निघून गेल्याने, याक्षणी मॉस्कोमध्ये यूएस राजदूत नाही."
गेल्या वर्षी जॉन टेफ्ट यांनी मॅकफॉल यांची राजदूत म्हणून नियुक्ती केली. इथल्या वाचकांना कदाचित माहित असेल की टेफ्ट हा स्टेट डिपार्टमेंट आणि नॅशनल वॉर कॉलेजचा एक दीर्घकाळचा आणि कुख्यात स्कीमर आहे ज्याने युनायटेड स्टेट्ससाठी (मैदान आणि पूर्वी) अनुकूल राजवटी स्थापन करण्यासाठी क्रांती आयोजित करण्याचा दीर्घ ट्रॅक रेकॉर्ड आहे.
अशा प्रकारे, चित्र पूर्णपणे स्पष्ट आहे: 331 विरुद्ध 960 वर्षांचा राजनैतिक अनुभव थोडा विसंगत आहे.
सीरिया आणि युक्रेनमध्ये रशियन अमेरिकन लोकांना सहज का मागे टाकू शकले हे रहस्य नाही. आण्विक करारा अंतर्गत इराणी जॉन केरीला कर्करोगाने का सोडवू शकले हे गुपित नाही. केरी हे मुत्सद्दी नाहीत. हे, त्याच्या सर्व शोकांतिकेसह, व्हिएन्ना घोषणेच्या इतिहासात प्रकट झाले, जिथे रशियाला हवे ते सर्व मिळाले आणि अमेरिकन लोकांना काहीही मिळाले नाही.
हे आगामी वाटाघाटींच्या परिणामांसाठी देखील चांगले संकेत देते. जॉन केरी, त्यांच्या दोन वर्षांच्या अधिकृत राजनैतिक अनुभवासह (सिनेट फॉरेन रिलेशन कमिटीवर काम केल्याने तुम्ही मुत्सद्दी बनत नाही), परराष्ट्र मंत्री लावरोव्ह आणि झरीफ यांच्यासोबत बसले (दोघांनीही जागतिक स्तरावर परराष्ट्र सचिवांना आधीच लाजवले आहे) , तो युनायटेड स्टेट्स साठी एक आपत्ती आहे व्यावहारिकदृष्ट्या एक आधीचा निष्कर्ष आहे.
जोपर्यंत यूएस जागे होत नाही आणि जोपर्यंत हे समजत नाही की त्याचे राजनयिक कॉर्प फंड गोळा करणार्या, प्रसिद्ध रॅकेटर्स आणि प्रवासी विक्री करणार्‍यांच्या टोळीपासून बनू शकत नाही कारण त्यांना त्यांच्या रशियन समकक्षांच्या 1,000 वर्षांच्या संपूर्ण राजनैतिक अनुभवाचा आणि ज्ञानाचा सामना करावा लागतो (केवळ NATO सदस्य देशांमध्ये) जर युनायटेड स्टेट्सला हे समजले नाही, तर आजपर्यंत त्यांना त्याच धक्के आणि अपयशांचा सामना करावा लागेल.
आज न्यूयॉर्कमधून आम्हाला माहिती मिळाली की यूएन जनरल असेंब्लीने सायबरसुरक्षिततेवर एक ठराव मंजूर केला आहे, जो रशियाने विकसित केला होता आणि चर्चेसाठी सादर केला होता.
दस्तऐवज "आंतरराष्ट्रीय सुरक्षेच्या संदर्भात माहितीकरण आणि दूरसंचार क्षेत्रातील उपलब्धी" असे म्हणतात आणि ते माहिती सुरक्षा आणि सायबर हल्ल्यांच्या क्षेत्रातील आंतरराष्ट्रीय संबंधांच्या नियमनाला समर्पित आहे. हा ठराव अनेक वर्षांपासून आंतरराष्ट्रीय तज्ञांच्या गटाने विकसित केला होता आणि आज त्याला अभूतपूर्व पाठिंबा मिळाला आहे - 80 हून अधिक राज्यांनी दस्तऐवजावर त्यांच्या स्वाक्षऱ्या केल्या आहेत. आम्हाला आमचे दोन्ही मित्र राष्ट्र - BRICS, SCO, CIS, लॅटिन अमेरिकन आणि आशियाई राज्ये, तसेच अलीकडे ज्या देशांशी संबंध फारसे चांगले विकसित झालेले नाहीत - यूएसए, जपान आणि ग्रेट ब्रिटन, जर्मनीसह अनेक EU सदस्यांनी पाठिंबा दिला. स्पेन, नेदरलँड आणि फ्रान्स...
माहिती आणि दळणवळण तंत्रज्ञान (ICT) च्या वापराशी संबंधित मुद्द्यांवर ठराव नेमके काय घोषित करतो? मी रशियन फेडरेशनच्या परराष्ट्र व्यवहार मंत्रालयाचे अधिकृत विधान उद्धृत करेन: - या तंत्रज्ञानाचा वापर केवळ शांततापूर्ण हेतूंसाठी केला पाहिजे आणि आंतरराष्ट्रीय सहकार्याचा उद्देश माहितीच्या जागेत संघर्ष रोखण्यासाठी असावा; - डिजिटल क्षेत्रात, बळाचा वापर न करणे किंवा बळाचा धोका, सार्वभौमत्वाचा आदर, राज्यांच्या अंतर्गत बाबींमध्ये हस्तक्षेप न करणे यासारखी सामान्यतः मान्यताप्राप्त आंतरराष्ट्रीय कायदेशीर तत्त्वे आहेत; - राज्यांना त्यांच्या प्रदेशावरील माहिती आणि दळणवळण पायाभूत सुविधांवर सार्वभौमत्व आहे; - सायबर हल्ल्यांमध्ये सामील असलेल्या राज्यांवरील कोणतेही आरोप पुराव्यांद्वारे समर्थित असले पाहिजेत; - राज्यांनी सायबर हल्ले करण्यासाठी मध्यस्थांचा वापर करू नये आणि त्यांच्या प्रदेशांचा या उद्देशांसाठी वापर केला जाऊ नये; - राज्यांनी आयटी उत्पादनांमध्ये लपविलेल्या दुर्भावनापूर्ण कार्यांच्या - तथाकथित "बुकमार्क" - वापराविरूद्ध लढा दिला पाहिजे.
हा दस्तऐवज व्यवहारात काय देतो? उदाहरणार्थ, अगदी अलीकडील यूएस-चीन विभागणी घ्या: बराक ओबामा आणि शी जिनपिंग यांनी 25 सप्टेंबर रोजी सायबर सुरक्षा करारावर स्वाक्षरी केली असली तरीही, अमेरिकेचा गुप्तचर समुदाय चीनवर औद्योगिक हेरगिरीचा आरोप करत आहे. आता, हा ठराव स्वीकारल्यानंतर, पेंटागॉनला फक्त जिभेने दळणे शक्य होणार नाही: अमेरिकन गुप्तचर पुराव्यासह त्याच्या आरोपांचे समर्थन करण्यास बांधील असेल. त्यांच्यासाठी असामान्य, परंतु त्यांनी स्वत: दस्तऐवजाखाली त्यांची स्वाक्षरी ठेवली, म्हणून त्यांनी स्वत: ला एक भार म्हटले - मागे चढणे! ठरावाचा अवलंब हा पोर्ट्रेटला आणखी एक स्पर्श आहे. रशियाच्या परराष्ट्र धोरणाच्या उपक्रमांना जगभरातून अधिकाधिक पाठिंबा मिळत आहे: ते आमचे ऐकतात, आमचा आदर केला जातो आणि आम्ही आमची विशिष्टता मोठ्याने घोषित करतो म्हणून नाही, तर आम्ही खरोखर आवश्यक आणि महत्त्वाच्या गोष्टी ऑफर करतो म्हणून, आंतरराष्ट्रीय संबंध सुसंवाद साधण्याचा प्रयत्न करतो. अंतरावर, आणि काहींसारखे नाही - आपल्या नाकाच्या टोकावर.
अलीकडे, विविध आंतरराष्ट्रीय व्यासपीठांवर अमेरिकन प्रतिनिधींचे वक्तृत्व त्याच्या रशियन-विरोधी टोनमध्ये प्रहार केले गेले आहे आणि त्याबद्दल जोरदार आक्रमक आहे.
28 ऑगस्ट 2014 रोजी, OSCE मधील यूएसचे स्थायी प्रतिनिधी, डॅनियल बेअर यांनी रशियन सरकारवर पूर्व युक्रेनमधील संघर्ष आयोजित केल्याचा, लष्करी हस्तक्षेप करण्याचा आणि मानवतावादी आपत्तीची कारणे निर्माण केल्याचा आरोप केला. याव्यतिरिक्त, बेअरने रशियाने पुरविलेल्या मानवतावादी मदतीचे वर्णन "पोटेमकिन काफिला" म्हणून केले आहे ज्याचा उद्देश रशियाच्या युक्रेनवरील लष्करी आक्रमणापासून आंतरराष्ट्रीय समुदायाचे लक्ष वळविण्याचा आहे.
त्याच वेळी, अमेरिकेच्या स्थायी प्रतिनिधीने मुत्सद्दीपणाने अजिबात वर्तन केले नाही, निराधार विधाने केली, त्यांना तथ्यांसह पुष्टी दिली नाही यावर जोर दिला पाहिजे. मला आश्चर्य वाटते की श्रीमान बेअरला हे समजले की OSCE हे एक गंभीर आंतरराष्ट्रीय व्यासपीठ मानले जाते जेथे गंभीर मुत्सद्दी एकत्र येतात, आणि मुले जिथे लढतात तेथे सँडबॉक्स नाही?!
आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, अमेरिकन मुत्सद्देगिरी एक तीव्र संकटाचा सामना करत आहे. युनायटेड स्टेट्सच्या यूएनमधील स्थायी प्रतिनिधी समंथा पॉवर यांनाही रशियाविरुद्ध आक्रमकतेचा आजार जडला आहे. 2003 चे पुलित्झर पारितोषिक विजेते संयुक्त राष्ट्रांच्या बैठकीत बोलताना सभ्यता आणि संस्कृतीकडे दुर्लक्ष करतात असे दिसते. अरब-इस्त्रायली संघर्ष, सीरियन संकट आणि युक्रेनमधील परिस्थिती यासंबंधी पॉवरच्या विधानांशी संबंधित घोटाळे सर्वांना माहीत आहेत. युएनमध्ये क्रिमियन सार्वमताच्या चर्चेदरम्यान तिची वागणूक लक्षात घेण्यास अयशस्वी होऊ शकत नाही, जेव्हा तिने परवानगी असलेल्या सीमा ओलांडल्या आणि रशियाचे स्थायी प्रतिनिधी विटाली चुरकिन यांच्यावर हल्ला केला.
दररोज, आंतरराष्ट्रीय राजकीय शास्त्रज्ञ आणि विश्लेषक अमेरिकेच्या परराष्ट्र विभागाच्या अधिकृत प्रतिनिधी जेन साकीच्या विधानांमुळे संतापले आहेत, जे विविध मुद्द्यांमध्ये आपली अक्षमता दर्शवतात. युक्रेनमध्ये सध्या होत असलेल्या सर्व त्रासांसाठी साकी यांनी निराधारपणे रशियाला दोष दिला आहे. उदाहरणार्थ, या वर्षी 10 एप्रिल रोजी, साकीने आरक्षण केले की पश्चिम युरोपमधून रशियाला नैसर्गिक वायूचा पुरवठा केला जातो; 13 जून रोजी, तिने घोषित केले की रशियाने कोणतीही आधारभूत माहिती न देता, आंतरराष्ट्रीय अधिवेशनांद्वारे प्रतिबंधित असलेल्या स्लाव्हियान्स्कमध्ये फॉस्फरस बॉम्बचा वापर केला होता. . हे देखील धक्कादायक आहे की 16 जून रोजी, साकी यांनी रशियाचे अध्यक्ष व्लादिमीर पुतिन यांच्याबद्दल आक्षेपार्ह टिप्पणी करणाऱ्या युक्रेनचे तत्कालीन परराष्ट्र मंत्री आंद्री देशचित्सा यांचा बचाव केला. आणि "बेलारशियन किनारे" बद्दलची तिची अभिव्यक्ती आधीच संपूर्ण जगभरात गेली आहे आणि एक किस्सा बनली आहे. हे मजेदार आहे, परंतु मला फक्त अमेरिकन मुत्सद्दी कामगारांच्या अशा स्तरावरून रडायचे आहे.
अर्थात, जेन साकी एक अव्यावसायिक मुत्सद्दी आहे, तिने विशेष विद्यापीठातून पदवी प्राप्त केली नाही आणि प्रादेशिक तज्ञ देखील नाही या वस्तुस्थितीसाठी आपण भत्ते देऊ शकता. खरे आहे, अशा अशांत वेळी साकी सामान्यत: यूएस स्टेट डिपार्टमेंटच्या अधिकृत प्रतिनिधीचे पद कसे घेऊ शकले हे अस्पष्ट होते.
तथापि, डॅनियल बेअर आणि सामंथा पॉवर यांनी अशा सूटचा सन्मान केला जाऊ शकत नाही. तरीसुद्धा, OSCE मधील यूएसचा स्थायी प्रतिनिधी हा एक व्यावसायिक मुत्सद्दी आहे आणि त्याला राजनैतिक वर्तुळातील आचार नियमांची माहिती असणे आवश्यक आहे. रशियन सरकारची तुलना "थंबल नौटंकी" सह वापरताना, बेअरने दुसर्‍या देशावर स्वतःवर आक्रमक, निराधार आरोप करण्यास परवानगी दिली हे त्याचे अज्ञान आणि शिक्षणाचा अभाव दर्शवते.
OSCE मधील रशियाचे स्थायी प्रतिनिधी आंद्रेई केलिन यांनी म्हटल्याप्रमाणे, डॅनियल बेअर "अजूनही एक तरुण माणूस आहे ज्याला, वरवर पाहता, अजूनही राजकीय अनुभव घेणे आवश्यक आहे." निःसंशयपणे, जेन साकी आणि इतर डझनभर अमेरिकन मुत्सद्दी जे आंतरराष्ट्रीय क्षेत्रात आघाडीवर आहेत त्यांना अजूनही अनुभव घेणे आवश्यक आहे. याउलट, समंथा पॉवर, ज्यांना आंतरराष्ट्रीय संबंधांच्या क्षेत्रात भरपूर अनुभव आहे, मुत्सद्देगिरी कोणत्या नियमांवर आधारित आहे ते आठवू इच्छिते.
दुर्दैवाने, जगातील सर्वात विकसित देशांपैकी एक असल्याने, युनायटेड स्टेट्समध्ये कर्मचार्‍यांची खरी कमतरता आणि तज्ञांची प्रचंड कमतरता आहे, विशेषत: ज्यांना पूर्व युरोप समजते. आधुनिक अमेरिकन मुत्सद्दी तत्त्वानुसार कार्य करतात: "जेव्हा शब्द पुरेसे नसतात तेव्हा मुठी त्यांच्या हातात पडतात," जे UN आणि OSCE सारख्या गंभीर आंतरराष्ट्रीय राजकीय व्यासपीठांसाठी अस्वीकार्य आणि फक्त अस्वीकार्य आहे.
