वादळ वादळ नाटक स्कोअर. "वादळ वादळ" नाटकाभोवती गंभीर वाद

"वादळ वादळामुळे" टीकेतील सर्वात वादळ आणि सर्वात वादग्रस्त प्रतिसादांना कारणीभूत ठरले. सर्वात सामान्य लेख जवळजवळ काहीतरी होते (उदाहरणार्थ, "कलेसाठी कला" नाकारताना), परंतु ओस्ट्रोव्हस्की या लोकांच्या विरोधात समीक्षकांच्या विरोधात: ए. ग्रिगोरीव्ह आणि लोकशाही एन. ए. डोब्रोलिबॉव्ह.

ग्रिगोरिएव्हच्या दृष्टिकोनातून, "द वादळ" ने ओस्ट्रोव्हस्कीच्या नाटकांवर "द वादळ" होण्यापूर्वी केलेल्या दृश्याची केवळ पुष्टी केली: त्यांच्यासाठी मुख्य संकल्पना म्हणजे "राष्ट्रीयता", "लोकजीवनाची कविता" ही संकल्पना.

एकूणच ओस्ट्रोव्स्कीचे वैशिष्ट्य दर्शविणारे ए. ए. ग्रिगोरीव्ह लिहितात: “या लेखकाचे नाव ... एक व्यंगचित्र नाही, तर राष्ट्रीय कवी आहे. त्याच्या क्रियाकलाप सोडविण्याचा शब्द "अत्याचारीपणा" नसून "राष्ट्रीयत्व" आहे.

ए.ए. ग्रिगोरीएव्ह यांच्या दृष्टिकोनाशी सहमत नसलेले एन.ए. डोब्रॉल्यूबॉव्ह नाटकात पूर्वी विचारल्या गेलेल्या प्रश्नाचे उत्तर पाहतात: "पण या अंधारातून काही मार्ग आहे का?" वादळ वादळ बद्दल लेखातील मुख्य संकल्पना अजूनही "जुलमी" आहे; कटेरिनाच्या निषेधात टीकाकार “अत्याचारी शक्तीला एक भयंकर आव्हान” पाहतात - एक आव्हान विशेषतः महत्वाचे आहे, कारण ते 1850-1860 च्या दशकाच्या महत्वपूर्ण वळणावर लोकांच्या जीवनातून आले आहे. "वादळ" च्या मदतीने डोब्रोल्यूबॉव्ह सर्फडॉम निर्मूलनाच्या पूर्वसंध्येला त्या काळातील सामाजिक आणि आध्यात्मिक जीवनातील मूलभूत हालचाली पाहण्यास आणि समजून घेण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.

वादळ ... ऑस्ट्रोव्हस्कीच्या इतर नाटकांपेक्षा एक प्रभाव कमी गंभीर आणि दुःखी बनवते ... वादळ वादळामध्ये एक रीफ्रेश आणि उत्साहवर्धक काहीतरी आहे. हे "काहीतरी" आमच्या मते, नाटकाची पार्श्वभूमी आहे, जी आपल्याद्वारे दर्शविली गेली आहे आणि अस्थिरता आणि अत्याचाराचा शेवटचा अंत प्रकट करते. मग या पार्श्वभूमीवर रेखाटलेलं कतेरीनाचं पात्रही आपल्यावर नवे आयुष्य उडवून देईल, जे तिच्या मृत्यूच्या वेळीच प्रकट होतं ... आपण आधीच म्हटलं आहे की हा अंत आपल्याला समाधानकारक वाटतो; हे समजून घेणे सोपे आहे की: त्याच्यामध्ये जुलमी शक्तीला एक भयंकर आव्हान देण्यात आले आहे, तो तिला सांगतो की आता पुढे जाणे शक्य नाही, त्याच्या हिंसक आणि मरणदायक तत्त्वांसह जगणे आता शक्य नाही. "

"रशियन ड्रामाचे हेतू" (1864). आधुनिक जीवनाच्या प्रवाहात हे नाटक पुन्हा जिवंत झाले, जेव्हा नंतरच्या पिढीतील लोकशाही डी.आय. जेव्हा "गडद साम्राज्य" येते तेव्हा पिसारेव प्रत्येक गोष्टीत डोबरोलिबुबशी सहमत असतात. तो एकतर "खरी टीका" करण्याच्या पद्धती किंवा नायकाच्या सामाजिक वैशिष्ट्यावर प्रश्न घेत नाही. पण पिसारेव्हने तिच्या कृतींचे मूल्यांकन, त्यांचे मानवी आणि सामाजिक महत्त्व डोबरोल्यूबोव्ह आणि ए.ए. ग्रिगोरीव्ह यांच्या मूल्यांकनानुसार पूर्णपणे भिन्न आहे.

समीक्षक पुढे जातात की केटरिनाचा प्रकार प्रगतीशील भूमिका बजावत नव्हता जो रशियन वास्तवात त्याच्यासाठी निश्चित होता. वरवर पाहता, कॅबरीनाच्या व्यक्तिमत्त्वातून डोबरोल्यूबोव्हला "वाहून गेले", जे ऐतिहासिक क्षणाद्वारे अंशतः न्याय्य होते. आता "विचारसरणीचे सर्वहारा" - बाजारोव किंवा चेरनिशेव्हस्कीचे नायक या लोकांनी सार्वजनिक क्षेत्रात प्रवेश केला पाहिजे. केवळ तेच, सिद्धांत आणि अफाट ज्ञानाने सशस्त्र, आयुष्य खरोखरच चांगल्यासाठी हलवू शकतात. या दृष्टिकोनातून, केटरिना मुळीच "प्रकाशाचा किरण" नाही आणि तिचा मृत्यू दुःखद नाही - ती मूर्खपणाची आणि अर्थहीन आहे.

मुख्य, समकालीन साहित्यिक समालोचक ए. झुरावॅलेवा यांच्यात एकरूप न होणा crit्या थंडरच्या समीक्षकांच्या पुनरावलोकनांबद्दल टिप्पणी देणे:

“डोबरोलिबॉव्ह यांच्या लेखावरूनच कतेरीनाला वीर व्यक्तिमत्त्व म्हणून भाषांतर करण्याची एक प्रखर परंपरा आहे, ज्यात राष्ट्रीय पात्राची सामर्थ्यवान क्षमता केंद्रित आहे, रशियन संस्कृतीत विकसित आहे. अशा अर्थ लावण्याचे कारण निःसंशयपणे ओस्ट्रोव्हस्कीच्या नाटकातच दिले गेले आहेत. १ 1864 in मध्ये जेव्हा लोकशाही चळवळीतील घसरणीच्या वेळी, पिसारेव्ह यांनी "रशियन ड्रामाचे हेतू" या लेखात कॅटरिनाच्या डोब्रोलिबॉव्हच्या स्पष्टीकरणांना आव्हान दिले, तर कदाचित काहीवेळा अधिक तपशीलात, सर्वसाधारणपणे, ते ओस्ट्रोव्हस्कीच्या नाटकाच्या भावनेतून बरेच पुढे आले. "

"अपरिहार्य प्रश्न". नाटककारांच्या कामातील चौथ्या, शेवटच्या काळातल्या नाटकांमध्ये - १6161१ ते १8686. या काळात - त्या “अपरिहार्य प्रश्न” (ए. ए. ग्रिगोरीव्ह) जे त्याच्या आधीच्या काळातील कामांमध्ये मोठ्याने बोलले गेले होते. दररोज "देखावे" आणि "चित्रे" तयार केली जातात जी लवकरात लवकर नाटकांच्या "शारीरिक" पद्धतीने परत जातात. यापैकी बहुतेक कामे सोव्हरेमेनिकमध्ये प्रकाशित झाली आहेत, ज्याची लोकशाही आवृत्ती १5050० च्या उत्तरार्धानंतर ओस्त्रोव्स्कीच्या आध्यात्मिकरित्या जवळ गेली आहे. १ plays60० च्या दशकात भाकरीचा तुकडा, सामान्य कौटुंबिक आनंद, त्याच्या मानवी सन्मानाचे रक्षण करण्याची संधी ("लेबर ब्रेड", "हार्ड डेज", "दीप्स) या नवीन नाटकांचे केंद्र म्हणजे" छोटा माणूस " "आणि इ.).

ऐतिहासिक आणि दररोजच्या विनोदांमधील "वोव्होडा, किंवा ड्रीम ऑन द वोल्गा", "कॉमेडियन" - इतिहासात "कुज्मा झाकरीच मिनिन-सुखोरुक", "दिमित्री द प्रीटेन्डर अँड वसिली शुइस्की", "तुशिनो" या इतिहासात - ओस्ट्रोव्हस्कीच्या कार्यामधील नवीन म्हणजे राष्ट्रीय इतिहासाच्या थीमसाठी हेतूपूर्ण आवाहन होते. "वसिलीसा मेलेन्टीवा" या मनोवैज्ञानिक नाटकात XVII शतक ". नाटककार स्वत: मधील उत्कृष्ट व्यक्तिमत्त्वांमध्ये रस घेत नाही आणि इतिहासाच्या कळस, मोहक क्षणांमध्ये नाही. ऐतिहासिक शैलींमध्ये, तो दररोजच्या जीवनातील लेखकांच्या व्यापक अर्थाने कायम राहतो, ज्याने राष्ट्रीय चरित्रातील विविधता प्रकाशित केली.

आकार: px

पृष्ठावरून दर्शविणे प्रारंभ करा:

उतारा

1 "वादळ वादळ" नाटकातील समीक्षकांचा विवाद. एन. ए. डोब्रोलिबॉव्ह, डी. आय. पिसारेव, ए. ए. ग्रिगोरीव्ह यांनी या नाटकाचे मूल्यांकन केले. एन. डोब्रोल्यूबॉव्ह "गडद साम्राज्यात प्रकाशाचा किरण" (1860) डी. पिसारेव "रशियन नाटकातील हेतू" (1864) एपी. ग्रिगोरीएव्ह "ओस्ट्रोव्हस्कीच्या वादळानंतर" (1860)

२ ए. एन. ऑस्ट्रोव्स्की द वादळ यांनी नाटकाच्या प्रकाशना नंतर नियतकालिकांमध्ये बर्\u200dयाच प्रतिसाद दिसू लागल्या परंतु सर्वात जास्त लक्ष एन. ए. डोबरोल्यूबोव्ह ए रे ऑफ लाईट इन द डार्क किंगडम आणि डी. आय. पिसारेव मोटिव्हज रशियन ड्रामाच्या लेखांद्वारे आले.

3 वादळ वादळ हे सर्फडॉमच्या निर्मूलनाच्या मोठ्या घटनेच्या पूर्वसंध्येला ओस्ट्रोव्हस्कीने लिहिलेले एक काम आहे. नाटकात उपस्थित केलेला मुद्दा अत्यंत संबंधित होता (गडद साम्राज्याचा नाश होण्यापूर्वी त्याचा निषेध). म्हणूनच वादळाच्या सभोवतालची जोरदार चर्चा रंगली आणि या वादाचा मुख्य विषय हा प्रश्न होता: केटरिना काबानोव्हाच्या चरित्राचे वर्णन कसे करावे, ही नायिका काय आहे?

4 नाटकाविषयी (कोटेशन योजना) डोबरोलिबॉव्हचे मत: "रशियन जीवनाबद्दल ओस्ट्रोव्हस्कीचे सखोल ज्ञान आहे." "अशा सर्वसाधारण आकांक्षा त्यांनी पूर्ण केल्या आणि संपूर्ण रशियन समाजात गरजा पसरविण्याच्या गरजा त्यांनी पूर्ण केल्या." “एकीकडे मनमानी, आणि एखाद्याच्या व्यक्तिमत्त्वाच्या हक्कांविषयी जागरूकता नसणे, हा पाया आहे ज्यावर परस्पर संबंधांची कुरूपता उभी आहे”. "त्यांच्याखेरीज, त्यांना न विचारता, इतर तत्त्वांसह आणखी एक जीवन वाढले आहे आणि जरी ते फार दूर असले तरी ते अद्याप स्पष्टपणे दिसत नाही, परंतु ते आधीच स्वत: ला एक सूचना देते आणि जुलमी लोकांच्या गडद मनमानीबद्दल वाईट दृष्टी पाठवते."

5 "कटेरीनाचे पात्र ... आपल्या सर्व साहित्यात एक पाऊल पुढे टाकते." "वादळ वादळामधील रशियन मजबूत वर्ण त्याच्या सर्व स्व-शैलीतील तत्त्वांसह विरुद्ध आम्हाला आश्चर्यचकित करते." "दिक्ख आणि काबानोव्ह यांच्यातील अभिनय करणारा निर्णायक, अविभाज्य रशियन पात्र ओस्ट्रोव्हस्कीच्या स्त्री प्रकारात दिसतो ... सर्वात तीव्र निषेध म्हणजे तोच ... सर्वात कमकुवत आणि सर्वात रुग्णांच्या छातीवरुन." "अशी मुक्ती दु: खी आहे, कडू आहे ... तिच्या चरित्रांची हीच ताकद आहे आणि म्हणूनच वादळी वादळाने आपल्यावर एक स्फुर्तीदायक प्रभाव पाडला." "हा शेवट आम्हाला समाधानकारक वाटतो ... जुलूमशाही शक्तीला हे एक भयंकर आव्हान आहे."

6 परंतु वादळ वादळामधील मजबूत रशियन पात्र कसे समजले आणि व्यक्त केले गेले याबद्दल बोलताना एन. ए. डोब्रोल्यूबोव्ह यांनी आपल्या 'अ रे लाईट इन द डार्क किंगडम' या लेखात कॅटरिनाचा एकाग्र निश्चय योग्यपणे नोंदविला. तथापि, तिच्या पात्राचे मूळ सांगताना त्याने ओस्ट्रोव्हस्कीच्या नाटकाचा आत्मा सोडला. शिक्षण आणि तरुण आयुष्यामुळे तिला काहीही दिले नाही यावर सहमत होणे शक्य आहे काय? एकपात्री शब्दांशिवाय, तारुण्याच्या आठवणींशिवाय आपण त्याचे स्वातंत्र्य-प्रेमळ पात्र कसे समजून घेऊ शकता? केटरिनाच्या युक्तिवादामध्ये कोणतीही हलकी आणि जीवनाची कमतरता जाणवत नाही, तिच्या धार्मिक संस्कृतीकडे लक्ष देऊन त्यांचा सन्मान केला जात नाही, असे डोबरोलिबॉव्ह यांनी म्हटलेः

7 येथे निसर्ग कारणांच्या विचारांवर आणि भावना आणि कल्पनाशक्तीच्या आवश्यकतेची जागा घेते. ओस्ट्रोव्हस्कीमध्ये आम्ही लोकसंस्कृतीचे घटक पाहू शकतो, डोबरोल्यूबोव्हमध्ये - थोडासा सरळसरळ समजला जाणारा निसर्ग. ओस्ट्रोव्हस्कीच्या मते कटेरीनाची तारुण्य म्हणजे एक सनी सूर्योदय, जीवनाचा आनंद, तेजस्वी आशा आणि आनंददायक प्रार्थना. डोबरोल्यूबोव्हच्या म्हणण्यानुसार कटेरीनाचे तरुणपण म्हणजे कोरडे आणि नीरस जीवन.

8 त्याच्या युक्तिवादात, डोबरोल्यूबॉव्हने मुख्य गोष्ट लक्षात घेतली नाही - कटेरीनाचा धार्मिकता आणि काबानोव्हच्या धार्मिकतेमध्ये फरक (सर्व काही थंड व काही प्रकारचे अप्रिय धोका आहे: संतांचे दोन्ही चेहरे खूप कठोर आहेत, आणि चर्चचे वाचन इतके भयंकर आहे) आणि यात्रेकरूंच्या कथा इतक्या भयंकर आहेत. तिच्या तारुण्यातच कॅथरीनचे स्वातंत्र्य-प्रेमळ आणि उत्कट व्यक्तिरेखा निर्माण झाली, ज्याने गडद राज्याला आव्हान दिले.

Further पुढे, कॅबेरिनाबद्दल बोलताना डोब्रोलिबॉव्ह तिला एक संपूर्ण, कर्णमधुर व्यक्तिमत्त्व म्हणून सादर करते, जे आपल्या स्वत: च्या शैलीतील सर्व तत्त्वांविरूद्ध अगदी आश्चर्यचकित करते. समीक्षक एका खंबीर व्यक्तिमत्त्वाबद्दल बोलतात ज्याने दिकिख आणि काबानोव्ह यांच्या स्वातंत्र्यासह दडपणाचा प्रतिकार केला, अगदी जीवनाच्या किंमतीवरसुद्धा. डोबरोल्यूबोव्ह यांनी कटेरीनामध्ये एक आदर्श राष्ट्रीय पात्र पाहिले, जे रशियन इतिहासाच्या महत्त्वपूर्ण वळणावर होते.

10 डीआय पिसारेव यांनी रशियन वर्डच्या मार्च 1864 च्या अंकात प्रकाशित केलेल्या मोटिव्ह्स ऑफ रशियन ड्रामा या लेखातील थंडरचे वेगळ्या दृष्टिकोनातून मूल्यांकन केले. डोबरोल्यूबोव्हच्या विपरीत, पिसारेव कटेरिनाला वेडा स्वप्न पाहणारा आणि स्वप्नदर्शी म्हणतो:

11 केटरिनाच्या संपूर्ण जीवनात सतत अंतर्गत विरोधाभास असतात; ती दर मिनिटास एका टोकाकडून दुसर्\u200dयाकडे धाव घेते; आज तिने काल काय केले याबद्दल दिलगिरी व्यक्त केली आहे आणि तरीही उद्या काय करावे हे तिला स्वतःला माहित नाही; प्रत्येक टप्प्यावर ती स्वत: चे जीवन आणि इतर लोकांच्या जीवनाबद्दल गोंधळ घालते; शेवटी, तिच्या बोटांच्या टोकावर असलेल्या सर्व गोष्टींचा गोंधळ उडवून ती आत्महत्या करण्याच्या सर्वात मूर्ख अर्थाने घट्ट गाठ पडते.

12 पिसारेव नायिकेच्या नैतिक अनुभवांना कटेरीनाच्या अकारणपणाचा एक परिणाम मानतो: कातेरीनाला पश्चात्ताप करावा लागला आणि या दिशेने वेड लागल्या. अशा स्पष्ट विधानांशी सहमत होणे कठीण आहे.

१ However तथापि, नाटकाचे साहित्यिक विश्लेषण करण्याऐवजी लोकांच्या क्रांतिकारक सामर्थ्याशी संबंधित असलेल्या त्या नाटकातील डोबरोलिबॉव्हच्या आकलनास हे लेख त्याऐवजी एक आव्हान मानले गेले आहे. तथापि, पिसरेव यांनी सामाजिक चळवळ पतन आणि लोकांच्या शक्यतेसह क्रांतिकारक लोकशाहीचा मोह च्या युगात त्यांचा लेख लिहिला. उत्स्फूर्त शेतकरी दंगलीमुळे क्रांती होऊ शकली नाही, म्हणून पिसारेव्हने कटेरीना यांच्या उत्स्फूर्त निषेधाचे गहन मूर्खपणाचे मूल्यमापन केले.

नाटकातील डी.आय. पिसरेव यांचे 14 दृश्य. डोब्रोल्युबॉव्हसह त्याचे औदासिन्य कसे व्यक्त केले जाते? नायिका म्हणून कतेरीनाचे मूल्यांकन जे अद्याप विकसित व्यक्तिमत्त्व झाले नाही. प्रतिमेची उत्स्फूर्तता आणि विरोधाभास, भावनांच्या प्रभावाखाली कार्य करणे. अनपेक्षित कृत्य म्हणून आत्महत्येचे मूल्यांकन करणे.

15 अपोलो ग्रीगोरिव्हला वादळाचा जोरदार वादळ जाणवला. त्याने तिच्यामध्ये लोकजीवनाची कविता पाहिली, जिथे धैर्याने, व्यापक आणि मुक्तपणे, ओस्ट्रोव्स्कीने पकडली. दगडी पाटातील सभेच्या या आत्तापर्यंतच्या अभूतपूर्व रात्रीची नोंद त्यांनी घेतली. सर्व व्हॉल्गाच्या शेजारी श्वास घेणारे, त्याच्या विस्तृत कुरणातील औषधी वनस्पतींच्या गंधाने सुगंधित, सर्व आवाज ऐकणारी, मुक्त गीते, मजेदार, गुप्त भाषणे, सर्व काही खोल आणि शोकांतिकेच्या जीवनामुळे पूर्णपणे भरले गेले. तरीही, हे कलाकारासारखे नसून तयार केले गेले होते, परंतु येथे संपूर्ण लोक तयार केले गेले आहे!

16 एपी च्या "वादळ वादळ" नाटकातील काय दृश्ये आहेत? ग्रिगोरीव्ह? ओस्ट्रोव्हस्कीच्या कामात राष्ट्रीयता ही मुख्य गोष्ट आहे. हेच राष्ट्रीयत्व आहे जे केटरिनाच्या चरित्रातील विशिष्टतेचे निर्धारण करते.

17 स्रोत: एपीचे पोर्ट्रेट. ग्रिगोरीव: एन.ए. डोब्रोल्यूबोव्ह यांचे पोर्ट्रेट: डी.आय. पिसारेव यांचे पोर्ट्रेट: समीक्षकांच्या लेखावर आधारित कोटेशन योजना (स्लाइड्स 4,5, 9, 11):

नगरपालिका अर्थसंकल्पीय शैक्षणिक संस्था "वर्ख्नेपोोक्रोव्हस्क माध्यमिक शाळा" या विषयावरील इयत्ता 10 मधील साहित्य धडा: "ए. एन. ओस्ट्रोव्हस्की. "वादळ". "तयार केलेले:" या नाटकाच्या शीर्षकाचे प्रतिक

इयत्ता १० वी मधील साहित्यातील शेवटची परीक्षा. 1 सेमेस्टर ए. ओस्ट्रॉव्हस्की 1. ओस्ट्रोव्हस्कीच्या नाटकातील "वादळ" नाटकाची क्रिया व्होल्गाच्या काठावर का सुरू आणि समाप्त होते? अ / वोल्गा नाटकाच्या कल्पनेत महत्वाची भूमिका बजावते,

वादळ वादळ वादळ नाटकातील जीवनातील मास्टर्स ऑफ लाइफ (वन्य, कबनीखा) आणि त्यांचे बळी यांच्या नाटकातील जीवनातील स्वामींच्या देखाव्यावरील निबंध. नाटकाची पार्श्वभूमी, वादळी वादळ नाटकातील मौलिकता कौटुंबिक आणि सामाजिक संघर्ष. संकल्पनेचा विकास. लेखन

झेड "मजकूर कपात करण्याचे प्रकार. एन. ए. डोब्रोल्युबॉव्ह "गडद साम्राज्यात प्रकाशाचा एक किरण" या विषयावरील उदाहरणावर टीकेस शिकवणे आणि टीप घेणे. विषय: एन. ए. डोब्रोल्युबॉव्ह उद्दीष्टांच्या मूल्यांकनामध्ये ए. एन. ऑस्ट्रोव्स्की "वादळ"

6 सप्टेंबर 2011. कालिनोवा संभाषण शहराची प्रतिमा. मी क्रियेचे विश्लेषण. कुलीगीनच्या एकपात्री भाषेत असे का आहे की बहुतेक वेळा नैतिकतेचे नकारात्मक लक्षण दर्शविले जाते. रचना योजना (सी 1) ए पुष्किन "स्पॅड्सची राणी" ..

डिकॉय आणि बोरिस दिसले. डिकॉय आपल्या पुतण्याला एक असल्याबद्दल फटकारले. बोरिस आश्चर्यचकित आहे की कबानोव्हचे कौतुक केले जात आहे. कुलीगीनने कबनिखाला फोन केला. टिखोन कटेरीनाची निंदा करते: मी तुझ्याकडून नेहमीच तुझ्या आईकडून घेतो! ...

पॅरेन्टल घरात कटेरीनाच्या जीवनाच्या थीमवरील एक निबंध १.कटेरिनाचे पितृकीय घरातले जीवन २. साहित्यावर आधारित घरातले जीवन. या योजनेनुसार वादळाच्या वादळाच्या ओस्ट्रोव्हस्कीमधील कॅटरिनाची प्रतिमा, ती खाली दिली आहे. सादरीकरण

"कार्य, विशेषत: सर्जनशील कार्य, एखाद्या व्यक्तीस खरा आनंद मिळवून देण्यास सक्षम आहे" एटी बोलतोव्ह "एटी बोलतोव्हची साहित्यिक क्रियाकलाप आणि बोगोरोडिटस्क मधील नाट्यगृहाचा इतिहास" या प्रकल्पातील विश्लेषक

यूडीसी 373.167.1: 82 बीबीके 83.3 (2रोस-रस) y72 ई 78 ई 78 ईरोखिना, ईएल एक निबंध लिहिण्यास शिकत आहे. श्रेणी 10: वर्कबुक / ई. एल. इरोखिना. एम .: ड्रॉफा, 2016.116, पी. आयएसबीएन 978-5-358-17175-6 वर्कबुकला संबोधित केले आहे

काही वर्षांनंतर, १6464 in मध्ये, दुसर्\u200dया सुप्रसिद्ध टीका डी.आय. पिसारेव “रशियन ड्रामाचे हेतू” हा लेख आला. पिसारेव न्याय्य करण्याचा प्रयत्न केला. 03566293664 सॉफ्टवेअरची अनुरूप सूची-रेटिंग

वादळ वादळ ए च्या कामकाजावर आधारित वादळ वादळ रचना नाटकातील रशियन व्यापा-यांच्या रूढी आणि जीवन यांची रचना. ओ .स्ट्रॉव्स्की: ए. एन. ओस्ट्रोव्हस्कीच्या नाटकातील वादळी जीवन आणि चालीरीतींचा जंगलातील नाट्य, कटेरीना लाइफ आणि व्यापारी वर्गाच्या प्रथा

रचना रचना .. शेवटची रचना जोडली गेली: 17:44 / 03.12.12. टिखोन आणि बोरिस यांच्या प्रेमाची तुलना ओस्ट्रोव्स्की वादळाच्या तुलनेत केली 691443235794696 ए. एन. ऑस्ट्रोव्हस्की "द वादळ" यांचे नाटक लिहिले होते

प्रथम घरातील दुकान लिहिण्यासाठी शालेय मुलांसाठी तयार केलेल्या पालकांच्या घरात कात्री वादळ कटेरीनाचे जीवन आज आम्ही ए.एन. द्वारे नाटकाचा अभ्यास पूर्ण करू. ओस्ट्रोव्स्की वादळ धडा विषय (केटरिना वाढला)

नाटकातील थंडरस्टर्म कॅटेरिना काबानोव्हा आणि निबंधातील नायिकेची तुलना पण वादळाच्या नायिकेच्या आत मजबूत नैतिक पाया, एक कोर, तिची निर्मिती आहे

19 व्या शतकाच्या उत्तरार्धातील साहित्यावर निबंधांचे थीम्स. ए. एन. ऑस्ट्रोव्स्की "द वादळ" यांनी नाटकातील व्यापारी-जुलमी लोकांच्या प्रतिमा. २.ए) कटेरीनाचे भावनिक नाटक. (ए. एन. ओस्ट्रोव्हस्की "वादळ" च्या नाटकावर आधारित.) बी) "लहान" ची थीम

ए.एन. द्वारे "वादळ" ओस्ट्रोव्हस्की: "गडद साम्राज्य" मधील तेजस्वी आत्म्याची शोकांतिका "जगाला किती वेळा सांगितले गेले" हे शब्द जेव्हा आपण रशियन थिएटरचे वडील ए.एन. च्या वडिलांनी "द वादळ" बद्दल बोलणे सुरू करता तेव्हा लक्षात येतात. ओस्ट्रोव्स्की.

ओस्ट्रोव्स्की ए.एन. च्या कामांवरील रचना: कॅटरिनाचे भविष्य आणि मानसिक शोकांतिका (ए. एन. ऑस्ट्रोव्स्की "द वादळ" च्या नाटकावर आधारित)

एम आय एन एन एस टी ई आर एस टी टी ओ ओ बी आर ए झेड ओ व्ही एन एन मी आय एन एन यू के आई आर ओ एस आई जे एस के ओ जे एफ ई डी ई आर ए टी एस मी आय एफ ई डी ई आर ए एल एन ओ ई जी ओ एस यू डी ए आर एस टी वी ई एन ओ ई बी वाई जे ई टी एन ओ ई ओ बी आर ए झेड ओ व्ही टी टी एल एल एन ई ई सी सीएच आर

कटेरीनाचा मृत्यू अपघाती होता की नाही या विषयावरील एक निबंध. ट्रॅजेडी ऑफ कटेरीना (ए. एन. ऑस्ट्रोव्हस्की द वादळ वादळाच्या नाटकावर आधारित) एफ.एम.डॉस्टॉएव्हस्कीच्या कामांमध्ये माणसाच्या पडझड आणि आध्यात्मिक पुनर्जन्माची थीम (तिच्या आवेगानंतर, मृत्यू नंतर)

ओस्ट्रोव्हस्की वादळाच्या नाटकात हरवलेल्या शहराच्या प्रतिमेच्या थीमवरील एक निबंध. स्त्री कविता आणि कवितेत मॅट्रिओना कोरचागीनाची प्रतिमा. प्लग-इनची भूमिका ए. एन. ऑस्ट्रोव्स्की वादळ वादळाच्या नाटकातील हरवलेल्या शहराची प्रतिमा. नावाचा अर्थ

नायकांची तुलनात्मक वैशिष्ट्ये निबंध कसा लिहावा? तुलना आणि विरोध 2 प्रकारची तुलना आहे: समानतेद्वारे आणि कॉन्ट्रास्टद्वारे (कॉन्ट्रास्ट). सामान्य निबंध लेखन चूक

१०-११ - १० मधील स्पष्टीकरणात्मक नोट -११-२०१ literature मधील साहित्य विषयावर कामकाजाचा कार्यक्रम. विषयाची सामान्य वैशिष्ट्ये. साहित्य - - - - - - - - - - - - - - - उद्दीष्टे. ज्येष्ठ साहित्यिकांचा अभ्यास

या संग्रहात १ centuryव्या शतकातील रशियन साहित्यावर संबंधित विषयांवर कामे आहेत. स्वरूप: डॉक / पिन कटेरीनाची शोकांतिका (ए. एन. ऑस्ट्रोव्हस्की "वादळ" च्या नाटकावर आधारित) 3. "विवेकाचा त्रास" (ए. एन. ओस्ट्रॉव्हस्की यांनी केलेल्या नाटकावर आधारित)

खरी सर्जनशीलता नेहमीच रशियाच्या तोंडी लोककलेचे विश्लेषण असते. संकल्पना, सार आणि राष्ट्रीयत्व: मौखिक लोककलेच्या कार्यात नेहमीच शिक्कामोर्तब होते. खर्\u200dया कारागीर,

प्रादेशिक राज्य अर्थसंकल्पीय उच्च शिक्षण शिक्षण संस्था "स्मोलेन्स्क राज्य कला संस्था" विभाग: मानविकी आणि सामाजिक-आर्थिक विज्ञान परिचय कार्यक्रम

इव्हानोव्हो प्रांतीय प्रादेशिक राज्य अर्थसंकल्पीय व्यावसायिक शैक्षणिक संस्था टेकोव्हस्की औद्योगिक महाविद्यालयाचे शिक्षण विभाग सोव्हिएत युनियन ए.पी. बुलानोव (ओजीबीपीओयू) च्या हिरोच्या नावावर

रशियामध्ये कोणासाठी चांगले रहावे यासाठी कविता निर्मितीच्या इतिहासाच्या थीमवर निबंध. रशियामध्ये कोणास चांगले जगणे या कविता निर्मितीचा इतिहास. रज्मालिन 12/15/2014 5 बी, 9 मिनिटांपूर्वी. लोक कसे जगतात यावर एक निबंध लिहिण्यास मला मदत करा?

थीमॅटिक प्लॅनिंग ग्रेड 0 अभ्यासाचे वर्ष 208-209 तासांची संख्या -02 फॉर्मचा विषय विषय शिकणे उद्दीष्टे तास 2 2 9 व्या शतकाच्या व्याख्यानातील आणि द्वितीयार्धातील साहित्य सामान्य वैशिष्ट्ये आणि कल्पकता यांचा परिचय

प्रसिद्ध रशियन चित्रकार निकोलाई निकोलायविच जी कला अकादमीमधून सुवर्ण पदक घेऊन पदवी घेऊन परदेशात गेले. रोममध्ये, तो ए. इवानोव्हला भेटला आणि त्यांची चित्रकला "ख्रिस्ताचे स्वरूप" पाहण्याची संधी मिळाली

कॅलेंडर थीमॅटिक प्लॅनिंग विषय साहित्य वर्ग 0 फॉर्मचा विषय विषय शिकणे उद्दीष्टे तास 2 2 9 व्या शतकामधील साहित्य आणि रशियनच्या सामान्य वैशिष्ट्यांसह आणि मौलिकतेसह ओळखीचे व्याख्यान

“मुलांची समस्या” या विषयावरील रशियन भाषेत यूएसईच्या भाग सी च्या रचनातील मानवी जीवनात युक्तिवाद आणि रचना मध्ये बालपणाची भूमिका. मानवी जीवनात बालपणाची भूमिका "परीक्षेतील मजकूर (1) माझ्यावरील सर्वात तीव्र ठसा

ए. ए. ब्लॉक आणि एस. ए. येसेनिन यांच्या कवितेतील प्रेमाचा विषय ए. ए. ब्लॉक आणि एस. ए. येसेनिन दोघांचा क्रिएटिव्ह मार्ग एक जटिल आणि कठीण, तीव्र विरोधाभासांनी परिपूर्ण होता, परंतु शेवटी थेट आणि स्थिर होता. मला वाटते,

लेव्ह निकोलाविच टॉल्स्टॉयची सर्जनशीलता पूर्णः अनुफ्रेव्ह ए .११ बी टर्केनिच ए. ११ बी शिक्षक: नेमेश एन.ए. लेव्ह निकोलाविच टॉल्स्टॉय (28 ऑगस्ट (9 सप्टेंबर) 1828, यास्नाया पोलियाना, तुला प्रांत 7 नोव्हेंबर 1910,

आधुनिक जगाच्या वडिलांच्या आणि मुलांच्या समस्येच्या विषयावरचा निबंध सर्वात महत्वाचा, माझ्या मते, वडील आणि मुलांची समस्या आहे, अन्यथा आधुनिक जगात, मला वाटते, हा प्रश्न गैरसमजातून उद्भवला आहे.

ऑस्ट्रोव्हस्कीच्या प्रश्नांची सर्जनशीलता या विषयावरील चाचणी या विषयावरील साहित्यावरची चाचणी आय.ए. च्या सर्जनशीलतावर बॅलड्स चाचणी चाचणी. गोंचारोवा, ए.एन. ओस्ट्रोव्स्की, आय.एस. तुर्जेनेव्ह ग्रेड 10 प्रश्न

लेर्मनटोव्हच्या कविता समज, विश्लेषण, मूल्यांकन (रचनाची तिसरी आवृत्ती) इव्हान द टेरिफिकच्या प्रतिमेची रचना. एम यु च्या कविता. लेसरोन्टोव्ह सॉन्ग जार इवान वसिलीएविच, एक तरुण ऑप्रिच्निक आणि लर्मोनतोव्हची आवड समजू शकते.

स्पष्टीकरणात्मक नोट दहावीच्या साहित्याचा कार्य कार्यक्रम मूलभूत स्तरावर (पूर्ण) सामान्य शिक्षणाच्या राज्य मानक आणि रशियन प्रोग्रामच्या फेडरल घटकाच्या आधारे विकसित केला गेला.

कॅलेंडर-थीमॅटिक नियोजन. साहित्य. ग्रेड 10 (१०२ तास) नियोजन राज्य माध्यमिक (पूर्ण) सर्वसाधारण शिक्षणाच्या (मूलभूत) फेडरल घटकाच्या आधारे विकसित केले गेले.

छोट्या झेक माणसाच्या जीवनावर आधारित निबंध, अँटोन पावलोविच चेखोव्ह यांच्या कार्याच्या महत्त्व बद्दल, मॅक्सिम म्हणाले की दीर्घकाळापर्यंत ते आपल्या लेखनातून जीवन समजून घेण्यास शिकतील, फिलिस्टीनिझमच्या अथांग उदासीन काळजाच्या हास्यामुळे प्रकाशित,

23 जुलै 2011. ए. एन. ओस्ट्रोव्हस्कीचे सर्वोत्तम मानसशास्त्र नाटक मानले जाते. ही भूमिका व्हॉल्गा शहराच्या एकत्रित प्रतिमेद्वारे केली जाते ज्यामध्ये ही क्रिया होते .. जर वादळातील कटेरीनाचा आत्मा कडून वाढला असेल

रस्कोलनिकोव्हच्या सिद्धांताच्या अमानुषतेच्या विषयावरील एक निबंध या व्यक्तिवादी सिद्धांतामधून, रस्कोलनिकोव्ह रास्कोलनिकोव्ह-मॅनला क्षमा करण्याच्या श्रेणीवर अवलंबून आहे, त्याचा अमानवीय सिद्धांत माफ करत नाही. पाप थीम

रशियन भाषा आणि साहित्याचे Iutinskaya गॅलिना Ivanovna शिक्षक प्रादेशिक राज्य अर्थसंकल्पीय व्यावसायिक शैक्षणिक संस्था "ग्राहक सेवा सेवा कोस्ट्रोमा कॉलेज", Kostroma KONSPECT

ओब्लोमोव्हच्या मृत्यूमुळे कोणत्या विषयावर निबंध आला या विषयावरील एक निबंध: ओब्लोमोव्ह आणि मनिलोव्ह 11/06/2014 मला असे वाटते की त्याचे कारण म्हणजे दोघांनाही वाटते की त्याने आपल्या आत्म्यास चांगले वाटते, फॉस्टचे नाव बनले

एन.ए. ऑस्ट्रोव्स्की "द वादळ" यांच्या नाटकावर आधारित १० वी मधील ओपन सामान्यीकरण धडा "केटरिनाची आत्महत्या शक्ती किंवा अशक्तपणा आहे?" (शिक्षक बुबलीकोवा ओ.के.) शिक्षक "मूनलाइट सोनाटा" (6 स्लाइड्स) मधील एल बीटखोविनच्या मधुरतेच्या पार्श्वभूमीवर

साहित्य श्रेणी 10 लेबेडेव्ह 1992 \u003e\u003e\u003e साहित्य श्रेणी 10 लेबेदेव 1992 साहित्य श्रेणी 10 लेबेडेव्ह 1992 एक परिपक्व, औद्योगिकदृष्ट्या विकसित आधुनिक सभ्यतेपासून भोळेपणाने उत्साही पुरुषप्रधान पुरुष

एका स्त्रीच्या आत्म्याची कविता म्हणून अखमाटोवाची गीतरचना आखातोंवाची पहिली कविता म्हणजे प्रेमगीत. पण अखमतोवाची कविता ही स्त्रीच्या आत्म्यातल्या प्रेमाची कबुलीच नाही तर ती कबुलीजबाब देखील आहे. 1912 म्हटले जाऊ शकते

अलेक्झांडर पुश्किन "यूजीन वनजिन" या कादंबरीवर आधारित नवव्या इयत्तेत पावलोवा नतालिया निकिफोरोव्हना साहित्याचा धडा विषय: दोन सभा आणि वनजिन आणि तातियाना यांची दोन पत्रे. “तातियाना तसा नाही: हा एक घन प्रकार आहे, त्यावर ठामपणे उभे आहे

स्पष्टीकरणात्मक नोट हा कार्यक्रम राज्य शैक्षणिक मानकांच्या फेडरल घटकाच्या अनुषंगाने विकसित केला गेला होता, दिनांक ०.0.०3.२००4, ० 9 .०ated रोजी रशियन फेडरेशनच्या शिक्षण मंत्रालयाच्या आदेशानुसार मंजूर झाला.

ए. अखमतोवा यांच्या कवितेतल्या प्रेमाची थीम एकोणिसाव्या शतकात अनेक स्त्रिया कविता लिहिल्या, बर्\u200dयाचदा चांगल्या कवितादेखील: ही आहे कॅरोलिना पावलोवा, आणि इव्हडोकिया रोस्तोपचिना, आणि मीरा लोख्वीत्स्काया. तथापि, महान आध्यात्मिक ऊर्जा

रशियन भाषेत युनिफाइड स्टेट परीक्षेवरील निबंधासाठी टेम्पलेट्स. निबंध योजना 1. मजकुराच्या समस्येचे सूत्रीकरण 2. समस्येची टिप्पणी. 3. समस्येवर लेखकाची स्थिती. The. समस्येवर स्वत: चे मत (करार) वाचा

टेम्पलेट्सपैकी एकानुसार अंदाजे रचना. संभाव्य प्रारंभ पर्याय निकष 1. समस्येचे सूत्रीकरण. निकष 2. समस्येवर भाष्य. निकष 3. लेखकाच्या पदाचे प्रतिबिंब. निकष 4. युक्तिवाद

खंती-मानसियस्कच्या व्यावसायिक शिक्षणाची स्वायत्त संस्था स्वायत्त ओक्रग - उगरा "सर्गट पॉलिटेक्निक कॉलेज" मान्य आहे: रशियन भाषा आणि साहित्य प्रमुख प्रोटोकॉल 8

रेडीमेड होमवर्क, बीजगणित मधील जीडीझेड, भूमिती, भौतिकशास्त्र, 7 साठी रसायनशास्त्र,. सह शोकांतिक संघर्षात तारस बल्बाचे पात्र. 11769279032156 एन.व्ही. च्या कार्यांवर आधारित साहित्यावर रचना.

निबंध एका विशिष्ट योजनेनुसार लिहिलेला आहे: 1. परिचय 2. समस्येचे विधान the. समस्येवर भाष्य the. लेखकाची स्थिती Your. तुमची स्थिती Lite. साहित्यिक वाद rary. इतर कोणताही युक्तिवाद Con. निष्कर्ष

धडा 1 आम्ही मुलांना कोणता अनुभव देतो? पहिला भाग. एक्स-रेसह मिरर शैक्षणिक साहित्याचे खंड मुलांसह आपल्याला काय करावे लागेल यासाठी समर्पित आहेत जेणेकरुन ते मोठे आणि सभ्य आणि आनंदी लोक व्हा! अरे देवा,

प्रेम, सर्जनशीलता आणि तातियाना शेशेग्लोवाची प्रार्थना मध्य शहर लायब्ररीच्या नावावर आहे एस.यसेनिन 8 ऑक्टोबर रोजी ‘प्रेमाचे चेहरे’ या नवीन पुस्तकाचे सादरीकरण झाले. तात्याना शेशेग्लोवा लिपेट्स्क लेखक, त्यांची कादंबरी “विना

कादंबरीतील व्हाईट गार्ड कॉन्फिगरेशन या कादंबरीत नायकाच्या प्राक्तनाची रचना करा: व्हाइट गार्ड / लेखक: एम.ए.बुल्गाकोव्ह / एकमेव अद्वितीय क्रांती आणि गृहयुद्धातील कोणताही माणूस नव्हता, ज्याचे भाग्य आले नाही

सिंपलेटनच्या इग्नोरॅमस कुटूंबाच्या विषयावरील एक निबंध इग्नॉरस फोन्विझीना डी आणि क्रिएटिव्हिटी डी चे निबंध विश्लेषण मुद्रित करा. FONVISINA Prostakov कुटुंब - एक विनोदी विनोदातील स्कॉटीनिन्स, ही कृती अंमलात आल्यासारखे दिसते आहे

स्नो मेडेन आणि तोंडी लोककला कडून तोंडी लोककला या थीमवर साहित्यावर निबंध. रशियन साहित्याच्या कार्यात चांगले आणि वाईटाचे ऐतिहासिक थीम. पृष्ठांवर अमूर्त करमझिनचा बचाव

विषय. परिचय. 8 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात आणि उत्तरार्धात रशियन साहित्य आणि रशियन इतिहास. साहित्यिक दिशानिर्देश .. पुनरावृत्ती (5 तास) ए ग्रिबोएदोव्ह. विनोदच्या प्रतिमांची आणि समस्यांबद्दलची समस्या

वादळ वादळ नाटकातील जुलूम आणि त्यांच्या बळी या विषयावरील एक निबंध - ते एक उन्मादक दिवस वर जगतात या वस्तुस्थितीमुळे ते एकजूट आहेत - निबंध-सूक्ष्म नाटक "वादळ" या नाटकातील लँडस्केपचा अर्थ. २. अत्याचारी लोक त्यांच्या सामर्थ्याच्या असीमतेवर विश्वास ठेवतात काय?

ग्रेट देशभक्त युद्धाच्या सोव्हिएत लोकांच्या वीर पराक्रमाची थीम हा समाजवादी वास्तववाद साहित्याचा उत्कृष्ट अभ्यासक मिखाईल अलेक्झांड्रोव्हिच शोलोखोव्ह यांच्या उल्लेखनीय मुख्य विषयांपैकी एक आहे. "ते आहेत

कौटुंबिक संघर्षाच्या विषयावरील इंग्रजीमध्ये निबंध रशियन पाठांसाठी डाउनलोड करा निबंधः यात काय आहे, एक संघर्ष बीजगणित इंग्रजी जीवशास्त्र भूगोल भूमिति ललित कला भूमिति आय.एस. टर्जेनेव्ह यांच्या कादंबरीत.

वाढदिवस निबंध सबमिट केलेला: क्विन्सी जे. सबमिट तारीख: 13.9.2011. प्रकाशनाचे वर्ष: २०१०. फाइल आकार: १.77 एमबी भाषा: रशियन स्वरूप: .zip. 692003846325813 चांगल्या भरलेल्या विषयावर निबंध-तर्क.

I. थीमॅटिक नियोजन ग्रेड 10 (मूलभूत स्तर) पी / पी योजना तारीख तथ्य धडा विषय विभाग 1. परिचय (4 तास) 1. XIX शतकातील रशियन शास्त्रीय साहित्याची सामान्य वैशिष्ट्ये. 2. सामान्य वैशिष्ट्ये

1 पी / एन कॅलेंडर-11 व्या वर्गातील साहित्य धड्यांचे थीमॅटिक नियोजन (1.5. 9, 10, 14 ग्रॅम.) रोडिओनोवा टीए मूलभूत पातळी (आठवड्यात 3 तास, 102 तास) विभाग, कार्यक्रम, धडा विषय तासांची संख्या

कॅप्टनच्या मुलीच्या रचनांच्या पानांवर पुगाचेव आणि पुगाचेव कप्तानची कन्या ए.एस. पुष्किनची थीमवरील रचना ए.एस.च्या कथेतील पुगाचेवची प्रतिमा मला कथांच्या पानांवर पुगाचेव बद्दल सर्वात जास्त आठवते

ब्रिटिश स्मिथ मेडीटेशन यांनी काढलेल्या चिंतनाचे रहस्य कमकुलेश डी. पटेल रेखांकन म्हणजे आपल्या अंतःकरणाच्या आतील सद्गुणांना व्यक्त करणारी एक चिंतनशीलता आपल्यामध्ये निर्माण करण्याची प्रक्रिया आहे. ही अभिव्यक्ती

परिचय पुजारी पीटर कोलोमीतसेव्ह किशोरवयीन ... जेव्हा आपण हा शब्द उच्चारतो तेव्हा आपल्या कल्पनेत एक हृदयस्पर्शी प्रतिमा दिसते: यापुढे मूल नाही, परंतु अद्याप प्रौढ नाही. त्याच्यात स्वातंत्र्याची इच्छा आधीच जागृत झाली आहे

अलेक्झांडर निकोलाव्हिच ऑस्ट्रोव्हस्की यांनी "द वादळ" बद्दल दिमित्री इव्हानोविच पिसारेव्ह यांनी जे लिहिले ते पुन्हा वाचता तेव्हा आपणास काय वाटते? साहित्य, अलौकिक बुद्धिमत्ता अनुसरत आहे ही वस्तुस्थिती ... १ thव्या शतकातील सुवर्ण रशियन साहित्य, कवितेच्या आंतरराष्ट्रीय स्तरावरील प्रगतीसह शतकाच्या मध्यापर्यंत ते गद्येतही जाणवले, संपूर्ण रशियन समाजासाठी "प्रकाशाचा किरण" म्हणून काम केले. हे अर्थातच पुष्किन, गोगोल, ऑस्ट्रोव्हस्की यांच्या काव्यात्मक कृतींबद्दल नाही.

लेखाचा नागरी संदेश

एकोणिसाव्या शतकाच्या ऐतिहासिक नाटकाला नागरिकांचा प्रतिसाद म्हणून पिसारावचा "वादळ वादळ" हा लेख आहे. १ Alexander59 in मध्ये अलेक्झांडर निकोलाएविच ओस्ट्रोव्हस्की यांनी लिहिलेले पाच नाटकांतील नाटक सुवर्ण रशियन साहित्यात विशेष स्थान आहे. हे नाट्यमय कार्य यथार्थवादाच्या पुढील विकासासाठी एक शक्तिशाली प्रेरणा म्हणून काम करते. समीक्षकांनी नाटकाला दिलेल्या मूल्यांकनातून याचा पुरावा मिळतो. हे मतांच्या वास्तविक बहुलतेची साक्ष देते. आणि वादाच्या बाबतीत खरोखरच जन्म झाला! हे समजून घेताना, हे जाणून घेणे मूलभूत आहे की "दि रशियन ड्रामाचे हेतू" हा लेख, ज्यामध्ये पिसारेव यांनी "थंडर" चे पुनरावलोकन लिहिले होते, प्रसिद्ध साहित्यिक समीक्षक निकोलाई डोब्रोलायबॉव यांनी दिलेल्या आणखी एका गंभीर लेखाला प्रतिसाद म्हणून लिहिलेले होते. ज्या लेखात पिसारेव यांनी युक्तिवाद केला त्यास उज्ज्वल म्हटले गेले - "गडद राज्यातील प्रकाशाचा किरण." दिमित्री पिसारेव यांनी उपरोक्त केलेल्या कार्याचे आमचे विश्लेषण वाचकांसमोर मांडण्याचा प्रयत्न करू. हे रशियन साहित्यात एक विशेष स्थान व्यापलेले आहे. ओस्ट्रोव्स्कीने रशियन नाटकात पुरेशी व्यवस्थापित केली, व्हे बाय विट वि मध्ये ग्रिबोएदोव्ह यांनी वास्तववाद ठेवला.

"वादळी वादळ" या नाटकावर डोब्रोलिबॉवशी मूलभूत मतभेद

दिमित्री इव्हानोविच, निःसंशयपणे, एक सूक्ष्म मर्मज्ञ होते आणि निःसंशयपणे, त्यांनी काम सुरू केले, थोरल्या साहित्यिक समीक्षक डोबरोल्यूबॉव्हच्या लेखाशी त्याने स्वत: ला परिचित केले, ज्यांचा तो ओळखत होता आणि आदर होता. तथापि, अर्थातच, प्राचीन काळातील शहाणपणाचे अनुसरण करून (म्हणजेच "सॉक्रेटिस माझे मित्र आहेत, परंतु सत्य प्रिय आहे"), ओस्ट्रॉव्हस्कीच्या नाटक "द वादळ" बद्दल स्वत: चे पुनरावलोकन लिहिले.

आपला दृष्टिकोन व्यक्त करण्याची आवश्यकता त्याला समजली, कारण त्याला असे वाटले: डोबरोल्यूबोव्हने कटेरीनाला "त्या काळाचा नायक" दर्शविण्याचा प्रयत्न केला. दिमित्री इव्हानोविच मूलभूतपणे या पदाशी सहमत नव्हते आणि तो खूप प्रेरित झाला. म्हणूनच, त्याने आपला "रशियन ड्रामाचा हेतू" हा लेख लिहिला, जिथे निकोलॉय अलेक्झांड्रोव्हिच डोब्रोल्यूबॉव्ह यांच्या कामातील मुख्य प्रबंधांवर त्यांनी टीका केली की काटेरीना काबानोव्हा "गडद साम्राज्यातील प्रकाश किरण" आहे.

रशियाचा एक मॉडेल म्हणून कालिनोव

निःसंशयपणे, लेखात पिसारेव्हने "वादळ वादळ" बद्दलचे त्यांचे विचार विस्तृतपणे स्पष्ट केले हे समजले की डोब्रोलायबॉव्ह्सना अशा एका "गडद" वैशिष्ट्ये औपचारिकरित्या एका जिल्हा गावाला दिले गेले होते, परंतु खरेतर 19 व्या शतकाच्या मध्यभागी संपूर्ण रशियाला. कालिनोव हे प्रचंड देशाचे एक लहान मॉडेल आहे. त्यात, लोकांचे मत आणि शहर जीवनाचा संपूर्ण मार्ग दोन लोकांद्वारे हाताळला जातोः एक व्यापारी, समृद्धीच्या पद्धतींमध्ये अंदाधुंद, सावेल प्रोकोफिक डिकोय आणि शेक्सपियरच्या व्याप्तीचा एक धर्मांध व्यापारी, काबानोव्हा मार्फा इग्नातिएवना (सामान्य लोकांमध्ये - कबनीखा).

पूर्वीच्या शतकाच्या 60 व्या दशकात, रशिया स्वतः चाळीस दशलक्ष लोकसंख्या असलेला आणि शेती विकसित करणारा एक प्रचंड देश होता. रेल्वे नेटवर्क आधीच कार्यरत होते. नजीकच्या काळात, ओस्ट्रोव्हस्कीने हे नाटक लिहिले नंतर (अधिक स्पष्टपणे, १ 1861१ पासून, सम्राट अलेक्झांडर II ने "मॅनिफेस्टो" वर सर्फडम संपुष्टात आणल्यानंतर) सर्वहारावर्गाची संख्या वाढली आणि त्यानुसार औद्योगिक उठाव सुरू झाला.

तथापि, ओस्ट्रोव्हस्कीच्या नाटकात दर्शविलेल्या पूर्व-सुधारित समाजाचे गुदमरणारे वातावरण खरोखर खरे होते. काम मागणीनुसार होते, सहन केले ...

नाटकाच्या कल्पनांची प्रासंगिकता

वाचकांना समजेल अशा भाषेत सोप्या युक्तिवादाचा उपयोग करून पिसारेव त्यांचे "द वादळ" चे पुनरावलोकन तयार करतात. आपल्या गंभीर लेखात त्याने नाटकाचा सारांश अचूकपणे पुन्हा तयार केला आहे. ते कसे असेल तर? तथापि, नाटकाच्या समस्या आवश्यक आहेत. आणि ओस्ट्रोव्हस्कीने एक उत्कृष्ट काम केले, त्याच्या मनापासून त्याच्या कार्यासह "गडद साम्राज्य" ऐवजी नागरी समाज निर्माण करण्याची इच्छा होती.

तथापि, प्रिय वाचकांनो ... आपल्या हृदयावर हात ठेवा, म्हणजे बोला ... आपल्या समाजात आज "प्रकाश, चांगुलपणा आणि कारणाचे साम्राज्य" असे म्हटले जाऊ शकते काय? ऑस्ट्रोव्हस्कीने कुलिगिनची एकपात्री शून्यता लिहिली आहे: "कारण प्रामाणिक श्रम आम्हाला अधिक कधीच मिळवून देत नाहीत. आणि ज्याच्याकडे पैसे आहेत तो गरीबांना गुलाम बनवण्याचा प्रयत्न करतो जेणेकरून आपल्या मुक्त मजुरांवर आणखी पैसे कमवता येतील ..."? कडू, गोरा शब्द ...

कटेरीना हा "प्रकाशाचा किरण" नाही

पिसारेव यांनी "वादळ" वर केलेली टीका डोबरोल्यूबोव्हच्या निष्कर्षाच्या पुरळपणाबद्दल निष्कर्ष तयार करण्यापासून सुरू होते. नाटकाच्या लेखकाच्या मजकुरावरुन तर्कवितर्क देऊन त्याला प्रेरित करते. आशावादीने केलेल्या निष्कर्षांबद्दल अनुभवी निराशावादी सारांशित केल्याची आठवण निकोलाय डोब्रोल्यूबोव्ह यांच्याशी केलेली पोल्मिक आहे. दिमित्री इव्हानोविच यांच्या युक्तिवादानुसार, केटरिनाचे सार हा एक विचित्रपणा आहे, तिच्यात कोणतेही खरे गुण नाही, ज्याला "तेजस्वी" म्हटले जाते अशा लोकांचे वैशिष्ट्य आहे. पिसारेव्हच्या म्हणण्यानुसार, डोबरोल्यूबोव्हने नाटकाच्या मुख्य पात्राच्या प्रतिमेचे विश्लेषण करताना पद्धतशीर त्रुटी केली. त्याने उरलेल्या सर्व उणीवाकडे दुर्लक्ष करून तिचे सर्व सकारात्मक गुण एकाच सकारात्मक प्रतिमेत संग्रहित केले. दिमित्री इव्हानोविचच्या मते नायिकेचा द्वैद्वात्मक दृष्टिकोन महत्वाचा आहे.

गडद साम्राज्याचा त्रासदायक भाग म्हणून मुख्य पात्र

एक तरुण स्त्री तिचा नवरा टिखोन याच्याबरोबर तिच्या सासू-सास .्यांसह राहते, ती श्रीमंत व्यापारी आहे (जशी आता ते म्हणतात त्याप्रमाणे) "अवजड उर्जा" आहे, ज्यावर पिसारेव्हच्या गंभीर लेखात सूक्ष्मपणे जोर देण्यात आला आहे. वादळ नाटक म्हणून वादळ मोठ्या प्रमाणात या प्रतिमेमुळे होते. डुक्कर (हे तिचे रस्त्याचे नाव आहे) इतरांच्या नैतिक दडपशाहीवर पॅथॉलॉजिकल पद्धतीने निराकरण केले जाते, सतत निंदा करतात, त्यांना खातात, "गंजलेल्या लोखंडासारखे." ती हे एक पवित्र पद्धतीने करते: म्हणजेच, ती सतत विनंती करते की घरातील “क्रमाने करा” (अधिक तंतोतंत, तिच्या सूचनांचे पालन करून).

टिखोन आणि त्याची बहीण वरवारा यांनी आईच्या भाषणांशी जुळवून घेतले. तिची सून, कॅटरिना विशेषतः तिच्या छळ आणि अपमानाबद्दल संवेदनशील आहे. एक रोमँटिक, उदास मानसिकतेसह ती खरोखर दुखी आहे. तिची रंगीबेरंगी स्वप्ने आणि स्वप्ने पूर्णपणे बालिश वर्ल्डव्यू प्रकट करतात. हे गोड आहे, परंतु पुण्य नाही!

स्वत: चा सामना करण्यास असमर्थता

त्याच वेळी, "द स्टॉर्म" बद्दल पिसेरव यांची टीका निष्पक्षपणे कटेरीनाच्या इन्फेंटिलिझम आणि आवेगजन्यतेकडे निर्देश करते. ती प्रेमासाठी लग्न करत नाही. डिकी व्यापा .्याचे पुतणे फक्त महान बोरिस ग्रिगोरीव्हिच तिच्याकडे हसले आणि नोकरी सज्ज झाली: कात्याला एक गुप्त बैठक घेण्याची घाई होती. त्याच वेळी, ती, तत्त्वतः, एक अनोळखी व्यक्ती असूनही तिच्या परिणामाबद्दल अजिबात विचार करत नाही. "लेखक खरोखर" हलका किरण "चित्रित करीत आहे?! - पिसारेवचा गंभीर लेख वाचकाला विचारतो. "वादळ" एक अत्यंत अतार्किक नायिका दर्शविते, जी केवळ परिस्थितीचा सामना करण्यासच सक्षम नव्हती, तर स्वत: ला तोंड देण्यासही सक्षम होती. पतीची फसवणूक केल्यानंतर, औदासिन्य झाल्याने, वादळ वादळाने आणि वेड्या बाईच्या उन्मादात बालपणाने घाबरुन गेले, तिने आपल्या कृत्याची कबुली दिली आणि तातडीने पीडितेसह स्वत: ची ओळख पटवून दिली. ट्रायट, नाही का?

मामा टिखोनच्या सल्ल्यावर तो तिला "थोडा" मारतो, "ऑर्डरसाठी". तथापि, स्वत: सासू-सास of्यांची बदमाशी आणखी परिष्कृतपणाची ऑर्डर बनत आहे. बोरिस ग्रिगोरिविच कियख्ता (ट्रान्सबैकलिया) येथे जात आहे हे कातेरिनाला समजल्यानंतर, ती दोघेही इच्छाशक्ती किंवा पात्र नसल्याने आत्महत्या करण्याचा निर्णय घेतात: ती नदीत उडी मारते आणि बुडते.

कटेरीना ही "काळाची नायक" नाही

पिस्तारेव ओस्ट्रोव्हस्कीच्या "वादळ" बद्दल तत्त्वज्ञानाने विचार करते. तो गुलाम समाजात अशी व्यक्ती विचारतो की ज्याला खोल मनाने संपत्ती नसलेली, इच्छाशक्ती नसलेली, स्वयं-शिक्षणात व्यस्त नसलेली, लोकांना समजत नाही - तत्वतः, प्रकाशाचा किरण बनतो का? होय, ही स्त्री हळूवारपणे नम्र, दयाळू आणि प्रामाणिक आहे, तिला आपल्या दृष्टिकोनाचे रक्षण कसे करावे हे माहित नाही. (“तिने मला चिरडले,” काबरीनाबद्दल काटेरीना म्हणते). होय, तिचा एक सर्जनशील, प्रभावशाली स्वभाव आहे. आणि हा प्रकार खरोखरच मोहक होऊ शकतो (जसे डोबरोलिबुव्हच्या बाबतीत घडला आहे). पण हे सार बदलत नाही ... "नाटकात ठरलेल्या परिस्थितीत एखादी व्यक्ती -" प्रकाशाचा किरण "उद्भवू शकत नाही!" - दिमित्री इव्हानोविच यांनी मान्यता दिली.

आत्म्याची परिपक्वता वयस्कतेची स्थिती आहे

शिवाय, समीक्षक आपला विचार पुढे चालू ठेवतात, क्षुल्लक शरण जातात आणि जीवनातील पूर्णपणे अडचणी येणा difficulties्या अडचणी - हे खरोखर एक पुण्य आहे काय? या स्पष्ट, तार्किक प्रश्नासह, पिसारेव ओस्ट्रोव्हस्कीच्या "वादळ" बद्दल विचारतो. काबनीखा आणि वन्य यांच्यासारख्या स्थानिक "राजपुत्रांनी" छळ केलेला गुलाम रशिया बदलणे हे त्या पिढीचे उदाहरण असू शकते का? उत्तम प्रकारे, अशा आत्महत्येसच कारणीभूत ठरू शकते तथापि, परिणामी, श्रीमंत आणि कुशल मनुष्यबळाच्या सामाजिक गटाशी संघर्ष करण्याचा सशक्त व इच्छेने व सुशिक्षित लोकांनी केला पाहिजे!

त्याच वेळी, पिसारेव कटारिनाबद्दल विवादास्पदपणे बोलत नाही. टीकाचा विचार आहे, “वादळ” हे बालपणापासूनच तिच्या प्रतिमेचे सातत्याने चित्रण केलेल्या कोणत्याही गोष्टीसाठी नाही. या अर्थाने कटेरीनाची प्रतिमा इल्या इलिच ओब्लोमोव्हच्या अविस्मरणीय प्रतिमेसारखीच आहे! तिच्या अबाधित व्यक्तिमत्त्वाची समस्या तिच्या पूर्णपणे बालपण आणि पौगंडावस्थेमध्ये आहे. तिच्या आई-वडिलांनी तिला प्रौढतेसाठी तयार केले नाही! शिवाय त्यांनी तिला योग्य शिक्षण दिले नाही.

तथापि, हे मान्य केले पाहिजे की, इल्ल्या इलिचपेक्षा, कॅटरिना काबानोव्ह कुटुंबापेक्षा अधिक अनुकूल वातावरणात असते तर बहुधा ती व्यक्ती म्हणून रूजू झाली असती. ऑस्ट्रोव्हस्की यासाठी औचित्य देते ...

मुख्य पात्राच्या प्रतिमेची सकारात्मकता काय आहे

ही एक कलात्मक दृष्टीने समग्र, सकारात्मक प्रतिमा आहे - पिसारेव कटेरीना बद्दल सांगते. त्याच्या वाचनातील “वादळ” वाचकास हे जाणवते की मुख्य पात्रात खरोखरच अंतर्गत भावनिक शुल्क असते जे सर्जनशील व्यक्तिमत्त्वाचे वैशिष्ट्य आहे. वास्तविकतेकडे सकारात्मक दृष्टीकोन असण्याची तिच्यात क्षमता आहे. तिला अंतर्ज्ञानाने रशियन समाजाची मुख्य गरज आहे - मानवी स्वातंत्र्य. तिच्याकडे एक छुपी ऊर्जा आहे (जी तिला वाटते, परंतु ती नियंत्रित करण्यास शिकली नाही). म्हणूनच, कात्या यांनी शब्दांत उद्गार काढले: “लोक पक्षी का नाहीत?” लेखकाला अशी तुलना करणे शक्य नव्हते, कारण नायिकेला अवचेतनपणे स्वातंत्र्य पाहिजे असते, ज्याप्रमाणे एखाद्या पक्ष्याला उड्डाण करतांना वाटते. ते स्वातंत्र्य, ज्यासाठी तिला मानसिक सामर्थ्य नसते ...

निष्कर्ष

पिसारेव आपल्या लेखासह "रशियन ड्रामाचे हेतू" काय निष्कर्ष काढतात? "वादळ" हा "काळाचा नायक" नसतो तर "प्रकाशाचा किरण" नसतो. ही प्रतिमा बर्\u200dयापैकी कमकुवत आहे, परंतु कलात्मक दृष्टीने नाही (सर्व काही येथे क्रमाने आहे), परंतु आत्म्याच्या परिपक्वताने. “काळाचा नायक” व्यक्ती म्हणून “ब्रेक” करू शकत नाही. तथापि, ज्या लोकांना "प्रकाशाची किरण" म्हणतात त्या तुटण्यापेक्षा ठार होण्याची शक्यता असते. आणि कटेरीना अशक्त आहे ...

दोन्ही समीक्षकांमध्ये देखील विचार करण्याची एक सामान्य ओळ आहे: डोबरोल्यूबोव्हच्या लेखाप्रमाणे पिसारेव्हच्या "द वादळ" विषयी लेख, त्याच प्रकारे नाटकाच्या शीर्षकाचा अर्थ लावतो. ही केवळ एक वातावरणीय घटना नाही ज्यामुळे कॅटरिनाला मृत्यूची भीती वाटली. त्यापेक्षा विकासाच्या गरजांशी संघर्ष करणार्\u200dया मागे पडणाg्या असभ्य समाजाचा हा सामाजिक संघर्ष आहे.

ऑस्ट्रोव्हस्कीचे नाटक एक प्रकारचा आरोप आहे. अलेक्झांडर निकोलाविचचे अनुसरण करून दोन्ही समीक्षकांनी दाखवून दिले की लोक शक्तीहीन आहेत, ते स्वतंत्र नाहीत, खरं तर ते "कबनिख" आणि "वन्य" च्या अधीन आहेत. डोबरोल्यूबोव्ह आणि पिसारेव यांनी वादळ बद्दल इतके वेगळे का लिहिले?

याचे कारण निःसंशयपणे कामाची खोली आहे, ज्यामध्ये एकापेक्षा जास्त अर्थपूर्ण "तळाशी" आहे. यात मनोविज्ञान आणि समाजत्व दोन्ही आहेत. प्रत्येक साहित्यिक समीक्षक त्यांची स्वत: च्या मार्गाने व्याख्या करतात, वेगवेगळ्या प्रकारे प्राधान्यक्रम ठरवतात. शिवाय, दोघांनीही प्रतिभेने हे काम केले आणि रशियन साहित्यालाच याचा फायदा झाला. म्हणून, हा प्रश्न विचारणे पूर्णपणे मूर्खपणाचे आहे: "पिसारेव्ह यांनी" वादळ वादळ "नाटकाविषयी अधिक नेमकेपणाने लिहिले आहे की डोबरोल्यूबोव्ह?" नक्कीच दोन्ही लेख वाचले पाहिजेत ...

विभागः साहित्य

विषयः ए. ओस्ट्रोव्हस्कीचे नाटक "द वादळ" रशियन टीका (2 तास) मध्ये.

उद्दीष्टे: 1. ए.एन. ऑस्ट्रोव्हस्कीच्या नाटकाच्या भोवतालच्या उलगडलेल्या जटिल आणि विरोधाभासी संघर्षाबद्दल विद्यार्थ्यांना परिचित करणे.

२. दोन महान समीक्षकांमधील मतभेदाचे सार समजून घेण्यास मदत करण्यासाठी विरोधी मते (डोबरोल्यूबोव्ह - पिसारेव) यांची तुलना करणे, ज्या हेतूने एन.ए. डोब्रोलायबॉव्ह "गडद साम्राज्यात प्रकाशाचा किरण" आणि डी.आय. च्या लेखातील काही तरतुदी समजणे अधिक गंभीरपणे आहे. ...

Students. विद्यार्थ्यांना प्रत्येक गंभीर लेख केवळ कलेच्या कृतींचे सखोल विश्लेषण म्हणूनच नव्हे तर त्या काळाचे विशिष्ट दस्तऐवज म्हणूनदेखील शिकविणे शिकविणे.

High. उच्च माध्यमिक विद्यार्थ्यांची "गंभीर विचारसरणी" तयार करणे.

उपकरणे: एन.ए. डोब्रोल्यूबोव्ह आणि डी.आय. पिसारेव यांची छायाचित्रे.

आज वाचन, अभ्यास, चर्चेचा विषय म्हणजे साहित्यिक टीका.

साहित्यिक टीकेची भूमिका काय आहे? (त्यांच्यात प्रतिबिंबित केलेल्या कला आणि जीवनातील क्रियांच्या कार्याचे मूल्यांकन, अर्थ लावणे समाविष्ट आहे).

धड्याची उद्दीष्टे: ओस्ट्रोव्हस्कीच्या नाटक "वादळ" या नाटकाच्या गंभीर आकलनांसह परिचित होणे, त्यांचे सार समजून घेण्यासाठी, स्वतःचे स्थान बनवण्याचा प्रयत्न करणे.

तर, धड्याचा विषय ...

1. “सर्वात आश्चर्यकारक, सर्वात भव्य "रशियन, सामर्थ्यवान, पूर्णपणे निपुण प्रतिभेचे काम" तुर्जेनेव यांनी फेटाला लिहिले, त्यांनी लेखकाच्या वाचनातील नाटक ऐकले.

२. "थंडरस्टर्म" हे केवळ नावाने नाटक आहे, थोडक्यात ते व्यंग"गडद साम्राज्य" मध्ये खोलवर रुजलेल्या दोन सर्वात भयंकर दुष्कर्मांविरूद्ध निर्देशित - कौटुंबिक तिरस्कार आणि गूढवाद विरोधात. " (ऑस्ट्रोव्हस्कीचे नाटक 20 नोव्हेंबर 1859 रोजी "द वादळ" लेखातील पालखॉव्स्की)

“. “अतिशयोक्तीचा आरोप होण्याची भीती न बाळगता, मी माझ्या प्रामाणिकपणे असे म्हणू शकतो की आमच्या साहित्यात नाटक असे कोणतेही काम नव्हते. तिने निःसंशयपणे व्यापले आहे आणि बहुधा दीर्घ काळासाठी उच्च शास्त्रीय सुंदरांमध्ये प्रथम स्थान मिळवेल, ”असे गोंचारोव्ह यांनी आपल्या संक्षिप्त आढावामध्ये लिहिले.

The. वादळ वादळ हे निःसंशयपणे ओस्ट्रोव्हस्कीचे सर्वात निर्णायक कार्य आहे; जुलूम आणि बोलण्यातील परस्पर संबंध सर्वात दुःखद परिणामांकडे आणले जातात (एन. ए. डोब्रोलिबुव)

5. "वादळ" ऑस्ट्रोव्हस्की माझ्या मते आहे , एक शोषण करणारी रचना ", लिओ टॉल्स्टॉय टू फेट लिहिले.

जसे आपण पाहू शकता, समकालीनांनी या नाटकाचे अर्थ वेगवेगळ्या प्रकारे केले होते. पण कटेरीना वादाचे केंद्रबिंदू ठरली.

१. “कटेरीनामध्ये, एक अविकसित महिला म्हणून, कर्तव्याची जाणीव नसते, नैतिक कर्तव्ये नसतात, मानवी प्रतिष्ठेची भावना विकसित केलेली नसते आणि त्याला काही अनैतिक कृत्याने कलंकित करण्याची भीती नसते ... कतेरीना दर्शकाची सहानुभूती जागृत करत नाही, कारण तेथे सहानुभूती दाखविण्यासारखे काही नव्हते: तिच्या कृतींमध्ये वाजवी असे काहीही नाही, मानवी काहीही नाही ... ”(पालखॉव्स्की).

२. "चिंताग्रस्त तापट स्त्रीचे आकर्षण आणि कर्ज, पडणे, पश्चात्ताप आणि भयंकर प्रायश्चित्तासह संघर्ष - हे सर्व सर्वात चैतन्यपूर्ण नाट्यमय स्वारस्याने भरलेले आहे आणि विलक्षण कौशल्य आणि हृदयाच्या ज्ञानाने आयोजित केले आहे" (आय. गोन्चरॉव्ह).

K. कतेरीना "एक अनैतिक, निर्लज्ज स्त्री आहे जी रात्री तिचा नवरा घरी सोडताच तिच्या प्रियकराकडे धावली." (समालोचक पावलोव्ह)

". "केटरिनाच्या तोंडावर आम्ही गडद आकाशात एक प्रकाश तुळई पाहतो." (हायरोग्लिफ्स)

हे सांगणे सुरक्षित आहे की रशियन साहित्याने बनविलेल्या काही प्रतिमांमुळे अशा विरोधाभासी आणि ध्रुवीकरणात्मक निर्णयास कारणीभूत ठरले आहे.

वादळ आणि वादळ यांची जटिलता ही सत्यता आहे की केवळ नाटक आणि त्याच्या मुख्य भूमिकेबद्दलच्या वैचारिक विरोधकांमध्येच फरक नाही.

"गडगडाटी वादळाबद्दल" गंभीर विचारांचे शिखर क्रांतिकारक-लोकशाही दिशानिर्देश एनए डोब्रोलायबॉव्ह "गडद साम्राज्यात प्रकाशाचा किरण" या समीक्षकांच्या लेखातून प्रस्तुत केले गेले.

डोब्रोल्यूबोव ... एक अद्भुत मनाचा, स्पष्ट आणि तेजस्वी, प्रतिभावान टीकाकार आणि कवी, एक हुशार आयोजक आणि एक उत्तम कार्यकर्ता.

गरीब याजकांच्या घरात लहान बालपण (कुटुंबात 8 मुले होती), एखादी ईश्वरशास्त्रीय शाळा, सेमिनरीमधील अर्ध्या भुकेल्या अध्यापन, नंतर सेंट पीटर्सबर्ग पेडॅगॉजिकल युनिव्हर्सिटीमध्ये पालकांचा मृत्यू (1 वर्ष, 4 महिन्यांच्या फरकाने - डोबरोल्यूबोव्ह 1 वर्षाचा विद्यार्थी), 4 सोव्हरेमेनिकमधील ताप, कष्टाची वर्षे आणि शेवटी परदेशातले एक वर्ष मृत्यूच्या अपेक्षेने व्यतीत झाले - हे डोबरोलिबुव्हचे संपूर्ण चरित्र आहे. डोबरोल्यूबोव्ह थोडासा आक्षेपार्हपणे जगला - 25 वर्षांहून अधिक वयाचा (1836-1861). त्यांची साहित्यिक आणि गंभीर क्रियाकलाप लहान होती - केवळ 4 वर्षे!

डोब्रोल्युबॉवची साहित्यिक वारसा महान आहे (कामांचे 4 खंड) या वारशाची सर्वात महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे गोंचारोव्ह, तुर्जेनेव्ह, ऑस्ट्रोव्हस्की, शेचड्रीन, दोस्तेव्हस्की यांच्या कार्याला समर्पित केलेले त्याचे गंभीर लेख.

डोबरोल्यूबोव्हने त्याच्या चित्रकला “वास्तविक” म्हटले. "वास्तविक टीका" च्या हृदयात जीवनातील सत्याची मागणी असते. "रिअल टीका" म्हणजे कलाच्या कार्याची वास्तविक वास्तवाशी तुलना करणे आणि ते वाचकांना समाजासाठी कार्य करणारे अर्थ दर्शवते

साहित्यिक कार्याची प्रतिष्ठा आणि महत्त्व “लेखकाच्या टेकड्यांने किती घटनेने व्यक्त केले आहे, जीवनातील विविध पैलू आपल्या प्रतिमांमध्ये किती व्यापकपणे व्यापतात” यावरून हे निश्चित होते.

डोबरोल्यूबॉव यांनी ओस्ट्रॉव्हस्कीच्या नाटकांना “जीवनाची नाटक” म्हटले कारण ते जीवनातील अत्यंत आवश्यक बाबी प्रतिबिंबित करतात. लेखात "गडद साम्राज्यात प्रकाशाचा किरण." डोब्रोल्यूबोव्ह रशियन समाजासाठी "थंडरस्टर्म" असलेल्या "सामान्य अर्थ" वाचकांकडे लक्ष वेधतात.

डोबरोल्यूबोव्हचा "अ डार्क किंगडम मधील लाईट ऑफ लाईट" हा लेख ओस्ट्रोव्हस्कीच्या नाटकाच्या पहिल्या पुनरावलोकनांपैकी एक आहे.

(1860 साठी 10 क्रमांकाच्या "समकालीन" मासिकात).

किती वाजले होते? (क्रांतिकारक-लोकशाही उठावाचे शिखर, निरंकुश शक्तीचा उग्र प्रतिकार. सुधारणांची प्रखर अपेक्षा. सामाजिक बदलांची आशा).

१. काळातील कोणत्या पात्राची आवश्यकता होती? (निर्णायक, संपूर्ण - मजबूत व्यक्तिरेखा, हिंसा आणि मनमानीच्या विरोधात उठण्यासाठी आणि शेवटपर्यंत त्यांच्या पदावर जाण्यास सक्षम असे. डबरोल्यूबोव्हने कॅटेरीनामध्ये असे पात्र पाहिले होते).

२. डोबरोल्यूबोव्ह यांना असे का वाटले की केटरिनाचे पात्र “ओस्ट्रोव्हस्कीच्या नाट्यमय कार्यातच नव्हे तर आपल्या सर्व साहित्यात एक पाऊल पुढे” आहे?

O. "ओस्ट्रॉव्हस्कीच्या" स्त्री प्रकारात "एक मजबूत रशियन पात्र दिसतो या वस्तुस्थितीला डोब्रोलिबॉव्हने का महत्व दिले आहे?

D. डोबरोल्यूबोव्ह यांनी काटेरीनाला “अंधाराच्या प्रकाशात किरण” म्हणून का म्हटले? (एक उज्ज्वल व्यक्ती. एक उज्ज्वल इंद्रियगोचर आणि अत्यंत सकारात्मक. अशी व्यक्ती ज्याला “गडद साम्राज्य” चा बळी पडू इच्छित नाही, तो अभिनय करण्यास सक्षम आहे. कोणतीही हिंसा तिला रागवते आणि निषेध करते)).

It. असे दिसते आहे की केवळ या निषेधाद्वारे, या पात्रावर टीका करणे प्रिय आहे. असं आहे का? (नायरोइनच्या व्यक्तिरेखेत सर्जनशीलतेचे डोबरोलिबॉव्ह स्वागत करते).

The. समीक्षकांच्या निर्णयावर चिंतन करा: कॅटरिना एक "सर्जनशील, प्रेमळ, आदर्श" व्यक्तिरेखा आहे. “कबनच्या नैतिकतेच्या संकल्पनेचा निषेध, निषेध संपुष्टात आला” नायिकेच्या सर्जनशील स्वरूपाशी कसे सहमत आहे? (निषेधाची उत्पत्ती तंतोतंत सुसंवाद, साधेपणा, कुलीनतेमध्ये आहे, जी गुलामगिरीचे नैतिकतेशी विसंगत आहेत).

D. डॉब्रोल्युबॉव्हच्या म्हणण्यानुसार कटेरीनाचे नाटक काय आहे? (सौंदर्य, समरसता, पूर्वग्रहांमुळे आनंद, तिच्या स्वभावातून उद्भवलेल्या "गडद साम्राज्य" ची नैतिकता यासाठी नैसर्गिक प्रयत्नांच्या संघर्षात).

The. “वादळी वादळ” नाटकात समीक्षक काहीतरी “स्फूर्तिदायक, उत्साहवर्धक” का पाहतात? (त्यातून अनिश्चितता आणि जुलमीतेचा शेवटचा अंत दिसून येतो. कतेरीनाचे पात्र नवीन आयुष्याचा श्वास घेते, जरी ती तिच्या स्वतःच्या मृत्यूने स्वत: ला प्रकट करते).

K. कॅटरिनाला सोडण्यासाठी इतर कोणताही मार्ग नव्हता, हे सांगण्यात डोबरोलिबॉव्ह बरोबर आहेत काय?

10. बोरिस कॅटरिनाच्या प्रेमास पात्र आहे आणि तिच्या मृत्यूसाठी तो जबाबदार आहे काय?

११. टिखोन हा “जिवंत मृतदेह” का आहे?

१२. वादळ वादळाच्या शोकांतिक घटनांचा डोबरोल्यूबोव्ह मूल्यांकन कसे करतो? आपण समीक्षकांच्या मताशी सहमत आहात का?

१.. कॅबरीनाच्या व्यक्तिरेखेविषयी डोबरोलिबॉव्ह यांची समजूत लेखकापेक्षा वेगळी आहे का?

"गडद साम्राज्य" मधून बाहेर पडण्याचा एकमेव मार्ग केवळ एक निषेध निषेध असू शकेल असा विचार ओस्त्रोव्स्की फार दूर होता. ज्ञान आणि शिक्षण ऑस्ट्रोव्हस्कीसाठी “प्रकाशाचा किरण” राहिले.

एक क्रांतिकारक-लोकशाही म्हणून डोबरोल्युबॉव्ह, एक शक्तिशाली क्रांतिकारक उठावाच्या काळात साहित्याकडे डोळसपणे पाहत असत की लोकांच्या जनतेला नको होते आणि जुन्या मार्गाने जगू शकत नाही याची खात्री करुन दिली की, निरंकुश सुव्यवस्थेचा विरोध त्यांच्यात पिकत होता आणि ते निर्णायक संघर्षापर्यंत उभे राहण्यास तयार होते. सामाजिक परिवर्तन. डोब्रोलायबोव्ह यांना खात्री होती की हे नाटक वाचल्यानंतर वाचकांना समजले पाहिजे की "गडद साम्राज्यात" जगणे मृत्यूपेक्षा वाईट आहे. हे स्पष्ट आहे की अशाप्रकारे डोब्रोल्यूबोव्हने ओस्ट्रोव्हस्कीच्या नाटकातील अनेक पैलू धारदार केले आणि थेट क्रांतिकारक निष्कर्ष काढले. पण लेख लिहिण्याच्या वेळेमुळे हे घडले.

खालील मतांबद्दल आपल्याला कसे वाटते? (अद्याप लेखकाचे नाव सांगण्यात आले नाही. शिक्षक पिसारेव्हच्या "रशियन ड्रामाचे हेतू" या लेखाच्या मुख्य तरतुदी आणि त्यांच्यावरील टिप्पण्या वाचतात).

१. “कटेरीनाच्या संपूर्ण आयुष्यात सतत अंतर्गत विरोधाभास असतात; ती दर मिनिटास एका टोकाकडून दुसर्\u200dयाकडे धाव घेते; आज तिने काल काय केले याबद्दल दिलगीर आहे, आणि तरीही उद्या ती काय करेल हे तिला स्वतःला माहिती नाही; प्रत्येक टप्प्यावर ती स्वत: चे जीवन आणि इतर लोकांच्या जीवनाबद्दल गोंधळ घालते; शेवटी, तिच्या हातात असलेल्या सर्व गोष्टींचा गोंधळ उडवून तिने घट्ट गाठी घातली मूर्ख म्हणजे - आत्महत्या, जी स्वतःसाठी पूर्णपणे अनपेक्षित आहे. "

कटेरीनाचे आध्यात्मिक जग - नपुंसक निराशा पासून हास्यास्पद प्रेरणा. "

वागणूक - विरोधाभास आणि बेशिस्तपणा ”, केटेरीना बर्\u200dयाच मूर्ख गोष्टी करतात.

हा टीका डोबरोल्यूबोव्हपेक्षा वेगळा कोठे आहे?

डोबरोल्युबॉवचे कटेरीनाचे आध्यात्मिक जग आहे - स्वप्ने, आकांक्षा, आवेग ... ते सर्व वेळ "गडद साम्राज्य" च्या नैतिकतेशी भिडतात. अत्याचार करणारे लोक तिला तोडून केटरिनाचा स्वभाव वाकवत आहेत. कटेरीनाच्या आत्म्यात एक संघर्ष आहे, एक आध्यात्मिक नाटक आहे.

समीक्षक कटेरीनाच्या आत्म्यात नाटक पाहत नाहीत. तिचे सर्व आवेग त्याला अनावश्यक वाटतात.

डोबरोल्यूबोव्हसाठी, केटरिनाची आत्महत्या क्षुल्लक शक्तीला एक आव्हान आहे.

"गडद साम्राज्य" साठी समीक्षक हे एक वीर आव्हान नाही.

२. "कॅबेरिनाच्या व्यक्तिरेखेबद्दल सहानुभूती दाखविल्यामुळे डोबरोल्यूबोव्ह खूपच दूर गेला आणि चमकदार घटनेसाठी तिचे व्यक्तिमत्त्व घेतले." होय, बहिणीप्रमाणे सहानुभूती आणि प्रेमाने.

ते कसे व्यक्त केले जाते? (शीर्षकातील, आवाजाच्या स्वरात. चारित्र्याच्या आदर्श बाजूवर केंद्रित. अज्ञान, धार्मिकतेच्या विचारातून निकस)

". "ओस्ट्रोव्हस्कीच्या नाटकात रंगमंचावर आणलेल्या कुलसचिव रशियन कुटूंबाच्या" गडद साम्राज्य "मध्ये कोणतीही एक तेजस्वी घटना उद्भवू किंवा विकसित करू शकत नाही."

का? त्याच्या वातावरणाचा दोष सहन करतो.

“. “केवळ तेच, जे दु: ख कमी करण्यासाठी किंवा कमी होण्यास हातभार लावू शकतात,” “जे मानवतेच्या विकासाला गती देते”, ही एक उज्ज्वल घटना मानली पाहिजे. “ज्याला स्वतःचे आणि इतरांचे दुःख दूर करण्यासाठी काहीही कसे करावे हे माहित नसते त्याला“ उज्ज्वल घटना ”म्हटले जाऊ शकत नाही.

"जे निरर्थक आहे ते प्रकाश नाही."

ज्याने स्वत: ला मारले ते इतरांना त्रासातून मुक्त करीत नाही.

The. "प्रकाश किरण", समीक्षकांच्या मते, एक बुद्धिमान, विकसित व्यक्तिमत्व आहे. आणि कटेरीना एक "शाश्वत मूल" आहे.

होय, कटेरीना अशिक्षित आहे, आपण तिला विकसित म्हणू शकत नाही. हृदय भोळे आहे, परंतु अपवित्र नाही. ती एक आदर्श जगात राहते.

K. कॅटरिना हे "निष्क्रीय व्यक्तिमत्व" आहे जे एका प्रेमाच्या संगोपनाने तयार केले गेले आहे. आपण त्यांच्याबद्दल सहानुभूती दाखवू नये, कारण अशा व्यक्तिमत्त्वे म्हणजे "डार्क किंगडम" ची फ्लिप साइड.

कॅथरीनबद्दल टीका करणारा फार कोरडेपणाने, शांतपणे बोलत नाही का?

". "लोकांना फक्त एकाच गोष्टीची आवश्यकता आहे, ज्यात मानवी विचारांचे इतर सर्व फायदे आहेत आणि ही चळवळ उत्साहित आणि ज्ञानाच्या संपादनाद्वारे समर्थित आहे ..."

"समाजाला प्रगतीच्या या सरळ आणि एकमेव वाटेपासून भटकू देऊ नये, यासाठी कोणतेही पुण्य मिळवणे आवश्यक आहे असे समजू नका." "हे सर्व साबण फुगे आहेत, सर्व वास्तविक प्रगतीची स्वस्त अनुकरण आहेत, हे सर्व दलदलीचे दिवे आहेत जे आपल्याला उदात्त वक्तृत्वच्या चिखलात नेतात."

"केवळ जिवंत आणि स्वतंत्र विचारांची क्रियाकलाप, केवळ ठोस आणि सकारात्मक ज्ञान जीवनास नूतनीकरण करते, अंधार पसरविते, मूर्ख दुर्गुण आणि मूर्ख सद्गुणांचा नाश करते."

डोब्रोल्यूबोव्ह कटेरीना एक प्रेमळ पात्र आहे. मूर्ख? एखाद्या व्यक्तीने प्रेमातच जगले पाहिजे. आणि त्यांनी केटरिना खाल्ले.

जग बदलले आहे. आमचा समकालीन बौद्धिक, व्यवसायासारखा, ऊर्जावान, स्वतंत्र, स्वतंत्र स्त्री आहे. पापाची भीती काय आहे? पण मुळात ती बाई प्रेमळ राहिली.

जग प्रेमाने मजबूत आहे.

आपण कोणत्या टीकाशी सहमत आहात आणि का?

1840 मध्ये जन्म आणि 1868 मध्ये मरण पावला (बुडून). त्याने years वर्षे months महिने आणि १ days दिवस तुरुंगात घालवले. हा विलक्षण तीव्र रचनात्मक कार्याचा काळ होता. पिसारेव यांनी मनोरुग्णालयातही भेट दिली. दोनदा दु: खी प्रेम सहन केले.

पिसारेव कदाचित सर्व माजी लेखकांमधील सर्वात आनंदी, उज्ज्वल व्यक्ती होते (पुष्किन वगळता). पिसाराव खूप एकान्त व्यक्ती होता.

रशियन सार्वजनिक जीवनाच्या मंचावर त्याचे स्वरूप क्रोध, उपहास आणि आनंदाने ओरडत नसलेल्या गोंगाटांच्या उद्गारांसह होते. त्याला "व्हिसलर" म्हटले गेले. त्याला जवळजवळ बुडविले गेले होते. तो सांगण्याच्या प्रथेप्रमाणे सामान्यतः खूप आवाज केला.

१ 18 In64 मध्ये, years वर्षांहून अधिक नंतर, जेव्हा गडगडाटी वादळ कमी-जास्त प्रमाणात रंगले गेले आणि डोबरोलिबॉव्ह यापुढे हयात नव्हते, तेव्हा पिसारेव्हने समस्या निर्माण करणार्\u200dयाची नेहमीची भूमिका बजावली आणि "रशियन ड्रामाचे हेतू" हा लेख लिहिला.

पिसारेव डोबरोल्यूबोव्हच्या मतांचा सतत खंडन म्हणून "वादळ वादळ" चे विश्लेषण तयार करते (पोलेमिक्स पिसारेव्हच्या गंभीर पद्धतीचा आधार आहे). त्याला "डोळे मिटून पाहिले जाऊ शकत नाही", परंतु "गडद राज्यातील प्रकाशाचा किरण" हा लेख डोबरोल्यूबोव्हच्या बाजूने केलेली चूक मानतो.

नाटकातील सौंदर्यविषयक सुसंगतता, नायिकेच्या वैशिष्ट्यपूर्ण भूमिकेवर पिसरेव प्रश्न विचारत नाहीत: "थंडरस्टर्म वाचणे, नाटकात जसे काटेरीनाने प्रत्यक्षात अभिनय केले असावे याबद्दल आपल्याला कधीच शंका वाटणार नाही." पण तो द स्टॉर्मच्या नायिकेला “प्रकाशाचा किरण” समजण्यास नकार देतो. का?

या प्रश्नाचे उत्तर ओस्ट्रोव्हस्कीच्या खेळाच्या बाहेर आहे. कृती लिहिण्याच्या काळापासून आणि त्यांच्या लेखकांच्या मतांमध्ये फरक केल्यामुळे समीक्षकांची मते स्पष्ट केली जातात.

1860 ते 1864 पर्यंत रशियामधील परिस्थिती नाटकीय बदलली. क्रांतिकारक परिस्थिती क्रांती म्हणून विकसित झाली नाही. हे शेतकरी सुधारणेने टाळले गेले. शेतकरी आणि विद्यार्थ्यांची अशांतता कमी होऊ लागली. प्रतिक्रियांचा एक गट सुरू झाला. क्रांतीमध्ये "गडद साम्राज्य बळी पडलेल्या" लोकांच्या सहभागाची डोबरोलिबॉव्हची गणना चुकीची आहे यावर विश्वास आहे, पिसारेव वेगळा नायक पुढे ठेवतो - एक विचारसरणी सर्वहारा जो घडत आहे ते समजून घेण्यास समर्थ आहे.

लोकशाही सैन्याच्या संघर्षाच्या युक्तीच्या रूपात, पिसारेव यांनी समाजासाठी सर्वात उपयुक्त असलेल्या ज्ञानाचा विकास आणि प्रसार करण्याचा प्रस्ताव दिला आहे, जो बाजारोव यांच्यासारख्या विचारसरणीच्या तरूणांची स्थापना करतो. या पदांवरून, पिसरेव डोबरोल्यूबोव्ह यांच्या प्रसिद्ध लेखात कटेरीनाच्या प्रतिमेच्या स्पष्टीकरणात विवाद करतात.

टीकाकारांपैकी कोण सत्याच्या अगदी जवळ आहे? कोणाच्या लेखात ओस्ट्रोव्स्कीचे नाटक आणि कॅटरिनाचे पात्र अधिक चांगले समजणे शक्य झाले आहे?

प्राधान्य डोबरोल्यूबोव्हच्या लेखाला दिले जावे.

पिसारेव यांनी कलेच्या कार्याचे केलेले विश्लेषण अनेकदा समीक्षकांच्या स्वत: च्या कल्पनांच्या विजयाच्या नावाखाली नायकांच्या सरळ सरळ चाचणीत बदलते. समीक्षक सतत तर्क करण्याचे आवाहन करतात.

डोब्रोल्यूबोव्हची गंभीर पद्धत अधिक फलदायी आहे. डोबरोल्यूबोव्ह पिसारेव्हने ज्या बाजूंनी आपले लक्ष केंद्रित केले त्या बाजू देखील पाहतात. परंतु डोबरोलिबॉव्ह अभ्यासाइतके न्यायाधीश नाहीत, नायिकेच्या आत्म्यात संघर्षाचा शोध लावतात आणि अंधारावर प्रकाशच्या विजयाची अपरिहार्यता सिद्ध करतात. हा दृष्टीकोन ओस्ट्रोव्हस्कीच्या नाटकाच्या भावनेत आहे.

इतिहासाच्या कोर्टाने डोब्रोल्यूबोव्हच्या शुद्धतेची पुष्टी केली. "द वादळ" खरंच रशियन लोकजीवनातील नवीन टप्प्यातील बातमी होती. आधीच क्रांतिकारकांच्या चळवळीमध्ये - सत्तरच्या दशकात बरेच सहभागी होते, ज्यांच्या जीवनमार्गाने कतेरीनाची आठवण करण्यास भाग पाडले. वेरा झसुलिच, सोफिया पेरोव्स्काया, वेरा फिग्नर ... आणि त्यांनी भरीव कौटुंबिक वातावरणापासून जन्मलेल्या इच्छेच्या स्वाभाविक प्रेरणासह सुरुवात केली.

पिसरेव हे शोधण्याचे निश्चित नव्हते. 1868 मध्ये त्यांचे निधन झाले. तो 28 वर्षांचा होता. त्याला डोबरोल्यूबोव्हच्या शेजारी असलेल्या विल्कोवो स्मशानभूमीत सेंट पीटर्सबर्ग येथे दफन करण्यात आले.

कोणत्याही गंभीर लेखाचा शेवटचा सत्य महत्त्वच नाही. गंभीर काम, अगदी सर्वात अष्टपैलू अद्यापही एकतर्फी आहे. सर्वात हुशार समीक्षक प्रत्येक गोष्टीच्या उत्पादनाबद्दल सांगू शकत नाहीत. परंतु कलेच्या कार्यांप्रमाणेच सर्वोत्कृष्ट देखील काळाचे स्मारक बनतात. 19 व्या शतकाच्या रशियन टीकेच्या सर्वोच्च कामगिरीपैकी एक म्हणजे डोब्रोल्यूबोव्हचा लेख. तिने आजपर्यंत "वादळ वादळ" च्या स्पष्टीकरणात ट्रेंड सेट केला आहे.

ओस्ट्रोव्हस्कीच्या नाटकाच्या स्पष्टीकरणातील आमचा वेळ स्वतःचा उच्चार आणतो.

एन. डोब्रोल्यूबोव्ह यांनी कालिनोव्ह शहराला "गडद साम्राज्य" आणि केटरिना - त्यातील "प्रकाशाचा किरण" म्हटले. पण आपण यावर सहमत होऊ शकतो का? राज्य पहिल्या दृष्टीक्षेपात दिसते म्हणून कदाचित "गडद" नाही.

आणि बीम? एक तीव्र लाइट प्रकाश, निर्दयपणे सर्वकाही प्रकाशित करते, थंड, कटिंग, ज्यामुळे इच्छा बंद होते.

हे कटेरीना आहे का? लक्षात ठेवा!

“- ती कशी प्रार्थना करते ...! तिच्या चेहर्\u200dयावर ती किती एंजेलिक स्मित आहे, परंतु तिच्या चेह from्यावरुन ते चमकत असल्याचे दिसत आहे.

येथे! प्रकाश आतून येतो. नाही, ही किरण नाही. मेणबत्ती. चिंताग्रस्त, निराधार. आणि तिच्याकडून प्रकाश आहे. भिन्न, उबदार, जिवंत प्रकाश ते त्याच्याकडे गेले - प्रत्येकाने स्वतःसाठी. त्यातून - अनेकांचा श्वास आणि मेणबत्ती बाहेर गेली ”. (टी. आय. बोगोमोलोवा.) *

* टी.आय. बोगोमोलोव्ह हायस्कूलमधील साहित्याच्या धड्यांमध्ये संदर्भ सर्किटचा वापर. कलुगा, 1994, पृष्ठ 49.

डोब्रोल्यूबोव्हचा "किरण" एक उबदार, बाह्यरित्या मऊ प्राणी आहे, परंतु आत त्याच्या स्वतःचा एक गड आहे. कटेरीना ही एक भरीव चरित्र आहे. तिची कशाचीही देवाणघेवाण होणार नाही.

2. एनए डोब्रोलिबॉव्ह "गडद साम्राज्यात प्रकाशाचा किरण" यांच्या लेखातील एक योजना आणि प्रबंध तयार करा.

वादळ वादळाची गंभीर कथा त्याच्या देखाव्यापूर्वीच सुरू होते. "गडद राज्यातील प्रकाशाचा किरण" याबद्दल वाद घालण्यासाठी "गडद राज्य" उघडणे आवश्यक होते. या शीर्षकाखालील लेख १5959 for च्या सोव्हरेमेनिकच्या जुलै आणि सप्टेंबरच्या अंकात प्रकाशित झाला. त्यावर एन. ए. डोब्रोल्यूबोव्ह - एन. - बॉव्ह या नेहमीच्या छद्म नावावर स्वाक्षरी केली.

या कामाचे कारण अत्यंत महत्त्वपूर्ण होते. 1859 मध्ये ओस्ट्रोव्हस्की यांनी त्यांच्या साहित्यिक क्रियांच्या मधल्या परिणामांचा सारांश दिला: त्यांची दोन खंडांची संग्रहित कामे दिसून आली. “आम्हाला वाटते की ओस्ट्रोव्स्कीच्या कार्यावर खरी टीका लागू करणे चांगले आहे, जे त्याच्या कार्यांद्वारे आपल्याला काय देते याचा आढावा घेते. - वास्तविक टीका ही कलाकाराच्या कार्याशी ज्याप्रकारे वास्तविक जीवनातील घटनेशी वागते तीच: ती त्यांचा अभ्यास करते, स्वत: चा आदर्श ठरविण्याचा प्रयत्न करते, त्यांची आवश्यक, वैशिष्ट्यपूर्ण वैशिष्ट्ये संकलित करण्याचा प्रयत्न करते, परंतु हे ओट्स का राई नाहीत, यावर अजिबात गडबड होत नाही, आणि कोळसा हा हिरा नाही ... ”.

ओस्ट्रोव्स्कीच्या जगात डोबरोलिब्यूव कोणत्या प्रकारचे आदर्श पाहिले? “ओस्ट्रोव्हस्कीच्या विनोदांमध्ये सार्वजनिक उपक्रमांवर फारसा स्पर्श केला जात नाही, परंतु औस्त्रोव्हस्कीचे अत्यंत परिपूर्ण आणि स्पष्टपणे दोन प्रकारचे संबंध प्रदर्शित केले गेले ज्यात एखादी व्यक्ती अद्याप आपल्या देशात आपला आत्मा लागू करू शकते - कौटुंबिक संबंध आणि मालमत्ता संबंध. म्हणूनच, त्याच्या नाटकांचे कथानक आणि मुख्य शीर्षके कुटुंब, वर, वधू, संपत्ती आणि दारिद्र्य याभोवती फिरतात हे आश्चर्यकारक नाही.

"द डार्क किंगडम" हे "आमच्या लहान भाऊ", "लपलेल्या, शांतपणे दु: खाचे जग", "बाह्य अधीनता आणि कंटाळवाणा, एकाग्र व्यथा, संपूर्ण मूर्खपणा आणि दु: खी अवहेलना" पर्यंत पोहचलेले जग) "" हा एक मूर्खपणाचा जुलूम आणि दु: ख असलेले जग आहे. सर्वात धूर्त फसवणूक, सर्वात निर्लज्ज विश्वासघात. " डोबरोल्युबॉव्ह या जगाचे "शरीरशास्त्र", त्याचे शिक्षण आणि प्रेमाशी संबंधित असलेले तपशील, "इतरांना चोरी करण्यापेक्षा माझ्या चोरणारेच चांगले", "पित्याच्या इच्छेने", "यासाठी की ते माझ्यावर अवलंबून नसतात, परंतु ते माझ्यावर अवलंबून नाहीत, यासारखे तपशीलवार तपासणी करतात आपल्या अंतःकरणाइतकी इच्छा ", इ.

- "पण या अंधारातून मार्ग नाही?" - प्रश्न एका काल्पनिक वाचकाच्या वतीने लेखाच्या शेवटी विचारला जातो. “हे वाईट आहे, खरं आहे; पण काय करावे? आपण कबूल केलेच पाहिजे: आम्हाला ऑस्ट्रोव्हस्कीच्या कृतींमध्ये "गडद साम्राज्य" मधून मार्ग सापडला नाही - समालोचक उत्तर. - यासाठी कलाकाराला दोष द्यायचा की नाही? आपल्या सभोवताल पाहणे आणि आपल्या मागण्यांकडे स्वतःकडे लक्ष न देणे हेच बरे आहे का? म्हणून नि: संशय आणि नीरसपणे आपल्याभोवती विणकाम केले पाहिजे ... परंतु आपण जीवनातून मार्ग शोधला पाहिजे: साहित्य केवळ जीवनाची पुनरुत्पादन करते आणि जे वास्तवात नसते ते कधीच देत नाही ”. डोब्रोलिबुव्हच्या कल्पनांना मोठा अनुनाद होता. डोबरोल्यूबोव्हचा "डार्क किंगडम" उत्साहाने वाचन करण्यात आला, ज्याद्वारे कदाचित एकाही जर्नलचा लेख वाचला गेला नाही, ओस्ट्रोव्हस्कीची प्रतिष्ठा स्थापित करण्याच्या बाबतीत डोबरोलिबुव्हच्या लेखाची मोठी भूमिका त्याच्या समकालीनांनी ओळखली. "जर तुम्ही डोबरोल्युबोव्हचे लेख येण्यापूर्वी माझ्याबद्दल लिहिलेले सर्वकाही एकत्रित केले तर किमान आपली पेन टाका." साहित्यिक इतिहासामधील एक दुर्मिळ, लेखक आणि समीक्षक यांच्यात परस्पर परस्पर समंजसपणा आढळतो. लवकरच त्यातील प्रत्येक संवादात प्रतिक्रिया देईल. ऑस्ट्रोव्स्की - एक नवीन नाटक असलेल्या डोब्रोलिबॉव्ह - त्याबद्दलच्या एका लेखासह, "दि डार्क किंगडम" चा एक प्रकारचा अविरतपणा. जुलै 1859 मध्ये, सोव्हरेमेन्नीकमध्ये जेव्हा डार्क किंगडमचे प्रकाशन सुरू होते त्याच वेळी, ऑस्ट्रोव्हस्कीने वादळ सुरु केले.

सेंद्रिय टीका. ए.ए. ग्रिगोरीव्हचा "ओस्ट्रोव्हस्की च्या नंतर" वादळ नंतर "हा लेख रशियन साहित्यातील एका अत्यंत प्रिय आणि महत्वाच्या लेखकांबद्दल टीकाचे प्रतिबिंब चालू ठेवला. ग्रिगोरीव्हने स्वत: ला मानले आणि बर्\u200dयाच बाबतीत न्याय्यतेने ओस्ट्रोव्स्कीमधील "डिसव्हर्व्हर्स" पैकी एक. “सध्याच्या साहित्यिक युगात एकट्या ओस्ट्रोव्हस्कीचा स्वतःचा मजबूत, नवीन आणि त्याच वेळी आदर्श जगाचा दृष्टीकोन आहे. "ओस्ट्रोव्हस्कीचा नवीन शब्द राष्ट्रीयत्वापेक्षा यापेक्षा कमी किंवा कमी नव्हता, शब्दाच्या अर्थाने: राष्ट्रीयत्व, राष्ट्रीय."

त्याच्या संकल्पनेनुसार ग्रिगोरिव्ह यांनी थंडरस्टर्ममध्ये “लोकांच्या जीवनाची कविता” समोर आणली, जी तिस act्या अधिनियमाच्या शेवटी (बोरिस आणि कॅटरिना यांच्यातली बैठक) स्पष्टपणे मूर्तिमंत आहे. तो तुर्गेनेव्हकडे वळला, “तू अजून कामगिरीवर नव्हतोस, पण तुला तिच्या कवितेतील हा विलक्षण क्षण माहित आहे - दगडी खोदातील आतापर्यंतची अभूतपूर्व रात्र, घासांच्या वासाने सर्व सुगंधित, तिचे विस्तृत कुरण, सर्व ध्वनीमुक्त गाणी, "मजेदार", गुप्त भाषणे, सर्व उत्कटतेने परिपूर्ण, आनंदी आणि दंगलखोर आणि उत्कटतेने कमी आकर्षण नसणारी, खोल आणि दुर्दैवी प्राणघातक. तरीही, हे कलाकारासारखे नसून तयार केले गेले होते, परंतु येथे संपूर्ण लोक तयार केले गेले आहे! "

ग्रिगोरिव्ह प्रमाणेच विचारांचे एक समान मंडळ, "द स्टॉर्म" च्या काव्यात्मक गुणवत्तेचे उच्च मूल्यांकन एम. एम.दोस्तॉव्स्की (एफ. एम. दोस्तोव्हस्की यांचे बंधू) यांनी एका मोठ्या लेखात विकसित केले आहे. लेखक, तथापि, ग्रिगोरिव्हचे नाव न घेता, अगदी सुरुवातीसच त्याचा उल्लेख करतात.

एम. दोस्तोव्हस्की "वेस्टर्नरायझर्स" आणि "स्लाव्होफिल्स" मधील वादांच्या प्रकाशात ओस्ट्रोव्हस्कीच्या मागील कार्याची तपासणी करतात आणि एक वेगळा, तिसरा स्थान शोधण्याचा प्रयत्न करतात: "आमच्या मते, श्री. ओस्ट्रोव्हस्की त्याच्या कृतींमध्ये स्लाव्होफाइल किंवा पाश्चात्य नाही, तर फक्त एक कलाकार आहे, रशियन जीवनाचा एक सखोल अर्थ आहे. आणि रशियन हृदय ”. डोबरोल्यूबोव्हच्या "द डार्क किंगडम" ("हा विचार, किंवा आपल्याला हे अधिक चांगले वाटल्यास, श्री ओस्ट्रोव्हस्कीच्या नाटकात घरगुती स्वराज्यवाद आणि एक डझन इतर मानवी कल्पनांनी लपवून ठेवल्या गेलेल्या कल्पना आहेत." परंतु कदाचित नाही त्यांनी त्याला विचारले, त्यांचे नाटक सुरू केले ") एम. दोस्तोव्हस्की यांनी कालिनोव्ह शहरातील रहिवासी आणि चालीरीतींसह कटेरीनाच्या धडकेत नव्हे तर तिच्या स्वभावाच्या आणि चरित्रातील अंतर्गत विरोधाभासांमधील" वादळ वादळाचा "मध्यवर्ती संघर्ष पाहिला:“ एकटे कतरिनाच मरत आहे, पण तिचा मृत्यू न घेताच तिचा मृत्यू झाला असता. ” हुकूमशाही. हा त्यांच्या स्वतःच्या शुद्धतेचा आणि त्यांच्या विश्वासाचा बळी आहे. " लेखाच्या नंतर, ही कल्पना सामान्यीकृत तात्विक पात्र प्राप्त करते: “निवडलेल्या स्वभावाचे त्यांचे स्वतःचे भाग्य आहे. फक्त तो त्यांच्याबाहेर नाही. ते त्याला त्यांच्या अंत: करणात घेऊन जातात. "

ऑस्ट्रोव्हस्कीचे जग हे "गडद राज्य" आहे की "लोकजीवनाच्या काव्याचे" राज्य आहे? "त्याच्या कृती सोडवण्याचा शब्द": जुलूम किंवा राष्ट्रीयत्व?

एक वर्षानंतर, "वादळ" च्या वादात एन.ए. डोब्रोलिबुव.

“आम्ही स्वतः हे प्रकरण मांडण्यासाठी टीकेचा सर्वात चांगला मार्ग मानतो जेणेकरून वाचक स्वतः सादर केलेल्या तथ्यांच्या आधारे स्वतःचा निष्कर्ष काढू शकेल ... आणि आम्ही नेहमीच असे मत ठेवले आहे की केवळ वास्तविक, वास्तविक टीका वाचकासाठी काही अर्थ ठेवू शकते. जर कामात काहीतरी असेल तर त्यामध्ये काय आहे ते आम्हाला दर्शवा; त्यात काय नाही आणि त्यात काय असावे याविषयी विचार करण्यापेक्षा हे बरेच चांगले आहे. "

एन. ए. डोब्रोलायबॉव्हच्या लेख "अंधारा साम्राज्यात प्रकाशाचा किरण" या लेखातील अर्क

“आम्ही असे म्हणू इच्छितो की त्याच्याकडे नेहमीच सामान्य जीवनाची पूर्वस्थिती असते. तो खलनायक किंवा पीडित दोघांनाही शिक्षा देत नाही. आपण पहाल की त्यांची स्थिती त्यांच्यावर अधिराज्य गाजवते आणि आपण या पदावरून बाहेर पडण्यासाठी पुरेशी उर्जा न दर्शविल्याबद्दल केवळ त्यांना दोष देता. आणि म्हणूनच आपण षड्यंत्रात थेट भाग घेत नसलेल्या ओस्ट्रोव्हस्कीच्या नाटकांमधील त्या व्यक्तींना अनावश्यक आणि अनावश्यक म्हणून विचार करण्याचे धाडस करत नाही. आमच्या दृष्टीकोनातून, हे चेहरे मुख्य नाटकांइतकेच आवश्यक आहेत: ते आम्हाला ज्या वातावरणात कृती होते त्याचे वातावरण दर्शवतात, नाटकातील मुख्य पात्रांच्या क्रियाकलापांचा अर्थ निश्चित करणारे स्थान रेखाटतात. "

वादळ वादळ निःसंशयपणे ओस्ट्रोव्हस्कीचे सर्वात निर्णायक काम आहे; जुलूम आणि बोलण्यातील परस्पर संबंध सर्वात दुःखद परिणामांवर आणले गेले आहेत; आणि त्या सर्वांसाठी, ज्यांनी हे नाटक वाचले आणि पाहिले आहे त्यांच्यापैकी बरेच जण सहमत आहेत की हे ओस्ट्रोव्हस्कीच्या इतर नाटकांपेक्षा कमी गंभीर आणि दुःखदायक संस्कार देते ... थंडरस्टर्मबद्दल एक स्फूर्तीदायक आणि उत्साहवर्धक काहीतरी आहे. हे "काहीतरी" आमच्या मते, नाटकाची पार्श्वभूमी आहे, जी आपल्याद्वारे दर्शविली गेली आहे आणि अस्थिरता आणि अत्याचाराचा शेवटचा अंत प्रकट करते. मग या पार्श्वभूमीवर रेखाटलेलं कतेरीनाचं पात्रही आपल्यावर नवीन आयुष्यासह उडवून देते, जे तिच्या मृत्यूनेच आपल्यासमोर उघडतं. वस्तुस्थिती अशी आहे की केटरिनाचे पात्र जसे की थंडरस्टर्ममध्ये सादर केले गेले आहे, केवळ ओस्ट्रोव्हस्कीच्या नाट्यमय क्रियेतच नव्हे तर आपल्या सर्व साहित्यातही एक पाऊल पुढे आहे ... रशियन जीवन शेवटी अशा टप्प्यावर पोहोचले आहे की सद्गुण आणि आदरणीय, परंतु दुर्बल आणि अव्यवसायिक प्राणी सार्वजनिक चेतना पूर्ण करू नका आणि निरुपयोगी म्हणून ओळखले जातात. लोकांची तातडीची गरज होती, अगदी सुंदर, परंतु अधिक सक्रिय आणि उत्साही. "

"एक चांगला देखावा: आपण पहाल की, केटरिना ज्या वातावरणात राहतात त्या वातावरणातील संकल्पनांप्रमाणेच त्या संकल्पनेमध्ये वाढल्या आणि त्यापैकी कोणतेही सैद्धांतिक शिक्षण घेतल्याशिवाय त्याग करू शकत नाहीत." हा निषेध सर्वात मोलाचा आहे: “हे अत्याचारी शक्तीला एक भयंकर आव्हान आहे, ते पुढे म्हणतात की आता पुढे जाणे शक्य नाही, हिंसक मृत्यूच्या तत्त्वांसह पुढे जगणे अशक्य आहे. काटेरीनामध्ये आपण कबानोव्हच्या नैतिकतेच्या संकल्पनेचा विरोध दर्शवितो, एक निषेध अखेरपर्यंत पोचवला गेला, त्याने घरगुती छळ केला आणि त्या पाळलेल्या बिघडलेल्या घोटाळ्याबद्दल घोषणा केली ज्यात त्या गरीब स्त्रीने स्वत: ला फेकून दिले ... हे सडलेल्या आयुष्याचे सर्व प्रकारे! "

डोब्रोल्यूबोव फेकलूशा, ग्लाशा, डिकी, कुद्र्याश, कुलिगीन इत्यादींच्या प्रतिकृतींचे विश्लेषण करते. लेखक "गडद साम्राज्य" च्या नायकाच्या अंतर्गत अवस्थेचे विश्लेषण करतात. “त्यांच्याखेरीज, त्यांना न विचारता, वेगळ्या तत्त्वांसह आणखी एक जीवन वाढले आहे आणि हे अद्याप स्पष्टपणे दिसत नसले तरी ते आधीपासूनच जुलमी लोकांच्या काळ्या मनमानीला वाईट दृष्टांत पाठवित आहे. आणि काबानोव्हा जुन्या ऑर्डरच्या भविष्यामुळे गंभीरपणे अस्वस्थ आहे, ज्यामुळे तिने शतकी खेळी केली आहे. ती त्यांच्या शेवटची अपेक्षा करते, त्यांचे महत्त्व टिकवण्याचा प्रयत्न करते, परंतु त्यांना असे वाटते की त्यांच्याबद्दल यापूर्वी कोणताही आदर नाही आणि पहिल्याच वेळी त्या सोडल्या जातील. "

“केटरिनाची सुटका पाहून आम्हाला आनंद झाला - मृत्यूने जरी ते अशक्य असले तरी. "गडद साम्राज्यात" जगणे मृत्यूपेक्षा वाईट आहे. तिखोनने स्वत: ला आपल्या पत्नीच्या मृतदेहाकडे फेकून दिले आणि त्याने पाण्यातून बाहेर काढले व स्वतःला विसरले: “कात्या, तुझ्यासाठी हे चांगले आहे! मी जगात राहून दु: ख सोसायला का उरले आहे! “या उद्गारांमुळे नाटक संपुष्टात आले आणि असे दिसून येते की अशा शेवटापेक्षा यापेक्षा अधिक दृढ आणि सत्य म्हणून काहीही समजले गेले नाही. टिखॉनच्या शब्दांमुळे प्रेक्षक यापुढे प्रेमसंबंधांबद्दल विचार करू शकत नाहीत परंतु या संपूर्ण आयुष्याबद्दल जिथे जिवंत लोक मरण करतात. "

डोब्रोलिबॉव्हच्या लेखाचा अर्थ संघर्ष आणि ओस्ट्रोव्हस्कीच्या नाटकातील नायकांचे फक्त एक संपूर्ण आणि सखोल विश्लेषण नाही. आपण पाहिल्याप्रमाणे, इतर समालोचक आधीदेखील अशाच प्रकारच्या समजुतीकडे गेले. डोबरोल्यूबोव्ह, "वादळ" च्या माध्यमातून रशियन जीवनातील आवश्यक प्रवृत्ती पाहण्याचा आणि समजून घेण्याचा प्रयत्न करतात (हा लेख शेतकरी सुधारणेच्या अनेक महिन्यांपूर्वी लिहिला जात आहे).

"द डार्क किंगडम" सारख्या "प्रकाशाचा एक किरण ..." हे देखील डोबरोलिबुव यांनी चिरस्थायी इटालिकमध्ये ठळक केलेल्या प्रश्नावरुन संपते: "... खरोखरच काटेरीनामध्ये व्यक्त केलेला रशियन जीवन आहे, खरोखर हा रशियन वातावरण आहे - आजूबाजूच्या प्रत्येक गोष्टीत ही खरोखरच रशियन जीवनाच्या उदयोन्मुख चळवळीची गरज आहे का? नाटकाच्या अर्थाने प्रभावित, आमच्याकडून हे कसे समजले जाते? " उत्कृष्ट कामांपैकी जबरदस्त गैरफायदा आहेत. त्यांच्यामध्ये मजकूर इतक्या खोलीने वाचला जातो आणि वेळ अशा सामर्थ्याने व्यक्त केला जातो की स्वत: कलेच्या कामांप्रमाणेच ते त्या काळाचे स्मारक बनतात, त्यापासून आधीच अविभाज्य असतात. १ th व्या शतकाच्या रशियन टीकेची सर्वोच्च कामगिरी म्हणजे ओस्ट्रोव्स्कबद्दल डोब्रोलिबॉवची "दिलोजी" (दोन जोडलेली कामे). हे खरोखरच "वादळ" च्या अर्थ लावून देणारा कल ठरवितो, जो आजही अस्तित्वात आहे.

परंतु डोब्रोलिब्यूव्स्काया लाइनच्या पुढे, आणखी एक, "ग्रिगोरीव्हस्काया" लाइनने आकार घेतला. एका प्रकरणात, वादळ हे कठोर सामाजिक नाटक म्हणून वाचले गेले, दुसर्\u200dया प्रकरणात - उच्च कवितेची शोकांतिका म्हणून.

चार वर्षांहून अधिक काळ लोटला आहे. "वादळ" कमी-जास्त प्रमाणात केले गेले. १646464 मध्ये हे तीन वेळा मॅली थिएटरमध्ये आणि सहा वेळा अलेक्झांड्रिन्स्की थिएटरमध्ये, १6565 in मध्ये - मॉस्कोमध्ये आणखी तीन वेळा आणि सेंट पीटर्सबर्गमध्ये कधीही नव्हते. आणि अचानक डीआय पिसारेव. "रशियन ड्रामाचे हेतू"

रशियन नाटकाच्या हेतूंमध्ये दोन पोलेमिकल ऑब्जेक्ट्स देखील आहेतः कॅटरिना आणि डोब्रोलिबुव्ह. पिसारेव यांनी डोबरोल्युबॉव्हच्या मताचे सातत्याने खंडन म्हणून द स्टॉर्मचे त्यांचे विश्लेषण केले. पिस्तारेव ओस्ट्रॉव्हस्कीबद्दल डोब्रोलिबॉव्हच्या लघवीच्या पहिल्या भागाशी पूर्णपणे सहमत आहे: “ओस्ट्रोव्हस्कीच्या नाट्यमय कृतींच्या आधारे डोबरोल्युबॉव्ह यांनी रशियन कुटुंबात आम्हाला दाखवले की“ गडद साम्राज्य ”ज्यामध्ये मानसिक क्षमता ओस पडली आहे आणि आपल्या तरुण पिढ्यांचे ताजे सैन्य कमी झाले आहे ... जोपर्यंत“ गडद साम्राज्याची घटना ”अस्तित्वात असेल "आणि देशभक्तीचा दिवास्वप्न त्यांच्याकडे डोळेझाक करेल, तोपर्यंत आम्हाला सतत कौटुंबिक जीवनाबद्दल डोब्रोल्यूबोव्हच्या खर्\u200dया आणि जिवंत कल्पनांची वाचन करणार्\u200dया समाजाची आठवण करून द्यावी लागेल." पण तो वादळाच्या नायिकेचा "प्रकाशाचा किरण" म्हणून विचार करण्यास नकार देतो: “हा लेख डोबरोलिबुव्हच्या बाजूने चुकला होता; केटरिनाच्या व्यक्तिरेखेबद्दल त्याला सहानुभूती लाभली आणि तिचे व्यक्तिमत्त्व एका उज्ज्वल घटनेसाठी घेतले. "

डोब्रोलिबॉव्ह प्रमाणेच, पिसारेव्ह नाटकातील सौंदर्यविषयक सुसंगतता किंवा नायिकेच्या वैशिष्ट्यपूर्ण भूमिकेबद्दल प्रश्न न घेता “ख criticism्या टीका” च्या तत्त्वांपासून पुढे सरकले: “द स्टॉर्म वाचणे किंवा ते स्टेजवर पाहणे, तुम्हाला कधीच शंका येणार नाही की कतेरीना असावी ती नाटकात अगदी तशीच अभिनय करते. " परंतु तिच्या कृतींचे मूल्यांकन, तिचे जगाशी असलेले संबंध मूलभूतपणे डोबरोलिबूव्हपेक्षा वेगळे आहेत. पिसारेव्हच्या म्हणण्यानुसार “काटेरीनाचे संपूर्ण आयुष्य सतत अंतर्गत विरोधाभासांनी बनलेले असते; ती दर मिनिटास एका टोकाकडून दुसर्\u200dयाकडे धाव घेते; आज तिने काल काय केले याबद्दल दिलगीर आहे, आणि तरीही उद्या ती काय करेल हे तिला स्वतःला माहिती नाही; प्रत्येक टप्प्यावर ती स्वत: चे जीवन आणि इतर लोकांच्या जीवनाबद्दल गोंधळ घालते; शेवटी, तिच्या बोटांच्या टोकावर असलेल्या सर्व गोष्टींचा गोंधळ उडवून ती अत्यंत मूर्ख अर्थ, आत्महत्या आणि अगदी आत्महत्यादेखील तिच्यासाठी पूर्णपणे अनपेक्षित नसलेली घट्ट गाठ घालते. "

पिसारेव "रशियन ओफेलिया यांनी केलेल्या" बर्\u200dयापैकी मूर्खपणाबद्दल "बोलतात आणि तिच्या" रशियन प्रगतिशील व्यक्तीचे एकटे व्यक्तिमत्त्व "याचा स्पष्टपणे विरोध करतात," संपूर्ण प्रकार ज्याला साहित्यात आधीपासूनच अभिव्यक्ती सापडली आहे आणि ज्याला एकतर बाजारोव किंवा लोपुखोव्ह म्हटले जाते. " (आय.एस.तुर्गेनेव्ह आणि एन.जी. चेर्निशेव्हस्की, सामान्य लोक क्रांतिकारक कल्पनांकडे झुकलेले, विद्यमान व्यवस्थेच्या सत्ता उलथून टाकण्याचे समर्थक) यांच्या कामांचे नायक.

शेतकरी सुधारणेच्या पूर्वसंध्येला डोबरोल्यूबोव्हने कटेरिनाच्या दृढ पात्रावर आशावाद ठेवला. चार वर्षांनंतर, ऐतिहासिक सीमेच्या आधीच या बाजूला असलेल्या पिसारेव पाहतात: क्रांती अपयशी ठरली आहे; लोकांना आशा आहे की लोक त्यांचे स्वत: चे नशिब ठरवतील हे न्याय्य ठरणार नाही. वेगळा मार्ग आवश्यक आहे, ऐतिहासिक गतिरोधकातून मार्ग शोधावा लागेल. “आपल्या सामाजिक किंवा राष्ट्रीय जीवनाला तिच्या सर्व दृढ पात्रांची गरज नाही, ती तिच्या डोळ्यांकरिता पुरेसे आहे, परंतु केवळ आणि केवळ एकट्या चेतनेमध्ये ... आपल्याला केवळ ज्ञानाचे लोक हवे आहेत, म्हणजेच आपल्या लोखंडाच्या पात्रांनी ज्ञानाची महारत असणे आवश्यक आहे ज्यात आपले राष्ट्रीय आहे. डोबरोल्यूबोव्हच्या जीवनात, केवळ एका बाजूसुन कटेरीनाचे मूल्यांकन केल्याने, तिचे सर्व लक्ष फक्त तिच्या स्वभावाच्या उत्स्फूर्त बंडखोर बाबीकडे समीक्षक म्हणून केंद्रित केले; पिसारेव्हला केवळ तिच्या सामाजिक चेतनाचा अँटिल्डुव्हियन स्वभाव, तिचा विचित्र सामाजिक "विस्मृतीवाद", राजकीय वाईट वागणूक, "केटरिना" च्या अंधाराने पूर्णपणे पराभूत केले. "