Pencahayaan: Kuasa penyelesaian segera - Malcolm Gladwell. Baca dalam talian "pencahayaan: kuasa penyelesaian segera"

yang utama / Perasaan

Polis menembak seorang lelaki yang tidak bersalah. Pakar untuk tahun ini
Penyelidikan tidak dapat menubuhkan patung palsu. Bagi jawatan presiden Amerika Syarikat pada tahun 1921, Warren Harding dipilih - ahli politik yang biasa-biasa saja dan malang. Mengapa kesalahan-kesalahan maut ini berlaku? Adakah mungkin untuk mengelakkan mereka? Dalam buku yang menarik, pencahayaan Malcolm Gladwell, pengarang Bestseller, titik perubahan, menganalisis proses membuat keputusan. Mengenai bahan yang kaya dari bidang seni, sains, reka bentuk, perubatan, politik dan perniagaan, dia mendedahkan corak penyelesaian yang tidak sedarkan diri dan menganalisis faktor-faktor yang memutarbelitkan proses ini. Buku ini akan menarik untuk ahli psikologi, saintis politik, pemasar - semua pakar, kejayaan yang bergantung kepada keupayaan untuk membuat keputusan penting (kadang-kadang dalam keadaan defisit masa akut), serta pelbagai pembaca yang berminat dengan Pencapaian terkini psikologi.

Jangan menimbulkan kepala - menangkap sekilas kebenaran!
Mengenai Pengarang
Terima kasih
Pengenalan Patung yang mana ada sesuatu yang salah
Bab 1. Teori seksyen nipis: bagaimana, mengetahui sedikit, untuk mencapai banyak
Bab 2. Pintu tertutup: sifat rahsia penyelesaian segera
Bab 3. Ralat dengan Warren Harding: Adakah ia layak kehilangan kepala anda di hadapan brunettes yang indah
Bab 4. Kemenangan hebat Paul Riper: Membina struktur spontan
Bab 5. Dilema Kenna: Adakah mungkin untuk mengetahui apa yang orang inginkan?
Bab 6. Tujuh saat di Bronx: Pemikiran Membaca Seni Slim

Pengenalan
Patung yang mana ada sesuatu yang salah

Pada bulan September 1983, barang-barang seni saudagar bernama Gianfranco Beckkin berpaling ke Muzium Genty's Paul Ghetty di California. Beliau menyatakan bahawa patung marmar yang bertarikh kepadanya telah bertarikh kepada abad VI BC. e. Ia adalah Koss - imej patung seorang lelaki atlet yang telanjang dengan tangannya yang diregangkan di sebelahnya dan memakai kaki kirinya. Pada masa ini, ia dikenali kira-kira dua ratus karos, kebanyakannya ditemui di tempat pengebumian yang sangat rosak atau hanya dalam bentuk serpihan. Walau bagaimanapun, spesimen ini, kira-kira tujuh kaki ketinggian, dipelihara hampir sempurna, yang dengan sendirinya luar biasa. Ia adalah satu mencari yang luar biasa! Gianfranco Beckkin meminta sepuluh juta dolarnya.

Muzium Pekerja Ghetti tidak tergesa-gesa. Mereka mengambil patung itu kepada diri mereka sendiri dan memulakan penyelidikan yang menyeluruh. Menurut gaya, ia tidak berbeza dari Kosses lain, khususnya dari apa yang dipanggil Karos dari Anavissos dari Muzium Arkeologi Nasional di Athens, yang memungkinkan untuk mengenakannya dan menentukan tempat asal. Beckkin tidak betul-betul tahu di mana dan ketika patung itu ditemui, tetapi menyediakan jabatan undang-undang muzium satu set dokumen yang berkaitan dengan sejarahnya yang baru-baru ini. Dilihat oleh mereka, sejak tahun 1930-an, Koss terletak di koleksi peribadi seorang Laoffenberger tertentu, seorang doktor Switzerland, dan pada satu ketika memperolehnya dari objek Art Merchant Greek yang terkenal dengan nama Russos.

Muzium Ghety menjemput Stanley Margalis, ahli geologi Universiti California, dan selama dua hari menyiasat permukaan patung menggunakan stereomiskop yang kuat. Ia kemudiannya dipecahkan dari bawah lutut kanan patung sekeping kira-kira dua sentimeter panjang dan diameter dalam satu sentimeter dan teliti menganalisisnya dengan mikroskop elektron, microanalyzer elektron, spektrometri jisim, radiografi dan fluoroncence x-ray. Patung itu diperbuat daripada marmar dolomit, yang ditambang di zaman antik di Katoshnos di pulau Tasos. Di samping itu, Margolis mendapati bahawa permukaan patung itu ditutup dengan lapisan nipis, yang sangat penting - kerana dolomit bertukar menjadi kalsifikasi selepas tamat tempoh beratus-ratus, jika tidak beribu-ribu tahun. Dalam erti kata lain, patung itu kuno. Tiada apa-apa yang menunjukkan bahawa ini adalah palsu yang moden.

Pekerja Muzium Ghety berpuas hati. Selepas empat belas bulan selepas permulaan penyelidikan, mereka bersetuju untuk memperoleh Kurak. Pada musim gugur tahun 1986, patung itu mula-mula dipamerkan untuk visa awam. Akhbar New York Times. Menjawab peristiwa ini artikel mengenai jalur pertama. Beberapa minggu kemudian, Marion Trot, kurator seni antik Muzium Ghetty, dengan teliti dan terang menggariskan sejarah pengambilalihan muzium dalam jurnal sejarah seni Majalah Burlington..

"Berdiri, tanpa sokongan tambahan, dengan ketat ditekan terhadap pinggul dengan tangan, Koss memancarkan kecergasan yang kuat, ciri-ciri kebanyakan rakannya."

Tub menyempurnakan artikel PATUS:

"Tuhan adalah atau orang, dia mempersoalkan tenaga dan kuasa yang wujud dalam seni Barat pada masa belia."

Dan ada sesuatu yang salah dengan Kouros. Yang pertama untuk melihat ahli sejarah, pakar dalam seni Itali, Federico Seri, ahli Lembaga Pemegang Amanah Muzium Ghetty, ketika pada Disember 1983 melawat bengkel pemulihan Muzium untuk melihat Kura. Dia menarik perhatian kepada kuku-Nya. Para saintis tidak dapat menyatakan secara tepat kesannya, tetapi ada beberapa kuku. Ragu-ragu seterusnya Evelyn Harrison meragui - salah seorang pakar yang paling terkenal di dunia patung Yunani. Pada malam kesimpulan transaksi dengan Beckkina Evelyn berada di Los Angeles pada jemputan Muzium Ghetty.

"Arthur Hoouton, yang kemudian mengetuai jabatan penyimpanan, membawa kami ke bilik yang lebih rendah di mana mereka patung," kata Harrison. "Dia menggantungnya dan berkata:" Dia bukan milik kita, tetapi akan hanya dalam beberapa minggu. " Dan saya berkata: "Saya minta maaf untuk mendengarnya". "

Apa yang diperhatikan Harrison? Dia tidak mengenal dirinya sendiri. Pada masa itu, ketika Hooouton mengeluarkan sepra-bayang, dia menyalakan kecurigaan samar-samar. Beberapa bulan kemudian, Arthur Hooouton menjemput bekas pengarah Ghetty dari Muzium Metropolitan New York Thomas Hoving untuk menunjukkan kepadanya patung itu. Hoving sentiasa mempercayai kesan pertamanya dan mengingati perkataan pertama yang datang ke fikirannya pada pandangan sesuatu yang baru. Apabila dia ditunjukkan Koss, dia menyapu kepalanya: "Baru, sangat baru." Mengimbas kembali: "" Baru "- reaksi pelik kepada patung, yang dua ribu tahun." Kemudian, kembali ke titik ini, Hoving memahami mengapa perkataan tertentu ini datang ke fikirannya.

"Saya mengetuai penggalian di Sicily, dan kami sering menemui serpihan Kouros. Mereka tidak pernah melihat so.. Yang ini mempunyai sejenis seperti itu, seolah-olah dia dicelup dalam latte kopi terbaik dari Starbucks.».

Setelah dianggap Koss, Hoving berpaling kepada Houghton: "Adakah anda membayarnya?"

Houghton, sebagai pengimbas hoving, kelihatan terkejut.

"Jika ya, cuba untuk kembali wang," kata Hoving. - Jika tidak, jangan cuba bayar. "

Pekerja Muzium Ghety mencabar dan menganjurkan simposium khas di Greece yang didedikasikan kepada Kuros. Mereka dengan berhati-hati membungkus patung itu, mengangkutnya ke Athens dan menjemput para ahli yang paling terkenal di arca. Kali ini korus penolakan lebih kuat.

Pencahayaan: Kuasa Penyelesaian Segera - Malcolm Gladell (Muat Turun)

(Buku fragmen asing)

Jangan menimbulkan kepala - menangkap sekilas kebenaran!

Dalam "Titik Turning" yang paling laris, Malcolm Gladwell mengubah idea kami tentang dunia sekitar. Sekarang dalam "Insight" dia mengubah idea kami tentang dunia secara dalaman. Pencahayaan adalah buku tentang bagaimana kita, tanpa berfikir, dalam sekejap mata, membuat keputusan, kadang-kadang agak rumit. Mengapa ia berfungsi dengan mudah, dan yang lain tidak mati? Mengapa sesetengah orang mendengar intuisi dan kekalahan mereka, dan yang lain mengikuti logik dan membuat kesilapan? Bagaimanakah kesedaran kita berfungsi dan mengapa penyelesaian terbaik kadang-kadang sukar untuk dijelaskan dalam kata-kata?

Di dalam Insight Malcolm Gladwell bercakap tentang seorang ahli psikologi yang meramalkan sama ada perkahwinan akan lama, selepas beberapa minit pemerhatian pasangan suami isteri; Mengenai jurulatih tenis yang tahu bahawa pemain akan membuat slip ganda, walaupun sebelum bola menyentuh raket; Mengenai ahli sejarah seni yang telah mengenali palsu pada pandangan pertama.

Tetapi ada "pandangan" yang membawa maut: pilihan raya oleh Presiden Amerika Syarikat Warren Harding, pembebasan "Cola baru", pembunuhan pegawai polis orang rawak. Penulis menunjukkan bahawa keputusan terbaik tidak mengambil siapa yang memproses lebih banyak maklumat atau menghabiskan lebih banyak masa dalam refleksi, dan mereka yang menguasai seni "pemotongan nipis" - keupayaan untuk memperuntukkan dari sejumlah besar pembolehubah sebilangan kecil faktor yang penting. Berdasarkan pencapaian terkini ahli sosiologi dan psikologi, Malcolm Gladwell mengubah sikap kita terhadap proses membuat keputusan. Anda tidak akan dapat merawat intuisi anda seperti dahulu.

Dalam buku barunya Pencahayaan Malcolm Gladwell menganalisis proses membuat keputusan yang tidak sedarkan diri, menggunakan bahan terkaya dari bidang seni, sains, reka bentuk, perubatan, ahli politik dan perniagaan untuk ini. Ini bukan hanya berguna, tetapi juga bacaan yang menarik, menarik, membuka pintu kepada sedikit belajar, penuh dengan rahsia dunia yang tidak sedarkan diri. Buku ini akan menarik bukan sahaja kepada pakar, aktiviti yang berjaya yang bergantung kepada keupayaan untuk segera membuat keputusan penting (ahli psikologi, pemasar, perekrut, ahli politik, perunding), tetapi juga kalangan pembaca yang terluas.

Malcolm Gladwell - Pengarang Bestseller Antarabangsa Masa penting. Sebelum ini, beliau bekerja sebagai wartawan dan menulis mengenai perniagaan dan sains untuk akhbar itu. Washington Post., kini bekerjasama dengan majalah itu Penduduk New York.. Malcolm Gladwell dilahirkan di UK, dibesarkan di Kanada, kini tinggal di New York.

Terima kasih

Beberapa tahun yang lalu, sebelum menulis InsightSaya mencerminkan rambut panjang. Sebelum ini, saya sentiasa mengganggu secara ringkas dan konservatif. Dan kemudian saya memutuskan untuk mengikuti kehendak itu, melepaskan mane sebenar, yang saya pakai pada tahun-tahun muda. Kehidupan saya segera berubah secara dramatik. Saya mula menulis denda untuk kelajuan kelajuan, yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Saya mula membawa saya keluar dari barisan di lapangan terbang untuk pemeriksaan yang lebih berhati-hati. Dan sekali, apabila saya pergi ke Fourteenth Street di pusat Manhattan, sebuah kereta polis tiba di trotoar, dan tiga pegawai polis melompat keluar dari sana. Seperti yang ternyata, mereka sedang mencari seorang perogol, yang, menurut mereka, sangat mirip dengan saya. Mereka menunjukkan saya photorobote dan perihalan. Saya melihat semua ini dan seperti yang mungkin memaklumkan kepada mereka bahawa, sebenarnya, perogol itu sama sekali tidak seperti saya. Ia jauh lebih tinggi, lebih besar dan lima belas tahun (dan, dalam usaha yang tidak berguna untuk menterjemahkan segala-galanya dalam jenaka, saya menambah bahawa ia jauh dari begitu baik seperti saya). Segala sesuatu yang kita mempunyai persamaan dengannya adalah kejutan besar rambut yang lebih baik. Selepas dua puluh minit, pegawai polis bersetuju dengan saya dan biarkan saya pergi. Terhadap latar belakang masalah global, saya memutuskan bahawa ini adalah salah faham yang salah. Amerika Afrika di Amerika Syarikat sentiasa mengalami penghinaan yang lebih serius daripada itu. Tetapi saya terkena betapa berkabus dan tidak masuk akal adalah pemikiran stereotaip dalam kes saya: tidak ada yang benar-benar jelas, seperti warna kulit, umur, pertumbuhan atau berat badan. Ia hanya dalam rambut. Kesan pertama rambut saya memulakan semua pertimbangan lain apabila mengejar pemerkosa. Episod jalan ini membuatkan saya berfikir tentang kekuatan rahsia kesan pertama. Dan pemikiran ini membawa kepada penciptaan Insight. Oleh itu, saya percaya bahawa sebelum terima kasih kepada orang lain, saya mesti menyatakan penghargaan saya kepada tiga pegawai polis.

Dan sekarang terima kasih saya yang paling tulus, pertama, Daud rebank, Penduduk New York.. Menunjukkan bangsawan dan kesabaran, dia membenarkan saya bekerja hanya sepanjang tahun Insight. Saya berharap anda semua bos yang baik dan murah hati sebagai David. Rumah penerbitan Sedikit, coklat dan syarikatSiapa yang merawat saya dengan penuh hormat apabila saya mengemukakan kepada mereka buku saya titik perubahan, tidak kurang baik kepada saya dan kali ini. Terima kasih, Michael Pitsh, Jeff Shandler, Heather Faine dan terutama Bill Philips. Ini adalah orang yang mahir dan bijak mengubah manuskrip saya dari karut ke sesuatu yang langsing dan munasabah. Sekarang saya mahu memanggil bil pertama saya. Sebilangan besar kawannya membaca manuskrip saya pada tahap kesediaan yang berbeza dan memberi saya tip yang tidak ternilai. Ini adalah Sarah Layalle, Robert Mccram, Bruce Hemedlam, Deborah Nidlman, Jacob Wisberg, Zon Rosenfeld, Charles Randolf, Jennifer Watchell, Josh Liberson, Elaine Blair dan Tanya Simon. Kajian pertumbuhan fizikal para pengarah syarikat yang dipegang untuk saya Emily Kroll. Joshua Aronson dan Jonathan Skoler dengan murah hati berkongsi pengalaman akademik mereka dengan saya. Restoran kakitangan yang luar biasa Savoy. Saya menanggung saya ketika saya duduk di meja di tingkap. Kathleen Lyon menyokong saya dalam keadaan yang bahagia dan sihat. Jurugambar saya yang paling disukai Brooke Williams membuat foto hak cipta saya. Terdapat beberapa lagi orang yang layak mendapat penghargaan istimewa. Ia adalah Terry Martin dan Henry Fineder. Sama seperti dalam kes Tork TakrifMereka menyampaikan kritikan yang luas dan sangat berguna terhadap draf pertama saya. Saya gembira kerana saya mempunyai rakan-rakan pintar sedemikian. Suzi Hansen dan Pamela Marshall yang tidak dapat dibandingkan dengan teks dengan tepat dan jelas dan menyelamatkan saya dari kekeliruan dan kesilapan. Bagi Tina Bennett, saya akan mencadangkan bahawa dia dilantik sebagai ketua syarikat Microsoft. Atau dia berlari ke jawatan presiden, atau menerima satu lagi tujuan yang sama, supaya fikiran, pengetahuan dan kemurahan hatinya membantu menyelesaikan masalah dunia, - tetapi kemudian saya tidak lagi mempunyai ejen. Dan akhirnya, saya berterima kasih kepada ibu bapa saya, Joyce dan Graham Gladuellov. Mereka membaca buku ini kerana mereka hanya boleh ibu dan bapa: bersemangat, tidak berat sebelah dan dengan cinta. Terima kasih.

Pengenalan Patung yang mana ada sesuatu yang salah

Anotasi.

Polis menembak seorang lelaki yang tidak bersalah. Pakar untuk tahun penyelidikan tidak dapat menubuhkan patung palsu. Bagi jawatan presiden Amerika Syarikat pada tahun 1921, Warren Harding dipilih - ahli politik yang biasa-biasa saja dan malang. Mengapa kesalahan-kesalahan maut ini berlaku? Adakah mungkin untuk mengelakkan mereka? Dalam buku yang menarik, pencahayaan Malcolm Gladwell, pengarang Bestseller, titik perubahan, menganalisis proses membuat keputusan. Mengenai bahan yang kaya dari bidang seni, sains, reka bentuk, perubatan, politik dan perniagaan, dia mendedahkan corak penyelesaian yang tidak sedarkan diri dan menganalisis faktor-faktor yang memutarbelitkan proses ini. Buku ini akan menarik untuk ahli psikologi, saintis politik, pemasar - semua pakar, kejayaan yang bergantung kepada keupayaan untuk membuat keputusan penting (kadang-kadang dalam keadaan defisit masa akut), serta pelbagai pembaca yang berminat dengan Pencapaian terkini psikologi.

Jangan menimbulkan kepala - menangkap sekilas kebenaran!

Terima kasih

Pengenalan Patung yang mana ada sesuatu yang salah

Bab 1. Teori seksyen nipis: bagaimana, mengetahui sedikit, untuk mencapai banyak

Bab 2. Pintu tertutup: sifat rahsia penyelesaian segera

Bab 3. Ralat dengan Warren Harding: Adakah ia layak kehilangan kepala anda di hadapan brunettes yang indah

Bab 4. Kemenangan hebat Paul Riper: Membina struktur spontan

Bab 5. Dilema Kenna: Adakah mungkin untuk mengetahui apa yang orang inginkan?

Bab 6. Tujuh saat di Bronx: Pemikiran Membaca Seni Slim

Kesimpulannya

NOTA

Jangan menimbulkan kepala - menangkap sekilas kebenaran!

Dalam wawasan, Malcolm Gladwell bercakap tentang seorang ahli psikologi yang meramalkan sama ada perkahwinan akan lama, selepas beberapa minit pemerhatian pasangan suami isteri; Mengenai jurulatih tenis yang tahu bahawa pemain akan membuat slip ganda, walaupun sebelum bola menyentuh raket; Mengenai ahli sejarah seni yang telah mengenali palsu pada pandangan pertama.

Dalam buku barunya, pencahayaan Malcolm Gladwell menganalisis proses mengamalkan penyelesaian tidak sedarkan diri, menggunakan bahan terkaya dari bidang seni, sains, reka bentuk, perubatan, politik dan perniagaan. Ini bukan hanya berguna, tetapi juga bacaan yang menarik, menarik, membuka pintu kepada sedikit belajar, penuh dengan rahsia dunia yang tidak sedarkan diri. Buku ini akan menarik bukan sahaja kepada pakar, aktiviti yang berjaya yang bergantung kepada keupayaan untuk segera membuat keputusan penting (ahli psikologi, pemasar, perekrut, ahli politik, perunding), tetapi juga kalangan pembaca yang terluas.

Malcolm Gladwell - Pengarang Bestseller Antarabangsa menghidupkan masa. Sebelum ini, beliau bekerja sebagai wartawan dan menulis tentang perniagaan dan sains untuk akhbar Washington Post, kini bekerjasama dengan majalah New Yorker. Malcolm Gladwell dilahirkan di UK, dibesarkan di Kanada, kini tinggal di New York.

Terima kasih

Beberapa tahun yang lalu, walaupun sebelum menulis wawasan, saya mencerminkan rambut panjang. Sebelum ini, saya sentiasa mengganggu secara ringkas dan konservatif. Dan kemudian saya memutuskan untuk mengikuti kehendak itu, melepaskan mane sebenar, yang saya pakai pada tahun-tahun muda. Kehidupan saya segera berubah secara dramatik. Saya mula menulis denda untuk kelajuan kelajuan, yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Saya mula membawa saya keluar dari barisan di lapangan terbang untuk pemeriksaan yang lebih berhati-hati. Dan sekali, apabila saya pergi ke Fourteenth Street di pusat Manhattan, sebuah kereta polis tiba di trotoar, dan tiga pegawai polis melompat keluar dari sana. Seperti yang ternyata, mereka sedang mencari seorang perogol, yang, menurut mereka, sangat mirip dengan saya. Mereka menunjukkan saya photorobot dan perihalan. Saya melihat semua ini dan seperti yang mungkin memaklumkan kepada mereka bahawa, sebenarnya, perogol itu sama sekali tidak seperti saya. Ia jauh lebih tinggi, lebih besar dan lima belas tahun (dan, dalam usaha yang tidak berguna untuk menterjemahkan segala-galanya dalam jenaka, saya menambah bahawa ia jauh dari begitu baik seperti saya). Segala sesuatu yang kita mempunyai persamaan dengannya adalah kejutan besar rambut yang lebih baik. Selepas dua puluh minit, pegawai polis bersetuju dengan saya dan biarkan saya pergi. Terhadap latar belakang masalah global, saya memutuskan bahawa ini adalah salah faham yang salah. Amerika Afrika di Amerika Syarikat sentiasa mengalami penghinaan yang lebih serius daripada itu. Tetapi saya terkena betapa berkabus dan tidak masuk akal adalah pemikiran stereotaip dalam kes saya: tidak ada yang benar-benar jelas, seperti warna kulit, umur, pertumbuhan atau berat badan. Ia hanya dalam rambut. Kesan pertama rambut saya memulakan semua pertimbangan lain apabila mengejar pemerkosa. Episod jalan ini membuatkan saya berfikir tentang kekuatan rahsia kesan pertama. Dan pemikiran ini membawa kepada penciptaan wawasan. Oleh itu, saya percaya bahawa sebelum terima kasih kepada orang lain, saya mesti menyatakan penghargaan saya kepada tiga pegawai polis.

Dan sekarang terima kasih yang paling tulus, pertama, Daud yang rebank, New Yorker. Menunjukkan bangsawan dan kesabaran, dia membenarkan saya bekerja hanya sepanjang tahun. Saya berharap anda semua bos yang baik dan murah hati sebagai David. Rumah penerbitan sedikit, coklat dan syarikat, yang merawat saya dengan penuh hormat, apabila saya menyampaikan buku saya dengan titik perubahan, tidak kurang baik kepada saya dan kali ini. Terima kasih, Michael Pitsh, Jeff Shandler, Heather Faine dan terutama Bill Philips. Ini adalah orang yang mahir dan bijak mengubah manuskrip saya dari karut ke sesuatu yang langsing dan munasabah. Sekarang saya mahu memanggil bil pertama saya. Sebilangan besar kawannya membaca manuskrip saya pada tahap kesediaan yang berbeza dan memberi saya nasihat yang tidak ternilai. Ini adalah Sarah Layalle, Robert Mccram, Bruce Hemedlam, Deborah Nidlman, Jacob Wisberg, Zon Rosenfeld, Charles Randolf, Jennifer Watchell, Josh Liberson, Elaine Blair dan Tanya Simon. Kajian pertumbuhan fizikal para pengarah syarikat yang dipegang untuk saya Emily Kroll. Joshua Aronson dan Jonathan Skoler dengan murah hati berkongsi pengalaman akademik mereka dengan saya. Kakitangan restoran yang indah di Savoy menanggung saya ketika saya duduk di meja di tingkap. Kathleen Lyon menyokong saya dalam keadaan yang bahagia dan sihat. Jurugambar saya yang paling disukai Brooke Williams membuat foto hak cipta saya. Terdapat beberapa lagi orang yang layak mendapat penghargaan istimewa. Ia adalah Terry Martin dan Henry Fineder. Sama seperti dalam hal turning, mereka membentangkan kritikan yang luas dan sangat berguna terhadap draf pertama saya. Saya gembira kerana saya mempunyai rakan-rakan pintar sedemikian. Suzi Hansen dan Pamela Marshall yang tidak dapat dibandingkan dengan teks dengan tepat dan jelas dan menyelamatkan saya dari kekeliruan dan kesilapan. Bagi Tina Bennett, saya akan mencadangkan bahawa dia telah dilantik oleh ketua Microsoft atau untuk menjalankan jawatan presiden, atau menerima satu lagi tujuan yang sama, supaya fikiran, pengetahuan dan kemurahannya membantu menyelesaikan masalah dunia, tetapi kemudian saya tidak akan lebih lama mempunyai ejen. Dan akhirnya, saya berterima kasih kepada ibu bapa saya, Joyce dan Graham Gladuellov. Mereka membaca buku ini kerana mereka hanya boleh ibu dan bapa: bersemangat, tidak berat sebelah dan dengan cinta. Terima kasih.

Pengenalan Patung yang mana ada sesuatu yang salah

Muzium Pekerja Ghetti tidak tergesa-gesa. Mereka mengambil patung itu kepada diri mereka sendiri dan memulakan penyelidikan yang menyeluruh. Dia tidak berbeza dengan gaya dari Kosses lain, khususnya dari apa yang dipanggil ...

Jangan menimbulkan kepala - menangkap sekilas kebenaran!

Terima kasih

Bagaimana untuk membuat keputusan yang betul

Adakah terdapat intuisi sebenarnya atau fiksyen ini yang bernasib baik? Sekiranya saya bergantung pada bahagian bawah, pada pandangan pertama, penghakiman? Atau mungkin hasil terbaik akan memberikan penyelesaian yang baik, dengan hujah, diperkuat oleh fakta? Penulis buku itu telah mengkaji beberapa kajian yang ingin tahu yang memberi jawapan kepada soalan-soalan ini.

Muzium Geutty (California) sangat bertuah. Penjual objek Art berpaling kepada pekerjanya, yang mana patung yang dipelihara yang ideal bertarikh pada abad keu Ia adalah Koss - imej seorang lelaki muda yang telanjang. Kebanyakan dua ratus yang diketahui pada masa itu patung yang sama didapati rosak. Ada yang hanya kekal serpihan. Untuk Kuros yang dipelihara sepenuhnya, penjual meminta sepuluh juta dolar.

Muzium ini ingin membeli patung, tetapi sebelum ini memutuskan untuk menerokanya. Patung itu tertakluk kepada lebih daripada satu kajian tahunan menggunakan kaedah dan peranti saintifik moden. Sains mengesahkan kesahihan Kuros. Mikroskop elektronik, spektrometri jisim, radiografi. Semua ini tidak boleh salah. Dan pakar dalam seni Itali dan Yunani, melemparkan hanya melihat patung itu, meragui. Sebagai contoh, bekas pengarah Muzium Metropolitan berfikir, melihat Koss, bahawa dia seperti yang baru.

Pendapat ini memaksa pentadbiran untuk memeriksa patung itu lagi. Dan kali ini tidak ada keputusan yang yakin. Malah kaedah saintifik membenarkan tafsiran dua kali: kesan yang diperhatikan (permukaan jenis tertentu) boleh diperolehi sebagai pemergian panjang patung di bumi dan kaedah yang membuat marmar dalam masa dua bulan. Adakah anda tahu bagaimana Koss ini kini bertarikh di katalog muzium? "Kira-kira 530 SM. atau palsu yang moden. " Orang yang tidak meneroka patung itu tahu yang kedua. Dan orang-orang ini banyak. Mereka bukan genius dan tiada penyihir. Mereka sama seperti kami bersama anda. Apakah rahsia itu?

Kami cukup dua saat untuk menilai apa-apa

Otak kita sedar dan tidak sedarkan diri. Yang kedua membantu kita bertahan, memproses maklumat raksasa dan membuat keputusan dengan serta-merta. Dan menjadikannya tidak disedari untuk kita. Hakim untuk diri sendiri. Pakar psikologi melakukan eksperimen sedemikian. Pelajar menyaksikan rekod sepuluh rahsia senyap dari kuliah guru yang tidak dikenali. Selepas menonton peserta dalam eksperimen, mereka meminta untuk menilai profesional pensyarah, dan kebanyakannya dengan betul menghargai guru. Selanjutnya, ahli psikologi menarik kumpulan baru, tetapi hanya roller lima saat yang ditunjukkan. Anggaran profesionalisme guru adalah serupa. Perkara yang sama mereka juga merupakan antara kumpulan ketiga, yang kelihatan hanya dua saat rekod. Selain itu, keputusan penilaian guru dalam tiga kumpulan peserta adalah sama seperti menilai pelajar, pelajar lama dari pensyarah ini. Yang tidak sedarkan diri dari otak kita cukup dua saat dari video senyap, di mana seseorang membaca kuliah untuk membuat idea yang benar tentang tahap profesionalisme beliau. Setuju, ia adalah menakjubkan.

Kenapa kita tidak mendengar intuisi

Jika kami tidak sedarkan diri dengan cepat dan cekap memproses maklumat untuk kami dan memberikan jawapan yang betul, apa yang menghalang kita menggunakannya? Ia mengganggu apa jawapan yang sedang disediakan: kelajuan dan secara sedar kita tidak mengambil bahagian dalam proses itu. Cepat - Rush orang. Ini dan banyak peribahasa lain membentuk format tingkah laku yang diterima umum. Untuk membuat penyelesaian yang betul, anda perlu bekerja dengan baik: mengumpul data, menganalisisnya, merumuskan hujah yang memihak kepada pilihan yang berbeza. Dan hanya kemudian untuk membuat pilihan yang sedar.

Ia juga berlaku bahawa proses penilaian tidak sedarkan diri disekat. Ini berlaku jika kita benar-benar mahukan sesuatu. Untuk sedemikian rupa sehingga kita mula tidak percaya dengan impian anda. Sebagai contoh, mengapa kakitangan Muzium Ghety percaya ke dalam keaslian Kurak? Pakar yang tidak kurang pengalaman bekerja di muzium daripada patung itu. Penolakannya adalah mudah: muzium itu kemudiannya muda, dia perlu menaklukkan nama itu. Dan patung yang dipelihara sepenuhnya di dunia tentang jenis tertentu yang dikelilingi oleh minda pakar dan pentadbiran.

Apa yang membantu membuat keputusan yang betul

Jadi apa yang perlu dilakukan? Percayalah intuisi anda, yang dapat menilai apa-apa selama dua saat dengan waranti seratus peratus? Atau tidak percaya, takut bahawa keputusan itu tidak menunjukkan intuisi, tetapi keinginan? Terdapat kaedah untuk membantu menyelesaikan masalah ini.

Nombor kaedah 1. Dengar intonasi

John Gotman meneliti hubungan itu dalam pasangan suami isteri. Duduk di sebuah restoran dan setelah mendengar perbualan perbualan pasangan yang tidak dikenali dengan jadual jirannya, dia hampir pasti meramalkan, pasangan ini agak bercerai atau semuanya baik-baik saja di dalamnya. Inilah cara kajian itu berlalu.

Kumpulan John menulis pada video lima belas minit perbualan biasa suaminya dan isterinya. Pasangan diminta untuk duduk di hadapan camcorder, melampirkan kedua-dua sensor untuk mengukur denyut nadi, berpeluh dan lain-lain dan diminta untuk membincangkan mana-mana isi rumah atau soalan keluarga mengenai kedua-duanya. Selama setengah dekad, kumpulan itu mengkaji lebih daripada tiga ribu keluarga. Rakaman perbualan dianalisis oleh sistem Spaff Gottman yang dibangunkan. Ini adalah dua puluh reaksi yang ditunjukkan dalam proses komunikasi. Sebagai contoh, kemarahan (ia diberikan nombor urutan ketujuh), penutupan (nombor urutan ketiga belas), jijik (pertama), dll. Semasa melihat rekod setiap saat, kod itu diberikan sesuai dengan Spaff. Secara berasingan untuk isteri saya dan secara berasingan untuk suami 900 kod untuk setiap. Sebagai contoh, urutan 7, 13, 11, 11 menunjukkan bahawa seseorang marah, kemudian ditutup dalam dirinya, dan kemudian meletup. Ini ditambah data dari sensor, dan semua ini dikira oleh formula tertentu. Akibatnya, John Gots boleh meramalkan perceraian pasangan dengan keyakinan 95 peratus pada lima belas tahun yang akan datang. Dan semata-mata kebarangkalian perceraian tanpa menentukan had masa, kumpulan Gottman dapat menentukan analisis hanya tiga minit perbualan pasangan.

Memberi ramalan sedemikian membolehkan nisbah yang dikenal pasti emosi positif dan negatif setiap tempoh masa. Lima kepada satu - ini adalah bahagian yang menjamin perkahwinan yang kuat. Sekiranya emosi positif berlaku, mereka bertindak sebagai beg udara. Sebagai contoh, salah satu pasangan itu melakukan atau mengatakan sesuatu yang tidak menyenangkan, dan yang kedua disebabkan oleh dominasi emosi positif tidak dimulakan sebagai balasan, tetapi secara mental membenarkan tingkah laku setengahnya (contohnya, "tidak menakutkan, dia tidak masuk akal mood hari ini ") dan tidak pun berfikir untuk disinggung atau dipertahankan. Sekiranya emosi negatif berlaku dalam hubungan, maka sesuatu yang baik memberikan alasan untuk pertengkaran dan kesalahan. Sebagai contoh, suami mempunyai tanda perhatian kepada isterinya, dan isterinya berfikir: Dia melakukannya hanya kerana dia merasakan kesalahannya.

Pengenalan Patung yang mana ada sesuatu yang salah

Pencahayaan: Kuasa Penyelesaian Segera - Malcolm Gladell (Muat Turun)

Pilihan Editor.

Pengenalan
Patung yang mana ada sesuatu yang salah