Kedudukan pengarang dalam karya bapa dan anak lelaki. Perlu bantuan dengan topik

rumah / Cinta

Sepanjang novel "Bapa dan Anak" pembaca sentiasa menonton penyimpangan, komen, komen pengarang. Sudah tentu, penulis menyatakan pendirian I.S. Turgenev, bercakap bagi pihaknya.

Semua peristiwa yang diterangkan oleh pengarang di halaman novel menggembirakannya secara luar biasa, membangkitkan pelbagai jenis perasaan dalam jiwanya - dari penolakan kepada simpati. Dengan bantuan ucapan pengarangnya, Turgenev dapat menyatakan sikapnya terhadap wira novel ini atau itu. Contoh yang jelas tentang ini ialah perihalan penampilan seorang wanita tua - ibu Yevgeny Bazarov.

Sebagai contoh, dia memanggil Pavel Petrovich sebagai "orang mati." Dan perkataan ini 100% menekankan sifat Kirsanov. Lelaki ini telah mati di dalam. Ia telah lama berhenti berkembang dan berusaha untuk cahaya, untuk kebaikan.

Selalunya, I. S. Turgenev menggunakan ironi untuk menggambarkan beberapa wira, lebih kerap pseudo-nihilis. Dia menulis tentang bagaimana "nyeri" Sitnikov ketawa. Penerangan tentang ketawanya ini dalam banyak cara merendahkan penilaian kami terhadap watak ini.

Pengarang mengalami sikap yang tidak jelas terhadap protagonis novel - kepada Evgeny Bazarov. Di satu pihak, dia tidak menyukai aspirasi nihilistik dalam dirinya, namun, sepanjang novel itu, dia menggambarkan lelaki itu sebagai seorang yang kuat dan bijak. Walaupun menghadapi kematian, Eugene tidak berganjak. Ini bercakap tentang kemahuannya, wataknya yang kuat.

Epilog dalam novel itu tidak penting. Daripada kandungannya, pembaca mengetahui tentang nasib watak selanjutnya. Turgenev menerangkan kubur Eugene. Bunga tumbuh di atasnya, dan ini bercakap tentang kehidupan yang tidak berkesudahan yang berterusan dalam objek lain.

Sepanjang novel, penulis tidak bercakap secara tajam, secara kategori. Dia jelas tidak menunjukkan simpati terhadap mana-mana watak. Semua ini memberi setiap daripada kita peluang untuk merenung secara bebas tentang nasib wira, tindakan dan pandangan hidup mereka.

Novel oleh I. S. Turgenev "Bapa dan Anak" dicipta semasa penyediaan pembaharuan petani Alexander II dan diterbitkan pada tahun 1862. Kali ini ditandai dengan pengukuhan peranan golongan cerdik pandai demokratik dalam kehidupan awam negara. Dan tema utama karyanya, Turgenev memilih konflik antara raznochintsy dan ideologi mulia.

Tindakan "Bapa dan Anak" berlaku dengan latar belakang transformasi sosio-ekonomi pada masa itu, tetapi adalah lebih penting bagi pengarang untuk menunjukkan perubahan dalam kesedaran awam dan individu. Masalah novel itu sesuai dengan tajuknya, yang tidak boleh diambil secara literal. Lagipun, konflik "bapa" dan "anak-anak" di Turgenev adalah pertembungan kedudukan pandangan dunia orang yang aktif dan sensitif terhadap sebarang perubahan dalam masyarakat.

Pavel Petrovich Kirsanov dan Yevgeny Bazarov digambarkan sebagai orang sedemikian dalam novel itu. Wakil paling cemerlang generasi mereka, mereka juga merupakan pembawa ideologi generasi ini. Jurucakap utama untuk pandangan generasi "bapa" ialah Pavel Petrovich Kirsanov, seorang bangsawan tempatan yang tipikal. Pada masa mudanya, dia membuat kerjaya yang cemerlang sebagai pegawai, tetapi kemudiannya merosakkan hidupnya kerana cinta yang tidak bahagia untuk Puteri R. - seorang wanita yang kosong dan remeh. Pavel Petrovich mempunyai ciri-ciri terbaik bangsawan Rusia: kejujuran yang sempurna, kesopanan, budaya tinggi, keluhuran prinsip moral. Turgenev sangat menghargai semua kualiti ini dalam wiranya, serta keupayaannya untuk melihat realiti secara puitis, untuk merasai dan mengalami dengan kuat dan mendalam. Tetapi bukan tanpa sebab, ramai pengkritik pada masa itu menggelar novel anti bangsawan. Penulis, tanpa menentang harta pusaka ini secara umum, ingin menunjukkan ketidakupayaannya untuk "memainkan peranan progresif dalam pembangunan sosial." Turgenev pasti tidak dapat melihat ciri-cirinya seperti tidak aktif, renungan dan kegagalan dalam pelbagai situasi kehidupan praktikal. Dia bersimpati dengan Pavel Petrovich sebagai seorang, tetapi mengutuk konservatismenya, ketidakupayaannya untuk memahami apa yang sedang berlaku.

Tetapi tidak sesuai, menurut Turgenev, dan Yevgeny Bazarov, kerana dia tidak mempunyai kualiti sedemikian yang paling penting bagi seseorang dari mana-mana generasi, seperti sikap puitis terhadap realiti, pemahaman yang mendalam tentang seni, budaya perasaan yang tinggi. Sudah tentu, wira raznochinets mampu melakukan tindakan praktikal, dia sudah biasa bekerja, bahkan dia merasakan keperluan untuk itu. Dia dicirikan oleh ketegasan watak, keyakinan diri dalaman dan kestabilan psikologi. Bazarov bukanlah seorang perenung, tetapi seorang "pelaku", bagaimanapun, pada halaman novel, penulis seolah-olah bertanya kepada kami: atas nama apakah semua aktiviti ini? Lagipun, falsafah manfaat praktikal, Turgenev percaya, memiskinkan individu, tidak meninggalkan ruang untuk percintaan, keupayaan untuk mencintai tanpa pamrih. Untuk merasakan keindahan dalam kehidupan, alam semula jadi, seni - protagonis novel itu kehilangan sifat-sifat ini. Oleh itu, ramai pembaca melihat di Bazarov karikatur belia progresif. Turgenev menyebutnya "celaan yang tidak bermakna." Dia menulis: "Bazarov adalah idea kegemaran saya, di mana saya menghabiskan semua cat yang saya gunakan ..." Di samping itu, pengarang, dengan kata-katanya sendiri, berkongsi hampir semua keyakinan pahlawannya, tidak termasuk pandangannya tentang seni.

Turgenev jelas melihat masa depan Rusia untuk orang seperti Bazarov, oleh itu, dalam konflik ideologi novel, Bazarov menang. Tetapi dalam perjuangan dengan sifat-sifat manusia seperti cinta kepada seorang wanita, untuk alam semula jadi, untuk kehidupan, dia dikalahkan. Dan dalam hal ini, sangat simbolik bahawa penulis menamatkan karyanya dengan kematian protagonis - seorang lelaki yang sudah meragui keyakinannya sendiri. Dan bagi Bazarov, kehilangan kepercayaan ini, yang dibentuk berdasarkan pengalaman hidup yang sukar, adalah sama dengan kematian moral. Tidak hairanlah Turgenev menentang fakta bahawa kematian wiranya dianggap sebagai kemalangan. Menurut pengarang, dia adalah satu-satunya kesimpulan logik untuk imej Bazarov.

Lebih kurang tragis ialah kehilangan keyakinan pada orang seperti Arkady Kirsanov. Seorang penganut pandangan nihilistik yang sengit pada permulaan novel, pada akhirnya dia nampaknya berpindah ke kem "bapa-bapa", meninggalkan rakannya (menurut Arkady) sendirian.

Arkady adalah orang biasa yang lebih mementingkan masalah peribadi daripada isu kehidupan awam. Dan Turgenev sama sekali tidak menganggap bahawa ini adalah sifat yang buruk. Lagipun, majoriti orang seperti itu, masyarakat bergantung kepada mereka, tetapi mereka tidak dipanggil untuk memajukan masyarakat ini. Tidak hairanlah penulis pernah berkata: "Nikolai Petrovich adalah saya, Ogarev dan beribu-ribu yang lain," menekankan bahawa orang seperti Bazarov jarang berlaku. Dan

Pavel Petrovich, dan Nikolai Petrovich, dan Arkady, menurut Turgenev, adalah orang yang baik, "wakil bangsawan yang baik." Itulah sebabnya mereka dipilih oleh pengarang untuk secara objektif "membuktikan ketidakkonsistenan" golongan bangsawan.

Namun, membawakan watak baru, penulis tidak menyembunyikan kekurangan mereka. Pengesahan ini ialah imej Sitnikov dan Kukshina, "sahabat" biasa bagi setiap idea baharu. Penulis mencemuh hakikat bahawa idea-idea yang paling maju kedengaran tidak masuk akal dan tidak masuk akal di mulut mereka.

Mencipta imej Sitnikov dan Kukshina bukanlah keinginan pengarang untuk menyinggung perasaan generasi muda. Watak-watak ini adalah nyata, benar, penulis memberi amaran bahawa orang jenis ini, "aktiviti" mereka tidak akan membawa apa-apa selain kemudaratan kepada masyarakat.

Kepada semua celaan dan pujian yang ditujukan kepada novel itu, Turgenev menjawab: "Beginilah kehidupan berkembang." Dan kemudian dia menambah: "Sekali lagi, pengalaman memberitahu saya, mungkin salah, tetapi, saya ulangi, teliti. Kecenderungan peribadi saya tidak bermakna di sini ... " Turgenev dengan itu menunjukkan gambaran yang luas dan benar tentang perjuangan antara "lama" dan "baru", bertentangan dengan suka dan tidak sukanya sendiri, tetapi mengikuti kebenaran kehidupan. Dalam perjuangan ini, dia memberikan kemenangan ideologi kepada wira "baru". Ini adalah merit terbesar Turgenev seorang realis.

Bimbingan

Perlukan bantuan mempelajari topik?

Pakar kami akan menasihati atau menyediakan perkhidmatan tunjuk ajar mengenai topik yang anda minati.
Hantar permohonan menunjukkan topik sekarang untuk mengetahui tentang kemungkinan mendapatkan perundingan.

Membaca novel Turgenev "Fathers and Sons", kami sentiasa memenuhi ciri-ciri pengarang dan perihalan watak, kenyataan pengarang dan pelbagai komen. Ekoran nasib watak-watak itu, kami merasai kehadiran pengarang itu sendiri. Penulis sangat mengalami semua yang dia tulis. Bagaimanapun, sikapnya terhadap apa yang berlaku dalam novel itu samar-samar dan tidak semudah yang dilihat pada pandangan pertama. Kedudukan pengarang dalam novel dimanifestasikan dalam huraian, ciri pengarang secara langsung, ulasan terhadap pertuturan watak, dalam pembinaan dialog dan ucapan. Sebagai contoh, apabila pengarang menerangkan ibu Bazarov, dia sering menggunakan kata-kata dengan akhiran kecil dan julukan yang memberitahu kita tentang watak heroin: "...

Menyokong muka bulatnya dengan penumbuknya, yang bibir bengkak dan tahi lalat berwarna ceri di pipinya dan di atas keningnya memberikan ekspresi yang sangat baik, dia tidak mengalihkan pandangannya dari anaknya ... "Terima kasih kepada julukan istimewa dan akhiran, kami faham bahawa pengarang melayan ibu Bazarov dengan simpati, menyesalinya.

Kadangkala Turgenev memberikan penerangan langsung tentang wataknya. Sebagai contoh, mengenai Pavel Petrovich, dia berkata: "Ya, dia adalah orang mati." Kata-kata ini mencirikan Pavel Petrovich sebagai orang yang tidak lagi mampu merasakan perasaan sebenar; dia tidak lagi boleh berkembang secara rohani, terus mengenali dunia ini, dan oleh itu, dia tidak boleh benar-benar hidup. Dalam banyak kenyataan pengarang, sikap Turgenev terhadap wiranya juga dirasai. Sebagai contoh, mengulas ucapan Sitnikov, penulis menulis bahawa Sitnikov "ketawa terbahak-bahak." Di sini seseorang dapat merasakan ironi pengarang yang jelas, seperti dalam ulasan lain mengenai ucapan dua pseudo-nihilis - Sitnikov dan Kukshina. Walau bagaimanapun, jika kita bercakap tentang klimaks novel, tentang watak utamanya - Bazarov, maka di sini sikap pengarang tidak dapat ditentukan dengan jelas.

Di satu pihak, penulis tidak berkongsi prinsip wiranya, sebaliknya, dia menghormati kekuatan dan kepintarannya. Sebagai contoh, dalam perihalan kematian Bazarov, rasa hormat pengarang terhadap wira ini dirasakan, kerana Bazarov bukanlah pengecut dalam menghadapi kematian, dia berkata: "Saya masih tidak takut ..." Dalam pertikaian antara Bazarov dan Pavel Petrovich (dan pertikaian ini penting untuk memahami idea karya itu ) pengarang tidak secara terbuka menyokong mana-mana watak. Penulis nampaknya berada di tepi. Di satu pihak, celaan Bazarov terhadap kata-kata Pavel Petrovich yang tidak berasas adalah agak adil: "... anda menghormati diri sendiri dan duduk ...", sebaliknya, Pavel Petrovich betul apabila dia bercakap tentang kepentingan "rasa". tentang kehormatan diri”.

Seperti yang ditulis oleh Turgenev sendiri, “... pertembungan sebenar ialah pertembungan di mana kedua-dua belah pihak berada pada tahap tertentu,” dan ini mungkin sebab Turgenev tidak menyebelahi mana-mana watak, walaupun dia menghormati fikiran Bazarov dan akal Kirsanov. tentang harga diri. Epilog karya adalah sangat penting untuk memahami idea novel. Penulis menerangkan kubur Bazarov dalam epilog dan mengatakan bahawa bunga di kubur "bercakap tentang perdamaian abadi dan kehidupan yang tidak berkesudahan ...". Saya rasa apa yang dimaksudkan di sini ialah pertikaian antara golongan nihilis dan bangsawan, "bapa" dan "anak-anak" adalah kekal. Dari pertikaian ini, pertembungan, bercakap tentang perkembangan manusia dan pemikiran falsafah, kehidupan manusia terdiri.

Saya mesti mengatakan bahawa Turgenev tidak memberi kami jawapan yang jelas, dia bertanya soalan pembacanya, menjemputnya untuk berfikir sendiri. Ketidakpastian yang kelihatan ini, di sebalik sikap falsafah pengarang terhadap watak dan takdir yang digambarkan, tersembunyi, bukan sahaja dalam epilog. Sebagai contoh, apabila Turgenev bercakap tentang kehidupan ibu Bazarov, dia menulis: "Wanita seperti itu kini sedang diterjemahkan. Tuhan tahu jika kita patut bergembira dengan ini!” Seperti yang anda boleh lihat, pengarang mengelak nada yang keras dalam penilaiannya tentang watak-watak. Ia meninggalkan pembaca bebas untuk membuat (atau tidak membuat) kesimpulan mereka sendiri. Jadi, pengarang novel "Fathers and Sons" - Turgenev - tidak memaksakan pandangannya tentang apa yang berlaku dalam karya itu, dia menjemput pembaca untuk mengambil ini secara falsafah.

Keseluruhan novel dianggap bukan sebagai panduan ideologi atau pujian kepada salah satu watak, tetapi sebagai bahan untuk renungan.

Esei lain mengenai topik:

Daripada "kanak-kanak" yang dibiakkan dalam novel itu, hanya seorang Bazarov nampaknya seorang yang bebas dan bijak; Apakah pengaruh watak...
Dalam novel "Bapa dan Anak" I. S. Turgenev menceritakan tentang konflik dua generasi pada contoh keluarga Kirsanov dan Bazarov. tidak juga...
Novel oleh I. S. Turgenev "Bapa dan Anak" Novel oleh I. S. Turgenev "Bapa dan Anak" menggambarkan Rusia pada akhir lima puluhan ...
Landskap membantu penulis menceritakan tentang tempat dan masa peristiwa yang digambarkan. Peranan landskap dalam kerja adalah berbeza: landskap mempunyai nilai komposisi, adalah...
Untuk meletakkannya dalam gaya ilmiah, konsep novel tidak mewakili sebarang ciri dan muslihat seni, tiada yang rumit; operasinya juga sangat mudah...
Masalah kekurangan persefahaman antara wakil generasi yang berbeza adalah sama kuno dengan dunia. "Bapa" mengutuk, mengkritik dan tidak memahami "anak" mereka sendiri. TAPI...
Karya sastera: Evgeny Bazarov dan Arkady Kirsanov dalam novel I. S. Turgenev "Fathers and Sons" Penulis Rusia yang hebat I....
Manusia dan alam ... Pada pendapat saya, mereka agak berkait rapat antara satu sama lain. Apabila kita melihat bagaimana orang ini atau orang itu melihat...
Novel oleh I. S. Turgenev "Bapa dan Anak" mengandungi sejumlah besar konflik secara umum. Ini termasuk konflik cinta, ...
Peristiwa yang diterangkan oleh Turgenev dalam novel itu berlaku pada pertengahan abad kesembilan belas. Inilah masanya Rusia sedang melalui satu lagi era reformasi. nama...
Titik perubahan dalam sejarah sentiasa disertai dengan percanggahan dan pertembungan. Pertembungan kuasa politik dan sosial yang berbeza, pertembungan kepercayaan, pandangan, pandangan dunia, budaya....
"Fathers and Sons" oleh Turgenev Penulisan novel "Fathers and Sons" bertepatan dengan reformasi terpenting abad ke-19, iaitu penghapusan perhambaan....
Dalam imej Bazarov, I. S. Turgenev menggambarkan jenis orang baru yang dilahirkan dalam keadaan konflik sosial, perubahan satu sistem oleh yang lain ....
Novel Cavalry karya I. Babel ialah siri episod yang tidak begitu saling berkaitan, berbaris dalam kanvas mozek besar. Dalam Pasukan Berkuda...

Novel "Bapa dan Anak" adalah salah satu karya utama Turgenev, yang paling jelas mencerminkan pandangannya tentang realiti kontemporari. Walau bagaimanapun, Turgenev tidak menyatakan pandangannya secara langsung: melalui fabrik naratif, sikap peribadi pengarang terhadap fenomena kehidupan yang diperolehi dapat dilihat. Segala yang tertulis dalam novel ini terasa hingga ke baris terakhir; perasaan ini menembusi walaupun dengan kehendak dan kesedaran pengarang sendiri dan "menghangatkan cerita objektif", dan bukannya diungkapkan dalam penyimpangan lirik. Penulis sendiri tidak menyedari perasaannya, tidak tertakluk kepada analisis, dan keadaan ini memberi peluang kepada pembaca untuk melihat perasaan ini dalam semua kedekatan mereka. Kami melihat apa yang "bersinar", dan bukan apa yang ingin ditunjukkan atau dibuktikan oleh pengarang, iaitu, Turgenev menggunakan cara tidak langsung untuk menyatakan pendirian pengarang.

Dalam novelnya, Turgenev menunjukkan konfrontasi antara dua generasi pada saat sejarah tertentu. Namun, penulis tidak bersimpati sepenuhnya dengan sesiapa atau apa sahaja. Baik "bapa" mahupun "anak-anak" tidak memuaskan hatinya. Dia secara objektif menilai kedua-dua pihak dan, melihat kelebihan dan kekurangan masing-masing, tidak menganggap mana-mana daripada mereka ideal.

Kedudukan pengarang Turgenev sudah dinyatakan dalam pilihan konflik yang sangat. Menyedari konflik generasi yang sedia ada dan perasaan terlibat di dalamnya, Turgenev, sebagai seorang, sebagai wakil eranya, cuba mencari akarnya, dan sebagai seorang penulis - untuk mencerminkan hasil pemikirannya dalam karya itu. Turgenev secara khusus memilih wakil-wakil terbaik bangsawan dan raznochintsy, untuk menunjukkan kegagalan salah satu atau yang lain dengan contoh mereka.

Mencipta imej Bazarov, Turgenev dalam dirinya mahu "menghukum" generasi muda. Sebaliknya, dia memberi penghormatan yang adil kepada wiranya. Tidak dapat dinafikan bahawa nihilisme sebagai satu aliran telah dinafikan oleh Turgenev, tetapi jenis nihilisme yang dia sendiri cipta telah difikirkan dan difahami olehnya. Sejak awal lagi, pengarang menunjukkan kepada kita di Bazarov sikap sudut, keangkuhan, "memanggil rasionalitas": dengan Arkady dia berkelakuan "sewenang-wenang-sembrono", dia memperlakukan Nikolai Petrovich secara mengejek. Seperti biasa dengan Turgenev (seperti ahli psikologi "rahsia", potret wira, termasuk ciri sosial, psikologi dan luaran wira, adalah sangat penting. Dahi yang lebar, hidung yang mancung, mata yang besar kehijauan mengkhianati kekuatan watak dan fikiran Bazarov. Cara bercakap, memandang rendah lawan bicara dan seolah-olah berbuat baik kepadanya dengan memasuki perbualan, adalah keyakinan diri dan rasa keunggulan Bazarov terhadap orang lain.

Pada permulaan novel, simpati Turgenev ternyata berada di pihak orang-orang yang Bazarov menyinggung perasaan, orang-orang tua yang tidak berbahaya yang dikatakan sebagai orang "bersara". Selanjutnya, pengarang mula mencari titik lemah dalam penafian nihilis dan tanpa belas kasihan: dia meletakkannya dalam kedudukan yang berbeza dan mendapati hanya satu tuduhan terhadapnya - tuduhan tidak berperasaan dan keras. Turgenev cuba meneroka sifat-sifat watak Bazarov ini melalui ujian cinta. Turgenev sedang mencari lelaki. yang boleh menarik personaliti yang kuat seperti Bazarov, yang akan memahami dan tidak takut kepadanya. Orang seperti itu ternyata Odintsova, seorang wanita yang pintar, berpendidikan, cantik. Dia memeriksa sosok Bazarov dengan rasa ingin tahu, dia mengintipnya dengan rasa simpati yang semakin meningkat, dan kemudian, melihat sesuatu seperti kelembutan dalam dirinya, bergegas ke arahnya dengan kegelisahan yang tidak terkira dari hati yang muda dan penyayang, bersedia untuk menyerah kepada perasaannya sepenuhnya, tanpa pemikiran kedua. Turgenev memahami bahawa orang yang tidak berperasaan tidak boleh mencintai seperti itu, dia menunjukkan bahawa Bazarov ternyata lebih muda dan lebih segar daripada wanita itu yang, takut melanggar aturan kehidupan, menindas perasaan dan keinginannya. Dan sejak itu, simpati pengarang pergi ke sisi Bazarov. Dalam menggambarkan kematian Bazarov, Turgenev memberi penghormatan kepada "kanak-kanak": orang muda terbawa-bawa dan melampau, tetapi kekuatan segar dan minda yang tidak boleh rosak tercermin dalam hobi itu sendiri. Bazarov mati dengan cara orang yang mempunyai watak dan sikap hidup seperti itu sepatutnya mati. Dan dengan ini dia mendapat cinta pengarang, yang dinyatakan dalam perihalan kubur pahlawan di akhir novel.

Tetapi bukan sahaja Bazarov dibincangkan dalam perenggan terakhir. Di sini sikap pengarang sendiri terhadap ibu bapa Bazarov ditunjukkan: simpati dan cinta. Menggambarkan sikap Bazarov terhadap orang tua, Turgenev sama sekali tidak menyalahkannya. Dia kekal sebagai artis yang ikhlas dan menggambarkan fenomena sebagaimana adanya: baik dengan bapanya mahupun ibunya Bazarov tidak boleh bercakap seperti dia bercakap dengan Arkady, mahupun berdebat seperti dia berdebat dengan Pavel Petrovich. Dia bosan dengan mereka dan ini menjadikannya sukar. Tetapi Turgenev yang penuh belas kasihan mengasihani orang tua yang miskin dan bersimpati dengan kesedihan mereka yang tidak dapat diperbaiki.

Kedudukan pengarang berhubung dengan saudara Kirsanov agak bertentangan. Di satu pihak, dia mengasihi mereka sebagai wakil generasinya, orang yang berpendidikan dan bijak, dan di sisi lain, dia melihat dan memahami kemunduran mereka dari kehidupan.

Nikolai Petrovich sangat dekat dengan Turgenev. Baik hati, perasaan halus alam semula jadi, penyayang muzik dan puisi, dia sangat sayang kepada pengarang. Turgenev secara mendalam menggambarkan keadaan wira di taman, kekagumannya terhadap alam semula jadi, pemikirannya. Nikolai Petrovich mempunyai lebih banyak surat-menyurat dan keharmonian antara keyakinan mental dan kecenderungan semula jadi daripada anaknya Arkady. Sebagai seorang yang lembut, sensitif dan juga sentimental, Nikolai Petrovich tidak berusaha untuk rasionalisme dan menenangkan pandangan dunia yang memberi makanan kepada imaginasinya. Dan inilah yang menjadikannya seorang yang "bersara" di mata Turgenev. Dengan kesedihan dan kekesalan, Turgenev mengakui bahawa usianya telah berlalu.

Menggambarkan abang Kirsanov, Turgenev juga menekankan kemundurannya dari kehidupan. Sebagai seorang yang bersemangat, berbakat dengan fikiran yang fleksibel dan kemahuan yang kuat, Pavel Petrovich sangat berbeza dengan abangnya. Dia tidak dipengaruhi oleh orang lain. Dia sendiri menundukkan keperibadian sekeliling dan membenci orang-orang yang dia temui tentangan. Kehidupan Pavel Petrovich adalah pematuhan ketat kepada tabiat yang telah ditetapkan, yang sangat dia hargai dan tidak akan pernah bersetuju untuk berputus asa. Turgenev, sebaliknya, tidak melihat titik dalam kehidupan tanpa tujuan (kehidupan Pavel Petrovich benar-benar kosong selepas putus hubungan dengan Puteri R.). Itulah sebabnya dia memanggil Pavel Petrovich "orang mati." Nota satira didengar dalam alamat Kirsanov yang lebih tua, ketika dia bercakap tentang petani Rusia, dan dia sendiri, yang melewati mereka, menghidu cologne.

Novel Turgenev "Fathers and Sons", selain keindahan artistiknya, juga luar biasa kerana fakta bahawa ia membawa kepada refleksi, walaupun dengan sendirinya ia tidak menyelesaikan sebarang isu dan bahkan tidak menerangi fenomena yang disimpulkan sebagai sikap pengarang terhadap mereka. . Dan ia membawa kepada renungan dengan tepat kerana semuanya dipenuhi dengan keikhlasan yang lengkap dan menyentuh hati. Membaca novel "Bapa dan Anak", kita melihat di dalamnya jenis bangsawan dan rakyat jelata akhir 50-an. abad ke-19 dan pada masa yang sama kita sedar tentang perubahan yang telah dialami oleh fenomena realiti, melalui kesedaran pengarang. Turgenev tidak berpuas hati dengan sama ada "bapa" atau "anak", yang jelas kelihatan melalui fabrik naratif.

Bimbingan

Esei lain mengenai topik:

Pilihan Editor