Yang mana Romanov dibunuh. Mereka mengatakan bahawa peluru itu melantun dari berlian pada tali pinggang puteri

"Dunia tidak akan pernah tahu apa yang kita lakukan kepada mereka," kata salah seorang algojo, Pyotr Voikov... Tetapi ia ternyata berbeza. Sepanjang 100 tahun akan datang, kebenaran menemui jalannya, dan hari ini sebuah kuil yang megah telah dibina di tempat pembunuhan itu.

Dia bercakap tentang sebab dan watak utama dalam pembunuhan keluarga diraja Doktor Sains Sejarah Vladimir Lavrov.

Maria Pozdnyakova,« AiF»: Adalah diketahui bahawa pihak Bolshevik akan menjalankan perbicaraan ke atas Nicholas II, tetapi kemudian mereka meninggalkan idea ini. kenapa?

Vladimir Lavrov: Sesungguhnya, kerajaan Soviet, yang diketuai oleh Lenin pada Januari 1918 mengumumkan bahawa perbicaraan bekas maharaja Nicholas II kehendak. Diandaikan bahawa pertuduhan utama adalah Ahad Berdarah - 9 Januari 1905. Bagaimanapun, Lenin pada akhirnya tidak dapat mengelak daripada menyedari bahawa tragedi itu tidak menjamin hukuman mati. Pertama, Nicholas II tidak memberi arahan untuk menembak pekerja, dia tidak berada di St. Petersburg pada hari itu. Dan kedua, pada masa itu Bolshevik sendiri telah memburuk-burukkan diri mereka dengan "Bloody Friday": pada 5 Januari 1918, di Petrograd, mereka melancarkan demonstrasi secara aman untuk menyokong Dewan Perlembagaan. Lebih-lebih lagi, mereka ditembak di tempat yang sama di mana orang mati pada Bloody Sunday. Bagaimana, selepas itu, seseorang boleh melemparkan ke muka raja bahawa dia berdarah? Dan Lenin dengan Dzerzhinsky kemudian apa?

Tetapi katakan bahawa anda boleh mencari kesalahan dengan mana-mana ketua negara. Tapi apa salahnya Alexandra Fedorovna? Adakah itu seorang isteri? Dan untuk apa menghakimi anak-anak raja? Wanita dan seorang remaja perlu dibebaskan daripada tahanan di dalam bilik mahkamah, menyedari bahawa kerajaan Soviet menindas orang yang tidak bersalah.

Pada Mac 1918, Bolshevik memuktamadkan Perjanjian Brest-Litovsk yang berasingan dengan penceroboh Jerman. Bolshevik menyerahkan Ukraine, Belarus, negara-negara Baltik, berjanji untuk memusnahkan tentera dan tentera laut dan membayar ganti rugi dalam bentuk emas. Nicholas II dalam perbicaraan awam selepas keamanan sedemikian boleh bertukar daripada tertuduh menjadi penuduh, melayakkan tindakan Bolshevik sendiri sebagai pengkhianatan. Pendek kata, Lenin tidak berani menyaman Nicholas II.

Izvestia, bertarikh 19 Julai 1918, dibuka dengan penerbitan ini. Foto: Domain Awam

- Pada zaman Soviet, hukuman mati keluarga diraja dibentangkan sebagai inisiatif Yekaterinburg Bolshevik. Tetapi siapa sebenarnya yang bertanggungjawab atas jenayah ini?

- Pada tahun 1960-an. bekas pengawal peribadi Lenin Akimov berkata bahawa dia secara peribadi menghantar telegram dari Vladimir Ilyich ke Yekaterinburg dengan arahan langsung untuk menembak tsar. Kesaksian ini mengesahkan kenangan Yurovsky, komandan rumah Ipatiev, dan ketua keselamatannya Ermakova, yang sebelum ini mengakui bahawa mereka telah menerima telegram dari Moscow.

Turut mendedahkan keputusan Jawatankuasa Pusat RCP (b) 19 Mei 1918 dengan arahan Yakov Sverdlov menangani kes Nicholas II. Oleh itu, tsar dan keluarganya dihantar ke Yekaterinburg - warisan Sverdlov, di mana semua rakannya dalam kerja bawah tanah di Rusia pra-revolusioner. Pada malam sebelum pembunuhan beramai-ramai, salah seorang pemimpin komunis Yekaterinburg Goloshchekin datang ke Moscow, tinggal di apartmen Sverdlov, menerima arahan daripadanya.

Sehari selepas pembunuhan beramai-ramai, 18 Julai, Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia mengumumkan bahawa Nicholas II telah ditembak, dan isteri dan anak-anaknya telah dipindahkan ke tempat yang selamat. Iaitu, Sverdlov dan Lenin menipu rakyat Soviet, mengisytiharkan bahawa pasangan dan anak-anak masih hidup. Mereka ditipu kerana mereka faham dengan baik: di mata orang ramai, membunuh wanita yang tidak bersalah dan seorang budak lelaki berusia 13 tahun adalah jenayah yang dahsyat.

- Terdapat versi bahawa keluarga itu dibunuh kerana serangan orang kulit putih. Seperti, Pengawal Putih boleh mengembalikan Romanov ke takhta.

- Tiada seorang pun pemimpin pergerakan kulit putih akan memulihkan monarki di Rusia. Selain itu, serangan White tidak sepantas kilat. Bolshevik sendiri dengan sempurna mengosongkan diri mereka dan merampas harta mereka. Jadi tidak sukar untuk mengeluarkan keluarga diraja.

Sebab sebenar pemusnahan keluarga Nicholas II adalah berbeza: mereka adalah simbol hidup Ortodoks Rusia yang berusia ribuan tahun, yang dibenci oleh Lenin. Di samping itu, pada bulan Jun-Julai 1918, Perang Saudara berskala besar meletus di negara ini. Lenin perlu mengadakan perhimpunan partinya. Pembunuhan keluarga diraja menjadi demonstrasi bahawa Rubicon telah diluluskan: sama ada kita menang pada apa-apa kos, atau kita perlu menjawab segala-galanya.

- Adakah keluarga diraja mempunyai peluang untuk keselamatan?

- Ya, jika mereka tidak dikhianati oleh saudara Inggeris mereka. Pada bulan Mac 1917, ketika keluarga Nicholas II ditahan di Tsarskoe Selo, Menteri Luar Negeri Kerajaan Sementara Milyukov menawarkan pilihan dengan pemergiannya ke UK. Nicholas II bersetuju untuk pergi. A George V, raja Inggeris dan pada masa yang sama sepupu Nicholas II, bersetuju menerima keluarga Romanov. Tetapi selepas beberapa hari, George V mengambil kembali kata-kata dirajanya. Walaupun dalam suratnya George V bersumpah kepada Nicholas II tentang persahabatannya sehingga akhir zamannya! British mengkhianati bukan sahaja raja kuasa asing - mereka mengkhianati saudara terdekat mereka, Alexandra Fedorovna adalah cucu kesayangan orang Inggeris Ratu Victoria... Tetapi George V, juga cucu Victoria, jelas tidak mahu Nicholas II kekal sebagai pusat tarikan hidup untuk pasukan patriotik Rusia. Kebangkitan Rusia yang kuat bukanlah untuk kepentingan Great Britain. Dan keluarga Nicholas II tidak mempunyai pilihan lain untuk melarikan diri.

- Adakah keluarga diraja memahami bahawa hari-hari mereka telah terhitung?

- Ya. Malah kanak-kanak memahami bahawa kematian sudah dekat. Alexey pernah berkata: "Jika mereka membunuh, maka sekurang-kurangnya mereka tidak akan menyeksa." Seolah-olah dia mempunyai gambaran bahawa kematian di tangan Bolshevik akan menyakitkan. Tetapi walaupun dalam pendedahan pembunuh, tidak seluruh kebenaran diberitahu. Tidak hairanlah Voikov yang membunuh semula berkata: "Dunia tidak akan tahu apa yang telah kita lakukan dengan mereka."

Moscow. 17 Julai .. di Yekaterinburg, maharaja terakhir Rusia Nicholas II dan semua ahli keluarganya ditembak. Hampir seratus tahun kemudian, tragedi itu telah dikaji jauh dan luas oleh penyelidik Rusia dan asing. Berikut adalah 10 fakta paling penting tentang apa yang berlaku pada Julai 1917 di Rumah Ipatiev.

1. Keluarga Romanov dan rombongan mereka ditempatkan di Yekaterinburg pada 30 April, di rumah jurutera tentera bersara N.N. Ipatieva. Doktor E.S.Botkin, chamberlaine A.E. Trup, pembantu rumah Maharani A.S.Demidov, tukang masak I.M. Kharitonov dan tukang masak Leonid Sednev tinggal di rumah bersama keluarga diraja. Semua kecuali tukang masak telah dibunuh bersama-sama dengan Romanov.

2. Pada Jun 1917, Nicholas II menerima beberapa surat yang didakwa daripada seorang pegawai Rusia berkulit putih. Seorang pengarang surat tanpa nama memberitahu Tsar bahawa penyokong Mahkota berniat untuk menculik tawanan Rumah Ipatiev dan meminta bantuan Nicholas - untuk melukis pelan bilik, memaklumkan jadual tidur ahli keluarga, dll. Tsar, bagaimanapun, dalam jawapannya menyatakan: "Kami tidak mahu dan tidak boleh melarikan diri. Kami hanya boleh diculik dengan kekerasan, kerana mereka membawa kami dari Tobolsk dengan kekerasan. Oleh itu, jangan bergantung pada mana-mana bantuan aktif kami, "dengan itu enggan membantu" penculik ", tetapi tidak melepaskan idea untuk diculik.

Selepas itu, ternyata surat-surat itu ditulis oleh Bolshevik untuk memeriksa kesediaan keluarga diraja untuk melarikan diri. Pengarang surat itu ialah P. Voikov.

3. Khabar angin tentang pembunuhan Nicholas II muncul pada bulan Jun 1917 selepas pembunuhan Grand Duke Mikhail Alexandrovich. Versi rasmi kehilangan Mikhail Alexandrovich ialah melarikan diri; pada masa yang sama, tsar didakwa dibunuh oleh seorang askar Tentera Merah yang memecah masuk ke dalam rumah Ipatiev.

4. Teks keputusan yang tepat, yang diambil oleh Bolshevik dan dibacakan kepada tsar dan keluarganya, tidak diketahui. Pada kira-kira jam 2 pagi pada 16-17 Julai, para pengawal membangunkan doktor Botkin supaya dia membangunkan keluarga diraja, mengarahkan mereka berkemas dan turun ke ruang bawah tanah. Pengumpulan itu mengambil masa, menurut pelbagai sumber, dari setengah jam hingga satu jam. Selepas orang Romanov dengan pelayan turun, Chekist Yankel Yurovsky memberitahu mereka bahawa mereka akan dibunuh.

Menurut pelbagai ingatan, beliau berkata:

"Nikolai Alexandrovich, saudara-mara kamu cuba menyelamatkan kamu, tetapi mereka tidak perlu. Dan kami terpaksa menembak kamu sendiri."(berdasarkan bahan daripada penyiasat N. Sokolov)

"Nikolai Alexandrovich! Percubaan rakan sekutu anda untuk menyelamatkan anda tidak dinobatkan dengan kejayaan! Jadi, dalam masa yang sukar untuk Republik Soviet ..."(mengikut memoir M. Medvedev (Kudrin))

"Rakan-rakan anda menyerang Yekaterinburg, dan oleh itu anda dihukum mati"(menurut memoir pembantu Yurovsky G. Nikulin.)

Yurovsky sendiri kemudiannya berkata bahawa dia tidak ingat perkataan tepat yang dia ucapkan. "... Saya dengan serta-merta, seingat saya, memberitahu Nikolai sesuatu seperti berikut bahawa kerabat dan rakan dirajanya di dalam dan di luar negara cuba membebaskannya, dan bahawa Majlis Timbalan Pekerja memutuskan untuk menembak mereka. "

5. Maharaja Nicholas, setelah mendengar keputusan itu, bertanya lagi:"Ya Tuhan, apakah ini?" Menurut sumber lain, dia hanya sempat berkata: "Apa?"

6. Tiga warga Latvia enggan melaksanakan hukuman itu dan meninggalkan ruang bawah tanah sejurus sebelum keluarga Romanov pergi ke sana. Senjata-senjata para refusenik telah diedarkan kepada yang lain. Mengikut ingatan peserta sendiri, 8 orang telah mengambil bahagian dalam pelaksanaan. "Malah, terdapat 8 penghibur daripada kami: Yurovsky, Nikulin, Mikhail Medvedev, Pavel Medvedev empat, Peter Ermakov lima, jadi saya tidak pasti bahawa Ivan Kabanov adalah enam. Dan saya tidak ingat dua lagi nama," tulis G. .Nikulin.

7. Masih tidak diketahui sama ada hukuman mati ke atas kerabat diraja itu mendapat kebenaran pihak berkuasa tertinggi. Menurut versi rasmi, keputusan mengenai "eksekusi" dibuat oleh jawatankuasa eksekutif Uraloblsovet, manakala kepimpinan Soviet pusat mengetahui tentang apa yang berlaku selepas itu. Menjelang awal tahun 90an. versi telah dibentuk mengikut mana pihak berkuasa Ural tidak boleh membuat keputusan sedemikian tanpa arahan daripada Kremlin dan bersetuju untuk bertanggungjawab ke atas pelaksanaan tanpa kebenaran untuk memberikan kerajaan pusat alibi politik.

Hakikat bahawa Majlis Wilayah Ural bukanlah badan kehakiman atau badan lain yang mempunyai kuasa untuk menjatuhkan hukuman, pelaksanaan Romanov untuk masa yang lama tidak dilihat sebagai penindasan politik, tetapi sebagai pembunuhan, yang menghalang pemulihan anumerta keluarga diraja.

8. Selepas hukuman mati, mayat orang yang terbunuh dibawa keluar dari kota dan dibakar, pra-siram dengan asid sulfurik untuk membawa jenazah di luar pengiktirafan. Sekatan untuk pembebasan sejumlah besar asid sulfurik dikeluarkan oleh Pesuruhjaya Bekalan Ural P. Voikov.

9. Maklumat tentang pembunuhan kerabat diraja diketahui umum beberapa tahun kemudian; pada mulanya, kerajaan Soviet mengumumkan bahawa hanya Nicholas II terbunuh, Alexander Fedorovna dan anak-anaknya didakwa diangkut ke tempat yang selamat di Perm. Kebenaran tentang nasib seluruh keluarga diraja dilaporkan dalam artikel "Hari Terakhir Tsar Terakhir" oleh P.M.Bykov.

Kremlin mengakui pelaksanaan hukuman mati semua ahli keluarga diraja apabila hasil siasatan N. Sokolov diketahui di barat, pada tahun 1925.

10. Mayat lima ahli keluarga diraja dan empat orang suruhan mereka ditemui pada Julai 1991. tidak jauh dari Yekaterinburg di bawah tambak jalan Koptyakovskaya Lama. Pada 17 Julai 1998, jenazah ahli keluarga diraja dikebumikan di Katedral Peter dan Paul di St. Petersburg. Pada Julai 2007, mayat Tsarevich Alexei dan Grand Duchess Maria ditemui.

Pelaksanaan kerabat diraja(bekas Maharaja Rusia Nicholas II dan keluarganya) telah dijalankan di ruang bawah tanah rumah Ipatiev di Yekaterinburg pada malam 16-17 Julai 1918, menurut resolusi jawatankuasa eksekutif Majlis Pekerja Serantau Ural, Petani dan Timbalan Askar, diketuai oleh Bolshevik. Bersama keluarga diraja, ahli rombongannya turut ditembak.

Kebanyakan ahli sejarah moden bersetuju bahawa keputusan pada dasarnya untuk menembak Nicholas II dibuat di Moscow (dengan ini, mereka biasanya menunjuk kepada pemimpin Soviet Rusia, Sverdlov dan Lenin). Walau bagaimanapun, tidak ada konsensus mengenai isu sama ada sekatan diberikan untuk pelaksanaan Nicholas II tanpa perbicaraan (yang sebenarnya berlaku), dan sama ada sekatan diberikan untuk pelaksanaan seluruh keluarga, di kalangan ahli sejarah moden.

Terdapat juga perselisihan pendapat di kalangan peguam sama ada pelaksanaan itu telah dibenarkan oleh pimpinan tertinggi Soviet. Sekiranya pakar forensik Yu. Zhuk menganggapnya sebagai fakta yang tidak dapat dipertikaikan bahawa jawatankuasa eksekutif Majlis Wilayah Ural bertindak mengikut arahan orang pertama negara Soviet, maka penyiasat kanan untuk kes-kes penting Jawatankuasa Penyiasatan penyiasatan VN Persekutuan Rusia mengenai keadaan pembunuhan keluarga diraja, dalam wawancaranya pada 2008-2011, mendakwa bahawa pelaksanaan hukuman mati Nicholas II dan keluarganya telah dilakukan tanpa kebenaran Lenin dan Sverdlov.

Sejak sehingga keputusan Presidium Mahkamah Agung Rusia pada 1 Oktober 2008, dipercayai bahawa Majlis Wilayah Ural bukanlah badan kehakiman atau badan lain yang mempunyai kuasa untuk menjatuhkan hukuman, peristiwa itu diterangkan untuk masa yang lama. dianggap dari sudut undang-undang bukan sebagai penindasan politik, tetapi sebagai pembunuhan, yang menghalang pemulihan anumerta Nicholas II dan keluarganya.

Mayat lima ahli keluarga diraja, serta hamba mereka, ditemui pada Julai 1991 berhampiran Yekaterinburg di bawah tambak jalan Koptyakovskaya Lama. Semasa siasatan kes jenayah, yang diketuai oleh Pejabat Pendakwa Negara Rusia, mayat telah dikenal pasti. Pada 17 Julai 1998, jenazah ahli keluarga diraja dikebumikan di Katedral Peter dan Paul di St. Petersburg. Pada Julai 2007, mayat Tsarevich Alexei dan Grand Duchess Maria ditemui.

Latar belakang

Akibat Revolusi Februari, Nicholas II turun takhta dan, bersama keluarganya, berada di bawah tahanan rumah di Tsarskoe Selo. Seperti yang disaksikan AF Kerensky, apabila dia, Menteri Kehakiman Kerajaan Sementara, hanya 5 hari selepas turun takhta, naik ke podium Majlis Moscow, dia dihujani dengan teriakan dari tempat yang menuntut hukuman mati bagi Nicholas II. . Dia menulis dalam memoirnya: "Hukuman mati Nicholas II dan penghantaran keluarganya dari Istana Alexander ke Kubu Peter dan Paul atau Kronstadt - ini adalah tuntutan yang berang, kadang-kadang kegilaan beratus-ratus semua jenis delegasi, perwakilan dan resolusi yang muncul dan dibentangkan kepada Kerajaan Sementara ...". Pada Ogos 1917, Nicholas II dan keluarganya telah dihantar pulang ke Tobolsk dengan keputusan Kerajaan Sementara.

Selepas Bolshevik berkuasa, pada awal 1918, kerajaan Soviet membincangkan cadangan untuk mengadakan perbicaraan terbuka Nicholas II. Ahli sejarah Latyshev menulis bahawa idea perbicaraan Nicholas II disokong oleh Trotsky, tetapi Lenin menyatakan keraguan tentang ketepatan masa proses sedemikian. Menurut keterangan Pesuruhjaya Keadilan Rakyat Steinberg, isu itu ditangguhkan selama-lamanya, yang tidak pernah berlaku.

Menurut ahli sejarah VM Khrustalev, pada musim bunga tahun 1918, para pemimpin Bolshevik telah membangunkan rancangan untuk mengumpulkan semua wakil dinasti Romanov di Ural, di mana mereka akan disimpan pada jarak yang agak jauh dari bahaya luar dalam diri orang Jerman. Empayar dan Entente, dan sebaliknya, Bolshevik yang mempunyai kedudukan politik yang kuat di sini, boleh mengekalkan keadaan dengan Romanov di bawah kawalan mereka. Di tempat sedemikian, seperti yang ditulis oleh ahli sejarah, Romanov boleh dimusnahkan jika mereka menemui sebab yang sesuai untuk ini. Pada bulan April - Mei 1918, Nicholas II, bersama-sama dengan saudara-maranya, telah dibawa berjaga-jaga dari Tobolsk ke "ibu kota merah Ural" - Yekaterinburg - di mana pada masa itu sudah ada wakil lain dari rumah diraja Romanovs. Di sinilah pada pertengahan Julai 1918, di tengah-tengah serangan pantas oleh pasukan anti-Soviet (Korp Czechoslovakia dan Tentera Siberia), menghampiri Yekaterinburg (dan sebenarnya menawannya lapan hari kemudian), keluarga tsar telah dibunuh beramai-ramai.

Sebagai salah satu sebab untuk pelaksanaan hukuman itu, pihak berkuasa Soviet tempatan memanggil pendedahan konspirasi, yang didakwa bertujuan untuk membebaskan Nicholas II. Walau bagaimanapun, menurut ingatan ahli kolegium Wilayah Ural Cheka I.I.

Kursus acara

Pautan ke Yekaterinburg

Ahli sejarah A. N. Bokhanov menulis bahawa terdapat banyak hipotesis tentang mengapa tsar dan keluarganya diangkut dari Tobolsk ke Yekaterinburg dan sama ada dia akan melarikan diri; pada masa yang sama, A. N. Bokhanov menganggapnya sebagai fakta yang kukuh bahawa perpindahan ke Yekaterinburg berpunca daripada keinginan Bolshevik untuk mengetatkan rejim dan bersedia untuk pembubaran tsar dan keluarganya.

Pada masa yang sama, Bolshevik tidak mewakili kuasa homogen.

Pada 1 April, Jawatankuasa Eksekutif Pusat All-Russian memutuskan untuk memindahkan keluarga diraja ke Moscow. Pihak berkuasa Ural, yang membantah keras keputusan ini, mencadangkan untuk memindahkannya ke Yekaterinburg. Mungkin akibat konfrontasi antara Moscow dan Ural, keputusan baru Jawatankuasa Eksekutif Pusat All-Russian pada 6 April 1918 muncul, mengikut mana semua yang ditangkap dihantar ke Ural. Akhirnya, keputusan Jawatankuasa Eksekutif Pusat All-Russian bergantung kepada perintah untuk menyediakan perbicaraan terbuka Nicholas II dan memindahkan keluarga diraja ke Yekaterinburg. Untuk mengatur langkah ini telah diamanahkan kepada Jawatankuasa Eksekutif Pusat yang diberi kuasa khas Vasily Yakovlev, yang Sverdlov kenal dengan baik dari kerja revolusioner bersama selama tahun-tahun revolusi Rusia pertama.

Pesuruhjaya Vasily Yakovlev (Myachin), yang dihantar dari Moscow ke Tobolsk, mengetuai misi rahsia untuk mengangkut keluarga diraja ke Yekaterinburg dengan tujuan untuk mengangkutnya lagi ke Moscow. Memandangkan penyakit anak lelaki Nicholas II, diputuskan untuk meninggalkan semua kanak-kanak, kecuali Maria, di Tobolsk dengan harapan dapat bersatu semula dengan mereka kemudian.

Pada 26 April 1918, Romanov, yang dikawal oleh penembak mesin, meninggalkan Tobolsk, pada 27 April pada waktu malam mereka tiba di Tyumen. Pada 30 April, sebuah kereta api dari Tyumen tiba di Yekaterinburg, di mana Yakovlev menyerahkan pasangan diraja dan anak perempuan Maria kepada ketua Ural Soviet A.G. Beloborodov. Bersama-sama dengan Romanov, Putera V. A. Dolgorukov, E. S. Botkin, A. S. Demidova, T. I. Chemodurov, I. D. Sednev tiba di Yekaterinburg.

Terdapat bukti bahawa semasa pemindahan Nicholas II dari Tobolsk ke Yekaterinburg, kepimpinan wilayah Ural cuba melakukan pembunuhannya. Kemudian, Beloborodov, dalam memoirnya yang belum selesai, menulis:

Menurut P.M.

Konfrontasi yang timbul semasa perpindahan dari Tobolsk ke Yekaterinburg antara detasmen yang dihantar dari Yekaterinburg dan Yakovlev, yang menyedari niat Ural untuk memusnahkan Nicholas II, diselesaikan hanya melalui rundingan dengan Moscow, yang diketuai oleh kedua-dua pihak. Moscow, yang diwakili oleh Sverdlov, menuntut jaminan keselamatan keluarga diraja daripada kepimpinan Ural, dan hanya selepas mereka diberikan, Sverdlov mengesahkan perintah awal yang diberikan kepada Yakovlev untuk membawa Romanov ke Ural.

Pada 23 Mei 1918, anak-anak Nicholas II yang lain tiba di Yekaterinburg, diiringi oleh sekumpulan hamba dan pegawai pengiring. A. Ye. Trup, I. M. Kharitonov, anak saudara I. D. Sednev Leonid Sednev dan K. G. Nagorny telah dimasukkan ke rumah Ipatiev.

Sejurus tiba di Yekaterinburg, Chekis menangkap empat orang dari kalangan orang yang mengiringi anak-anak diraja: ajudan Tsar, Putera I.L. A. Schneider. Tatishchev dan Putera Dolgorukov, yang tiba di Yekaterinburg bersama pasangan diraja, ditembak di Yekaterinburg. Gendrikova, Schneider dan Volkov, selepas pelaksanaan keluarga diraja, telah dipindahkan ke Perm kerana pemindahan Yekaterinburg. Di sana mereka dijatuhi hukuman mati oleh pihak berkuasa Cheka sebagai tebusan; pada malam 3-4 September 1918, Gendrikova dan Schneider ditembak, Volkov berjaya melarikan diri terus dari tempat pelaksanaan.

Menurut kerja seorang peserta dalam peristiwa PM komunis Bykov, Putera Dolgorukov, yang, menurut Bykov, berkelakuan mencurigakan, didapati dua peta Siberia dengan laluan air dan "beberapa tanda khas", serta sejumlah besar wang. Kesaksiannya meyakinkannya bahawa dia berhasrat untuk mengatur pelarian Romanov dari Tobolsk.

Kebanyakan ahli rombongan yang tinggal diarahkan meninggalkan wilayah Perm. Doktor pewaris V. N. Derevenko dibenarkan tinggal di Yekaterinburg sebagai orang persendirian dan dua kali seminggu untuk memeriksa waris di bawah pengawasan Avdeev, komandan rumah Ipatiev.

Penjara di rumah Ipatiev

Keluarga Romanov ditempatkan di "rumah tujuan khas" - rumah agam yang diminta oleh seorang jurutera tentera bersara NN Ipatiev. Doktor E.S.Botkin, chamberlaine A.E. Trup, pembantu rumah Maharani A.S.Demidov, tukang masak I.M.Kharitonov dan tukang masak Leonid Sednev tinggal di sini bersama keluarga Romanov.

Keluarga diraja menghabiskan 78 hari di rumah terakhir mereka.

AD Avdeev dilantik sebagai komandan "rumah tujuan khas".

Penyiasat Sokolov, yang diarahkan oleh A.V. Kolchak pada Februari 1919 untuk meneruskan penyiasatan pembunuhan Romanov, dapat mencipta semula gambar bulan-bulan terakhir kehidupan keluarga diraja dengan mayat pengiring di rumah Ipatiev. Khususnya, Sokolov membina semula sistem jawatan dan penempatan mereka, menyusun senarai keselamatan luaran dan dalaman.

Salah satu sumber untuk penyiasat Sokolov adalah kesaksian seorang ahli rombongan diraja yang masih hidup secara ajaib dari valet TI Chemodurov, yang mengatakan bahawa "rejim di rumah Ipatiev sangat sukar, dan sikap pengawal itu keterlaluan." Tidak sepenuhnya mempercayai kesaksiannya ( "Saya mengakui bahawa Chemodurov mungkin tidak berterus-terang sepenuhnya dalam keterangannya kepada pihak berkuasa, dan mengetahui apa yang dia beritahu orang lain tentang kehidupan di Rumah Ipatiev"), Sokolov menyemak semula mereka melalui bekas ketua keselamatan tsarist Kobylinsky, valet Volkov, serta Gilliard dan Gibbs. Sokolov juga mengkaji keterangan beberapa bekas anggota rombongan diraja yang lain, termasuk Pierre Gilliard, seorang guru Perancis dari Switzerland. Gilliard sendiri telah diangkut oleh Svikke Latvia (Rodionov) ke Yekaterinburg bersama anak-anak diraja yang tinggal, tetapi dia tidak ditempatkan di rumah Ipatiev.

Di samping itu, selepas Yekaterinburg berpindah ke tangan orang kulit putih, beberapa bekas pengawal rumah Ipatiev ditemui dan disoal siasat, termasuk Suetin, Latypov dan Letemin. Bekas pengawal keselamatan Proskuryakov dan bekas pegawai pengawal Yakimov memberikan keterangan terperinci.

Menurut TI Chemodurov, sebaik sahaja ketibaan Nicholas II dan Alexandra Feodorovna di rumah Ipatiev, mereka telah digeledah, dan "salah seorang daripada mereka yang menjalankan pencarian merampas retikulum dari tangan Permaisuri dan menyebabkan Tsar berkata:" Sehingga kini saya telah berurusan dengan orang yang jujur ​​dan sopan "".

Bekas ketua pengawal tsarist Kobylinsky, menurut Chemodurov, berkata: "semangkuk diletakkan di atas meja; tidak cukup sudu, pisau, garpu; lelaki Tentera Merah turut mengambil bahagian dalam majlis makan malam itu; seseorang datang dan naik ke dalam mangkuk: "Baiklah, itu sudah cukup untuk anda." Puteri-puteri tidur di atas lantai, kerana mereka tidak mempunyai katil. Panggilan panggilan telah diatur. Apabila puteri pergi ke tandas, lelaki Tentera Merah, kononnya untuk pengawal, mengikuti mereka ... ". Saksi Yakimov (semasa acara - pengawal pengawal) berkata bahawa pengawal menyanyikan lagu, "yang, tentu saja, tidak menyenangkan bagi tsar": "Secara damai, kawan-kawan, dalam langkah", "Mari kita meninggalkan dunia lama," dsb. Penyiasat Sokolov juga menulis bahawa "rumah Ipatiev bercakap lebih fasih daripada apa-apa perkataan, bagaimana banduan tinggal di sini. Prasasti dan imej, luar biasa dalam sinis mereka, dengan tema tetap: tentang Rasputin. Sebagai tambahan, menurut keterangan saksi yang ditemu bual oleh Sokolov, budak pekerja Fayka Safonov menantang menyanyikan lagu-lagu lucah betul-betul di bawah tingkap keluarga diraja.

Sokolov sangat negatif mencirikan beberapa pengawal rumah Ipatiev, memanggil mereka "sampah yang dipropagandakan dari orang Rusia", dan komandan pertama rumah Ipatiev, Avdeev - "Wakil yang paling menonjol dari pembaziran persekitaran kerja ini: seorang penjerit perhimpunan biasa, sangat bodoh, sangat jahil, pemabuk dan pencuri".

Terdapat juga laporan tentang kecurian barang-barang diraja oleh pengawal. Para pengawal juga mencuri makanan yang dihantar oleh biarawati yang ditangkap di biara wanita Novo-Tikhvin.

Richard Pipes menulis bahawa kecurian harta diraja yang telah bermula tidak boleh tetapi mengganggu Nicholas dan Alexandra, kerana, antara lain, terdapat kotak dengan surat peribadi dan diari mereka di dalam bangsal. Di samping itu, Pipes menulis, terdapat banyak cerita tentang layanan biadab ahli keluarga diraja oleh pengawal: bahawa pengawal mampu untuk memasuki bilik puteri pada bila-bila masa sepanjang hari, bahawa mereka mengambil makanan dan juga menolak. bekas raja. " Walaupun cerita sebegitu tidak berasas, banyak yang dibesar-besarkan di dalamnya. Komandan dan pengawal sudah pasti kurang ajar, tetapi tidak ada bukti penderaan secara terang-terangan."Ketenangan yang menakjubkan di mana Nikolai dan ahli keluarganya menanggung kesusahan perhambaan yang dicatat oleh beberapa pengarang, Pipes menerangkan dengan harga diri dan" fatalisme berakar umbi dalam agama mereka yang mendalam».

Provokasi. Surat dari "pegawai tentera Rusia"

Pada 17 Jun, mereka yang ditahan dimaklumkan bahawa biarawati Biara Novo-Tikhvin dibenarkan menghantar telur, susu dan krim ke meja mereka. Seperti yang ditulis R. Pipes, pada 19 atau 20 Jun, keluarga diraja menemui nota dalam bahasa Perancis dalam gabus dalam salah satu botol krim:

Dalam diari Nicholas II, bahkan terdapat entri bertarikh 14 (27 Jun), yang berbunyi: "Pada hari lain kami menerima dua surat, satu demi satu, [di mana] kami dimaklumkan bahawa kami bersedia untuk diculik. oleh beberapa orang yang setia!" Kesusasteraan penyelidikan menyebut empat surat daripada "pegawai" dan respons orang Romanov kepada mereka.

Dalam surat ketiga, yang diterima pada 26 Jun, "pegawai Rusia" meminta untuk berjaga-jaga dan menunggu isyarat. Pada malam 26-27 Jun, keluarga diraja tidak tidur, "berpakaian terjaga". Entri muncul dalam diari Nikolai bahawa "jangkaan dan ketidakpastian adalah sangat menyakitkan."

Richard Pipes menarik perhatian kepada keanehan yang jelas dalam surat-menyurat ini: "pegawai Rusia" tanpa nama itu jelas sepatutnya seorang raja, tetapi dia memanggil tsar dengan "anda" ("vous") dan bukannya "Yang Mulia" ( "Votre Majesté"), dan tidak jelas bagaimana monarki boleh menyelitkan surat-surat itu ke dalam kesesakan lalu lintas. Kenangan komandan pertama rumah Ipatiev, Avdeev, telah dipelihara, yang melaporkan bahawa Chekist didakwa menemui pengarang sebenar surat itu, pegawai Serbia Magich. Pada hakikatnya, seperti yang ditekankan oleh Richard Pipes, tidak ada Magich di Yekaterinburg. Memang ada seorang pegawai Serbia dengan nama keluarga yang sama, Michich Yarko Konstantinovich, di bandar itu, tetapi diketahui bahawa dia tiba di Yekaterinburg hanya pada 4 Julai, apabila kebanyakan surat-menyurat telah berakhir.

Deklasifikasi pada 1989-1992 memoir para peserta dalam acara itu akhirnya menjelaskan gambar dengan surat misteri "pegawai Rusia" yang tidak diketahui. Seorang peserta dalam pelaksanaan, M.A.Medvedev (Kudrin), mengakui bahawa surat-menyurat itu adalah provokasi yang dianjurkan oleh Ural Bolsheviks untuk menguji kesediaan keluarga diraja untuk melarikan diri. Selepas Romanov, menurut Medvedev, menghabiskan dua atau tiga malam berpakaian, kesediaan ini menjadi jelas kepadanya.

Pengarang teks itu ialah P. L. Voikov, yang tinggal beberapa lama di Geneva (Switzerland). Surat-surat itu telah ditulis semula sepenuhnya oleh I. Rodzinsky, kerana dia mempunyai tulisan tangan yang lebih baik. Rodzinsky sendiri menyatakan dalam memoirnya bahawa " tulisan tangan saya dalam dokumen ini».

Penggantian komandan Avdeev dengan Yurovsky

Pada 4 Julai 1918, perlindungan keluarga diraja telah dipindahkan kepada ahli kolegium Wilayah Ural Cheka, Ya.M. Yurovsky. Dalam beberapa sumber, Yurovsky tersilap dipanggil pengerusi Cheka; sebenarnya, jawatan ini dipegang oleh F. N. Lukoyanov.

Pembantu komandan "rumah tujuan khas" adalah seorang pekerja wilayah Cheka G. P. Nikulin. Bekas komandan Avdeev dan pembantunya Moshkin telah dikeluarkan, Moshkin (dan, menurut beberapa sumber, juga Avdeev) dipenjarakan kerana mencuri.

Pada pertemuan pertama dengan Yurovsky, tsar membawanya menjadi doktor, kerana dia menasihati doktor V. N. Derevenko untuk meletakkan plaster pada kaki waris; Yurovsky telah digerakkan pada tahun 1915 dan, menurut N. Sokolov, lulus dari sekolah paramedik.

Penyiasat N. A. Sokolov menjelaskan penggantian komandan Avdeev dengan fakta bahawa komunikasi dengan banduan mengubah sesuatu dalam "jiwa mabuknya", yang menjadi ketara kepada pihak berkuasa. Apabila, menurut Sokolov, persiapan bermula untuk pelaksanaan mereka di rumah tujuan khas, pengawal Avdeev telah dikeluarkan sebagai tidak boleh dipercayai.

Yurovsky menggambarkan pendahulunya Avdeev dengan sangat negatif, menuduhnya "rasuah, mabuk, kecurian": "terdapat suasana kebencian dan kelonggaran yang lengkap," "Avdeev, merujuk kepada Nikolai, memanggilnya Nikolai Alexandrovich. Dia menawarkan kepadanya sebatang rokok, Avdeev mengambilnya, mereka berdua menyalakan rokok, dan ini segera menunjukkan kepada saya "kesederhanaan adab."

Saudara Yurovsky, Leib, yang ditemu bual oleh Sokolov, menggambarkan Ya. M. Yurovsky seperti berikut: “Watak Yankel panas baran dan gigih. Saya belajar membuat jam daripadanya dan saya tahu wataknya: dia suka menindas orang." Menurut Leia, isteri kepada saudara lelaki lain Yurovsky (Ele), YM Yurovsky sangat gigih dan zalim, dan frasa cirinya ialah: "Dia yang tidak bersama kita menentang kita." Pada masa yang sama, seperti yang ditunjukkan oleh Richard Pipes, sejurus selepas pelantikannya, Yurovsky dengan tegas menahan kecurian yang tersebar di bawah Avdeev. Richard Pipes menganggap tindakan ini sesuai dari sudut keselamatan, kerana pengawal yang terdedah kepada kecurian boleh disogok, termasuk untuk tujuan melarikan diri; Akibatnya, untuk beberapa waktu, penyelenggaraan orang yang ditangkap bertambah baik, sejak pencurian makanan dari biara Novo-Tikhvin berhenti. Di samping itu, Yurovsky menyusun inventori semua barang kemas yang ditangkap (menurut ahli sejarah R. Pipes - kecuali yang dijahit oleh wanita secara rahsia ke dalam seluar dalam mereka); mereka meletakkan barang kemas dalam kotak tertutup, yang Yurovsky berikan kepada mereka untuk disimpan. Sesungguhnya, diari tsar mengandungi catatan bertarikh 23 Jun (6 Julai), 1918:

Pada masa yang sama, sikap tidak sopan Yurovsky tidak lama lagi mula menjengkelkan Tsar, yang menyatakan dalam diarinya bahawa "kami semakin kurang menyukai jenis ini." Alexandra Fyodorovna mencirikan Yurovsky dalam diarinya sebagai orang yang "kasar dan tidak menyenangkan". Pada masa yang sama, Richard Pipes mencatatkan:

Hari-hari terakhir

Sumber Bolshevik mengekalkan bukti bahawa "massa yang bekerja" di Ural menyatakan kebimbangan tentang kemungkinan pembebasan Nicholas II dan bahkan menuntut hukuman matinya segera. Doktor Sains Sejarah GZ Ioffe percaya bahawa bukti-bukti ini mungkin sesuai dengan realiti, dan mencirikan keadaan, yang ketika itu bukan sahaja di Ural. Sebagai contoh, beliau memetik teks telegram daripada jawatankuasa daerah Kolomna Parti Bolshevik, yang tiba di Majlis Komisaris Rakyat pada 3 Julai 1918, dengan mesej bahawa organisasi parti tempatan "sebulat suara memutuskan untuk menuntut daripada Dewan Komisaris Rakyat pemusnahan segera seluruh keluarga dan saudara-mara bekas tsar, untuk borjuasi Jerman, bersama-sama dengan Rusia memulihkan rejim tsarist di kota-kota yang ditawan. "Dalam kes penolakan," katanya, "ia telah memutuskan untuk menguatkuasakan resolusi ini sendiri." Ioffe mencadangkan bahawa resolusi sedemikian, datang dari bawah, sama ada dianjurkan pada mesyuarat dan perhimpunan, atau adalah hasil daripada propaganda umum, suasana yang dipenuhi dengan seruan untuk perjuangan kelas dan membalas dendam kelas. "Golongan bawahan" dengan mudah menerima slogan-slogan yang terpancar daripada pemidato Bolshevik, terutamanya mereka yang mewakili aliran kiri Bolshevisme. Hampir keseluruhan elit Bolshevik Ural berada di sebelah kiri. Menurut memoir Chekist I. Rodzinsky, A. Beloborodov, G. Safarov dan N. Tolmachev adalah antara pemimpin Uraloblsovet.

Pada masa yang sama, Bolshevik kiri di Ural terpaksa bersaing dalam radikalisme dengan Sosialis-Revolusioner Kiri dan anarkis, yang pengaruhnya ketara. Seperti yang ditulis Ioffe, Bolshevik tidak mampu memberikan saingan politik mereka alasan untuk dituduh "meluncur ke kanan." Dan terdapat tuduhan sedemikian. Kemudian, Spiridonova mencela Jawatankuasa Pusat Bolshevik bahawa dia "membuang raja-raja dan tsar di ... Ukraine, Crimea dan luar negara" dan "hanya atas desakan para revolusioner," iaitu, Revolusioner Sosial Kiri dan anarkis. , mengangkat tangannya menentang Nikolai Romanov. Menurut A. Avdeev, di Yekaterinburg sekumpulan anarkis cuba meluluskan resolusi mengenai pelaksanaan segera bekas tsar. Menurut ingatan Ural, pelampau cuba mengatur serangan ke atas rumah Ipatiev untuk memusnahkan Romanov. Gema ini telah disimpan dalam entri diari Nicholas II untuk 31 Mei (13 Jun) dan Alexandra Fedorovna untuk 1 (14 Jun).

Pada 13 Jun, pembunuhan Grand Duke Mikhail Alexandrovich telah dilakukan di Perm. Sejurus selepas pembunuhan itu, pihak berkuasa Perm mengumumkan bahawa Mikhail Romanov telah melarikan diri dan meletakkannya dalam senarai dikehendaki. Pada 17 Jun, mesej mengenai "penerbangan" Mikhail Alexandrovich dicetak semula di akhbar Moscow dan Petrograd. Secara selari, terdapat khabar angin bahawa Nicholas II dibunuh oleh seorang askar Tentera Merah yang memecah masuk ke dalam rumah Ipatiev tanpa kebenaran. Malah, Nikolai masih hidup pada masa itu.

Khabar angin tentang hukuman mati terhadap Nicholas II dan Romanov umumnya tersebar di luar Ural.

Pada 18 Jun, Dewan Komisaris Rakyat Lenin, dalam temu bual dengan akhbar liberal Nashe Slovo, penentangan terhadap Bolshevisme, mengatakan bahawa Mikhail, menurut maklumatnya, telah didakwa benar-benar melarikan diri, dan Lenin tidak tahu apa-apa tentang nasib Nikolai.

Pada 20 Jun, ketua Majlis Komisaris Rakyat V. Bonch-Bruyevich bertanya kepada Yekaterinburg: “Maklumat telah tersebar di Moscow bahawa bekas Maharaja Nicholas II didakwa dibunuh. Sila berikan maklumat yang anda ada."

Moscow menghantar ke Yekaterinburg untuk pemeriksaan komander kumpulan Severouralsk tentera Soviet, Latvia RI Berzin, yang melawat rumah Ipatiev pada 22 Jun. Nicholas dalam diarinya, dalam entri bertarikh 9 Jun (22), 1918, melaporkan ketibaan "6 orang", dan keesokan harinya nota muncul bahawa mereka ternyata "komisar dari Petrograd." Pada 23 Jun, wakil Majlis Komisaris Rakyat sekali lagi melaporkan bahawa mereka masih tidak mempunyai maklumat sama ada Nicholas II masih hidup atau tidak.

R. Berzin dalam telegram kepada Majlis Komisaris Rakyat, Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia dan Komisariat Rakyat untuk Hal Ehwal Ketenteraan melaporkan bahawa "semua ahli keluarga dan Nicholas II sendiri masih hidup. Semua maklumat tentang pembunuhannya adalah provokasi." Atas dasar balasan yang diterima, akhbar Soviet menyangkal beberapa kali khabar angin dan laporan yang muncul di beberapa akhbar tentang pelaksanaan hukuman mati Romanov di Yekaterinburg.

Menurut keterangan tiga operator telegraf dari pejabat pos Yekaterinburg, yang diterima kemudian oleh suruhanjaya Sokolov, Lenin, dalam perbualan dengan Berzin melalui wayar terus, memerintahkan "untuk mengambil di bawah perlindungannya seluruh keluarga diraja dan mencegah sebarang keganasan terhadapnya, bertindak balas dalam kes ini dengan hidupnya sendiri." ... Menurut ahli sejarah A.G. Latyshev, komunikasi telegraf yang dikekalkan oleh Lenin dengan Berzin adalah salah satu bukti keinginan Lenin untuk menyelamatkan nyawa orang Romanov.

Menurut pensejarahan rasmi Soviet, keputusan untuk menembak Romanov telah dibuat oleh jawatankuasa eksekutif Uraloblsovet, manakala kepimpinan Soviet pusat dimaklumkan selepas apa yang berlaku. Semasa tempoh perestroika, versi ini mula dikritik, dan pada awal 1990-an versi alternatif telah dibentuk, mengikut mana pihak berkuasa Ural tidak dapat membuat keputusan sedemikian tanpa arahan Moscow dan memikul tanggungjawab ini untuk mewujudkan politik. alibi untuk kepimpinan Moscow. Dalam tempoh pasca-perestroika, ahli sejarah Rusia AG Latyshev, yang sedang menyiasat keadaan yang berkaitan dengan hukuman mati keluarga tsarist, menyatakan pendapat bahawa Lenin benar-benar boleh secara rahsia mengatur pembunuhan itu sedemikian rupa untuk mengalihkan tanggungjawab kepada pihak berkuasa tempatan - kira-kira sama seperti, yakin Latyshev, ini dilakukan satu setengah tahun kemudian berhubung dengan Kolchak. Namun dalam kes ini, ahli sejarah percaya, keadaannya berbeza. Pada pendapatnya, Lenin, tidak mahu merosakkan hubungan dengan maharaja Jerman Wilhelm II, saudara dekat Romanov, tidak memberi kebenaran untuk hukuman mati.

Pada awal Julai 1918, komisar tentera Ural F.I. Menurut Pejabat Ketua Pendakwa Persekutuan Rusia, dia berada di Moscow dari 4 hingga 10 Julai; Pada 14 Julai, Goloshchekin kembali ke Yekaterinburg.

Berdasarkan dokumen yang ada, nasib keluarga diraja secara keseluruhan di Moscow tidak dibincangkan di mana-mana peringkat. Hanya nasib Nicholas II, yang sepatutnya dibicarakan, dibincangkan. Menurut beberapa ahli sejarah, terdapat juga keputusan pada dasarnya, yang menurutnya bekas tsar itu akan dijatuhi hukuman mati. Menurut penyiasat VNSolovyov, Goloshchekin, merujuk kepada kerumitan keadaan ketenteraan di wilayah Yekaterinburg dan kemungkinan penangkapan keluarga diraja oleh Pengawal Putih, mencadangkan untuk menembak Nicholas II tanpa menunggu perbicaraan, tetapi menerima kategori. penolakan.

Menurut beberapa ahli sejarah, keputusan untuk memusnahkan keluarga diraja dibuat apabila Goloshchekin kembali ke Yekaterinburg. S. D. Alekseev dan I. F. Plotnikov percaya bahawa ia telah diterima pakai pada petang 14 Julai "oleh bulatan sempit bahagian Bolshevik jawatankuasa eksekutif Soviet Ural." Dalam dana Majlis Komisaris Rakyat Arkib Negeri Persekutuan Rusia, telegram telah dipelihara, dihantar pada 16 Julai 1918 ke Moscow dari Yekaterinburg melalui Petrograd:

Oleh itu, telegram itu diterima di Moscow pada 16 Julai pada 21 jam 22 minit. GZ Ioffe mencadangkan bahawa "percubaan" yang dirujuk dalam telegram itu bermaksud penembakan Nicholas II atau keluarga Romanov. Tiada maklum balas daripada pengurusan pusat terhadap telegram ini ditemui dalam arkib.

Tidak seperti Ioffe, sebilangan penyelidik memahami perkataan "mahkamah" yang digunakan dalam telegram secara literal. Dalam kes ini, telegram merujuk kepada perbicaraan Nicholas II, yang mana terdapat perjanjian antara kerajaan pusat dan Yekaterinburg, dan maksud telegram itu adalah seperti berikut: "maklumkan Moscow bahawa mahkamah bersetuju dengan Philip disebabkan oleh keadaan tentera. ... kita tidak boleh menunggu. Pelaksanaan adalah segera." Tafsiran telegram ini menunjukkan bahawa persoalan perbicaraan Nicholas II masih belum dikeluarkan pada 16 Julai. Siasatan percaya bahawa singkatnya soalan yang dikemukakan dalam telegram menunjukkan bahawa pihak berkuasa pusat sudah biasa dengan isu ini; pada masa yang sama, ada sebab "untuk mempercayai bahawa persoalan pelaksanaan anggota keluarga diraja dan hamba, tidak termasuk Nicholas II, tidak dipersetujui sama ada V. I. Lenin atau Ya. M. Sverdlov."

Beberapa jam sebelum eksekusi keluarga diraja, pada 16 Julai, Lenin menyediakan telegram sebagai tindak balas kepada kakitangan editorial akhbar Denmark National Tidende, yang menjawabnya dengan soalan tentang nasib Nicholas II, di mana khabar angin mengenainya. kematian disangkal. Pada pukul 16 teks dihantar ke telegraf, tetapi telegram tidak pernah dihantar. Menurut A. G. Latyshev, teks telegram ini " bermakna Lenin langsung tidak memikirkan kemungkinan hukuman mati terhadap Nicholas II (apatah lagi seluruh keluarga) pada malam berikutnya.».

Tidak seperti Latyshev, yang pada pendapatnya keputusan untuk menembak keluarga diraja dibuat oleh pihak berkuasa tempatan, sebilangan ahli sejarah percaya bahawa penembakan itu dilakukan atas inisiatif Pusat. Sudut pandangan ini dipertahankan, khususnya, oleh D. A. Volkogonov dan R. Pipes. Sebagai hujah, mereka memetik entri diari L. D. Trotsky, yang dibuat pada 9 April 1935, mengenai perbualannya dengan Sverdlov selepas kejatuhan Yekaterinburg. Menurut entri ini, Trotsky pada masa perbualan ini tidak tahu sama ada tentang pelaksanaan Nicholas II, atau tentang pelaksanaan keluarganya. Sverdlov memberitahunya tentang kejadian itu, mengatakan bahawa keputusan itu dibuat oleh kerajaan pusat. Walau bagaimanapun, kebolehpercayaan kesaksian Trotsky ini dikritik, kerana, pertama, Trotsky disenaraikan di antara mereka yang hadir dalam minit mesyuarat Majlis Komisaris Rakyat pada 18 Julai, di mana Sverdlov mengumumkan pelaksanaan Nicholas II; kedua, Trotsky sendiri menulis dalam bukunya "My Life" bahawa dia berada di Moscow sehingga 7 Ogos; tetapi ini bermakna bahawa dia tidak mungkin tidak menyedari pelaksanaan hukuman mati Nicholas II, walaupun namanya muncul dalam protokol secara tidak sengaja.

Menurut Pejabat Pendakwa Raya Persekutuan Rusia, keputusan rasmi mengenai pelaksanaan Nicholas II dibuat pada 16 Julai 1918 oleh Presidium Majlis Pekerja, Petani dan Timbalan Askar Serantau Ural. Asal keputusan ini tidak terselamat. Walau bagaimanapun, seminggu selepas pelaksanaan, teks rasmi keputusan itu diterbitkan:

Menghantar tukang masak Leonid Sednev

Sebagai ahli pasukan penyiasat R. Wilton menyatakan dalam karyanya "The Murder of the Tsar's Family", sebelum hukuman mati, "tukang masak Leonid Sednev, rakan permainan Tsarevich, telah dikeluarkan dari rumah Ipatiev. Ia diletakkan bersama pengawal Rusia di rumah Popov, bertentangan dengan Ipatievsky. Kenangan para peserta dalam pelaksanaan itu mengesahkan fakta ini.

Komandan Yurovsky, menurut peserta dalam pelaksanaan itu, MA Medvedev (Kudrin), mungkin atas inisiatifnya sendiri mencadangkan untuk menghantar Leonid Sednev, tukang masak, yang berada dalam rombongan diraja, dari "House of Special Purpose", dengan alasan bertemu dengan bapa saudara yang dikatakan telah tiba di Yekaterinburg. Malah, bapa saudara Leonid Sednev, penjaga kaki Grand Duchesses I.D. telah ditembak.

Yurovsky sendiri mendakwa bahawa dia menerima perintah untuk melepaskan tukang masak dari Goloshchekin. Selepas pelaksanaan, menurut ingatan Yurovsky, tukang masak itu dihantar pulang.

Ia telah memutuskan untuk membubarkan ahli rombongan yang tinggal bersama keluarga diraja, kerana mereka "mengisytiharkan bahawa mereka mahu berkongsi nasib raja. Biarkan mereka berkongsi." Oleh itu, empat orang telah ditugaskan untuk pembubaran: doktor hayat E. S. Botkin, pembantu bilik A. E. Trup, tukang masak I. M. Kharitonov dan pembantu rumah A. S. Demidova.

Daripada anggota rombongan itu, valet TI Chemodurov, yang jatuh sakit pada 24 Mei dan ditempatkan di hospital penjara, berjaya melarikan diri; semasa pemindahan Yekaterinburg dalam kekacauan, dia telah dilupakan oleh Bolshevik dalam penjara dan dibebaskan oleh Czech pada 25 Julai.

Skuad penembak

Diketahui dari memoir para peserta dalam pelaksanaan itu mereka tidak mengetahui terlebih dahulu bagaimana "eksekusi" itu akan dijalankan. Pelbagai pilihan dicadangkan: untuk menikam orang yang ditangkap dengan belati semasa tidur, untuk melemparkan bom tangan ke dalam bilik bersama mereka, untuk menembak mereka. Menurut Pejabat Ketua Pendakwa Persekutuan Rusia, isu prosedur untuk menjalankan "pelaksanaan" telah diselesaikan dengan penyertaan pekerja UraloblChK.

Pada 1:30 pagi pada 16-17 Julai, sebuah trak tiba di rumah Ipatiev untuk mengangkut mayat, yang lewat satu setengah jam. Selepas itu, doktor Botkin dikejutkan, yang dimaklumkan tentang keperluan untuk semua orang segera turun ke bawah kerana keadaan membimbangkan di bandar dan bahaya tinggal di tingkat atas. Ia mengambil masa kira-kira 30-40 minit untuk bersiap.

pergi ke bilik bawah tanah (Nicholas II membawa Alexei, yang tidak boleh berjalan). Tidak ada kerusi di ruang bawah tanah, kemudian, atas permintaan Alexandra Fedorovna, dua kerusi dibawa. Alexandra Fedorovna dan Alexei duduk di atas mereka. Selebihnya diletakkan di sepanjang dinding. Yurovsky memperkenalkan skuad penembak dan membacakan keputusan itu. Nicholas II hanya sempat bertanya: "Apa?" (sumber lain menyampaikan kata-kata terakhir Nikolai sebagai "Hah?" atau "Bagaimana, bagaimana? Baca semula"). Yurovsky memberi arahan, dan penembakan sembarangan bermula.

Lelaki bersenjata itu tidak berjaya membunuh Alexei, anak perempuan Nicholas II, pembantu rumah A.S. Demidova, dan Dr. E.S. Botkin. Anastasia menjerit, pembantu rumah Demidov bangkit berdiri, Alexei kekal hidup untuk masa yang lama. Sebahagian daripada mereka ditembak; mangsa yang terselamat, menurut penyiasatan, telah dihabiskan dengan bayonet oleh P.Z. Ermakov.

Menurut ingatan Yurovsky, tembakan itu tidak pandang bulu: ramai yang mungkin melepaskan tembakan dari bilik berdekatan, melalui ambang, dan peluru melantun dari dinding batu. Pada masa yang sama, salah seorang lelaki bersenjata cedera ringan ( "Sebutir peluru daripada salah seorang yang menembak dari belakang berdengung melepasi kepala saya, dan satu, saya tidak ingat, sama ada mengenai lengan, tapak tangan, atau jari dan terkena dan menembaknya.").

Menurut T. Manakova, dua anjing keluarga diraja, anjing bulldog Perancis Ortino Tatiana dan spaniel diraja Jimmy (Jemmy) Anastasia, turut dibunuh semasa hukuman mati itu. Anjing ketiga - spaniel Aleksey Nikolayevich bernama Joy - telah menyelamatkan nyawanya, kerana ia tidak melolong. Spaniel itu kemudiannya diambil oleh pengawal Letemin, yang kerana ini dikenal pasti dan ditangkap oleh orang kulit putih. Selepas itu, menurut kisah Bishop Vasily (Rodzianko), Joy telah dibawa ke Great Britain oleh seorang pegawai berhijrah dan diserahkan kepada keluarga diraja British.

Dari ucapan Ya.M. Yurovsky kepada Bolshevik lama di Sverdlovsk pada tahun 1934

Generasi muda mungkin tidak memahami kita. Mereka boleh mencela bahawa kita membunuh perempuan, membunuh waris lelaki. Tetapi sekarang kanak-kanak perempuan-lelaki akan berkembang ... menjadi siapa?

Untuk meredakan tembakan, sebuah trak telah dimulakan berhampiran Rumah Ipatiev, tetapi tembakan masih kedengaran di bandar itu. Dalam bahan Sokolov terdapat, khususnya, kesaksian tentang perkara ini oleh dua saksi sampingan, petani Buyvyd dan penjaga malam Tsegov.

Menurut Richard Pipes, sejurus selepas itu, Yurovsky dengan keras menghalang percubaan pengawal untuk merompak barang kemas yang mereka temui, mengancam untuk ditembak. Selepas itu, dia mengarahkan PS Medvedev untuk mengatur pembersihan premis, dan dia sendiri pergi untuk memusnahkan mayat.

Teks tepat ayat yang diucapkan oleh Yurovsky sebelum pelaksanaan tidak diketahui. Dalam bahan penyiasat N.A. Sokolov terdapat bukti daripada pengawal pengawal Yakimov, yang mendakwa, dengan merujuk kepada pengawal Kleshchev yang melihat tempat kejadian, bahawa Yurovsky berkata: "Nikolai Alexandrovich, saudara-mara anda cuba menyelamatkan anda, tetapi mereka tidak perlu. Dan kami terpaksa menembak awak sendiri".

M.A.Medvedev (Kudrin) menggambarkan adegan ini seperti berikut:

Dalam memoir pembantu Yurovsky G.P. Nikulin, episod ini diterangkan seperti berikut:

Yurovsky sendiri tidak dapat mengingati teks yang tepat: "... Saya dengan serta-merta, seingat saya, memberitahu Nikolai sesuatu seperti berikut bahawa kerabat dan rakan dirajanya di dalam dan di luar negara cuba membebaskannya, dan bahawa Majlis Timbalan Pekerja memutuskan untuk menembak mereka.".

Pada 17 Julai, pada sebelah petang, beberapa ahli jawatankuasa eksekutif Uraloblsovet menghubungi Moscow melalui telegraf (telegram menunjukkan bahawa ia diterima pada pukul 12) dan melaporkan bahawa Nicholas II telah ditembak, dan keluarganya telah dipindahkan . V. Vorobyov, editor Uralsky Rabochy, ahli jawatankuasa eksekutif Uraloblsovet, kemudian mendakwa bahawa mereka "sangat tidak selesa apabila mereka mendekati aparatus: bekas tsar ditembak oleh dekri Presidium Majlis Wilayah, dan tidak diketahui bagaimana dia akan bertindak balas terhadap“ sewenang-wenangnya ” kerajaan pusat ini ... ". Kebolehpercayaan kesaksian ini, tulis G.Z. Ioffe, tidak dapat disahkan.

Penyiasat N. Sokolov mendakwa bahawa dia telah menemui telegram yang disulitkan daripada pengerusi Uraloblispolkom A. Beloborodov ke Moscow, bertarikh 17 Julai pada pukul 21:00, yang didakwa ditafsirkan hanya pada September 1920. Ia berkata: “Kepada Setiausaha Majlis Komisaris Rakyat, NP Gorbunov: beritahu Sverdlov bahawa seluruh keluarga mengalami nasib yang sama seperti ketua. Secara rasmi, keluarga itu akan meninggal dunia semasa pemindahan." Sokolov membuat kesimpulan: ini bermakna pada petang 17 Julai, Moscow mengetahui tentang kematian seluruh keluarga diraja. Walau bagaimanapun, minit mesyuarat Presidium Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia pada 18 Julai hanya menyebut pelaksanaan hukuman mati Nicholas II. Keesokan harinya, akhbar Izvestia melaporkan:

Pada malam sebelum siaran akhbar rasmi ini, pada 18 Julai (mungkin pada malam 18 hingga 19), satu mesyuarat Majlis Komisaris Rakyat berlangsung, di mana resolusi Presidium Eksekutif Pusat Seluruh Rusia ini. Jawatankuasa telah "diambil kira."

Tidak ada telegram, yang ditulis oleh Sokolov, dalam hal ehwal Majlis Komisaris Rakyat dan Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia. "Sesetengah pengarang asing," tulis ahli sejarah GZ Ioffe, "malah dengan berhati-hati menyatakan keraguan tentang keasliannya." ID Kovalchenko dan GZ Ioffe membuka soalan sama ada telegram ini telah diterima di Moscow. Menurut beberapa ahli sejarah lain, termasuk Yu. A. Buranov dan V. M. Khrustalev, L. A. Lykov, telegram ini adalah tulen dan diterima di Moscow sebelum mesyuarat Majlis Komisaris Rakyat.

Pada 19 Julai, Yurovsky membawa "dokumen konspirasi" ke Moscow. Masa sebenar ketibaan Yurovsky di Moscow tidak diketahui, tetapi diketahui bahawa diari Nicholas II yang dibawa olehnya pada 26 Julai telahpun dimiliki oleh ahli sejarah M.N. Pokrovsky. Pada 6 Ogos, dengan penyertaan Yurovsky, seluruh arkib Romanovs dibawa ke Moscow dari Perm.

Soal komposisi skuad penembak

Kenangan G.P.

... Komrad Ermakov, yang berkelakuan agak tidak senonoh, mengambil alih peranan utama untuk dirinya sendiri selepas itu, bahawa dia melakukan segala-galanya, boleh dikatakan, bersendirian, tanpa bantuan ... Malah, terdapat 8 penghibur daripada kami: Yurovsky, Nikulin, Mikhail Medvedev, Pavel Medvedev empat, Ermakov Peter lima, jadi saya tidak pasti bahawa Ivan Kabanov adalah enam. Dan dua lagi saya tidak ingat nama.

Apabila kami turun ke ruang bawah tanah, pada mulanya kami tidak terfikir untuk meletakkan kerusi di sana untuk duduk, kerana yang ini... tidak pergi, anda tahu, Alexei, kami terpaksa meletakkannya. Nah, ini dia serta-merta, jadi mereka membawanya. Mereka begitu, apabila mereka turun ke ruang bawah tanah, mereka mula memandang satu sama lain dalam kebingungan, mereka segera membawa kerusi, mereka duduk, ini bermakna bahawa Alexander Fedorovna, pewaris telah duduk, dan rakan Yurovsky mengucapkan frasa sedemikian sehingga : "Rakan-rakan anda sedang mara ke Yekaterinburg dan oleh itu anda dijatuhi hukuman mati." Mereka tidak faham apa yang berlaku, kerana Nikolai hanya berkata serentak: "Ah!" Nah, masih ada seseorang di sana, jadi, boleh dikatakan, baik, mungkin, belum dibunuh sepenuhnya. Nah, kemudian saya terpaksa menyelesaikan menembak orang lain ...

Penyelidik Soviet M. Kasvinov dalam bukunya "23 Steps Down", pertama kali diterbitkan dalam majalah "Zvezda" (1972-1973), sebenarnya mengaitkan kepimpinan pelaksanaan bukan kepada Yurovsky, tetapi kepada Ermakov:

Walau bagaimanapun, kemudian teks itu diubah, dan dalam edisi buku berikut, yang diterbitkan selepas kematian pengarang, Yurovsky dan Nikulin dinamakan sebagai ketua pelaksanaan:

Bahan-bahan penyiasatan N. A. Sokolov dalam kes pembunuhan Maharaja Nicholas II dan keluarganya mengandungi banyak kesaksian bahawa pelaku langsung pembunuhan itu adalah "orang Latvia" yang dipimpin oleh seorang Yahudi (Yurovsky). Walau bagaimanapun, seperti yang dicatatkan oleh Sokolov, Tentera Merah Rusia memanggil semua Bolshevik bukan Rusia "Latvia". Oleh itu, pendapat tentang siapa "orang Latvia" ini adalah berbeza.

Sokolov selanjutnya menulis bahawa inskripsi dalam bahasa Hungary "Verhas Andras 1918 VII / 15 e örsegen" dan serpihan surat dalam bahasa Hungary yang ditulis pada musim bunga tahun 1918 ditemui di dalam rumah. Prasasti di dinding dalam bahasa Hungary diterjemahkan sebagai "Vergazi Andreas 1918 VII / 15 berdiri di hadapan jam" dan sebahagiannya disalin dalam bahasa Rusia: "No. 6. Vergash Karau 1918 VII / 15". Nama dalam sumber yang berbeza berbeza-beza sebagai "Vergazi Andreas", "Verkhas Andras", dll. (mengikut peraturan transkripsi praktikal Hungary-Rusia, ia harus diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia sebagai "Verhash Andras"). Sokolov mengaitkan orang ini dengan bilangan "Algojo Chekist"; penyelidik I. Plotnikov percaya bahawa ini telah dilakukan "secara melulu": jawatan No. 6 adalah milik perlindungan luar, dan Vergazi Andras yang tidak diketahui mungkin tidak mengambil bahagian dalam pelaksanaan itu.

Jeneral Dieterichs "dengan analogi" termasuk tawanan perang Austria-Hungary Rudolf Lasher antara peserta dalam pelaksanaan; menurut penyelidik I. Plotnikov, Lasher sebenarnya tidak terlibat dalam keselamatan sama sekali, hanya terlibat dalam kerja ekonomi.

Berdasarkan penyelidikan Plotnikov, senarai mereka yang menembak mungkin kelihatan seperti ini: Yurovsky, Nikulin, ahli lembaga pengarah wilayah Cheka M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvedev, VN Netrebin , mungkin Ya. M. Tselms dan, di bawah soalan yang sangat besar, pelajar-pelombong yang tidak dikenali. Plotnikov percaya bahawa yang terakhir digunakan di rumah Ipatiev hanya dalam beberapa hari selepas pelaksanaan dan hanya sebagai pakar perhiasan. Oleh itu, menurut Plotnikov, pelaksanaan keluarga diraja dilakukan oleh kumpulan yang terdiri hampir keseluruhannya dari Rusia mengikut etnik, dengan penyertaan seorang Yahudi (Ya.M. Yurovsky) dan, mungkin, seorang Latvia (Ya.M. . Tselms). Menurut maklumat yang masih hidup, dua atau tiga warga Latvia enggan mengambil bahagian dalam pelaksanaan hukuman itu.

Terdapat satu lagi senarai skuad penembak yang didakwa, disusun oleh Tobolsk Bolshevik yang mengangkut anak-anak tsar yang tinggal di Tobolsk ke Yekaterinburg, oleh Y. M. Svikke (Rodionov) Latvia dan hampir keseluruhannya terdiri daripada orang Latvia. Semua orang Latvia yang disebut dalam senarai itu telah berkhidmat dengan Svikke pada tahun 1918, tetapi nampaknya tidak mengambil bahagian dalam pelaksanaan hukuman itu (kecuali Tselms).

Pada tahun 1956, media Jerman menerbitkan dokumen dan kesaksian IP Meyer tertentu, bekas tawanan perang Austria, pada tahun 1918 ahli Majlis Wilayah Ural, di mana ia menyatakan bahawa tujuh bekas tawanan perang Hungary, termasuk orang, telah mengambil bahagian dalam pelaksanaan itu, yang dikenal pasti oleh beberapa pengarang sebagai Imre Nagy, ahli politik dan negarawan Hungary masa depan. Bukti ini, bagaimanapun, kemudiannya didapati dipalsukan.

Kempen disinformasi

Pengumuman rasmi kepimpinan Soviet mengenai hukuman mati Nicholas II, yang diterbitkan dalam akhbar Izvestia dan Pravda pada 19 Julai, menyatakan bahawa keputusan untuk menembak Nicholas II (Nikolai Romanov) dibuat berkaitan dengan situasi ketenteraan yang sangat sukar di Yekaterinburg. wilayah. , dan pendedahan konspirasi kontra-revolusi yang bertujuan untuk membebaskan bekas tsar; bahawa keputusan untuk menembak telah diambil oleh presidium Majlis Wilayah Ural secara bebas; bahawa hanya Nicholas II terbunuh, dan isteri dan anak lelakinya telah diangkut ke "tempat selamat". Nasib kanak-kanak lain dan orang yang rapat dengan keluarga diraja tidak disebut sama sekali. Selama beberapa tahun, pihak berkuasa berdegil mempertahankan versi rasmi bahawa keluarga Nicholas II masih hidup. Maklumat salah ini mencetuskan khabar angin bahawa beberapa ahli keluarga telah melarikan diri dan melarikan diri.

Walaupun pihak berkuasa pusat sepatutnya belajar daripada telegram dari Yekaterinburg pada petang 17 Julai, "... bahawa seluruh keluarga mengalami nasib yang sama seperti ketua", dalam resolusi rasmi Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia dan Majlis Komisaris Rakyat pada 18 Julai 1918, hanya hukuman mati Nicholas II disebut. Pada 20 Julai, rundingan antara Ya. M. Sverdlov dan A. G. Beloborodov berlaku, di mana Beloborodov bertanya soalan: " ... bolehkah kita memberitahu penduduk dengan teks yang diketahui?". Selepas itu (menurut L.A. Lykova, pada 23 Julai; menurut sumber lain, pada 21 atau 22 Julai), mesej mengenai pelaksanaan Nicholas II diterbitkan di Yekaterinburg, mengulangi versi rasmi kepimpinan Soviet.

Pada 22 Julai 1918, maklumat tentang pelaksanaan Nicholas II diterbitkan oleh London Times, pada 21 Julai (disebabkan oleh perbezaan zon waktu) - oleh New York Times. Asas untuk penerbitan ini adalah maklumat rasmi daripada kerajaan Soviet.

Pembohongan maklumat dunia dan orang awam Rusia berterusan dalam akhbar rasmi dan melalui saluran diplomatik. Bahan mengenai rundingan pihak berkuasa Soviet dengan wakil kedutaan Jerman telah terselamat: pada 24 Julai 1918, penasihat K. Ritzler menerima maklumat daripada Komisaris Rakyat untuk Hal Ehwal Luar GV Chicherin bahawa Permaisuri Alexandra Feodorovna dan anak perempuannya telah diangkut ke Perm dan tiada apa yang mengancam mereka. Penafian kematian keluarga diraja berterusan. Rundingan antara kerajaan Soviet dan Jerman mengenai pertukaran keluarga tsarist telah dijalankan sehingga 15 September 1918. Duta Besar Soviet Rusia di Jerman A. A. Ioffe tidak dimaklumkan tentang apa yang berlaku di Yekaterinburg atas nasihat V. I. Lenin, yang memberikan arahan: "... bukan untuk memberitahu A. A. Ioffe, supaya lebih mudah untuk dia berbohong".

Kemudian, wakil rasmi kepimpinan Soviet terus memberi maklumat salah kepada masyarakat dunia: diplomat M. M. Litvinov mengisytiharkan bahawa keluarga diraja masih hidup pada Disember 1918; G.Z.Zinoviev dalam temu bual dengan akhbar itu Kronik San francisco 11 Julai 1921 juga mendakwa bahawa keluarga itu masih hidup; Komisar Rakyat untuk Hal Ehwal Luar G.V. Chicherin terus memberikan maklumat palsu tentang nasib keluarga diraja - jadi, sudah pada April 1922, semasa persidangan Genoa, apabila ditanya oleh wartawan akhbar itu. Chicago Tribune tentang nasib puteri-puteri besar, dia menjawab: “Nasib anak-anak raja tidak diketahui oleh saya. Saya membaca di akhbar bahawa mereka berada di Amerika "... Seorang Bolshevik yang terkenal, salah seorang peserta dalam keputusan menembak keluarga diraja, PL Voikov, didakwa mengisytiharkan dalam masyarakat wanita di Yekaterinburg, "bahawa dunia tidak akan pernah tahu apa yang mereka lakukan kepada keluarga diraja."

Kebenaran tentang nasib seluruh keluarga diraja dilaporkan dalam artikel "Hari Terakhir Tsar Terakhir" oleh P. M. Bykov; artikel itu diterbitkan dalam koleksi "Revolusi Pekerja di Ural", diterbitkan di Yekaterinburg pada tahun 1921 dengan edaran 10,000; sejurus selepas dikeluarkan, koleksi itu "ditarik balik daripada edaran". Artikel Bykov telah dicetak semula dalam akhbar Moscow Kommunisticheskiy Trud (masa depan Moskovskaya Pravda). Pada tahun 1922, akhbar yang sama menerbitkan ulasan koleksi Revolusi Pekerja di Ural. Episod dan Fakta "; di dalamnya, khususnya, dikatakan tentang P.Z.Ermakov sebagai pelaksana utama pelaksanaan keluarga diraja pada 17 Julai 1918.

Pihak berkuasa Soviet mengakui bahawa Nicholas II tidak ditembak bersendirian, tetapi bersama keluarganya, apabila bahan-bahan dari penyiasatan Sokolov mula beredar di Barat. Selepas buku Sokolov diterbitkan di Paris, Bykov menerima tugasan daripada All-Union Communist Party of Bolsheviks untuk membentangkan sejarah peristiwa di Yekaterinburg. Ini adalah bagaimana bukunya "The Last Days of the Romanovs", yang diterbitkan di Sverdlovsk pada tahun 1926, muncul. Buku itu dicetak semula pada tahun 1930.

Menurut ahli sejarah LA Lykova, pembohongan dan maklumat yang salah tentang pembunuhan di ruang bawah tanah rumah Ipatiev, pendaftaran rasminya dalam keputusan yang berkaitan parti Bolshevik pada hari-hari pertama selepas peristiwa itu dan kesunyian selama lebih dari tujuh puluh tahun menimbulkan ketidakpercayaan. pihak berkuasa dalam masyarakat, yang terus menjejaskan dan di Rusia pasca-Soviet.

Nasib Romanov

Sebagai tambahan kepada keluarga bekas maharaja, pada 1918-1919 "seluruh kumpulan Romanovs" telah dimusnahkan, yang atas satu sebab atau yang lain kekal di Rusia pada masa itu. Romanovs terselamat, yang berada di Crimea, yang hidupnya dijaga oleh Commissar FL Zadorozhny (mereka akan dibunuh oleh Yalta Soviet supaya mereka tidak berakhir dengan Jerman, yang menduduki Simferopol pada pertengahan April 1918 dan diteruskan pendudukan Crimea). Selepas pendudukan Yalta oleh orang Jerman, orang Romanov mendapati diri mereka di luar kuasa Soviet, dan selepas kedatangan orang Putih, mereka dapat berhijrah.

Juga terselamat adalah dua cucu Nikolai Konstantinovich, yang meninggal dunia pada tahun 1918 di Tashkent akibat radang paru-paru (sesetengah sumber tersilap mengatakan tentang hukuman matinya) - anak-anak anaknya Alexander Iskander: Natalya Androsova (1917-1999) dan Kirill Androsov (1915-1992) yang tinggal di Moscow.

Terima kasih kepada campur tangan M. Gorky, Putera Gabriel Konstantinovich, yang kemudiannya berhijrah ke Jerman, juga berjaya melarikan diri. Pada 20 November 1918, Maxim Gorky berpaling kepada V.I.Lenin dengan surat, yang berkata:

Putera raja dibebaskan.

Pembunuhan Mikhail Alexandrovich di Perm

Yang pertama daripada keluarga Romanov yang mati ialah Grand Duke Mikhail Alexandrovich. Dia dan setiausahanya, Brian Johnson, dibunuh di Perm, tempat mereka berkhidmat dalam buangan. Menurut keterangan yang ada, pada malam 12-13 Jun 1918, beberapa orang bersenjata muncul di hotel tempat Mikhail tinggal, membawa Mikhail Alexandrovich dan Brian Johnson ke dalam hutan dan menembak mereka. Mayat mereka yang terbunuh masih belum ditemui.

Pembunuhan itu dipersembahkan sebagai penculikan Mikhail Alexandrovich oleh penyokongnya atau pelarian rahsia, yang digunakan oleh pihak berkuasa sebagai alasan untuk mengetatkan rejim penahanan semua orang Romanov yang diasingkan: keluarga diraja di Yekaterinburg dan duke besar di Alapaevsk dan Vologda.

Pembunuhan Alapaevskoe

Hampir serentak dengan pelaksanaan keluarga diraja, pembunuhan duke besar, yang berada di bandar Alapaevsk, 140 kilometer dari Yekaterinburg, telah dilakukan. Pada malam 5 Julai (18), 1918, mereka yang ditangkap telah dibawa ke lombong terbiar 12 km dari bandar dan dibuang ke dalamnya.

Pada 3 jam 15 minit pagi, jawatankuasa eksekutif Majlis Alapaevsky menghantar telegraf ke Yekaterinburg bahawa putera raja didakwa diculik oleh kumpulan yang tidak dikenali yang telah menyerbu sekolah tempat mereka ditahan. Pada hari yang sama, pengerusi Uraloblsovet Beloborodov menyampaikan mesej yang sepadan kepada Sverdlov di Moscow dan Zinoviev dan Uritsky di Petrograd:

Tulisan tangan pembunuhan Alapaevsk adalah serupa dengan Yekaterinburg: dalam kedua-dua kes, mangsa dilemparkan ke dalam lombong terbiar di dalam hutan, dan dalam kedua-dua kes, percubaan telah dibuat untuk menjatuhkan lombong itu dengan bom tangan. Pada masa yang sama, pembunuhan Alapaevskoe berbeza dengan ketara O kekejaman yang paling besar: mangsa, kecuali Grand Duke Sergei Mikhailovich yang ditentang dan ditembak, dilemparkan ke dalam lombong, mungkin selepas dipukul di kepala dengan objek tumpul, sementara sebahagian daripada mereka masih hidup; menurut R. Pipes, mereka mati kerana kehausan dan kekurangan udara, mungkin beberapa hari kemudian. Bagaimanapun, siasatan yang dijalankan oleh Pejabat Pendakwa Raya Persekutuan Rusia menyimpulkan bahawa kematian mereka berlaku serta-merta.

GZ Ioffe bersetuju dengan pendapat penyiasat N. Sokolov, yang menulis: "Kedua-dua pembunuhan Yekaterinburg dan Alapaevsk adalah hasil kehendak yang sama dari sesetengah orang."

Pelaksanaan Grand Dukes di Petrograd

Selepas "melarikan diri" Mikhail Romanov, Grand Dukes Nikolai Mikhailovich, Georgy Mikhailovich dan Dmitry Konstantinovich, yang berada dalam buangan di Vologda, telah ditangkap. Grand Dukes Pavel Alexandrovich dan Gabriel Konstantinovich yang kekal di Petrograd juga dipindahkan ke jawatan banduan.

Selepas pengisytiharan Keganasan Merah, empat daripada mereka berakhir di Kubu Peter dan Paul sebagai tebusan. Pada 24 Januari 1919 (menurut sumber lain - 27, 29 atau 30 Januari), Grand Dukes Pavel Alexandrovich, Dmitry Konstantinovich, Nikolai Mikhailovich dan Georgy Mikhailovich ditembak. Pada 31 Januari, akhbar Petrograd secara ringkas melaporkan bahawa grand duke ditembak "atas perintah Suruhanjaya Luar Biasa untuk Memerangi Kontra-Revolusi dan Mencatut S [kesatuan] K [ommun] S [utara] O [letupan]".

Diumumkan bahawa mereka ditembak sebagai tebusan sebagai tindak balas kepada pembunuhan Rosa Luxemburg dan Karl Liebknecht di Jerman. 6 Februari 1919 akhbar Moscow "Sentiasa Maju!" menerbitkan artikel oleh Yu. Martov "Memang memalukan!" dengan kecaman yang tajam terhadap pelaksanaan di luar undang-undang "empat Romanov" ini.

Testimoni orang sezaman

Kenangan Trotsky

Menurut ahli sejarah Y. Felshtinsky, Trotsky, sudah berada di luar negara, mematuhi versi yang menurutnya keputusan untuk menembak keluarga diraja dibuat oleh pihak berkuasa tempatan. Kemudian, menggunakan memoir diplomat Soviet Besedovsky, yang telah melarikan diri ke Barat, Trotsky cuba, dalam kata-kata Y. Felshtinsky, untuk "mengalihkan kesalahan untuk pembunuhan semula" kepada Sverdlov dan Stalin. Dalam draf kasar bab-bab biografi Stalin yang belum selesai, di mana Trotsky bekerja pada akhir 1930-an, terdapat entri berikut:

Pada pertengahan 1930-an, diari Trotsky merekodkan peristiwa yang berkaitan dengan pelaksanaan hukuman mati keluarga diraja. Menurut Trotsky, pada bulan Jun 1918, dia mencadangkan agar Politbiro masih menganjurkan perbicaraan pertunjukan ke atas tsar yang digulingkan, dan Trotsky berminat dalam liputan propaganda yang luas mengenai proses ini. Walau bagaimanapun, cadangan itu tidak disambut dengan penuh semangat, kerana semua pemimpin Bolshevik, termasuk Trotsky sendiri, terlalu sibuk dengan urusan semasa. Dengan kebangkitan orang Czech, kelangsungan fizikal Bolshevisme dipersoalkan, dan sukar untuk menganjurkan perbicaraan tsar dalam keadaan sedemikian.

Dalam diarinya, Trotsky berhujah bahawa keputusan untuk menembak dibuat oleh Lenin dan Sverdlov:

Ahli sejarah Felshtinsky, mengulas memoir Trotsky, percaya bahawa entri diari 1935 jauh lebih boleh dipercayai, kerana entri dalam diari itu tidak bertujuan untuk publisiti dan penerbitan.

Penyiasat Kanan untuk Kes-kes Terutama Penting Pejabat Pendakwa Raya Rusia VNSolovyov, yang sedang menyiasat kes jenayah ke atas kematian keluarga diraja, menarik perhatian kepada fakta bahawa dalam minit mesyuarat Majlis Komisaris Rakyat, di yang Sverdlov mengumumkan penembakan Nicholas II, nama keluarga muncul di kalangan Trotsky yang hadir. Ini bercanggah dengan ingatannya tentang perbualan "selepas tiba dari hadapan" dengan Sverdlov tentang Lenin. Malah, Trotsky, menurut minit mesyuarat Majlis Komisaris Rakyat No. 159, hadir pada 18 Julai pada pengumuman pelaksanaan oleh Sverdlovs. Menurut beberapa sumber, pada 18 Julai, sebagai Komisariat Rakyat untuk Hal Ehwal Ketenteraan, dia berada di hadapan berhampiran Kazan. Pada masa yang sama, Trotsky sendiri, dalam karyanya "My Life", menulis bahawa dia pergi ke Sviyazhsk hanya pada 7 Ogos. Ia juga harus diperhatikan bahawa kenyataan oleh Trotsky ini merujuk kepada 1935, ketika Lenin mahupun Sverdlov tidak hidup. Walaupun nama keluarga Trotsky dimasukkan ke dalam minit Majlis Komisaris Rakyat secara tidak sengaja, secara automatik, maklumat mengenai pelaksanaan Nicholas II diterbitkan di akhbar, dan dia hanya tidak dapat mengetahui tentang pelaksanaan seluruh keluarga diraja.

Ahli sejarah mengkritik keterangan Trotsky. Jadi, ahli sejarah V.P. Buldakov menulis bahawa Trotsky mempunyai kecenderungan untuk mempermudahkan perihalan peristiwa demi keindahan persembahan, dan ahli sejarah-arkivis V.M. Council of People's Commissars, mencadangkan bahawa Trotsky dalam ingatannya yang disebutkan hanya cuba untuk menjauhkan diri daripada keputusan yang dibuat di Moscow.

Dari diari V.P. Milyutin

V.P. Milyutin menulis:

Kenangan para peserta dalam perlaksanaan

Kenangan peserta langsung dalam peristiwa Ya.M. Yurovsky, M.A.Medvedev (Kudrin), G.P. Nikulin, P.Z. di rumah), V.N. Netrebin, P.M. GI Sukhorukov (hanya mengambil bahagian dalam pemusnahan mayat), Pengerusi Uraloblsovet AG Beloborodov (secara peribadi tidak mengambil bahagian dalam pelaksanaan).

Salah satu sumber yang paling terperinci ialah kerja pemimpin Bolshevik Ural P.M.Bykov, yang sehingga Mac 1918 adalah pengerusi Majlis Yekaterinburg, ahli jawatankuasa eksekutif Uraloblsovet. Pada tahun 1921 Bykov menerbitkan artikel "The Last Days of the Last Tsar", dan pada tahun 1926 - buku "The Last Days of the Romanovs", pada tahun 1930 buku itu diterbitkan semula di Moscow dan Leningrad.

Sumber terperinci lain ialah memoir MAMedvedev (Kudrin), yang mengambil bahagian dalam pelaksanaan secara peribadi, dan, berhubung dengan pelaksanaan itu, memoir Ya.M. Yurovsky dan pembantunya GP Nikulin. Memoir Medvedev (Kudrin) telah ditulis pada tahun 1963 dan dialamatkan kepada N. S. Khrushchev Lebih ringkas ialah memoir I. Rodzinsky, seorang pekerja Cheka Kabanov, dan lain-lain.

Ramai peserta dalam acara itu mempunyai tuntutan peribadi mereka sendiri kepada tsar: M.A.Medvedev (Kudrin), berdasarkan memoirnya, berada di penjara di bawah tsar, P.L. dalam perampasan dan pembunuhan provokator dibuang negeri, bapa Yurovsky dibuang negeri atas tuduhan daripada kecurian. Dalam autobiografinya, Yurovsky mendakwa bahawa pada tahun 1912 dia sendiri dibuang ke Yekaterinburg dengan larangan menetap "di 64 mata di Rusia dan Siberia." Di samping itu, antara pemimpin Bolshevik Yekaterinburg ialah Sergei Mrachkovsky, yang pada umumnya dilahirkan di penjara di mana ibunya dipenjarakan kerana aktiviti revolusioner. Ungkapan yang diucapkan oleh Mrachkovsky "dengan rahmat tsarisme, saya dilahirkan di penjara" kemudiannya tersilap dikaitkan dengan Yurovsky oleh penyiasat Sokolov. Semasa acara itu, Mrachkovsky terlibat dalam memilih pengawal Rumah Ipatiev dari kalangan pekerja kilang Sysert. Pengerusi Uraloblsovet A.G. Beloborodov berada di penjara sebelum revolusi kerana mengeluarkan proklamasi.

Kenangan para peserta dalam pelaksanaan, pada dasarnya bertepatan antara satu sama lain, berbeza dalam beberapa butiran. Berdasarkan mereka, Yurovsky secara peribadi menamatkan pewaris dengan dua (menurut sumber lain - tiga) tembakan. Pembantu Yurovsky G.P. Nikulin, P.Z.Ermakov, M.A.Medvedev (Kudrin) dan lain-lain juga mengambil bahagian dalam pelaksanaan itu. Menurut ingatan Medvedev, Yurovsky, Ermakov dan Medvedev secara peribadi menembak Nikolai. Di samping itu, Ermakov dan Medvedev menamatkan Grand Duchesses Tatiana dan Anastasia. Yurovsky, M. A. Medvedev (Kudrin) (tidak boleh dikelirukan dengan peserta lain dalam acara P. S. Medvedev) dan Ermakov, yang paling mungkin adalah Yurovsky dan Medvedev (Kudrin), di Yekaterinburg sendiri. semasa peristiwa itu dipercayai bahawa tsar adalah ditembak oleh Ermakov.

Yurovsky, dalam memoirnya, mendakwa bahawa dia secara peribadi membunuh tsar, manakala Medvedev (Kudrin) menganggap ini kepada dirinya sendiri. Versi Medvedev sebahagiannya disahkan oleh peserta lain dalam acara itu, seorang pekerja Cheka Kabanov. Pada masa yang sama, MA Medvedev (Kudrin) dalam memoirnya mendakwa bahawa Nikolai "jatuh dari pukulan kelima saya," dan Yurovsky - bahawa dia membunuhnya dengan satu pukulan.

Ermakov sendiri, dalam memoirnya, menerangkan peranannya dalam pelaksanaan seperti berikut (ejaan dipelihara):

Seperti yang anda lihat, Ermakov bercanggah dengan semua peserta lain dalam pelaksanaan itu, dengan sepenuhnya menganggap dirinya semua kepimpinan pelaksanaan, dan penghapusan Nikolai secara peribadi. Menurut beberapa sumber, pada masa hukuman mati, Ermakov mabuk dan bersenjata dengan sejumlah tiga (menurut sumber lain, malah empat) pistol. Pada masa yang sama, penyiasat Sokolov percaya bahawa Ermakov tidak mengambil bahagian secara aktif dalam pelaksanaan, dia mengarahkan pemusnahan mayat. Secara keseluruhannya, ingatan Ermakov berbeza daripada ingatan peserta lain dalam acara itu; maklumat yang diberikan oleh Ermakov tidak disahkan oleh kebanyakan sumber lain.

Para peserta dalam acara itu juga tidak bersetuju mengenai isu penyelarasan pelaksanaan oleh Moscow. Menurut versi yang ditetapkan dalam "nota Yurovsky", perintah "untuk menghapuskan Romanov" datang dari Perm. “Kenapa dari Perm? - tanya ahli sejarah GZ Ioffe. - Tiada hubungan langsung dengan Yekaterinburg ketika itu? Atau adakah Yurovsky, setelah menulis frasa ini, dipandu oleh beberapa pertimbangan yang hanya diketahui olehnya? Kembali pada tahun 1919, penyiasat N. Sokolov mendapati bahawa sejurus sebelum pelaksanaan hukuman mati disebabkan oleh keadaan ketenteraan yang semakin merosot di Ural, seorang ahli Presidium Majlis, Goloshchekin, pergi ke Moscow, di mana dia cuba bersetuju dengan isu ini. Walau bagaimanapun, peserta dalam pelaksanaan itu, MAMedvedev (Kudrin), dalam memoirnya mendakwa bahawa keputusan itu dibuat oleh Yekaterinburg dan telah diluluskan oleh Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia secara retroaktif, pada 18 Julai, seperti yang Beloborodov memberitahunya, dan semasa Goloshchekin perjalanan ke Moscow, Lenin tidak bersetuju pelaksanaan, menuntut untuk membawa Nikolai ke Moscow untuk perbicaraan. Pada masa yang sama, Medvedev (Kudrin) menyatakan bahawa Uraloblsovet berada di bawah tekanan yang kuat daripada kedua-dua pekerja revolusioner yang marah yang menuntut hukuman mati segera terhadap Nikolai, dan Sosialis-Revolusioner Kiri fanatik dan anarkis yang mula menuduh Bolshevik tidak konsisten. Terdapat maklumat yang sama dalam memoir Yurovsky.

Menurut kisah PL Voikov, yang dikenali dalam pembentangan bekas penasihat kedutaan Soviet di Perancis GZ Besedovsky, keputusan itu dibuat oleh Moscow, tetapi hanya di bawah tekanan berterusan dari Yekaterinburg; menurut Voikov, Moscow akan "menyerahkan orang Romanov kepada Jerman", "... mereka amat berharap peluang untuk tawar-menawar bagi pengurangan sumbangan tiga ratus juta rubel emas yang dikenakan ke atas Rusia di bawah Perjanjian Brest. Indemniti ini adalah salah satu klausa yang paling tidak menyenangkan dalam Perjanjian Brest, dan Moscow sangat ingin menukar klausa ini ”; di samping itu, "beberapa ahli Jawatankuasa Pusat, khususnya Lenin, juga membantah atas alasan prinsip menentang penembakan kanak-kanak," manakala Lenin memetik Revolusi Perancis Besar sebagai contoh.

Menurut P. M. Bykov, ketika menembak Romanov, pihak berkuasa tempatan bertindak "atas bahaya dan risiko mereka sendiri."

G.P. Nikulin memberi keterangan:

Kenangan Yurovsky

Kenangan Yurovsky dikenali dalam tiga versi:

• "nota dari Yurovsky" pendek bertarikh 1920;
• versi terperinci bertarikh April - Mei 1922, ditandatangani oleh Yurovsky;
• Edisi ringkasan memoir yang muncul pada tahun 1934, dibuat atas arahan Uralistpart, termasuk transkrip ucapan Yurovsky dan teks yang disediakan berdasarkannya, berbeza dalam beberapa butiran daripadanya.

Kebolehpercayaan sumber pertama dipersoalkan oleh beberapa penyelidik; Penyiasat Solovyov menganggapnya sahih. Dalam "Nota" Yurovsky menulis tentang dirinya dalam orang ketiga ( "Komandan"), yang nampaknya dijelaskan oleh sisipan ahli sejarah Pokrovsky M.N., yang direkodkan olehnya dari kata-kata Yurovsky. Terdapat juga edisi kedua "Nota" yang diperluaskan bertarikh 1922.

Ketua Pendakwa Persekutuan Rusia Yu. I. Skuratov percaya bahawa "nota Yurovsky" "adalah laporan rasmi mengenai pelaksanaan keluarga diraja, yang disediakan oleh Ya. M. Yurovsky untuk Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan-Kesatuan (Bolsheviks). ) dan Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia."

Diari Nikolai dan Alexandra

Diari tsar dan tsarina sendiri juga telah bertahan hingga zaman kita, yang, antara lain, disimpan betul-betul di Rumah Ipatiev. Entri terakhir dalam diari Nicholas II bertarikh Sabtu, 30 Jun (13 Julai - Nicholas menyimpan diari dalam gaya lama) pada tahun 1918 “Alexey mandi pertama selepas Tobolsk; lututnya semakin pulih, tetapi dia tidak dapat meluruskannya sepenuhnya. Cuaca panas dan menyenangkan. Kami tiada berita dari luar"... Diari Alexandra Feodorovna mencapai hari terakhir - Selasa, 16 Julai 1918 dengan entri: “… Setiap pagi Komen [semut] datang ke bilik kami. Akhirnya, selepas seminggu berlalu, telur dibawa balik untuk Baby [waris]. ... Tiba-tiba mereka menghantar Lyonka Sednev supaya dia pergi dan berjumpa dengan bapa saudaranya, dan dia tergesa-gesa melarikan diri, kami tertanya-tanya sama ada semua ini benar dan jika kami akan melihat budak lelaki itu lagi ... "

Tsar dalam diarinya menerangkan beberapa butiran setiap hari: ketibaan anak-anak tsar dari Tobolsk, perubahan dalam komposisi rombongan (" Saya memutuskan untuk membiarkan lelaki tua saya Chemodurov pergi berehat dan bukannya dia mengambil Troupe"), Cuaca, buku yang saya baca, ciri-ciri rejim, tanggapan saya terhadap pengawal dan syarat penahanan ( “Sukar untuk duduk terkurung dan tidak boleh keluar ke taman pada bila-bila masa anda mahu dan bersenang-senang di luar rumah! rejim penjara!!"). Tsar juga secara tidak sengaja menyebut surat-menyurat dengan "pegawai Rusia" tanpa nama ("hari lain kami menerima dua surat, satu demi satu, dalam kucing. Kami dimaklumkan bahawa kami bersedia untuk diculik oleh beberapa orang yang setia!") .

Dari diari, anda boleh mengetahui pendapat Nikolai tentang kedua-dua komandan: dia memanggil Avdeev sebagai "bajingan" (masuk bertarikh 30 April, Isnin), yang pernah "sedikit mabuk." Raja juga meluahkan rasa tidak puas hati terhadap rompakan barang (kemasukan bertarikh 28 Mei / 10 Jun):

Walau bagaimanapun, pendapat tentang Yurovsky tetap bukan yang terbaik: "Kami semakin kurang menyukai jenis ini!"; tentang Avdeev: "Saya minta maaf untuk Avdeev, tetapi dia harus dipersalahkan kerana tidak menghalang rakyatnya daripada mencuri dari peti di kandang"; "Menurut khabar angin, beberapa orang Avdeevites sudah pun ditahan!"

Rakaman 28 Mei / 10 Jun, seperti yang ditulis oleh ahli sejarah Melgunov, mencerminkan gema peristiwa yang berlaku di luar Rumah Ipatiev:

Dalam diari Alexandra Feodorovna terdapat catatan mengenai perubahan komandan:

Pemusnahan dan pengebumian jenazah

Kematian keluarga Romanov (1918-1919)

• Pembunuhan Mikhail Alexandrovich
• Pelaksanaan kerabat diraja
• Alapaevsk syahid
• Eksekusi di Kubu Peter dan Paul

Versi Jurowski

Menurut ingatan Yurovsky, dia pergi ke lombong pada pukul tiga pagi pada 17 Julai. Yurovsky melaporkan bahawa Goloshchekin mesti mengamanahkan pengebumian kepada P.Z. "Mengapa begitu ramai daripada mereka, saya masih tidak tahu, saya hanya mendengar tangisan individu, - kami fikir mereka akan diberikan kepada kami di sini hidup-hidup, tetapi di sini, ternyata, mereka sudah mati."); trak itu tersangkut; barang kemas didapati dijahit ke dalam pakaian para duchess besar, beberapa orang Ermakov mula menyesuaikannya. Yurovsky mengarahkan supaya meletakkan pengawal keselamatan di atas trak. Mayat telah dimuatkan ke teluk. Dalam perjalanan dan berhampiran lombong yang dirancang untuk pengebumian, orang yang tidak dikenali bertemu. Yurovsky menugaskan orang ramai untuk mengepung kawasan itu, serta melaporkan kepada kampung bahawa orang Czechoslovakia aktif di kawasan itu dan dilarang meninggalkan kampung di bawah ancaman hukuman mati. Dalam usaha untuk menyingkirkan kehadiran pasukan pengebumian yang terlalu besar, dia menghantar beberapa orang ke bandar "sebagai tidak perlu." Perintah untuk membuat api untuk membakar pakaian sebagai bukti fizikal yang mungkin.

Dari memoir Yurovsky (ejaan dipelihara):

Selepas rampasan barang-barang berharga dan pembakaran pakaian di atas api unggun, mayat-mayat itu dibuang ke dalam lombong, tetapi “... kerumitan baru. Air sedikit menutupi mayat, apa yang boleh saya lakukan di sini?" Pasukan pengebumian tidak berjaya cuba menjatuhkan lombong dengan bom tangan ("bom"), selepas itu Yurovsky, menurutnya, akhirnya membuat kesimpulan bahawa pengebumian mayat telah gagal, kerana mereka mudah dicari dan, sebagai tambahan , ada saksi bahawa sesuatu sedang berlaku di sini ... Meninggalkan pengawal dan mengambil barang berharga, kira-kira pukul dua petang (dalam versi awal memoirnya - "pada 10-11 pagi") pada 17 Julai, Yurovsky pergi ke bandar. Saya datang ke Uraloblispolkom dan melaporkan keadaan itu. Goloshchekin memanggil Ermakov dan menghantarnya untuk mengambil mayat. Yurovsky pergi ke jawatankuasa eksekutif bandar kepada pengerusinya S.E. Chutskaev untuk mendapatkan nasihat mengenai tempat pengebumian. Chutskaev melaporkan tentang lombong terbiar dalam di lebuh raya Moscow. Yurovsky pergi untuk memeriksa lombong ini, tetapi dia tidak dapat sampai ke tempat itu dengan segera kerana kerosakan kereta, dia terpaksa berjalan kaki. Kembali dengan kuda yang diminta. Pada masa ini, rancangan lain muncul - untuk membakar mayat.

Yurovsky tidak pasti sepenuhnya bahawa pembakaran akan berjaya, jadi rancangan untuk pengebumian mayat di lombong lebuh raya Moscow masih menjadi pilihan. Di samping itu, dia mempunyai idea, sekiranya berlaku sebarang kegagalan, untuk mengebumikan mayat secara berkumpulan di tempat yang berbeza di jalan berlumpur. Oleh itu, terdapat tiga pilihan untuk tindakan. Yurovsky pergi ke Voikov, komisar bekalan Ural, untuk mendapatkan petrol atau minyak tanah, serta asid sulfurik untuk mencacatkan muka, dan penyodok. Setelah menerima ini, mereka dimuatkan ke dalam kereta dan dihantar ke lokasi mayat. Sebuah lori dihantar ke sana. Yurovsky sendiri tinggal menunggu Polushin, "pakar "dalam pembakaran," dan menunggunya sehingga jam 11 malam, tetapi dia tidak pernah tiba, kerana, seperti yang diketahui oleh Yurovsky, jatuh dari kudanya dan mencederakan kudanya. kaki. Kira-kira jam 12 pagi, Yurovsky, tanpa mengira kebolehpercayaan kereta itu, pergi ke tempat mayat orang mati, dengan menunggang kuda, tetapi kali ini seekor kuda lain meremukkan kakinya, sehingga dia tidak dapat bergerak selamanya. jam.

Yurovsky tiba di tapak pada waktu malam. Kerja sedang dijalankan untuk mengeluarkan mayat. Yurovsky memutuskan untuk mengebumikan beberapa mayat di sepanjang jalan. Menjelang subuh pada 18 Julai, lubang itu hampir siap, tetapi orang asing muncul berdekatan. Saya terpaksa meninggalkan rancangan ini juga. Menunggu petang, mereka memuatkan ke dalam kereta (lori itu menunggu di tempat yang tidak sepatutnya tersangkut). Kemudian kami memandu trak dan ia tersangkut. Tengah malam menghampiri, dan Yurovsky memutuskan bahawa perlu untuk dikebumikan di suatu tempat di sini, kerana hari gelap dan tiada siapa yang boleh menjadi saksi pengebumian itu.

I. Rodzinsky dan M.A.Medvedev (Kudrin) juga meninggalkan kenangan mereka tentang pengebumian mayat (Medvedev, dengan pengakuannya sendiri, tidak secara peribadi mengambil bahagian dalam pengebumian dan menceritakan semula peristiwa dari kata-kata Yurovsky dan Rodzinsky). Menurut memoir Rodzinsky sendiri:

Analisis penyiasat Soloviev

Pendakwa-penjenayah kanan Jabatan Siasatan Utama Pejabat Pendakwa Raya Persekutuan Rusia V.N.Soloviev menjalankan analisis perbandingan sumber Soviet (memoir peserta dalam peristiwa itu) dan bahan dari penyiasatan Sokolov.

Berdasarkan bahan-bahan ini, penyiasat Solovyov membuat kesimpulan berikut:

Reaksi terhadap tembakan

Koleksi "The Revolution Is Defending" (1989) mengatakan bahawa penembakan Nicholas II merumitkan keadaan di Ural, dan menyebut pemberontakan yang tercetus di beberapa kawasan di wilayah Perm, Ufa dan Vyatka. Dihujahkan bahawa di bawah pengaruh Menshevik dan Sosialis-Revolusioner, borjuasi kecil, sebahagian besar petani pertengahan dan bahagian tertentu pekerja memberontak. Pemberontak dengan kejam membunuh komunis, pegawai kerajaan dan keluarga mereka. Jadi, di Kizbangashevskaya volost di wilayah Ufa, 300 orang mati di tangan pemberontak. Beberapa pemberontakan telah ditindas dengan cepat, tetapi lebih kerap pemberontak itu memberikan tentangan jangka panjang.

Sementara itu, ahli sejarah G.Z. Ioffe dalam monograf "The Revolution and the Fate of the Romanovs" (1992) menulis bahawa, menurut laporan banyak orang sezaman, termasuk mereka dari persekitaran anti-Bolshevik, berita tentang pelaksanaan protes Nicholas II. ". Ioffe memetik memoir V. N. Kokovtsov: “... Pada hari berita itu diterbitkan, saya dua kali berada di jalanan, menaiki trem dan tidak pernah saya melihat sedikit pun cahaya belas kasihan atau belas kasihan. Berita itu dibaca dengan kuat, dengan senyuman, ejekan dan komen yang paling kejam ...

Pendapat serupa dinyatakan oleh ahli sejarah V.P. Buldakov. Pada pendapatnya, pada masa itu hanya sedikit orang yang berminat dengan nasib Romanov, dan lama sebelum kematian mereka terdapat khabar angin bahawa tidak ada ahli keluarga diraja yang sudah mati. Menurut Buldakov, penduduk bandar menerima berita pembunuhan tsar "dengan sikap acuh tak acuh yang bodoh," dan petani yang berada dengan kehairanan, tetapi tanpa sebarang protes. Buldakov memetik serpihan dari diari Z. Gippius sebagai contoh tipikal reaksi serupa dari golongan cerdik pandai bukan monarki: “Tidaklah kasihan bagi seorang pegawai yang lemah, sudah tentu ... dia telah lama bersama bangkai, tetapi keburukan yang menjijikkan dari semua ini tidak tertahankan.”

Siasatan

Pada 25 Julai 1918, lapan hari selepas hukuman mati keluarga diraja, Yekaterinburg diduduki oleh unit Tentera Putih dan detasmen Kor Czechoslovak. Pihak berkuasa tentera mula mencari keluarga diraja yang hilang.

Pada 30 Julai, siasatan terhadap keadaan kematiannya bermula. Untuk siasatan, dengan keputusan Mahkamah Wilayah Yekaterinburg, seorang penyiasat untuk kes paling penting A.P. Nametkin telah dilantik. Pada 12 Ogos 1918, seorang ahli Mahkamah Daerah Yekaterinburg, I.A. di lombong. Sejak Ogos 1918, AF Kirsta, yang dilantik oleh ketua Jabatan Siasatan Jenayah Yekaterinburg, menyertai siasatan.

Pada 17 Januari 1919, Penguasa Tertinggi Rusia, Laksamana A.V. Kolchak, melantik Leftenan Jeneral M.K.Diterichs, Panglima Barisan Barat, untuk menyelia penyiasatan pembunuhan keluarga diraja. Pada 26 Januari, Dieterichs menerima bahan asal penyiasatan yang dijalankan oleh Nametkin dan Sergeev. Dengan perintah 6 Februari 1919, siasatan telah diamanahkan kepada penyiasat untuk kes-kes penting terutamanya Mahkamah Daerah Omsk N. A. Sokolov (1882-1924). Berkat kerja kerasnya, butiran pelaksanaan dan pengebumian keluarga diraja diketahui buat kali pertama. Siasatan Sokolov diteruskan walaupun dalam buangan, sehingga kematian mengejutnya. Berdasarkan bahan penyiasatan, dia menulis buku "The Murder of the Tsar's Family", diterbitkan dalam bahasa Perancis di Paris semasa hayat pengarang, dan selepas kematiannya, pada tahun 1925, diterbitkan dalam bahasa Rusia.

Penyiasatan pada akhir XX dan awal abad XXI

Keadaan kematian keluarga diraja disiasat dalam rangka kes jenayah yang dimulakan pada 19 Ogos 1993 atas arahan Ketua Pendakwa Persekutuan Rusia. Bahan-bahan Suruhanjaya kerajaan untuk kajian isu-isu yang berkaitan dengan kajian dan pengebumian semula jenazah Maharaja Rusia Nicholas II dan ahli keluarganya telah diterbitkan. Pada tahun 1994, saintis forensik Sergei Nikitin melakukan pembinaan semula penampilan pemilik tengkorak yang ditemui menggunakan kaedah Gerasimov.

Penyiasat untuk kes-kes penting terutamanya Jabatan Siasatan Utama Jawatankuasa Penyiasatan di bawah Pejabat Pendakwa Persekutuan Rusia V.N. kesimpulan bahawa dalam huraian pelaksanaan mereka tidak bercanggah antara satu sama lain, hanya berbeza dalam butiran kecil.

Solovyov berkata bahawa dia tidak menemui dokumen yang secara langsung akan membuktikan inisiatif Lenin dan Sverdlov. Pada masa yang sama, apabila ditanya sama ada Lenin dan Sverdlov dipersalahkan atas penembakan keluarga diraja, dia menjawab:

Sementara itu, ahli sejarah AG Latyshev menyatakan bahawa jika Presidium Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia yang dipengerusikan oleh Sverdlov meluluskan (diiktiraf sebagai betul) keputusan Uraloblsovet untuk menembak Nicholas II, maka Majlis Komisaris Rakyat yang diketuai oleh Lenin hanya "mengambil nota tentangnya."

Solovyov menolak sepenuhnya "versi ritual", menunjukkan bahawa kebanyakan peserta dalam perbincangan kaedah pembunuhan adalah orang Rusia, hanya seorang Yahudi (Yurovsky) mengambil bahagian dalam pembunuhan itu sendiri, dan selebihnya adalah orang Rusia dan Latvia. Siasatan itu juga menyangkal versi yang dipromosikan oleh MK Dieterkhis tentang "memotong kepala" untuk tujuan ritual. Menurut kesimpulan pemeriksaan perubatan forensik, pada vertebra serviks semua rangka tidak ada kesan pemisahan kepala anumerta.

Pada Oktober 2011, Solovyov menyerahkan kepada wakil Dewan Romanov keputusan untuk menamatkan siasatan kes itu. Kesimpulan rasmi Jawatankuasa Penyiasatan Rusia, yang diumumkan pada Oktober 2011, menunjukkan bahawa penyiasatan itu tidak mempunyai bukti dokumentari tentang penglibatan Lenin atau sesiapa pun daripada kepimpinan tertinggi Bolshevik dalam pelaksanaan hukuman mati ke atas keluarga diraja. Sejarawan Rusia moden menunjukkan ketidakkonsistenan kesimpulan tentang dakwaan tidak bersalah pemimpin Bolshevik dalam pembunuhan itu berdasarkan ketiadaan dokumen tindakan langsung dalam arkib moden: Lenin mengamalkan penerimaan peribadi dan penghantaran pesanan paling penting ke tempat-tempat secara rahsia dan dalam darjat tertinggi secara konspiratif. Menurut A. N. Bokhanov, Lenin mahupun rombongannya tidak berputus asa dan tidak akan pernah memberikan arahan bertulis mengenai isu pembunuhan keluarga diraja. Di samping itu, A. N. Bokhanov menyatakan bahawa "sangat banyak peristiwa dalam sejarah tidak dicerminkan oleh dokumen tindakan langsung," yang tidak menghairankan. Ahli sejarah-arkivis VM Khrustalev, setelah menganalisis surat-menyurat antara pelbagai jabatan kerajaan pada masa itu untuk kegunaan ahli sejarah mengenai wakil rumah Romanov, menulis bahawa adalah agak logik untuk menganggap kelakuan "simpan kira dua kali" di Bolshevik kerajaan, serupa dengan pengendalian "simpan kira catatan dua kali." Pengarah Canselori House of Romanov, Alexander Zakatov, bagi pihak Romanov, juga mengulas keputusan ini sedemikian rupa sehingga para pemimpin Bolshevik tidak boleh memberikan perintah bertulis, tetapi perintah lisan.

Selepas menganalisis sikap kepimpinan Parti Bolshevik dan kerajaan Soviet untuk menyelesaikan nasib keluarga tsar, penyiasatan mendapati keadaan politik yang melampau pada Julai 1918 berkaitan dengan beberapa peristiwa, termasuk pembunuhan Duta Jerman V. Mirbach untuk membawa kepada pecahnya Keamanan Brest-Litovsk dan kebangkitan SR Kiri. Di bawah syarat-syarat ini, pelaksanaan keluarga diraja boleh memberi kesan negatif terhadap hubungan selanjutnya antara RSFSR dan Jerman, kerana Alexandra Fedorovna dan anak perempuannya adalah puteri Jerman. Kemungkinan mengekstradisi satu atau beberapa ahli keluarga diraja ke Jerman untuk meredakan keterukan konflik yang timbul akibat pembunuhan duta itu tidak dikecualikan. Menurut penyiasatan, para pemimpin Ural mempunyai pendirian yang berbeza mengenai isu ini, Presidium Majlis Wilayah yang bersedia untuk memusnahkan Romanov pada April 1918 semasa pemindahan mereka dari Tobolsk ke Yekaterinburg.

V.M. Khrustalev menulis bahawa fakta bahawa ahli sejarah dan penyelidik masih tidak mempunyai peluang untuk mengkaji bahan arkib mengenai kematian wakil House of Romanovs, yang terkandung dalam simpanan khas FSB, kedua-dua peringkat pusat dan serantau. Ahli sejarah mencadangkan bahawa tangan seseorang yang berpengalaman sengaja "membersihkan" arkib Jawatankuasa Pusat RCP (b), Kolegium Cheka, Jawatankuasa Eksekutif Wilayah Ural dan Ekaternburg Cheka untuk musim panas dan musim luruh tahun 1918. Melihat melalui agenda berselerak mesyuarat Cheka yang tersedia untuk ahli sejarah, Khrustalev membuat kesimpulan bahawa dokumen telah dirampas yang menyebut nama-nama wakil dinasti Romanov. Arkivis menulis bahawa dokumen-dokumen ini tidak mungkin dimusnahkan - mereka mungkin dipindahkan ke Arkib Parti Pusat atau "jagaan khas" untuk penyimpanan. Dana arkib ini pada masa penulisan oleh ahli sejarah bukunya tidak tersedia untuk penyelidik.

Selanjutnya nasib mereka yang terlibat dalam pelaksanaan hukuman itu

Ahli Presidium Majlis Wilayah Ural:

• Beloborodov, Alexander Georgievich - pada tahun 1927 dia diusir dari CPSU (b) kerana mengambil bahagian dalam pembangkang Trotskyist, pada Mei 1930 dia dipulihkan, pada tahun 1936 dia sekali lagi diusir. Pada Ogos 1936 dia ditangkap, pada 8 Februari 1938 oleh kolej tentera Mahkamah Agung USSR dia dijatuhi hukuman mati, keesokan harinya dia ditembak. Pada tahun 1919, Beloborodov menulis: "... Peraturan utama apabila berurusan dengan kontra-revolusioner: yang ditangkap tidak dihakimi, tetapi mereka dibunuh beramai-ramai." GZ Ioffe mencatatkan bahawa selepas beberapa ketika pemerintahan Beloborodov mengenai kontra-revolusioner mula digunakan oleh beberapa Bolshevik terhadap yang lain; Beloborodov ini "nampaknya tidak dapat memahami lagi. Pada tahun 30-an, Beloborodov telah ditindas dan ditembak. Bulatan telah ditutup."
• Goloshchekin, Philip Isaevich - pada 1925-1933 - setiausaha jawatankuasa serantau Kazakh CPSU (b); menjalankan langkah-langkah ganas yang bertujuan mengubah gaya hidup nomad dan kolektivisasi, yang membawa kepada korban yang besar. Ditangkap pada 15 Oktober 1939, ditembak pada 28 Oktober 1941.
• Didkovsky, Boris Vladimirovich - bekerja di Universiti Negeri Ural, Amanah Geologi Ural. Pada 3 Ogos 1937, dia dijatuhi hukuman mati oleh Kolegium Tentera Mahkamah Agung USSR sebagai peserta aktif dalam organisasi pengganas anti-Soviet hak di Ural. ditembak. Pada tahun 1956 beliau telah dipulihkan. Puncak gunung di Ural dinamakan sebagai penghormatan kepada Didkovsky.
• Safarov, Georgy Ivanovich - pada tahun 1927 di Kongres ke-15 Parti Komunis All-Union (Bolsheviks) dia diusir dari parti "sebagai peserta aktif dalam pembangkang Trotskyist", diasingkan ke kota Achinsk. Selepas pengumuman putus dengan pembangkang, dengan keputusan Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan (Bolsheviks), beliau telah dilantik semula dalam parti. Pada tahun 30-an, dia sekali lagi dipecat daripada parti, dan berulang kali ditangkap. Pada tahun 1942 dia ditembak. Dipulihkan selepas kematian.
• Tolmachev, Nikolai Guryevich - pada tahun 1919, dalam pertempuran dengan tentera Jeneral N.N. Yudenich berhampiran Luga, dia bertempur sambil dikelilingi; untuk tidak ditangkap, dia menembak dirinya sendiri. Dikebumikan di Champ de Mars.

Penghibur langsung:

• Yurovsky, Yakov Mikhailovich - meninggal dunia pada tahun 1938 di hospital Kremlin. Anak perempuan Yurovsky, Yurovskaya Rimma Yakovlevna, telah ditindas atas tuduhan palsu, dan dari 1938 hingga 1956 dipenjarakan. Dipulihkan. Anak lelaki Yurovsky, Yurovsky Alexander Yakovlevich, telah ditangkap pada tahun 1952.
• Nikulin, Grigory Petrovich (pembantu Yurovsky) - terselamat daripada pembersihan, meninggalkan kenangan (rakaman Jawatankuasa Radio pada 12 Mei 1964).
• Ermakov, Pyotr Zakharovich - bersara pada tahun 1934, terselamat daripada pembersihan.
• Medvedev (Kudrin), Mikhail Alexandrovich - terselamat daripada pembersihan, meninggalkan kenangan terperinci tentang peristiwa sebelum kematiannya (Disember 1963). Dia meninggal dunia pada 13 Januari 1964, dan dikebumikan di tanah perkuburan Novodevichy.
• Medvedev, Pavel Spiridonovich - pada 11 Februari 1919, dia ditangkap oleh ejen jabatan penyiasatan jenayah Pengawal Putih, S. I. Alekseev. Dia meninggal dunia di penjara pada 12 Mac 1919, menurut beberapa sumber, dari tipus, menurut yang lain - dari penyeksaan.

• Voikov, Pyotr Lazarevich - dibunuh pada 7 Jun 1927 di Warsaw oleh imigran Putih Boris Koverda. Stesen metro Voikovskaya di Moscow dan beberapa jalan di bandar-bandar USSR dinamakan sebagai penghormatan kepada Voikov.

Pembunuhan Perm:

• Myasnikov, Gavriil Ilyich - pada tahun 1920-an dia menyertai "pembangkang pekerja", pada tahun 1923 dia ditindas, pada tahun 1928 dia melarikan diri dari USSR. Ditembak pada tahun 1945; menurut sumber lain, dia meninggal dunia dalam tahanan pada tahun 1946.

Kanonisasi dan pemujaan gereja terhadap keluarga diraja

Pada tahun 1981, keluarga diraja dimuliakan (dikanonkan) oleh Gereja Ortodoks Rusia di luar negara, dan pada tahun 2000 - oleh Gereja Ortodoks Rusia.

Teori alternatif

Terdapat juga versi alternatif mengenai kematian keluarga diraja. Ini termasuk versi keselamatan seseorang daripada keluarga diraja dan teori konspirasi. Menurut salah satu teori ini, pembunuhan keluarga diraja adalah ritual, yang dilakukan oleh "Zhidomason", seperti yang dibuktikan oleh "tanda-tanda kabbalistik" di dalam bilik tempat pelaksanaan hukuman mati. Dalam beberapa versi teori ini, dikatakan bahawa selepas hukuman mati kepala Nicholas II dipisahkan dari badan dan diawetkan dalam alkohol. Menurut yang lain, hukuman mati itu dilakukan atas arahan kerajaan Jerman selepas Nicholas enggan mewujudkan monarki pro-Jerman di Rusia yang diketuai oleh Alexei (teori ini diberikan dalam buku R. Wilton).

Bolshevik mengumumkan kepada semua orang bahawa Nicholas II telah dibunuh sejurus selepas hukuman mati, tetapi pihak berkuasa Soviet pada mulanya diam bahawa isteri dan anak-anaknya juga ditembak. Kerahsiaan pembunuhan dan tapak pengebumian membawa kepada fakta bahawa beberapa individu kemudiannya mengisytiharkan bahawa mereka adalah salah seorang ahli keluarga yang "secara ajaib diselamatkan". Salah seorang penipu yang paling terkenal ialah Anna Anderson, menyamar sebagai Anastasia yang masih hidup secara ajaib. Beberapa filem cereka telah dibuat berdasarkan kisah Anna Anderson.

Khabar angin tentang "penyelamatan ajaib" semua atau sebahagian daripada keluarga diraja, atau bahkan raja sendiri, mula tersebar hampir sejurus selepas hukuman mati. Oleh itu, pengembara BN Solovyov, yang merupakan suami kepada anak perempuan Rasputin, Matryona, mendakwa bahawa "Tsar melarikan diri dengan terbang ke Tibet ke Dalai Lama," dan menyaksikan Samoilov, merujuk kepada pengawal Rumah Ipatiev A.S. Varakushev, berhujah bahawa keluarga diraja yang dikatakan tidak ditembak, tetapi "dimuatkan ke dalam gerabak."

Wartawan Amerika A. Summers dan T. Mangold pada tahun 1970-an. mengkaji bahagian arkib penyiasatan 1918-1919 yang tidak diketahui sebelum ini, yang ditemui pada tahun 1930-an. di Amerika Syarikat, dan menerbitkan hasil siasatan mereka pada tahun 1976. Pada pendapat mereka, N.A. Mereka menganggap penyiasatan dan kesimpulan penyiasat lain Tentera Putih (A.P. Nametkin, I.A. Sergeev, dan A.F. Kirsta) adalah lebih objektif. Pada pendapat mereka (Musim Panas dan Mangold), kemungkinan besar hanya Nicholas II dan warisnya ditembak di Yekaterinburg, dan Alexandra Feodorovna dan anak perempuannya telah diangkut ke Perm dan nasib mereka selanjutnya tidak diketahui. A. Summers dan T. Mangold cenderung untuk mempercayai bahawa Anna Anderson sememangnya Grand Duchess Anastasia.

Pameran

• Pameran "Kematian keluarga Maharaja Nicholas II. Penyiasatan selama berabad-abad ”. (25 Mei - 29 Julai 2012, Dewan Pameran Arkib Persekutuan (Moscow); dari 10 Julai 2013, Pusat Budaya Rakyat Tradisional Ural Tengah (Yekaterinburg)).

Dalam seni

Temanya, tidak seperti subjek revolusioner lain (contohnya, "Pengambilan Istana Musim Sejuk" atau "Ketibaan Lenin di Petrograd") kurang mendapat permintaan dalam seni Soviet pada abad kedua puluh. Walau bagaimanapun, terdapat lukisan awal Soviet oleh V. N. Pchelin "Pemindahan Keluarga Romanov ke Majlis Ural", yang ditulis pada tahun 1927.

Ia lebih biasa dalam pawagam, termasuk dalam filem Nikolai dan Alexandra (1971), The Tsaricide (1991), Rasputin (1996), The Romanovs. The Crowned Family "(2000), siri televisyen" White Horse "(1993). Filem "Rasputin" bermula dengan adegan pelaksanaan keluarga diraja.

Drama "House of Special Purpose" oleh Edward Radzinsky dikhaskan untuk tema yang sama.

Tahap pembangunan ekonomi negara yang rendah, kemiskinan, Perang Dunia Pertama dan pengaruh sosialis yang semakin meningkat membawa kepada penggulingan monarki di Rusia. Pada tahun 1917, Nicholas II menandatangani turun takhta atas namanya sendiri dan atas nama anaknya, Tsarevich Alexei. Selepas itu, keluarga diraja, iaitu maharaja, isterinya Alexandra Fedorovna, anak perempuan Tatyana, Anastasia, Olga, Maria dan anak lelaki Alexei dibuang ke Tobolsk.

Maharaja, isterinya Alexandra Feodorovna, anak perempuan Tatyana, Anastasia, Olga, Maria dan anak lelaki Alexei dibuang ke Tobolsk // Foto: ria.ru

Pengasingan ke Yekaterinburg dan kurungan di rumah Ipatiev

Pada April 1918, diputuskan untuk memindahkan keluarga diraja dari Tobolsk ke Yekaterinburg. Di Ural, Bolshevik lebih popular dan tidak takut bahawa maharaja mungkin dibebaskan oleh penyokongnya. Keluarga diraja telah ditempatkan di rumah agam yang diminta oleh jurutera perlombongan Ipatiev. Doktor Yevgeny Botkin, tukang masak Ivan Kharitonov, valet Alexei Trup dan gadis bilik Anna Demidova telah dimasukkan ke Nicholas II dan keluarganya. Sejak awal lagi, mereka mengisytiharkan kesediaan mereka untuk berkongsi nasib maharaja yang digulingkan dan keluarganya.

Seperti yang dinyatakan dalam diari Nikolai Romanov dan ahli keluarganya, pautan di Yekaterinburg menjadi ujian untuk mereka // Foto: awesomestories.com

Satu cerita menarik berkaitan dengan penghantaran ini. Sekali dalam gabus dari sebotol krim, maharaja menemui nota dalam bahasa Perancis. Dikatakan bahawa pegawai yang mengingati sumpah itu sedang mempersiapkan pelarian maharaja dan baginda perlu bersedia. Setiap kali Nicholas II menerima nota sedemikian, dia dan ahli keluarganya pergi tidur dengan berpakaian dan menunggu pengirim mereka.

Kemudian ternyata ini adalah provokasi oleh Bolshevik. Mereka ingin menguji bagaimana maharaja dan keluarganya bersedia untuk melarikan diri. Ternyata mereka sedang menunggu saat yang sesuai. Menurut beberapa penyelidik, ini hanya mengukuhkan kerajaan baru dengan kepercayaan bahawa perlu untuk menyingkirkan raja secepat mungkin.

Pelaksanaan Maharaja

"Setelah mengetahui tentang pemberontakan Czech Putih dan pendekatan orang Putih ke Yekaterinburg, Stalin mengucapkan frasa:" Maharaja tidak boleh jatuh ke tangan Pengawal Putih. Ungkapan ini menjadi hukuman mati keluarga diraja "- tulis Trotsky.

Fakta menunjukkan bahawa hukuman mati terhadap Nicholas II dan keluarganya telah dirancang. Pada malam 16-17 Julai 1918, sebuah kereta untuk mengangkut mayat tiba di rumah Ipatiev. Kemudian Romanov dikejutkan dan diperintahkan untuk segera berpakaian. Didakwa, sekumpulan orang cuba membebaskan mereka daripada kurungan, jadi keluarga itu akan segera diangkut ke tempat lain. Pengumpulan mengambil masa kira-kira empat puluh minit. Selepas itu, ahli keluarga diraja dibawa ke bilik separuh bawah tanah. Tsarevich Alexei tidak dapat berjalan sendiri, jadi bapanya membawanya ke dalam pelukannya.

Mendapati sama sekali tidak ada perabot di dalam bilik tempat mereka dibawa, Permaisuri meminta untuk membawa dua kerusi, satu daripadanya dia duduk sendiri, dan yang kedua dia dudukkan anaknya. Selebihnya diletakkan di dinding. Selepas semua orang berkumpul di dalam bilik, ketua penjara mereka Yurovsky pergi ke keluarga tsar dan membacakan hukuman itu kepada tsar. Yurovsky sendiri tidak ingat dengan tepat apa yang dia katakan pada masa itu. Secara kasar dia mengatakan bahawa penyokong maharaja cuba membebaskannya, jadi Bolshevik terpaksa menembaknya. Nicholas II berpaling dan bertanya lagi, dan serta-merta skuad penembak melepaskan tembakan.

Nicholas II berpaling dan bertanya lagi, dan serta-merta skuad penembak melepaskan tembakan // Foto: v-zdor.com

Pengebumian jenazah

Pada mulanya, mayat dirancang untuk dikebumikan di lombong terbiar, tetapi idea ini gagal, kerana tidak mungkin untuk mengatur tanah runtuh, dan mayat mudah dicari. Kemudian pihak Bolshevik cuba membakar mayat. Usaha ini berjaya dengan Tsarevich dan gadis bilik Anna Demidova. Selebihnya ditanam berhampiran jalan yang sedang dalam pembinaan, setelah sebelum ini mencacatkan mayat dengan asid sulfurik. Pengebumian itu juga diawasi oleh Yurovsky.

Penyiasatan dan teori konspirasi

Hasil siasatan, mayat keluarga diraja ditemui dan dikenal pasti. Walaupun begitu, sebilangan pakar terus menegaskan bahawa tidak semua wakil keluarga diraja terbunuh di Yekaterinburg. Perlu diingat bahawa pada mulanya Bolshevik mengumumkan hukuman mati hanya Nicholas II dan Tsarevich Alexei. Untuk masa yang lama, masyarakat dunia dan orang ramai percaya bahawa Alexandra Fedorovna dan anak perempuannya dibawa ke tempat lain dan terselamat. Dalam hal ini, penipu secara berkala muncul, memanggil diri mereka anak-anak maharaja Rusia yang terakhir.