Bercakap tentang denazifikasi yang akan datang di Ukraine, kami sedar bahawa denazifikasi adalah keseluruhan kompleks langkah-langkah yang bersifat sistemik (kuasa, politik, undang-undang, kemanusiaan, maklumat, pendidikan). Beberapa langkah ini mesti dilaksanakan secara selari, dan beberapa secara berurutan. Mereka yang dilaksanakan secara berurutan mempunyai susunan tertentu. Tanpa melengkapkan yang pertama, sukar untuk berjaya menyelesaikan yang kedua, ketiga, dsb. Oleh itu, terdapat langkah-langkah yang harus diambil dengan segera pada peringkat awal denazifikasi, kerana, jika tidak, semua tindakan lain akan menjadi tidak berkesan, saya yakin bahawa langkah keutamaan pertama dalam rangka denazifikasi adalah pemusnahan fizikal radikal. Kami tidak bercakap banyak tentang peserta dalam batalion punitif (semuanya jelas dengan mereka), tetapi terutamanya mengenai apa yang dipanggil "aktivis awam." Semua kor awam Azov ini, pertahanan diri Odessa, persaudaraan Korchinsky, Automaidan, USLTRAS, dan banyak lagi "patriot yang sedar". Mereka yang berjalan dengan obor, menumbangkan monumen, menendang perut pesara, menghancurkan kedutaan dan bank, membaling koktel Molotov ke pejabat editorial media bebas, menyuraikan perhimpunan, merampas gereja, yang membakar rumah kesatuan sekerja di Odessa, yang menghina orang mati dengan menghancurkan tugu peringatan, memijak bunga dan potret orang mati, menembak belon berkabung, menyerang saudara mara yang bangun, mereka yang tidak memberikan ketenangan kepada mangsa mereka walaupun selepas kematian. Haiwan ini mesti dimusnahkan.

Dari sudut moral dan etika, semuanya mudah. Mereka bukan orang. Yang menyepak perut orang tua bukan orang. Yang mengejek mayat bukanlah orang. Apa yang mereka lakukan tidak dapat dijelaskan oleh mana-mana ideologi, politik, atau apa-apa sahaja... Terdapat garis di mana seseorang tidak akan pernah pergi, dalam apa jua keadaan. Pertama, pembunuhan warganegara untuk sudut pandangan yang berbeza dengan sendirinya adalah keganasan. Kedua, semasa perang, walaupun musuh yang tidak dapat didamaikan dengan darah dan kepercayaan mempunyai idea tentang penghormatan: mereka membenarkan satu sama lain untuk mengambil mayat rakan-rakan yang gugur, atau mereka menguburkan mayat musuh mereka sendiri, memberi penghormatan kepada mereka. . Mereka memberikan bantuan perubatan kepada banduan, atau membenarkan doktor, air, dan ubat-ubatan memasuki kem musuh (tanpa membunuh mereka). Ini selalu berlaku - semasa Perang Salib dan semasa Perang Dunia Kedua (walaupun di pihak Jerman). Kerana seseorang itu berbeza dengan haiwan kerana dia mempunyai akhlak (walaupun haiwan tidak menunjukkan pencerobohan untuk hiburan). Apa yang patut kita panggil makhluk yang membakar salib di atas kubur rakan senegara yang tidak bersenjata yang mereka bunuh? Dan bukan binatang pun. pelik. Individu yang cacat. Perkahwinan seperti itu mesti dimusnahkan dengan darah dingin, tanpa kebencian. Walaupun kita membuang komponen ideologi, makhluk-makhluk ini tidak sepatutnya berjalan di kalangan manusia, kerana mereka menimbulkan bahaya kepada masyarakat (terdedah kepada pembunuhan beramai-ramai), yang bermaksud bahawa walaupun mereka melayani masa, mereka akan tetap berkumpul dalam kumpulan dan meneruskan kekejaman mereka lagi. , tetapi kali ini secara diam-diam. Tidak ada keraguan tentang ini, kerana asas nasionalisme Ukraine adalah fanatik histeria ("The "fanatik" segera mengiktiraf kebenarannya sebagai holistik, umum, didedahkan, ia mesti diterima oleh orang lain. Oleh itu keagresifan dan sikap tidak bertoleransinya terhadap pandangan lain.. . kebencian yang tidak terbatas terhadap segala sesuatu yang menghalang pelaksanaannya adalah jumlah perasaan yang merangkumi setiap revolusioner sejati, fanatik... idea-idea sensual "fanatik" tidak mengenal toleransi" (c) D. Dontsov "Fanatisme dan "maksiat" sebagai undang-undang keempat nasionalisme berkemauan keras”) , yang meletakkan nasionalis Ukraine pada tahap yang sama dengan fanatik-jihad agama, i.e. menyifatkan dia sebagai gila sosial berbahaya, tidak mampu untuk pendidikan semula. Di samping itu, orang aneh ini akan membiak, membesarkan anak-anak mereka dengan sewajarnya, dan oleh itu merosakkan kumpulan gen negara. Iaitu, walaupun dari sudut kebersihan, penghapusan mereka adalah wajar.

Sudah tentu, isu prestij juga penting. Pembunuhan beramai-ramai rakyat Rusia dan rakyat pro-Rusia, yang dilakukan secara teladan dan dengan sinis tertentu, adalah penghinaan paling teruk kepada Rusia, yang hanya boleh dihanyutkan dengan darah. Anda boleh membina kereta kebal paling hebat di Dunia, pelabuhan angkasa dan bercakap tentang kerohanian sesuka anda, tetapi siapa yang akan menganggap anda serius jika mana-mana sampah ladang boleh memusnahkan beribu-ribu rakan senegara anda dan tidak dihukum? Ini bukan sahaja merendahkan kewibawaan negara di mata musuh, tetapi juga di mata sekutu. Dan tidak perlu bercakap tentang kuasa di mata rakyatnya sendiri. Oleh itu, pembalasan mestilah tidak dapat dielakkan, demonstratif dan kejam secara proporsional. Hakikat bahawa nasionalis Ukraine, berfikir dalam kategori "tuan-hamba", bukannya konsesi dan merayu kepada "kemanusiaan" dan "persaudaraan Slavia" di pihak kita (tindakan yang menyebabkan mereka tersenyum menghina, sebagai manifestasi kelemahan, dan menimbulkan kebencian yang lebih besar kepada mereka, sama seperti rayuan mangsa untuk menghentikan keganasan yang menjadi lebih sadis) akan menerima keganasan sebagai tindak balas - menjadikannya (pembalasan) juga alat yang berkesan untuk mewujudkan keamanan di Ukraine, kerana ia akhirnya akan memaksa kategori ini rakyat untuk mengambil tempat mereka yang sah dalam satu-satunya sistem perhubungan sosial "tuan-hamba" yang boleh diterima oleh mereka. Keseluruhan pembunuhan beramai-ramai Ukraine, secara tegasnya, adalah disebabkan oleh keinginan kategori warganegara ini untuk mewujudkan sistem hubungan sedemikian di negara ini (ubah bentuk psikologi akibat penindasan berabad-abad ke atas Ukraine oleh tuan-tuan Poland dan Lithuania), dan hanya dengan akhirnya mengambil salah satu daripada dua jawatan ini akan mereka tenang. Tugas kita adalah untuk membantu mereka mengambil kedudukan yang betul.

Pengawal Merah yang disebutkan di atas terdapat di setiap bandar (termasuk di bahagian Donbass yang diduduki). Pembubaran berdarah dingin dan berkaedah kontinjen ini di setiap bandar baru yang dibebaskan adalah perlu. Amalan Perang Dunia Kedua menunjukkan bahawa, selalunya, pasukan keselamatan tidak perlu berbuat apa-apa pada saat-saat seperti itu - penduduk, yang hidup dalam keadaan keganasan kerana kesalahan orang-orang kejam ini, pada saat pembebasan - mereka sendiri pergi. keluar ke jalan-jalan dan menggantungnya pada tiang Selain itu, apa yang tidak Seseorang harus membuat elaun untuk jantina mahupun umur. Jika pada usia 18 tahun dia menendang lelaki tua yang berbohong dan mencekik wanita hamil, maka dia telah pergi. Tiada gunanya dia hidup lebih jauh. Segala sesuatu yang dilakukannya dilakukan secara sedar (mereka sangat mengetahui sejauh mana kemungkaran dan kezaliman perbuatan mereka). Lebih-lebih lagi, ia mengujakan mereka. Kezaliman dan maksiat. Mereka bersenang-senang (seperti mana-mana orang sadis) daripada betapa "jahat" dan "tiada tabu" mereka. Kejahatan adalah pilihan yang sedar ("menjadi jahat itu keren" ditulis pada halaman seorang "patriot" dari Odessa). Itulah sebabnya mereka memakai jalur bahagian SS Dirlewanger, sebagai contoh, dan bukan bahagian abstrak, kerana bahagian ini (terdiri daripada penjenayah) adalah yang paling membeku - ia menindas Pemberontakan Warsaw, membakar Khatyn. Itulah sebabnya mereka menyiarkan di halaman mereka gunung mayat dari Auschwitz dengan komen ironis. Itulah sebabnya mereka bergurau tentang "May kebab" dan "bulu kapas terbakar". Kerana mereka MAHU menjadi sebahagian daripada kejahatan ini - untuk secara peribadi mengambil bahagian dalam hukuman mati dan penyeksaan besar-besaran. Seperti yang ditulis oleh Victoria Sibir (setiausaha akhbar "pertahanan diri" Odessa, yang mengambil bahagian dalam pembunuhan beramai-ramai pada 2 Mei), "Kami akan membakar bulu kapas dengan napalm selagi perlu. Lebih sinis hukuman mati, lebih besar seksaan mangsa, lebih kuat jeritan ibu/bapa di keranda - semakin seronok mereka.

Sehubungan itu, jantina individu tersebut juga tidak penting. Lebih-lebih lagi, daripada semua "mereka adalah kanak-kanak," "mereka perempuan" patut mendapat penghinaan yang paling besar. Ini adalah geeks kuasa dua. Biar saya jelaskan: kekejaman adalah ciri lelaki, ia adalah dalam gen mereka (hakikat bahawa individu tertentu tidak hanya memberikan jalan keluar, tetapi membuat pemujaan dan matlamat hidup mereka daripada kekejaman adalah patologi yang boleh dirawat dengan 9 gram plumbum di antara mata adalah perkara kedua). Tetapi ia adalah ciri lelaki dari sudut biologi (testosteron), dan dari sudut sosio-evolusi (peranan seorang lelaki sebagai pencari nafkah, pelindung). Apabila seorang wanita, personifikasi kelembutan, kedamaian, belas kasihan, dikurniakan naluri keibuan, pergi membunuh, membunuh dengan kejam, orang yang tidak berdaya, menerima hampir kesenangan seksual dari penderitaan mereka, ketawa di hadapan mangsa, dan kemudian di muka. daripada ibu bapa yang bersedih - maka ini adalah sisa bio yang perlu dibuang terlebih dahulu. Mereka mengatakan bahawa pengikut Bandera yang paling marah adalah wanita. Mereka menyembelih orang Poland sama seperti lelaki (termasuk kanak-kanak), membedah banduan hidup tanpa bius (mereka belajar perubatan), patah anggota badan, dsb. Oleh itu, jika makhluk antropomorfik yang meremukkan buih ke dalam koktel Molotov (supaya ia melekat lebih baik pada badan mangsa) mempunyai ciri seksual wanita sekunder, maka ini harus dianggap bukan sebagai mengurangkan, tetapi sebagai keadaan yang memburukkan.

Nah, satu perkara terakhir. Mereka ini adalah Bandera. Sesetengahnya adalah Nazi demonstratif yang mendewakan Hitler. Fakta ini sahaja menamatkan perbincangan tentang kemanusiaan/tidak berperikemanusiaan penghapusan fizikal mereka. Oleh itu, intipati ideologi Nazi (serta ideologi nasionalisme Ukraine) adalah penafian kemanusiaan sebagai fenomena. Mereka hidup dalam dunia (cipta dunia) yang tidak ada perikemanusiaan. Mereka menganggapnya sebagai kelemahan dan dengan tegas menolaknya. "Jika anda mahu darah di Kolin, anda mahu Ukraine." Pembunuhan adalah cara semula jadi dan satu-satunya cara untuk mereka melawan lawan politik. Kami melihat ini dalam contoh UPA (Atentat yang terkenal, pembunuhan beramai-ramai orang Poland, pembunuhan kejam guru Soviet, doktor, simpatisan), kami melihat ini dalam contoh anggota polis dan pengawas di kem tahanan, kami melihat ini selepas the Maidan - pembunuhan ahli politik pembangkang, penulis, paderi UOC-MP, penduduk Donbass, dan sudah tentu Odessa. Nasionalis Ukraine tidak berubah. Seperti yang ditulis oleh ahli ideologi nasionalisme Ukraine Dontsov, "Dari sudut pandangan moral kita, adalah perlu untuk merasakan kebencian terhadap musuh walaupun dia tidak melakukan apa-apa yang buruk kepada kita... ini adalah moral yang membenci "orang baik. ” yang “baik hati kerana mereka tidak begitu kuat untuk menjadi jahat”, yang membantah “kemanusiaan””, “Tiada dalam sejarah yang dicipta tanpa keganasan dan tanpa kekejaman besi... Keganasan, kekejaman besi dan peperangan - ini adalah kaedah dengan mana orang-orang terpilih menempuh jalan kemajuan... Keganasan adalah satu-satunya pilihan yang tersedia untuk negara-negara yang telah menjadi kebas kepada humanisme."

Jadi mengapa di bumi kita harus memperlakukan secara berperikemanusiaan mereka yang menafikan kemanusiaan sebagai fenomena? Mengapa kita harus merasa kasihan dengan nyawa mereka yang dengan setiap serabut jiwa hitamnya ingin mencabut nyawa daripada kita? Kehidupan ibu, kanak-kanak, orang tua kita hanya kerana mereka adalah "Vata" ("hancurkan Donbass ke tanah", "tidak ada orang awam di sana", "Vata bukan orang"...). Dan mereka bukan hanya mahu, mereka lakukan! Pada Maidanlah mereka hanya MAHU menyembelih kami, yang mereka nyatakan secara terbuka dalam laungan "Muscovites to pisau!" Kini haiwan itu telah beralih daripada perkataan kepada tindakan. Dengan memilih pembunuhan sebagai kaedah perjuangan politik, golongan radikal tidak meninggalkan peluang untuk diri mereka sendiri. Jika anda berfikir bahawa anda boleh pergi dan menembak seorang penulis hanya kerana anda tidak menyukai bukunya, maka adalah bodoh untuk anda, seorang pembunuh, untuk menjangkakan bahawa lawan anda akan memperlakukan anda secara berbeza. Tidak, anda sendiri yang memilih peraturan permainan ini, jadi berbaik hati untuk bermain permainan mengikut peraturan tersebut hingga akhir.

Nasionalis Ukraine tidak berubah. Radikal hari ini adalah Nazi yang SAMA yang menyembelih ratusan ribu petani Poland, membakar Khatyn, dan menembak orang Yahudi di Babyn Yar (anda lihat bagaimana mereka mencemarkan monumen kepada mangsa Nazisme di seluruh Ukraine tahun demi tahun). Logik sikap kita terhadap mereka adalah mudah. Jika anda menaikkan bendera UPA, bermakna anda bertanggungjawab atas segala kekejaman yang dilakukan oleh UPA. Untuk perut yang tercabut, mata yang dicungkil, tempurung lutut yang tercabut dan keratan lain. Menaikkan bendera UPA, anda seolah-olah berkata: "mereka melakukan segala-galanya dengan betul!" dan "Saya ingin menjadi sebahagian daripada ini." Maksudnya awak patut dibunuh. Dan bukan hanya kematian, tetapi persis jenis kematian yang menimpa mangsa di tangan "wira" anda. Begitu juga: jika anda menaikkan bendera dengan swastika, maka anda layak mendapat ruang gas atau parit pelaksanaan, jika anda bergurau tentang tragedi 2 Mei, anda layak dibakar hidup-hidup dan dipukul hingga mati dengan rebar, jika anda pergi ke perhimpunan menyokong pembunuh Oles Buzina, anda layak menerima peluru.

Saya tidak fikir, sudah tentu, sesiapa di pihak kami akan membongkok untuk membina semula peristiwa Volyn pada tahun 1943, memakaikan Nazi Ukraine dengan pakaian petani Poland, dan mengubah diri mereka menjadi Banderaite. Dan tiada siapa yang akan membina ruang gas untuk pejuang batalion Azov. Tetapi untuk bertindak mengikut cara datuk lama (terutamanya jika datuk berkhidmat di SMERSH atau NKVD) adalah tugas suci kita. Lebih-lebih lagi, segala-galanya mesti sah - ditetapkan secara sah dalam akta yang berkaitan (nasib baik, hukuman mati, sebagai ukuran hukuman yang luar biasa, sudah ada dalam Kanun Jenayah DPR). Pembalasan mesti dilakukan oleh wakil pasukan keselamatan yang diberi kuasa yang sewajarnya, supaya pembalasan tidak berubah menjadi pembunuhan beramai-ramai di pihak kita, dan orang biasa (walaupun mereka mempunyai pandangan yang jelas pro-Ukraine) tidak menderita. Walaupun, sukar untuk meramalkan apa yang akan bermula, contohnya, di Odessa, apabila askar junta terakhir melarikan diri dari sana, dan berpuluh-puluh ribu orang turun ke jalan untuk membalas dendam terhadap algojo dan rakan sejenayah mereka pada 2 Mei.

Mengakhiri perbualan tentang radikal. Perkara utama yang perlu anda fahami ialah membersihkan Ukraine daripada sisa bio tersebut adalah salah satu syarat utama untuk kebangkitan selanjutnya. Saya sentiasa menegaskan bahawa Ukraine boleh wujud sebagai sebuah negara hanya jika nasionalisme Ukraine dimusnahkan. Nasionalisme Ukraine adalah kanser yang membunuh Ukraine (sebaik sahaja ia mengangkat kepalanya, Ukraine serta-merta kehilangan Crimea dan Donbass). Oleh itu, adalah perlu untuk melawan radikal seperti tumor. Secara radikal.

Dan sudah tentu, terdapat semacam makna suci, metafizik dalam isu ini... Perang saudara di Ukraine bukan sekadar "pertarungan oligarki", dan bukan hanya geopolitik... Ini adalah perang cahaya abadi dan kegelapan. Semua orang memilih pihak mereka sendiri. Nazisme adalah kegelapan. Kami memilih cahaya. Kami berdiri untuk hak untuk menjadi manusia, untuk kebebasan, untuk maruah. Mereka mempertahankan hak untuk mengaibkan, membahagikan orang kepada kelas, dan memusnahkan seluruh kumpulan sosial. Mereka didorong oleh kebencian, kita didorong oleh rasa keadilan. Mereka bermegah dengan maksiat mereka, kita dipandu oleh moral Kristian. Mereka mencacatkan tawanan, kami merawat mereka, memberi mereka makan, dan memberikan mereka kepada ibu bapa mereka. Mereka menggalakkan penyeksaan, dan kami bimbang bahawa tarif gas mereka telah dinaikkan. Tetapi apa-apa belas kasihan ada hadnya... Mereka menukar penggiling daging di Donbass menjadi cosplay Nazi yang lucu, tetapi bagi kami tugasnya adalah untuk mendorong setiap pengagum Hitler kembali kepada idola mereka - ke Neraka.

Malangnya, keganasan hanya boleh dikalahkan dengan keganasan... Malah Archangel Michael mempunyai pedang yang menyala di tangannya. Kami tidak memulakan perang ini. Ia tidak pun dimulakan oleh Angkatan Bersenjata Ukraine... Ia dimulakan oleh golongan radikal, yang menumpahkan darah pertama orang-orang Donbass yang tidak bersenjata pada Paskah. Darah, yang menjadi jimat bagi mereka, hadir dalam setiap nyanyian, simbol, bendera (panji merah-hitam Bandera ialah bendera biru-kuning yang dibasahi darah). Dengan menumpahkannya ke Maidan, mereka melancarkan roda revolusi, mengubah protes aman menjadi pergolakan politik. Setelah menumpahkannya di Donbass, mereka memecahkan meterai terakhir, dan percikan konflik politik dalaman menyala menjadi api perang saudara Golongan radikal mengubah Ukraine menjadi barnyard menggunakan teknik Overton window. Negara di mana anda boleh mengalahkan orang tua, membakar berpuluh-puluh rakyat, menembak meriam di bangunan kediaman, dan ketawa dengan semua ini - ini bukan pascamoden pun... Ini adalah dasar tamadun. Tugas kita adalah untuk mengembalikan masyarakat di mana semua perkara di atas adalah kebiadaban. Sehubungan itu, masyarakat yang perkara di atas menjadi kebiasaan mesti dimusnahkan. Tutup tingkap Overton, meninggalkan radikal di sisi lain, dan inokulasi Ukraine sedemikian rupa sehingga walaupun selepas beberapa generasi, pemikiran nasionalisme semata-mata akan menakutkan keturunan mereka. Kami telah melakukan ini dengan orang Jerman. Kami akan melakukan perkara yang sama dengan orang Ukraine.

Ini dipanggil "denazifikasi".

Pasukan sayap kanan radikal Ukraine telah menuju ke arah penyatuan. Dokumen yang sepadan telah pun ditandatangani oleh Svoboda, National Corps (sebuah kuasa politik berdasarkan rejimen Azov), Sektor Kanan yang diharamkan di Rusia, dan organisasi kecil lain yang serupa. Pada masa yang sama, matlamat yang paling hebat diisytiharkan: dari penciptaan oleh pasukan Kyiv politik global kesatuan Baltik-Laut Hitam menentang Rusia hingga kembalinya potensi nuklear ke Ukraine. Saya mendapat tahu bagaimana penyatuan itu berlaku dan sama ada projek ini mempunyai makna praktikal.

Kami bermula dengan "Kebebasan"

Parti politik sayap kanan Ukraine menghampiri penyatuan semasa di negeri-negeri yang sangat berbeza. Walau bagaimanapun, mereka mempunyai satu ciri biasa yang segera menarik perhatian - dinamik negatif populariti popular. Svoboda, ketua proses, satu-satunya kuasa politik penuh dengan pengalaman perjuangan yang luas, merasakan yang paling teruk. Lima tahun lalu, semasa pemilihan yang dijadualkan untuk Rada pada musim gugur 2012, parti itu mencipta sensasi yang nyata. Kemudian keadaan politik paling menguntungkan golongan nasionalis, yang mengambil kesempatan daripada sentimen protes pertama terhadap rejim Yanukovych. Svoboda disokong oleh 10.44 peratus pengundi dalam undi senarai parti. Di samping itu, 12 timbalan parti menang di daerah majoriti ahli tunggal. Hasilnya, puak parlimen seramai 37 orang telah ditubuhkan, yang membolehkan wakilnya mewakilkannya ke jawatan naib speaker.

“Svoboda” mencapai kejayaan tertentu di Barat Ukraine - 31.22 peratus di wilayah Ternopil, 38.02 peratus di wilayah Lviv. Walau bagaimanapun, perlu ditekankan sekali lagi bahawa mereka tidak mengundi terlalu banyak untuk "Svoboda" tetapi menentang Parti Wilayah Yanukovych, yang pada masa itu secara praktikalnya telah memonopoli kuasa di Ukraine. Golongan nasionalis belum sempat memburuk-burukkan diri mereka dan, pada pendapat sesetengah pengundi, mampu menggoncang rejim sedia ada. Paradoksnya ialah pentadbiran Yanukovych yang, sebenarnya, secara buatan meningkatkan penarafan Svoboda, dengan harapan untuk mengekalkannya di bawah kawalan dan menggunakannya secara meluas dalam rundingan dengan Rusia: mereka berkata, kami akan dengan senang hati melakukan apa yang anda mahu, tetapi anda lihat bagaimana Nasionalis popular di sini, tetapi mereka akan menentangnya.

Selepas rampasan kuasa di Kyiv pada musim sejuk 2014, Svoboda, yang menyokong Euromaidan dengan sekuat tenaga, memasuki gabungan parlimen dan menerima empat portfolio dalam kerajaan sekaligus: jawatan timbalan perdana menteri, menteri dasar agraria, menteri ekologi, dan juga, walaupun untuk masa yang singkat, menteri pertahanan Sukar untuk dibayangkan sekarang, tetapi dari 27 Februari hingga 25 Mac 2014, iaitu, semasa Crimea berusaha untuk kembali ke Rusia, tentera Ukraine secara rasmi diperintah oleh seorang nasionalis. Malah, mereka dengan pantas memecatnya dengan tepat kerana penentangan Angkatan Tentera Ukraine yang tidak cukup aktif di semenanjung, pada masa yang sama menuduhnya melakukan kesilapan maklumat sepenuhnya oleh kepimpinan negara. Kini, selepas penyatuan semasa, adalah menarik untuk diingati bagaimana Sektor Kanan pada suatu ketika mengadakan piket menuntut supaya anggota Svoboda, Tenyukh dibicarakan.

Foto: Grigory Vasilenko / RIA Novosti

Setelah akhirnya mendapat kuasa, Svoboda menunjukkan warna sebenar. Skala pelanggaran undang-undang yang dilakukan oleh nasionalis baik dalam kehidupan awam (contohnya, pukulan ketua Syarikat Televisyen Kebangsaan Ukraine) dan dalam hal-hal negeri kagum walaupun berpengalaman Ukraine. Akibatnya, dalam pilihan raya parlimen pada musim gugur 2014, Svoboda tidak dapat mengatasi halangan lima peratus. Dan walaupun beberapa timbalan menteri memasuki Rada, parti itu kehilangan pengaruhnya dahulu. Pada umumnya, keadaan masih belum pulih. Walaupun Svoboda berusaha keras untuk mengingatkan dirinya pada setiap peluang bahawa ia adalah kuasa yang serius di peringkat tempatan, terutamanya di barat Ukraine, parti itu tetap menjauhkan diri daripada proses politik pusat, dan yang paling penting, daripada dana belanjawan dan oligarki. Sudah tentu, keadaan ini tidak sesuai dengan nasionalis yang dihormati.

Rakan kongsi muda

Rakan kongsi muda utama Svoboda dalam perikatan baharu itu ialah Sektor Kanan (PS) dan Kor Nasional. Dengan yang pertama, semuanya lebih kurang jelas: "gerakan pembebasan nasional" berada dalam krisis kekal selepas pemergian timbalan Rada dan penyokong terdekatnya dari barisannya, jadi PS dibawa masuk semata-mata demi " jenama.” Kini pemimpin rasmi sayap politik PS ialah , dipilih untuk jawatan ini pada Mac tahun lepas. Walau bagaimanapun, dia hampir tidak mempunyai sepersepuluh pengaruh Yarosh, jadi parti muda itu telah lama kehilangan kedua-dua struktur dalaman dan garis panduan untuk aktivitinya. Walaupun pada mulanya diandaikan bahawa PS yang dikemas kini akan mengalahkan semua radikal di negara ini dengan radikalismenya. Kemudian, di kongres organisasi, dengan pertukaran pemimpin rasmi, matlamat baru telah diisytiharkan "penciptaan negara negara Ukraine dengan bantuan gerakan revolusioner besar-besaran, yang tugasnya adalah untuk membebaskan orang Ukraine dari rohani. dan perhambaan fizikal.”

"National Corps" (NC), yang diketuai oleh seorang timbalan Rada, adalah perkara yang sama sekali berbeza. Ini adalah parti yang sama sekali baru, yang diwujudkan pada Oktober 2016 atas dasar organisasi awam "Korp Awam "Azov"". Bukan rahsia lagi bahawa "Azov" dilindungi oleh ketua Ukraine, dan dia mungkin ada kaitan dengan NK dalam satu cara atau yang lain. Di samping itu, Biletsky dan Avakov adalah penduduk Kharkov, mereka mengenali satu sama lain dan telah bekerja bersama selama bertahun-tahun. Perkara utama dalam program parti itu ialah pembaharuan potensi nuklear Ukraine, nasionalisasi semua perusahaan strategik, pengesahan senjata api, penciptaan Legion Asing Ukraine, pembentukan "Kesatuan Laut Baltik-Hitam" yang sangat misteri itu, sebagai serta pemulihan hukuman mati. Ngomong-ngomong, dalam banyak cara matlamat kesatuan sayap kanan baharu menduplikasi tepat program ini, yang nampaknya membayangkan peranan siapa dalam penyatuan akan lebih penting. Tetapi setakat ini NK diingati hanya untuk tindakan jalanan biadab, sebagai contoh, serangan ke atas premis dan peralatan anak syarikat bank Rusia yang beroperasi di Ukraine.

Sebagai tambahan kepada PS dan NK, dokumen mengenai penyatuan juga ditandatangani oleh "radikal sayap kanan" kecil - OUN moden (Pertubuhan Nasionalis Ukraine diharamkan di Persekutuan Rusia, diketuai oleh Bohdan Chervak), Kongres Nasionalis Ukraine (di bawah pimpinan Stepan Bratsyun), serta organisasi fasis terbuka "C14", secara harfiah baru-baru ini mengaku kepada orang-orang di Donbass untuk pertukaran lanjut mereka untuk tawanan perang Ukraine. Tetapi pengaruh dan bilangan mereka sangat tidak penting sehinggakan banyak media Ukraine mengabaikan penyertaan mereka dalam penyatuan itu. Benar, ada kemungkinan ini tidak dilakukan secara kebetulan: adalah pelik untuk tidak menjemput "saudara" ke kesatuan baru, tetapi saya tidak benar-benar mahu mengiklankannya. Dalam organisasi inilah watak-watak yang paling "penyakit beku" dikumpulkan, yang pada bila-bila masa mampu menghantar seluruh gabungan sayap kanan ke bawah dengan beberapa gurauan liar yang spontan walaupun mengikut piawaian kanan.

Perarakan Martabat Negara

Pendahulu penyatuan rasmi ialah Perarakan Martabat Negara berskala besar, yang berlangsung di Kyiv pada 22 Februari. "Svoboda", "Sektor Kanan" dan "National Corps" menggerakkan kira-kira 8 ribu orang untuk tindakan ini, menurut pasukan keselamatan. Dan menurut penganjur, lebih daripada 20 ribu rakyat mengambil bahagian dalam perarakan itu. Segala-galanya dilengkapi dalam tradisi terbaik Maidan: suar, obor, bom asap, pengagungan kuat berhala nasionalis dalam gaya "Bandera akan datang, dia akan memulihkan ketenteraman," pidato pembakar para pemimpin. “Mereka yang naik ke tampuk kuasa di bawah slogan revolusi maruah langsung tidak terfikir untuk menunaikan tugas yang ditetapkan oleh Ukraine kepada mereka. Oleh itu, kami melihat satu-satunya cara keselamatan - penyatuan komuniti aktif, gerakan sukarelawan dan semua nasionalis di sekitar tuntutan khusus dan praktikal, "para nasionalis menyediakan asas untuk penyatuan mereka.

Walaupun mereka mengkritik kerajaan semasa dalam apa jua cara, ia dinyatakan dengan cara yang tidak baik bahawa belum ada rancangan untuk menggulingkannya. Para peserta tindakan "hanya" bertegas untuk memenuhi beberapa tuntutan mereka, khususnya pengurangan tarif untuk utiliti, keengganan untuk menswastakan perusahaan milik negara, pelanjutan moratorium penjualan tanah, dan pemberhentian perdagangan dengan "wilayah yang diduduki" Donbass. Beberapa saat terutamanya menekankan kemustahilan sepenuhnya tentang apa yang berlaku: apabila mereka sampai ke , piket meninggalkan di sana gula-gula besar simbolik dan tiket ke Lipetsk, dan itu sahaja yang mereka lakukan. Verkhovna Rada mempunyai idea yang hangat, dan bukannya tanpa ancaman pembubaran parlimen secara paksa.

Ia adalah ciri bahawa keseluruhan tindakan berakhir tanpa insiden sama sekali. Oleh kerana ini tidak berlaku dengan radikal Ukraine hari ini, ini menunjukkan beberapa jenis "rundingan". Ada kemungkinan bahawa pentadbiran Poroshenko membenarkan golongan nasionalis untuk melepaskan diri dan mendapat publisiti, dan penyatuan rasmi sudah pun menjadi kesepakatan. Jika ini benar, maka Poroshenko mengikuti jalan Yanukovych - pada malam sebelum pilihan raya presiden dan mengambil kira ancaman yang menjulang pilihan raya parlimen awal, dia cuba untuk mengembalikan radikal ke medan politik di bawah kawalannya. Tetapi ini adalah sangat berbahaya - permainan dengan Svoboda kos presiden sebelumnya Ukraine sangat mahal.

Sehinggalah “Popular Front”, yang semakin terancam dengan kehilangan sepenuhnya dari peta politik negara. Radikal dalam realiti Ukraine hari ini terlalu lazat. Sekurang-kurangnya dalam aspek bahawa dengan tangan mereka boleh mengatur tindakan kotor yang secara langsung menjejaskan proses politik. Dan prospek politik tidak buruk. Jelas sekali bahawa nasionalis bersatu kini akan mempunyai 5 peratus penyokong untuk masuk ke dalam Rada, terutamanya jika projek itu mempunyai pembiayaan yang stabil dan sokongan media - sudah tentu, dengan syarat mereka mengelak daripada fasisme secara terang-terangan. Tetapi tidak kira siapa di belakang proses ini, boleh dinyatakan bahawa radikal di Ukraine kembali dalam permainan. Dan orang-orang ini, seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman, tidak akan berhenti untuk mencapai matlamat mereka.

Perhimpunan di Kyiv sudah menjadi perkara biasa. Foto oleh RIA Novosti

Ulang tahun ketiga peristiwa berdarah di Dataran Kemerdekaan di Kyiv datang pada kemuncak konfrontasi politik antara pihak berkuasa Ukraine dan peserta dalam sekatan kereta api Donbass. Garis ketegangan tambahan di Kyiv sedang diwujudkan oleh perang di timur, yang tiada penghujungnya. Set Langkah untuk Pelaksanaan Perjanjian Minsk, yang ditandatangani dua tahun lalu, tidak dilaksanakan dengan cara yang sama seperti Perjanjian Minsk pertama yang diterima pakai pada tahun 2014. Kerajaan menjelaskan kegawatan ekonomi akibat peperangan. Sentimen protes semakin berkembang dalam masyarakat, tetapi orang ramai tidak bersedia untuk Maidan baharu.

Sejak 18 Februari, orang ramai berkumpul di tengah-tengah Kyiv setiap hari: mereka datang dengan bunga dan lilin untuk mengingati lebih daripada 100 orang yang ditembak pada 2014 di Jalan Institutskaya, bersebelahan dengan Maidan. Pada masa yang sama, perhimpunan kuasa politik menyeru protes sedang berlaku. Seminggu sebelum acara itu, ketua kakitangan ketua SBU, Alexander Tkachuk, berkata: "Di Kyiv sahaja, dari 18 Februari hingga 22 Februari, kira-kira 18 acara besar-besaran dirancang oleh pelbagai penganjur. Dalam penyediaan lapan acara ini, kami mengesan tanda-tanda tertentu kemungkinan penggunaan senario ganas, dan daripada lapan ini, tiga acara dianjurkan dari wilayah Persekutuan Rusia." Walaupun tindakan besar-besaran telah diramalkan (5-6 ribu pegawai polis dan Pengawal Kebangsaan sedang bertugas di pusat Kyiv), beberapa ratus orang mengambil bahagian di dalamnya.

Petro Poroshenko, pada malam ulang tahun peristiwa tragis di Maidan, berkata semasa mesyuarat Majlis Keselamatan dan Pertahanan Negara bahawa peserta dalam sekatan Donbass tidak melindungi kepentingan negara Ukraine, tetapi "metalurgi Ukraine dari Ukraine coke, keluarga Ukraine dari kehangatan Ukraine, rumah Ukraine dari cahaya Ukraine, Ukraine dari pekerjaan, dan Hryvnia Ukraine dari kestabilan." Poroshenko menyebut tindakan mereka yang tidak bertanggungjawab, mengenai topik sekatan itu, "menyusun sendiri PR yang sangat sinis berdasarkan darah."

Pembangkang mengambil kesempatan untuk mengarahkan anak panah ke arah presiden sendiri, pasukannya dan oligarki yang didakwa termasuk dalam kalangan presiden. Yulia Tymoshenko, bercakap semalam dari podium Verkhovna Rada, berkata bahawa pihak berkuasa bersembunyi di sebalik slogan Maidan dan ingatan mangsa, tetapi "puak dan mafia terus memimpin di peringkat tertinggi negeri." Dia memetik data dari Institut Keamanan Stockholm, yang menurutnya tahun lepas sahaja Ukraine mengeksport produk ketenteraan bernilai $169 juta ke Rusia: “Ini adalah 72% lebih banyak daripada semasa Yanukovych! Siapa yang akan bertanggungjawab untuk ini? Adakah patriot berkorban untuk ini? Dan siapa yang akan bertanggungjawab atas fakta bahawa semasa perang 12 juta tan arang batu dibeli daripada penjajah?”

Terdapat kenyataan dalam Verkhovna Rada bahawa arang batu adalah kira-kira satu perlima daripada perdagangan antara Ukraine dan republik yang tidak diiktiraf. Dan persoalan ditimbulkan tentang siapa yang berniaga apa, siapa yang mengeluarkan permit untuk membekalkan barang merentasi garisan persempadanan. Malah Barisan Popular Arseniy Yatsenyuk, yang merupakan sebahagian daripada gabungan pemerintah dengan blok pro-presiden, semalam menuntut agar kerajaan memulihkan keadaan di kawasan ini. Pemimpin puak, Maxim Burbak, menuntut untuk meluluskan senarai lengkap barangan yang boleh dialihkan merentasi garisan persempadanan, serta untuk membangunkan jadual peralihan sektor tenaga Ukraine dari Donbass antrasit ke gred arang batu lain. Puak Samopomich percaya bahawa ini tidak mencukupi. Pemimpinnya Oleg Berezyuk sekali lagi mengingatkan rang undang-undang yang didaftarkan "On the Occupied Territories". Beliau juga menyatakan bahawa sebab skim bayangan itu adalah rasuah politik, yang dijanjikan oleh kerajaan semasa untuk mengatasi semula Maidan. Ini, menurut Berezyuk, boleh dilakukan dengan menerima pakai undang-undang baharu mengenai pilihan raya parlimen - berdasarkan senarai parti terbuka.

Mengubah sistem pilihan raya hanyalah satu daripada banyak janji kerajaan baharu yang belum ditunaikan. Selama tiga tahun, undang-undang mengenai prosedur pemecatan presiden, yang memungkinkan untuk mengecualikan senario berdarah pertukaran kuasa pada masa depan, juga tidak diterima pakai. Pembaharuan kehakiman tidak dilakukan, tidak ada draf Perlembagaan baru yang komprehensif, pembaharuan untuk mendesentralisasi kuasa menimbulkan banyak kritikan...

"Blok pembangkang" mengaitkan isu terakhir ini dengan keadaan ekonomi di negara itu dan berakhirnya perang di Donbass. Ketua puak Yuriy Boyko berkata semalam dalam Verkhovna Rada: “Situasi politik dan ekonomi yang kritikal telah berkembang di Ukraine. Pihak berkuasa secara sistematik bergerak ke arah ini selama beberapa tahun berturut-turut, langkah demi langkah meruntuhkan ekonomi dan memburukkan kehidupan rakyat. Kerajaan hari ini tidak menerima kritikan, tidak mendengar cakap rakyat sendiri, dan tidak mengendahkan pembangkang. Dua tahun telah berlalu sejak menandatangani perjanjian Minsk, yang akan menghalang kematian besar-besaran rakyat kita. Tetapi pada masa ini, Verkhovna Rada tidak dapat mencari jalan untuk menyelesaikan secara aman situasi di Donbass.” Beliau menyatakan bahawa sekatan itu hanya menjauhkan Ukraine dari kawasan Donbass yang tidak berada di bawah kawalannya.

Pembangkang melihat penyelesaian dalam menghidupkan semula kerajaan Ukraine - ia dicadangkan untuk mengadakan pilihan raya awal. Wakil pasukan Poroshenko yakin bahawa senario seperti itu akan membawa kuasa pro-Rusia berkuasa, dan ini mengancam perang saudara. Radikal Ukraine bersedia untuk berhujah dengan kenyataan ini. Pada ulang tahun ketiga pertukaran kuasa, kecenderungan ke arah penyatuan parti dan kuasa berbeza yang dianggap nasionalis menjadi ketara. Walaupun terdapat persaingan yang ketara antara mereka.

Pada 19 Februari, sebuah organisasi yang menggelarkan dirinya nasionalis Ukraine datang ke Maidan. Orang ramai di bawah pimpinan pemimpin terkenal gerakan radikal di Ukraine, Mykola Kokhanovsky, cuba mendirikan khemah berhampiran bangunan pentadbiran presiden pada Ahad. Bagaimanapun, pasukan keselamatan menghentikan percubaan ini dan menahan sedozen aktivis.

By the way, pada hari yang sama ia telah diketahui tentang kemungkinan penyatuan tiga kuasa politik, yang pemimpinnya mempunyai imej pejuang menentang rasuah di Ukraine. Satu parti boleh diwujudkan oleh penyokong bekas gabenor wilayah Odessa Mikheil Saakashvili, bekas Menteri Pertahanan, ketua parti Kedudukan Awam Anatoly Gritsenko dan pengerusi bersama parti Perikatan Demokrat Vasily Gatsko. Tiga ahli politik berkumpul di Jalan Institutskaya untuk meletakkan bunga sebagai mengenang mereka yang terbunuh di Maidan.

Keesokan harinya, satu aksi dengan nama lantang "Bangun, Ukraine!" telah dirancang di Maidan. Mereka yang mengambil bahagian di dalamnya adalah orang yang sama yang gagal memasang khemah berhampiran pentadbiran presiden sehari sebelumnya. Termasuk beberapa timbalan rakyat yang paling aktif menyokong sekatan kereta api Donbass. Salah seorang daripada mereka, ahli puak Samopomich Semyon Semenchenko, berkata bahawa pihak berkuasa merancang pemecahan sekatan secara paksa untuk 23 Februari. Menteri Dalam Negeri Arsen Avakov memberitahu pemberita bahawa tidak ada rancangan sedemikian. Dan pada hari yang sama, ketua kerajaan, Vladimir Groysman, menjemput anggota ibu pejabat sekatan untuk membincangkan situasi semasa dengan mereka dan bersama-sama mencari jalan keluar. Menjelang semalam, rundingan belum selesai, sekatan diteruskan.

Dan semalam, penyokong parti "Den" berkumpul di dinding Verkhovna Rada, pemula penciptaan yang dianggap sebagai bekas gabenor wilayah Dnipropetrovsk, Igor Kolomoisky. Penunjuk perasaan menuntut untuk menghentikan perdagangan dengan kawasan yang tidak terkawal, mengiktiraf bahagian Donbass ini sebagai diduduki dan menjadikan penduduk bertanggungjawab untuk penyelenggaraan dan penyediaan wilayah ini. Semasa perhimpunan itu, maklumat tersebar bahawa ketua organisasi radikal sayap kanan "White Hammer," Vladislav Goranin, telah diculik oleh orang yang tidak dikenali pada petang sebelumnya. Sedikit yang diketahui tentang organisasi itu sendiri; dipercayai bahawa pada tahun 2013 ia adalah asal-usul pembentukan pergerakan Sektor Kanan (sebuah organisasi yang diharamkan di Persekutuan Rusia). Sebagai tambahan kepada White Hammer, "Sektor Kanan" yang secara tidak dijangka muncul di Maidan kemudiannya termasuk wakil kumpulan radikal seperti yang beroperasi dalam bayang-bayang seperti UNA-UNSO, "Patriot of Ukraine", "Trident", dll.

Pada tahun 2015, perpecahan berlaku di Sektor Kanan kerana perselisihan faham mengenai penilaian tindakan pasukan Poroshenko. Dmitry Yarosh, dipilih ke Verkhovna Rada, menjadi penyokong tesis tentang bahaya mengganggu kestabilan keadaan politik dalaman. Bekas rakan seperjuangannya menggesa agar tidak menyamakan pilihan raya awal dengan ketidakstabilan. Akibatnya, Yarosh meninggalkan Sektor Kanan dan mula menubuhkan partinya sendiri. Dan bekas organisasinya juga mula berubah menjadi sebuah parti.

Hari ini, sebuah organisasi baru membuat tuntutan terhadap kejayaan radikal era Maidan, yang namanya disebut dalam rangkaian sosial - "Empare". Wakilnya mengesyaki semua pesaing lain dalam ceruk politik bersekongkol dengan satu atau lain kuasa politik. Dan mereka menggelarkan diri mereka sebagai patriot sejati, bertindak demi kepentingan rakyat. Tetapi siapa yang menjadi sebahagian daripada organisasi itu dan jumlahnya tidak diketahui.

Sistem hubungan antara nasionalis dan radikal dengan pihak berkuasa di Ukraine telah gagal.

Sebelum Hari Kemenangan, sistem ini berfungsi seperti senapang serbu Kalashnikov serba baharu dan selalu membawa dividen politik kepada penerimanya, iaitu mereka yang berada di belakang tabir berdiri di belakang nasionalis dan radikal yang berkuasa. Pada Hari Kemenangan skim ini rosak.

Pakar dan beberapa ahli politik percaya bahawa radikal dan nasionalis dari pelbagai pertubuhan undang-undang atau separa bawah tanah yang disokong secara tidak rasmi oleh pihak berkuasa semakin tidak terkawal dan mula bertindak secara bebas. Ini penuh dengan kehilangan kawalan ke atas negara untuk elit politik.

Apa yang berlaku pada Hari Kemenangan

Pada 9 Mei, perhimpunan diadakan di beberapa bandar di Ukraine sekaligus, di mana golongan nasionalis dan radikal cuba mengatur pergolakan.

Tujuan tindakan ini adalah telus: dengan mengganggu acara tradisional yang didedikasikan untuk Hari Kemenangan, radikal dengan itu, dalam satu pihak, bermain bersama pihak berkuasa, menunjukkan "patriotisme" mereka, iaitu, penolakan "nilai Soviet tradisional", dan sebaliknya, menunjukkan kepada penduduk pengaruh politik mereka sendiri.

Sepanjang tiga tahun yang lalu, skim ini telah berfungsi secara konsisten.

Puncaknya dicapai pada awal musim bunga tahun ini, apabila radikal dan nasionalis memaksa pihak berkuasa Ukraine untuk mula-mula mengisytiharkan sekatan pengangkutan lengkap Donbass, dan kemudian, sebagai bonus, untuk benar-benar menutup Sberbank di negara itu.

Di sini perlu diperhatikan keanehan peristiwa-peristiwa ini - hampir di mana-mana tempat radikal bertindak, dua trend penting telah didedahkan.

Pertama, semua tindakan radikal dan nasionalis berlaku dalam sikap acuh tak acuh penduduk.

Kedua, dalam semua kes - baik semasa menyekat landasan kereta api dan semasa menyekat cawangan Sberbank - polis bertindak selamba, dan dalam banyak cara benar-benar mengelakkan pertempuran langsung dengan radikal.

Pada Hari Kemenangan keadaan berubah. Di Nikolaev, radikal dari "Kor Awam" batalion sukarelawan "Azov", Mereka yang menyerang kolum veteran Afghanistan menerima penolakan yang layak daripada mereka.

Di Dnepr (dahulunya Dnepropetrovsk), "Veteran ATO" cuba mengganggu perarakan lajur pada "Perarakan Kemenangan" (sama dengan "Rejimen Abadi") Rusia, tetapi menerima konfrontasi kuat yang tajam daripada vigilante.

Kemudian, apabila cuba menyerang lagi konvoi, radikal telah dihentikan dengan keras oleh polis tempatan dan secara literal diletakkan "menghadap ke atas asfalt".

Lajur Victory March dapat bergerak bebas bukan sahaja ke Memorial Glory, tetapi di seluruh bandar secara keseluruhan.

Kejadian ketiga berlaku di Kyiv. Di sini, ahli Pertubuhan Nasionalis Ukraine (OUN)* mengumumkan lebih awal bahawa perarakan "Rejimen Abadi" akan ditukar menjadi "Rejimen Mortal", iaitu, mereka akan cuba sekurang-kurangnya mengganggu tindakan itu.

Bagaimanapun, pada 9 Mei lalu mereka telah disekat oleh polis di pejabat. yang sedikit kemudian polis terpaksa menyerbu.

Oleh itu, buat pertama kali dalam tiga tahun, golongan radikal dan nasionalis menerima tentangan - baik daripada penduduk mahupun daripada polis.

Apa yang berlaku keesokan harinya

Keesokan harinya, golongan radikal dari pertubuhan nasionalis dan "veteran ATO" membalas dendam terhadap pesalah mereka: di Nikolaev, pejabat "Afghans" dibakar, di Dnipro - pejabat cawangan parti Blok Pembangkang, yang menganjurkan Perarakan Kemenangan.

Di Kyiv, radikal mengadakan bising, tanpa kebenaran perhimpunan berhampiran bangunan Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri Ukraine menuntut peletakan jawatan Menteri Arsen Avakov.

Tetapi reaksi pihak berkuasa ternyata berubah-ubah sama sekali. Di Dnieper, di mana polis bertindak pada dasarnya sama seperti di Kyiv, Dengan keputusan Menteri Avakov, ketua-ketua agensi penguatkuasaan undang-undang wilayah dan bandar telah dilepaskan daripada jawatan mereka.

Dan di Kyiv, tindakan polis mendapat kelulusan menteri.

Di sini perlu dijelaskan mengapa menteri bertindak demikian. Peraduan Lagu Eurovision sedang berlangsung di Kyiv pada hari yang sama, dan oleh itu adalah penting bagi Menteri Dalam Negeri untuk menunjukkan kepada masyarakat antarabangsa bahawa jabatannya mengawal keadaan.

Oleh itu, sebarang tindakan polis yang keras terhadap golongan radikal yang tidak mendengar desakan menteri untuk bersikap senyap, dari sudut pandangannya, adalah wajar.

Tetapi di Dnepr, sebaliknya, kerana tindakan "Perarakan Kemenangan" dianjurkan bukan oleh pihak berkuasa, tetapi oleh pembangkang, tindakan keras polis, pada pendapat Avakov yang sama, sama sekali tidak wajar.

Dalam erti kata lain, jika radikal telah memukul peserta "Perarakan Kemenangan" di Dnieper, mengganggu perhimpunan, baik Menteri Arsen Avakov, mahupun Ketua Pendakwa Yuriy Lutsenko, mahupun Presiden Ukraine Petro Poroshenko tidak akan membantahnya.

Ini adalah standard berganda kerajaan semasa di negara ini.

Apa yang akan berlaku sekarang

Di Ukraine, bukan rahsia kepada sesiapa sahaja bahawa batalion sukarelawan adalah idea Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri Avakov, dan dialah yang terus menyelia organisasi ini secara terbuka dan rahsia.

By the way, Avakov sendiri tidak menyembunyikan ini dan, sebaliknya, sentiasa menekankannya - dalam siaran di Facebook, dalam blog di Ukrayinska Pravda, dan dalam perbualan peribadi. Ini memberi Avakov berat dan menjadikan kedudukannya dalam sistem politik Ukraine unik dan benar-benar bebas daripada menegak presiden.

Tiada pesaing politik yang mungkin berani menentang Avakov, yang mempunyai angkatan bersenjata yang begitu kuat di belakangnya.

Tahun ini, Avakov mengambil langkah seterusnya dengan meluluskan Vadim Troyan, bekas jurulatih nasionalis Kharkov, dan, sebenarnya, salah seorang ahli ideologi mereka, sebagai timbalannya. Oleh itu, Avakov mempunyai satu lagi saluran pengaruh terhadap persekitaran nasionalis dan radikal.

Walau bagaimanapun, seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa semasa, nasionalis dan radikal telah menemui kecenderungan untuk melarikan diri dari kawalan Avakov dan struktur kuasa negara.

Ahli OUN tidak lagi mendengar permintaan Avakov dan bertindak di Kyiv atas risiko dan risiko mereka sendiri.

Penyokong Dmitry Yarosh (bekas pemimpin Sektor Kanan*) juga bersedia, menurutnya, untuk tindakan aktif. Dan Datuk Bandar Dnepr, Boris Filatov (salah seorang pengasas parti nasionalis "Ukrop"), mengumumkan bahawa sebagai tindak balas kepada tindakan "Blok Pembangkang" dia akan mewujudkan pengawalnya sendiri di bandar - dengan mengorbankan bajet bandar.

Dan Avakov masih belum boleh menentang apa-apa kepada kenyataan dan tindakan ini.

“Masalah Avakov ialah dia dipolitikkan, langsung tidak mempunyai kemahiran profesional dan bertindak untuk menggembirakan mereka yang berkuasa,” pakar keselamatan Sergei Shabovt memberitahu RIA Novosti Ukraine.

Dan reaksi menteri terhadap peristiwa di Dnieper adalah tidak profesional, kerana ketua jabatan polis wilayah dan timbalannya dipecat tanpa siasatan. Dan ini bukan kali pertama dia bertindak terburu-buru.

Dia tidak peduli tentang nasib manusia, ujian objektif dan anggapan tidak bersalah."

Pakar itu menarik perhatian kepada fakta bahawa "datuk bandar Dnieper Filatov hari ini menerima carte blanche untuk mewujudkan briged pengawal. Perkara yang paling teruk ialah di negara ini kumpulan orang tertentu menerima indulgensi untuk melakukan sebarang jenayah, termasuk peserta ATO.

Pada pendapatnya, “semua orang awam yang bertaraf rendah ini, tidak mempunyai pendidikan mahupun status sosial, setelah melalui penjarahan, rompakan dan keganasan, tiba-tiba entah bagaimana bertukar menjadi wira.

"Saya tahu banyak bandar," kata Shabovt, "di mana massa kritikal ini mula mengganas orang biasa: mereka mengalahkan pemandu bas mini, mengganggu sesi majlis tempatan, melakukan kemarahan di tempat awam, dan sebagainya. Walaupun melakukan kesalahan jenayah mereka, mereka menjadi hero dan diampuni.”

Bekas ketua kerajaan Ukraine Sergei Arbuzov juga bercakap tentang realiti di Ukraine rampasan kuasa yang tidak mengikut perlembagaan oleh radikal.

"Saya tidak mengecualikan kemungkinan ini," kata Arbuzov dalam ulasan eksklusif kepada RIA Novosti. - Tidak kira betapa tragisnya kedengaran, plot yang sangat mungkin akan berguna sebahagiannya untuk elit politik Ukraine.

Mungkin inilah yang akan membawa kepada masyarakat yang lebih sihat, menyingkirkan pandangan ideologi yang salah mengenai keutamaan politik dan ekonomi.”

Menurut Arbuzov, golongan radikal tidak mungkin dapat mengekalkan kuasa untuk masa yang lama, kerana mereka tidak mempunyai kemahiran pentadbiran awam yang sesuai mahupun pendidikan, dan tidak akan pernah menerima sokongan rakan kongsi Barat Ukraine.

"Satu-satunya perkara yang menyedihkan ialah jika senario yang negatif, tetapi agak berkemungkinan itu direalisasikan, negara itu akan tercampak kembali untuk beberapa tahun lagi dalam ekonomi dan politik," kata Arbuzov.

Bagaimanapun, golongan radikal dan nasionalis berkuasa di Ukraine hanya boleh dilakukan melalui cara yang tidak mengikut perlembagaan. Kerana, seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa yang berlaku pada Hari Kemenangan, mereka tidak mendapat sokongan yang ketara daripada penduduk.

Pada masa yang sama, mereka lupa bahawa golongan radikal inilah yang mencapai penyingkiran Viktor Yanukovych daripada kuasa dan, menggunakan kaedah "pengundian" langsung di Maidan, melantik kerajaan baru. Walau bagaimanapun, sehingga hari ini hanya sisa - sebenarnya, hanya ketua Kementerian Dalam Negeri Ukraine, Arsen Avakov, "terselamat" dari "kerajaan Maidan" hingga musim gugur 2017.

Tetapi hakikatnya ialah Avakov terselamat daripada rombakan politik Ukraine berkat pengaruhnya terhadap golongan radikal.

Dan juga, apabila mereka bercakap tentang kekurangan prospek politik untuk radikal, atas sebab tertentu mereka lupa bahawa merekalah yang membawa sekatan pengangkutan Donbass ke tahap yang tidak masuk akal (iaitu, ke tahap kerosakan ekonomi sebenar kepada negara ini. ). Ia adalah radikal yang memaksa pihak berkuasa untuk meluluskan undang-undang yang menjauhkan Ukraine dari Rusia, walaupun pada hakikatnya sebelum Maidan negeri menerima kira-kira 40% daripada pendapatannya dengan tepat melalui kerjasama Rusia-Ukraine. Semua ini telah menjadikan Ukraine negara termiskin di Eropah. Dan semua ini dilakukan oleh golongan radikal walaupun terdapat keinginan tersembunyi golongan elit perniagaan untuk menjana wang daripada hubungan ekonomi Rusia-Ukraine.

Dua kali disabitkan kesalahan "pemandu traktor"

Secara rasmi, Verkhovna Rada dari Ukraine mempunyai Parti Radikal Ukraine Oleg Lyashko. Lyashko adalah seorang yang bercita-cita tinggi. Dia bermula sebagai pemandu traktor di kampung, dan pada satu ketika adalah seorang gembala. Saya ingin mendapatkan pendidikan kewartawanan, tetapi saya tidak mendapat gred. Walau bagaimanapun, semasa separuh hayat Ukraine (pada akhir 90-an), dia dapat masuk ke dalam bidang kewartawanan - dia menulis artikel dengan sentimen radikal dalam penerbitan kecil.

Pada masa yang sama, dia mendapat dua sabitan: satu untuk kecurian dana negara yang diperuntukkan untuk penerbitan akhbar (dia sebenarnya berkhidmat 4 tahun dalam tanah jajahan), yang kedua untuk libel (dua tahun percubaan).

Menurut mereka yang mengenali Lyashko ketika itu, dia tidak memperlekehkan apa-apa untuk meraih populariti dan mencari rezeki. Dan kualiti ini memberikannya gred lulus ke dalam Batkivshchyna karya Yulia Tymoshenko.

Semasa Maidan, Lyashko "menjadi terkenal" kerana kenyataannya yang paling radikal yang ditujukan kepada pihak berkuasa Ukraine (Yanukovych dan pasukannya) dan Rusia. Lyashko bertindak tidak kurang radikal semasa perang saudara di timur, mengembara ke unit tentera dan batalion sukarelawan.

Walau bagaimanapun, tidak pernah dan tidak pernah Lyashko dilihat dalam konfrontasi sebenar dengan pihak berkuasa, dalam konflik bersenjata sebenar. Tetapi terdapat pukulan lebih daripada sekali - baik di bilik mesyuarat parlimen mahupun di luar. Sebagai peraturan, dia dipukul oleh rakan-rakannya - timbalan untuk fitnah dan penghinaan.

Pernah dia hampir dipukul semasa rancangan bual bicara secara langsung. "Veteran" batalion negara cuba membunuhnya, mendakwa bahawa Lyashko radikal tidak mendekati barisan hadapan sebenar dengan tembakan meriam.

Kini Lyashko, menurut maklumat daripada sumber dalam pentadbiran presiden Ukraine, sedang disediakan sebagai spoiler untuk Poroshenko dalam pilihan raya presiden akan datang. Lyashko akan mempersonifikasikan pasukan radikal, dan Poroshenko akan berjaya dan secara militan mengalahkan mereka.

Rahsia "Kebebasan"

Terdapat sama ada anekdot atau kisah benar di Ukraine bahawa pada akhir kuasa Soviet, pakar bedah separuh berpendidikan ketika itu Oleg Tyagnibok mengemukakan petisyen kepada pihak berkuasa untuk meninggalkan kediaman tetap di Israel. Tetapi mereka tidak membiarkan dia pergi. Kerana bapa kepada pemimpin masa depan nasionalis Ukraine adalah seorang lelaki nomenklatura - seorang doktor pasukan tinju USSR. Iaitu, dia tahu segala-galanya tentang rahsia sukan Soviet.

Oleg juga tidak asing dengan nomenklatura Komsomol - dia pernah menjadi setiausaha organisasi Komsomol semasa berkhidmat dalam tentera. Dan selepas kejatuhan USSR, dia mengikuti garis sosial yang sama, hanya bukan Komsomol, tetapi kini nasionalis: dia mencipta Parti Sosial-Nasional Ukraine (sama bukan sahaja dalam nama, tetapi juga dalam ideologi dengan NSDAP - Sosialis Kebangsaan Hitler. Parti Pekerja Jerman). Kemudian organisasi ini menjadi Persatuan All-Ukraine "Kebebasan".

Masa terbaik Svoboda datang pada November 2012, apabila, tanpa diduga bagi ramai, ia berjaya memasuki Verkhovna Rada dari Ukraine dan mewujudkan puak sendiri di sana.

Malah, menurut ahli sains politik, sebagai contoh, bekas pengarah cawangan Ukraine Institut Negara CIS, Vladimir Kornilov, Svoboda mengatasi halangan pilihan raya dan memasuki parlimen terima kasih kepada bantuan kewangan, metodologi dan lain-lain yang aktif dari Parti kawasan. Cuma pihak berkuasa secara tidak sengaja dan rabun menyediakan Tyagnibok sebagai perosak dalam pilihan raya presiden masa depan untuk Yanukovych, tetapi yang tidak pernah berlaku. Iaitu, Parti Kawasan melakukan perkara yang sama yang Poroshenko dan Lyashko radikal kini merancang untuk melakukan atas nasihat ahli strategi politik yang sama.

Tetapi Tyagnibok dengan cepat pergi ke pihak pembangkang, secara aktif bercakap mengenai Maidan dan juga berjaya mendapatkan beberapa menterinya dan seorang pendakwa raya umum Yarema ke dalam kerajaan. Dan Yarema segera mula menebang pokok di Maidan dan memusnahkan bukti lain yang boleh mendedahkan kebenaran dari mana penembak tepat yang tidak dikenali, yang menembak kedua-dua penunjuk perasaan dan polis pada 18-20 Februari, sebenarnya menembak.

Mengapa Yarosh meninggalkan Sektor Kanan*

Bintang seorang lagi radikal rasmi Ukraine, Dmitry Yarosh, muncul sejurus selepas Maidan. Wartawan Ukraine banyak menulis tentang beliau sebagai ketua organisasi Sektor Kanan yang diharamkan di Rusia*.

Tetapi sebenarnya, muslihat keseluruhannya ialah "Sektor Kanan" *, yang muncul secara literal pada malam Euromaidan, dibentuk daripada penyatuan (tetapi bukan penggabungan) beberapa organisasi radikal dan peminat bola sepak ultra, yang, sebagai peraturan , menduduki "sektor yang betul" di stadium (oleh itu dan gelaran).

Tetapi semasa tempoh Euromaidan, komander Maidan (Andrey Parubiy yang sama, kini speaker Parlimen Ukraine) mempunyai keperluan untuk menyelaraskan tindakan Sektor Kanan* dengan ratusan Maidan yang lain. Dan satu-satunya, menurut saksi mata, dengan siapa mungkin untuk berunding dari organisasi ini ialah Dmitry Yarosh.

Sebab utama perpecahan dalam Sektor Kanan*, yang dikenali selepas peristiwa di Euromaidan, adalah wang. Menurut salah seorang pemimpin Sektor Kanan* (kini, bagaimanapun, dia bersembunyi dan tidak mengiklankan pendapatnya), semasa Maidan dana besar mengalir ke Sektor Kanan*. Terdapat dua sumber pembiayaan - pelaburan langsung daripada oligarki dan ahli perniagaan dan derma daripada penduduk Kiev dan rakyat biasa. Dan jika pelaburan entah bagaimana boleh dikawal, maka berjuta-juta Hryvnia, yang, walaupun menurut Yarosh sendiri, mengalir seperti sungai kepada mereka semasa Maidan dan untuk beberapa lama selepas itu, tiada siapa yang dapat mengawal. Dan Yarosh hanya menukar semua aliran ini kepada dirinya sendiri dan menjadi pemimpin Sektor Tepat*.

Malah, dipromosikan selepas Maidan terima kasih kepada media Ukraine, "Sektor Kanan" * bertukar menjadi "francais" militan - pelbagai organisasi pemeras, kumpulan samseng, radikal politik, nasionalis, penyamun dan hanya perompak bertindak bagi pihaknya dalam Ukraine.

Mereka menceritakan kisah tentang sebuah hospital daerah wilayah, di mana pada musim panas 2014 tiga lelaki bersenjata datang, mengisytiharkan diri mereka sebagai ahli “Sektor Kanan”* dan, atas dasar perintah daripada organisasi mereka, memecat ketua doktor tempatan. klinik daerah dari kerja kerana menyokong kerajaan di bawah rejim sebelum ini. Dengan keputusan mereka, mereka melantik ketua doktor lain, yang nampaknya mengupah mereka untuk tiga kopeck dari gerai bir berdekatan...

Secara beransur-ansur, Yarosh menjadi bosan dengan organisasi yang bertindak atas namanya dan di bawah arahan yang sepatutnya, tetapi dia masih tidak dapat mengawalnya, dan akhirnya mencipta organisasi barunya sendiri. Hari ini hanya satu perkara yang diketahui tentang parti "DIYA" (Berdaulat, iaitu inisiatif negara Yarosh) - ia tidak mempunyai pengaruh dalam masyarakat.

"Nazi Peribadi" Menteri Dalam Negeri

Semasa rampasan kuasa sedang berlaku ke atas Euromaidan, pemimpin yang kini menjadi salah satu parti radikal yang paling teratur politik dan konsisten dari segi ideologi di Ukraine, National Corps, Andrei Biletsky, berada di jajahan Kharkov, di mana beliau dipenjarakan pada tuduhan merompak.

Simbol utama Kor Nasional ialah "kail serigala", yang dipinjam daripada tentera SS. Asas organisasi itu ialah rejimen Azov, yang diperintah oleh Biletsky pada 2014, sebelum dia menjadi ahli parlimen dari Barisan Popular. Dan "Azov" hari ini, menurut beberapa penganalisis, adalah rejimen yang paling siap tempur di Ukraine, bersenjatakan bukan sahaja senjata kecil, tetapi juga senjata berat.

Timbalan Biletsky Vadim Troyan menjadi timbalan Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri Ukraine Arsen Avakov. Dan sebenarnya, menurut saintis dan pakar politik, melalui Biletsky dan Troyan, ketua Kementerian Dalam Negeri semasa mengetuai bukan sahaja Kor Nasional, Azov, tetapi juga batalion sukarelawan lain dan kumpulan bersenjata radikal.

Dan pengaruh terhadap radikal inilah yang menjadikan Arsen Avakov tidak dapat tenggelam di mata Presiden Petro Poroshenko.

Beberapa hari lalu, pencarian telah dilakukan di apartmen Troyan. Troyan disyaki memeras rasuah. Tetapi hasil carian, gambar yang segera disiarkan di rangkaian sosial, mengecewakan. Beberapa hari kemudian, penyiasat dari Pejabat Pendakwa Negara melaporkan bahawa mereka tidak menemui sebarang kesan wang rasuah.

“Malah, mereka menjumpai wang itu Dan mereka tidak dapat mengelak daripada mencarinya, kerana mereka “memimpin” Troyan daripada menerima rasuah ke rumahnya Pada saat terakhir, Poroshenko dan Avakov bersetuju dengan sesuatu, bagaimanapun, jelas , untuk sementara waktu Avakov kini akan mendengar Poroshenko,” kata seorang ahli strategi politik yang mengetahui situasi itu.

Adakah masa depan untuk radikal di Ukraine?

Kebanyakan rakan bicara saya di Ukraine dengan jelas menyatakan bahawa golongan radikal tidak mempunyai masa depan yang serius.

Pertama, mereka semua bertaburan dan tidak bergerak dalam politik dalam satu ruangan, tetapi masing-masing sendiri. Beberapa radikal mudah mempunyai harapan (atau lebih tepat bercakap) untuk Harapan. Iaitu, kumpulan dan parti radikal akan bersatu di sekitar Nadezhda Savchenko. Tetapi selepas Savchenko kembali ke Ukraine, ia menjadi jelas dari kesimpulan bahawa ini adalah nombor kosong. Savchenko pada dasarnya bukanlah seorang radikal mahupun seorang pemimpin, tetapi kemungkinan besar seorang pemberontak tunggal di ufuk politik Ukraine.

Kedua, golongan radikal mempunyai sokongan minimum di kalangan pengundi. Secara keseluruhan mereka hampir tidak mendapat tiga hingga lima peratus dalam tinjauan pendapat. Oleh itu, semasa pilihan raya yang sah, mereka tidak mempunyai peluang untuk berkuasa, malah ke parlimen, apatah lagi jawatan presiden.

Tetapi di sini, bagaimanapun, satu lagi cerita timbul. Jika mereka tidak boleh berkuasa secara sah, maka mereka mungkin, seperti yang telah berlaku kepada mereka, menganjurkan satu lagi Maidan (mereka dapat mengumpulkan sehingga sejuta penyokong di pusat Kyiv walaupun sekarang).

“Dan secara umum, Eropah tidak memandang rendah radikal Ukraine kami, tempat dan peranan mereka dalam proses sejarah Mereka mempunyai senjata ketenteraan, ideologi dan pengalaman tertentu, walaupun primitif dalam melakukan rampasan kuasa dan, lebih-lebih lagi, pengalaman. perang saudara di timur Ukraine Dan oleh itu mereka mungkin bertindak sebagai pasukan pejuang radikal dalam hal ehwal dan konflik Eropah, jika perlu, sebagai contoh, untuk "membersihkan" Eropah daripada Islamis, "cadang salah seorang rakan rakan Ukraine saya.

"Tiba-tiba" tidak berlaku kepada mereka (bukan kata belakang)

Semasa penyediaan bahan ini, penulis bercakap bukan sahaja dengan peserta dalam proses itu (iaitu, radikal sendiri), tetapi juga dengan pakar, ahli politik, dan ahli strategi politik di Ukraine. Sememangnya, saya tertanya-tanya sama ada mereka takut untuk menyiarkan pendapat mereka tentang radikal di akhbar, terutamanya dalam media Rusia. Dalam kebanyakan kes mereka tidak takut, mereka bercakap secara terbuka.

Tetapi kemudian, beberapa hari kemudian, mereka tiba-tiba mula meminta untuk tidak memautkannya, dan jika artikel itu diterbitkan, apatah lagi nama mereka sekurang-kurangnya dalam beberapa minggu akan datang.

Siapa yang lebih mereka takuti: radikal atau perkhidmatan istimewa Poroshenko?

Walau bagaimanapun, saya berani membuat andaian bahawa dalam beberapa situasi yang sangat rumit ini adalah perkara yang sama. Itulah sebabnya pembunuhan berprofil tinggi penulis Oles Buzina, wartawan Pavel Sheremet dan timbalan Rusia yang buruan Denis Voronenkov masih belum disiasat. Tiada seorang pun daripada teman bicara saya, selepas merenung masa lapang mereka, mahu pengulangan pengakhiran tragis mereka.

*Pertubuhan pengganas dan pelampau diharamkan di Rusia.