Požiadavka záruky Reso na výplatu poistnej náhrady. Posúdenie pohľadávky voči poisťovni "Reso-Garantia"

05.10.11 došlo k nehode medzi mnou, poistkou BBB č. 0167526034 (obeť) a (vinníkom) BBB č. 0525933098 klientom RESO-GARANTIA OSAO. Policajt všetko zaznamenal. Ďalej kancelária RESO-GARANTIA, uznanie udalosti ako poistnej udalosti, „nezávislé“ vyšetrenie zo strany RESO-GARANTIA, ponuka platby na voľne vydanú bankovú kartu Barclays a nakoniec platba za poistnú udalosť. To všetko v zákonom stanovených lehotách a bez reklamácií.Nazvime to PLUS.
Ďalej o platbe Podľa znaleckého posudku na základe správy o mojej veci č. AT3082192,
RESO-GARANTIA IJSC vyplatila poistné plnenie vo výške 29 018 rubľov 62 kopejok.
A na základe objednávky zákazky na vykonanie reštaurátorských opráv a nákup použitých náhradných dielov bola suma 50 500 rubľov. 00 kopejok. Cítiť ten rozdiel! Nazvime to MINUS.
Chcem zdôrazniť, že tento autoservis nie je drahý čo sa týka cien za opravy (preverené) a náhradné diely neboli kupované nové, ale použité na demontáž a stoja niekoľkonásobne lacnejšie ako nové.A aby neboli neopodstatnené , napíšem, čo bolo použité na výmenu a opravu podľa odhadu „nezávislá prehliadka“ a čo sa dá vymeniť a čo sa dá opraviť v servise na požiadanie.
Takže:
Podľa správy z „nezávislého vyšetrenia“ V rámci služby na objednávku spolu s
1) Veko kufra - výmena, lakovanie 1) Veko kufra - výmena, lakovanie
2) Zadný nárazník - výmena, lakovanie 2) Zadný nárazník - výmena, lakovanie
3) Lišta nárazníka - výmena 3) Lišta nárazníka - oprava
4) Spojler nárazníka - výmena 4) Spojler nárazníka - oprava
5) Parkovací senzor - výmena, lakovanie 5) Parkovací senzor - oprava, lakovanie
6) Ľavé zadné svetlo - výmena 6) Ľavé zadné svetlo - výmena
7) Nápis FOCUS - výmena 7) Nápis FOCUS - oprava
8) Odkvapový odkvap - oprava, náter 8) Odkvapový odkvap - oprava, náter
9) Zadný panel - výmena, lakovanie 9) Zadný panel - oprava, lakovanie
Teraz odhadnime, koľko by ma stála oprava reštaurovania, keby som namiesto opravy (9) zadný panel, 5) parkovací senzor, 4) spojler nárazníka, 3) lišta nárazníka, 7) nápis FOCUS) musel kúpiť týchto sedem náhradných dielov, ako je uvedené v správe o „nezávislom vyšetrení“ (náhradná). Vďaka chlapom z obsluhy klienta chápu a sú pripravení s jeho súhlasom znížiť jeho náklady.
RESO-GARANTIA OSAO rozumie aj nákladom, ale žiaľ, nie klientovi, ale nákladom vlastnej firmy, čo potvrdzuje aj výška úhrady v prípade č.AT3082192, aspoň pre dnešok, no dneškom to nekončí. svet, budem konať, možno sa niečo zmení v tej najlepšej stránke.
Pochopil by som aj podhodnotenú výšku platieb za poistnú udalosť, ak sa klient poisťovne neustále, ale neúmyselne dostane k nehode, alebo naopak úmyselne a opakovane supluje za účelom získania poistenia, alebo používa nové náhradné diely. pri reštaurátorských opravách, čím sa zvýši výška jeho výdavkov.
Ale konkretne v mojom pripade sa kupili nahradne diely pouzite, vymenilo sa len to co sa nedalo opravit, opravilo sa co sa dalo opravit a nie hlupe menilo a sluzba nie je draha a stale nie je dostatocna platba.Mimochodom , sám som poistencom
OSAO RESO-GARANTIYA už 8 alebo 9 rokov, neustále a na dvoch autách a ani raz nezdôrazňujem, že som počas týchto rokov svojou vinou nezarámoval OSAO RESO-GARANTIA na platby.
Zajtra, pozajtra, pošlem poštou predsúdnu žalobu na RESO-GARANTIA OSAO za podcenenie výšky škody spôsobenej na mojom vozidle.Samozrejme, na všetky tieto trápenia nie je dosť času, ale nemám zastupcu zatial pouzival a ak sa tato domacna platba v mojom pripade nepohne, tak samozrejme budem musiet vyuzivat jeho sluzby v plnom rozsahu.Potom nikto nezrusil staznostne listy na FSSN,FSSR,RSA,min. financií, televízie, vlády Ruskej federácie, ale to je všetko, ak...
Momentálne nepotrebujem nič extra, v morálnom zmysle atď., ale ani sa nechystám rozdávať svoje peniaze.
Myslím si, že toto nie je posledná recenzia a aká bude ďalšia, závisí samozrejme od akcií
OSAO RESO-GARANTIYA.
S pozdravom Alexander. ZATIAĽ nedávam hodnotenie. Všetko je fér.
A všetkým: Žiadny klinec, žiadna tyč, žiadna poistná udalosť!

Páčilo sa mi strkať do nosa odhadcovho fotografa, aby nafotil všetky chybné detaily a nie to, čo chcel. Chudák si dokonca pri podliezaní pod nárazník, pod mojím prísnym vedením, štipol prst.

Čiastka na úhradu.

Rýchlosť výplaty

Čiastka na úhradu

Kvalita služby

Odpovedať na recenziu

Zástupca Spojeného kráľovstva

Alexander Yurievich, dobré popoludnie!

Informujeme Vás, že zákon o PZP ukladá poisťovniam povinnosť uzatvárať zmluvné vzťahy s nezávislými odbornými organizáciami za účelom obhliadky vozidla a vypracovania odhadov nákladov na reštaurátorské opravy. V súlade s tým je táto služba nezávislého vyšetrenia našim klientom poskytovaná bezplatne.

V tej časti dokumentov, ktoré je poisťovňa povinná vám poskytnúť, si RESO-Garantiya splnila svoje povinnosti.

Upozorňujeme, že znalecký posudok je majetkom nezávislého znalca.
V tejto súvislosti môžete získať kompletnú sadu dokumentov s fotografickými materiálmi a licenciami priamym kontaktovaním nezávislého odborníka a zaplatením za služby sami.

ďakujeme za Váš kontakt.

V predvečer Nového roka vám a vašim blízkym prajeme prosperitu a cesty bez nehôd.

s pozdravom

Vera Ivanovna Laburová

21.12.11
Dobré popoludnie, Alexander Yurievich!
Dňa 6.10.2011 ste sa obrátili na Platobné centrum na Náhornom Proezd so žiadosťou o vyplatenie poistnej náhrady škody na Vašom vozidle Ford Focus 2006.
Na základe výsledkov posúdenia prípadu platby vám dňa 11. októbra 2011 bola vyplatená poistná náhrada vo výške 29 018,62 rubľov.
Dňa 1. novembra 2011 ste dostali list so žiadosťou o poskytnutie kópie protokolu o poistnej udalosti, protokolu o kontrole vozidla a kalkulácie reštaurátorských opráv.
Dňa 23.11.2011 boli požadované dokumenty zaslané na Vašu adresu úradným listom.
Nedostali ste žiadne vyjadrenia nesúhlasu s výškou poistného plnenia, ktoré vám bolo vyplatené, ani doklady potvrdzujúce skutočné náklady, ktoré ste vynaložili na opravu vozidla.
V tejto súvislosti nemôžeme komentovať vašu správu týkajúcu sa finančných prostriedkov, ktoré ste vynaložili na obnovu vozidla.
s pozdravom
_________________________________
Vera Ivanovna Laburová
Zástupca vedúceho oddelenia kvality služieb zákazníkom.
Vedúci oddelenia pre prácu s recenziami poisťovne RESO-Garantiya

RIEŠENIE

V MENE RUSKEJ FEDERÁCIE

Dňa 17. augusta 2012 Okresný súd Golovinskij v Moskve zložený z predsedníčky T. G. Zhilkina a tajomníka A. N. Svituškova na verejnom súde posúdil občianskoprávny spor č. 2-2773/12 o nároku D. Yu. Reztsova. Sheftel O.L., Open Insurance as "RESO-Garantiya" na náhradu škody spôsobenej dopravnou nehodou,

U S T A N O V I L:

Žalobca Reztsov D.Yu. zastúpená zástupcom splnomocnencom Lubnina M.A. podala žalobu na Sheftel O.L., poisťovňu RESO-Garantiya o náhradu škody spôsobenej dopravnou nehodou a žiadala vymáhať od poisťovne RESO-Garantiya náklady na uvedenie vozidla do pôvodného stavu vo výške 78 970 rubľov. 67 kopejok; od spoločnosti Sheftel O.L. rozdiel medzi poistnou náhradou a skutočnou výškou škody vo výške 11 534 rubľov. 79 kopejok, výdavky na vykonanie prehliadky vozidla vo výške 5 000 rubľov; vymáhať od žalovaného a spoluobžalovaného v pomere k veľkosti uspokojených nárokov trovy konania: štátnu daň vo výške 3065 rubľov. 15 kopejok; výdavky na vydanie súdneho splnomocnenia zástupcovi vo výške 1 200 rubľov; výdavky na zaplatenie za služby zástupcu vo výške 35 000 rubľov s odvolaním sa na skutočnosť, že dňa 17. marca 2012 došlo k dopravnej nehode osobného auta<данные изъяты> <данные изъяты>, patriaca Reztsovovi D.Yu.. V súlade s osvedčením o dopravnej nehode uznesenie vo veci správneho deliktu uznalo Sheftel O.L. za vinného z tejto dopravnej nehody, pričom porušil paragrafy. 8.4 Pravidlá cestnej premávky Ruskej federácie. Poisťovňa RESO-Garantiya zaplatila žalobcovi 41 029 rubľov ako náhradu za poistenie. 33 kopejok V súlade so správou č. zo dňa 10.04.2012 o posúdení trhovej hodnoty nároku na náhradu škody spôsobenej poškodením auta pri dopravnej nehode<данные изъяты> náklady na reštaurátorské opravy, berúc do úvahy opotrebovanie dielov, dosiahli 131 534 rubľov. 79 kopejok Na súdnom pojednávaní zástupca žalobcu v zastúpení Lubnin M.A. podporili tvrdenia. RESO-Garantiya IJSC bola riadne upovedomená o čase a mieste pojednávania veci, zástupca sa na súdne pojednávanie nedostavil, neoznámil súdu dôvody svojej nedostavenia sa a nepredložil písomné žiadosti odročiť pojednávanie veci. Sheftel O.L. bol riadne upovedomený o čase a mieste pojednávania veci, na pojednávanie sa nedostavil, neoznámil súdu dôvody svojej nedostavenia sa a nepredložil písomné žiadosti o odročenie pojednávania veci. . Na súdnom pojednávaní 8. augusta 2012 vinu na dopravnej nehode a jej výšku nerozporoval. V súlade s čl. 233 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie 1. V prípade nedostavenia sa na súdne pojednávanie zo strany odporcu, ktorý bol upovedomený o čase a mieste súdneho pojednávania a ktorý neoznámil opodstatnené dôvody nedodržania sa dostaví a nepožiada o prejednanie veci v jeho neprítomnosti, vec možno prejednať v neprítomnosti. Súd takto rozhodne o prejednaní veci. 2. Ak sa na veci zúčastňujú viacerí obžalovaní, konanie v neprítomnosti je možné v prípade, že sa všetci obžalovaní nedostavia na súdne pojednávanie. Zástupca žalobcu splnomocnencom Lubnina M.A. súhlasil s prejednaním veci v neprítomnosti v neprítomnosti žalovaných a súd rozhodol o prejednaní veci v neprítomnosti. Súd po vypočutí splnomocnenca sťažovateľa Lubnina M.A. Po skontrolovaní a preštudovaní materiálov prípadu súd považuje nároky za uspokojené z nasledujúcich dôvodov. V súlade s čl. 56 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie 1. Každá strana musí preukázať okolnosti, na ktoré sa odvoláva ako základ pre svoje nároky a námietky, pokiaľ federálny zákon neustanovuje inak. 2. Súd určí, ktoré okolnosti sú pre prípad dôležité, ktorá strana ich musí preukázať a okolnosti predloží na prerokovanie, aj keď sa na žiadnu z nich účastníci neodvolávali. Podľa čl. 15 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie 1. Osoba, ktorej právo bolo porušené, môže požadovať plnú náhradu za straty, ktoré jej boli spôsobené, pokiaľ zákon alebo zmluva nestanovuje náhradu za straty v menšej výške. 2. Stratou sa rozumejú výdavky, ktoré osoba, ktorej právo bolo porušené, vynaložila alebo bude musieť vynaložiť na obnovenie porušeného práva, strata alebo poškodenie svojho majetku (skutočná škoda), ako aj ušlý príjem, ktorý by táto osoba získala. za bežných podmienok občianskeho obehu, ak jeho právo nebolo porušené (ušlý zisk). V súlade s čl. 1064 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie škodu spôsobenú na majetku právnickej osoby plne nahradí ten, kto škodu spôsobil. Povinnosť nahradiť škodu možno zo zákona uložiť tomu, kto škodu nespôsobuje. Na základe čl. 1079 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie právnické osoby a občania, ktorých činnosť je spojená so zvýšeným nebezpečenstvom pre iných (používanie vozidiel...), sú povinní nahradiť škodu spôsobenú zdrojom zvýšeného nebezpečenstva, pokiaľ nepreukážu, že škoda vznikla v dôsledku vyššej moci alebo úmyslu obete. Povinnosť nahradiť škodu má právnická osoba alebo občan, ktorý vlastní zdroj zvýšeného nebezpečenstva vlastníckym právom, právom hospodárenia alebo právom prevádzkového hospodárenia alebo na inom právnom základe (nájom, splnomocnením na viesť vozidlo a pod.). Podľa odseku 1 čl. 929 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa na základe zmluvy o poistení majetku jedna strana (poisťovateľ) zaväzuje odškodniť druhú stranu (poistník) alebo inú osobu, v prospech ktorej je zmluva uzatvorená (oprávnená osoba) za dohodnutú platbu. zmluvou (poistné) pri vzniku udalosti uvedenej v zmluve (poistná udalosť).straty vzniknuté v dôsledku tejto udalosti na poistenom majetku alebo straty v súvislosti s inými majetkovými záujmami poisteného (vyplatiť poistné plnenie) vo výške uvedenej v zmluve (poistná suma). Podľa odseku 3 čl. 931 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa poistná zmluva na riziko zodpovednosti za spôsobenie škody považuje za uzavretú v prospech osôb, ktoré môžu byť poškodené (príjemcovia), aj keď je zmluva uzavretá v prospech poisteného alebo inej osoby. zodpovedný za spôsobenie škody, alebo v zmluve nie je uvedené, v koho prospech je uzatvorený. 4. V prípade, že zodpovednosť za spôsobenie škody je poistená z dôvodu, že jej poistenie je povinné, ako aj v iných prípadoch ustanovených zákonom alebo poistnou zmluvou pre túto zodpovednosť, osoba, v prospech ktorej sa poistná zmluva považuje má právo uplatniť si u poisťovateľa náhradu škody v rámci poistnej sumy priamo. Podľa čl. 1072 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, právnická osoba alebo občan, ktorý si poistil svoju zodpovednosť dobrovoľným alebo povinným poistením v prospech obete, v prípade, že poistné plnenie nestačí na plnú náhradu spôsobenej škody, kompenzuje rozdiel medzi poistnou náhradou a skutočnou výškou škody. Podľa čl. 307 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie 1. Na základe záväzku je jedna osoba (dlžník) povinná vykonať určitý úkon v prospech inej osoby (veriteľa), ako napr.: previesť majetok, vykonať prácu, zaplatiť peniaze, atď., alebo sa určitého konania zdržať, a veriteľ má právo požadovať, aby dlžník splnil svoj záväzok. 2. Záväzky vyplývajú zo zmluvy, v dôsledku spôsobenia škody az iných dôvodov uvedených v tomto Kódexe. Podľa čl. 309 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie musia byť záväzky splnené riadne v súlade s podmienkami záväzku a požiadavkami zákona, iných právnych aktov, a ak takéto podmienky a požiadavky neexistujú, v súlade s obchodnými zvyklosťami resp. iné obvykle kladené požiadavky. Podľa čl. 1082 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, pri uspokojení nároku na náhradu škody súd v súlade s okolnosťami prípadu zaviaže osobu zodpovednú za spôsobenie škody nahradiť škodu vecne (poskytnúť vec rovnakého druhu a kvality, opraviť poškodenú vec a pod.) alebo nahradiť spôsobené straty (odsek 2 článku 15). Ako súd zistil, dňa 17.03.2012 došlo k dopravnej nehode osobného auta<данные изъяты>, pod kontrolou Sheftel O.L., v dôsledku ktorej konania došlo k značnému mechanickému poškodeniu vozidla<данные изъяты>, vo vlastníctve Reztsova D.Yu.. V dôsledku tejto dopravnej nehody došlo k mechanickému poškodeniu auta zn.<данные изъяты>: poškodené ľavé a pravé predné svetlomety, predný nárazník, kapota, predný panel, ľavé predné dvere, skryté poškodenie (list prípadu 11). Uznesenie č vo veci správneho deliktu zo dňa 17.03.2012 Sheftel O.L. bola odovzdaná do administratívnej zodpovednosti podľa časti 3 čl. 12.14 Kódexu Ruskej federácie o správnych deliktoch za porušenie bodu 8.4 Dopravného poriadku Ruskej federácie (prípad 11). Občianskoprávna zodpovednosť žalovaného Sheftel O.L. v čase dopravnej nehody bola poistená v poisťovni RESO-Garantiya na základe poistky č. 21. marca 2012 Reztsov D.Yu. sa obrátila na poisťovňu RESO-Garantiya so žiadosťou o náhradu škody. Dňa 27.03.2012 bol poškodený automobil žalobcu obhliadnutý odborníkom zo spoločnosti PARTNER LLC. Inšpekčný protokol č. zo dňa 27.03.2012 zaznamenal početné škody, vrátane možných skrytých škôd (spis č. 15). Dňa 3.4.2012 bola vykonaná opätovná obhliadka poškodeného vozidla. V súlade so správou z inšpekcie č. bol rozšírený zoznam škôd. V protokole o opakovanej kontrole bola zaznamenaná aj možnosť skrytého poškodenia (spis č. 16). Dňa 27. marca 2012 spoločnosť NEK-GROUP LLC vykonala odborné posúdenie vozidiel, podľa ktorého náklady na obnovu poškodeného vozidla s prihliadnutím na opotrebovanie predstavovali 41 029 rubľov. 33 kopejok (hárok prípadu 17-18). Podľa Správy č. zo dňa 10.04.2012 o posúdení trhovej hodnoty nároku na náhradu škody v dôsledku poškodenia auta pri nehode<данные изъяты>, zostavené LLC „Centrum nezávislých odborných znalostí „Varshavsky“, náklady na opravy pri obnove, berúc do úvahy opotrebovanie dielov, dosiahli 131 534 rubľov. 79 kopejok (prípadový spis 22-52). Na základe ustanovenia „c“ článku 7 spolkového zákona „o povinnom poistení občianskoprávnej zodpovednosti vlastníkov vozidiel“ je poistná suma v rámci limitov, v ktorých poisťovateľ pri vzniku každej poistnej udalosti (bez ohľadu na ich počet) počas doby platnosti zmluvy o povinnom poistení) sa zaväzuje nahradiť poškodeným spôsobenú škodu: pokiaľ ide o náhradu škody spôsobenej na majetku jednej obete, nie viac ako 120 tisíc rubľov. Súd považuje za možné vychádzať zo správy č. zo dňa 10.04.2012 o posúdení trhovej hodnoty nároku na náhradu škody spôsobenej poškodením auta pri dopravnej nehode.<данные изъяты> , zostavené LLC „Centrum nezávislých odborných znalostí „Varshavsky“, pretože spĺňa požiadavky zákona o prípustnosti a relevantnosti dôkazov (články 59, 60 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Pokiaľ ide o znalecký posudok motorovej dopravy, ktorý zostavila spoločnosť NEK-GROUP LLC dňa 27. marca 2012, súd ho nemôže vziať do úvahy, pretože bol vykonaný v rozpore s požiadavkami federálneho zákona „O činnostiach v oblasti hodnotenia v Rusku“. federácie“, Nariadenia Ministerstva hospodárskeho rozvoja Ruskej federácie z 20. júla 2007 č. 256 „Všeobecné koncepcie hodnotenia, prístupy k hodnoteniu a požiadavky na hodnotenie (FSO č. 1)“, č. 255 „O schválení federálny hodnotiaci štandard „Účel hodnotenia a typy hodnôt (FSO č. 2)“, č. 254 „O schválení federálneho hodnotiaceho štandardu „Požiadavky na správu o hodnotení (FSO č. 3)“, ktoré sú povinné na použitie pri vykonávanie posudzovacích činností. Odborný posudok neobsahuje informácie o znalcoch, neposkytuje doklady potvrdzujúce ich kvalifikáciu, neuvádza prístupy k vykonaniu posudku a motiváciu ich nepoužívania. Odborné posúdenie motorových vozidiel taktiež nespĺňa požiadavky Metodických odporúčaní na vykonávanie nezávislej technickej skúšky vozidla v rámci povinného zmluvného poistenia motorových vozidiel zo dňa 12.10.2004 č.001MR/SE, vypracovaného v zmysle vyhlášky č. vlády Ruskej federácie z 24. apríla 2003 č. 238 „O organizácii nezávislého technického preskúšania fondov vozidiel“ a nariadenie Ministerstva dopravy Ruskej federácie, Ministerstva spravodlivosti Ruskej federácie a ministerstva vnútra Ruskej federácie č. 171/183/590 zo dňa 30. júla 2003 "O vykonávaní nariadenia vlády Ruskej federácie z 24. apríla 2003 č. 238 "O organizácii nezávislých technických expertíz" s prihliadnutím na požiadavky federálneho zákona "O povinnom poistení občianskej zodpovednosti majiteľov vozidiel", vyhláška vlády Ruskej federácie zo 7. mája 2003 č. 263 "O schválení pravidiel povinného poistenia občianskoprávnej zodpovednosti majiteľov vozidiel" “, keďže nie je uvedený odkaz na použitú technickú literatúru a katalógy výrobcov, nie je opísaný technický stav vozidla, neexistujú žiadne ustanovenia uvedené v bode 8.4.9. Fotografické materiály „001MR/SE“, neexistuje úplný názov spoločnosti a sídlo poisťovateľa, podrobnosti o identifikačnom doklade obete, odôvodnenie výsledkov nezávislého technického preskúmania, ako aj obmedzenia a limity použitia získaných výsledkov. Okrem toho „001MR/SE“ stanovuje, že nezávislú technickú expertízu vrátane fázy inšpekcie môžu vykonávať iba odborní technici. Posúdením dôkazov z hľadiska relevantnosti, prípustnosti, spoľahlivosti, ako aj dostatočnosti a vzájomnej prepojenosti dôkazov ako celku súd dospel k záveru, že porušenie Sheftel O.L. Pravidlá cestnej premávky Ruskej federácie viedli k dopravnej nehode, ktorá mala za následok poškodenie majetku Reztsova D.Yu.. Keďže občianskoprávna zodpovednosť obžalovaného Sheftela O.L. bol v čase dopravnej nehody poistený v poisťovni RESO-Garantia, súd považuje rozdiel medzi predtým vyplateným poistným plnením a limitom zodpovednosti poisťovateľa vo výške 78 970 rubľov za vymáhanie od žalovanej poisťovne RESO-Garantia. 67 kopejok (120 000 rubľov - 41 029 rubľov 33 kopecks). Od spoločnosti Sheftel O.L. v prospech Reztsova D.Yu. suma, ktorá nie je krytá poistnou náhradou, podlieha vymáhaniu: 11 534 rubľov. 79 kopejok (131 534 79 kopejok - 120 000 RUB). V súlade s čl. 100 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, berúc do úvahy zásadu primeranosti a rozsah ochrany porušeného práva, súd považuje za možné určiť výšku nákladov na zaplatenie služieb zástupcu v sumu 15 000 rubľov.V súlade s odsekom 1 čl. 98 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie v pomere k výške vymožených súm v prospech Reztsova D.Yu. od spoločnosti Sheftel O.L. náklady na platbu za vypracovanie Správy vo výške 5 000 rubľov, náklady na platbu za služby zástupcu vo výške 2 596 rubľov podliehajú vymáhaniu. 94 kopecks, náklady na vydanie plnej moci vo výške 207 rubľov. 76 kop. a náklady na zaplatenie štátnej dane vo výške 530 rubľov. 67 kopejok; RESO-Garantiya IJSC podlieha vymáhaniu výdavkov na zaplatenie reprezentatívnych služieb vo výške 12 403 rubľov. 06 kopecks, náklady na vydanie plnej moci vo výške 992 rubľov. 24 kopejok a náklady na zaplatenie štátnej dane vo výške 2534 rubľov. 48 kopejok. Na základe vyššie uvedeného sa riadia článkami 194-199, 237 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie,

Tvrdenia Reztsova D.Yu. Sheftel O.L., Otvorená poisťovňa, akciová spoločnosť „RESO-Garantiya“ o náhradu škody spôsobenej dopravnou nehodou – uspokojiť. Zbierajte od Sheftel O.L. v prospech Reztsova D.Yu. 11534 rub. 79 kopejok, výdavky na vypracovanie správy vo výške 5 000 rubľov, výdavky na zaplatenie služieb zástupcu vo výške 2 596 rubľov. 94 kopecks, náklady na vydanie plnej moci vo výške 207 rubľov. 76 kop. a náklady na zaplatenie štátnej dane vo výške 530 rubľov. 67 kopecks Obnoviť z Open Insurance as "RESO-Garantiya" v prospech Reztsova D.Yu. 78 970 rubľov. 67 kopecks, výdavky na zaplatenie služieb zástupcu vo výške 12 403 rubľov. 06 kopecks, náklady na vydanie plnej moci vo výške 992 rubľov. 24 kopejok a náklady na zaplatenie štátnej dane vo výške 2534 rubľov. 48 kopejok. Pre rozhodnutie v neprítomnosti je možné podať žiadosť o preskúmanie rozhodnutia na Okresný súd Golovinskij v Moskve do 7 dní odo dňa doručenia kópie rozhodnutia, alebo sa proti rozhodnutiu možno odvolať na Moskovský okresný súd. Mestský súd do mesiaca po uplynutí lehoty na podanie návrhu na zrušenie rozhodnutia súdu, a ak je takýto návrh podaný - do mesiaca odo dňa rozhodnutia súdu o odmietnutí vyhovieť tomuto návrhu.

Rozhodnutie súdu Ruskej únie poisťovateľov automobilov

Právnik na stanici metra Profsoyuznaya

Súdne rozhodnutia v občianskych veciach

Súdna prax v občianskych veciach

Konajte správne (upozornenia pre majiteľov áut) Už päť dní sa pokúšam požiadať o pravidlá online – stránka zamrzne a hodí ma na prihlasovaciu stránku! Keď sa pokúsite kontaktovať operátora a objasniť údaje o politike, okamžite vám pošle e-mail s informáciou, že problém s elektronickými politikami s nimi nemá nič spoločné! – Úplná podriadenosť zo strany operátora, zanedbávanie klientov, chýbajúca konzultácia elektronických zásad OSAGO, webstránka nefunguje správne! Rýchlosť platby Výška platby Evgeniy Borisovich (hosť) 19.11.2019 15:17 Komentár Ja, Sergej Grigorievich Ivanov, by som rád vyjadril svoju vďačnosť spoločnosti Reso-Garantia za obnovenie politiky zliav OSAGO č. EEE0386085222. I už dlhé roky poisťujem dačo.v tejto spoločnosti, divízia č.15 obec.

Otvorená poisťovacia akciová spoločnosť - RESO-Garantiya

OSAGO: otázky a odpovede

Recenzie od spoločnosti RESO-Garantiya

„Áno, kradneme; A aj keď nás chytili, stále vám nevrátime peniaze."

Poistné platby

Poistil som Hondu Civic z roku 2008 pod CASCO s RESO GARANTIA a zaplatil som za poistenie asi 100 tisíc rubľov. Číslo poistky SYS609707549.

Z dôvodu poistnej udalosti (poškodený zadný nárazník a ľavé svetlo) bola vykonaná oprava v autobutiku na Sedove. Oprava bola urobená hnusne, po šiestich mesiacoch začala z nárazníka opadávať farba a je jasne vidieť, že pred lakovaním nebol nanesený základný náter. Zavolal som do spoločnosti a povedali: "Vyriešte to s autoservisom." Tento autoservis je už zatvorený! Po napísaní reklamácie na Reso mi prišla odpoveď, že si povinnosti splnili, peniaze previedli do autoservisu, ale za kvalitu nezodpovedajú.

Moskva, sv.

Recenzie o poisťovni RESO-Garantiya

Chyby v dokumentoch - Séria a číslo politiky druhého účastníka nie sú úplne uvedené, čísla sú zmiešané. — Skratky v mene poisťovateľa druhého účastníka nehody nám neumožňujú určiť, ktorá spoločnosť skutočne vystavila jeho poistku. — Pravidlá cestnej premávky, ktoré vodiči porušujú, nie sú označené alebo neexistujú žiadne informácie o ich porušení; Neuvádza sa článok Kódexu správnych deliktov, ktorý stanovuje zodpovednosť vodičov. — Neexistujú žiadne údaje o počte účastníkov dopravných nehôd. — Neexistujú žiadne údaje o prítomnosti alebo neprítomnosti obetí (osoby, ktoré utrpeli ujmu na živote a zdraví) pri nehode. — Štátne a/alebo tranzitné čísla oboch vozidiel nie sú uvedené. — VŠETKY poškodenia, ktoré vozidlo dostalo, nie sú uvedené.

Poisťovňa RESO - kancelárie, adresy, popis

DSAGO od RESO-GARANTIA

Poisťovňa - RESO-garantiya - v Belgorode

Vypočítajte CASCO v záruke RESO

Ktorá poisťovňa je lepšia?

Platby poistenia Reso

Petrohrad, ulica Rustaveli, číslo 53 Maximu-Lakhta Service LLC. Reso-Garantia. do Bogdanova.Irina Jurjevna. Uvádza nesprávne informácie, poskytuje vzory výpisov z vlastnej príručky, doručuje informácie o práci s vaším oddelením, výpisy, korešpondenciu poštou v jej mene. (Existujú dôkazy, osobne mi poskytla informácie zo svojej pracovnej pošty, správu s manažérmi, špecialisti na likvidáciu poistných udalostí na diaľku ) so svojimi zamestnancami, pre ich vlastné sebecké účely.Pokiaľ ide o prácu.Tá osoba sa snaží kohokoľvek oklamať, neverte jej. Auto Poisťovňa Maxim / OSAGO 11. novembra 2019 09:57 23. októbra 2019 sa pri nehode zranil.

Naše telefónne číslo je +7-905-5555-200

Prípad číslo 2-128/11
RIEŠENIE

Okresný súd Moskovskij v Petrohrade v zložení:

Predsedajúci sudca Volkovich V.M.

Pod tajomníkom Smirnova A.V.

Za účasti právnika V.V. Storublevtseva.

Po posúdení na verejnom súde občianskoprávny spor založený na nároku Martynovej E.V. poisťovni RESO-Garantiya na vymáhanie poistného plnenia, úrokov,

NAINŠTALOVANÉ:

Martynová E.V. podala na žalovanú poisťovňu RESO-Garantiya žalobu o vymáhanie poistnej náhrady, úrokov, s odvolaním sa na skutočnosť, že DD.MM.RRRR uzatvorila s žalovaným poistnú zmluvu na auto značky “IVECO STRALIS 430” g.r.z.<данные изъяты>, v jej vlastníctve, s platnosťou od DD.MM.RRRR do DD.MM.RRRR, vo výške 47 720 amerických dolárov za riziká „poškodenia“ a „odcudzenia“. DD.MM.RRRR uvedené vozidlo bolo odcudzené. Vo veci bolo začaté trestné stíhanie, ukradnuté auto sa nenašlo. Žalobca požiadal poisťovňu o vyplatenie poistnej náhrady s doložením všetkých potrebných dokladov. DD.MM.RRRR žalovaný zaplatil časť poistného plnenia vo výške 867 008 rubľov. a zobrazí sa príslušný výpočet. Žalobca sa domnieva, že žalovaný nezaplatil poistné plnenie v plnej výške, a preto žiada vymáhať 400 916 rubľov ako poistné plnenie. 65 kopejok, ako aj úroky za použitie cudzích prostriedkov za obdobie od DD.MM.RRRR do DD.MM.RRRR, výdavky na zaplatenie štátnej povinnosti, zastupiteľské služby, zaplatenie znaleckého posudku a zaplatenie súdnoznaleckého skúmania. (prípadový list 5- 6, 178-179).

Žalobkyňa Martynová E.V. sa na súdne pojednávanie nedostavila, poverila advokáta V. V. Storublevceva, aby zastupoval jej záujmy, ktorý sa dostavil na súdne pojednávanie a trval na tom, aby boli nároky uspokojené v plnom rozsahu (listy 78-80).

Zástupca žalovaného OSAO "RESO-Garantiya" Sokolova Yu.V. sa dostavil na súdne pojednávanie, namietal uvedené nároky v plnom rozsahu a navyše vysvetlil, že žalovaný si svoje povinnosti z poistnej zmluvy splnil v plnom rozsahu, a preto boli platené úroky v zmysle ust. 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie nepodliehajú zberu. Okrem toho upozornila, že náklady na zástupcu sú príliš vysoké.

Po vypočutí vysvetlení strán, preštudovaní materiálov prípadu, preskúmaní materiálov trestného konania, zistení okolností relevantných pre prípad, analýzy a posúdenia predložených dôkazov v celom rozsahu považuje súd za možné uspokojiť nároky Martynova E.V. z nasledujúcich dôvodov.

Súd zistil, že DD.MM.RRRR medzi RESO-Garantiya OSJSC a E.V. Martynova. bola uzatvorená poistná zmluva na vozidlo (č. poistky SYS314572566) - automobil zn. „IVECO STRALIS 430“, ev.z.<данные изъяты>, vydanie z roku 2003 (prípadový list 22). Z tejto dohody vyplýva, že doba jej platnosti je od DD.MM.RRRR do DD.MM.RRRR, poistná suma pre riziko „krádeže“ je 47 720 amerických dolárov, jazdiť môže okruh osôb definovaných špecifickými vlastnosťami špecifikované vozidlo.

Ako je zrejmé z materiálov prípadu a materiálov platobného prípadu č. AT 1919219, Martynova E.V. zastúpená jej zástupcom DD.MM.RRRR kontaktovala Centrum platieb<адрес>IJSC "RESO-Garantiya" s oznámením o krádeži poisteného vozidla (list prípadu 47-48).

Súd zistil, že DD.MM.RRRR v súvislosti s krádežou vozidla žalobcu bolo začaté trestné stíhanie pre trestný čin podľa čl. 158 časť 4 odsek „b“ Trestného zákona Ruskej federácie (spis č. 64). Uznesením zo dňa DD.MM.RRRR bolo vo veci prerušené konanie pre nezistenie osôb podliehajúcich trestnej zodpovednosti (č. l. 71 spisu).

V zmysle bodu 12.8 Pravidiel sa v prípade krádeže poisteného vozidla výška poistného plnenia určuje na základe poistnej sumy za riziko „krádeže“ s prihliadnutím na opotrebenie vozidla počas doba platnosti poistnej zmluvy (bod 5.9 Pravidiel).

Podľa bodu 5.9 Pravidiel počas doby platnosti poistnej zmluvy poisťovateľ uplatňuje na poistené vozidlo tieto amortizačné sadzby (percento z poistnej sumy): za 1. rok prevádzky - 20 % (za prvý mesiac - 3%, za druhý - 2%, za tretí a ďalšie mesiace - 1,5% za každý mesiac); za 2. rok prevádzky - 15 % (1,25 % za každý mesiac); za 3. a ďalšie roky prevádzky - 12 % ročne (1 % za každý mesiac).

DD.MM.RRRR odporca vypočítal výšku poistného plnenia vo výške 867 008 rubľov. (spis č. 41) s prihliadnutím na posúdenie nákladov na vozidlo spoločnosti KAR-EX LLC (spis č. 187-191) a uvedená suma bola zaplatená žalobcovi DD.MM.RRRR (spis č. 30), ktorú im nespochybnil. V tomto prípade sa výpočet poistnej náhrady robí s prihliadnutím na opotrebovanie automobilu.

Žalobca nesúhlasí s výškou vyplatenej poistnej náhrady, domnievajúc sa, že je podhodnotená, a preto na podporu svojich požiadaviek na vymáhanie výšky poistného plnenia v zostávajúcej časti Martynova E.V. predložila správu o ocenení automobilu spoločnosti Aspect LLC, podľa ktorej bola trhová hodnota vozidla 1 704 000 rubľov. (ld. 121-150).

Ak dohoda strán vrátane platných poistných pravidiel s poisťovateľom predpokladá zohľadnenie amortizácie poisteného majetku pri určovaní výšky poistného, ​​platí toto pravidlo.

V súlade s čl. 943 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie možno podmienky, za ktorých sa uzatvára poistná zmluva, určiť v štandardných poistných pravidlách zodpovedajúceho typu, ktoré prijal, schválil alebo schválil poisťovateľ. Podmienky obsiahnuté v poistných pravidlách a nezahrnuté v texte poistnej zmluvy sú pre poistníka záväzné, ak je v zmluve priamo uvedené použitie takýchto pravidiel a samotné pravidlá sú uvedené v tom istom dokumente so zmluvou alebo na jej zadnej strane. alebo k nemu pripojené. V druhom prípade musí byť doručenie poistných pravidiel poistníkovi pri uzavretí zmluvy potvrdené záznamom v zmluve.

Z textu poistnej zmluvy vyplýva, že žalobca Poistný poriadok obdržal a súhlasí s ním.

Za týchto okolností sa Poistný poriadok vzťahuje na právne vzťahy vzniknuté medzi zmluvnými stranami.

Ako je uvedené vyššie, bod 12.8 Pravidiel poistenia motorových vozidiel RESO-Garantia poisťovne - v prípade krádeže poisteného vozidla sa výška poistného plnenia určuje na základe poistnej sumy za riziko „krádeže“, pričom zohľadniť opotrebenie vozidla počas doby platnosti poistnej zmluvy (bod 5.9 Pravidlá).

Podľa čl. 947 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, suma, v rámci ktorej sa poisťovateľ zaväzuje vyplatiť poistné plnenie podľa zmluvy o poistení majetku (poistná suma), je určená dohodou medzi poistníkom a poisťovateľom v súlade s pravidlami stanovenými v tomto ustanovení. článok. Pri poistení majetku, ak poistná zmluva neustanovuje inak, by poistná suma nemala presiahnuť jeho skutočnú hodnotu (poistnú hodnotu). Za túto hodnotu sa považuje skutočná hodnota nehnuteľnosti v jej mieste v deň uzatvorenia poistnej zmluvy.

Na základe čl. 948 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie poistnú hodnotu majetku uvedenú v poistnej zmluve nemožno dodatočne spochybňovať, s výnimkou prípadu, keď poisťovateľ, ktorý pred uzavretím zmluvy neuplatnil svoje právo posúdiť poistné riziko (odst. 1 článku 945), bol zámerne uvedený do omylu, pokiaľ ide o tieto náklady.

V súlade s článkom 431 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie súd pri výklade zmluvných podmienok zohľadňuje doslovný význam slov a výrazov, ktoré sú v nej obsiahnuté.

Ako vyplýva z textu poistnej zmluvy (poistky RESOauto), uzatvorenej so spoločnosťou Martynova E.V., zmluvné strany sa dohodli a určili poistné sumy za poistené riziká.

Žalovaný vo svojom výpočte (list prípadu 41) uvádza, že cena vozidla v čase uzavretia poistnej zmluvy bola 942 400 rubľov.

Podľa znaleckého posudku č.D-2-128/11 (dodatočné súdnoznalecké skúmanie) zo dňa DD.MM.RRRR trhová hodnota vozidla žalobcu s prihliadnutím na kolesovú úpravu tohto vozidla v čase uzatvorenia poistenia zmluva DD.MM.RRRR bola 1 560 000 rubľov. (ld. 162-174).

Tento znalecký posudok bol súdom posúdený a zohľadnený, pretože neodporuje iným vykonaným dôkazom a vysvetleniam osôb zúčastnených na veci a zároveň je v súlade so zásadami prípustnosti dôkazov.

Súd teda považuje za preukázané, že skutočná hodnota (poistná hodnota) auta žalobcu v čase uzavretia poistnej zmluvy bola 1 560 000 rubľov.

Vznik poistnej udalosti (krádeže auta) ustanovenej v zmluve o poistení majetku má za následok vymáhanie od poisťovateľa výšky poistného plnenia v medziach skutočnej hodnoty vozidla určenej v čase uzavretia tejto zmluvy.

Súd zistil, že žalovaná zaplatila poistné plnenie vo výške 867 008 rubľov, teda v nižšej sume, ako bola skutočná hodnota vozidla zistená súdnolekárskou expertízou, a tiež v nižšej ako poistná suma stanovená poistnou zmluvou.

Za týchto okolností súd dospel k záveru, že vyplatenie poistného plnenia žalobcovi nebolo zo strany žalovaného vykonané v plnej výške, a preto je potrebné vyhovieť požiadavkám žalobcu na vymáhanie nevyplatenej časti poistného plnenia. Súd zároveň dáva do pozornosti, že podľa záveru súdnoznaleckého skúmania skutočná hodnota vozidla žalobcu v čase uzatvorenia poistnej zmluvy prevyšuje poistnú sumu pre riziko „krádeže“, resp. a preto súd považuje za možné vypočítať poistnú náhradu na základe poistnej sumy uvedenej v zmluve.

Výpočet poistného plnenia predložený žalobcom bol súdom overený a uznaný za dôvodný, a preto nevyplatená časť poistného plnenia vo výške 400 916 RUB musí byť vymáhaná od žalovaného. 65 kopejok

Aj Martynova E.V. žiada od žalovaného vymáhať náklady vynaložené na zaplatenie správy spoločnosti Aspect LLC č. zo dňa DD.MM.RRRR vo výške 5150 rubľov. (ld. 180). Pri posudzovaní nevyhnutnosti a opodstatnenosti vynaložených nákladov žalobcu sa súd domnieva, že tieto požiadavky musia byť splnené, nakoľko vyhotovenie protokolu o posúdení trhovej hodnoty vozidla žalobcom bolo z dôvodu potreby ochrany jeho práva. Výsledky posudku sa navyše približujú výsledkom súdnoznaleckého skúmania, a preto súd považuje za možné vymáhať od žalovaného stanovené trovy vo výške 5 150 rubľov.

Okrem iného Martynova E.V. požaduje aj inkaso úroku za použitie cudzích prostriedkov za obdobie od DD.MM.RRRR (termín na vyplatenie poistnej náhrady) podľa DD.MM.RRRR (dátum uvedený v nároku) vo výške 30 558 rubľov. 76 sp., domnievajúc sa, že žalovaný bezdôvodne zadržal čiastočné vyplatenie poistného plnenia.

Podľa čl. 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie - použitie cudzích finančných prostriedkov v dôsledku ich nezákonného zadržania, vyhýbania sa ich vráteniu, iného omeškania s ich platbou alebo neoprávneného prijatia alebo sporenia na náklady inej osoby podlieha zaplateniu úroky z výšky týchto prostriedkov. Výška úroku je určená diskontnou sadzbou bankového úroku v mieste bydliska veriteľa, a ak je veriteľom právnická osoba, v jeho mieste v deň splnenia peňažného záväzku alebo jeho zodpovedajúcej časti. Pri súdnom vymáhaní pohľadávky môže súd uspokojiť pohľadávku veriteľa na základe diskontnej sadzby bankového úroku v deň prihlásenia pohľadávky alebo v deň rozhodnutia. Tieto pravidlá platia, pokiaľ nie je zákonom alebo dohodou ustanovená iná úroková sadzba.

Podľa vysvetlení uvedených v odsekoch 1, 23 uznesenia Pléna Ozbrojených síl Ruskej federácie a Pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo dňa DD.MM.RRRR č. „O praxi uplatňovania ustanovenia Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o úrokoch za použitie cudzích prostriedkov“ (ďalej len uznesenie pléna), čl. 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje dôsledky nesplnenia alebo oneskorenia pri plnení peňažného záväzku, na základe ktorého je dlžník povinný zaplatiť peniaze.

Žalobca určil lehotu omeškania správne, nakoľko žalovanému vznikla v zmysle bodu 12.3.1 Pravidiel povinnosť zaplatiť poistné plnenie v období od DD.MM.RRRR do DD.MM.RRRR.

Za týchto okolností sú požiadavky na vyberanie úrokov za použitie cudzích prostriedkov oprávnené, výpočet predložený súdom bol overený a uznaný za opodstatnený, a preto finančné prostriedky vo výške 30 558 rubľov podliehajú vymáhaniu od obžalovaný. 76 kop.

Argumentácia žalovaného, ​​že v zmysle ustanovenia čl. 951 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie úroky nepodliehajú časovému rozlíšeniu a nemožno ich brať do úvahy, pretože súd zistil, že výška vyplatenej poistnej náhrady bola neprimeraná.

V súlade s čl. 56 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sú strany povinné preukázať okolnosti, na ktoré sa odvolávajú ako základ svojich nárokov alebo námietok. Ak strana nevyužije uvedené dispozičné právo na predloženie námietok alebo dôkazov na ich podporu, bude sa rozhodovať len o dôkazoch predložených druhou stranou.

Za týchto okolností súd dospel k záveru, že nároky žalobcu sú založené na zákone, a preto musia byť uspokojené v plnom rozsahu.

V súlade s čl. 94 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie náklady spojené s posúdením prípadu zahŕňajú sumy splatné znalcom.

Ako vyplýva z materiálov prípadu, DD.MM.RRRR bola určená dodatočná súdnoznalecká expertíza, ktorej úhradou bol poverený žalobca (list prípadu 158-159).

Žalobca zaplatil za vyšetrenie vo výške 9 000 rubľov. (spis č. 181).

Podľa čl. 98 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie súd prizná strane, v ktorej prospech sa súd rozhodlo, nahradiť druhej strane všetky právne náklady, ktoré v danom prípade vznikli. Ak je pohľadávka uspokojená čiastočne, trovy právneho zastúpenia uvedené v tomto článku sa priznávajú žalobcovi v pomere k výške súdom uspokojených pohľadávok a žalovanému v pomere k časti pohľadávok, ktoré boli žalobcovi zamietnuté. .

Za týchto okolností od žalovanej poisťovne RESO-Garantiya v prospech Martynova E.V. Náklady na vykonanie súdneho vyšetrenia vo výške 9 000 rubľov podliehajú vymáhaniu, ako aj náklady na zaplatenie štátnej dane v pomere k uspokojeným nárokom vo výške 7 566 rubľov. 25 kopejok

Na základe čl. 100 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, strane, v prospech ktorej bolo rozhodnutie súdu vydané, súd na jej písomnú žiadosť prizná na druhej strane náklady na zaplatenie služieb zástupcu v primeraných medziach. .

Na základe čl. 3 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie je ochrana práv a oprávnených záujmov žalobcu zverená súdu, a preto nie je potrebné, aby žalobca žiadal o ochranu záujmov advokátsku komoru.

Keďže spis obsahuje písomné potvrdenie o trovách vynaložených žalobcom na zaplatenie služieb advokáta V.A. Storublevtseva, a tiež s prihliadnutím na to, že samotný žalobca sa nezúčastnil na všetkých súdnych pojednávaniach, a tiež s prihliadnutím na počet súdov pojednávania konané za účasti určeného zástupcu, súd považuje za možné vymáhať od žalovaného v prospech žalobcu, na základe zásady primeranosti, náklady na zaplatenie služieb zástupcu vo výške 20 000 rubľov ( list prípadu 182-183).

Za týchto okolností súd dospel k záveru, že požiadavky žalobcu sú založené na zákone a sú oprávnené, a preto im treba vyhovieť.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného a podľa čl. 395, 929, 943, 947, 948 Občiansky zákonník Ruskej federácie, čl. 12, 55, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie, súd

Tvrdenia Martynova E.V. do RESO-Garantiya poisťovne na vymáhanie poistnej náhrady a úrokov - uspokojiť.

Vymáhať od poisťovne RESO-Garantiya v prospech E. V. Martynovej. poistná náhrada vo výške 400 916 (štyristotisíc deväťsto šestnásť) rubľov 65 (šesťdesiatpäť) kopejok, úroky za použitie cudzích prostriedkov vo výške 30 558 (tridsaťtisícpäťstopäťdesiatosem) rubľov 76 (sedemdesiat -šesť) kopejok, výdavky na posúdenie vo výške 5150 (päťtisíc stopäťdesiat) rubľov, náklady na zaplatenie súdneho vyšetrenia vo výške 9 000 (deväťtisíc) rubľov, náklady na zaplatenie štátnej dane v sumu 7 566 (sedemtisícpäťstošesťdesiatšesť) rubľov 25 (dvadsaťpäť) kopejok a náklady na zaplatenie služieb zástupcu vo výške 20 000 (dvadsaťtisíc) rubľov, spolu 473 191 (štyristo sedemdesiattritisíc stodeväťdesiatjeden) rubľov 66 (šesťdesiatšesť) kopejok.

Proti rozhodnutiu sa možno do 10 dní odvolať na Mestský súd v Petrohrade podaním kasačnej sťažnosti prostredníctvom Okresného súdu Moskovskij v Petrohrade.

"RESO-Garantiya" je jednou z mnohých poisťovacích spoločností, ktoré pôsobia v Ruskej federácii. V súčasnosti sa veľa ľudí snaží poistiť svoj život, svoj majetok a pod. Túžba je však jedna vec, odhodlanie druhá. Či si poistiť dom alebo nie, je rozhodnutie, ktoré robí každý samostatne. Môže investovať peniaze do poistenia a dostať finančnú kompenzáciu v prípade nehody, alebo sa môže spoľahnúť na šťastie a dúfať, že sa nič nestane.

Tento obchod je pomerne ziskový pre poisťovne, ako je RESO-Garantiya - platby sa zvyčajne nevyplácajú tak často a príjem sa dostáva neustále. Tu si ale treba dať pozor na takú vec, akou je povinné zmluvné poistenie motorového vozidla. Čo to je? Ak žijete v Ruskej federácii a vlastníte vozidlo, s najväčšou pravdepodobnosťou o tom už viete. Ak nie, potom by ste mali vedieť, že povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla je povinné zmluvné poistenie, ktoré pokryje náklady na náhradu škody tretej osobe poškodenej vašou vinou, či už ide o opravu vozidla, ošetrenie alebo pohreb. Táto politika vyniká tým, že je povinná, to znamená, že každý majiteľ vozidla si ho musí poistiť v rámci PZP. A prirodzene vyvstáva otázka - kam sa obrátiť?

Existuje veľké množstvo rôznych poisťovní, no ako ste už možno pochopili, v tomto článku hovoríme o spoločnosti RESO-Garantiya. Platby sú to, čo každého majiteľa auta v prvom rade zaujíma, keďže tento parameter je často kľúčový. Preto tento článok popíše všetko, čo potrebujete vedieť o platbách v rámci PZP a ďalších zásadách spoločnosti RESO-Garantiya.

Výpočet výšky poistného: čo sa berie do úvahy

Každého teda v prvom rade zaujíma, ako presne sa počítajú sumy za poistenie spoločnosti RESO-Garantia? Platby sa v tomto prípade vypočítavajú podľa štandardizovaného vzorca bez zavedenia akýchkoľvek osobných prvkov. Medzi faktory, ktoré sa berú do úvahy, patrí krajina, v ktorej bolo vaše auto vyrobené, miera používania a opotrebovania auta a oblasť poistenia.

Môže to byť neočakávané, ale rôzne regióny krajiny majú rôzne koeficienty, takže nebuďte prekvapení, ak sú platby v jednom okrese Ruskej federácie vyššie ako v inom, napriek tomu, že všetky ostatné ukazovatele sú rovnaké. V súlade s tým je systém výpočtu platieb čo najtransparentnejší av prípade potreby môžete objasniť všetky podrobnosti so špecialistom. To však nebudete potrebovať, pretože v RESO-Garantiya platby nikdy nevyvolávajú žiadne otázky pre žiadnych klientov.

Platby za poškodené autodiely

Mnohí používatelia sa pýtajú, v akých prípadoch môžu počítať s platbami za poistenie. RESO-Garantiya je veľká poisťovňa, ktorá má príliš veľkú zákaznícku základňu na to, aby sa pokúsila niekoho oklamať za účelom zisku. Týmto spôsobom môžete dôverovať tomu, čo vám hovoria odborníci.

V tomto prípade, pokiaľ ide o poškodenie akéhokoľvek prvku vášho auta pri dopravnej nehode, veľa závisí od stavu, v akom sa táto časť nachádzala. Napríklad, ak ste už mali preliačený nárazník, ktorý sa ešte viac poškodil pri nehode, nedostanete zaplatené. Zohľadňuje sa aj opotrebovanie auta: ak je vaše auto staré veľa rokov, potom budú platby primerane nižšie - až o päťdesiat percent s veľkým opotrebovaním. Ak opravujete alebo vymieňate konkrétny náhradný diel, určite by ste si mali uschovať všetky príslušné dokumenty a doklady o zaplatení. Potom môžete tieto doklady predložiť poisťovni, čo ovplyvní konečné platby. RESO-Garantiya je spoločnosť, ktorá berie do úvahy absolútne každý detail, takže ak dokážete, že váš nárazník bol v čase nehody nový, potom vám budú preplatené celé náklady na diel, jeho opravu a montáž.

Platobné informácie a potvrdenie

V problematike poistenia je ešte jeden veľmi dôležitý bod – získavanie informácií o platbách. Veľa ľudí je stratených, pretože nevedia prísť na to, na aké platby majú nárok, čo si môžu nárokovať, ako to získať, ako sa o tom všetkom dozvedieť atď. Prirodzene, ide o bežný problém, pretože ľudia najčastejšie nie sú právnici alebo vysoko špecializovaní špecialisti, aby rozumeli úplne všetkému. Preto sa obracajú na odborné spoločnosti a práve tu si treba dávať pozor.

Keďže poistenie sa v poslednej dobe stalo v Ruskej federácii veľmi populárnou a relevantnou oblasťou činnosti, môžete sa náhodou obrátiť na nespoľahlivého špecialistu, ktorý sa vás pokúsi oklamať. To sa nestane, ak oslovíte veľkú dôveryhodnú spoločnosť, ktorá má kanceláriu, zákaznícku základňu a plnohodnotné platobné centrum. "RESO-Garantiya" je jednou z najväčších poisťovacích spoločností v Ruskej federácii, takže môžete bezpečne kontaktovať jej zamestnancov, aby ste získali všetky potrebné informácie o vašej politike a platbách v rámci nej.

Recenzie používateľov, ktorí kontaktovali túto poisťovňu, to potvrdzujú - špecialisti pracujúci v RESO-Garantiya sú profesionálmi vo svojom odbore, pracujúci v prospech klienta. Takže, ak máte svoje číslo poistky, ktoré dostanete v kancelárii, e-mailom a dokonca aj SMS, budete môcť získať plnú podporu pre všetky udalosti, na ktoré sa vzťahuje vaše poistenie. Ak chcete získať sľúbené prostriedky, budete musieť kontaktovať oficiálne platobné centrum „RESO-Garantiya“ - žiadne „zahmlené“ schémy, úplná formálnosť a transparentnosť, čo ľudia v tejto spoločnosti oceňujú a rýchlo si to všimnú vo svojich pozitívnych recenziách. .

Sumy platieb a penále nad rámec normy

Takže teraz viete, ako zistiť platbu od RESO-Garantiya: ak to chcete urobiť, musíte kontaktovať spoločnosť priamo, pretože neexistuje žiadna konkrétna suma. Platby sú vypočítané s prihliadnutím na všetky okolnosti, stav vášho auta, jeho opotrebovanie, ako aj mnoho ďalších faktorov. Najdôležitejšia vec, ktorú by ste mali vedieť, je, že ak sa stanete treťou stranou pri dopravnej nehode, to znamená, že sa zraníte, môže vám byť vyplatených až 400 000 rubľov z politiky vinníka. Zároveň, ako už bolo spomenuté vyššie, sa berie do úvahy úplne každý malý detail – študuje sa stav vášho auta pred nehodou podľa dokladov, opotrebovanie všetkých poškodených dielov, a ak boli poškodené už pred nehodou, náhrada za výmenu alebo opravu môže byť vylúčená z platieb poistenia.

Preto by ste sa mali obrátiť na RESO-Garantiya - platobné podmienky sú tu viac ako prijateľné, ale poisťovateľ nestranne zváži všetky podrobnosti prípadu a nebude sa snažiť znížiť výšku platieb, ako to robia malé a neoverené spoločnosti, ktoré lákajú klientov s údajne ziskovými ponukami. Je lepšie trochu preplatiť, ale potom sa spoľahnite, že dostanete platbu za poistenie. Ak sa bavíme o tom, že ste poškodili cudzie auto, tak vám do karát hrá povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v tom, že všetky náklady na odškodnenie poškodeného uhradí poisťovňa, v opačnom prípade môžete byť vyzvaní, aby ste dobrovoľne dali peniaze na opravu. a ak by ste to odmietli, pokúsili by sa to urobiť súdnou cestou.

Upozorňujeme, že sa môžete obrátiť aj na súd a získať odškodnenie nad rámec toho, čo bolo zaplatené v rámci povinného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla – na to však musíte mať príslušné dôvody.

OSAGO a CASCO - čo to je?

Samostatne stojí za to venovať pozornosť platbám v rámci CASCO - "RESO-Garantiya" vydáva poistné zmluvy oboch typov, noví motoristi nie vždy dokážu pochopiť, čo každý z nich je. Na túto tému môžete písať veľa, ale teraz je dôležité získať všeobecnú predstavu o tom, čo každá z poistiek pokrýva, aby ste nemali otázky, keď chcete dostávať platby v rámci povinného poistenia motorových vozidiel alebo platby v rámci CASCO. „RESO-Garantiya“ sa poisteniu venuje na profesionálnej úrovni, takže všetky podrobnosti zistíte až na mieste, no najskôr je potrebné mať základné znalosti.

CASCO je teda poistka, ktorú si uzatvoríte, aby ste si poistili vlastné auto pre prípad poškodenia pri dopravnej nehode. Všetko je tu celkom jednoduché: dostanete sa do nehody - a obrátite sa na poisťovateľa, aby zaplatil opravy alebo jednoducho zaplatil určitú poistnú náhradu, ktorej výška, ako ste už možno pochopili, závisí od mnohých faktorov.

Rozdiely medzi OSAGO a CASCO

S povinným poistením zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla nie je všetko také jednoduché - mnohí motoristi úplne nechápu, o akú poistku ide. Poisťujete si ním svoju zodpovednosť ako vodič v prípade dopravných nehôd, ktoré sa stanú medzi dvoma alebo viacerými vozidlami. Čo to znamená? To znamená, že CASCO kryje škody, ktoré vaše auto utrpí pri nehode, a PZP kryje škody, ktoré spôsobíte ostatným účastníkom nehody. V súlade s tým v RESO-Garantiya dostávate poistné platby v rámci CASCO a v rámci OSAGO - osoby, ktorá utrpela škodu vašou vinou.

Dôležitosť úradnej registrácie

Ak ste viazaní zmluvnými záväzkami s RESO-Garantiya, platobné oddelenie spoločnosti vám bude vždy otvorené. Musíte sa však uistiť, že kupujete poistku od tejto spoločnosti a nie od inej alebo, čo je ešte horšie, od podvodníka. Recenzie používateľov na internete (na webovej stránke spoločnosti aj na niektorých iných zdrojoch) opakovane naznačujú, že majitelia automobilov sa objavili na platobnom oddelení RESO-Garantiya a snažili sa získať platbu na základe poistnej zmluvy, ktorá jednoducho nebola v databáze spoločnosti. ,

Problém je v tom, že podvodníci sa veľmi často obracajú na naivných občanov, ktorí ponúkajú rýchle, lacné a efektívne vystavenie poistnej zmluvy, skrývajúcej sa za názvy veľkých spoločností, ako je RESO-Garantiya. Výsledkom je, že majiteľ vozidla platí za poistenie, ale nemôže si nárokovať platbu od poisťovateľa, pretože poisťovateľ s týmto vlastníkom vozidla nespolupracuje. Buďte preto maximálne opatrní a nesúhlaste s ponukami pochádzajúcimi z neoverených zdrojov.

Ak chcete vystaviť poistnú zmluvu so zárukou poistných platieb, mali by ste tak urobiť iba v kancelárii spoločnosti RESO-Garantiya alebo na oficiálnej webovej stránke spoločnosti. V opačnom prípade sa budete musieť pokúsiť získať všetky platby na súde - RESO-Garantiya nebude môcť pokryť vaše výdavky, ak vaša poistka nebude uvedená v databáze spoločnosti.