Kanuni za msingi za maadili katika kikao cha mahakama.

Kuzingatia kesi juu ya sifa, kama sheria, hufanyika katika kikao cha mahakama na ushiriki wa pande zote zinazohusika. Mchakato wa usuluhishi kwa kiasi kikubwa "umeandikwa" (ushahidi na hoja zote zimo katika hati zilizowasilishwa kwa mahakama). Lakini uwasilishaji wa mdomo wa wakili huturuhusu kuangazia jambo muhimu zaidi katika nafasi yake, ili kuipa uaminifu wa ziada. Ndiyo maana ni muhimu kwa mdai kujua jinsi ya kuishi katika kikao cha mahakama ya mahakama ya usuluhishi, kwa utaratibu gani wa kufungua maombi, jinsi ya kushiriki katika mjadala, nk.

Kwa kweli haiwezekani kuelezea algorithm ya vitendo katika hali zote zinazowezekana ambazo zinaweza kutokea katika kikao cha mahakama cha mahakama ya usuluhishi. Hata hivyo, kanuni za msingi, hila na hila za tabia katika hatua mbalimbali za kikao cha mahakama zimeorodheshwa hapa chini.

Amri katika kikao cha mahakama

Jambo la kwanza ambalo mdai anapaswa kuzingatia ni utunzaji wa utaratibu katika kikao cha mahakama cha mahakama ya usuluhishi.

Wakati wa kusikilizwa, mlalamikaji analazimika kufuata sheria za msingi zifuatazo:

• hakimu anapoingia mahakamani, wote waliopo husimama;
• washiriki katika mchakato huo hugeuka kwa mahakama "Mahakama ya Ndugu" (lakini si "Heshima yako" na si kwa jina na patronymic);
• washiriki katika mchakato huo husimama kutoa maelezo na ushuhuda wao kwa mahakama, kuuliza maswali kwa watu wengine wanaoshiriki katika kesi hiyo, na kutoa majibu kwa maswali waliyoulizwa;
• washiriki katika kesi hiyo wanalazimika kutii amri za hakimu anayeongoza;
• washiriki katika mchakato huo, kwa mujibu wa kanuni ya uwazi na uwazi wa kesi, bila idhini maalum ya mahakama, wanaweza kurekodi kile kinachotokea katika kikao cha mahakama kwa maandishi (ikiwa ni pamoja na mitandao ya kijamii na vyombo vya habari vya elektroniki kwa kutumia kiufundi wao wenyewe. njia) au kutumia rekodi za sauti. Upigaji picha na kupiga picha, kurekodi video, utangazaji wa kikao cha mahakama ya mahakama ya usuluhishi kwenye redio, televisheni na katika mtandao wa habari na mawasiliano ya simu Internet inaruhusiwa tu kwa ruhusa ya hakimu anayeongoza kikao cha mahakama;
• kila aliye mahakamani anasikiliza uamuzi wa mahakama akiwa amesimama.

Sheria hizo zimeanzishwa katika sehemu ya 7 ya kifungu cha 11 na katika kifungu cha 154 cha Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi, na pia katika aya ya 2 na 3 ya Azimio la Plenum ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi la tarehe 8 Oktoba. , 2012 No. 61 "Katika kuhakikisha utangazaji katika mchakato wa usuluhishi."

Kupotoka kutoka kwa sheria za jumla pia kunaruhusiwa tu kwa idhini ya hakimu. Katika kesi ya kutofuata amri hii, mkiukaji anaweza kuonywa, na kisha kuondolewa kwenye chumba cha mahakama. Hii inatumika kwa pande zote mbili za kesi na mwakilishi wake au mshiriki mwingine yeyote katika mchakato (azimio la Huduma ya Shirikisho ya Antimonopoly ya Wilaya ya Moscow ya Julai 21, 2011 katika kesi No. A40-8486 / 10-64-771). Kwa kuongeza, mahakama inaweza kutoa faini ya mahakama kwa mdai (mwakilishi wake) aliyepo katika kusikilizwa kwa kudharau mahakama iliyoonyeshwa naye (sehemu ya 5 ya kifungu cha 119 cha APC RF).

Mbali na sheria zilizoorodheshwa hapo juu, zilizowekwa moja kwa moja katika Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi, kuna sheria kadhaa zaidi ambazo hazijaainishwa moja kwa moja katika sheria:

1. Hakuna haja ya kuvuruga mchakato.

Ukweli ni kwamba kikao cha mahakama kina muundo uliofafanuliwa vizuri na wa kimantiki: kwanza, muundo wa mahakama unatangazwa, mahudhurio ya washiriki katika mchakato huo huangaliwa, kisha maombi yanatangazwa na kutatuliwa, na kisha tu kesi hiyo. inazingatiwa kwa uhalali, maombi ya kimahakama na kitendo cha mahakama kinapitishwa. Kozi nzima ya mchakato inaongozwa na hakimu (au jaji msimamizi katika muundo wa pamoja wa mahakama). Na wakati mmoja wa wahusika anasumbua mwendo wa mchakato, mara nyingi husababisha majibu hasi kutoka kwa jaji.

Mifano ya majaribio ya kuvuruga mwendo wa mchakato ni tofauti sana: chama kinaweza kuwasilisha hoja kabla ya wakati; wakati wa kuzingatiwa kwa kesi, wasilisha pingamizi kwa sababu anazojua hata kabla ya kuanza kwa mchakato; kukatiza mwakilishi wa chama kingine wakati wa hotuba yake; kuwasilisha ushahidi wakati wa mashauri ya mahakama, nk.

Ili kuwatenga ukiukwaji huo kwa upande wako, unahitaji kukumbuka ni wakati gani katika mchakato hatua fulani zinaweza kufanywa, na pia kujifunza kusikiliza kwa makini hakimu na washiriki wengine katika mchakato, hata ikiwa kwa sababu fulani wanataka kupinga.

2. Hakuna haja ya kuingia katika mivutano ya kihisia na wapinzani wa utaratibu wakati wa kikao cha mahakama.

Ukweli ni kwamba wawakilishi wa upande unaopingana mara nyingi hufanya vitendo mbalimbali vya uchochezi kwa wapinzani wao wa utaratibu. Vitendo hivyo haviwezi tu kuharibu mchakato, lakini pia kuharibu uaminifu wako machoni pa hakimu. Katika hali kama hizi, unahitaji kubaki utulivu na usijibu mashambulizi mabaya na yasiyofaa ya wapinzani wako. Waamuzi daima wanakaribisha tabia hii sahihi. Aidha, wakati wa kikao cha mahakama, upande au mwakilishi wake atapewa muda wa kueleza pingamizi lake.

Nini cha kufanya ikiwa mshtakiwa ana tabia ya ukali, anajaribu wazi kukasirisha au kuumiza

3. Ni muhimu kurekodi kile kinachotokea katika kila kikao cha mahakama kwa kutumia njia za kurekodi sauti (isipokuwa kwa kesi wakati kesi hazifanyiki kwa wazi, lakini katika kikao cha mahakama kilichofungwa). Inafaa kurekodi kikao cha korti kwenye dictaphone yako, ingawa wakati wa kila kikao korti huchukua dakika kwa kutumia njia zake za kurekodi sauti (sehemu ya 1 ya kifungu cha 155 cha Sheria ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi).

Kuna sababu kadhaa za hii:

1) mdai hatahitaji kupoteza muda ili kupata kutoka kwa mahakama ya usuluhishi nakala ya rekodi ya sauti ya kikao cha mahakama;

2) mara nyingi hutokea kwamba wakati wa kusikiliza rekodi ya sauti iliyofanywa na mahakama ya usuluhishi yenyewe, hakuna kitu kinachosikilizwa isipokuwa maneno ya hakimu;

3) kuna hatari kwamba kushindwa kwa kiufundi kutatokea wakati wa kikao cha mahakama katika mahakama ya usuluhishi. Hii inaweza kusababisha kupotea kwa rekodi ya sauti ya kikao cha mahakama.

Kwa hiyo, ni vyema katika shirika kuanzisha sheria kulingana na ambayo wawakilishi wa kesi katika mahakama huweka rekodi ya sauti ya kila kikao cha mahakama ya wazi kwa kila kesi. Kisha, kulingana na matokeo ya kikao cha mahakama, rekodi zinafutwa au kuhifadhiwa kwa njia tofauti. Baadaye, rekodi kama hizo zinaweza kutumika wakati wa kutetea masilahi yao katika mahakama za juu au wakati wa kuzingatia kesi zingine na ushiriki wa wahusika sawa.

Kwa mujibu wa kanuni ya utangazaji wa kesi, hakimu hana haki ya kuzuia matumizi ya dictaphone au kifaa kingine cha kurekodi sauti ili kurekodi kipindi cha kikao cha mahakama ya wazi kwa misingi kwamba mahakama ya usuluhishi tayari inarekodi kila mmoja. kikao cha mahakama kwa kutumia vyombo vya habari vya kurekodi sauti. Kwa mujibu wa maelezo ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi, kurekodi kwa lazima wakati wa kila kikao cha mahakama ya mahakama ya usuluhishi ya kesi ya kwanza kwa kutumia njia za kurekodi sauti haiingiliani na utekelezaji wa haki ya watu waliopo kwenye kusikilizwa kwa kesi ya kurekodi. kozi ya kikao cha mahakama kwa kutumia njia zao za kurekodi sauti (aya ya 3, kifungu cha 3 cha azimio la Plenum ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi tarehe 8 Oktoba 2012 No. 61 "Katika kuhakikisha uwazi katika mchakato wa usuluhishi"). .

Uthibitisho wa mamlaka yao ya kushiriki katika kesi hiyo

Vyama, watu wengine wanaoshiriki katika kesi hiyo na wawakilishi wao wanalazimika kudhibitisha mamlaka yao ya kushiriki katika kikao cha korti. Uhakikisho wa mamlaka unafanywa na mahakama ya usuluhishi mwanzoni mwa kila kikao cha mahakama (sehemu ya 1 ya kifungu cha 63 cha Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi). kikao cha mahakama cha watu wanaoshiriki katika kesi hiyo na wawakilishi wao kwa misingi ya utafiti wa nyaraka zilizowasilishwa kwa mahakama ( h. 2, kifungu cha 63 cha Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi).

Ili mdai (mwakilishi wake) ashiriki katika kesi hiyo, anahitaji kuthibitisha mamlaka yake katika mahakama ya usuluhishi (Kifungu cha 63 cha APC RF). Hii ina maana kwamba ni muhimu kuwasilisha kwa mahakama nyaraka zinazothibitisha hali ya kiutaratibu ya mlalamikaji na mwakilishi wake.

Mahakama ya usuluhishi inakataa kutambua mamlaka ya mtu husika kushiriki katika kesi hiyo (na inaonyesha hili katika dakika za kikao cha mahakama) ikiwa mtu huyu hajawasilisha nyaraka zinazohitajika kuthibitisha mamlaka au nyaraka zilizowasilishwa ambazo hazifikii. mahitaji yaliyoanzishwa na Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi na sheria nyingine za shirikisho (Sehemu ya 4 ya Sanaa. 63 ya Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi). Kwa mfano, mahakama ya usuluhishi inaweza kukataa kutambua mamlaka ya mwakilishi wa wakala ikiwa:

• muda wa mamlaka ya wakili umekwisha;
• tarehe ya utoaji wa nguvu ya wakili haijaonyeshwa;
• nguvu ya wakili ina marekebisho yasiyojulikana;
• nguvu ya wakili imetolewa kwa mtu mwingine;
• nguvu ya wakili haina mamlaka ya kufanya biashara katika mahakama ya usuluhishi (kwa mfano, ikiwa mamlaka ya wakili inasema wazi kwamba mtu anayewakilishwa anaagiza mwakilishi kuwakilisha maslahi yake tu katika mahakama za mamlaka ya jumla);
• mahakama ya usuluhishi ilipokea taarifa kuhusu kufutwa (kufutwa) kwa nguvu ya wakili.

Mwakilishi wa mdai analazimika kuwasilisha kwa mahakama ya usuluhishi katika kikao cha mahakama nguvu ya kweli ya wakili. Itaambatanishwa na faili ya kesi au irejeshwe kwa mwakilishi badala ya nakala iliyowasilishwa naye. Katika kesi hii, nakala lazima idhibitishwe ipasavyo. Nakala iliyoidhinishwa ipasavyo ya nguvu ya wakili ni, haswa, nakala ya nguvu ya wakili, ambayo usahihi wake umethibitishwa na mthibitishaji au mahakama ya usuluhishi inayozingatia kesi hiyo. Ufafanuzi huo unao katika aya ya 7 ya barua ya habari ya Presidium ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi tarehe 22 Desemba 2005 No. 99 "Katika masuala fulani ya mazoezi ya kutumia Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi."

Katika mazoezi, nguvu ya wakili inawasilishwa kwa mahakama ya usuluhishi kwa mara ya kwanza katika asili na katika nakala. Nguvu ya awali ya wakili inarejeshwa kwa mwakilishi, na nakala yake imethibitishwa na mahakama na kuwekwa kwenye faili ya kesi. Baadaye, ni asili tu ya mamlaka ya wakili inayowasilishwa kwa mahakama kwa maelezo kwamba nakala tayari inapatikana katika faili ya kesi. Ikiwa, wakati wa kesi, nguvu mpya ya wakili ilitolewa kwa mwakilishi badala ya ya zamani, basi nakala yake lazima pia iambatanishwe kwenye faili ya kesi.

Maombi na maombi

Ili mdai atumie haki yoyote iliyotolewa na Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi, ni muhimu katika mchakato wa kufanya maombi sahihi au kutoa taarifa inayofaa.

Hapa ni muhimu kukumbuka zifuatazo.

1. Uangalifu unapaswa kuzingatiwa kwa muda ambao ombi au taarifa husika inaweza kutolewa.

Jambo ni kwamba hoja za kibinafsi lazima zifanywe kabla ya kuanza kwa kesi. Kwa mfano, ombi la kuzingatia kesi na ushiriki wa watathmini wa usuluhishi lazima lifanywe kabla ya mwezi mmoja kabla ya kuanza kwa kesi (aya ya 1 ya sehemu ya 2 ya kifungu cha 19 cha Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi).

Maombi mengine lazima yafanywe wakati wa kusikilizwa. Na ikiwa mlalamikaji anatoa ombi la mapema au anakosa tarehe ya mwisho ya kuwasilisha ombi, basi mahakama ya usuluhishi haitazingatia kwa uhalali.

Kwa mfano, tamko la kujiuzulu kwa jaji au muundo wa mahakama, kama kanuni ya jumla, lazima itolewe kabla ya kuanza kwa kuzingatia uhalali wa kesi hiyo, yaani, kabla ya mahakama ya usuluhishi kuendelea kusikilizwa. maelezo ya vyama na kuchunguza ushahidi mwingine (aya ya 1 ya sehemu ya 2 ya kifungu cha 24 cha Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi).

Kwa upande mwingine, wakati wa kikao cha mahakama yenyewe, maombi hayawezi kuwasilishwa kabla ya mahakama ya usuluhishi kuangalia mahudhurio ya washiriki katika mchakato huo na kufafanua suala la uwezekano wa kusikiliza kesi hiyo.

2. Ili mahakama iweze kukidhi ombi kama hilo, lazima iwe na motisha. Kwa maneno mengine, unahitaji kutoa hoja zinazofaa na, ikiwezekana, zithibitishe kwa ushahidi unaofaa.

Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi, kama sheria, inaeleza wazi jinsi ombi moja au taarifa nyingine inapaswa kuhamasishwa. Kwa mfano, ili mahakama ichukue hatua za kupata madai hayo, mlalamikaji anahitaji kuthibitisha kwamba kushindwa kuchukua hatua hizo kunaweza kutatiza au kufanya kutowezekana kwa utekelezaji wa kitendo cha mahakama au kusababisha uharibifu mkubwa kwa mwombaji (sehemu ya 2 ya kifungu cha 90 cha Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi). Ili mahakama kukidhi ombi la mdai la kudai ushahidi, ni muhimu kuonyesha ni hali gani, muhimu kwa kesi, inaweza kuthibitisha, pamoja na sababu za kwa nini mdai hawezi kupata ushahidi huo peke yake (aya ya 2 ya sehemu ya 4 ya kifungu cha 66 cha Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi).

Wakati huo huo, kwa kuwa mchakato unafanyika kwa namna ya mashindano kati ya pande zinazopingana, jaji hutatua maombi na taarifa zote zilizopokelewa, kwa kuzingatia maoni ya washiriki wote wanaopenda katika mchakato huo. Kwa hiyo, watu wengine wanaoshiriki katika kesi hiyo wana haki ya kuwasilisha hoja na ushahidi dhidi ya kuridhika kwa ombi lililotangazwa au maombi yaliyopokelewa. Katika suala hili, mtu lazima awe tayari kwa ukweli kwamba hata kwa ombi la sababu mdai anaweza kupokea pingamizi la sababu kutoka kwa mshtakiwa, na kwa sababu hiyo, mahakama haiwezi kukidhi ombi hili.

3. Ikiwa mdai au mwakilishi wake atawasilisha ombi fulani mapema, inashauriwa kuitayarisha kwa maandishi, kuweka, ikiwa ni lazima, sababu za ombi hilo.

Kuthibitisha ukweli wa kesi

Katika mchakato wa kisasa wa usuluhishi, mahakama yenyewe haiwezi kukusanya ushahidi katika kesi hiyo. Kama kanuni ya jumla, jukumu la kudhibitisha hali ambayo mdai anarejelea kudhibitisha msimamo wake katika kesi hiyo imekabidhiwa kikamilifu kwa mdai mwenyewe (sehemu ya 1 ya kifungu cha 65 cha Sheria ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi). Kwa hiyo, kesi hufanyika kwa namna ya mashindano kati ya wahusika katika kuthibitisha mazingira ambayo wanarejelea kuthibitisha madai na pingamizi zao.

Katika kesi hiyo, mdai lazima ashiriki kikamilifu katika kuthibitisha hali ya kesi hiyo. Hii ni kutokana na ukweli kwamba ni yeye ambaye ndiye mwanzilishi wa kesi, na kwa hiyo ni yeye anayehitaji kuthibitisha ukweli wote ambao umejumuishwa katika suala la ushahidi katika kesi hiyo. Vinginevyo, matokeo mabaya yafuatayo yanaweza kutokea kwake.

A. Ikiwa hali zilizotajwa na mshtakiwa, mdai hana mgogoro au haitoi ushahidi wa kuwakataa, basi hali hiyo itazingatiwa kuwa imara (sehemu ya 3.1 ya kifungu cha 70 cha Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi).

Katika mazoezi ya Presidium ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi, tayari kuna mfano wakati mahakama iliamua kwamba mshiriki katika mchakato huo, ambaye hakupinga hoja za upande mwingine, kwa hivyo aliwatambua. Kweli, katika kesi hii ilikuwa juu ya hoja za mdai, ambazo hazikupingwa na mshtakiwa. Hata hivyo, kanuni sawa zitatumika kwa mdai ikiwa hatajibu kwa wakati kwa madai na hoja za mshtakiwa.

Kwa sababu hii, mlalamikaji anahitaji kujibu hoja zote ambazo mshtakiwa anatoa kuunga mkono pingamizi zake, ikiwa hakubaliani nazo, kwa kupinga kwa mdomo na kwa kuwasilisha ushahidi mwingine, ikiwa ni pamoja na ushahidi wa maandishi.

B. Ikiwa mdai hawezi kuthibitisha ukweli ambao anataja kuthibitisha msimamo wake katika kesi hiyo, mahakama inaweza kutoa kitendo cha mahakama kukataa madai hayo.

V. Ikiwa mdai hatoi ushahidi kwa mahakama ya mwanzo, basi itakuwa vigumu sana au hata haiwezekani kufanya hivyo wakati wa rufaa inayofuata ya kitendo cha mahakama. Ukweli ni kwamba wahusika wanalazimika kuwasilisha ushahidi wote walio nao kwa mahakama ya mwanzo. Baada ya kumalizika kwa uzingatiaji wa kesi juu ya uhalali katika mahakama ya mwanzo, nafasi ya kuwasilisha ushahidi katika kesi hiyo ni mdogo sana (katika mahakama ya rufaa), au kutengwa (katika mahakama za kesi na kesi za usimamizi. )

Katika mchakato wa kuthibitisha hali ya kesi, ambayo inathibitisha nafasi katika kesi hiyo, mdai pia anahitaji kuzingatia sheria zifuatazo.

1. Hakuna haja ya kusoma hati za utaratibu.

Wakati mahakama inatoa sakafu, unahitaji kueleza mawazo yako kwa uwazi iwezekanavyo. Baada ya yote, ikiwa kila kitu kinaweza kuelezwa kwa undani sana kwenye karatasi, basi ni bora kuiambia kwa ufupi na kwa uwazi. Kwa mfano, mahakama inapompa mdai nafasi ya kutoa maelezo, mwakilishi wa mlalamikaji hatakiwi kusoma taarifa ya madai - hakimu anaweza kuisoma bila msaada. Jambo kuu hapa ni kufikisha korti jambo la msingi ambalo linapaswa kuzingatiwa. Kwa hili, ni muhimu kuandika nadharia za hotuba yako mapema, ili mahakamani uweze kuthibitisha waziwazi, kwa uwazi na kwa ufupi msimamo wako juu ya kesi hiyo. Ikiwa msemaji anarejelea ushahidi wowote, basi kwa urahisi wa hakimu ni bora kutaja mara moja nambari za karatasi za kesi ambapo ushahidi huu upo. Ikiwa mwakilishi wa chama anaanza kusoma nyaraka za utaratibu, basi hakimu baada ya muda huacha kusikiliza na kupoteza umakini. Katika kesi hiyo, kazi kuu - kufikisha kwa mahakama msimamo wao juu ya kesi kwa msaada wa maelezo - haitatimizwa.

2. Unahitaji kuuliza maswali ya uchochezi kwa upande mwingine.

Baada ya upande wa pili kuzungumza, hakimu hakika atatoa fursa ya kuuliza maswali ya kufafanua na ya kuzingatia. Ni bora kuwatayarisha mapema, kwani sio kila mtu anayeweza kuja nao mara moja. Wakati huo huo, maswali fulani yanaweza kuonekana tayari wakati wa hotuba ya mpinzani wa utaratibu, ikiwa anatangaza habari ambayo haifai kwake (kwa hili ni bora mara moja kufanya maelezo sahihi wakati wa hotuba).

Haina maana kuuliza maswali kama hayo, yaani, ikiwa hii haiwezi kwa njia yoyote kuthibitisha usahihi wa msimamo wako. Kwa mfano, swali: "Je, ni kweli kwamba uliingia mkataba wa kukodisha mali isiyohamishika ambayo haikuwepo wakati wa kuhitimisha makubaliano?" hakuna uwezekano wa kusaidia na kitu ikiwa kuna makubaliano ya kukodisha yanayolingana kwa jambo la baadaye katika kesi hiyo, na hakuna anayepinga ukweli wa hitimisho la makubaliano. Wakati huo huo, ikiwa mdai anataka kuthibitisha kwamba mshtakiwa alitumia vibaya haki ya kuhitimisha makubaliano ya kukodisha kwa kitu cha baadaye cha mali isiyohamishika, tangu wakati wa kusaini makubaliano alijua kwamba ujenzi wa kitu kama hicho kwenye ardhi yenye mgogoro. njama haikuwezekana, basi swali: "Je, ni kukodisha kwa mali isiyohamishika ya siku zijazo umefanya maandalizi ya utimilifu wa baadaye wa makubaliano yaliyohitimishwa, na hii inathibitishwaje?" inaweza kumwaibisha mpinzani na kumfanya athibitishe ukweli kwamba mdai anahitaji.

Maombi ya mahakama

Sio kila mtu anaelewa madhumuni na madhumuni ya hatua kama hiyo katika kuzingatia kesi katika mahakama ya mwanzo kama utetezi wa mahakama. Wakati huo huo, kutokuelewana kunakabiliwa wote kwa upande wa mahakama ya usuluhishi na kutoka kwa washiriki katika mchakato wa usuluhishi. Kwa mazoezi, hii inaonyeshwa kwa kupuuza hatua kama hiyo kwa kanuni (katika hali zingine - kwa mpango wa jaji anayesimamia mwenyewe, ambaye hatatangazi mpito kwa maombi ya mahakama, au anauliza wahusika ikiwa wanahitaji maombi ya mahakama, ambayo anapokea jibu hasi) au kwa kusoma rahisi na vyama vya nyaraka za utaratibu (taarifa ya madai, majibu ya taarifa ya madai, maelezo ya ziada, nk).

Kwa hakika, umuhimu wa utetezi wa mahakama katika mchakato wa kuzingatia kesi za madai hauwezi kupitiwa kupita kiasi. Thamani ya maombi iko katika ukweli kwamba wao husaidia kuelewa vyema hali halisi ya kesi inayozingatiwa, kuelewa vyema maana ya hali hiyo ya kweli, pamoja na ushahidi ambao wao huthibitishwa. Aidha, maombi hayo ya kimahakama ni fursa ya mwisho kwa wahusika kuondoa mashaka na mifarakano yote iliyopo katika tafsiri na tathmini ya ukweli fulani, pamoja na ushahidi unaounga mkono, ambayo ilifanyika katika hatua za awali za kesi katika kesi hiyo.

Maombi ya mahakama yanajumuisha taarifa za mdomo na watu wanaoshiriki katika kesi hiyo na wawakilishi wao (sehemu ya 2 ya kifungu cha 164 cha APC RF).

Wa kwanza ni mlalamikaji.

Katika hotuba yake, anathibitisha msimamo wake kuhusu kesi hiyo. Kwa ujumla, taarifa ya mlalamikaji au mwakilishi wake wakati wa maombi ya mahakama inapaswa kuwa hivyo kwamba mahakama, baada ya kuisikiliza, itaelewa yenyewe:

• kwa nini kesi inapaswa kuamuliwa kwa neema ya mdai;
• jinsi mahakama inavyohitaji kusababu uamuzi wake kwa upande wa mlalamikaji (pamoja na marejeleo ya mazoezi yaliyopo ya mahakama za usuluhishi);
• kwa nini hakuna sababu ya kufanya uamuzi kwa upande wa mlalamikiwa;
• ni matokeo gani mabaya yanaweza kutokea ikiwa mahakama itaamua kwa ajili ya mshtakiwa.

Wakati wa mjadala wa mahakama, si lazima kusoma nyaraka yoyote ya utaratibu ambayo tayari iko kwenye faili ya kesi. Wakati wa hotuba katika maombi ya mahakama, unahitaji kuzingatia iwezekanavyo juu ya hoja zako kuu, na pia kuonyesha ushahidi ambao hoja hizi zinathibitishwa, na marejeleo ya vifaa vya kesi. Aidha, ni lazima kubainisha kutofautiana kwa hoja kuu za mshitakiwa, kuionyesha mahakama kwa nini hoja za mshitakiwa hazina mashiko, mazingira ya kesi gani na ushahidi katika kesi wanayopinga, tena kwa marejeo ya vifaa vya kesi.

Ni muhimu sana kuzingatia kwamba wakati wa mjadala wa mahakama, kaimu hana haki ya kurejelea hali ambazo mahakama ya usuluhishi haikufafanua, na pia ushahidi kwamba mahakama ya usuluhishi haikuchunguza mahakamani. kikao au ambacho mahakama ya usuluhishi ilitambua kuwa hakikubaliki. Sheria hizo zimeanzishwa katika sehemu ya 4 ya kifungu cha 164 cha Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi.

Baada ya mdai, mtu wa tatu anaonekana, akitoa madai huru kuhusu suala la mgogoro, mshtakiwa na (au) mwakilishi wake. Mtu wa tatu ambaye hatatangaza madai huru kuhusu suala la mgogoro huo, anatenda baada ya mdai au baada ya mshtakiwa, ambaye upande wake anashiriki katika kesi hiyo. Sheria hizo zimeanzishwa katika sehemu ya 3 ya kifungu cha 164 cha Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi.

Baada ya hotuba ya washiriki wote katika mjadala wa mahakama, mdai (mwakilishi wake) ana haki ya kutoa maoni (sehemu ya 5 ya kifungu cha 164 cha Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi). Jibu ni sentensi moja au mbili ambamo mzungumzaji anahitimisha hotuba yake, anafanya hitimisho la mwisho, n.k. Kama sheria, ni jambo la maana kujibu ikiwa, kwa sababu fulani, mlalamikaji alisahau kuonyesha baadhi muhimu ya hoja yake. , au ikitokea kwamba hoja moja au zaidi za mshtakiwa zinastahili kupingwa kwa ufupi. Lakini katika hali nyingi, hakuna haja maalum ya nakala.

Katika kesi hiyo, mdai lazima akumbuke kwamba haki ya maoni ya mwisho daima ni ya mshtakiwa na (au) mwakilishi wake. Hii ina maana kwamba hakuna haja ya kujaribu kupinga kila hoja ya mshtakiwa. Ni vyema zaidi kwa mlalamikaji kuzingatia hotuba yake mwenyewe wakati wa kusikilizwa kwa mahakama.

Hatua baada ya kumalizika kwa kikao cha mahakama

Mwishoni mwa kikao cha mahakama, ni muhimu kuchukua hatua kulingana na ikiwa kesi katika mahakama ya kwanza imekamilika au la.

Ikiwa kesi katika mahakama ya kwanza itaisha, mahakama ya usuluhishi hufanya uamuzi au, katika hali nadra zaidi, uamuzi wa kusitisha kesi au kuacha taarifa ya madai bila kuzingatia.

Katika kesi hiyo, inapaswa kukumbushwa katika akili kwamba katika hatua ya kutangazwa kwa kitendo cha mwisho cha mahakama, inawezekana pia kurekodi kipindi cha kikao kwa kutumia kurekodi sauti. Kwa hivyo, tangazo la mahakama ya usuluhishi ya sehemu ya utendaji ya kitendo cha mahakama lazima lirekodiwe kwenye kifaa cha kurekodi sauti ili kuepusha kesi hizo adimu wakati sehemu ya utendaji iliyotangazwa ya kitendo cha mahakama inatofautiana na yaliyomo kutoka kwa sehemu ya kazi iliyoandaliwa. kitendo cha mahakama.

Kwa kuongezea, baada ya kutangazwa kwa kitendo cha mwisho cha mahakama, inahitajika kufafanua mara moja na jaji anayesimamia kikao cha korti au na msaidizi wake (katibu wa kikao cha korti):

• wakati inawezekana kupokea nakala ya itifaki na (au) nakala ya rekodi ya sauti ya kikao cha mahakama;
• inapowezekana kupokea nakala ya kitendo cha mwisho cha mahakama, na ikiwa kitendo hicho cha kimahakama kinakabiliwa na kutekelezwa mara moja, basi hati ya utekelezaji kwa ajili ya utekelezaji wa lazima wa kitendo hicho cha kimahakama;
• wakati unaweza kufahamiana na vifaa vya kesi ya korti.

Hata hivyo, kikao cha mahakama hakiishii kila mara kwa kutoa uamuzi wa mwisho wa kimahakama. Kwa sababu mbalimbali, mapumziko yanaweza kutangazwa katika kikao cha mahakama, au kesi za mahakama zinaweza kuahirishwa hadi tarehe nyingine ya kalenda. Kama sheria, katika kesi hizi, hakimu hutaja tarehe na wakati wa mkutano unaofuata na huwauliza wahusika ikiwa wameridhika na tarehe na wakati kama huo au la. Hii inafanywa ili wawakilishi wa wahusika wasiwe na tarehe na nyakati sawa za kusikilizwa kwa kesi katika kesi tofauti. Hakika, ikiwa majaribio kadhaa na ushiriki wa chama kimoja yamepangwa kwa wakati mmoja kwa siku moja, basi wawakilishi wa vyama hawataweza kushiriki wakati huo huo wakati huo huo. Kwa hivyo, mlalamikaji na (au) mwakilishi wake lazima azingatie masilahi yao wakati wa kuahirisha kikao cha korti hadi tarehe nyingine ili kikao cha korti kiahirishwe hadi tarehe ambayo hakuna kesi bado, au zipo, lakini mapema zaidi au. baadaye kwa wakati. Kwa urahisi, ni bora kuwa na diary au rejista ya kesi za mahakama na wewe.

Katika kuwasiliana na

Kila tukio rasmi linahitaji utekelezaji wa sheria fulani za maadili zinazoruhusiwa. Kikao cha mahakama sio ubaguzi. Mahali fulani wao ni kali, katika maeneo mengine wao ni laini, yote inategemea mahali maalum. Bila kujali jinsi sheria hizi ni kali, zinapaswa kufuatwa kila wakati. Kwanza kabisa, hii inahitajika na sheria za adabu na adabu zinazokubaliwa katika jamii. Kwa kuongeza, katika baadhi ya maeneo, adhabu kali inaweza kutumika kwa mtu kwa tabia isiyokubalika, hadi na ikiwa ni pamoja na faini.

Mara nyingi, ukubwa wa mhemko katika kusikilizwa kwa korti huonekana wakati wa maswali, majibu au mijadala ya wahusika. Kuna kanuni za kawaida za tabia zinazotumika kwa kila mtu. Sheria inabainisha jinsi ya kuongoza mlalamikaji, shahidi, mshtakiwa, maafisa wa kutekeleza sheria mahakamani. Kwa kuongeza, kuna viwango vya maadili ambavyo lazima viheshimiwe na washiriki wote katika mchakato.

Ni nguo gani unapaswa kuvaa kwenye mkutano?

Ni muhimu sio tu kujua jinsi ya kuishi mahakamani, lakini pia kuonekana kufaa. Hakuna kanuni za mavazi kwa walalamikaji, washtakiwa na mashahidi. Mtindo wa mtazamo wa juu unaweza kuwa tofauti. Hata hivyo, ikumbukwe kila mara kwamba nguo za ovyo ovyo, "za kung'aa", zilizo wazi kupita kiasi na za ukaidi hazifai kwa kikao cha mahakama. Muonekano usiofaa unaweza kuathiri vibaya maoni ya mtu.

Kuhusu wafanyakazi wa mahakama, bado kuna viwango fulani vya maadili. Muonekano lazima uwe nadhifu. Ukali, mtindo wa mavazi ya biashara ni wa kuhitajika, ambayo inasisitiza kujizuia na utaratibu.

Ni nyaraka gani unahitaji kuwa nazo?

Kwa ombi la mlinzi au bailiff, hati yoyote ya utambulisho imewasilishwa. Ikiwa raia ni mfanyakazi wa mahakama, basi cheti cha huduma. Watu wanapoitwa kwenye mkutano kwenye ajenda, wanatakiwa kuwa nao ili kuiwasilisha kwa mahitaji. Wito daima huonyesha idadi ya ofisi ambayo unahitaji kujiandikisha kama mshiriki katika mchakato na kumjulisha katibu wa kikao cha mahakama kuhusu kuonekana kwako. Hii inafanywa mapema, kabla ya mkutano kuanza.

Kanuni za Maadili Zimewekwa Mahakamani

Mtu lazima ajue jinsi ya kuishi. Mahakama ya usuluhishi, jinai, utawala - haijalishi, sheria ni sawa kwa kikao chochote. Awali, kwenye mlango wa jengo, lazima ujulishe madhumuni ya ziara yako kwa usalama au bailiff. Ni muhimu kuchunguza kwa makini foleni kwa ofisi yoyote. Isipokuwa tu ni raia ambao wana haki ya huduma isiyo ya kawaida katika taasisi za serikali.

Wakati mwingine wale walioitwa kwa mara ya kwanza hawajui jinsi ya kuishi mahakamani. Jengo lazima liwe kimya, sio takataka, moshi. Baada ya mshiriki katika kesi kusajiliwa, lazima abaki mahali palipoonyeshwa na katibu au baili mpaka atakapoitwa kwenye chumba cha mkutano. Raia analazimika kuzingatia mahitaji yote ambayo yanawasilishwa kwake na wafanyikazi wa taasisi hiyo, pamoja na maagizo ya jaji.

Maadili

Haupaswi kuwa na hasira na kuelezea kutoridhika kwako ikiwa kikao cha korti kitaahirishwa kwa sababu fulani. Hakika, wakati mwingine inaweza kuchelewa kwa saa kadhaa. Kuna sheria kadhaa ambazo kila mtu lazima azifuate:

• kabla ya kuingia kwenye ukumbi, unahitaji kuzima simu za mkononi ili wasiwasumbue washiriki wa mkutano kutoka kwa mchakato na usiingiliane na mkusanyiko wao;
• katika ukumbi ni marufuku kuzungumza kwa sauti kubwa, kusoma magazeti au kunong'ona kwa mtu mwingine;
• ni haramu kubishana na kupingana na hakimu;
• huwezi kuwasumbua washiriki katika mchakato;
• pamoja na ukweli kwamba hakimu yuko peke yake katika chumba cha mahakama, wakati wa kuzungumza naye wanasema "Ndugu Mahakama" au "Heshima yako";
• ni muhimu kusikiliza na kujibu, kutoa ushahidi na maelezo tu wakati umesimama;
• unaweza kuzungumza tu baada ya mahakama kutoa nafasi;
• inaruhusiwa kuuliza sakafu ikiwa kuna nyongeza au ufafanuzi wa kesi hiyo;
• wakati wa kusikilizwa, huwezi kujiuliza maswali mwenyewe (isipokuwa ombi la kufafanua ikiwa kitu hakieleweki);
• haipaswi kuwa na wasiwasi na hasira ikiwa washiriki katika mchakato wanauliza maswali mengi ya kufafanua, shukrani kwa hili ukweli umeanzishwa;
• ikiwa hakuna uhakika juu ya kitu, basi haifai kutaja kumbukumbu mbaya bila hitaji maalum.

Jinsi ya kuishi mahakamani, ikiwa swali liliulizwa na mwendesha mashitaka, kwa nani kujibu? Unahitaji kukumbuka kuwa kila wakati unahitaji kwenda kortini. Hata katika kesi ambapo swali liliulizwa na mwendesha mashitaka au mwanasheria. Unahitaji kujibu kwa maana, lakini kwa ufupi, kwa ukavu kuweka mazingira yanayohusiana na kesi hiyo. Udhihirisho wa hisia haukubaliki. Watu wasio na kiasi wanaweza kutolewa nje ya ukumbi na hata kutozwa faini kwa kudharau mahakama.

Jinsi ya kuishi katika mahakama katika kesi ya awali

Ingawa mkutano huu uko katika hali ya mazungumzo ya kawaida kati ya washiriki katika mchakato huo, bado ni muhimu kufuata sheria zote zilizowekwa na sheria. Bila shaka, usisahau kuhusu maadili. Hakimu, kwa mfano, lazima avae joho hata katika kesi hii. Kwa sababu, licha ya ukosefu wa ukali, hii bado ni kesi, na inapaswa kuendelea kwa njia sawa na kusikilizwa, na kutunza kumbukumbu.

Katika kikao cha awali, hali za ziada za kesi hujadiliwa, hitaji la uwepo wa mashahidi, nk.

Kanuni za Maadili katika Kikao cha Mahakama

Ni wajibu kuamka wakati ambapo hakimu anaingia kwenye ukumbi, anaiacha. Pia unahitaji kuinuka kutoka kwenye kiti chako ili kujibu maswali yaliyoulizwa. Tabia hiyo inamaanisha heshima kwa sheria, ambayo katika kesi hii inawakilishwa na hakimu.

Je, mshitakiwa, mashahidi na mlalamikaji waongozwe vipi mahakamani? Unaweza kukaa chini tu baada ya ruhusa. Vifaa vyote vya rununu lazima vizimwe. Wakati mjadala wa wahusika unapoanza, huwezi kupiga kelele, kumshtaki, kumkatisha mshiriki mwingine katika kesi, au kufanya vitendo vingine visivyo halali. Ikiwa sheria za maadili zinakiukwa, korti hutoa maoni. Ikiwa mtu hajatulia, adhabu hutumiwa kwake. Kisha mhalifu anatolewa nje ya chumba cha mahakama na walinzi.

Nani anaweza kuhudhuria kikao cha wazi cha mahakama

Mtu yeyote anaweza kuwa juu yake, hata ikiwa hastahili kesi hii kwa nafasi yoyote. Uwepo wa mashahidi katika kesi hiyo, ambao waliachwa kusubiri wito katika ukumbi, ni marufuku kabisa. Inaruhusiwa kuwa katika ukumbi kwa wanafunzi wa sheria na watu wanaopenda.

Je, inawezekana kurekodi jaribio

Ni ipi njia sahihi ya kufanya ripoti ya picha mahakamani? Hapana, kurekodi filamu kwenye chumba cha mkutano ni marufuku. Hata hivyo, rekodi za sauti zinaruhusiwa. Katika sheria ya Kirusi, tu kupiga picha na kurekodi video ni marufuku. Inaweza kufanywa tu kwa idhini ya mahakama au kwa idhini inayopatikana kutoka kwa mamlaka ya juu. Hata hivyo, mkutano unaweza kurekodiwa kwa dictaphone au kifaa kingine cha sauti.

Jinsi wafanyikazi wanapaswa kuishi

Sio mara nyingi kwamba watu huingia kwenye michakato, kwa hivyo ni bora kujua mapema jinsi ya kuishi. Kanuni maalum ya Maadili inatumika katika kikao cha mahakama. Inasimamia tabia ya wafanyikazi wa idara ya mahakama na washiriki wengine katika mchakato huo. Je, wafanyakazi wana manufaa yoyote? Hapana, kwa sababu, kwa mujibu wa sheria, wanalazimika kuishi kwa utulivu, kwa usahihi, kwa heshima, kuonyesha wema na uvumilivu sio tu kwa wenzake, bali pia kwa wananchi wote walio katika mahakama.

Mfanyakazi hana haki ya kuongea. Pia haruhusiwi kufanya vitendo vinavyobagua jinsia, umri, rangi, utaifa, hali ya ndoa na mali, uraia, upendeleo wa kidini na kisiasa wa mtu yeyote.

Ukali, sauti ya kukataa au ya kiburi, upendeleo, kiburi haikubaliki. Wafanyikazi wa idara ya mahakama hawana haki ya kutishia, kuwatukana na kuwadhalilisha washiriki katika mkutano na wenzao, na hata zaidi kuwachochea katika tabia isiyo halali (kwa mfano, mapigano).

Ushauri mahakamani

Jinsi ya kuishi katika vikao vya korti ikiwa una maswali kwa jaji? Haiwezekani kupata majibu kwenye mkutano. Jaji pekee ndiye anayeweza kuuliza maswali. Ana ratiba ya saa za kazi. Ili kuwasiliana naye wakati wowote, lazima ufanye miadi mapema. Kisha, katika mkutano wa kibinafsi, itawezekana kuuliza maswali yote ya maslahi, kuandika taarifa, nk kwa misingi ya kisheria.

Lakini unahitaji kujua kwamba hakimu au wafanyakazi haitoi msaada katika kuandaa hati au mashauriano. Hivi ndivyo wanasheria hufanya. Kuna vituo maalum vya habari katika kila mahakama. Kuna sampuli za maombi na nyaraka zingine ambazo unaweza kujaza bila usaidizi, maelezo ya kulipa ada ya serikali, na mengi zaidi.

Kwa muhtasari, ikumbukwe kwamba sheria zote za maadili mahakamani lazima zifuatwe. Na si tu kwa sababu mkiukaji anaweza kuadhibiwa kwa faini. Ni muhimu kuelewa kwamba mahakama ni tawi la mtendaji na hufanya kazi kwa niaba ya serikali. Ipasavyo, ikiwa mtu anaonyesha kutokujali kwake korti, basi huu ni ushahidi wa kutoheshimu kwake serikali.

Kujua jinsi ya kuishi mahakamani ni muhimu sana - baada ya yote, uamuzi wa hakimu utakuwa inategemea tabia sahihi.

Nyaraka kwa mahakama: taarifa ya madai, pingamizi, hoja, malalamiko yanaweza kutumwa kwa mahakama kwa barua. Wakati huo huo, ni muhimu kutuma barua yenye thamani na orodha ya viambatisho, ambayo itathibitisha kuwepo kwa nyaraka zote zilizotumwa. Njia mbadala ni kukabidhi hati kwa afisa wa ofisi ya mahakama dhidi ya sahihi.

Wakati wa kuandaa ziara yako kwa mahakama, chukua vitu na hati zifuatazo nawe:

• pasipoti;
• karatasi ya kurekodi;
• hati ambazo ni nyenzo za kesi;
• kanuni;
• kinasa sauti;
• kamera.

Matumizi ya vifaa yanawezekana tu kwa idhini ya kibinafsi ya hakimu; hakuna hatua za kujitegemea zinapaswa kuchukuliwa katika mwelekeo huu.

Kanuni ya Maadili ya Mlalamikaji

Hakuna sheria dhahiri za jinsi mlalamikaji anapaswa kuishi kortini. Lakini wakati huo huo, kipengele cha lazima cha kila mchakato wa kisheria ni swali la ikiwa mdai anathibitisha madai yake. Ikiwa ndio, basi lazima umjulishe hakimu kwamba kwa ukamilifu. Mdai katika kikao cha mahakama anaweza kuanzisha maswali kwa mshtakiwa au mtuhumiwa.

Lazima pia ajibu maswali kutoka kwa mahakama na upande wa pili. Ikiwa una shaka, unaweza daima kushauriana na wakili, ukiomba mahakama kuanzisha mapumziko.

Kanuni ya Maadili ya Mshtakiwa

Jinsi mshtakiwa anavyotenda hufuatana na mazoezi ya mahakama. Mhojiwa lazima aeleze kwa uwazi na kwa kueleweka majibu ya maswali. Anaweza kuleta pingamizi au hoja. Hairuhusiwi kupinga hoja za upande pinzani au jaji. Mwanasheria mwenye uzoefu anaweza kumshauri mshtakiwa juu ya mbinu sahihi.

Wakati wa kujadili matatizo, ni muhimu kutoonyesha hisia kali, kutoa nyaraka muhimu kwa ombi la hakimu, kusikiliza nafasi ya mdai na ushuhuda wa mashahidi. Ikiwa mshtakiwa anakiuka sheria za mwenendo wakati wa kesi, anaweza kupokea onyo kutoka kwa hakimu.

Ikiwa katika siku zijazo anarudia vitendo vyake vya kutoheshimu, anaweza kuondolewa kwenye chumba cha mkutano. Kutoheshimu mamlaka ya mahakama kunaweza pia kuadhibiwa kwa kukamatwa kwa faini au kwa muda mfupi wa kiutawala.

Mdai na mshtakiwa wana haki ya kuomba kwa mamlaka ya mahakama ili kujijulisha na rekodi ya sauti ya vikao na vifaa vya kesi. Wakati huo huo, utafiti wa flygbolag za sauti na karatasi unaweza kufanyika tu katika majengo ya mahakama. Kwa kuongeza, inawezekana kupokea taarifa na nakala, kwa karatasi na kwa fomu ya elektroniki.

Ikiwa una tabia sahihi mahakamani, kuheshimu haki za washiriki wengine, kutimiza wajibu wako, hii itasaidia kuepuka kutokuelewana na matatizo mahakamani.

Kwa msaada wa vidokezo vifuatavyo, unaweza kupata ujasiri na kuamua matokeo mazuri ya kesi:

• kusafisha nyaraka;
• kujiandaa kwa ajili ya kesi, kuzingatia masuala mbalimbali yaliyopendekezwa au kutafuta usaidizi wa wakili wa kitaaluma;
• usichelewe;
• jizatiti na mbinu za diplomasia;
• jaribu kuelezea mawazo yako kwa ufupi na kwa ustadi;
• acha hofu na wasiwasi wako nje ya mahakama.

Vitendo vya kawaida hufafanua aina mbalimbali za haki na wajibu kwa ujumla. Lengo kuu ni kuzingatia viwango vya maadili ya tabia. Kufuatia sheria kutarahisisha kazi ya mahakama na kuunda hisia ya kupendeza kwa washiriki katika mchakato huo.

Msaada wa kisheria katika kesi hiyo

Wanasheria wa kampuni "UK TRIUMPH" watakusaidia kuendeleza mbinu sahihi za tabia mahakamani, ambayo itaongeza nafasi zako za kushinda kesi. Wanasheria wetu wana uzoefu mkubwa wa kiutendaji na utendaji wa mahakama, kwa hivyo wataweza kulinda haki na maslahi yako kikamilifu.

Ziara ya chombo cha serikali kama mahakama ya wilaya ya hakimu, shirikisho au mahakama nyingine za Shirikisho la Urusi zinaonyesha haja ya kuzingatia sheria za wazi na zisizojulikana za maadili katika mahakama, pamoja na moja kwa moja katika vyumba vya mahakama wakati wa kesi. Katika nakala hii, tutachambua kanuni za tabia, na pia tutazungumza tofauti juu ya ikiwa kuna mahitaji yaliyowekwa kwa kanuni ya mavazi ya wageni wa korti na juu ya uwepo wa marufuku ya kufanya vitendo fulani wakati wa korti.

Kanuni za msingi za maadili mahakamani

• wakati wa kupitisha kituo cha ukaguzi kwenye mlango wa mahakama, wajulishe madhumuni ya ziara ya mdhamini wa OUPDS (kuhakikisha utaratibu uliowekwa wa shughuli za mahakama), toa hati ya utambulisho, kitambulisho rasmi, ikiwa wanaitwa mahakamani kama afisa, pamoja na hati ya wito, ikiwa madhumuni ya ziara hiyo ni kushiriki katika kikao cha mahakama;
• kabla ya kuanza kwa mchakato wa kusikilizwa kwa mahakama, mjulishe karani kuhusu wito au aina yoyote ya notisi ya mahakama. Ili kufanya hivyo, lazima uende kwenye chumba cha mkutano ambacho usikilizaji umepangwa. Wito kwa kikao cha mahakama lazima utarajiwe mahali palipoteuliwa na afisa wa mahakama au mdhamini;
• wakati wa ziara ya mapokezi ya jaji au moja ya idara (ofisi ya mahakama, kitengo kingine cha kimuundo) kuchunguza kwa makini mlolongo wa mapokezi;
• muhimu ni maadhimisho ya ukimya, heshima kwa mali ya mahakama;
• pia, wageni lazima wazingatie maagizo ya kisheria kutoka kwa majaji, wadhamini wa OUPDS na wafanyikazi wa vifaa vya mahakama;

Ni muhimu kujua kwamba ukiukwaji wa sheria zilizowekwa unahusisha mwanzo wa matokeo mabaya kwa namna ya maoni, kuondolewa kutoka kwa mahakama, au hata faini.

Hapa kuna orodha ya takriban ya sheria ambazo huwekwa na marais wa mahakama:

1. Mahitaji ya kuonekana kwa wageni kwenye mahakama.
2. Sheria za matumizi ya simu za rununu, simu mahiri na vifaa vingine katika mahakama.
3. Utaratibu wa kukaribisha wageni kwenye mahakama.
4. Uwepo wa wageni katika mahakama wakati wa siku ya kazi na baada yake.
5. Kukubalika kwa wageni katika mahakama wakati wa chakula cha mchana.
6. Sheria zinazolenga kuhakikisha usalama mahakamani.

Kanuni za Maadili kwa Washiriki katika Kesi katika Kikao cha Mahakama

Hapa kuna sheria za msingi:

• Hakimu anapoingia kwenye chumba cha mahakama, kila mtu katika chumba cha mahakama anasimama. Tangazo la uamuzi wa mahakama na vitendo vingine vya kimahakama vinavyomaliza kesi vitasikilizwa na watu waliopo ukumbini wakiwa wamesimama.
• Washiriki katika kesi hiyo wanazungumza na majaji kwa maneno: "Mpendwa mahakama!", Maelezo yote yanatolewa kwa mahakama wakati wamesimama. Kupuuza sheria hii inaweza kutekelezwa kwa idhini ya mwamuzi.
• Amri sahihi katika kikao cha mahakama haipaswi kuzuiwa na vitendo vya wananchi wanaoshiriki katika hilo.

Mbali na hitaji la utaratibu katika kikao cha mahakama, ni lazima kuzingatia hatua za kesi iliyoanzishwa na sheria ya utaratibu na hakimu anayeongoza.

1. Tangazo la muundo wa mahakama.
2. Hatua ya kukataliwa na kukataliwa.
3. Kuelezea haki na wajibu kwa washiriki katika mchakato.
4. Maombi.
5. Matokeo ya kushindwa kufika kwenye kikao cha kusikilizwa.
6. Mpito kwa kuzingatia kesi juu ya uhalali.
7. Maelezo ya watu walioshiriki katika kesi hiyo.
8. Maswali ya mahakama kwa wahusika. Maswali ya washiriki katika mchakato kwa kila mmoja.
9. Uchunguzi wa ushahidi katika kesi hiyo.
10. Tangazo la mwisho wa kuzingatia kesi juu ya uhalali.
11. Mjadala, maoni.
12. Kuondolewa kwa mahakama kwenye chumba cha mashauri ili kufanya uamuzi.
13. Tangazo la uamuzi.

Washiriki katika jaribio lazima pia watii mlolongo uliowekwa wa kuonekana kwenye jaribio.

Mwishoni mwa ripoti ya kesi na hakimu anayeongoza, haki ya kutoa maelezo inatolewa kwa washiriki katika mchakato kwa utaratibu ufuatao:

1. Mdai.
2. Mtu wa tatu ambaye anafanya upande wa mlalamikaji.
3. Mshtakiwa.
4. Mtu wa tatu kwa upande wa mshtakiwa.
5. Watu wengine waliohusika katika kesi hiyo.

• Mashahidi wanasubiri zamu yao ya kuhojiwa karibu na mlango wa chumba cha mahakama; kwa ajili ya kuhojiwa wanakabiliwa na mwaliko ama na vifaa vya hakimu au na bailiff.
• Kabla ya kuhojiwa, mahakama inaonya shahidi ambaye amejitokeza kuhusu dhima ya jinai kwa kukataa kutoa ushahidi na kutoa ushahidi wa uwongo kwa makusudi, ambayo usajili unachukuliwa.
• Wakati wa kuhojiwa, shahidi hujibu maswali yanayohusiana na kesi kwa njia iliyo wazi na inayoeleweka.
• Mawasiliano kati ya washiriki katika mchakato na shahidi nje ya upeo wa fomu ya "swali-jibu" hairuhusiwi. Mashahidi hawaruhusiwi kuuliza maswali kwa watu wanaohusika katika kesi wakati wa kuhojiwa.

Mahitaji ya kuonekana

Hizi ni mahitaji kuu ambayo mara nyingi hukutana katika mahakama ya Shirikisho la Urusi.

1. Marufuku ya kutembelea mahakama katika kaptula, flip-flops, bila kujali msimu na hali ya hewa.
2. Mavazi haipaswi kuvuruga kutoka kwa kesi za kisheria, nguo za uchafu, zisizofaa hazifai.

Mawasiliano na hakimu wakati wa kesi na wakati wa mapokezi

• Hakimu anapaswa kufuata viwango vya juu vya maadili na maadili, kuwa mwaminifu, kudumisha heshima ya kibinafsi katika hali yoyote, kuthamini heshima yake, kuepuka chochote ambacho kinaweza kupunguza mamlaka ya mahakama na kuharibu sifa ya hakimu.
• Haki inasimamiwa kwa ustadi, kwa kujitegemea, bila upendeleo na kwa haki.
• Jaji anapaswa kuzuia mawasiliano ya kibinafsi na raia, pamoja na wawakilishi wa mashirika juu ya maswala yanayohusiana na kesi katika mahakama ya kesi za raia hawa na mashirika, isipokuwa katika kesi zinazotolewa na sheria ya utaratibu. Jaji hana haki ya kutoa ushauri na ushauri wa kisheria kwa watu waliotajwa kuhusu matendo yao katika kesi hiyo.

• kanuni ya maadili ya mahakama;
• Azimio la Plenum ya Mahakama Kuu ya Shirikisho la Urusi No. 27 tarehe 31 Mei 2007;
• sheria ya utaratibu wa Shirikisho la Urusi;
• Katiba ya Shirikisho la Urusi.

Kwa hivyo, mawasiliano na majaji juu ya suala la kuzingatia kesi za korti nje ya kesi za korti au wakati wa kesi kama hizo nje ya mfumo wa sheria zilizowekwa na sheria ya utaratibu ni marufuku madhubuti.

Je, wageni wanazuiwa kufanya nini wakiwa mahakamani?

Ni marufuku:

1. Ukiukaji wa sheria za mwenendo katika mahakama na kesi za mahakama zilizoanzishwa na sheria inayotumika katika Shirikisho la Urusi na kanuni nyingine.
2. Kuwa mahakamani chini ya ushawishi wa madawa ya kulevya, pombe, au vinginevyo.
3. Kukiuka mahitaji ya kisheria ya majaji, wafanyakazi wa mahakama na wadhamini.
4. Kuingilia mwenendo wa kesi, kupiga kelele, kupigana, kutumia lugha chafu, kuharibu mali ya mahakama, kuwachukiza wafanyakazi wa mahakama, washiriki katika mchakato huo.
5. Uliza mahakama maswali kuhusiana na shauri.
6. Tafuta ushauri wa kisheria kutoka kwa majaji na wafanyakazi wa mahakama.
7. Akiongea kwa simu akiwa mahakamani.
8. Bila kumjulisha mwenyekiti wa mahakama na ruhusa yake ya maandishi kuchukua picha na video katika mahakama, pamoja na bila idhini ya hakimu msimamizi moja kwa moja katika chumba cha mahakama.