Njama ya Vesti Nedeli na Kiselyov ilipangwa huko Ufaransa. Njama ya "Vesti Nedeli" na Kiselev ilivunjwa huko Ufaransa Walisema nini juu ya njama ya Urusi katika mpango wa Ufaransa.

Katika makala hii, Insider inatoa kujifunza kuhusu jinsi propaganda inavyofanya kazi kwenye televisheni ya Kirusi moja kwa moja kutoka kwa wafanyakazi wa vituo vya televisheni vinavyomilikiwa na serikali. Sehemu ya kwanza ya "maungamo" tunayochapisha leo imejitolea kwa udhibiti na propaganda kwenye hewa ya habari, sehemu ya pili ni kuhusu jinsi propaganda inavyopangwa katika maonyesho ya mazungumzo ya kisiasa.

Maandishi ya leo yanawasilisha maungamo ya mfanyakazi wa kituo cha Televisheni cha Rossiya, mfanyakazi wa kituo cha TV cha RT, na mhariri mkuu wa zamani wa Vesti. Wanazungumza juu ya jinsi Kremlin inavyodhibiti ajenda ya kisiasa, kwa nini mhariri wa habari anaweza kupigwa bila kuadhibiwa kwenye studio, kile watu kutoka mikoani husema kwa wafanyikazi wa idhaa za serikali, na jinsi pesa huweka nje imani za kisiasa.

Mfanyikazi wa kituo cha TV "Russia"

Ni wazi kwamba hakuwezi kuwa na maandamano ya kijamii na kisiasa hewani. Wakati Navalny alizungumza mnamo Aprili, chaneli zilikuwa kimya kwa wiki 2, basi walianza kutoa maoni juu ya kitu. Kila kitu kinachohusu siasa kinakubaliwa, wakati mwingine wanacheza salama na hawatoi chochote kwa kesi. Wakati mwingine, kinyume chake, wameagizwa kuifunika - kwa mfano, wakati kulikuwa na amri za Mei, folda ililetwa kwetu kutoka Kremlin, ambayo "IMBARGO" iliandikwa kwa herufi kubwa kupitia "I". Trump alipokuwa mgombea, waliagiza kutoa chanya tu. Walifanya hivyo mpaka alipoanza kupiga Shamu. Ikiwa Kremlin haikuridhika na kitu, kila kitu kilitatuliwa mara moja. Kulikuwa na kesi na mwenzake: rais alikuwa kwenye mti wa Krismasi huko Kremlin, ama walitoa pembe isiyofaa, au wakati mwingine wa kiufundi - mfanyikazi aliondolewa mara moja kutoka kwa matangazo ya mchana. Lakini kwa ujumla, suala la masaa 20 tu la Vesti Nedelya linatazamwa huko Kremlin, kila kitu kingine ni cha kupendeza kidogo kwa Dobrodeev. Kwa ujumla, tayari amechoka na kila kitu, na hana chochote cha kufanya, isipokuwa programu ya mwisho itatoka.

Mbali na udhibiti wa kisiasa, pia kuna kizuizi kwa mashirika kadhaa ya serikali. Ninajua angalau kampuni moja inayomilikiwa na serikali ambayo ina bajeti ya kuzuia kutajwa vibaya. Huu ni ukweli unaojulikana sana. Juu ya hewa, ikiwa inasikika, inarekebishwa sana, lakini ikiwa ni kitu kikubwa, basi haisikiki kabisa.

Sizungumzii ndoa ya kiufundi tu, bali pia taaluma kwa ujumla. Kwa mfano, kulikuwa na kashfa na Anton Lyadov, mwandishi wa Vesti, alipopiga ripoti nchini Ufaransa, akipotosha maneno ya waandamanaji. Idhaa ilibidi itoe visingizio… Au yeye, Anton, wakati wa Olimpiki huko Brazil, alijipambanua tena katika mojawapo ya ripoti zake: “Mbrazil anazungumzwa hapa”… Hivi majuzi tu walimpa medali, wanasema kwamba kuna mtu analinda kikamilifu. yeye. Hakuwa na chochote kwake baada ya matangazo hayo kutoka Ufaransa, chaneli yake ilianza kulindwa. Walifanya suala tofauti, ripoti ya dakika 150, kwamba Wafaransa hawajui Kifaransa, bibi walisema kile Anton Lyadov alisema, na kadhalika. Ujinga fulani.

Mtangazaji akitaka kukaa kwenye fremu ni lazima aingie kwenye mahusiano ya karibu na mtu ili apandishwe cheo. Au mtu anahitaji kusingiziwa au kutengenezwa kwa makusudi ili mtu anayezungumza aruhusu ndoa hewani, hii inaweza kufanywa kwa njia tofauti.

Chini ya hali hizi, bila shaka, hakuna roho ya ushirika. Wakati waandishi wenzetu wawili waliuawa katika Donbass, saa 11 asubuhi kulikuwa na kuaga. Dobrodeev, Zlatopolsky, na watu wachache zaidi walikuja. Baadhi ya wafanyakazi wa Vesti hawakuwepo. Dobrodeev anamwita Revenko, anasema: "Tuna kipeperushi" ...

Propaganda, bila shaka, inaosha vichwa kwa nguvu, hasa mikoani. Mimi mwenyewe nilishtushwa na jinsi watu wa upande mmoja wanavyoona. Unapowasiliana na wenyeji wa mikoa, unaelewa jinsi ilivyo rahisi kusimamia Urusi baada ya yote. Ninashangaa - mtu anawezaje kubishana hivyo, na wakajibu - "wewe mwenyewe ulisema." Ninajaribu kuwaeleza: “Lazima mchambue. Tazama RBC, tazama Mvua. “Mvua ni nini?” - "Washa na uone." "Lakini wote wanasema uwongo!"

Wizi na upendeleo kwenye chaneli ni mbaya sana. Waandishi wa kawaida hupokea elfu 30, na, kwa mfano, Skabeeva ana mshahara wa karibu elfu 400. Huko, tandem kama hiyo ya familia iliundwa, Skabeeva-Popov, walikuwa na safari za biashara na bajeti kama hiyo, waliruka kwenda New York, wengine walifanya "uchunguzi" wao wenyewe.<подробнее о фейках в эфирах Евгения Попова см. здесь>.

Wanandoa Olga Skabeeva na Evgeny Popov

Wakati mwingine muhimu: kumbuka, walipitisha sheria ya "propaganda za mashoga"? Kuna wawakilishi wengi wa jumuiya ya LGBT kwenye televisheni, ikiwa ni pamoja na wasimamizi wakuu. Na nini, mtu angalau alisema neno dhidi yake? Na sio tu kwenye TV. Nilizungumza na naibu mmoja wakati sheria hii ilipopitishwa, ninamuuliza: “Hiyo ilikuwa nini? Nyote ni rangi moja. Naweza kukutaja." Anajibu: "Mzee, elewa kwa usahihi, lilikuwa hitaji la kijamii la jamii, tulikutana katikati, ilikuwa lazima." Lakini hakukuwa na ombi kama hilo, bila shaka. Vyombo vya habari vya serikali, mamlaka, manaibu, mashirika ya serikali - kila mahali kuna mashoga katika uongozi. Sijui kama wanaishi kwa kugongana na dhamiri zao, lakini angalau kila kitu kiko mahali pake, ambayo inamaanisha kuwa kila mtu anafurahiya kila kitu ... sijasikia chochote kuhusu kujiuzulu kwa hali ya juu na hali ya juu. kufukuzwa kazi.

Dmitry Skorobutov, mhariri mkuu wa Vesti hadi Agosti 2016.

Nilikuja kwenye kituo cha Rossiya nikiwa na umri wa miaka 22. Alifanya kazi huko kwa miaka 15. Kwa miaka 10 iliyopita amekuwa mhariri mkuu wa matoleo ya usiku, asubuhi na alasiri ya Vesti. Ninakiri nilikuwa na imani. Niliamini kwa dhati kwamba kila kitu kinafanywa kwa usahihi na sisi, kwamba Navalny huyo huyo ni wakala wa Idara ya Jimbo, na kadhalika. Tuko pale kana kwamba kwenye glasi. Nilipenda kazi yangu na niliifanya kwa ubora. Hakukuwa na madai. Kwa maana hii, sina cha kuwa na aibu.

Lakini, bila shaka, niliona tofauti kati ya kile tunachoonyesha na ukweli. Mimi ni mtu rahisi, sio wasomi, naona kinachotokea. Hatua kwa hatua alianza kuiona kazi hiyo kwa umakini zaidi. Wakati fulani alijaribu kutangaza kile ambacho hakikuruhusiwa. Kwa mfano, sumu kubwa ya watoto walemavu katika mkoa wa Irkutsk mnamo Agosti mwaka jana. Naibu mkurugenzi wa Vesti, baada ya mashaka na tafakari, aliiruhusu. Matokeo yake, kulikuwa na hundi, hali ilipata majibu. Lakini mada hii haikuwa ya kisiasa. Katika siasa, hakuna mtu atakayeruhusu shughuli za kibinafsi.

Wenzake wengi wanaelewa kila kitu. Kwa mfano, mhariri mkuu wa programu ya Vesti Nedeli, kwa kadiri ninavyojua, anafuata maoni ya upinzani, lakini yote haya hayamzuii kufanya Vesti Nedeli. Nadhani ni suala la pesa. Mshahara mkubwa husaidia kushinda mashaka kwa wale walio nao.

Lakini sio kila mtu anapata pesa nzuri. Wafanyakazi wangu na mimi tulikuwa na mishahara ya kipuuzi. Nilipokea elfu 57 mikononi mwangu, ambayo mshahara chini ya mkataba ulikuwa 8,600. Wahariri wangu, wasichana ambao nilipigania, karibu elfu 40 mikononi mwangu. Kulikuwa na kashfa nilipoenda kwa Zhenya Revenko (mkurugenzi wa zamani wa Vesti), nilisema: "Evgeny Vasilyevich, hii ndio hali: mmoja wa wafanyikazi wangu ni mama mmoja, wa pili ni msichana mdogo wa familia, mishahara ni elfu 35. . Unafikiri hii ni kawaida?" Kwa shida kubwa, aliongeza elfu 5. Kwa kweli, niligonga kichwa kwa hii - yule anayeitwa "msimamizi" wa matoleo ya asubuhi Sasha Voronchenko alipiga kelele: "Unawezaje?! Wewe ni nani?! Ndiyo, nipite!” Ninamjibu: "Watu wako hawajaona senti ya ziada kwa miaka 10, lakini hapa ni elfu 5 ..." Na watu hufanya kazi kwa aina hiyo ya pesa. Afisa wa zamu katika escalator katika metro anapokea kiasi sawa, na tulifanya masuala ya shirikisho ya Vesti.

Wakati huo huo, ilikuwa vipindi vya asubuhi - mimi, haswa, ninazungumza juu ya programu zangu - ambazo zilitoa alama ya juu zaidi kwenye chaneli. Wakati mwingine takwimu ilifikia 37-42%. Ina maana kwamba watu wanatazama, bidhaa iko katika mahitaji. Lakini wakati huo huo, hatukusikia hata "asante", bila kutaja tuzo yoyote. Wanapewa "anayehitaji" ... Mara moja nilienda kwa naibu wa Dobrodeev, nilisema: "Olga Genrikhovna, angalia, tafadhali. Inadhalilisha! Wafanyakazi wangu wanapata 35,000! Alipitia taarifa zake: "Hapa, Dmitry, kuna mishahara ya 29,500, huko Vesti-Moskva, kwa hivyo kila kitu kiko sawa na wewe." Na kuna mishahara kwa "mende-wajukuu-binti zao." Kwa elfu 200-300 na zaidi ... Katika kumbi za Televisheni ya Jimbo la Urusi na Kampuni ya Utangazaji ya Redio, tangazo liliwekwa kwa muda mrefu: "Tume ya kupambana na ufisadi inafanya kazi katika Televisheni na Redio ya Jimbo la Urusi-Yote. Kampuni ya Utangazaji. Tunakuomba utoe taarifa za ukweli wa ufisadi kwa anwani kama hii.” Inachekesha...

Kwa ujumla, alifanya kazi kwa dhamiri yake, mtu anaweza kusema. Nilipenda kutengeneza habari. Ishi pamoja nao. Nilijaribu kuwalinda wenzangu, kuwasaidia. Lakini…

Nilipigwa na mfanyakazi wangu - mkurugenzi wa uhariri Mikhail Lapshin, mahali pa kazi, na walinzi hawakufanya kazi kabisa.

Tukio lililotokea Agosti 17 mwaka jana lilinifanya nifikirie upya kila kitu. Nilipigwa na mwenzangu, mkurugenzi wa uhariri Mikhail Lapshin, mahali pa kazi, na walinzi hawakufanya kazi kabisa. Sababu ya shambulio hilo ni maoni yangu kwenye hafla ya ndoa yake ijayo hewani. Nilipokaa kuandika ripoti (usimamizi wa Vesti bado haukuwajibu, ingawa ndoa ya hewani ilizidishwa), alinishambulia. Niliishia Sklif. Mshtuko wa moyo, jeraha la kichwa, jeraha lililofungwa la craniocerebral. Misha alipenda kunywa, shambulio juu yangu sio kesi ya kwanza kama hiyo, miaka michache iliyopita mfanyakazi mwingine alipigwa. Uongozi wa Vesti uliamua "kufunika" kesi hii, na kunilazimisha kunyamaza.

Mkurugenzi wa Vesti, Andrey Kondrashov, ambaye aliogopa utangazaji, alirudia kurudia kwamba angenifuta kazi ikiwa nitajitetea kisheria, ningeenda kortini. Sasha Voronchenko alidai kutoandika taarifa kwa polisi. Walianza kushinikiza, wakipuuza hali ya afya yangu. Mara tu baada ya shambulio hilo, Lapshin mwenyewe alifichwa kutoka kwa polisi - alitumwa haraka likizo. Mimi, kwa upande wake, nilianza kupokea vitisho kutoka kwa usimamizi.

Wala Huduma ya Usalama ya Televisheni na Utangazaji wa Redio ya Jimbo la Urusi-Yote, wala viongozi wa shirika hilo hawakujibu maombi yangu rasmi. Picha za CCTV zilizorekodi kila kitu zilifichwa kwangu, hazikutolewa kwa polisi. Kondrashov alirudia katika mkutano wa kibinafsi kwamba "Nitafukuzwa kazi ikiwa nitaenda kortini na kesi dhidi ya Lapshin," kwamba "Ninaweza kutatua mambo na Lapshin ikiwa mimi sio mfanyakazi wa Vesti." Kondrashov anajali kuhusu "sifa ya kampuni," kama alivyoniambia. Na ukweli kwamba katika ofisi yake ya uhariri masuala ya uzalishaji yanatatuliwa kwa kupigwa haionekani kumsumbua. Kwa zaidi ya mwezi mmoja nilijaribu kutatua kila kitu kwa amani, ndani ya kushikilia, nilimpa Kondrashov angalau kutoa adhabu ya kiutawala kwa Lapshin, lakini hakuna kilichotokea.

Karibu mwezi mmoja baadaye, kwa sharti la kutokujulikana, wenzake waliripoti kwamba "kufukuzwa kwako kunatayarishwa, suala lako liko kwenye ajenda, lakini hawawezi kufikiria chochote," nk. Hapa tayari nilianza kujipigania: nilijaribu kuchukua hati zangu za ajira kutoka kwa kituo - hawakunipa chochote. Ilibidi niite Ofisi ya Ukaguzi wa Kazi ya Serikali. Baada ya kuangalia na kutoa agizo kwa kituo, walinipa kitu, lakini bado sina hati muhimu.

Wakili mpya wa kituo cha Rossiya, Inna Lazareva, hakuweza kutimiza amri ya wasimamizi - "fikiria kitu", kwa hivyo alikiuka sheria, Nambari ya Kazi, na kunifuta kazi kinyume cha sheria, akijua kuwa nilikuwa kwenye likizo ya ugonjwa. Na alisema kwa ujasiri kwamba "Ninafanya kosa kubwa", kwamba "Sitathibitisha chochote", nk. Sasa kesi ya jinai dhidi ya Lapshin iko katika kesi, katika Mahakama ya Jiji la Moscow, wakili wangu na mimi hatuwezi kufanya chochote: mahakama za ulimwengu na wilaya (Savelovsky) zinakataa kinyume cha sheria kukubali madai ya kesi. Kesi ya kazi dhidi ya chaneli ya Rossiya inasikilizwa katika Korti ya Simonovskiy. Juni 20 mkutano wa kwanza.

Tunaona tukio lolote kama picha na maandishi

Kabla ya tukio hili la kupigwa, niliishi, kama wenzangu, katika ukweli sawia. Tunaona tukio lolote kama picha na maandishi, hii ni gharama ya taaluma. Kwangu mimi, matukio hubadilika kiotomatiki kuwa maandishi na video ya uhariri au mwandishi. Mashambulizi, maafa, matatizo ya kijamii na kila kitu kingine - hii ni picha na maandishi tu. Baadaye, nyumbani, baada ya matangazo, na hata si mara zote, unafikiri: Mungu wangu! Watu 100 walikufa hapo! Katika shambulio hili la kigaidi huko Kabul ... Au kitu kingine - mawazo ya baadaye. Na, kwa kuwa tunafanya kazi moja kwa moja, hii pia ni ufanisi, tunahitaji kufanya haya yote kwa kasi, huna muda wa kutafakari.

Lakini kwa ujumla, kila mtu anaelewa kila kitu, lakini mtu huhifadhiwa na pesa, na mtu ambaye alifanya kazi kwa pesa kidogo, kama mimi, ni hamu ya kubaki katika taaluma hiyo. Bado, licha ya kila kitu, tunafurahia kazi hii, uzalishaji wa habari unavutia sana.

Sisi, wahariri wakuu, hatukutengeneza ajenda ya kiitikadi, tulihamia katika mwelekeo wa jumla. Wengi wana Intuition kwa kiwango ambacho bila maagizo kutoka juu, tunatangaza kila kitu kwa usahihi. Kwa njia, nakumbuka jinsi rais na waziri mkuu walivyotoa kauli zinazopingana kuhusu msitu wa Khimki. Waziri mkuu alitoa maoni moja, rais mwingine. Voronchenko, ambaye wakati huo alikuwa Mashariki ya Mbali, kwa ujumla aliunganishwa: "Ondoka mwenyewe." Kwa ujumla, alifanya kila kitu sawa - hakukuwa na utata kati ya maneno ya rais na waziri mkuu hewani ...

Shida mara chache huibuka, kwa sababu tunaambiwa mapema kile ambacho hatupaswi kutangaza. Kwa mfano, majira ya joto iliyopita kukamatwa kwa rekta wa Chuo Kikuu cha Mashariki ya Mbali. Naibu mkurugenzi wa "Vesti" alisema "si kutoa." Sikuchunguza sababu. Wakati mwingine hutokea kwamba pembejeo hubadilika mara kadhaa wakati wa mchana, hali inakua, hutokea kwamba hata ndani ya nusu saa unapaswa, kama wanasema, kubadilisha viatu katika kuruka. Baada ya muda, intuition ya kitaaluma inaundwa, unaelewa mwenyewe nini cha kutangaza, nini si kutangaza. Shauri ikiwa una shaka.

Kawaida, masaa machache kabla ya utangazaji, mpango wa kutolewa ulikubaliwa, ambayo kila kitu kimeandikwa: kile tunachotoa, kile ambacho hatufanyi. Ikiwa ni pamoja na haiba. Katika mpango huo kuna mstari kama "hatutoi" au, kama Sasha Voronchenko "aliandika" kwa uwazi, "ND". Kwa sababu fulani, takwimu zingine hata kutoka kwa nguvu zilianguka ndani yake. Bastrykin alikuwa, Astakhov, Zhirinovsky kwa sababu fulani. Nani hakuwepo tu. Sikuuliza kwa nini.

Kwa bahati mbaya, ngazi ya kitaaluma ya uongozi wa Vesti imekuwa ikipungua kila mwaka. Kwa muda mrefu tulikuwa na kiongozi bora, Yulia Anatolyevna Rakcheeva. Nidhamu ya chuma na ubora wa juu wa habari. Kisha Zhenya Revenko, sasa Andrey Kondrashov. uharibifu, kwa maoni yangu. Kwa sababu ya hili, watu waliondoka: waandishi wa habari, wahariri wakuu, wahariri, watangazaji ... Hali kwenye kituo pia ni sawa. Fitina, upendeleo, udhalilishaji, ulevi.

Haya yote yanaonyeshwa kwenye utangazaji. Mtazamo wa watazamaji kwa Vesti pia unabadilika. Mwaka jana nilitoa mahojiano katika mji wangu, Krasnoyarsk, kulikuwa na msururu wa maoni hasi. Ninawauliza wananchi wenzangu: "Kwa nini?". Wanajibu: "Dima, kwa sababu unatoka Vesti. Na haikuhusu wewe binafsi…” Wakati Vesti anasema jambo moja, lakini ukweli ni tofauti, watu wanaona na kujisikia wenyewe, maandamano hutokea.

Pia ilikuwa vigumu kuwasiliana na marafiki. Wanauliza maswali. "Kwanini usiipe hivyo? Na hapa imepotoshwa. Na hapa walikasirika." Rafiki zangu wengi hawatazami televisheni. Vijana wamepotea kwa muda mrefu. Channel One bado ina watazamaji, kwa sababu kuna bidhaa bora, pesa nzuri sana imewekezwa. Konstantin Ernst anafanya televisheni nzuri. Na Dobrodeev "amechoka na kila kitu" na "amekuwa akitaka kustaafu kwa muda mrefu," kama watu wanaomzunguka wanasema ...

Wawasilishaji wengi ni vichwa vya kuzungumza ambao wanaelewa wanachoandika na kile wanachosema. Kulikuwa na kesi wakati Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa liliamua hatima ya dunia - kura muhimu zaidi, tulikuwa tukiingojea, hii ilikuwa habari ya kwanza. Tulitoa kila kitu mara moja, na sasa mtangazaji wangu anasoma toleo moja, la pili, la tatu, la nne, la tano au la sita ananiambia: “Je, uliona kwamba Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa lilipiga kura?” Ninajibu: “Kolya, uliona kwamba hii ndiyo habari yako ya kwanza kwa toleo la sita mfululizo?” Nadhani hawajali cha kusoma, wananyimwa tafakari yoyote. Wakati mmoja, katika mazungumzo na msaidizi wa Dobrodeev, Sasha Efimovich, niliuliza swali: "Sasha, unaweza kuona kwamba Kampuni ya Televisheni ya Jimbo la Urusi na Utangazaji wa Redio inadhalilisha, kwamba watu wenye akili na wanaofikiria wanaondolewa. Kwa nini?" Alijibu, "Tunahitaji watu wa kazi, sio vitengo vya ubunifu."

Je, nitaenda kwenye hatua Juni 12? Sijui, nina shaka. Kama mmoja wa marafiki zangu alisema: "Dima, wapinzani wenye bidii zaidi wameundwa kutoka kwa watu kama wewe." Labda hii ni kweli. Ninajua jinsi yote inavyofanya kazi na nilichofanya mwenyewe ...

Mfanyikazi wa kituo cha RT

Kama mahali pa kufanya kazi, RT ni kampuni nzuri. Kwa upande wa mshahara, bima ya matibabu na masharti kwa ujumla. Na kimawazo, hii ni njia ya kawaida ya propaganda. Hiyo ni, mada tu "sahihi" yanafunikwa na kutoka kwa pembe "sahihi". Kwa mfano, kuna hadithi nyingi kuhusu ukiukwaji wa haki za binadamu nchini Marekani, lakini sio neno kuhusu ukiukwaji wa haki za binadamu nchini Urusi. Kwa kifupi, hii ni sawa na wasifu wa Stalin ulioandikwa na Stalin: Magharibi iliyolaaniwa inajitahidi kupata nguvu juu ya ulimwengu wote, na Urusi, ambayo watu waaminifu na wapenda amani wanaishi, inawapinga kwa mafanikio chini ya mwongozo wa mshauri mwenye uzoefu. .< >

Wakati huo huo, kuna watu wengi wa kawaida na wa kutosha kwenye RT. Ilionekana kwangu kwamba wengi wao hawajali kabisa itikadi. Wanafanya kazi kwa sababu wanalipwa vizuri. Pia wapo wengi wanaochukia kazi zao kwa dhati, lakini wavumilie kwa sababu hakuna pa kwenda. Nina hakika kuwa takataka hiyo hiyo iko kwenye Channel One. Wafanyakazi wengi wa RT wanachukia kazi zao. Maneno kama "Nitafanyaje yote ******" yanaweza kusikika popote: katika chumba cha kuvuta sigara, ukanda, chumba cha kulia, studio, chumba cha habari, na kadhalika.

Takriban yaliyomo yote yanalenga kudhalilisha Magharibi, kusisitiza na kuweka nje nyakati hizo ambapo wasomi wa serikali wa eneo hilo wanajidharau.

Hadhira ya RT kimsingi ni kundi lile lile lengwa ambalo chaneli iliundwa - watu nchini Merika na Ulaya Magharibi ambao hawaridhiki kabisa na mamlaka yao na sera ya wale wanaoitwa "Magharibi" kwa ujumla, lakini ambao hawajui chochote kuhusu. Urusi. Toleo la lugha zilizofuata - Kiarabu na Kihispania - hapo awali zilikusudiwa kwa kiwango kikubwa zaidi kwa wanafunzi wa zamani wa vyuo vikuu vya Soviet na vizazi vyao, lakini leo njia hizi mbili hazifanyi kazi tena kwa "Russophiles", lakini kwa Wapinga Magharibi, ambao pia hawajui chochote na wanafanya. si hasa wanaotaka kujua kitu kuhusu Urusi. Hapa ndipo mafanikio ya RT yalipo. Takriban maudhui yote yanalenga kudhalilisha nchi za Magharibi, kusisitiza na kuweka nje nyakati hizo ambapo wasomi tawala wa eneo hilo wanajidhalilisha. RT haizungumzi juu ya Urusi, lakini juu ya "Magharibi yanayooza", kwa hivyo swali la caesura halijafufuliwa.

Poklonskaya kwenye RT inajaribu kwenye koti iliyopigwa

Katika kazi yangu maalum, hakuna mtu hata mmoja anayeniambia kile kinachoweza na kisichoweza kusemwa. Bila shaka, kituo kina muundo, msimamo juu ya masuala mbalimbali.

Kwa hivyo, RT huinua mada kadhaa, hupuuza zingine, matukio yanafunikwa kwa pembe fulani, na sio sawa. Bila shaka, hii haimaanishi kuwa RT ni eneo la uhuru, usawa na udugu, ambapo unaweza kutangaza chochote kinachokuja kichwani mwako. Mtu ambaye hakubaliani na msimamo wa RT, anafautisha kati ya kibinafsi na kitaaluma - anafanya kazi ambayo anapokea pesa. Mtu asiyeweza kufanya hivyo, anaondoka. Lakini tulikuwa na kesi wakati wafanyikazi walikataa kufanya kazi kwenye mada fulani, kwa sababu hawakukubaliana na msimamo wa kituo. Hakuna, tu kuwatupa kwa mada nyingine.

Sehemu ya kisiasa ya habari tunayosambaza haina riba kidogo kwangu, kwa sababu, kwa maoni yangu, pesa haina harufu kwenye TV. Na siingii kwenye siasa, tayari nina furaha za kutosha. Lakini kile ambacho kilivutia macho yangu mara moja nilipokuja kwenye chaneli ni jinsi mtindo wa Uropa wa kuandaa kazi ndani ya RT na mawazo yetu ya Kirusi pamoja! Ninachomaanisha ni kwamba, sote tulipangwa katika timu. Wazo - banal na umri wa maisha - ni mshikamano wa kikundi wakati wa kazi (hewa). Kwa namna fulani, uongozi ulifanikiwa katika hili - baada ya muda, tulianza kuelewana kikamilifu. Pia walitaka kujumuisha roho fulani ya timu, ushindani ... Lakini! Tuko Urusi… Yote yaligeuka kuwa ukweli kwamba kila timu iliyofuata iliacha kufanya kazi ya ile iliyotangulia. Na hivyo - katika mduara.

Itaendelea…

Ingizo hili lilichapishwa hapo awali http://personalviewsite.dreamwidth.org/3641039.html. Tafadhali toa maoni hapo kwa kutumia OpenID.

Inayoitwa "Uchunguzi wa Ajali ya Boeing MH-17: Kile Uholanzi Ilipuuza". Kila kitu kinatabirika hapo - uchunguzi ni wa upendeleo, hawakutusikiliza, vyombo vya habari vyote vya Magharibi vinadanganya, blah blah blah. Na kisha kifungu hiki: Hata hivyo, baada ya kuchapishwa kwa ripoti hiyo, baadhi ya vyombo vya habari vilianza kubadili msimamo wao mkali kuelekea Urusi. Toleo la KanadaUtafiti wa Kimataifa ilichapisha op-ed yenye kichwa "Ripoti ya Ajali ya Boeing Bila Kutarajiwa Ilitoa Ushahidi Dhidi ya Urusi"”.

Na hapa tunaacha kwa undani zaidi.

Tovuti Globalresearch.ca- Hii ni Kanada, lakini sio uchapishaji. Hii ni tovuti ya kinachojulikana Kituo cha Utafiti wa Utandawazi” (Kituo cha Utafiti wa Utandawazi), ambacho kilianzishwa mwaka 2001 huko Montreal na profesa wa Kanada Michel Chossudovsky ( Michel Chossudovsky) Huyu ni mhusika anayetamani sana - yeye ni profesa, ingawa ni wa heshima (aliyeibuka, ambayo ni, ana nafasi na hata ofisi iliyo na simu kwa heshima ya sifa zake, lakini hafanyi tena shughuli za kisayansi na kufundisha) profesa katika Chuo Kikuu cha Ottawa, na kweli ni mwanasayansi. Umaalumu wake ni sera ya uchumi ya huria mamboleo, matokeo yake mabaya ambayo aliona nyuma katika miaka ya 70 huko Chile chini ya Pinochet. Mnamo 1993, Schossudovsky aliandika safu katika New York Times ambapo alitabiri kwamba sera ya Yeltsin ya "tiba ya mshtuko" ingesababisha kutoweka kwa miji ya viwandani ya Siberia na Urals, na hakukosea. Ili nisijirudie, nitaambatisha kiunga cha nakala yangu hapa, ambapo wasifu wa Chossudovsky umewekwa kwa undani.

Lakini basi profesa hatimaye alipoteza akili yake kwa msingi wa chuki kwa Marekani, kazi yake ya kisayansi iliishia hapo, kwa hiyo sasa tovuti GlobalResearch.ca- Huu ni mkusanyiko wa nadharia kali zaidi za njama ambazo zinaweza kupatikana tu kwenye Mtandao leo. Chochote - kutoka kwa kinachojulikana chemtrails(inadaiwa serikali huwapulizia wananchi kutoka kwenye ndege kemikali) na silaha za hali ya hewa kabla sayari ya Nibiru. Upuuzi wowote wa kustaajabisha kuhusu fitina za wanyama watambaao kwenye tovuti ya Utafiti wa Ulimwenguni umetolewa kwa makumi na mamia ya kurasa. Wavuti, lazima niseme, ni maarufu sana, haswa huko USA - ziara milioni kadhaa kwa mwezi. Jambo lingine ni kwamba nadharia hizi zote huko USA, ingawa ni maarufu, ni za pembezoni sana, hakuna mtu aliye na akili timamu atazijadili kwa umakini. Lakini nchini Urusi, "uchunguzi" wa Utafiti wa Kimataifa hupenya hewa ya chaneli za TV za shirikisho - kwenye REN-TV, kwa mfano, zinanukuliwa mara kwa mara.

Lakini yaliyo hapo juu - ni ujanja tu ambao hauhusiani kidogo na ukweli, na kipengele kingine cha Utafiti wa Ulimwenguni kinatumiwa kikamilifu na waenezaji wa Urusi. Hapa ni muhimu kutambua mbinu mbili tofauti za mtazamo wa habari nchini Urusi na Magharibi. Katika nchi yetu, ikiwa walisema kwenye TV kwamba 2x2=5, basi mtazamaji ataamini kwa furaha, vizuri, hawezi kusema uongo huko, na ikiwa walisema uwongo, basi ni muhimu, tutaamini. Hii ndio athari iliyoelezewa na George Orwell katika riwaya yake maarufu "1984", inaitwa " fikiri mara mbili” (fikiri mara mbili). Mtu hawezi kuamini kwa dhati kwamba 2x2=5 haiendani na kuishi. Ili kujenga daraja ambalo halitaanguka chini ya miguu yako, au roketi ambayo itafikia lengo lake, unahitaji kujua kwamba 2x2=4. Lakini ili kuthibitisha madhumuni ambayo roketi hii inapaswa kuruka, mtu lazima aamini kwamba 2x2=5. Kwa hivyo, nafasi mbili za kipekee huishi wakati huo huo akilini. Marekani na nchi nyingine zilizoendelea, serikali ikisema 2x2=4, basi watu wengi wako tayari kuyatoa maisha yao ili kuthibitisha hilo 5. Kwa sababu tu serikali inasema 4, na serikali, kwa tafsiri, haiwezi kusema ukweli. . Kutokana na mashaka haya ya kiafya, kwa kweli, nadharia za njama huzaliwa - ikiwa tunaambiwa kitu na serikali, "vyombo vya habari vya rushwa" au kwa ujumla na mtu yeyote ambaye amewekeza kwa aina fulani ya nguvu, ina maana kwamba baadhi ya nguvu, lakini lazima ni mbaya sana. - shirika linalotawala wale wote walioko madarakani kwa baadhi ya malengo yake ya giza. Kwa hivyo ni muhimu kufikia mwisho wa ukweli, hata ikiwa ikilinganishwa na kile kinachochukuliwa kuwa uwongo, inasikika kuwa ya udanganyifu kwa makusudi. Hiyo ni, kwa kweli, mashirika anuwai yenye nguvu yanajaribu kutudanganya - mimi, kama unavyoona, sio mgeni kwa mawazo kama haya - lakini katika ghadhabu hii inayofichua, jambo kuu sio kupoteza chini ya miguu yetu na sio kuanza. kuamini katika hadithi za hadithi kabisa.

Na kwa kuwa Utafiti wa Kimataifa na tovuti zingine zinazofanana - maelfu yao - hufanya kazi hasa kwa ajili ya hadhira ya Marekani, ni jambo la kawaida kwamba kutoamini kwao kupindukia kwa kila kitu ambacho serikali yao inasema kunatambulika kutoka nje kama kupinga Uamerika: kila kitu anachosema na kufanya Marekani serikali - uongo na njama. Hapa, kulingana na kanuni ya "adui wa adui yangu", Utafiti wa Ulimwenguni unakuwa mshirika mpendwa wa waenezaji wa Urusi, ambao wameridhika kabisa na chuki hii ya Uamerika. Kwa hiyo, katika mwaka mmoja na nusu uliopita, Utafiti wa Kimataifa umejiimarisha kwa uthabiti kwenye kurasa za shirika la habari la serikali Habari za RIA, na hewani katika vituo vya televisheni vya shirikisho. Wahariri wa machapisho ya Kirusi huchukua fursa ya ukweli kwamba msomaji au mtazamaji hataelewa -  ikiwa wanasema "chapisho la kigeni" au "kituo cha uchambuzi", basi ni hivyo, baada ya yote, ya kigeni inasikika kuwa imara - “ Utafiti wa Kimataifa". Ingawa hii sio uchapishaji au kituo cha uchambuzi, na hakuna "waandishi wa habari" na "wataalam" hapo. Hii ni moja tu ya tovuti zinazochapisha kila aina ya mchezo wa kula njama. Kwa hivyo kila kitu ni rahisi sana hapa - ikiwa umewasilishwa na kiungo cha Global Research kama hoja, basi wewe ni kichaa au mwongo. Kwa hivyo amua ni ipi Anton Lyadov na wahariri wengine na wafanyikazi wa Vesti, ambao walitayarisha ripoti "Uchunguzi wa ajali ya Boeing MH-17: kile Uholanzi ilipuuza".

Huyu ni Anton Lyadov, Vesti. Anakudanganya

Lakini jambo la kuchekesha zaidi sio hilo. Wahariri wa Vesti wanajua vizuri kile wanachorejelea, lakini hata hapa hawakuweza kupinga kudanganya. Hii ni aina fulani ya kashfa katika mraba: ikiwa wewe si mvivu sana na uende kwenye tovuti ya Utafiti wa Kimataifa na upate hiyo.Nakala hii iko kwenye tovuti ya pravda.ru.

Hiyo ni, kila kitu sio kweli: sio "kigeni", sio "vyombo vya habari", sio "kubadilisha msimamo wake", lakini ofisi moja ya propaganda inanukuu nyingine, ikijaribu kujificha nyuma ya jina la kigeni linalosikika. Uongo, uwongo, uwongo. Aibu, Anton Lyadov, aibu, "Vesti".

Ninataka kukushukuru kwa hadithi hii.

Idhaa ya Runinga ya serikali ya Urusi iligundua monologues za wahusika, ikaondoa maneno na ukweli nje ya muktadha na kukusanya ukweli maalum kutoka kwake. Hii ni habari sawa na ukweli kwamba nyota kuu ya chaneli inaitwa Dmitry Kiselev. Lakini bado, mfiduo, uliofanywa katika Mfereji wa Kifaransa +, "ulilipua Runet." Kwa nini?

Kwanza, licha ya marekebisho ya akili ya kawaida yaliyofanywa katika miaka ya hivi karibuni, raia wengi wa Urusi bado wako kwenye njia panda ya mantiki: kwa upande mmoja, wanachukia Magharibi na hawajali, na kwa upande mwingine, kupiga chafya yoyote kutoka Magharibi. sauti katika kingo zetu za mwangwi wa radi. Pili, chafya ya magharibi ilitafsiriwa kwa Kirusi (hii ilifanywa na toleo la Kirusi la redio ya RFI) na kuuzwa mara moja kwa nukuu, kupenda na kuchapishwa tena.

Njama ya Kirusi kutoka Paris ilikuwa nini

Kabla ya mawasiliano kutoka Paris, mtangazaji wa kipindi cha Vesti Nedeli, Dmitry Kiselev, aliwaambia wasikilizaji kwa ufupi juu ya mazungumzo kati ya Uropa na Uturuki juu ya suala la uhamiaji ("mpango wa karne unaenda chini"), na kwamba "hakuna mtu mpango B”, na kwamba viwango vya viongozi wa Ulaya - Hollande, Merkel na Cameron - vinashuka kwa kasi ... "Kinyume na historia kama hiyo, Eurosceptics wanapata pointi haraka ... Kuhusu jinsi inavyoonekana - kwa kutumia mfano wa Ufaransa. - Anton Lyadov.

Risasi za kwanza: mwandishi wa habari kwenye barabara ya Parisiani, ambapo kuna maandamano mengine dhidi ya sheria mpya ya kazi. Ni moto sana kwenye maandamano, lakini mwandishi anazidisha mvutano: "Mawe yaliruka-nyuma-ya-makunjo-crouch-crouch-crouch." Labda mtazamaji anainama, lakini hii haimwokoi: "Polisi walienda na vijiti kwa waandamanaji, waliwapiga tu!" - mwandishi anapiga kelele, na "katika uthibitisho" operator huchukua picha ya sekunde nne, ambayo mtu hawezi kufanya kitu. Pengine ni polisi (ambao, kwa njia, mara nyingi wanakatazwa kutenda kwa ukali kwenye mikutano) wanapotosha moja ya casseurs ("pogromists"). Lakini hizi zilikuwa utani, zikiongezeka: "Mara tu kauli mbiu mpya zilipotokea kwenye umati - "Ajiuzulu rais na baraza lake la mawaziri": ilianza!

Na baada ya yote, kila kitu ni cha kimantiki: ikiwa polisi "walipiga watu tu" hata kabla ya kuonekana kwa itikadi kuhusu kujiuzulu kwa rais na serikali, basi baada ya kuonekana kwa itikadi unaelewa kuwa "ilianza" hapa. Kwa sababu fulani, hakuna picha za kauli mbiu zilizoanzisha yote kwenye njama, ingawa kuna mengi yao katika kila mkutano wa hadhara; na kuhusu “rais na serikali yake yote”, na pia kuhusu polisi wenyewe, waandamanaji wanapiga kelele bila kuadhibiwa mambo ambayo ni aibu kuyarudia.

Lakini tangu mwandishi "alianza" kichwani mwake, anatoa sura ya pili ambayo mtu aliye na bandeji nyekundu kwenye sleeve yake hupotosha mtu. Kufuatia hili, mwandishi wa habari kwa sababu fulani anarudia sura ile ile isiyoweza kusomeka ya sekunde nne na polisi, maoni tu juu ya deja vu kwa njia tofauti. Badala ya lapidary: "Polisi waliwapiga tu" - picha ya zamani inaambatana na maelezo yaliyopasuka: "Goti chini, shika kwa kola na urudi kwenye lami!" "Huyu hapa chini ni polisi aliyevaa kiraia!" mwandishi anaonya.

Kisha anatoa nafasi kwa mmoja wa washiriki wa mkutano, ambaye (kwa tafsiri ya Kirusi) atasema: "Rais ametusaliti. Anajaribu kutufunga. Tunawekeza maelfu ya euro katika elimu yetu ili baadaye tufukuzwe kulia na kushoto.” (Nchini Ufaransa, elimu ya juu ni bure, na maelfu ya wanafunzi wa Kirusi wanaweza kusema juu ya hili - mh.) Kisha kuna maoni ya mwanamke mmoja Mfaransa anayezungumza Kirusi, mhitimu wa chuo kikuu cha Ufaransa, Elena Timoshkina, ambaye anasema kwamba “mtu mmoja kutoka nne hakuna kazi nchini Ufaransa kwa sasa” (na hii ni kweli)… Kisha, maoni ya mwanauchumi wa Ufaransa kuhusu mzozo wa mamlaka nchini Ufaransa; ijayo, mwandishi anakumbuka kwamba serikali inatumia kifungu cha 49.3 cha Katiba kupitisha sheria ya kazi, ingawa kabla ya kuchaguliwa kwake, Hollande alisema kuwa "kifungu hiki ni kukataa demokrasia" (pia ni kweli).

"Walakini, kwa ajili ya kupitishwa huko Brussels, Hollande hatakataa kitu kama hicho," mwandishi Lyadov anasema na kuendelea na mada kuu: "Mwishoni mwa 2015, yeye (Hollande) alisema: Ufaransa iko tayari kukubali makumi. ya maelfu ya wakimbizi waliokwama Ujerumani.” Kwa kweli, ilikuwa takwimu ya kawaida ya watu elfu 24 kwa viwango vya "shida ya uhamiaji". Lakini itakuwa vigumu kwa Ufaransa kujaza "mgawo" huu ama: wahamiaji hawataki kabisa kuja hapa.

Kisha wanaonyesha mwanamke aliyevaa hijabu ya Kiislamu na watoto kadhaa wa ngozi nyeusi. Inaonekana labda ni wakimbizi. "Wahamiaji" pia ni vijana wawili wasio na furaha wa asili isiyojulikana na wasifu, mmoja wao anajaribu kumkumbatia msichana katika Uwanja wa Jamhuri, mshiriki wa kawaida katika hatua ya maandamano ya "Usiku kwenye Miguu". Akiwa ameachiliwa kutoka kwa "mhamiaji" anayetamani, msichana anamwambia Vesti Nedeli (kwa tafsiri ya Kirusi): "Sielewi kwa nini polisi, badala ya kutufukuza mitaani, hawashughulikii wahamiaji hawa. Tunaogopa sana.” - mh.).

Ni nini kilisemwa juu ya njama ya Kirusi katika mpango wa Ufaransa

Jibu la hadithi ya Kirusi kuhusu Ufaransa lilionekana katika mpango maarufu wa satirical Le Petit Journal (Canal +). Mwenyeji wa programu hiyo, Jan Bartes, anashangaa sana kwa nini nyenzo kuhusu Eurosceptics zilianza na kuonyeshwa kwa "pogromists" kwenye maandamano ya Kifaransa dhidi ya sheria ya kazi na kwa nini "iliteleza kwa wahamiaji". Na anauliza: "Je, unaelewa kile kituo cha Kirusi kinaongoza? Sivyo? Sisi pia. Labda ni kichocheo cha Parmentier casserole ambapo kila kitu kimewekwa? Katika mshipa huo huo wa upuuzi, kila kitu kinaendelea na hadithi ya lyceum, "iliyotekwa na wahamiaji."

Kipande kinachofuata kutoka kwa hadithi ya Kirusi: mwandishi Lyadov anaelezea jinsi wahamiaji walichukua lyceum katika arrondissement ya 19 ya Paris. Nukuu:

"Waliburuta marobota moja kwa moja hadi kwenye Jean Carré Lyceum. Watoto wenye umri wa miaka 15-16 walisoma huko. Walivuta kamba ndani ya uwanja, mara moja wakaweka kila kitu walichokuja ... "" Askari wa vikosi maalum pekee ndio waliweza kuwafukuza: walirudi asubuhi ... "Na zaidi:" Wakati idadi ya wakimbizi shuleni. ilizidi elfu, mamlaka ya Ufaransa ilifunga shule na kuondoka kwenye jengo tunalokuja."

"Pogromists", sheria ya kazi, wahamiaji, shule ya sekondari katika wilaya ya 19, ambayo kuweka wanafunzi nje ya mlango? Wanaongoza kwa nini? - mtangazaji wa Ufaransa tena "anashangaa", akikumbuka kwamba hadithi kuhusu "Eurosceptics" ilitangazwa kweli.

Zaidi ya hayo, mada ya uhamiaji inaendelea: Bibi mzee Nicole Bert anasema kwamba alifanya kazi kwa miaka 26 katika ofisi ya meya wa kitongoji cha Paris cha Noisy-le-Sec. "Nilitumwa kustaafu na wakati huo huo waliajiri wahamiaji watatu," anasema Madame Behr.

Mzee wa mrengo wa kulia Le Pen mara moja anajitokeza, akihakikishia kwamba "Ulaya inaelekea kutoweka, kuchukua nafasi ya watu, ikiwa haitachukua hatua kali. Njia ya kutoka ni kuachana na Umoja wa Ulaya…”. Halafu - mpito kwa maoni ya Bruno Le Maire, mmoja wa wanachama mashuhuri wa Chama cha Republican cha mrengo wa kulia (mkuu wa chama hicho ni Sarkozy). Le Mer anamwambia mwandishi wa habari: "Lazima tufanye kazi zaidi na Urusi, mustakabali wa Ulaya yote inategemea." Mwisho-mwisho - wanafunzi wanapiga makofi kwa sababu fulani katika baadhi ya watazamaji na tena - Le Pen. Mzee anaongea bila mpangilio. Au ndivyo inavyotafsiriwa. Anasema kwamba “maingiliano kati ya Urusi na Umoja wa Ulaya ni muhimu sana. Na kwa pande zote mbili. Ukweli ni kwamba Wafaransa wamebadilisha kabisa maadili yao katika miaka ya hivi karibuni. Hawategemei tena Ulaya kama mdhamini wa usalama.”

Jan Barthes: "Na sasa njama iko tayari, ni nzuri", ujumbe wake ni: "kwa sababu ya Uropa huko Ufaransa, watu wanavunja kila kitu mitaani - hakuna tena demokrasia - wahamiaji wanatia hofu - wahamiaji wanachukua kazi Wafaransa na shule zao. Suluhisho pekee ni kukaribia Urusi.”

Kisha Le Petit Journal inatoa sakafu kwa mashujaa wa njama ya Lyadov. Bruno Le Maire anadai kwamba hotuba yake katika hadithi ni "copy-paste ya misemo tofauti", na matokeo yake "sio kinyume cha kile nilitaka kusema, lakini kitu tofauti kabisa." Msichana kutoka kwenye mkutano wa hadhara (Savannah Anselm), baada ya kusikiliza hotuba yake, anacheka: "Sijui hata jinsi ya kusema hii kwa Kiingereza ..." (Mwandishi anazungumza takriban Kifaransa, kwa hivyo anajaribu, ambapo anaweza. , kutumia aina fulani ya Kiingereza - mh.) Savannah pia alirekodi mahojiano haya - kutoka kwa kamera ambayo huvaa kwenye kifua chake. Kwa kuzingatia kuingia kwake, msichana hataki "kuzima" kwenye mada ya "Euroscepticism".

Rafael, msichana kutoka Uwanja wa Jamhuri, akisikia tafsiri ya maneno yake kuhusu "hofu ya wahamiaji", anasisimua: "Inachukiza na matusi kwamba maneno yangu yalitolewa kwa njia hii. Hata sio tafsiri ya uwongo, wametengeneza kitu kabisa."

Naam, meya wa wilaya ya 19 anakumbuka kwamba taarifa kwamba “mamlaka ya Ufaransa ilifunga shule na kuwaachia wageni jengo hilo” haiwezi kuwa kweli. Ikiwa tu kwa sababu lyceum ilifungwa mwaka 2011, i.е. miaka michache kabla ya wakimbizi kukalia jengo tupu.

Kuendelea huko Ufaransa

"Jarida la Le Petit linafichua udanganyifu wa chaneli ya serikali ya Urusi," liliandika siku iliyofuata gazeti la Figaro, ambalo, kwa njia, lina tabo refu na ya kawaida ya Rossiyskaya Gazeta. "Msamaha na maelezo ya Rossiya-24 yanaweza kukaribishwa, kwa sababu hii sio mara ya kwanza kwa kampuni ya serikali VGTRK, ambayo inamiliki Rossiya-24, "kurekebisha" ukweli wa Ufaransa yenyewe," gazeti la Figaro lilikumbuka. Lakini, bila shaka, hakuna mtu alianza kuomba msamaha, lakini maelezo yalifuata.

Kuendelea nchini Urusi

Jibu la mfanyakazi wa Vesti Anton Lyadov kwa waandishi wa habari wa Ufaransa lilitoka chini ya kichwa "Chaneli ya Ufaransa ilijaribu kufundisha Urusi lugha ya Kirusi."

Kwa kuzingatia kichwa, hadithi iliyo na nukuu isiyo na hatia "Elena Timoshkina, mhitimu wa chuo kikuu cha Ufaransa" inachukua jukumu kubwa katika "ukosoaji wa ukosoaji". Katika mpango wa Jarida la Le Petit, saini hii ilionyeshwa kwa mshale mwekundu, mwenyeji alielezea hivi: "ushahidi wa tatu - na hii inajulikana (kwa saini) chini - ni kutoka kwa mhitimu wa chuo kikuu cha Kifaransa." Wafaransa hawakuweka "mashtaka" yoyote katika suala hili.

Lakini kwa sababu fulani, mwandishi Lyadov anakanusha mashtaka ambayo hayapo kwa muda mrefu: "Uongo mwingine mbaya, ambao tunadaiwa kushtakiwa. Elena Timoshkina alionekana katika hadithi yetu kama mhitimu wa chuo kikuu cha Ufaransa. Waandishi wa habari wa Ufaransa walikasirika: mtu ambaye tayari amehitimu kutoka chuo kikuu anawezaje kuitwa mhitimu?

Ni lini na wapi "waandishi wa habari wa Ufaransa walikasirika," Lyadov hafafanui. Lakini anatangaza kwamba “katika Kirusi, hata mtu mwenye umri wa miaka sitini anaweza kuitwa mhitimu,” na wale wanaotulaumu kwa kutojua Kifaransa wanajaribu kufundisha somo katika Kirusi.

"Zaidi ya hayo, hakuna malalamiko juu ya yaliyomo kwenye mahojiano," mwandishi wa Vesti anaongeza.

Naibu Mkurugenzi Mkuu wa Kampuni ya Televisheni ya Jimbo la All-Russian na Utangazaji wa Redio na mwenyeji wa kipindi cha Vesti Nedeli Dmitry Kiselev aliita Mfereji + uchambuzi wa hadithi ya Rossiya 1 kuhusu "Eurosceptics" nchini Ufaransa "mabishano kati ya chaneli". Waandishi wa habari wa mpango wa Jarida la Le Petit la Mfereji wa Ufaransa + waligundua kuwa mashujaa wa hadithi ya Habari ya Wiki walihusishwa na maneno ambayo hawakusema. Katika moja ya kesi, hii inathibitishwa na risasi, ambayo ilifanywa na msichana mwenyewe - heroine wa ripoti "Habari za Wiki". Mashujaa wote wa hadithi ya VGTRK katika mahojiano na Canal + walisema kwamba maneno yao yalitafsiriwa vibaya au kupotoshwa. Bwana Kiselev aliiambia Kommersant kwamba Wazungu "hawaoni logi kwa macho yao wenyewe."

Dmitry Kiselev, akijibu uchambuzi wa hadithi ya Vesti Nedeli na waandishi wa habari kutoka programu ya Le Petit Journal, alisema kuwa "hii ni mzozo kati ya vituo vya TV." "Tutaichambua katika Vesti Nedeli siku ya Jumapili," aliiambia Kommersant. "Wakati mwingine tunakosa burrs." Mwandishi maalum wa Rossiya 1 Anton Lyadov, ambaye alitayarisha hadithi hiyo, alikata simu juu ya ombi la Kommersant kutoa maoni yake juu ya habari kwamba alipotosha maneno ya watu aliowahoji.

Hadithi kuhusu "Eurosceptics" - wananchi wasioridhika na Umoja wa Ulaya - ilionyeshwa nchini Ufaransa kwenye Vesti Nedeli mnamo Mei 15. "Eurosceptics" wenyewe wanajadiliwa katika dakika ya tatu ya hadithi. Inaanza na matukio ya udhihirisho dhidi ya sheria ya kazi, kisha mwandishi anazungumza juu ya wahamiaji na mahojiano na msichana kwenye Jamhuri Square, ambaye inadaiwa anasema kwamba anawaogopa.

Mtangazaji wa Jarida la Le Petit Jan Barthez alilinganisha hadithi ya Vesti Nedeli na kichocheo cha bakuli la Parmentier, "ambapo kila kitu kimewekwa." Waandishi wa habari wa Ufaransa waligundua kuwa mashujaa wa njama ya Vesti Nedeli walipewa sifa kwa maneno ambayo hawakusema. Kwa hivyo, Anton Lyadov anahojiana na mandamanaji dhidi ya sheria ya kazi, ambaye maneno yafuatayo yanahusishwa katika hadithi ya Vesti Nedeli: "Rais ametusaliti. Anajaribu kutufunga. Tunawekeza maelfu ya euro katika elimu yetu ili baadaye tufukuzwe kulia na kushoto.” Hata hivyo, Savannah Anselm (hilo ndilo jina la shujaa wa ripoti hiyo), ambaye alipatikana na waandishi wa habari wa Kifaransa, alisema kuwa "hakusema hivyo." "Sijui hata jinsi ya kusema kwa Kiingereza," alikiri. Kinasa sauti kilining'inia kwenye kifua cha Savannah Anselm, ambacho kilirekodi mazungumzo yote, kwenye rekodi hiyo unaweza kusikia Anton Lyadov akiuliza swali (kwa Kiingereza): "Watu wengi hapa mitaani wanasema kwamba serikali ya Francois Hollande inafanya mengi kwa ajili yake. Ulaya, lakini sio kwa Ufaransa. Nini unadhani; unafikiria nini?" Mandamanaji anajibu hivi kwa Kiingereza: “Sijui anafanyia nini Ulaya. Lakini najua asichoifanyia Ufaransa." Hasemi chochote zaidi. Waandishi wa habari wa toleo la Kirusi la RFI Radio France Internationale walitafsiri mahojiano hayo na kutoa programu hiyo na manukuu ya Kirusi, ambayo waandishi hawakutegemea.

Mashujaa wengine wa njama ya Vesti Nedeli (waandishi wa habari kutoka Le Petit Journal walipata kila mtu) pia walikataa maneno ambayo chaneli ya Kirusi ilidai kwao. Katibu wa waandishi wa habari wa naibu wa Bunge la Kitaifa, Bruno Le Mer (mahojiano yake yamejumuishwa katika hadithi ya Anton Lyadov), Dimitri Luka, ingawa alikubaliana na nukuu hizo, aliongeza kwa Kommersant kwamba Vesti Nedeli alikuwa amezipanga kwa uhuru.

Dmitry Kiselev aliiambia Kommersant kwamba "anatambua hadharani na kutenganisha" kila moja ya "burrs" hizi. Kwa mfano, Mei 16, Mheshimiwa Kiselev yuko hewani "Habari za Wiki" alikiri kwamba cheti cha mpiganaji wa Kiukreni wa mgawanyiko wa SS "Galicia", ambayo iliunda msingi wa njama ya mpango wake wa Aprili 16, iligeuka kuwa bandia. Hata hivyo, akizungumzia uchambuzi wa Kommersant wa njama ya Vesti Nedeli na waandishi wa habari wa Kifaransa, Dmitry Kiselev alisema kuwa Wazungu "hawaoni logi kwa macho yao wenyewe." "Chukua angalau vikwazo vya kibinafsi dhidi yangu kwa" wito wa kutumwa kwa wanajeshi nchini Ukraine. Hakika sijawahi kusema hivyo." Mnamo 2014, Bw. Kiselev alijumuishwa katika orodha ya vikwazo vya Umoja wa Ulaya kama "mtu mkuu wa propaganda za serikali zinazounga mkono kuingia kwa askari wa Kirusi katika eneo la Ukraine."

Katika programu ya jioni ya Vesti, Anton Lyadov alijibu madai ya wenzake wa Ufaransa - huduma ya vyombo vya habari ya Televisheni ya Jimbo la Urusi-Yote na Kampuni ya Utangazaji ya Redio iliiambia Kommersant kwamba hadithi hiyo inaweza kuzingatiwa kama "nafasi rasmi" ya kushikilia. "Tunafurahi kwamba hadhira ya kituo imevuka mipaka ya kitaifa," mtangazaji Ernest Mackevicius alisema katika utangulizi wa hadithi. Kulingana na yeye, ili kuepuka "kutokuelewana", mahojiano na wahusika katika hadithi mpya sauti "katika fomu yao ya awali." Anton Lyadov alipendekeza "kutatua mambo kwa uhakika". Kulingana na yeye, mwanasiasa wa Ufaransa Bruno Le Mer ni "oh, hofu - alijiruhusu kuzungumza vyema kuhusu Urusi." Aidha, kulingana na yeye, kituo cha Kifaransa hakina "madai kuhusu mahojiano yenyewe", na "hawakubishana kabisa" na takwimu zilizotangazwa katika njama kuhusu ukosefu wa ajira na wakimbizi. "Hakuna mtu asiye na makosa, siogopi neno hili, hata Mfaransa," Anton Lyadov alisema. Walakini, hakuzungumza juu ya mahojiano na Savannah Anselm, ambaye hakuzungumza maneno yaliyohusishwa naye na Vesti Nedeli.

Mjumbe wa Kommersant katika Wizara ya Mambo ya Nje ya Ufaransa, alipoulizwa ikiwa walikuwa wakienda, kwa mfano, kufuta kibali kutoka kwa waandishi wa Rossiya 1, alijibu kwamba "hakukuwa na kesi kama hizo katika kumbukumbu yake."

Sergey Goryashko, Natalya Korchenkova, Maxim Yusin; Alexey Tarkhanov, Paris

Arina Borodina kuhusu njama ya "Kifaransa" ya Televisheni ya Jimbo la Urusi-Yote na Kampuni ya Utangazaji ya Redio

RFI: Baada ya kituo cha televisheni cha Ufaransa Canal+ kutoa hadithi kuhusu jinsi waandishi wa habari wa kituo cha Rossiya 1 wanavyofanya kazi, waliwajibu waandishi wa habari wa Kifaransa, lakini ikawa kwamba walihariri tena hadithi ya awali, na inaonyesha. Toleo la RFI lina matoleo mawili ya hadithi ya Anton Lyadov. Je, hii ni aina fulani ya mazoea ya kitamaduni?

Arina Borodina: Kwanza, jana niliangalia jibu la kituo cha Rossiya 1 - ni nini kilikuwa kwenye Vesti. Ni mbinu badala isiyo ya kawaida. Hapana, sijui zinaonyesha njama iliyounganishwa upya. Zaidi ya hayo, walionyesha hata faili za chanzo ambazo walirekodi na ambazo bado wanazo kwenye kumbukumbu; walionyesha mahojiano yote, ambayo hayakuendana na yale yaliyokuwa kwenye hadithi katika Vesti Nedelya, ambayo ilichunguzwa na waandishi wa habari wa Ufaransa.

Kwa ujumla, katika kuzungumza kwa Kirusi, hii inaitwa "kutoka", "kupiga mikia" - pia kuna maneno ya slang vile. Dmitry Kiselev pia anazungumza juu ya hili. Nadhani Jumapili ijayo kutakuwa na muendelezo katika Vesti Nedeli, watarudi kwenye mada hii, kwa sababu jana hadithi ilikuwa ya dakika 10.

Kulikuwa na mauzauza mengi, pamoja na tafsiri ya mwandishi wa Urusi Anton Lyadov kwamba waandishi wa habari wa Ufaransa "walisisitiza" kwamba mwanasiasa huyo wa Ufaransa. (Bruno Le Mer - mhariri.), ambayo wananukuu katika hadithi, ilibadilisha maoni yake, ingawa sikuona msisitizo wowote juu ya Mfereji + - watu waliulizwa maswali tu. Ukweli kwamba walionyesha msimbo wa chanzo hapo, kwa kweli, ni wa kuchekesha sana, sio wa kitaalamu kabisa na hivyo haushawishi.

Lakini unamkumbuka Anton Lyadov kwa viwanja vingine? Ni nini kinachojulikana nchini Urusi kuhusu mwandishi huyu?

Niliandika juu yake kwenye ukurasa wangu wa Facebook. Siwezi kamwe kukumbuka jina la mwandishi maalum wa kawaida wa chaneli ya Urusi 1, ikiwa sio kwa hadithi moja ambayo, kwa maoni yangu, inapaswa kujumuishwa katika vitabu vya uandishi wa habari.

Hii inatumika kwa matukio ya chemchemi ya 2014, wakati matukio ya Ukraine yalipamba moto na nguvu na vita huko Donbass vilianza. Anton Lyadov alifanya kazi wakati huo huko Nikolaev. Nakumbuka njama hii, kwa sababu hakukuwa na hadithi kama hiyo hata katika mazoezi yangu, mtazamaji aliyetazamwa vizuri ambaye, akiwa kazini, aliona makosa mengi ya propaganda.

Ilikuwa juu ya hili: raia fulani Andrey Petkov alikua shujaa wa hadithi kwenye NTV na kwenye chaneli 1 ya Urusi. Kwa tofauti ya dakika kadhaa, chaneli ya NTV ilionyesha kwanza mhusika huyu katika hospitali ya Nikolaev baada ya mapigano kati ya wanaoitwa wanamgambo na wafuasi wa Maidan. Alikuwa hospitalini, na, narudia, jina lake lilikuwa Andrey Petkov.

Walisema kwenye NTV kwamba alikuwa mamluki wa Ujerumani ambaye alileta euro elfu 500 kwa Ukraine kusaidia wapinzani wa wanamgambo, kwa ujumla, katika hadithi ya NTV, alikuwa mhalifu kabisa. Na kwa kweli dakika 40 baadaye, kwenye chaneli "Urusi 1" kulikuwa na hadithi kutoka kwa Nikolaev, na ni Anton Lyadov ambaye alifanya hivyo.

Katika hadithi yake, Andrei Petkov huyo alikuwa amelazwa katika kitanda cha hospitali, na ilisemekana kwamba alikuwa shujaa, mfuasi wa wanamgambo. Ndio, yeye ni raia wa Ujerumani, na hao hao 500,000 walitajwa, lakini katika muktadha tofauti kabisa: eti Andrey Petkov aliwaleta kusaidia wanamgambo, kuwanunulia sare, chakula, na kadhalika. Hiyo ni, shahada ya kinyume kabisa, tofauti na njama kwenye NTV.

Kwa kawaida, vyombo vya habari vya Kiukreni na vya nje viliandika juu ya hili, na katika Urusi kosa hili liligunduliwa kwamba vituo viwili vya TV vya Kirusi viliwasilisha tabia hiyo hiyo hewani kwa njia tofauti kabisa ya kiitikadi.

Lakini chaneli "Russia 1" haikuacha, na Anton Lyadov mwenyewe, baada ya siku tatu, alipiga hadithi kubwa iliyowekwa kwa huyu Andrei Petkov. Alikuwa amelala katika kata ya hospitali, kwa sababu fulani walifunga Ribbon ya St. George kwenye kitanda chake cha hospitali, na Anton Lyadov alidai kuwa alikuwa shujaa. Zaidi ya hayo, meya wa watu wa Nikolaev, ambaye, bila shaka, alikuwa upande wa wanamgambo hawa, tayari alizungumza katika hadithi hii.

Alisema kwenye Skype kwamba huyu Andrey Petkov ni raia wa Ujerumani, lakini yeye ni wake mwenyewe, alikuja Nikolaev mara nyingi, anatoka maeneo haya.

Hiyo ni, walijaribu kuwashawishi watazamaji wa chaneli ya Urusi 1 kwamba Andrei Petkov ni shujaa wa kweli ambaye aliingia kwenye mzozo na yuko katika chumba cha hospitali. Hadithi hizi ziko kwenye kumbukumbu, ili kila mtu aweze kuzipata na kuzitazama, haya si baadhi ya matoleo yangu.

Na kisha siku tatu baadaye, tena kwenye chaneli ya NTV, Andrei Petkov huyu anaitwa wazimu mkali, wazimu, wanasema kwamba yeye ni schizophrenic ambaye alikuwa na kuzidisha kwa chemchemi. Yeye mwenyewe anakiri hili katika sura, kaka yake anasema kwamba yeye ni wazimu na amesajiliwa kwa muda mrefu katika zahanati ya magonjwa ya akili, anaonyesha vyeti vingine.

Ilifikia aina fulani ya phantasmagoria kabisa, na mwisho wa hadithi kwenye NTV walisema kwamba aliwapotosha waandishi wa habari, alijifunza lugha ya Kijerumani kutoka kwa rekodi za gramophone za Soviet, na nyimbo kutoka kwa filamu za zamani za Soviet zilizotekwa kuhusu sauti ya vita kwenye hadithi ya NTV. .

Ukweli wa hadithi hii ni kwamba kwenye chaneli "Urusi 1" alibaki shujaa katika kitanda cha hospitali na Ribbon ya St. Hiyo ni, jambo fulani lazima liwe likiendelea katika akili za watazamaji: ama yeye ni mamluki wa kigeni, au shujaa aliye na Ribbon ya St. George, au kichaa tu.

Kwa kweli, ndiyo sababu nilimkumbuka Anton Lyadov, kwa sababu alichonga picha ya Andrey Petkov huyu wa ajabu. Ningesahau kuhusu hilo ikiwa sikupaswa kuchambua mfano huu katika hotuba zangu, niliandika juu yake kwenye tovuti ya Forbes.ru na kujadiliana na wanafunzi wa uandishi wa habari.

Kisha, baada ya muda, nilikuwa nikitazama TV na ghafla nikaona hadithi kutoka Ufaransa. Iliwekwa wakfu kwa tarehe ya kihistoria - Vita vya Kwanza vya Kidunia. Ilikuwa ya kina sana, kwa dakika 10, na ilifanywa na Anton Lyadov. Nilitetemeka: vizuri, wow, nilidhani, inaonekana yuko katika msimamo mzuri na uongozi wa Televisheni ya Jimbo la Urusi na Kampuni ya Utangazaji ya Redio, ikiwa walimtuma kutoka kwa "coil" ya kila siku na kazi ngumu kwa viwango vya mwandishi wa Ufaransa, kwa nchi ya Ulaya.

Ninaona hadithi zake kutoka Ufaransa kwa mara ya tatu au ya nne. Kwa hivyo, niliposikia jina lake la mwisho, kwa kawaida, nilikumbuka hadithi ya miaka miwili iliyopita kuhusu Andrey Petkov huyu.

Sijui ni mazoezi gani nchini Urusi, lakini mwandishi wa Kifaransa akitumwa kama mwandishi maalum kwa nchi fulani, angalau lazima azungumze lugha ya nchi hiyo. Kwa maoni yangu, Anton Lyadov ana shida na Mfaransa. Hii inaweza kuonekana, wakati wa mahojiano sana na mwanasiasa wa Ufaransa Bruno Le Maire, ambaye anampa mahojiano kwa Kiingereza. Je, kweli inawezekana mtu kutumwa kama mwandishi maalum Paris bila kuzungumza Kifaransa?

Sijui hila kwa sababu gani na kampuni ya VGTRK inamtuma wapi, lakini ninaona kuwa yeye sio mwandishi wa kudumu huko Ufaransa, kuna Anastasia Popova, ambaye hufanya hadithi kutoka Ufaransa na Uropa kwa ujumla. Nadhani hizi zilikuwa safari za biashara za wakati mmoja, na kwa hili - kwa haki, wacha tuseme - baada ya yote, mwandishi sio lazima ajue Kifaransa kila wakati. Ninaamini kwamba anajua Kiingereza, kwa sababu bila lugha ya kigeni kwa ujumla itakuwa ajabu kutuma mwandishi nje ya nchi. Lakini sababu hii angalau inahitaji kuzingatiwa. Nadhani kama makampuni yangeuliza swali hili, wangesema kwamba ilikuwa safari ya mara moja ya biashara. Lakini sasa, kwa ajili ya kusadikisha, wanawaalika watafsiri kutoka Kifaransa, ambao lazima wasadikishe wasikilizaji kwamba tafsiri hiyo ilikuwa sahihi. Kawaida, rasilimali hizi zote na juhudi zinaonyesha tu kwamba walikamatwa na sasa wanahitaji kutoka. Watatoka, na Jumapili, nadhani, kutakuwa na muendelezo.

Mbali na watafsiri, Dmitry Kiselev mwenyewe anatoa maoni yake juu ya hili katika nyenzo ya Kommersant na kusema kwamba ndiyo, kwa kweli, "wakati mwingine tunaacha burrs kwenda hewani." Maneno haya - burrs - yatakuwa maneno ya siku hiyo.

meme. Labda. Hapa pia, hali ni mbili. Kwa upande mmoja, anakubali kwamba walitangaza aina fulani ya kosa, kosa. Kwa upande mwingine, yeye hafafanui ni nini. Kwa hivyo, nadhani, kulingana na jinsi kampuni inavyoamua kuishi, Dmitry Kiselev ataonyesha na kusema Jumapili hii katika programu yake. Narudia, nilitazama kwa uangalifu hadithi ya jana na nilikatishwa tamaa haswa na ukweli kwamba tulionyeshwa vyanzo vya kufanya kazi, na hawakunishawishi hata kidogo kama mtazamaji kwamba waandishi wa habari wa Ufaransa pia walipotosha ukweli. Kwa kuongeza, hakuna wahusika wote ambao walikuwa kwenye njama hapo awali, na hii ni muhimu sana.