Tangu 1945, mamlaka za Urusi na Japan hazijaweza kutia saini mkataba wa amani kwa sababu ya mzozo juu ya umiliki wa sehemu ya kusini ya Visiwa vya Kuril.

Suala la Maeneo ya Kaskazini (北方領土問題 Hoppo: ryō:do mondai) ni mzozo wa eneo kati ya Japani na Urusi ambao Japan inauchukulia kuwa haujatatuliwa tangu mwisho wa Vita vya Kidunia vya pili. Baada ya vita, Visiwa vyote vya Kuril vilikuwa chini ya udhibiti wa kiutawala wa USSR, lakini visiwa kadhaa vya kusini - Iturup, Kunashir na Lesser Kuril Ridge - vinabishaniwa na Japan.

Nchini Urusi, maeneo yenye migogoro ni sehemu ya wilaya za mijini za Kuril na Yuzhno-Kuril za mkoa wa Sakhalin. Japan inadai visiwa vinne katika sehemu ya kusini ya bonde la Kuril - Iturup, Kunashir, Shikotan na Habomai, akimaanisha Mkataba wa Biashara na Mipaka wa 1855. Msimamo wa Moscow ni kwamba Kuriles ya kusini ikawa sehemu ya USSR (ambayo Urusi ikawa mrithi) kulingana na matokeo ya Vita vya Kidunia vya pili, na uhuru wa Urusi juu yao, ambayo ina muundo sahihi wa kisheria wa kimataifa, haina shaka.

Tatizo la umiliki wa Visiwa vya Kuril kusini ni kikwazo kuu kwa makazi kamili ya mahusiano ya Kirusi-Kijapani.

Iturup(Jap. 択捉島 Etorofu) ni kisiwa cha kundi la kusini la Great Ridge ya Visiwa vya Kuril, kisiwa kikubwa zaidi cha visiwa hivyo.

Kunashir(Ainu Black Island, Kijapani 国後島 Kunashiri-to:) ni kisiwa cha kusini kabisa cha Visiwa vya Great Kuril.

Shikotan(Jap. 色丹島 Sikotan-kwa: ?, katika vyanzo vya mapema Sikotan; jina kutoka kwa lugha ya Ainu: "shi" - kubwa, muhimu; "kotan" - kijiji, jiji) - kisiwa kikubwa zaidi cha Ridge Ndogo ya Visiwa vya Kuril .

Habomai(Jap. 歯舞群島 Habomai-gunto ?, Suisho, "Flat Islands") ni jina la Kijapani la kundi la visiwa katika Bahari ya Pasifiki ya kaskazini-magharibi, pamoja na Kisiwa cha Shikotan katika katuni ya Soviet na Urusi, inayozingatiwa kama Ridge Ndogo ya Kuril. Kundi la Habomai ni pamoja na visiwa vya Polonsky, Oskolki, Zeleny, Tanfiliev, Yuri, Demin, Anuchin na idadi ndogo. Iliyotenganishwa na Mlango-Bahari wa Soviet kutoka kisiwa cha Hokkaido.

Historia ya Visiwa vya Kuril

Karne ya 17
Kabla ya kuwasili kwa Warusi na Wajapani, visiwa vilikaliwa na Ainu. Katika lugha yao, "kuru" ilimaanisha "mtu aliyetoka popote," ambapo jina lao la pili "wavuta sigara" lilitoka, na kisha jina la visiwa.

Huko Urusi, kutajwa kwa kwanza kwa Visiwa vya Kuril kulianza 1646, wakati N. I. Kolobov alizungumza juu ya watu wenye ndevu wanaoishi visiwa hivyo. Ainakh.

Wajapani walipokea habari kwa mara ya kwanza kuhusu visiwa wakati wa msafara [chanzo hakijabainishwa siku 238] kwenda Hokkaido mnamo 1635. Haijulikani ikiwa kweli alifika kwa Wakuri au alijifunza juu yao kwa njia isiyo ya moja kwa moja, lakini mnamo 1644 ramani iliundwa ambayo waliteuliwa chini ya jina la pamoja "visiwa elfu". Mgombea wa Sayansi ya Kijiografia T. Adashova anabainisha kuwa ramani ya 1635 "inachukuliwa na wanasayansi wengi kuwa takriban sana na hata sio sahihi." Kisha, mwaka wa 1643, visiwa hivyo viligunduliwa na Waholanzi, wakiongozwa na Martin Fries. Msafara huu ulifanya ramani za kina zaidi na kuelezea ardhi.

Karne ya 18
Mnamo 1711, Ivan Kozyrevsky alikwenda kwa Kuriles. Alitembelea visiwa 2 tu vya kaskazini: Shumshu na Paramushir, lakini aliuliza kwa undani Ainu na Wajapani waliokaa kwao na Wajapani walioletwa huko na dhoruba. Mnamo 1719, Peter I alituma msafara kwenda Kamchatka ukiongozwa na Ivan Evreinov na Fyodor Luzhin, ambao ulifika Kisiwa cha Simushir kusini.

Mnamo 1738-1739, Martyn Spanberg alitembea kando ya mto mzima, akiweka visiwa alivyokutana kwenye ramani. Katika siku zijazo, Warusi, wakiepuka safari hatari za visiwa vya kusini, walijua zile za kaskazini, walitoza ushuru kwa wakazi wa eneo hilo na yasak. Kutoka kwa wale ambao hawakutaka kulipa na kwenda visiwa vya mbali, walichukua amanats - mateka kutoka kwa jamaa wa karibu. Lakini hivi karibuni, mnamo 1766, akida Ivan Cherny kutoka Kamchatka alitumwa kwenye visiwa vya kusini. Aliamriwa kuwavutia Ainu uraiani bila kutumia vurugu na vitisho. Walakini, hakufuata amri hii, aliwadhihaki, aliibiwa. Haya yote yalisababisha uasi wa wakazi wa kiasili mwaka wa 1771, wakati ambapo Warusi wengi waliuawa.

Mafanikio makubwa yalipatikana na mtukufu wa Siberia Antipov pamoja na mtafsiri wa Irkutsk Shabalin. Walifanikiwa kupata upendeleo wa watu wa Kuril, na mnamo 1778-1779 walifanikiwa kuleta uraia zaidi ya watu 1500 kutoka Iturup, Kunashir na hata Matsumaya (sasa Hokkaido ya Kijapani). Mnamo 1779, Catherine II kwa amri aliwaachilia wale waliokubali uraia wa Urusi kutoka kwa ushuru wote. Lakini uhusiano haukujengwa na Wajapani: walikataza Warusi kwenda kwenye visiwa hivi vitatu.

Katika "Maelezo ya kina ya ardhi ya hali ya Kirusi ..." ya 1787, orodha ilitolewa kutoka kisiwa cha 21 cha Urusi. Ilitia ndani visiwa hadi Matsumaya (Hokkaido), ambavyo hadhi yake haikufafanuliwa waziwazi, kwa kuwa Japani ilikuwa na jiji katika sehemu yake ya kusini. Wakati huo huo, Warusi hawakuwa na udhibiti halisi hata juu ya visiwa vya kusini mwa Urup. Huko, Wajapani waliwachukulia Wakurilia kuwa raia wao, walitumia kikamilifu vurugu dhidi yao, ambayo ilisababisha kutoridhika. Mnamo Mei 1788, meli ya wafanyabiashara ya Kijapani iliyokuja Matsumai ilishambuliwa. Mnamo 1799, kwa agizo la serikali kuu ya Japani, vituo viwili vya nje vilianzishwa huko Kunashir na Iturup, na walinzi walianza kulindwa kila wakati.

Karne ya 19
Mnamo 1805, mwakilishi wa Kampuni ya Urusi na Amerika, Nikolai Rezanov, ambaye alifika Nagasaki kama mjumbe wa kwanza wa Urusi, alijaribu kuanza tena mazungumzo ya biashara na Japan. Lakini pia alishindwa. Walakini, maafisa wa Japani, ambao hawakuridhika na sera ya udhalimu ya mamlaka kuu, walimdokezea kwamba itakuwa nzuri kutekeleza hatua kali katika nchi hizi, ambayo inaweza kusukuma hali hiyo chini. Hii ilifanywa kwa niaba ya Rezanov mnamo 1806-1807 na msafara wa meli mbili zilizoongozwa na Luteni Khvostov na midshipman Davydov. Meli zilitekwa nyara, vituo kadhaa vya biashara viliharibiwa, na kijiji cha Wajapani kikachomwa moto huko Iturup. Baadaye walijaribiwa, lakini shambulio hilo kwa muda lilisababisha kuzorota kwa uhusiano wa Urusi-Kijapani. Hasa, hii ndiyo sababu ya kukamatwa kwa msafara wa Vasily Golovnin.

Badala ya haki ya kumiliki kusini mwa Sakhalin, Urusi ilihamishia Japani mnamo 1875 Visiwa vyote vya Kuril.

Karne ya 20
Baada ya kushindwa mnamo 1905 katika Vita vya Russo-Japan, Urusi ilihamisha sehemu ya kusini ya Sakhalin kwenda Japan.
Mnamo Februari 1945, Umoja wa Kisovyeti uliahidi Marekani na Uingereza kuanzisha vita na Japan kwa sharti kwamba Sakhalin na Visiwa vya Kuril virejeshwe kwao.
Februari 2, 1946. Amri ya Presidium ya Soviet Supreme Soviet ya USSR juu ya kuingizwa kwa Sakhalin Kusini na Visiwa vya Kuril katika RSFSR.
1947. Uhamisho wa Wajapani na Ainu kutoka visiwa hadi Japani. Wajapani 17,000 wamehamishwa na idadi isiyojulikana ya Ainu.
Novemba 5, 1952. Tsunami yenye nguvu ilipiga pwani nzima ya Kuriles, Paramushir aliteseka zaidi. Wimbi kubwa lilisomba mji wa Severo-Kurilsk (zamani Kasivabara). Vyombo vya habari vilikatazwa kutaja janga hili.
Mnamo 1956, Umoja wa Kisovieti na Japani zilikubali Mkataba wa Pamoja wa kumaliza rasmi vita kati ya majimbo hayo mawili na kukabidhi Habomai na Shikotan kwa Japan. Kutia saini mkataba huo, hata hivyo, kumeshindwa: Marekani ilitishia kutoipa Japan kisiwa cha Okinawa ikiwa Tokyo ikataa madai yake kwa Iturup na Kunashir.

Ramani za Visiwa vya Kuril

Visiwa vya Kuril kwenye ramani ya Kiingereza ya 1893. Mipango ya Visiwa vya Kuril, kutoka kwa michoro iliyoandaliwa na Bw. H. J. Snow, 1893. (London, Royal Geographical Society, 1897, 54×74 cm)

Kipande cha ramani Japani na Korea - Mahali Japani katika Pasifiki ya Magharibi (1:30,000,000), 1945

Ramani ya picha ya Visiwa vya Kuril kulingana na picha ya anga ya NASA, Aprili 2010.

Orodha ya visiwa vyote

Mwonekano wa Habomai kutoka Hokkaido
Green Island (志発島 Shibotsu-to)
Kisiwa cha Polonsky (Jap. 多楽島 Taraku-to)
Kisiwa cha Tanfiliev (Jap. 水晶島 Suisho-jima)
Kisiwa cha Yuri (勇留島 Yuri-to)
Kisiwa cha Anuchina
Visiwa vya Demina (Kijapani: 春苅島 Harukari-to)
Visiwa vya Shard
Kira Rock
Pango la Mwamba (Kanakuso) - rookery ya simba wa baharini kwenye mwamba.
Sail Rock (Hokoki)
Mwamba wa Mshumaa (Rosoku)
Visiwa vya Fox (Todo)
Visiwa vya Bump (Kabuto)
Inaweza Hatari
Kisiwa cha Watchtower (Homosiri au Muika)

Mwamba Ukaushaji (Odoke)
Kisiwa cha Reef (Amagi-sho)
Kisiwa cha Signal (Jap. 貝殻島 Kaigara-jima)
Mwamba wa ajabu (Hanare)
Mwamba wa Seagull

Kutoka kwa wahariri wa "Russia Forever":Mwisho wa 2016, shida ya Kuril katika uhusiano kati ya Shirikisho la Urusi na Japan ikawa ya haraka sana tena. Sio hata kuendelea kwa muda mrefu kwa utaratibu na kimkakati wa diplomasia ya Kijapani ambayo inashangaza, lakini kukubalika kwa mantiki ya maelewano fulani kwa upande wetu katika suala la Kuriles Kusini.

Ikiwa mwanzoni mwa 2016 Kremlin ilitangaza kwamba suala la visiwa vya Kuril Kusini lilifungwa, na uhuru wa Urusi juu yao haukuwa na shaka, basi mnamo Septemba fomula mpya ilionekana:Kuriles kwa kubadilishana na ushirikiano wa karibukama ilivyofanywa na China. Kiongozi wa Urusi alisisitiza waziwazi kwamba badala ya ushirikiano wa kiuchumi, tuliacha eneo ambalo lilikuwa chini ya mamlaka ya USSR tangu 1929. Na ikiwa Japan iko tayari kushirikiana, basi inaweza kupata ardhi iliyokuwa mali yake hadi 1945 - makubaliano na China yaliwezekana "dhidi ya kiwango cha juu sana cha uaminifu ambacho kilikuwa kimekuzwa kati ya Urusi na Uchina wakati huo. kiwango sawa cha kujiamini na Japan, basi hapa tunaweza kupatabaadhimaelewano."

Lakini ilikuwa ni makubaliano ya kimaeneo na China mwaka 2004 ambayo yalianzisha mara moja duru mpya ya madai ya Wajapani kwa Urusi kama tukio linaloweza kufanikiwa na uvumilivu wa kidiplomasia katika kujadiliana na uchokozi wa vyombo vya habari kuhusu suala la madai ya ardhi.

Hapa kuna uchambuzi wa kina wa historia ya suala la Kuril na shida ya uhusiano wa nchi mbili unaosababishwa na madai ya eneo la Japani, iliyozingatiwa kutoka kwa mtazamo wa masilahi ya kitaifa ya Urusi, iliyochapishwa mnamo 2005, lakini ikifunua sana kutoka leo.

Halafu, mnamo 2004-2005, kulikuwa na hatua ya kihistoria ya kuongezeka kwa madai ya Wajapani kwa Wakuri, lakini muongo mmoja umepita, na mambo bado yapo? Au tayari ... - msomaji anaweza kujihukumu mwenyewe ikiwa nafasi ya Kirusi katika kutetea uhuru wake wa eneo sasa imeimarishwa?

Kifungu "Tatizo la Kuril na Maslahi ya Kitaifa ya Urusi"iliyochapishwa katika: Bulletin ya Chuo Kikuu cha Uchumi cha Jimbo la Pasifiki. 2005. Nambari 4. S. 106-124.

Katika mahusiano ya Kirusi-Kijapani, mwaka wa 2005 uliwekwa alama na idadi ya tarehe zisizokumbukwa. Hii ni kumbukumbu ya miaka 150 ya kuanzishwa kwa uhusiano wa kidiplomasia, na kumbukumbu ya miaka 100 ya kumalizika kwa Vita vya Russo-Japan vya 1904-1905, na kumbukumbu ya miaka 60 ya ushindi dhidi ya Japan katika Vita vya Kidunia vya pili. Tarehe hizi zote zimeunganishwa na tatizo kubwa zaidi la mahusiano baina ya nchi zinazosababishwa na madai ya eneo la Japani.

Uhamisho usiyotarajiwa wa visiwa 2.5 vya Urusi kwenda Uchina (1), taarifa za V. Putin na Waziri wa Mambo ya Nje wa Shirikisho la Urusi S. Lavrov kuhusu uwezekano wa kuhamisha Shikotan na ridge ya Habomai kwenda Japan, ziara ya Rais. ya Shirikisho la Urusi hadi Japan mwaka 2005 tena ilizidisha suala la kinachojulikana kama "maeneo ya kaskazini". Kama mtafiti mashuhuri BI Tkachenko anavyosema, "msingi wa suluhisho sahihi la" shida ya Kuril "na shida zingine katika uwanja wa uhusiano wa kimataifa zinapaswa kuwa masilahi ya kitaifa ya Urusi, watu wa Urusi - vizazi vya sasa na vijavyo. Raia wa Urusi, kwa kweli, kwa maelewano ya lahaja na kanuni za sheria ya kimataifa na kwa msingi wa tathmini ya ufanisi wa sera ya kigeni na hatua maalum za sera za kigeni, maagizo na mafundisho ya sera ya kigeni ...

Ni wajibu wa wanahistoria, pamoja na wanasheria wa kimataifa, kuonyesha kikamilifu na kwa uhakika jumuiya ya Kirusi na kimataifa uhalali wa madai ya Wajapani kwa maeneo ya Mashariki ya Mbali ya Kirusi - Kuriles na Sakhalin Kusini.

Visiwa hivi ni nini, madai ya Japan ni halali kiasi gani, na ni nini maslahi ya kitaifa ya Urusi?

Kawaida wanazungumza juu ya madai ya Japan kwa visiwa vinne: Iturup, Kunashir, Shikotan na Habomai. Hata hivyo, hii si kweli kabisa. Visiwa vya Kuril vina matuta mawili yanayofanana ya visiwa - Kuril Kubwa (iliyogawanywa katika vikundi 3: kusini, kati na kaskazini) na Kuril ndogo. Visiwa vikubwa vya Iturup (urefu wa kilomita 200, eneo - 6725 km²) na Kunashir (urefu - kilomita 123, eneo - 1550 km²) ni mali ya kundi la kusini la ridge ya Great Kuril. Mteremko mdogo wa Kuril una visiwa 6 vidogo: Shikotan, Zeleny, Anuchin, Polonsky, Yuri, Tanfilyev, pamoja na vikundi vidogo vya miamba ya visiwa vilivyojumuishwa kwenye ridge hii: Demina, Lisya, Shishki; visiwa Signalny, Storozhevoy na uso miamba Pango na Kushangaza.

Visiwa vya safu ndogo ya Kuril, isipokuwa Shikotan kubwa zaidi (saizi ya wastani - 28 × 10 km, eneo - 182 km²), Wajapani huita Habomai, baada ya jina la kijiji katika sehemu ya mashariki ya kisiwa hicho. Hokkaido. Jumla ya eneo lao ni kama 200 km². Mteremko mdogo wa Kuril umepanuliwa kilomita 105.5 kuelekea kaskazini-mashariki, kuhesabu kutoka sehemu ya mashariki ya Hokkaido, katika mstari sambamba na Kuril Ridge Kubwa kilomita 48 kusini mwa mwisho. Kwa hivyo, hata bila kuhesabu visiwa vidogo, Japan inabishana sio 4, lakini visiwa 8, ambavyo hata kisaikolojia hubadilisha hali hiyo.

Visiwa vya Kuril vina umuhimu wa kimkakati kwa kudumisha uwezo wa ulinzi, kuhifadhi dhamana ya uhuru na uhuru, na usalama wa kitaifa wa Urusi. Njia zote zinazoongoza kutoka Bahari ya Okhotsk hadi Bahari ya Pasifiki hupitia Visiwa vya Kuril. Katika tukio la uhamisho wa Iturup na Kunashir kwenda Japan, itadhibiti kikamilifu Catherine Strait. Kupitia hilo, njia ya bure, isiyozuiliwa na isiyodhibitiwa ya manowari za jeshi la wanamaji la Marekani na Japani itafikiwa kikamilifu. Hii, kwa upande wake, itapunguza utulivu wa mapigano wa vikosi vya kimkakati vya nyuklia vya Urusi na, juu ya yote, manowari za nyuklia. Kulingana na wataalamu wa kijeshi, upotezaji wa angalau sehemu ya Wakuri itasababisha ukiukaji wa miundombinu ya kijeshi na uadilifu wa ulinzi wa kimkakati wa umoja katika Mashariki ya Mbali ya Urusi.

Iturup, Kunashir na Shikotan kwa asili zimetayarisha maeneo ya kupeleka vikosi vya jeshi, haswa mifumo ya ulinzi wa makombora. Ghuba ya kina kirefu ya maji ya Kasatka kwenye Iturup ni mahali pa kipekee katika maneno ya kimkakati ya kijeshi: hapa mnamo 1941 Jeshi la Wanamaji la Japan liliweza kujiweka kwa siri kabla ya shambulio la kushtukiza kwenye meli za Amerika huko Hawaii (Bandari ya Pearl). Maeneo sawa yanaweza kutumika kijeshi dhidi ya Meli ya Pasifiki ya Urusi kwa mafanikio sawa.

Kutoka kwa mtazamo wa siasa za kijiografia, utajiri kuu wa nchi yoyote ni ardhi, kwa kuwa idadi ya watu wa sayari inakua daima, na rasilimali ni mdogo. Eneo la Visiwa vya Kuril Kusini ni zaidi ya 8600 km², ambayo ni kubwa mara kadhaa kuliko Luxemburg na inalingana na eneo la Kupro, Lebanon, Jamaika. Kwa hiyo, umuhimu wa kanda hii utaongezeka tu. Na ikiwa tutazingatia rafu ya bara na maeneo ya bahari, basi eneo la eneo la Kuriles Kusini linazidi sana maeneo ya majimbo mengi ya Uropa (2). Kwa kuongeza, Visiwa vya Kuril Kusini ni mchanganyiko wa kipekee kabisa wa rasilimali za asili, za burudani na za eneo.

Akizungumza juu ya umuhimu muhimu wa kiuchumi wa visiwa hivi, ni lazima ieleweke kwamba hekta 65,000 ni ardhi iliyohifadhiwa. Pori, karibu halijaguswa, chemchemi za madini moto na matope ya balneolojia hufanya iwezekane kutumia maeneo haya kama eneo la burudani na utalii, pamoja na shughuli za matibabu na burudani. Visiwa vya kusini vya visiwa vya Kuril vimefunikwa na misitu (spruce, fir, velvet, nk), inayofaa, haswa huko Kunashir, kwa matumizi ya mbao. Wanyama wenye manyoya (mink, mbweha, beaver, nk), rookeries ya wanyama wa baharini (mihuri ya manyoya, mihuri, simba wa bahari, nk), viota vya ndege vina thamani ya juu ya kiuchumi. Eneo la maji lililo karibu na visiwa hivyo lina wingi wa hidrobionti mbalimbali, eneo hilo linaahidi kwa kilimo cha baharini na uzalishaji wa mwani. Ina viwango vya tajiri zaidi vya mwani mwekundu duniani, uhasibu kwa 89% ya hifadhi ya eneo lote la Mashariki ya Mbali inayotumika kwa bioteknolojia.

Asili ya Kuriles Kusini ni ya kipekee. Katika eneo dogo, akiba ya rasilimali za baharini hufikia tani milioni 5, ambayo inafanya uwezekano wa kupata hadi tani milioni 1.5 za samaki kila mwaka, pamoja na spishi zenye thamani, na, kulingana na makadirio mengine, inaweza kuleta Urusi hadi bilioni 4 za Amerika. dola kwa mwaka.

Usindikaji wa samaki una mchango mkubwa katika uchumi wa visiwa hivyo. Biashara inayoongoza na kubwa zaidi katika tasnia hii katika Mashariki ya Mbali, Kiwanda cha Usindikaji wa Samaki ZAO Ostrovnoy, iko kwenye Shikotan. CJSC Krabozavodsky pia iko hapa. Yuzhno-Kurilsky Kombinat LLC inafanya kazi huko Kunashir, na Kiwanda cha Samaki cha Kuril kinafanya kazi huko Iturup.

Kwa kuongezea, Wajapani wamethamini kwa muda mrefu umuhimu mkubwa wa rasilimali zingine za kiuchumi. Visiwa vinavyoshindaniwa nao ni vyanzo tajiri zaidi vya madini. Tathmini ya hifadhi zilizochunguzwa pekee na rasilimali zinazowezekana za dhahabu ni takriban dola za Kimarekani bilioni 1.2, fedha - bilioni 3.4 (kwa bei ya soko la dunia mwanzoni mwa 1988). Jumla ya makadirio ya gharama ya rasilimali zilizotabiriwa za shaba, zinki na risasi ni dola bilioni 9.7, salfa ni dola bilioni 5.6. Jumla ya hifadhi ya madini iliyogunduliwa katika Kuriles Kusini, bila akiba ya titanomagnetites, inakadiriwa kwa bei ya ulimwengu angalau $ 45.8 bilioni.

Rasilimali kuu ya madini ya rafu ya Kuril Kusini ni ores ya titanomagnetite kwa namna ya viweka na mchanganyiko wa vitu adimu vya ardhi. Kulingana na Taasisi ya Madini ya Tawi la Mashariki ya Mbali la Chuo cha Sayansi cha Kirusi, kutoka kwa malighafi ya titanium-magnetite tu kwenye ukumbi. Prostor katika Iturup inaweza kuzalisha bidhaa za mwisho katika mfumo wa titanium ya metali, unga wa chuma na vanadium (bila kujumuisha ardhi adimu) zenye jumla ya thamani ya dola za Marekani bilioni 2252.277. kwa bei ya soko la dunia mwaka 1992. Aidha, Iturup ina amana pekee ya rhenium - chuma cha "nafasi" cha nadra, kilo 1 ambacho kina gharama ya dola 3600 za Marekani.

Miongoni mwa mambo mengine, kulingana na "Hoja na Ukweli" wa kila wiki, amana za mafuta yenye thamani ya makumi ya mabilioni ya dola zimefichwa kwenye rafu ya Kuriles Kusini, kuna hifadhi ya gesi. Hifadhi ya hidrokaboni kwenye rafu ya bara inakadiriwa kuwa tani bilioni 1.6 za mafuta ya kawaida. Kulingana na makadirio ya awali, tata nzima ya maliasili ya eneo ndogo la Kuril Kusini ni angalau trilioni 2.5. USD .

Kwa hivyo, thamani ya kiuchumi na kijeshi-kimkakati ya maeneo haya, ambayo baadhi ya vikosi vinajaribu kuwasilisha kama miamba tupu, haiwezi kupitiwa kupita kiasi.

Mizozo kuhusu "asili" ya maeneo haya haina maana na haina tija. Wakazi wa kiasili wa Wakuri, kama Hokkaido, walikuwa Ainu (mbio ya Kuril), ambao hawakuwa na jimbo lao. Japan na Urusi zilianza maendeleo ya maeneo haya karibu wakati huo huo. Hadi 1855, hakukuwa na mpaka ulioanzishwa rasmi kati ya mamlaka hizo mbili, na kila moja yao ilizingatia Wakuri kuwa eneo lake.

Hali hii ilisababisha migogoro mbalimbali. Kwa hivyo, navigator mashuhuri wa Urusi Makamu wa Admiral V. M. Golovnin, ambaye alifanya safari mbili za kuzunguka ulimwengu (mnamo 1807-1809 kwenye Diana na mnamo 1817-1819 kwenye Kamchatka), alitekwa wakati wa uchunguzi wa Wakuri kwenye Kunashir. Kijapani. Pamoja naye, wafanyakazi 8 walitekwa. Mwanachama aliyefuatana wa baadaye wa Chuo cha Sayansi cha St.

Serikali ya Urusi imerudia kutoa Japani kusaini mkataba wa mpaka, lakini Japan imekataa mara kwa mara. Ni wakati tu wa Vita vya Uhalifu vya Urusi (1853-1856), wakati Urusi ilifanya mapambano yasiyo sawa dhidi ya Uingereza, Ufaransa, Milki ya Ottoman na Ufalme wa Sardinia, Japan ilizingatia kuwa wakati umefika wa kuweka mipaka ya eneo. Ikumbukwe kwamba wakati wa vita hivi Japan ilitoa msingi wake kwa kikosi cha Anglo-Ufaransa kwa mashambulizi ya Petropavlovsk-Kamchatsky na kwa kweli ilitishia Urusi kwa kujiunga na muungano wa adui. Hali hiyo ilizidishwa na ukweli kwamba misheni ya Urusi (inayoongozwa na Makamu wa Admiral EV Putyatin), ikiwa imepoteza frigate ya Diana kwenye ajali ya meli, ilijikuta katika hali ngumu, kwa sababu ilikuwa katika hatari ya kugongana na meli za kivita za Uingereza na Ufaransa. wakisafiri mara kwa mara kwenye pwani ya Mashariki ya Mbali ya Urusi.

Chini ya masharti haya, mnamo Februari 7 (leo tarehe hii huko Japani inaadhimishwa kama "Siku ya Wilaya ya Kaskazini"), 1855, Mkataba wa Kirusi-Kijapani "Juu ya Biashara na Mipaka" ulitiwa saini katika jiji la Japan la Shimoda. Ikumbukwe kwamba, licha ya hali ngumu ya kusainiwa kwa mkataba huo, ilionyesha mwanzo wa kuanzishwa kwa mahusiano ya kidiplomasia na biashara ya Kirusi-Kijapani, ilifungua bandari za Shimoda, Hakodate na Nagasaki kwa meli za Kirusi. Ni muhimu kusisitiza kwamba kifungu cha kwanza cha waraka huu kilitangaza "amani ya milele" kati ya nchi zetu. Makubaliano hayo yalianzisha mpaka kati ya visiwa vya Urup na Iturup, Sakhalin ilitangazwa kuwa "isiyogawanywa". Kwa hivyo, Kuriles Kusini, ambayo sasa anadai, walikwenda Japan, na Visiwa vingine vya Kuril vikawa eneo la Urusi.

Mkataba uliofuata wa baina ya nchi mbili kuhusu uwekaji mipaka wa maeneo ulihitimishwa miaka 20 tu baadaye. Wakati huu, hali imebadilika sana. Mnamo 1867, uboreshaji wa kasi wa kisasa ulianza nchini Japani, unaojulikana kama "mapinduzi ya Meiji", kulikuwa na mabadiliko kutoka kwa kujitenga hadi sera ya upanuzi hai. Hata hivyo, jaribio la mwaka huo huo la kutuma wakoloni 300 wa Kijapani huko Sakhalin liliisha bila mafanikio. Wakati huo huo, Urusi ilikuwa ikiendeleza Sakhalin kwa mafanikio, ikipata eneo la Primorye na mkoa wa Amur, lakini mwelekeo wa Uropa (Balkan) ulibaki kuwa kuu kwake. Urusi ilikuwa inajiandaa kwa vita na Milki ya Ottoman ili kulipiza kisasi kwa kushindwa sana katika Vita vya Crimea, kurejesha mamlaka yake, kuwakomboa watu wa Slavic na Orthodox kutoka kwa ukandamizaji wa Kituruki na kuimarisha ushawishi wake katika eneo hili. Kwa ajili ya kutatua kazi hii kuu, Urusi ilikuwa tayari kutoa dhabihu kubwa, haswa kwani kulikuwa na rasilimali za kutosha kwa maeneo yote. Kwa hivyo, mnamo 1867, Urusi iliuza Alaska kwa Merika kwa bei ya mfano na haki ya kuinunua baada ya miaka 100.

Kutokana na hali hii, Aprili 25 (Mei 7), 1875, mkataba mpya wa Kirusi-Kijapani ulihitimishwa huko St. Kulingana na "Mkataba wa Petersburg", Urusi ilibadilisha Visiwa 18 vya kati na kaskazini mwa Kuril kwa haki za Japan kwa Sakhalin. Mkataba wa Petersburg, kama ilivyoonyeshwa na Yu. Georgievsky, Mgombea wa Sayansi ya Kihistoria, mwandishi wa kitabu "Kuriles - Visiwa katika Bahari ya Matatizo", ni mfano pekee wa kihistoria katika mahusiano ya Kirusi-Kijapani ya ufumbuzi wa kardinali wa tatizo la eneo. kwa njia za amani kwa misingi ya makubaliano ya pande zote mbili na kwa kuzingatia zaidi maslahi ya kimkakati ya wahusika wakati huo.

Walakini, katika siku zijazo, masilahi ya kijiografia ya nguvu hizo mbili yalizidi kupingana. Mwanzo wa enzi ya ubeberu wa ugawaji wa kijeshi wa ulimwengu uliwekwa alama katika uhusiano kati ya nchi hizo mbili na Vita vya Russo-Japan vya 1904-1905. Inapaswa kusisitizwa kuwa mchokozi alikuwa Japan, ambayo ilishambulia Urusi bila kutangaza vita. Licha ya ukweli kwamba Wajapani hawakuweza kushinda ushindi kamili, vita hivi havikufanikiwa kwa nchi yetu. Msururu wa kushindwa vibaya "kutoka nchi iliyo nyuma ya Asia" na kutoridhika katika jamii na masharti ya Mkataba wa Amani wa Portsmouth ulisababisha mapinduzi ya 1905-1907. Kulingana na Kifungu cha 9 cha Mkataba wa Amani, Urusi iliikabidhi Japani katika milki ya kudumu na kamili ya sehemu ya kusini ya Kisiwa cha Sakhalin hadi 50 sambamba.

Japani, ikitaka kuhalalisha ombi la kusitishwa kwa Sakhalin Kusini kwake, ambayo ilipingana na vifungu vya Mkataba wa Petersburg, iliweka nadharia kwamba vita huvuka makubaliano ya kisheria ya kimataifa ya hapo awali, na kufikia kutambuliwa kwa nadharia hii na wajumbe wa Urusi. . Kwa hiyo, Kiambatisho Na. 10 cha Mkataba wa Amani wa Portsmouth kinasema kwamba kutokana na vita, "mikataba yote ya kibiashara kati ya Japan na Urusi ilifutwa." Kwa hivyo, Japan ilijinyima fursa ya kukata rufaa kwa mikataba yote iliyohitimishwa kabla ya Vita vya Kidunia vya pili. Zaidi ya hayo, kwa kushambulia Urusi mnamo 1904, Japan ilikiuka sana "amani ya milele" iliyotangazwa katika kifungu cha kwanza cha Mkataba wa Shimoda, na hivyo kupoteza fursa ya kurejelea hati hii.

Japan ilikiuka kwa kiasi kikubwa Mkataba wa Amani wa Portsmouth wenyewe. Kwa mfano, mnamo Aprili 1918 mabeberu wa Japani walivamia Vladivostok. Mnamo 1918-1925. waliikalia na kujaribu kuteka Primorye, Mkoa wa Amur, Transbaikalia na Sakhalin Kaskazini. Hata dhidi ya msingi wa waingilizi wengine, Wajapani walitofautishwa na uchokozi na ukatili (3).

Kama watahiniwa wa sayansi ya kihistoria A.M. Ivkova na E.V. Cheberyak wanavyoona kwa usahihi, "Jeshi la Kijapani ni jini linaloweza kulinganishwa na Unazi." Huko nyuma mnamo 1931, wavamizi wa Kijapani walichukua Manchuria, na kuunda msingi wa uchokozi zaidi. Kwa hivyo, miaka miwili kabla ya A. Hitler kutawala, sehemu ya kwanza ya Vita vya Kidunia vya pili ilionekana. Mnamo Julai 7, 1937, wanajeshi wa Japan waliendelea na uchokozi wao dhidi ya Uchina. Tayari mnamo Julai 28, 1937, Beijing ilianguka. Wavamizi walitenda ukatili mkubwa kwa raia. Kwa hivyo, mnamo Desemba 13, 1937, mafashisti wa Kijapani waliteka Nanking, ambapo waliwaangamiza watu wapatao 300 elfu. Ikumbukwe haswa kwamba katika Japan ya kisasa wanajaribu kunyamazisha uhalifu huu, ambao unaweza kuhitimu kama mauaji ya kimbari dhidi ya watu wa China. Kulingana na jarida la Kommersant-Vlast, takriban raia milioni 10 waliuawa nchini Uchina wakati wa miaka ya uvamizi wa Wajapani.

Haishangazi kwamba majaribio ya Japan ya kuandika upya vitabu vya shule, kuondoa ukweli huu mgumu kutoka kwao, ilisababisha dhoruba ya hasira katika PRC, Jamhuri ya Korea na DPRK. Wakati huo huo, ukimya wa Urusi unashangaza. Hili ni jambo la kushangaza zaidi, kwani propaganda za Kijapani, kunyamazisha uhalifu wake na kuzidisha "ukiukwaji wa haki za binadamu" kuhusiana na idadi ya watu wa Japani wa Sakhalin Kusini na Wakuri na wafungwa wa vita wa Japani, inataka kugeuza mshirika mkuu wa Ujerumani ya Nazi kuwa. mwathirika asiye na hatia, na Umoja wa Kisovyeti kuwa mchokozi na mkaaji , ambaye alinyakua kinyume cha sheria "maeneo ya awali ya Kijapani." Kwa tabia, propaganda za Kijapani, zinazochochea hisia za revanchist kuelekea Urusi, wakati huo huo hufundisha raia wake kusamehe Wamarekani. Lakini ni Marekani ambayo sio tu ilivishambulia kwa mabomu na kuvikalia visiwa vya Japan, bali pia ilidondosha mabomu ya nyuklia huko Hiroshima na Nagasaki.

Huko Hiroshima pekee, kulingana na data ya 2004, wenyeji 237,062 walikufa (wengi kutokana na ugonjwa wa mionzi). Kwa kweli, haya yalikuwa vitendo vya mauaji ya kimbari ambayo Wamarekani hawataomba msamaha. Hata mmoja wa baba wa bomu la atomiki, mwanafizikia mhamiaji wa Hungaria, Leo Szilard, alikiri hivi: “Huu ni uhalifu wa kivita wenye kuchukiza, mauaji ya kinyama, kama Wajerumani wangefanya hivi, tungewajaribu kule Nuremberg na kuwanyonga. tumemaliza kila kitu."

Sasa Marekani ndiyo mshirika mkuu wa Japan, hivyo wanasamehewa kila kitu, hata mamia ya maelfu ya raia waliouawa bila huruma. Lakini Urusi ni jambo tofauti kabisa, haijui jinsi ya kulinda masilahi yake ya kitaifa kwa ukali na mara kwa mara, na Japan haitasamehe chochote kwa hilo. Kwa hivyo, kutoka kwa historia nzima ya Vita vya Kidunia vya pili, uenezi wa Kijapani hutafuta ukweli huo tu ambao unaendana nayo na unafaa katika toleo la "ukamataji haramu wa maeneo ya kaskazini." Hata jumba la kumbukumbu la Hiroshima linatoa habari kwamba "baada ya mlipuko wa bomu la atomiki, Stalin alishambulia Japan kwa hila, kama matokeo ambayo maeneo halali ya Kijapani yalivunjwa."

Kama matokeo ya "utafiti wa historia" huu, kulingana na huduma ya vyombo vya habari ya Mkoa wa Hiroshima, 25% ya watoto wa shule ya Kijapani wanaamini kwamba Umoja wa Kisovyeti ulirusha bomu la atomiki juu yao. Ikiwa nchi yetu itaendelea kuchukua msimamo wa kimya na haifanyi chochote, basi hivi karibuni tutalazimika kujihesabia haki kwa uhalifu wa wengine.

Urusi na nchi zingine za muungano wa kupinga ufashisti zinapaswa kuwakumbusha wapotoshaji wa kiburi wa historia juu ya jukumu halisi la Japan katika Vita vya Kidunia vya pili, pamoja na kuwatendea kinyama wafungwa wa vita, waliokatwa kwa panga za samurai na waliojaribiwa kwa kemikali na kemikali. silaha za kibiolojia.

Wanapaswa pia kukumbushwa juu ya uchokozi dhidi ya USSR katika eneo la Ziwa Khasan mnamo Julai-Agosti 1938, ambayo ilimalizika kwa kushindwa kwa mgawanyiko wa 19 wa Kijapani. Mnamo Mei 1939, wavamizi wa Kijapani walishambulia mshirika wa karibu wa USSR, Jamhuri ya Watu wa Mongolia. Chini ya Mkataba wa Msaada wa Kuheshimiana, USSR ilitoa msaada wa kijeshi kwa MPR. Wakati wa mapigano mnamo Mei-Septemba 1939, askari wa Soviet-Mongolia chini ya uongozi wa kamanda G.K. Zhukov waliwashinda kabisa wavamizi hao. Ushindi huu mkubwa ulikuwa moja ya sababu kuu kwa nini Japan haikuthubutu kushambulia USSR wakati wa Vita Kuu ya Patriotic.

Wakati wa karibu Vita vya Kidunia vya pili (Septemba 1939 - Septemba 1945) Japani na Umoja wa Kisovieti hazikuwa kwenye vita, kwa sababu. mnamo Aprili 1941, Mkataba wa Kutopendelea ulihitimishwa kati yao kwa muda wa miaka 5. Walakini, pande zote mbili ziliutazama Mkataba huu kama faida ya busara kwa wakati. USSR ilihitaji kuelekeza nguvu zake zote dhidi ya Ujerumani, na Japan ilihitaji kuendelea na uchokozi katika Pasifiki.

Ikumbukwe kwamba wakati wa Vita vya Kidunia vya pili, wanamgambo wa Kijapani hawakuacha uchochezi wa kijeshi. Mnamo 1944 pekee, ukiukwaji kama huo 200 ulirekodiwa, pamoja na visa vingi vya uvamizi wa eneo la Soviet. Baharini, meli za kivita za mchokozi zilizuia na kuzama meli za wafanyabiashara wa Soviet. Kwa kuongezea, Wajapani waliwapa Wanazi habari za kijasusi. Ili kurudisha shambulio linalowezekana la Kijapani, USSR ililazimika kuweka hadi mgawanyiko 47 na brigades 50 katika Mashariki ya Mbali, na vile vile meli ya Pasifiki. Kwa hivyo, Japani ilikiuka kwa kiasi kikubwa mkataba wa kutoegemea upande wowote.

Mara nyingi unaweza kusikia kwamba itakuwa vigumu sana kwa USSR kufanya vita kwa pande mbili (dhidi ya Ujerumani na Japan). Walakini, Japan haikuwa na rasilimali za vita kwa pande mbili (dhidi ya USSR huko Magharibi na USA, Great Britain na washirika wao katika ukumbi wa michezo wa Pasifiki). Kwa hivyo, kutoshiriki kwa Japan katika vita dhidi ya USSR hakusababishwa na nia njema ya serikali ya Japani, lakini kwa mazingatio ya kisayansi. Wajapani walijilimbikizia Jeshi la milioni la Kwantung kwenye mpaka wa nchi yetu na wakangojea Ujerumani iachie ushindi wa mwisho kwa USSR. Katika kesi hii (kwa mfano, baada ya kuanguka kwa Moscow au Stalingrad), walikuwa tayari kuingia vitani na, kwa hasara ndogo, kukamata maeneo yenye rasilimali nyingi za Siberia na Mashariki ya Mbali (Wafanyikazi Mkuu wa Japan walitengeneza mipango maalum ya vita dhidi ya USSR na tarehe kamili za kuanza na mwisho wa uhasama). Walakini, mipango hii haikukusudiwa kutimia, kwani Muungano wa Sovieti ulishinda Ujerumani ya Nazi na washirika wake huko Uropa.

Wakati huo huo, vita katika ukumbi wa michezo wa shughuli za Pasifiki viliendelea. Serikali za Uingereza na Marekani zilitambua mwaka 1945 kwamba ikiwa USSR haitaingia kwenye vita na Japan, basi watahitaji jeshi la milioni 7 kuivamia visiwa vya Japan, wakati mwanzoni mwa 1945 majeshi ya chini ya Marekani na Uingereza huko. Bahari ya Pasifiki na katika nchi za Kusini-mashariki mwa Asia ilikuwa na watu wapatao milioni 2. Katika kesi hiyo, kulingana na utabiri wa washirika, vita vingeendelea kwa miezi 18 baada ya kushindwa kwa Ujerumani. Ikumbukwe kwamba kuendelea kwa vita na kujaribu kutua kwenye visiwa vya Japan kungesababisha hasara kubwa, na serikali za nguvu za Magharibi, tofauti na uongozi wa Stalinist wa USSR, zilitaka kupunguza hasara zao iwezekanavyo.

Katika Mkutano wa Yalta mnamo 1945, USSR, USA na Great Britain zilikubaliana juu ya kuingia kwa Umoja wa Kisovieti katika vita na Japan miezi 2-3 baada ya kumalizika kwa vita huko Uropa, mradi tu Sakhalin Kusini na Visiwa vya Kuril vingekuwa. akarudi kwake baada ya kumalizika kwa vita. Mnamo Aprili 5, 1945, serikali ya Soviet ilitangaza kwamba mkataba wa kutoegemea upande wowote ulikuwa umebatilishwa kwa kosa la upande wa Japani. Hata hivyo, onyo hili halikuifanya Japan kupata fahamu zake, na ilikataa matakwa ya Marekani, Uingereza na China ya tarehe 26 Julai ya kujisalimisha bila masharti. USSR ilianza uhasama dhidi ya Japan mnamo Agosti 9, 1945, na mnamo Agosti-Septemba ilikomboa Uchina wa Kaskazini-Mashariki, Korea Kaskazini, Sakhalin Kusini na Wakuri kutoka kwa wavamizi wa Japani. Mnamo Septemba 2, 1945, Japan ilitia saini kitendo cha kujisalimisha bila masharti, na hivyo kukubaliana na masharti yoyote ya amani yaliyopendekezwa na washirika. Mnamo 1946, kwa mujibu wa kitendo hiki na maamuzi ya mamlaka ya washirika, Sakhalin Kusini na Kuriles zilijumuishwa katika USSR.

Mnamo 1951, mkataba wa amani ulitiwa saini huko San Francisco kati ya Japan na Washirika, kulingana na ambayo Tokyo ilikataa haki zote, vyeo na madai kwa Sakhalin Kusini na Kuriles. Ilikuwa katika kipindi hicho ambapo theluthi moja, Marekani, iliingilia sana uhusiano kati ya nchi hizo mbili.

Inaweza kuonekana kuwa Wamarekani walipaswa kushukuru kwa USSR. Umoja wa Kisovieti ulikuwa mshirika wao katika Vita vya Kidunia vya pili na, baada ya kupata hasara kubwa ndani yake, hata hivyo, mwaminifu kwa jukumu lake la washirika, waliingia vitani na Japan, na hivyo kuokoa maisha mengi ya askari wa Amerika. Hata hivyo, duru zinazotawala za Marekani zimekuwa zikitenda kulingana na kanuni inayojulikana ya mabeberu wote tangu wakati wa Roma ya kale - "gawanya na kutawala." Katika Vita vya Russo-Kijapani vya 1904-1905. Uingereza na Merika ziliunga mkono Japani, ikitumai kudhoofisha yeye na Urusi hapo kwanza. Kama matokeo, walipokea adui mpya mwenye nguvu mbele ya Japani.

Muungano wao na USSR ulilazimishwa na wa busara. Maneno ya kutisha ya Harry Truman, yaliyosemwa mwanzoni mwa Vita Kuu ya Uzalendo, yanajulikana sana: "Ikiwa Warusi watashinda, tunapaswa kuisaidia Ujerumani, na ikiwa Wajerumani watashinda, tunapaswa kuisaidia Urusi, na waache kuua. wengi iwezekanavyo." Hali ilibadilika baada ya Pearl Harbor, wakati Marekani ilipohusika katika vita dhidi ya Mhimili wa Berlin-Rome-Tokyo. Katika hali hii, USSR iligeuka kuwa mshirika wa asili kwao. Nguvu za Magharibi ziliwapa watu wa Soviet haki ya kubeba mzigo mkubwa wa vita dhidi ya ufashisti, lakini wakati huo huo tayari kwa mapambano ya mgawanyiko wa ulimwengu baada ya vita. Walitumia nguvu ya jeshi la Soviet kushinda Japan, lakini mapema Aprili 1945, Rais mpya aliyechaguliwa wa Merika, Truman, alisema kwamba ikiwa bomu la atomiki litalipuka, "nitakuwa na rungu dhidi ya hawa watu wa Urusi." Baadaye, aliamuru kulipuliwa kwa mabomu ya nyuklia ya Hiroshima na Nagasaki, akitafuta kutisha sio sana Japan kama USSR.

Ikumbukwe kwamba USSR, ambayo ilisababisha kushindwa kubwa kwa askari wa Japani, haikupokea eneo lake la kazi kwenye visiwa vya Japan. Kwa njia, ikiwa Stalin angeweza kusisitiza peke yake na kufikia kuingizwa kwa Hokkaido katika eneo la kazi la USSR, Japan ingeweza kutarajia hatima ya Ujerumani au Korea, ambayo ikawa nchi zilizogawanyika, na dhidi ya historia hii, Kuriles wangetarajia. inaonekana kama hasara isiyo na maana.

Mwisho wa Vita vya Kidunia vya pili, USSR iligeukia Merika kutoka kwa mshirika hadi kuwa adui katika Vita Baridi. Wakati huo huo, "roho ya Elbe" bado ilikuwa na nguvu katika maoni ya watu wa Magharibi, hivyo Marekani ilibidi kuficha nia yake ya kweli. Umoja wa Mataifa ulitumia "suala la Kuril" ili kuendesha kabari kati ya USSR na Japan, ili kuzuia kukaribiana kwao iwezekanavyo na kuweka Japan milele katika obiti ya ushawishi wake. Baadaye, lengo moja zaidi liliongezwa kwa malengo haya: na mchanganyiko uliofanikiwa wa hali, kuanzisha udhibiti wa kijeshi juu ya Kuriles Kusini na Bahari muhimu ya kimkakati ya Okhotsk kupitia Japani iliyoshirika.

Ikumbukwe kwamba mkutano wa San Francisco ulifanyika katika kilele cha Vita Baridi. Zaidi ya hayo, muktadha wa Vita vya Korea (Juni 25, 1950 - Julai 27, 1953), ambayo ilikuwa ya umwagaji damu zaidi katika nusu ya pili ya karne ya 20, iliacha alama yake juu yake. Ni lazima ikumbukwe kwamba askari wa Marekani walipigana upande wa Korea Kusini, wakati PRC na USSR walikuwa wakisaidia DPRK kwa siri. Mao Zedong alituma "wajitolea" wapatao milioni moja kwenye vita, na Stalin alituma jeshi la anga la 64: mgawanyiko 3 wa anga, mgawanyiko 3 wa bunduki za kupambana na ndege na kikosi tofauti cha wapiganaji wa usiku. Kulikuwa na tishio la kweli la vita vya ulimwengu mpya. Tangu Januari 1950, USSR haikushiriki katika kazi ya Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa kupinga sera ya Umoja wa Mataifa kuelekea China ya kikomunisti, ambayo nafasi yake katika shirika hili ilichukuliwa na wawakilishi wa serikali ya Kuomintang, ambayo ilipoteza vita na ilikuwa na makao yake huko Taiwan. .

Katika hali hii, Merika haikuruhusu ujumbe wa PRC, mshirika mkuu wa USSR, kushiriki katika mkutano huo, ambao uliamua mapema msimamo wa uongozi wa Soviet, ambao ulikataa kutia saini mkataba huo. Msimamo kama huo ulichukuliwa na nchi zingine za kambi ya ujamaa: Poland na Czechoslovakia.

Katika mkataba wa amani wa San Francisco ulioandaliwa na Marekani na Uingereza, uliotiwa saini Septemba 8, 1951, kukataa kwa Japan kutoka Visiwa vya Kuril na Sakhalin, kukubaliana na USSR huko Yalta, kulirekodiwa. Lakini mkataba huu uliundwa kwa utata sana, na haukuonyesha ni nani hasa Wakuri wanapaswa kwenda, visiwa pia havikutajwa, ambayo ilikuwa moja ya sababu kwa nini USSR haikutia saini Mkataba wa San Francisco.

Mwanasiasa mashuhuri wa Urusi Yu.M. Luzhkov (4) anaona kukataa kwa Stalin kutia saini Mkataba wa San Francisco kuwa kosa kubwa. Kwa maoni yake, suala la eneo liliathiriwa na tamaa ya utandawazi ya uongozi wa chama wa wakati huo, ambao uliiona kuwa ndogo ikilinganishwa na muungano wa kimkakati na Uchina wa kikomunisti. Kama Luzhkov anavyoamini, kwa kusainiwa kwa mkataba huo, hata katika toleo lake la mwisho lililoharibika, USSR haikupoteza chochote; kinyume chake, migogoro yote katika mahusiano na Japan ingeondolewa. Wakati huo huo, kulingana na Luzhkov, ukweli wa kutotia saini mkataba huo kwa njia yoyote haughairi utimilifu wa haki za Urusi kwa Visiwa vya Kuril.

Kwa hivyo, Japan ilikataa haki zote na vyeo kwa Visiwa vyote vya Kuril. Kwa hivyo, hakuwa na hata haki ya kuibua suala la kurudi kwa maeneo fulani. Zaidi ya hayo, nchi ambayo ilitia saini kujisalimisha bila masharti haikuweza kuweka masharti yoyote kwa washindi.

Walakini, hakukuwa na makubaliano ya amani kati ya USSR na Japan. Kulingana na sheria za kimataifa, mkataba wa amani lazima ujumuishe vifungu 4 vya lazima:

1. Kukomesha hali ya vita.

2. Marejesho ya mahusiano ya kidiplomasia.

3. Kutatua suala la fidia.

4. Kurekebisha mipaka ya serikali mpya.

Masuala haya yote hayakutatuliwa kwa sababu ya kutosainiwa kwa Mkataba wa San Francisco na Umoja wa Kisovieti, na ilibidi kusuluhishwa kwa msingi wa nchi mbili. Wakati huo huo, uchumi wa Kijapani ulikuwa ukikua kwa kasi, na Merika ilielekeza kwa ustadi matarajio ya revanchist ya nchi ambayo walichukua kwenye chaneli ya anti-Soviet. Suala la "maeneo ya kaskazini" likawa aina ya njia ya kujitambua kwa Wajapani.

Chini ya hali kama hizi, kuanzia Juni 1955 hadi Oktoba 1956, mazungumzo yalifanyika kati ya Japan na Umoja wa Kisovieti kwa lengo la kuhitimisha makubaliano ya amani, ambayo hayakuleta makubaliano: upande wa Japan ulisema kwamba Iturup, Kunashir, Shikotan na Habomai. ridge walikuwa eneo la Japani na walidai warudi, na upande wa Soviet ulikuwa tayari maelewano: kuhamisha Shikotan ndogo na Habomai hadi Japani, lakini kuhifadhi Iturup kubwa na Kunashir.

Kama matokeo, badala ya makubaliano ya amani, Japan na USSR zilitia saini Azimio la Pamoja mnamo Oktoba 19, 1956, ambalo lilitoa kukomesha hali ya vita na kurejeshwa kwa uhusiano wa kidiplomasia. Kwa kuongezea, USSR ilikataa fidia na madai yote dhidi ya Japani, ilichukua kuwaachilia na kuwarudisha Japan raia wake wote waliohukumiwa katika nchi yetu. Kutiwa saini kwa tamko hilo kulifungua njia kwa Japani kwa Umoja wa Mataifa, kwani USSR ilichukua hatua ya kuunga mkono ombi lake la kujiunga na shirika hili. Kifungu cha 9 cha waraka huu kinasema kuwa baada ya kuanzishwa kwa mahusiano ya kidiplomasia, wahusika wataendelea na mazungumzo juu ya kuhitimishwa kwa mkataba wa amani; na USSR, kama ishara ya nia njema, inakubali uhamisho huo baada ya kukamilika kwa mkataba wa amani wa ridge ya Habomai na Fr. Shikotan. Kwa hivyo, tamko hilo liliipa Japan zaidi ya USSR. Lakini mnamo 1960, Japan ilitia saini mkataba wa kijeshi na Merika, ambao ulihakikisha uwepo wa besi za Amerika kwenye eneo lake. Katika USSR, makubaliano haya yalizingatiwa kwa usahihi kama fujo.

"Memorandum" ilitumwa Tokyo ikisema kwamba hali mpya ilikuwa ikijitokeza ambayo haikuwezekana kutimiza ahadi ya kuwakabidhi Habomai na Shikotan.

Kama ilivyojulikana baada ya kufutwa kwa kumbukumbu, Waziri wa Mambo ya Nje wa Marekani John Foster Dulles, anayejulikana kama mhamasishaji na mkuzaji wa sera hiyo "kutoka nafasi ya nguvu" na "kusawazisha ukingoni mwa vita," aliweka shinikizo la kikatili kwa Japan. . Hasa, alituma ujumbe kwa serikali ya Japan, ambapo alisema kwamba ikiwa Japan itakubali kusaini makubaliano na uhamisho wa visiwa viwili tu, basi Merika itachukua Okinawa kutoka kwake. Baada ya hapo, Japan ilibadilisha msimamo wake ghafla, ikitaka visiwa vyote vinne mara moja (5). Kufuatia hili, USSR ilitangaza kwamba wakati askari wa kigeni walikuwa kwenye eneo la Japani, utekelezaji wa tamko hilo haukuwezekana.

Mapema miaka ya 60 - katikati ya 80s. Serikali ya Kijapani inaunga mkono kikamilifu na kuchochea "Harakati ya Umma ya Kurudi kwa Visiwa", lakini haitoi rasmi madai haya kwa kanuni ya sera ya serikali, bila kuiunganisha na maendeleo ya mahusiano ya kiuchumi na kiutamaduni na USSR. Hii inaonyesha kwa njia isiyo ya moja kwa moja kwamba Japan inaelewa udhaifu wa mabishano yake. Hii pia inathibitishwa na majaribio ya "kuthibitisha kisayansi" mali ya visiwa vya Shikotan na Habomai kwa karibu. Hokkaido: kutokuwa na uwezo wa kukataa kukataa kwao Wakuri wote, Wajapani wanafanya "workaround", wakijaribu kuthibitisha kwamba visiwa wanazopinga "si vya Kurils." Kwa kawaida, "ushahidi" huu hausimami kuchunguzwa.

Hali imekuwa ikibadilika tangu katikati ya miaka ya 1980, wakati thaw katika mahusiano ya Soviet-Kijapani imepangwa. Hii inafanyika dhidi ya msingi wa ukuaji wa nguvu za kisiasa, kiuchumi na kijeshi za Japani na mwanzo wa kuanguka kwa USSR. Katika hali hii, Tokyo ilitarajia makubaliano ya eneo kutoka kwa USSR badala ya msaada wa kiuchumi. Mnamo Aprili 18, 1991, Mikhail Gorbachev alisaini "Azimio la Pamoja la Soviet-Japan", aya ya 4 ambayo ilitoa maendeleo na hitimisho la makubaliano kati ya Japan na USSR, "pamoja na shida ya uwekaji mipaka ya eneo, kwa kuzingatia nafasi. wa vyama vya umiliki wa Visiwa vya Habomai, Kisiwa cha Shikotan, Kisiwa cha Kunashir na visiwa vya Iturup".

Kwa hiyo, kwa mara ya kwanza katika hati rasmi, USSR ilikubali kuwepo kwa "tatizo la eneo", ambalo, bila shaka, ni kosa la kimkakati. Hata hivyo, taarifa hii haitaji kuhamishwa kwa maeneo yoyote kwenda Japan baada ya kukamilika kwa mkataba wa amani. Kwa kuongezea, katika hotuba yake katika mkutano wa pamoja wa vyumba vya Baraza Kuu la USSR, MS Gorbachev alitoa maoni juu ya msimamo rasmi wa nchi yetu kuhusu Azimio la Tokyo la 1956: "Haizungumzii tu mwisho wa hali ya vita. na kurejeshwa kwa mahusiano ya kidiplomasia, lakini pia uhamisho wa Japan wa visiwa viwili baada ya kumalizika kwa mkataba wa amani. . baada ya miaka 30 kuhuisha tena. Nafasi hiyo ilikosa. Tangu wakati huo, hali halisi mpya zimetokea. Kutoka kwao lazima tuendelee ".

Kwa hivyo, licha ya shutuma zote zilizofuata, Gorbachev hakutaka kufanya makubaliano yoyote ya eneo, lakini katika hali ya vita vya kisiasa kati ya Gorbachev na Yeltsin, diplomasia ya Kijapani iliweka dau juu ya uongozi wa RSFSR, ambayo ilitaka kukamata. mpango katika masuala ya kimataifa kutoka "kituo". Kwa hakika, BN Yeltsin alivuka sera nzima ya USSR mwaka 1960-1991, akitangaza kutambuliwa bila masharti ya Azimio la 1956. Aidha, katika "Tamko la Tokyo juu ya Mahusiano ya Kirusi-Kijapani", iliyosainiwa mnamo Oktoba 13, 1993 na Kirusi. Rais na Waziri Mkuu wa Japan, imepangwa kuunda tume ya pamoja ya Urusi na Japan ili kuendeleza maandishi ya mkataba wa amani kwa kutatua suala la kuwa mali ya visiwa vya Iturup, Kunashir, Shikotan na Habomai.

Ni muhimu kwamba uhamisho wa Iturup na Kunashir haukufikiriwa hata na Azimio la 1956. Lakini vyama havikuendelea zaidi ya hili, kwa kuwa suala hilo lilipata mwitikio mpana wa umma na ukosefu wa haki wa madai ya Wajapani ulikuwa dhahiri sana kwamba kuridhika kwao. ingekuwa kifo cha kisiasa kwa Yeltsin.

Rais Vladimir Putin anahisi kujiamini zaidi ndani ya nchi, jambo ambalo linampa sababu ya kujaribu kutatua matatizo ya kimaeneo aliyorithi. Anakusudia kuyatatua kwa njia ya maelewano, lakini kulingana na mila ya kusikitisha ambayo imekua hivi karibuni, maelewano kwa gharama ya Urusi. Kwa msingi huu, suala la mpaka na China hatimaye lilitatuliwa.

Urusi, kama ilivyoonyeshwa tayari, imepoteza visiwa 2.5, lakini, kama Waziri wa Mambo ya Nje S. Lavrov alivyoelezea, hii sio upotezaji wa eneo, lakini "ufafanuzi wa mipaka." Kwa mujibu wa mpango huo huo, uongozi wa Kirusi una nia ya "kufafanua" mipaka na Japan. Wawakilishi wake rasmi walitangaza kwamba walitambua tamko la 1956 na walikuwa tayari kuhamisha Habomai na Shikotan hadi Japan baada ya kusainiwa kwa mkataba wa amani. Walakini, hata makubaliano haya ya wazi hayatoshi kwa Japani. Anaziona tu kama ishara ya kuongeza shinikizo kwa Urusi, akiamini kwamba kwa kukubali kutoa visiwa viwili, Urusi itatoa zote nne. Kwa hivyo, Japan inanyima uongozi wa Kirusi fursa ya kuunda angalau kuonekana kwa maelewano na "kuokoa uso." Kwa hiyo, wakati wa mkutano wake na waandishi wa habari kabla ya Mwaka Mpya wa 2004, rais wa Urusi alijikuta katika hali isiyofaa sana wakati mwandishi wa habari wa Kijapani alisema: "Visiwa viwili havitutoshi, tunataka vinne."

Kujibu, Vladimir Putin aliondoa uwezekano wa kuhamisha visiwa vinne vya kusini vya mlolongo wa Kuril kwenda Japan na akakumbuka kwamba ni visiwa viwili tu vilivyotajwa katika tamko la Soviet-Japan la 1956, ambalo liliidhinishwa na Japan na Umoja wa Kisovyeti. "Ikiwa Japan iliridhia tamko hilo, kwa nini Japan inaibua suala la visiwa vinne?" Rais alisema. "Urusi ndio mrithi wa kisheria wa USSR, na tutajaribu kutimiza majukumu yote ya kisheria ambayo USSR ilichukua, haijalishi ni jinsi gani. inaweza kuwa ngumu." Kulingana na Putin, Kifungu cha 9 cha tamko la 1956 kinasema kwamba "sharti la lazima kwa uwezekano wa uhamisho wa visiwa hivyo viwili ni kusainiwa kwa mkataba wa amani, ambao unasomeka bila shaka kama utatuzi wa migogoro yote zaidi ya eneo." Kwa kuongezea, Putin alisisitiza maneno yaliyomo katika tamko hilo: "Umoja wa Kisovieti uko tayari kuhamisha visiwa viwili, lakini haijasemwa chini ya hali gani ya kuhamisha, wakati wa kuhamisha na ambao uhuru wao utaenea kwa maeneo haya."

Mmoja wa washirika wa karibu wa Putin, BV Gryzlov (6), alisema kwamba "kwa kiasi kikubwa, hakuna matatizo," kwa kuwa Japan ilinyimwa Wakuri "kama adhabu kwa zaidi ya miaka 50 ya uvamizi dhidi ya majirani wa karibu na mbali katika Pasifiki. bonde." Ikumbukwe hapa kwamba Vifungu vya 77, 80, 107 vya Mkataba wa Umoja wa Mataifa, kama adhabu ya kuanzisha Vita vya Pili vya Dunia, vinatoa uondoaji wa maeneo ambayo yalikuwa msingi wa uvamizi. Visiwa vya Kuril vilikuwa msingi kama huo wa uchokozi sio tu dhidi ya Merika, lakini pia dhidi ya USSR, na kusababisha tishio kwa usalama katika Mashariki ya Mbali. "Madai kwa Wakuri wa Kusini," Gryzlov alibainisha, "kwa kweli, ni jaribio la kurekebisha matokeo ya Vita vya Pili vya Dunia, kutilia shaka mipaka mingi zaidi iliyochorwa na nchi zilizoshinda katika Vita vya Pili vya Dunia, na kuirejesha dunia kisiasa. miaka 60 iliyopita.” Kulingana na Gryzlov, uhamisho wa Habomai na Shikotan kwenda Japan ulikuwa ishara ya nia njema na "iliwekwa na masharti ambayo hayakufikiwa na upande wa Kijapani, hivyo haukufanyika" .

Hapa zifuatazo zinapaswa kuzingatiwa.

Kwanza, tamko hilo linatofautiana na mkataba huo kwa kuwa ni itifaki ya dhamira, inapitishwa kwa misingi ya kifungu "wakati masharti ya awali yanabaki" na haiwajibishi wahusika kufuata madhubuti yaliyotangazwa, haswa baada ya nusu karne. N.S. Khrushchev aliamini kwamba matarajio kama hayo yangezuia Japani kutoka kwa ushirikiano wa kijeshi na kisiasa na Merika. Lakini miaka michache baadaye, Japan na Merika zilibadilisha kabisa masharti - mkataba wa 1960 uliunda tishio la kweli kwamba, kwa kujibu ishara ya nia njema, besi za kijeshi zilizoelekezwa dhidi ya USSR (Urusi) zitaundwa kwenye visiwa vilivyohamishwa. Kusonga mbele kwa NATO kuelekea mipaka yetu ya magharibi, kinyume na ahadi za maneno na uhakikisho wa urafiki, kwa mara nyingine tena kunathibitisha ukweli wa tishio hili.

Pili, tamko hilo haliwezi kutolewa nje ya muktadha wa jumla. Haifuti kwa vyovyote vile matokeo ya Vita vya Kidunia vya pili, au Mkataba wa Amani wa San Francisco, au kukataa kwa Japan haki, vyeo na madai yoyote kwa Wakuri wote, na hivyo basi, mamlaka kamili ya Urusi juu ya maeneo haya.

Tatu, mkataba wa amani haupaswi kuwa mwisho ndani yake, na ikiwa haiwezekani kutia saini bila kupoteza sehemu ya eneo lake, basi hakuna maana ya kutia saini hata kidogo.

Katika mahojiano yake ya televisheni ya Septemba 2005 na raia wa Urusi, Putin pia alithibitisha kwamba visiwa vyote vinne "viko chini ya uhuru wa Shirikisho la Urusi, hii imewekwa katika sheria za kimataifa, haya ni matokeo ya Vita Kuu ya Pili." Kwa mazoezi, "tatizo la Kuril" lingeweza kufungwa juu ya hili, lakini Putin alitangaza utayari wake wa kuendelea na mazungumzo, na kuipa Japan matumaini ya kufikia lengo lake. Marekani pia inajiunga na shinikizo kwa Urusi kama "mshirika katika muungano wa kupambana na ugaidi". Mnamo Februari 19, 2005, Mawaziri wa Mambo ya Nje wa Merika na Japan walifanya mashauriano huko Washington, kama matokeo ambayo walipitisha taarifa ya pamoja. Katika sehemu ya "Malengo ya Pamoja ya Kimkakati", Washington na Tokyo zilitoa wito kwa Moscow "kurekebisha kabisa uhusiano wa Urusi na Japan kwa kutatua shida ya maeneo ya kaskazini." Hiyo ni, kwa kadi ya uanachama wa klabu ya Kijapani-Amerika, ambayo inahakikisha usalama katika Asia, Urusi inatolewa kulipa na Kuriles Kusini. Kwa tabia, hii inafanyika haswa miaka 60 baada ya Mkutano wa Yalta, ambapo Merika iliuliza USSR kuingia vitani na Japan badala ya Kuriles na Sakhalin Kusini.

Wizara ya Mambo ya Nje ya Urusi mara moja ilionyesha mkanganyiko wake kuhusiana na jaribio la "kutangaza kimataifa tatizo la mkataba wa amani na Japan", ikisema kwamba "aina hii ya" vidokezo "na ushiriki wa mtu wa tatu ni uwezekano wa kuwa na athari ya manufaa mazungumzo juu ya suala gumu na nyeti kama hilo" .

Katika kuadhimisha miaka sitini ya kujisalimisha kwa Japan bila masharti, mkuu wa serikali ya Japan D. Kaizumi alitoa taarifa ambapo aliomba radhi kwa uhalifu wa nchi yake katika Vita vya Pili vya Dunia na sera yake ya uchokozi katika nusu ya kwanza ya karne ya 20. . Hata hivyo, madai ya kimaeneo dhidi ya Urusi, ambayo si chochote zaidi ya jaribio la kurekebisha matokeo ya Vita vya Pili vya Dunia, na hatua nyingine zilizochukuliwa na Japani hazitoi sababu ya kuamini ukweli wa taarifa hizo. Hasa, Japani imesahaulisha kumbukumbu ya Mtawala Hirohito, ambaye aliongoza nchi wakati wa Vita vya Kidunia vya pili na, pamoja na Hitler na Mussolini, anabeba jukumu kamili la kuachiliwa kwake. Mnamo Mei 2005, bunge la Japani lilipitisha sheria ya kuipa jina Siku ya Kijani (Aprili 29, siku ya kuzaliwa ya Hirohito) kama Siku ya Siowa Era (Siowa ni jina lililochaguliwa na mfalme marehemu kwa utawala wake).

Kwa muhtasari, tunaweza kusema kwamba uhamishaji wa Kuriles Kusini kwenda Japani (kwa ujumla au sehemu) itasababisha matokeo mabaya kadhaa:

1 . Kupunguza ufahari wa Shirikisho la Urusi katika uwanja wa kimataifa, kama makubaliano ya eneo kwa nguvu ya kigeni haiongezi heshima kwa serikali na inaleta mashaka juu ya uhuru wa sera yake ya kigeni.

2 . Urusi haitabadilishwa kijiografia kama "kituo cha nguvu" katika Mashariki ya Mbali, wakati nafasi za kijiografia za Merika na Japan katika maeneo ya karibu ya mipaka ya nchi yetu zitaimarishwa.

3 . Suluhisho la suala la kuhamisha Visiwa vya Kuril kwenda Japan kimsingi litakuwa hatua ya kwanza katika kurekebisha matokeo ya Vita vya Kidunia vya pili, ambayo inaweza kufuatiwa na madai ya eneo la Ujerumani dhidi ya Urusi (mkoa wa Kaliningrad), Poland (Silesia), Jamhuri ya Czech (Sudet), Ufini dhidi ya Urusi (Karelia), Japan hadi USA (visiwa na visiwa katika Bahari ya Pasifiki), nk.

4. Utoaji wa eneo kwa Japan utaunda mfano hatari na dhidi ya msingi wa ugawaji wa nafasi ya baada ya Soviet itakuwa ishara ya ugawaji upya wa Urusi yenyewe. (Mazungumzo ya siri kati ya Marekani na China tayari yamefanyika kuhusu suala hili.)

5 . Uhamisho wa visiwa hautatua tatizo la Kuril. Kwanza, inaweza kuzingatiwa kuwa matumbo ya Japan hayatazuiliwa kwa visiwa viwili au vinne tu, inaweza kuibua swali la mlolongo mzima wa Kuril, na kisha, ikiwezekana, ya Sakhalin (huko Japan kuna vikosi na hata vyama vya kisiasa vya bunge. kutetea haswa kwa tafsiri pana ya "swali la eneo"). Pili, kunaweza kuwa na vikosi nchini Urusi ambavyo vitazingatia uamuzi huu kuwa sio wa haki na vitapigania marekebisho ya mkataba huo, kwa kutumia njia zote zinazowezekana, pamoja na zile za vurugu.

6 . Mamlaka ya uongozi ndani ya nchi itaanguka bila shaka, ambayo inaweza kusababisha maandamano makubwa na matokeo yasiyotabirika (inatosha kukumbuka kuwa hata kushindwa kwa Urusi kwenye mechi ya mpira wa miguu na Japan kwenye Kombe la Dunia la 2002 kulisababisha mauaji ya watu wengi katikati. ya Moscow).

7 . Labda kuibuka kwa "Transnistrian syndrome". Kutokubaliana na uamuzi wa "kituo" kunaweza kuchochea ukuaji wa mielekeo ya kujitenga katika eneo la Mashariki ya Mbali, ambayo itazidisha hali ya kisiasa nchini kwa ujumla. Hatupaswi kusahau taarifa za Sakhalin Cossacks juu ya utayari wao wa kutetea Wakuri wakiwa na silaha mikononi mwao katika tukio la kuhamishiwa Japani, wito wao wa kuunda duka za silaha za siri kwenye taiga, kujiandaa kwa vita vya msituni.

8. Kutakuwa na matatizo ya wahamiaji kutoka Visiwa vya Kuril na masuala yanayohusiana ya ajira, nyumba, shule, kindergartens, msaada wa vifaa, nk.

9 . Urusi itapata uharibifu mkubwa wa kiuchumi. Inawezekana kabisa kwamba kiwango cha maisha ya wakazi wa Shirikisho la Urusi kitapungua kutokana na gharama za ziada kwa ajili ya makazi mapya na uboreshaji wa wakazi wa visiwa. Tatizo la upatikanaji wa chakula nchini litazidi kuwa kubwa kutokana na upotevu wa eneo kuu kwa ajili ya kuipatia nchi dagaa.

10. Uharibifu mkubwa utafanywa kwa uwezo wa ulinzi wa nchi.

11 . Shida mpya za kikabila zinaweza kutokea (kati ya Warusi hao ambao watabaki kuishi kwenye visiwa na Wajapani). Bila shaka, kutakuwa na matatizo ya kuunganisha njia mbili za maisha (mawazo mawili) kulingana na maadili tofauti ya kijamii, kisiasa, kiuchumi, kiroho na kitamaduni. Hatuna uzoefu wa kutatua shida kama hizo.

12. Kwa kurudisha kwa sehemu maeneo ambayo tuliingia kwenye vita, Urusi inatambua moja kwa moja ukosefu wa haki wa vita na Japan, ambayo itatoa msukumo mkubwa kwa ufufuo wa Kijapani.

13 . Veterani na kujitambua kwa kitaifa watateswa, ambayo inaweza kusababisha "mapinduzi ya kahawia" au kupoteza kabisa heshima ya kitaifa, utambulisho wa kitaifa na, kwa sababu hiyo, kuanguka kwa nchi.

Kwa hivyo, "ufafanuzi" wa mipaka na Japan unaweza kusababisha janga la kitaifa. Inapaswa kusisitizwa kuwa matokeo yatakuwa mabaya hata ikiwa "tu" visiwa vya Lesser Kuril Ridge vingehamishwa. Bila shaka, katika kesi hii, uharibifu wa kiuchumi utakuwa chini sana, na uharibifu wa miundombinu ya kijeshi itakuwa chini, lakini matokeo ya kisiasa na maadili hayatapungua. Kama B.I. Tkachenko anavyosema, "Ukweli wa kufanya mazungumzo ya kati ya nchi juu ya "tatizo la eneo" la Urusi-Kijapani tayari ni ufahamu wa Japan katika kutotambua matokeo ya Vita vya Kidunia vya pili na marekebisho yao ya dhana.

Wakati huo huo, Tkachenko kinadharia anakubali uwezekano wa kuhamisha visiwa viwili: "uhamisho wa visiwa vya Mto mdogo wa Kuril kwenda Japani kwa mujibu wa Azimio la 1956 inawezekana kimsingi, lakini chini ya hali ya lazima, yaani: kuondolewa kwa besi za kijeshi za kigeni na uwepo wa kijeshi wa kigeni kwenye eneo la Kijapani kwa namna yoyote, mabadiliko ya Japan katika nchi isiyo na upande, ya kirafiki kwa Urusi Katika kesi hiyo, mahitaji ya sheria ya ndani kuhusu mabadiliko ya eneo la Urusi lazima izingatiwe.

Ikumbukwe kwamba, kwanza, uwezekano kwamba Japan na Marekani watakubaliana na hali hii nzuri ni sifuri. Na pili, kulingana na kifungu cha 8 cha Azimio la Ukuu wa Jimbo la RSFSR la Juni 12, 1990, "eneo la RSFSR haliwezi kubadilishwa bila mapenzi ya watu, yaliyoonyeshwa kupitia kura ya maoni." Kura ya maoni ni muhimu hata wakati mipaka ya ndani inabadilishwa, kwa hivyo maoni ya watu ni ya lazima. Hata hivyo, kura hiyo ya maoni haina manufaa kwa serikali iliyopo madarakani, kwani kuipiga kutaigeuza kuwa lengo linalofaa kwa upinzani. Kwa hiyo, chaguo lililoelezwa na Tkachenko haliwezekani katika mazoezi.

Katika hali hii, wakati madai yote ya Japan ni batili kisheria na tuna kila sababu ya kutetea misimamo yetu, kutokuwa na uwezo wa kulinda maslahi muhimu ya kitaifa kunaweza tu kuelezewa na ukosefu wa dhamira ya kisiasa. Urusi haina mkakati wa sera ya kigeni, kama vile wanadiplomasia waliostaafu wanakiri. Kwa hivyo, kwa mujibu wa balozi wa zamani wa Uturuki (1998-2003) Alexander Lebedev, ambaye alifanya kazi katika Wizara ya Mambo ya Nje kwa muongo mmoja na nusu, "Urusi haina sera madhubuti na inayoeleweka ya kigeni baada ya kuanguka kwa USSR, kimsingi." Taasisi tofauti za serikali, mashirika, bila kutaja kampuni, zina masilahi na njia zao wenyewe, lakini hakuna sera ya umoja ya kitaifa ambayo hutoa mkakati wa utekelezaji wa muda mrefu, uongozi wazi wa malengo (ni nini kipaumbele kikuu na ni nini. shamba la maelewano), nk. Kwa hivyo, "ulinzi wa masilahi ya kitaifa" inabaki kuwa tamko tu, ambalo halijajazwa na yaliyomo kamili.

Ukosefu wa mkakati wazi wa Urusi (hii inatumika sio tu kwa sera ya kigeni) ni kwa sababu mbili kuu: mabadiliko makali katika jiografia ya kijiografia (kutokana na kuanguka kwa USSR) na kijamii na kiuchumi (kutokana na mabadiliko yanayoendelea ya ulimwengu wa Urusi. jamii) hali na kutotosheleza kwa changamoto za ndani, kimsingi za kisiasa na za kisasa.

Katika kuashiria wasomi wa kisasa wa kisiasa wa Urusi, mambo mawili kuu yanapaswa kuzingatiwa. Kwanza, baada ya kuongezeka kwa uhamaji wa juu mnamo 1991-1993. tabaka la juu la jamii lilianza kufungwa zaidi na zaidi kujaza na nguvu mpya "kutoka chini". Mabadiliko ya wasomi kutokana na upekee wa mfumo wa kisiasa wa Kirusi na ukosefu wa ushindani wa kweli kati ya nguvu mbalimbali za kisiasa ni kivitendo kutengwa. Mzunguko wa wasomi pia ni mgumu sana. Kigezo kuu cha kuinua ngazi ya kijamii sio taaluma, lakini kujitolea kwa kibinafsi kwa wakubwa, shukrani ambayo wasanii watiifu ambao hawawezi kufikiria kwa kujitegemea na kuchukua hatua hufanya kazi. Kama matokeo ya uteuzi huu mbaya, uhaba wa viongozi wa kisiasa mkali na ukosefu wa wazi wa mawazo mapya umeongezeka zaidi na zaidi katika miaka ya hivi karibuni.

Pili, kulikuwa na kukabidhiwa kwa mchakato wa uteuzi wa tabaka la kisiasa, kama matokeo ambayo wasomi watawala walijazwa tena na umati wa watu wa bahati nasibu, pamoja na watu kutoka kwa mazingira ya uhalifu. Kwa hivyo ubora wake wa chini kama somo la usimamizi wa kimkakati wa jamii, ubinafsi wa kikundi na kiwango cha juu cha ufisadi.

Kwa kuongezea, neno "comprador" linatumika kwa sehemu kubwa ya wasomi wa Urusi, kwani inapatanisha kati ya mji mkuu wa kigeni (wa Amerika na Magharibi), maoni, maadili, na Urusi. Wasomi hawa ni wa kimataifa na wa ulimwengu; kwao, Urusi sio nchi yao, lakini mahali pa utajiri, "nchi hii." Wasomi wa comprador wameunganishwa kwa karibu na masilahi ya "nchi zilizostaarabu" na wanaziunga mkono kwa uharibifu wa masilahi ya kitaifa.

Katika mkutano na waandishi wa habari huko Moscow kufuatia mkutano wa kilele wa Urusi na EU mnamo Mei 10, 2005, Rais wa Urusi Vladimir Putin alitoa maoni yake juu ya madai ya eneo la majirani wa Baltic: "Tuko tayari kutia saini makubaliano ya mpaka na Estonia na Latvia, lakini tunatumai kwamba hawataambatanishwa na madai ya asili ya eneo ambayo ni ya kijinga katika maudhui yao ... Leo huko Ulaya, katika karne ya 21, wakati upande mmoja unapotoa madai ya eneo kwa mwingine na wakati huo huo unataka kusaini mkataba wa mpaka. , hii ni upuuzi kamili, buti za kuchemsha laini. Madai ya Japan sio chini ya "kijinga";

D.Yu.Alekseev

MAELEZO

(1) Wakati wa ziara ya Rais wa Shirikisho la Urusi Vladimir Putin kwenda Uchina mnamo Oktoba 14, 2004, makubaliano yalitiwa saini juu ya uhamishaji wa Visiwa Vikubwa kwenye Mto Argun, Tarabarov na sehemu ya Kisiwa cha Bolshoi Ussuriysky kwenye makutano. ya Ussuri ndani ya Amur (visiwa viwili vya mwisho vilikuwa sehemu ya muundo wa Khabarovsk). Jumla ya eneo la visiwa hivi ni 337 km². Hii ni zaidi ya eneo la Malta au maeneo ya Liechtenstein, San Marino, Monaco, Gibraltar na Vatikani kwa pamoja. Mpaka mpya unapaswa kupitia nyumba za majira ya joto za wakazi wa Khabarovsk, pamoja na uharibifu wa kiuchumi, Urusi itapoteza nguzo mbili za mipaka na eneo la ngome iliyoundwa kulinda jiji litapoteza umuhimu wake. Inawezekana pia kwamba njia ya kukimbia ya uwanja wa ndege wa Khabarovsk itabidi kuhamishwa, kwa sababu. kuchukua-off na kutua mbinu glide njia iko juu ya visiwa vya Tarabarov na Bolshoy Ussuriysky.

(2) Eneo la eneo la kiuchumi la maili 200 ni kilomita 296,000; kwa kulinganisha, eneo la Italia ni 301,200 km².

(3) Upeo wa kifungu hiki hauruhusu kukaa kwa undani juu ya uhalifu wa waingiliaji wa Kijapani, kwa hivyo nitatoa mfano mmoja tu: uk. Ivanovka (kituo cha kikanda katika Mkoa wa Amur) kilichomwa kabisa na wavamizi wa Kijapani, pamoja na wenyeji waliofukuzwa kwenye ghalani.

(4) Meya wa Moscow, mwenyekiti mwenza wa "Baraza la Wenye hekima" la Urusi na Japan.

(5) Matangazo ya kipindi "Bara. Visiwa vya Kuril: tutainua au kupoteza?", Ambayo ilitolewa kwenye chaneli "Litsa-TVC" mnamo Julai 1, 2005.

(6) Mwenyekiti wa Jimbo la Duma la Bunge la Shirikisho la Shirikisho la Urusi, kiongozi wa Umoja wa Urusi.

BIBLIOGRAFIA

Berezina T. Wakuri ni mali / T. Berezina // Hoja na Ukweli. 2005. Nambari 21. P. 12.

Washiriki wote wa Vita vya Kidunia vya pili // Kommersant-Vlast. 2005. Nambari 18. P. 74.

Georgievsky Yu. Picha katika enzi / A. K. Skvortsov. - Njia ya ufikiaji: http: www.kuriles.ru [Iliyopatikana 12.01.05].

Gerchikov O. Ugonjwa wa Kikorea / O. Gerchikov // Hoja na Ukweli. 2005. Nambari 27. P. 14.

Gryzlov B. V. Sio ushindi wa bure / B. V. Gryzlov // Hoja na Ukweli. 2005. Nambari 38. P. 15.

Azimio juu ya Ukuu wa Jimbo la RSFSR // Vedomosti ya Congress ya Manaibu wa Watu wa RSFSR na Soviet Kuu ya RSFSR. 1990. Juni 14, No. 2. Sanaa. 22. Uk. 45.

Ishi kwa sheria. Maswali 51 kwa Rais Putin // Rossiyskaya Gazeta. 2004. Desemba 24. Nambari 286. P. 2.

Zemlyansky S. Russia-Japan: madai kuhusu visiwa / S. Zemlyansky, O. Panferov, S. Skorobogatov // Yuzhno-Sakhalinsk. Nambari 111 (387). 03.08.01. C. 3.

Zotov G. Rafiki, kuondoka nusu ya Kuriles! Sehemu ya 2 // Hoja na Ukweli. 2005. Nambari 16. P. 19.

Zotov G. Jumatatu katika Kuzimu / G. Zotov // Hoja na Ukweli. 2005. Nambari 31. P. 17.

Ivanov A. Tishio la Anti-Kichina / A. Ivanov, I. Safronov // Kommersant-Vlast. 2005. Nambari 9. S. 47-48.

Ivkova A.M., Cheberyak E.V. Vita vilivyopotea? // Vestnik TSEU. 2005. Nambari 1.

Historia ya USSR (1938-1978): kitabu cha maandishi / ed. M.P. Kim. - M., 1982. - S. 111-112.

Koshkin A. Mkataba wa amani haufai visiwa / A. Koshkin. // Hoja na Ukweli. 2004. Nambari 47. P. 10.

Luzhkov Yu. M. Nini haikufaa Stalin / Yu. M. Luzhkov // Mtaalam. 2005. Nambari 12. S. 68-70.

Urusi - Japan. Na baina yao Makuri. Nakala ya vikao vya bunge vilivyofungwa vya Baraza Kuu la Shirikisho la Urusi "Mahusiano ya Kirusi-Kijapani na Tatizo la Kikatiba la Uadilifu wa Wilaya ya Shirikisho la Urusi". Julai 28, 1992 // gazeti la Urusi. 1992. Agosti 14. Nambari 182. P. 4.

Mkusanyiko wa mikataba na hati zingine juu ya historia ya uhusiano wa kimataifa katika Mashariki ya Mbali (1842-1925) / ed. E. D. Grimm. M., 1927. S. 52.

Kamusi ya encyclopedic ya Soviet. - M., 1985. - S. 317.

Azimio la Pamoja la USSR na Japan la Oktoba 19, 1956: Sat. mikataba iliyopo, mikataba na mikataba iliyohitimishwa na USSR na mataifa ya kigeni. Suala. XVП-XVШ, M., 1960. S. 257-260.

Tkachenko B. I. Matatizo ya ufanisi wa sera ya kigeni ya Urusi katika Mashariki ya Mbali / B. I. Tkachenko. - Vladivostok: Nyumba ya Uchapishaji ya Chuo Kikuu cha Jimbo la Mashariki ya Mbali, 1996. - 142 p.

Hirohito imekarabatiwa // Kommersant-Vlast. 2005. Nambari 20. P. 50.

Jasiri O. Mkono wa Uturuki / O. Jasiri // Mtaalam. 2004. Nambari 47. P. 30.

Shegedin A. Kutoka Lithuania hadi nje / A. Shegedin, V. Vodo, V. Mikhailov // Kommersant-Vlast. 2005. Nambari 20. P. 50.

Mzozo juu ya Visiwa vya Kuril vilivyo kusini kabisa - Iturup, Kunashir, Shikotan na Khabomai - umekuwa hatua ya mvutano kati ya Japan na Urusi tangu walipochukuliwa na Umoja wa Kisovieti mwaka 1945. Zaidi ya miaka 70 baadaye, uhusiano kati ya Urusi na Japani bado sio kawaida kwa sababu ya mzozo wa eneo unaoendelea. Kwa kiasi kikubwa, ni mambo ya kihistoria ambayo yalizuia ufumbuzi wa suala hili. Hizi ni pamoja na idadi ya watu, mawazo, taasisi, jiografia na uchumi, ambayo yote yanahimiza sera ngumu badala ya nia ya maelewano. Mambo manne ya kwanza yanachangia kuendelea kwa mkwamo, wakati uchumi katika mfumo wa sera ya mafuta unahusishwa na baadhi ya matumaini ya azimio.

Madai ya Urusi kwa Wakurili yalianza karne ya 17, ambayo yalitokea kama matokeo ya mawasiliano ya mara kwa mara na Japan kupitia Hokkaido. Mnamo 1821, mpaka ulianzishwa, kulingana na ambayo Iturup ikawa eneo la Japani, na ardhi ya Urusi ilianza kutoka Kisiwa cha Urup. Baadaye, kulingana na Mkataba wa Shimodsky (1855) na Mkataba wa St. Petersburg (1875), visiwa vyote vinne vilitambuliwa kama eneo la Japani. Mara ya mwisho Wakuri walibadilisha mmiliki wao kama matokeo ya Vita vya Kidunia vya pili - mnamo 1945 huko Yalta, washirika, kwa kweli, walikubali kuhamisha visiwa hivi kwenda Urusi.

Mzozo kuhusu visiwa hivyo ukawa sehemu ya siasa za Vita Baridi wakati wa mazungumzo ya Mkataba wa Amani wa San Francisco, Kifungu cha 2c ambacho kiliilazimisha Japani kukataa madai yake yote kwa Visiwa vya Kuril. Walakini, kukataa kwa Umoja wa Kisovieti kutia saini makubaliano haya kulifanya visiwa hivi katika hali ya sintofahamu. Mnamo 1956, tamko la pamoja la Soviet-Kijapani lilisainiwa, ambalo lilimaanisha mwisho wa hali ya vita, lakini lilishindwa kusuluhisha mzozo wa eneo. Baada ya kupitishwa kwa Mkataba wa Usalama wa US-Japan mnamo 1960, mazungumzo zaidi yalisimamishwa, na hii iliendelea hadi miaka ya 1990.

Hata hivyo, baada ya Vita Baridi kumalizika mwaka wa 1991, ilionekana kuwa kuna fursa mpya ya kutatua suala hili. Licha ya matukio ya msukosuko katika masuala ya dunia, misimamo ya Japani na Urusi juu ya Wakuri haijabadilika sana tangu 1956, na sababu ya hali hii ilikuwa ni mambo matano ya kihistoria yaliyokuwa nje ya Vita Baridi.

Sababu ya kwanza ni demografia. Idadi ya watu nchini Japani tayari inapungua kutokana na viwango vya chini vya kuzaliwa na kuzeeka, huku idadi ya watu nchini Urusi ikipungua tangu mwaka 1992 kutokana na unywaji pombe kupita kiasi na matatizo mengine ya kijamii. Mabadiliko haya, pamoja na kudhoofika kwa ushawishi wa kimataifa, yamesababisha kuibuka kwa mwelekeo wa kurudi nyuma, na mataifa yote mawili sasa kimsingi yanajaribu kutatua suala hili kwa kuangalia nyuma badala ya kwenda mbele. Kwa kuzingatia mitazamo kama hiyo, mtu anaweza kuhitimisha kwamba wazee wa Japani na Urusi wanamnyima Waziri Mkuu Shinzo Abe na Rais Vladimir Putin fursa ya mazungumzo kwa sababu ya maoni yaliyokita mizizi juu ya suala la Wakuri.

Muktadha

Je, Urusi iko tayari kurudisha visiwa viwili?

Ujenzi wa kijeshi katika Kuriles

Je, inawezekana kukubaliana juu ya Visiwa vya Kuril?

Mtazamo wa Japan nchini Urusi kwa kiasi kikubwa uliundwa na suala la Visiwa vya Kuril, na hii iliendelea hadi mwisho wa Vita Baridi. Propaganda dhidi ya Wajapani ikawa ya kawaida baada ya Vita vya Russo-Japan vya 1904-1905, na iliimarishwa na kuingilia kati kwa Wajapani wakati wa Vita vya wenyewe kwa wenyewe vya Urusi (1918-1922). Hii ilisababisha Warusi wengi kuamini kwamba kwa sababu hiyo, mikataba yote iliyohitimishwa hapo awali ilibatilishwa. Walakini, ushindi wa Urusi dhidi ya Japani katika Vita vya Kidunia vya pili ulimaliza fedheha iliyotangulia na kuimarisha maana ya mfano ya Visiwa vya Kuril, ambavyo vilikuja kuwakilisha (1) kutoweza kutenduliwa kwa matokeo ya Vita vya Kidunia vya pili na (2) hadhi ya Urusi kama mamlaka kuu. . Kwa mtazamo huu, uhamishaji wa eneo unaonekana kama marekebisho ya matokeo ya vita. Kwa hiyo, udhibiti juu ya Kuriles huhifadhi umuhimu muhimu wa kisaikolojia kwa Warusi.

Japan inajaribu kufafanua nafasi yake duniani kama jimbo la "kawaida", lililo karibu na China inayozidi kuwa na nguvu. Swali la kurudi kwa Visiwa vya Kuril linahusishwa moja kwa moja na kitambulisho cha kitaifa cha Japani, na maeneo haya yenyewe yanatambuliwa kama ishara ya mwisho ya kushindwa katika Vita vya Kidunia vya pili. Mashambulio ya Kirusi na kutekwa kwa "eneo lisiloweza kutengwa" la Japani kulisaidia kuimarisha mawazo ya waathiriwa ambayo yalikuja kuwa simulizi lililoenea baada ya kumalizika kwa vita.

Mtazamo huu unaimarishwa na vyombo vya habari vya kihafidhina vya Japan, ambavyo mara nyingi vinaunga mkono sera ya kigeni ya serikali. Kwa kuongezea, wapenda utaifa mara nyingi hutumia vyombo vya habari kuwashambulia vikali wasomi na wanasiasa wanaodokeza maelewano juu ya suala hilo, na kuacha nafasi ndogo ya ujanja.

Hii, kwa upande wake, ina athari kwa taasisi za kisiasa za Japan na Urusi. Katika miaka ya 1990, nafasi ya Rais Boris Yeltsin ilikuwa dhaifu kiasi kwamba alihofia uwezekano wa kushtakiwa iwapo Visiwa vya Kuril vitakabidhiwa kwa Japan. Wakati huo huo, serikali kuu ya Urusi ilidhoofika kwa sababu ya ushawishi unaokua wa wanasiasa wa mkoa, pamoja na magavana wawili wa mkoa wa Sakhalin - Valentin Fedorov (1990 - 1993) na Igor Fakhrutdinov (1995 - 2003), ambao walipinga vikali. uwezekano wa kuuzwa kwa Wakuri kwa Japani. Walitegemea hisia za utaifa, na hii ilitosha kuzuia kukamilika kwa mkataba na utekelezaji wake katika miaka ya 1990.

Tangu Rais Putin aingie madarakani, Moscow imeziweka serikali za kanda chini ya ushawishi wake, lakini mambo mengine ya kitaasisi pia yamechangia mkwamo huo. Mfano mmoja ni wazo kwamba hali inapaswa kukomaa, na kisha suala au shida fulani inaweza kutatuliwa. Katika kipindi cha awali cha utawala wake, Rais Putin aliweza, lakini hakuwa tayari, kufanya mazungumzo na Japan kuhusu Wakuri. Badala yake, aliamua kutumia muda na nguvu zake kusuluhisha mzozo wa mpaka wa Sino-Urusi kupitia suala la Visiwa vya Kuril.

Tangu arejee kwenye kiti cha urais mwaka wa 2013, Putin amezidi kutegemea uungwaji mkono wa vikosi vya kitaifa, na hakuna uwezekano kwamba atakuwa tayari kuwaacha Wakuri kwa njia yoyote ya maana. Matukio ya hivi majuzi huko Crimea na Ukraine yanaonyesha wazi jinsi Putin yuko tayari kutetea hadhi ya kitaifa ya Urusi.

Taasisi za kisiasa za Kijapani, ingawa ni tofauti na zile za Urusi, pia zinaunga mkono msimamo mkali katika mazungumzo ya Kuril. Kama matokeo ya mageuzi yaliyofanywa baada ya kumalizika kwa Vita vya Kidunia vya pili, Chama cha Kidemokrasia cha Liberal (LDP) kinachukua nafasi kubwa nchini Japani. Isipokuwa kipindi cha 1993 hadi 1995 na 2009 hadi 2012, LDP ilikuwa na inaendelea kuwa na wabunge wengi katika bunge la kitaifa, na kwa kweli jukwaa la chama cha kurudisha visiwa vinne vya kusini vya mlolongo wa Kuril tangu wakati huo. 1956 imekuwa sehemu muhimu ya siasa za kitaifa.

Kwa kuongezea, kama matokeo ya ajali ya mali isiyohamishika ya 1990-1991, Chama cha Kidemokrasia cha Liberal kiliwateua mawaziri wakuu wawili tu, Koizumi Junichiro na Shinzo Abe, ambao wote wanategemea uungwaji mkono wa wazalendo kudumisha nyadhifa zao. Hatimaye, siasa za kikanda nchini Japani zina jukumu muhimu, na wanasiasa waliochaguliwa huko Hokkaido wanaisukuma serikali kuu kuchukua msimamo thabiti katika mzozo huu. Yakijumlishwa, mambo haya yote hayachangii maelewano ambayo yangejumuisha kurejea kwa visiwa vyote vinne.

Sakhalin na Hokkaido zinasisitiza umuhimu wa jiografia na maslahi ya kikanda katika mzozo huu. Jiografia huathiri jinsi watu wanavyouona ulimwengu na jinsi wanavyoona uundaji na utekelezaji wa sera. Masilahi muhimu zaidi ya Kirusi ni Ulaya, ikifuatiwa na Mashariki ya Kati na Asia ya Kati, na tu baada ya hapo Japan. Kama mfano mmoja, Urusi hutumia wakati na juhudi nyingi katika suala la upanuzi wa NATO kuelekea mashariki, Ulaya ya mashariki, na pia matokeo mabaya yanayohusiana na matukio ya Crimea na Ukraine. Kwa jinsi Japan inavyohusika, muungano na Marekani, China, na Peninsula ya Korea unachukua nafasi ya kwanza kuliko uhusiano na Moscow. Serikali ya Japan lazima pia izingatie shinikizo la umma kutatua masuala na Korea Kaskazini kuhusu utekaji nyara na silaha za nyuklia, ambayo Abe ameahidi kufanya mara kadhaa. Kwa sababu hiyo, suala la Wakuri mara nyingi huachwa nyuma.

Pengine sababu pekee inayochangia utatuzi unaowezekana wa suala la Kuril ni maslahi ya kiuchumi. Baada ya 1991, Japan na Urusi ziliingia katika kipindi cha mzozo wa muda mrefu wa kiuchumi. Uchumi wa Urusi ulifikia kiwango cha chini kabisa wakati wa mzozo wa sarafu yake ya kitaifa mnamo 1997, na kwa sasa inakabiliwa na matatizo makubwa kutokana na kuporomoka kwa bei ya mafuta na vikwazo vya kiuchumi. Hata hivyo, maendeleo ya mashamba ya mafuta na gesi huko Siberia, katika mchakato ambao mji mkuu wa Kijapani na rasilimali za asili za Kirusi zimeunganishwa, huchangia ushirikiano na azimio linalowezekana la suala la Kuriles. Licha ya vikwazo vilivyowekwa, asilimia 8 ya matumizi ya mafuta ya Japan mwaka 2014 yaliingizwa nchini kutoka Urusi, na ongezeko la matumizi ya mafuta na gesi asilia limechangiwa kwa kiasi kikubwa na matokeo ya maafa katika kinu cha nyuklia cha Fukushima.

Kwa ujumla wao, mambo ya kihistoria kwa kiasi kikubwa huamua kuendelea kudumaa katika kutatua suala la Visiwa vya Kuril. Idadi ya watu, jiografia, taasisi za kisiasa, na mitazamo ya raia wa Japani na Urusi vyote vinachangia uundaji wa nafasi ngumu ya mazungumzo. Sera ya mafuta hutoa baadhi ya motisha kwa mataifa yote mawili kutatua mizozo na kurekebisha uhusiano. Walakini, hadi sasa hii haijatosha kuvunja msuguano. Licha ya uwezekano wa mabadiliko ya viongozi kote ulimwenguni, sababu kuu ambazo zimesababisha mzozo huu kusimama zinaweza kubaki bila kubadilika.

Michael Bacalu ni mjumbe wa Baraza la Masuala ya Asia. Alipata shahada ya uzamili katika mahusiano ya kimataifa kutoka Chuo Kikuu cha Seoul, Korea Kusini, na shahada ya kwanza katika historia na sayansi ya siasa kutoka Chuo Kikuu cha Arcadia. Maoni na maoni yaliyotolewa katika makala haya ni yale ya mwandishi pekee kama mtu binafsi na si lazima yaakisi maoni ya shirika lolote ambalo ana uhusiano nalo.

Nyenzo za InoSMI zina tathmini tu za media za kigeni na hazionyeshi msimamo wa wahariri wa InoSMI.

Visiwa vya Kuril Kusini ni kikwazo katika uhusiano kati ya Urusi na Japan. Mzozo wa umiliki wa visiwa hivyo unazuia nchi jirani kuhitimisha mkataba wa amani, uliokiukwa wakati wa Vita vya Pili vya Dunia, unaathiri vibaya uhusiano wa kiuchumi kati ya Urusi na Japan, unachangia kudumisha hali ya kutoaminiana, hata uhasama. ya watu wa Urusi na Japan

Visiwa vya Kurile

Visiwa vinavyobishaniwa - Kunashir, Shikotan, Iturup, Khabomai

Kisiwa cha Kunashir

Habomai

Historia ya ugunduzi wa Visiwa vya Kuril

- Mnamo Oktoba-Novemba 1648, alikuwa wa kwanza wa Warusi kupita Mlango-Bahari wa Kwanza wa Kuril, ambayo ni, mkondo unaotenganisha kisiwa cha kaskazini cha Kuril ridge Shumshu kutoka ncha ya kusini ya Kamchatka, chini ya amri ya karani wa Moscow. mfanyabiashara Usov Fedot Alekseevich Popov. Inawezekana kwamba watu wa Popov hata walitua Shumshu.
- Wazungu wa kwanza kutembelea Visiwa vya Kuril walikuwa Waholanzi. Mnamo Februari 3, 1643, meli mbili za Castricum na Breskens, ambazo ziliondoka Batavia kuelekea Japani, chini ya amri ya jumla ya Martin de Vries, zilikaribia Lesser Kuril Ridge mnamo Juni 13. Waholanzi waliona mwambao wa Iturup, Shikotan, waligundua mkondo kati ya visiwa vya Iturup na Kunashir.
- Mnamo 1711, Cossacks Antsiferov na Kozyrevsky walitembelea Visiwa vya Kuril Kaskazini vya Shumsha na Paramushir na hata walijaribu bila mafanikio kutoa ushuru kutoka kwa wakazi wa eneo hilo - Ainu.
- Mnamo 1721, kwa amri ya Peter Mkuu, msafara wa Evreeinov na Luzhin ulitumwa kwa Kuriles, ambao waligundua na kuchora ramani ya visiwa 14 katika sehemu ya kati ya ridge ya Kuril.
- Katika majira ya joto ya 1739, meli ya Kirusi chini ya amri ya M. Spanberg ilizunguka visiwa vya ridge ya Kuril Kusini. Spanberg aliweka ramani, ingawa kwa usahihi, eneo lote la Visiwa vya Kuril kutoka pua ya Kamchatka hadi Hokkaido.

Ainu aliishi kwenye Visiwa vya Kuril. Ainu, idadi ya kwanza ya visiwa vya Japani, polepole walilazimishwa kutoka kwa wageni kutoka Asia ya Kati hadi kaskazini hadi kisiwa cha Hokkaido na zaidi kwa Wakuri. Kuanzia Oktoba 1946 hadi Mei 1948, makumi ya maelfu ya Ainu na Wajapani walichukuliwa kutoka Visiwa vya Kuril na Sakhalin hadi kisiwa cha Hokkaido.

Tatizo la Visiwa vya Kuril. Kwa ufupi

- 1855, Februari 7 (mtindo mpya) - hati ya kwanza ya kidiplomasia katika mahusiano kati ya Urusi na Japan, kinachojulikana kama Mkataba wa Simond, ilisainiwa katika bandari ya Kijapani ya Shimoda. Kwa niaba ya Urusi, iliidhinishwa na Makamu wa Admiral E. V. Putyatin, kwa niaba ya Japani - iliyoidhinishwa na Toshiakira Kawaji.

Kifungu cha 2: "Kuanzia sasa, mipaka kati ya Urusi na Japan itapita kati ya visiwa vya Iturup na Urup. Kisiwa chote cha Iturup ni mali ya Japan, na kisiwa kizima cha Urup na Visiwa vingine vya Kuril kaskazini ni milki ya Urusi. Kuhusu kisiwa cha Crafto (Sakhalin), bado hakijagawanywa kati ya Urusi na Japan, kama imekuwa hadi sasa.

- 1875, Mei 7 - mkataba mpya wa Kirusi-Kijapani "Katika kubadilishana kwa maeneo" ulihitimishwa huko St. Kwa niaba ya Urusi, ilitiwa saini na Waziri wa Mambo ya Nje A. Gorchakov, na kwa niaba ya Japani, na Admiral Enomoto Takeaki.

Kifungu cha 1. "Ukuu wake Mtawala wa Japani ... anakabidhi kwa Ukuu wake Mfalme wa Urusi yote sehemu ya eneo la kisiwa cha Sakhalin (Krafto), ambacho sasa anamiliki .. ili kuanzia sasa Kisiwa cha Sakhalin kilichotajwa hapo awali. (Krafto) itakuwa kabisa ya Dola ya Urusi na mstari wa mpaka kati ya Milki ya Urusi na Wajapani watapita kwenye maji haya kupitia La Perouse Strait "

Kifungu cha 2. "Kwa malipo ya kunyimwa haki kwa Kisiwa cha Sakhalin kwa Urusi, Mfalme Mkuu wa Urusi yote anakabidhi kwa Ukuu wake Maliki wa Japani kikundi cha visiwa vinavyoitwa Visiwa vya Kuril. ... Kundi hili linajumuisha ... visiwa kumi na nane 1) Shumshu 2) Alaid 3) Paramushir 4) Makanrushi 5) Onekotan, 6) Harimkotan, 7) Ekarma, 8) Shiashkotan, 9) Mus-sir, 10) Raikoke, 11 ) Matua , 12) Rastua, 13) visiwa vya Sredneva na Ushisir, 14) Ketoi, 15) Simusir, 16) Broughton, 17) visiwa vya Cherpoy na Ndugu Cherpoev, na 18) Urup, ili mstari wa mpaka kati ya Milki ya Urusi na Japan katika maji haya itapitia mkondo ulioko kati ya Cape Lopatkoy ya Peninsula ya Kamchatka na Kisiwa cha Shumshu"

- Mei 28, 1895 - Mkataba kati ya Urusi na Japan juu ya biashara na urambazaji ulitiwa saini huko St. Kwa niaba ya Urusi, ilitiwa saini na Waziri wa Mambo ya Nje A. Lobanov-Rostovsky na Waziri wa Fedha S. Witte; kwa niaba ya Japani, ilitiwa saini na Nishi Tokujiro, Mjumbe wa Plenipotentiary kwa Mahakama ya Urusi. Mkataba huo ulikuwa na vifungu 20.

Kifungu cha 18 kilisema kwamba mkataba huo unachukua nafasi ya mikataba yote ya awali ya Russo-Japani, makubaliano na mikataba.

- 1905, Septemba 5 - Mkataba wa Amani wa Portsmouth ulihitimishwa huko Portsmouth (USA), ambao ulikamilika. Kwa niaba ya Urusi, ilitiwa saini na Mwenyekiti wa Kamati ya Mawaziri S. Witte na Balozi wa Marekani R. Rosen, kwa niaba ya Japan na Waziri wa Mambo ya Nje D. Komura na mjumbe kwa Marekani K. Takahira.

Kifungu cha IX: "Serikali ya Kifalme ya Urusi inakabidhi kwa Serikali ya Kifalme ya Japani katika umiliki wa kudumu na kamili wa sehemu ya kusini ya kisiwa cha Sakhalin na visiwa vyote vilivyo karibu na mwisho .... Sambamba ya hamsini ya latitudo ya kaskazini inachukuliwa kama kikomo cha eneo lililotolewa.

- 1907, Julai 30 - Makubaliano kati ya Japan na Urusi yalitiwa saini huko St. Petersburg, yenye mkutano wa umma na mkataba wa siri. Mkataba huo ulisema kwamba wahusika walilazimika kuheshimu uadilifu wa eneo la nchi zote mbili na haki zote zinazotokana na makubaliano yaliyopo kati yao. Makubaliano hayo yalitiwa saini na Waziri wa Mambo ya Nje A. Izvolsky na Balozi wa Japani nchini Urusi I. Motono
- 1916, Julai 3 - huko Petrograd Petrograd ilianzisha muungano wa Russo-Kijapani. Ilijumuisha vokali na sehemu ya siri. Katika siri, makubaliano ya awali ya Kirusi-Kijapani pia yalithibitishwa. Nyaraka hizo zilisainiwa na Waziri wa Mambo ya Nje S. Sazonov na I. Motono
- 1925, Januari 20 - mkataba wa Soviet-Kijapani juu ya kanuni za msingi za mahusiano, ... tamko la serikali ya Soviet ... lilisainiwa huko Beijing. Hati hizo ziliidhinishwa na L. Karahan kutoka USSR na K. Yoshizawa kutoka Japan

mkataba.
Kifungu cha II: “Muungano wa Jamhuri za Kisoshalisti za Kisovieti unakubali kwamba mkataba uliohitimishwa huko Portsmouth tarehe 5 Septemba 1905 utaendelea kuwa na nguvu kamili na utendakazi. Imekubaliwa kuwa mikataba, mikataba na makubaliano, zaidi ya Mkataba tajwa wa Portsmouth, uliohitimishwa kati ya Japan na Urusi kabla ya Novemba 7, 1917, itarekebishwa katika mkutano utakaofanyika baadae kati ya Serikali za Vyama vya Mkataba, na kwamba. zinaweza kurekebishwa au kughairiwa inavyohitajika. mabadiliko ya mazingira yanahitaji."
Tamko hilo lilisisitiza kwamba serikali ya USSR haishiriki jukumu la kisiasa na serikali ya zamani ya tsarist kwa hitimisho la Mkataba wa Amani wa Portsmouth: "Mkuu wa Muungano wa Jamhuri za Kisoshalisti za Soviet ana heshima ya kutangaza kwamba kutambuliwa na Serikali yake ya uhalali wa Mkataba wa Portsmouth wa Septemba 5, 1905 kwa njia yoyote haimaanishi kwamba serikali ya Muungano inashiriki na serikali ya zamani ya tsarist jukumu la kisiasa kwa hitimisho la mkataba huo.

- 1941, Aprili 13 - Mkataba wa Kuegemea kati ya Japan na USSR. Mkataba huo ulitiwa saini na Mawaziri wa Mambo ya Nje Molotov na Yosuke Matsuoka
Kifungu cha 2 "Ikitokea kwamba mmoja wa wahusika wa mkataba atakuwa lengo la uhasama na mamlaka moja au zaidi ya tatu, upande mwingine wa mkataba utabakia kutounga mkono katika mgogoro wote."
- 1945, Februari 11 - katika Mkutano wa Yalta wa Stalin Roosevelt na Churchill, makubaliano yalitiwa saini Mashariki ya Mbali.

"2. Kurudishwa kwa haki ambazo zilikuwa za Urusi, zilizokiukwa na shambulio la uwongo la Japan mnamo 1904, ambayo ni:
a) kurudi kwa Umoja wa Kisovieti wa sehemu ya kusini ya takriban. Sakhalin na visiwa vyote vilivyo karibu, ...
3. Uhamisho wa Visiwa vya Kuril kwenda Umoja wa Kisovyeti"

- 1945, Aprili 5 - Molotov alipokea balozi wa Japani kwa USSR, Naotake Sato, na akatoa taarifa kwake kwamba katika hali wakati Japan ilikuwa vitani na Uingereza na USA, washirika wa USSR, mkataba huo unapoteza maana yake. ugani wake unakuwa hauwezekani
- Agosti 9, 1945 - USSR ilitangaza vita dhidi ya Japani.
- 1946, Januari 29 - Mkataba wa Kamanda Mkuu wa Vikosi vya Washirika katika Mashariki ya Mbali, Jenerali wa Amerika D. MacArthur, kwa Serikali ya Japani aliamua kwamba sehemu ya kusini ya Sakhalin na Visiwa vyote vya Kuril, pamoja na Kuril ndogo. Ridge (kundi la visiwa vya Habomai na Kisiwa cha Shikotan), wameondolewa kutoka kwa uhuru wa serikali ya Japani.
- 1946, Februari 2 - Kwa amri ya Urais wa Sovieti Kuu ya USSR, kwa mujibu wa vifungu vya Mkataba wa Yalta na Azimio la Potsdam, Mkoa wa Kusini wa Sakhalin (sasa Sakhalin) wa RSFSR uliundwa katika Urusi iliyorudishwa. maeneo

Kurudi kwa Sakhalin Kusini na Visiwa vya Kuril kwenye eneo la Urusi kulifanya iwezekane kuhakikisha ufikiaji wa Bahari ya Pasifiki ya meli za Jeshi la Wanamaji la USSR, kupata mpaka mpya wa kupelekwa mbele kwa kikundi cha Mashariki ya Mbali cha vikosi vya ardhini. na anga za kijeshi za Umoja wa Kisovyeti, na sasa Shirikisho la Urusi, ambalo lilifanyika mbali zaidi ya bara

- 1951, Septemba 8 - Japan ilitia saini Mkataba wa Amani wa San Francisco, kulingana na ambayo ilikataa "haki zote ... kwa Visiwa vya Kuril na sehemu hiyo ya Sakhalin ..., uhuru ambao ilipata chini ya Mkataba wa Portsmouth wa Septemba 5. , 1905." USSR ilikataa kusaini mkataba huu, kwa sababu, kulingana na Waziri Gromyko, maandishi ya mkataba huo hayakuweka uhuru wa USSR juu ya Sakhalin Kusini na Visiwa vya Kuril.

Mkataba wa Amani wa San Francisco kati ya nchi za muungano wa kupinga Hitler na Japan ulimaliza rasmi Vita vya Kidunia vya pili, uliweka utaratibu wa kulipa fidia kwa washirika na fidia kwa nchi zilizoathiriwa na uvamizi wa Japan.

- 1956, Agosti 19 - huko Moscow, USSR na Japan zilisaini tamko la kumaliza hali ya vita kati yao. Kwa mujibu wake (ikiwa ni pamoja na) kisiwa cha Shikotan na ridge ya Habomai zilipaswa kuhamishiwa Japan baada ya kusainiwa kwa mkataba wa amani kati ya USSR na Japan. Walakini, hivi karibuni Japan, chini ya shinikizo kutoka kwa Merika, ilikataa kusaini makubaliano ya amani, kwani Merika ilitishia kwamba ikiwa Japan itaondoa madai yake kwa visiwa vya Kunashir na Iturup, visiwa vya Ryukyu na kisiwa cha Okinawa havitarudishwa. Japan, ambayo, kwa msingi wa Kifungu cha 3 cha Mkataba wa Amani wa San Francisco, wakati huo ilisimamiwa na Merika.

"Rais wa Urusi V.V. Putin amethibitisha mara kwa mara kwamba Urusi, kama jimbo mrithi wa USSR, imejitolea kwa hati hii .... Ni wazi kwamba ikifika katika utekelezaji wa Azimio la 1956, maelezo mengi yatabidi kuafikiwa ... Hata hivyo, mlolongo uliowekwa katika Azimio hili bado haujabadilika ... hatua ya kwanza kabla ya kila kitu kingine ni kutia saini na kuanza kutumika kwa mkataba wa amani "(Waziri wa Mambo ya Nje wa Urusi S. Lavrov)

- 1960, Januari 19 - Japan na Merika zilitia saini "Mkataba wa Maingiliano na Usalama"
- Januari 27, 1960 - Serikali ya USSR ilisema kwamba kwa kuwa makubaliano haya yalielekezwa dhidi ya USSR, inakataa kuzingatia uhamishaji wa visiwa kwenda Japan, kwani hii itasababisha upanuzi wa eneo linalotumiwa na wanajeshi wa Amerika.
- 2011, Novemba - Lavrov: "Wakuri walikuwa, wako na watakuwa eneo letu kulingana na maamuzi ambayo yalifanywa kufuatia matokeo ya Vita vya Kidunia vya pili"

Iturup, kubwa zaidi ya Visiwa vya Kuril Kusini, ikawa yetu miaka 70 iliyopita. Chini ya Wajapani, makumi ya maelfu ya watu waliishi hapa, maisha yalikuwa yamejaa vijijini na sokoni, kulikuwa na kambi kubwa ya kijeshi kutoka ambapo kikosi cha Japan kiliondoka kwenda kuvunja Bandari ya Pearl. Tumejenga nini hapa kwa miaka iliyopita? Hivi majuzi, hapa kuna uwanja wa ndege. Duka kadhaa na hoteli pia zilionekana. Na katika makazi kuu - jiji la Kurilsk lenye idadi ya watu zaidi ya elfu moja na nusu - waliweka kivutio cha kushangaza: mita mia kadhaa (!) Ya lami. Lakini katika duka, muuzaji anaonya mnunuzi: "Bidhaa inakaribia kuisha. Je, unaichukua? Na anasikia akijibu: "Ndiyo, najua. Bila shaka nitafanya." Na jinsi si kuchukua ikiwa hakuna chakula cha kutosha (isipokuwa samaki na kile bustani hutoa), na hakutakuwa na utoaji katika siku zijazo, kwa usahihi, haijulikani wakati itakuwa. Watu wa ndani wanapenda kurudia: tuna watu 3,000 na dubu 8,000 hapa. Kuna watu zaidi, bila shaka, ikiwa unahesabu walinzi wa kijeshi na mpaka, lakini hakuna mtu aliyehesabu dubu - labda kuna zaidi yao. Kutoka kusini hadi kaskazini mwa kisiwa hicho, mtu anapaswa kupata barabara ya uchafu kwa njia ya kupita, ambapo mbweha wenye njaa hulinda kila gari, na burdocks za barabara ni ukubwa wa mtu, unaweza kujificha nao. Uzuri, bila shaka: volkano, mashimo, chemchemi. Lakini ni salama kupanda kwenye njia za uchafu wa ndani tu wakati wa mchana na wakati
hakuna ukungu. Na katika makazi adimu, mitaa ni tupu baada ya saa tisa jioni - amri ya kutotoka nje kwa kweli. Swali rahisi - kwa nini Wajapani waliishi vizuri hapa, wakati tunapata makazi tu? - wengi wa wenyeji hawafanyiki. Tunaishi - tunalinda dunia.(“Uhuru wa Mzunguko”. “Spark” No. 25 (5423), Juni 27, 2016)

Wakati fulani mwanasiasa mashuhuri wa Sovieti aliulizwa: “Kwa nini usiipe Japani visiwa hivi. Ana eneo dogo kama hilo, na wewe unayo eneo kubwa kama hilo? "Ndio maana ni kubwa kwa sababu haturudishi," mwanaharakati akajibu.

Jedwali la yaliyomo

Pia kuna maoni yanayopingana kabisa kuhusu jukumu la Marekani katika sera ya mambo ya nje ya Urusi na Japan. Mwanasayansi mashuhuri wa Amerika Raymond L. Garthoff alisema kwamba uongozi wa Amerika haukuwa na habari ya kutosha juu ya ugumu wa mipaka ya kijiografia ya Kuriles Kusini, kwa hivyo mipaka ya ukaaji wa Soviet ilichorwa ili visiwa vya Shikotan na Habomai viunganishwe. Kuriles Kusini, na si kwa Hokkaido, kama inavyopaswa Mwandishi anaamini kwamba Marekani haijawahi kuchukua nafasi yoyote ya uhakika katika mahusiano kati ya Urusi na Japan.Kwake, ni utatuzi kamili tu wa mahusiano kati yao ni muhimu.

Kazi ya kwanza katika sayansi ya kihistoria ya Soviet ambayo inashughulikia nyanja zote za uhusiano wa Soviet-Kijapani tangu 1917. hadi leo, hii ni taswira ya pamoja iliyohaririwa na Daktari wa Sayansi ya Kihistoria I.A. Latysheva.

Hatua muhimu katika historia ya shida ilikuwa kazi ya Daktari wa Sayansi ya Kihistoria, Profesa A.A. Koshkin. Anatilia maanani sana uchambuzi wa mikataba iliyotiwa saini na nchi washirika mnamo 1943-1945, kuonyesha kwamba sera ya sasa ya Japani kuelekea Urusi ni sera inayoegemea zamani za kijeshi za jirani yetu wa Mashariki ya Mbali.

Leo, kuna shida kadhaa ngumu katika uhusiano kati ya Urusi na Japan.

Kwanza, huku ni kukosekana kwa mkataba wa amani, kwa sababu ya suala la eneo ambalo halijatatuliwa.

Walakini, kwenye kurasa za waandishi wa habari mtu anaweza kupata maoni kwamba Urusi haihitaji makubaliano kama haya. Daktari wa Sheria A.N. Nikolaev katika makala yake anabainisha kuwa "Inawezekana kabisa kufanya bila mkataba wa amani na Japan, kwa sababu tulifanya bila mkataba kama huo na Ujerumani. Jambo kuu tayari limefanyika: nyuma mwaka wa 1956, Umoja wa Kisovyeti na Japan walifanya taarifa ya pamoja juu ya kukomesha hali ya vita na kurejesha uhusiano wa kidiplomasia.

Watafiti wengi wanaamini kwamba tatizo lipo na linahitaji kushughulikiwa.Kimsingi, mapishi yote ya kutatua suala hilo yanatokana na ama Urusi kukataa eneo la Kuril, au kuhifadhi haki zao. Hoja za wafuasi wa kurudi kwa visiwa huko Japan zinaweza kufupishwa kama ifuatavyo:

Kanuni za sheria za kimataifa na taswira ya Urusi kama serikali iliyostaarabika inaamuru hitaji la kurudisha visiwa kama marekebisho ya kosa la kihistoria lililofanywa, na bila malipo, kwa sababu zabuni juu ya suala hili ingedhalilisha watu wawili wakuu. Mantiki ya historia inahitaji kukamilishwa kwa uvunjaji ulioanza huko Uropa. Mfumo wa Yalta, kando na hayo, Urusi ilitangaza katika kiwango rasmi kwamba haizingatii tena uhusiano wake na Japan kama uhusiano wa mshindi na walioshindwa.

Kurudi kwa visiwa kutafanya iwezekanavyo kuboresha kwa kiasi kikubwa mahusiano ya biashara na kiuchumi na Japan. Hii itachangia mafanikio ya mageuzi na kufungua fursa mpya kwa Urusi kuunganishwa katika miundo ya kiuchumi ya eneo la Asia-Pacific na hivyo kuboresha hali ya maisha ya idadi ya watu, ambayo ndio lengo kuu na la muda mrefu la nchi yoyote. .

Wapinzani wa kusuluhisha suala la eneo kwa upande wa Japan wanaamini kwamba:

Kurejea kwa visiwa hivyo kunaweka kielelezo kwa madai mengine mengi ya kimaeneo, ambayo yatatatiza nafasi yake ya kijiografia kisiasa.

Uharibifu wa kiuchumi kutokana na kurudi kwa visiwa hivyo utazidi faida zinazowezekana kutokana na ushirikiano na Japan, ambayo haipendezwi tena na Urusi kama chanzo cha malighafi na wabebaji wa nishati au soko linalowezekana la bidhaa zake za hali ya juu.

Watafiti hupata hoja nzito sana katika kutetea maslahi yao.

Akiangazia mambo makuu yanayohusiana na hatima ya visiwa hivi, ambavyo vina athari fulani kwa usalama wa kitaifa wa Urusi na uwezo wake wa kujihami, Makeev anabainisha kuwa upotezaji wa visiwa hivi ni pengo kubwa katika mfumo wa ulinzi wa umoja wa Primorye ya Urusi. inapunguza usalama wa vikosi vya Pacific Fleet na uwezekano wa kupelekwa kwao katika Bahari ya Pasifiki.

Madai ya Japan ya kumpa Visiwa vya Kuril, kulingana na Gamazkov, yanaamriwa na masilahi ya kiuchumi. Anabainisha kuwa upungufu mkubwa wa sumaku unazingatiwa katika Mlango-Bahari wa Kuril, akipendekeza kwamba amana za madini ya chuma ziko hapa kwa kina kifupi.

Japan inatafuta kupanua eneo lake, Medvedev anaamini, kwa hivyo mahitaji ya eneo.

Misingi ya msingi wa utafiti wa chanzo cha utafiti ulikuwa: Makubaliano ya pamoja, majarida, maandishi ya makubaliano ya Yalta ya USA, USSR na Great Britain kwenye Mashariki ya Mbali.

Njia iliyojumuishwa ya utafiti wa vyanzo, uchambuzi wao muhimu, kulinganisha na jumla ya matokeo yaliyopatikana ilifanya iwezekane kusoma asili ya uhusiano kati ya Urusi na Japan.

Msingi wa mbinu ya kazi imedhamiriwa na kanuni za kihistoria na usawa wa kisayansi. Mbinu za uchanganuzi, usanisi, na jumla hutumika kama njia za vitendo za utafiti.

lengo Utafiti wetu ni kusoma asili na sababu za tatizo la kimaeneo katika uhusiano kati ya Urusi na Japan.

Kulingana na hili, zifuatazo kazi:

Jua ni lini na nani Visiwa vya Kuril viligunduliwa na kuendelezwa;

Kuamua umuhimu wa Visiwa vya Kuril kuhusiana na Urusi na Japan katika karne ya 19;

Ili kutambua mali ya maeneo tunayozingatia kama matokeo ya vita vya Kirusi-Kijapani (1904-1905);

Chambua uhamishaji wa ridge ya Kuril kwenda Urusi kama matokeo ya Vita vya Kidunia vya pili (1939-1945)4.

Ili kuonyesha shida ya Kuril katika miaka ya 50 ya karne ya XX.

Fikiria jinsi uhusiano kati ya Urusi na Japan unavyoendelea leo;

Fikiria misimamo iliyopo kwenye suala la eneo.

Msafara wa kwanza wa Uropa ambao ulijikuta karibu na pwani ya Kuril na Sakhalin ulikuwa msafara wa baharia wa Uholanzi M.G. Friz mnamo 1643. Yeye sio tu aligundua na kuchora ramani ya kusini-mashariki ya Sakhalin na Kuriles Kusini, lakini pia alitangaza Urup milki ya Uholanzi, ambayo, hata hivyo, ilibaki bila matokeo yoyote. Wachunguzi wa Kirusi pia walichukua jukumu kubwa katika utafiti wa Sakhalin na Visiwa vya Kuril.

Kwanza, mnamo 1646, msafara wa V.D. Poyarkov uligundua pwani ya kaskazini-magharibi ya Sakhalin, na mnamo 1697, V.V. Atlasov alijifunza juu ya uwepo wa Visiwa vya Kuril. Tayari katika miaka ya 10. Karne ya 18 mchakato wa kusoma na hatua kwa hatua kujiunga na Visiwa vya Kuril kwa hali ya Kirusi huanza. Mafanikio ya Urusi katika maendeleo ya Kuriles ikawa shukrani inayowezekana kwa biashara, ujasiri na uvumilivu wa D. Ya. Antsiferov, I.P. Kozyrevsky, I.M. Evreinov, F.F. Luzhin, M.P. .Shabalin, G.I. Shelikhov na wachunguzi wengine wengi wa Kirusi - wachunguzi. Wakati huo huo na Warusi, ambao walikuwa wakihamia Kuriles kutoka kaskazini, Wajapani walianza kupenya ndani ya Kuriles Kusini na kusini mwa Sakhalin. Tayari katika nusu ya pili ya karne ya XVIII. hapa kunaonekana machapisho ya biashara ya Kijapani na uvuvi, na tangu miaka ya 80. Karne ya 18 - safari za kisayansi huanza kufanya kazi. Mogami Tokunai na Mamiya Rinzo walichukua jukumu maalum katika utafiti wa Kijapani. Mwishoni mwa karne ya XVIII. utafiti katika pwani ya Sakhalin ulifanywa na msafara wa Ufaransa chini ya amri ya J.-F. Laperouse na msafara wa Kiingereza chini ya amri ya V.R. Broughton.

Makazi ya kwanza ya Kirusi katika Kuriles ya wakati huo yanaripotiwa na historia na ramani za Uholanzi, Scandinavia na Ujerumani. Ripoti za kwanza kuhusu ardhi ya Kuril na wenyeji wao zilifikia Warusi katikati ya karne ya 17.

Mnamo 1697, wakati wa msafara wa Vladimir Atlasov kwenda Kamchatka, habari mpya juu ya visiwa ilionekana, Warusi walichunguza visiwa hadi Simushir (kisiwa cha kikundi cha kati cha Visiwa vya Kuril).

Amri za 1779, 1786 na 1799 - alithibitisha kuingia kwa Visiwa vya Kuril, ikiwa ni pamoja na wale wa kusini katika Dola ya Kirusi.

Amri ya 1786 ni ya umuhimu mkubwa. Ilichapishwa kwa misingi ya kumbukumbu iliyoandaliwa na Rais wa Chuo cha Biashara A. Vorontsov na mwanachama wa Chuo cha Mambo ya Nje A. Bezborodko, na kupata mali kubwa ya Urusi katika Asia, ikiwa ni pamoja na Visiwa vya Kuril.

Amri hiyo, haswa, ilisema: "Kama sheria inayokubalika kwa ujumla, watu hao ambao walifanya ugunduzi wa kwanza wa hizi wana haki ya kupata ardhi zisizojulikana, kama ilivyokuwa nyakati za zamani ....... ambao walipata ardhi isiyojulikana, waliweka ishara yao juu yake ...., ambayo uthibitisho wote wa haki ya kunyakua ulijumuisha, basi kama matokeo ya hii lazima iwe ya Urusi: ... Mto wa Kuril. Visiwa ". Vifungu vya Amri ya 1786 ilithibitishwa mnamo 1799.

Kwa hivyo, kwa mujibu wa hati rasmi za Kirusi mwishoni mwa karne ya 18, Kuril Ridge nzima ilizingatiwa kama sehemu ya eneo la Urusi.

Kati ya hali kuu 3 zilizotengenezwa na G. Viton, uwepo wa ambayo iliipa serikali "cheo cha kisheria", Urusi mwishoni mwa karne ya 18 ilikuwa na karibu mambo yao yote katika mali zake. Hii ni maadhimisho ya utoaji wa "Ugunduzi wa Kwanza", maelezo ya mara kwa mara na ramani, ikiwa ni pamoja na matoleo rasmi ya ramani, ufungaji wa ishara za msalaba na maandishi, taarifa ya majimbo mengine (Amri ya 1786). Kufanya utafiti, ikiwa ni pamoja na uchunguzi wa kijiolojia na maendeleo ya kiuchumi ya Kuriles kupitia kuanzishwa kwa samaki na uvuvi wa wanyamapori huko, majaribio ya kilimo, msingi wa makazi na robo za majira ya baridi, hukutana kikamilifu na utoaji wa "maendeleo ya kwanza - kazi ya kwanza."

Usimamizi wa usimamizi wa visiwa kutoka Kamchatka, ukusanyaji wa utaratibu wa daniyasak kutoka kwa wakazi wa eneo hilo.

Kufikia mwisho wa karne ya 18, Urusi, kwa mujibu wa kanuni zilizopo za sheria za kimataifa, ilikuwa na sababu za kutosha za kuzingatia Safu nzima ya Kuril kama eneo lake. Wakati huo huo, hakuna kitendo kimoja cha sheria cha Kijapani cha karne ya 18 na mapema ya 19 kinachojulikana ambacho kinaweza kusema juu ya kuingizwa kwa Kuriles ya kusini huko Japani.

Kulingana na hapo juu, hitimisho zifuatazo zinaweza kutolewa. Visiwa vya Kuril viligunduliwa mnamo 1643 na msafara wa Uropa ulioongozwa na Martin Guerriteson de Vries. Lakini hakukuwa na matokeo kama hayo. Wasafiri na mabaharia wa Urusi walichukua jukumu kubwa katika kuzisoma.

Mnamo 1874, na kuwasili huko St. Alileta miradi miwili ya kutatua shida kuu ya mazungumzo - milki ya kisiwa cha Sakhalin. Kulingana na ya kwanza, badala ya Sakhalin Kusini, Urusi ililazimika kutoa Kisiwa cha Urup na visiwa vya karibu na Japan na kulipa fidia kwa mali isiyohamishika ya Kijapani huko Sakhalin. Kulingana na pili, Japan ilipokea Visiwa vyote vya Kuril. Mnamo Mei 7, 1875, Kansela wa Urusi A. M. Gorchakov na mjumbe wa Japan Enomoto Takeaki walitia saini Mkataba kati ya Urusi na Japani, unaoitwa Mkataba wa St. Katika Sanaa yake. 1 alisema: "Ukuu wake Mtawala wa Japani, kwa ajili yake na warithi wake, anakabidhi kwa Ukuu wake Mfalme wa Urusi sehemu ya eneo la Kisiwa cha Sakhalin, ambacho sasa anamiliki ... Kuanzia sasa, Kisiwa cha Sakhalin kilichotajwa hapo awali kitakuwa kamili. ni mali ya Dola ya Urusi, na mstari wa mpaka kati ya milki za Urusi na Japan utapitishwa katika maji haya kupitia Mlango wa La Perouse. Kifungu cha 2 kilisema: “Kwa malipo ya kunyimwa haki za Urusi kwa Kisiwa cha Sakhalin ... Mtukufu Mfalme wa Urusi Yote kwa ajili yake na warithi wake anakabidhi kwa Ukuu wake Mfalme kundi la visiwa la Japani linaloitwa Wakuri ... Kundi hili. inajumuisha visiwa 18 vilivyoonyeshwa hapa chini, yaani 1. Shumshu, 2. Alaid, 3. Paramushir, 4. Makanrushi, 5. Onekotan, 6. Harimkotan, 7. Ekarma, 8. Shiashkotan, 9. Mussir, 10. Raikoke, 11. Matua, 12. Rastua, 13 Visiwa vya Sredneva na Ushisir, 14. Ketoi, 15. Simusir, 16. Broughton, 17. Visiwa vya Cherpoy na Ndugu Cherpoev, 18. Urup, ili mstari wa mpaka kati ya Kirusi na Kijapani himaya katika maji haya itapitia mlangobahari ulioko kati ya Koleo la Kamchatka Peninsula na Kisiwa cha Shumshu. Kwa mujibu wa vifungu vingine vya Mkataba wa St. kupita. Katika bandari za Bahari ya Okhotsk na Kamchatka, Japani ilipokea haki sawa za urambazaji, biashara na uvuvi kama nchi ambazo zilikuwa na hadhi ya taifa linalopendelewa zaidi. Kwa kuongezea, meli za Kijapani zinazopiga simu kwenye bandari ya Korsakov zilisamehewa ushuru wa bandari na ushuru wa forodha kwa kipindi cha miaka 10. Ubalozi mdogo wa Japan pia ulifunguliwa huko. Upande wa Urusi ulilipa zaidi ya rubles 112,000 kwa Japani kwa mali isiyohamishika huko Sakhalin Kusini.

Mkataba wa Russo-Kijapani wa 1875 ulisababisha majibu mchanganyiko katika nchi zote mbili. Wengi nchini Japani walimhukumu, wakiamini kwamba serikali ya Japani ilikuwa imebadilisha Sakhalin, ambayo ilikuwa na umuhimu mkubwa wa kisiasa na kiuchumi, kwa "mteremko mdogo wa kokoto" ambao walifikiri kuwa Wakuri. Wengine walisema tu kwamba Japan ilikuwa imebadilisha "sehemu moja ya eneo lake kwa jingine." Mwandikaji na mtangazaji maarufu wa Kijapani Shimei Futabatei (1864-1909) aliandika hivi: “Maoni ya umma yalikuwa magumu. Hisia ambazo zilikuwa zimeninyemelea tangu utotoni, hisia za mtu wa Urejesho, zilinichemka. Hasira ya umma kwa mkataba na hisia zangu ziliunganishwa kuwa moja. Mwishowe, niliamua kwamba hatari kubwa zaidi kwa mustakabali wa Japani ni Urusi." S. Futabatei aliamini kwamba siku ingefika ambapo Japan ingepigana na Urusi.

Tathmini kama hizo zilisikika kutoka upande wa Urusi: wengi waliamini kuwa maeneo yote mawili ni ya Urusi kwa haki ya mgunduzi. Mkataba wa 1875 haukuwa kitendo kisichoweza kubatilishwa cha kuweka mipaka ya eneo kati ya Urusi na Japan na haukuweza kuzuia migogoro zaidi kati ya pande hizo mbili.

Kuhusu Wizara ya Mambo ya Nje ya Urusi ya Mkataba wa Urusi-Kijapani wa 1875, ilikuwa ya juu sana, kwani serikali ya Urusi ilihesabu kuboresha uhusiano wa biashara ya nje na Japan baada ya suluhisho la shida ya Sakhalin. Kusitishwa kwa Visiwa vya Kuril hakukuonekana kuwa kubwa, kwani serikali ya Dola ya Urusi ilidharau umuhimu wao wa kimkakati.

Kwa msingi wa yaliyotangulia, tunaweza kuhitimisha kuwa hali na Wakuri, ambayo ilikuwepo kwa miaka mingi, ikawa rasmi na kupitishwa kwa Mkataba wa Shimodsky wa 1855. Matokeo yake ni kwamba Sakhalin haikugawanywa, na Japan, kwa upande wake, ilipata haki za Habomai, Shikotan, Kunashir na Iturup.

Kuhusu trakti ya St. Petersburg, hapa ilikuwa juu ya kubadilishana kwa Visiwa vya Kuril kwa Sakhalin, i.e. kujisalimisha kivitendo kwa Wakuri bila fidia yoyote. Hatua inayofuata katika uhusiano wa Russo-Kijapani ilikuwa Vita vya Russo-Kijapani.

Kwa kuweka juu ya Urusi Mkataba usio wa haki, wa uporaji wa Portsmouth, Japan kwa hivyo ilivuka mikataba ya hapo awali iliyohitimishwa na Urusi na ikapoteza kabisa haki yoyote ya kurejelea. Kwa hivyo, haiwezekani kabisa, majaribio ya duru zinazotawala za Japan kutumia mkataba wa Shimoda, uliokanyagwa na jeshi la Japani, kuhalalisha madai yao ya eneo kwa Umoja wa Kisovieti.

Wakati wa kukumbuka mikataba ya kwanza ya Urusi-Kijapani, Japan wakati huo huo inapendelea "kusahau" uchokozi wa kishenzi uliofanywa na ubeberu wa Kijapani dhidi ya nchi yetu - uingiliaji wa Wajapani katika Mashariki ya Mbali ya Soviet mnamo 1918-1922. Wavamizi wa Kijapani kwanza walichukua Vladivostok, na kisha wakachukua Primorye na mkoa wa Amur, Transbaikalia na Sakhalin ya Kaskazini (ambayo ilibaki chini ya kazi ya Wajapani hadi 1925). Japani ilijikita katika mgawanyiko wa watoto wachanga wa Mashariki ya Mbali 11 (kati ya 21 iliyokuwa nayo wakati huo) iliyo na watu kama elfu 175, pamoja na meli kubwa za kivita na majini.

Uingiliaji wa Wajapani ulisababisha majeraha makubwa kwa watu wa Soviet na uharibifu mkubwa kwa nchi ya Soviet. Kulingana na mahesabu ya tume maalum, uharibifu kutoka kwa usimamizi wa waingiliaji wa Kijapani katika Mashariki ya Mbali ya Soviet ulifikia kiasi kikubwa cha makumi kadhaa ya mabilioni ya rubles. Kitendo hiki cha aibu sasa kimesitishwa nchini Japani, kizazi kipya cha Wajapani, ambao wanaendelea kuogopa na "tishio la Soviet", hawajui chochote kuhusu uingiliaji wa Kijapani dhidi ya Urusi ya Soviet. Marejeleo yake katika vitabu vya kiada vya Kijapani huwekwa kwa kiwango cha chini.

Baada ya kuingilia Urusi ya Kisovieti, Japan hatimaye ilijinyima haki yoyote ya kimaadili ya kurejelea mikataba ya 1855 na 1873, ambayo yenyewe ilibatilisha.

Kwa hivyo, tunaweza kuhitimisha kwamba Japan, kama matokeo ya Vita vya Russo-Kijapani, ilipokea maeneo yaliyotakiwa katika Mashariki ya Mbali. Japan ilipata kutengwa kwa idadi ya Visiwa vya Kuril kutoka Urusi, licha ya mikataba ya awali ya amani. Lakini mtu anaweza pia kusema kwamba Mkataba wa Portsmouth haukuwa na uwezo kabisa, kwa sababu kwa kushambulia Urusi, Japan ilikiuka aya ya kwanza ya Mkataba wa Shimodsky wa 1855 - "Kuanzia sasa, iwe na amani ya kudumu na urafiki wa dhati kati ya Urusi na Japan. " Pia, mkataba wa 1905 ulisitisha mkataba wa 1875, ambao Wajapani wanajaribu kurejelea. Kwa sababu maana yake ilikuwa kwamba Japan ilikuwa ikitoa Sakhalin badala ya Wakuri. Njia ya 1875 kati ya Japan na Urusi inakuwa, uwezekano mkubwa, monument ya kihistoria, na si hati ambayo kutegemea. Hatua inayofuata katika uhusiano wa Russo-Kijapani itakuwa Vita vya Kidunia vya pili.

Mnamo Februari 11, 1945, viongozi wa USSR, USA na Great Britain walitia saini makubaliano huko Crimea kwamba miezi 2-3 baada ya kujisalimisha kwa Ujerumani na kumalizika kwa vita huko Uropa, USSR itaingia kwenye vita dhidi ya Japan. upande wa washirika kwa sharti: "Marejesho ya haki za Urusi, iliyokiukwa na shambulio la kihuni la Japan mnamo 1904, ambayo ni kurudi kwa sehemu ya kusini ya Kisiwa cha Sakhalin na visiwa vyote vilivyo karibu nayo; uhamisho wa Visiwa vya Kuril" Wakuu wa serikali ya USSR, USA na Uingereza waliweka saini zao chini ya makubaliano haya, ambayo walisema kwamba madai ya USSR yanapaswa kuridhika.

Wakati wa kuchukua madaraka, Truman alifahamishwa kuhusu kazi ya siri ya kuundwa kwa bomu la atomiki. Truman hakuwa na shaka kwamba kuingia kwa Umoja wa Kisovieti kwenye vita hatimaye kutaishawishi Japani juu ya kutoweza kuepukika kwa kushindwa kwake kamili, na kisha silaha za atomiki hazingehitajika. Walakini, wazo la kuondoa USSR kutoka kwa makazi ya baada ya vita huko Asia Mashariki halikumpa kupumzika. Kauli maarufu ya Truman juu ya mada hii: "Ikiwa bomu litalipuka, ambalo nadhani litalipuka, hakika nitakuwa na kilabu cha watu hawa."

Mnamo Agosti 6 na 8, 1945, bila ulazima wowote wa kijeshi, Waamerika walirusha mabomu mawili ya atomiki kwenye miji ya Kijapani yenye amani, yenye watu wengi ya Nagasaki na Hiroshima. Walakini, hii haikulazimisha Japan kusalimu amri. Serikali ya Japan iliwaficha watu ujumbe kuhusu matumizi ya bomu la atomiki na Wamarekani na kuendelea kujiandaa kwa vita kali katika eneo lake. Kwa mujibu wa ahadi zilizotolewa katika Crimea, miezi mitatu hasa baada ya kujisalimisha kwa Ujerumani, serikali ya USSR mnamo Agosti 8 ilitangaza vita dhidi ya Japan. Mnamo Agosti 9, katika mkutano wa dharura wa Baraza Kuu la Uongozi wa Vita, Waziri Mkuu wa Japani Suzuki alitangaza: kuingia kwa Umoja wa Kisovyeti katika vita asubuhi hii kunatuweka kabisa katika hali isiyo na matumaini na inafanya kuwa haiwezekani kuendelea na vita. vita.

Mnamo Septemba 2, 1945, huko Tokyo Bay, kwenye meli ya kivita ya Amerika ya Missouri, wawakilishi wa mataifa washirika, kutia ndani Luteni Jenerali wa Soviet K.N. Derevyanko na wawakilishi wa Japan walitia saini makubaliano ya kihistoria juu ya kujisalimisha bila masharti kwa Japani.

Marekani inatoa taarifa mbili rasmi mnamo Agosti 1945: Agizo la Jumla Na. 1 na Sera ya Awali ya Marekani nchini Japani baada ya Kujisalimisha. Japani ilifafanuliwa kuwa inajumuisha visiwa vya Honshu, Hokkaido, Kyushu, na Shikoku, na vile visiwa vidogo vidogo kama ilivyofafanuliwa na Azimio la Cairo. Kwa tamko lake la dhamira, Washington ilianzisha kwa uwazi kipengele cha itikadi katika mapambano ya US-Soviet kwa ajili ya ushawishi katika ulimwengu wa baada ya vita.

Kifurushi cha mkataba wa amani na Japani uliotengenezwa na Marekani ni pamoja na kifungu kinachosema kwamba Japan inanyima haki, vyeo na madai yote kwa Visiwa vya Kuril na kwa sehemu hiyo ya Kisiwa cha Sakhalin na visiwa vilivyo karibu nayo, mamlaka ambayo Japan ilipata chini yake. Mkataba wa Portsmouth. Lakini kifungu hiki kinaweka swali la Sakhalin Kusini na Visiwa vya Kuril kana kwamba ni ngumu, kwani kulingana na mkataba huu, Japan inakataa Sakhalin Kusini na Visiwa vya Kuril, lakini wakati huo huo haitambui uhuru wa USSR juu ya maeneo haya. Na hii ilitokea wakati Sakhalin Kusini na Visiwa vyote vya Kuril, kwa mujibu wa Mkataba wa Yalta, tayari walikuwa wamejumuishwa rasmi katika USSR.

Kwa hivyo, Merika iliona mapema katika Mkataba wa San Francisco kutokuwepo kwa suluhu ya kweli ya amani kati ya Japan na USSR, kwa sababu suluhu kama hilo lilipaswa kujumuisha azimio la mwisho la shida zote, pamoja na zile za eneo. Mnamo Julai 12, 1951, rasimu ya pamoja ya Marekani na Uingereza ya mkataba wa amani na Japan ilichapishwa.

Mkuu wa ujumbe wa Soviet A.A. Gromyko, akizungumza mnamo Septemba 5, alisisitiza kuwa rasimu ya mkataba wa Marekani na Uingereza hairidhishwi na serikali yoyote kwamba, si kwa maneno bali kwa vitendo, inasimamia kuanzishwa kwa amani ya kudumu. Kwa hivyo Moscow ilikataa kujiunga na kusainiwa kwa mkataba wa amani.

Kwa hivyo, makubaliano yalifanywa katika mikutano ya Yalta na Potsdam, kulingana na ambayo USSR iliahidi kwenda vitani na Japan, kulingana na kurudi kwa haki zake katika sehemu ya kusini ya Sakhalin na Visiwa vya Kuril. Ikitimiza wajibu wake wa washirika, USSR inatangaza vita dhidi ya Japani. Baada ya kutekwa nyara kwa Japani, Merika inaanza njia ya upinzani mkali kwa ushawishi wa Soviet. Mnamo 1956 tu, shukrani kwa nguvu za kisiasa na kijamii za Japani, uhusiano wa kidiplomasia kati ya Merika na Japan ulirejeshwa.

Kama wanahistoria wanavyoona, kwa Umoja wa Kisovieti "suala la Kuril" lilifungwa mara moja na kwa wote, kama mkuu wa Wizara ya Mambo ya nje ya Soviet A.A. Gromyko. Na maono mafupi tu na ukosefu wa uwezo, na labda hamu ya kuzidisha kidiplomasia Wajapani wa Soviet ya mwisho - Gorbachev - Shevardnadze na, haswa, viongozi wa kwanza wa Shirikisho la Urusi - Yeltsin - Kozyrev, walisababisha ukweli kwamba wao tena. alianza kuijadili kwa kiwango rasmi kwa furaha isiyoelezeka ya Wajapani, Wamarekani na watu wote walio wazi na waliofichwa wenye nia mbaya ya nchi yetu ndani na nje ya nchi.

Kwa hivyo, tunaweza kuhitimisha kuwa katika miaka ya 50 ya karne ya XX, hatua nyingine katika historia ya Visiwa vya Kuril ilipita. Mnamo 1956, N.S. Khrushchev alisaini Azimio la Moscow. Mtazamo wake ni wa utata. Kwa upande mmoja, hali ya vita ilimalizika na jaribio lilifanywa kuanzisha uhusiano wa kidiplomasia na kibalozi na Japan. Kwa upande mwingine, USSR ilitangaza makubaliano yake ya kuhamisha visiwa vya Hamboy na Sikotan kwenda Japan, lakini baada ya kumalizika kwa mkataba wa amani. Lakini Wajapani walikiuka masharti ya tamko hilo na kuingia makubaliano ya ushirikiano wa kijeshi na Merika, ambayo yalihakikisha uwepo wa vikosi vya jeshi la Amerika huko Japan. Kwa mtazamo fupi wa taarifa za Khrushchev, ilihusu "uhamisho" na sio "kurudi", ambayo ni, utayari wa kuondoa eneo lake kama kitendo cha nia njema, ambayo haileti mfano wa kurekebisha matokeo ya vita. . Tamko hili limekuwa "kikwazo" katika uhusiano wetu na Wajapani leo.

Huko Japan, maeneo haya yanaitwa "Maeneo ya Kaskazini", na kuifanya iwe wazi kuwa ni ya Japani na hakuna chochote cha kubishana.

Japan inatoa hoja gani? Msimamo wa Japani unategemea, kwanza kabisa, kwa madai kwamba kihistoria visiwa vinne vya Urup, Iturup, Habomai na Shikotan kimsingi ni ardhi ya Japani na kubaki hivyo, licha ya kukaliwa kwao na USSR mnamo 1945. Wakati huo huo, wanarejelea Mkataba wa Sinodi ya 1855, kulingana na ambayo mpaka wa Urusi-Kijapani katika eneo la Visiwa vya Kuril ulianzishwa kati ya kisiwa cha Urup na Iturup, na Iturup na visiwa vya kusini mwa ilitambuliwa kama mali ya Japani, na Urup na visiwa vya kaskazini - Urusi.

Kwa maneno ya kisheria ya kimataifa, msimamo wa Japan ni msingi wa hoja ya kisheria, ambayo ni, visiwa hivi 4 sio sehemu ya Visiwa vya Kuril, lakini ni muendelezo wa Hokkaido. Kwa hivyo, Japan inatangaza, ikitia saini mkataba wa amani, haikukataa visiwa hivi. Kwa hivyo, Japan inaegemeza madai yake juu ya madai kwamba visiwa hivyo si sehemu ya Wakuri. Ikiwa tutageuka kwenye historia ya kutiwa saini kwa Mkataba wa San Francisco kati ya Japan na Marekani, tutaona kwamba rasimu ya makubaliano ya amani ya Marekani iliacha suala la eneo wazi, kwa sababu hapakuwa na ufafanuzi sahihi wa mipaka ya Visiwa vya Kuril.

Suala la eneo lilitangazwa rasmi mnamo Oktoba 19, 1951. Kumao Nishimura, Mkuu wa Idara ya Mkataba wa Wizara ya Mambo ya Nje ya Japan, katika mkutano wa kamati maalum ya mkataba wa amani wa Baraza la Wawakilishi la Bunge la Japani, alifafanua dhana ya "Visiwa vya Kuril", akisema: "Ninaamini kwamba mipaka ya eneo la Visiwa vya Kuril, ambayo imerejelewa katika makubaliano, ni pamoja na Kuriles ya Kaskazini na Visiwa vya Kuril kusini.

Lakini hata huko Japan kuna wanasayansi ambao wana maoni ambayo yanatofautiana na maoni rasmi, kwa mfano, gazeti la Hokkaido Shimbun lilichapisha maoni ya maprofesa S. Muroyama na H. Wada, ambao wanaonyesha mashaka juu ya uhalali wa taarifa hiyo. Wizara ya Mambo ya Nje ya Japani kwamba dhana ya "Visiwa vya Kuril", ambayo Japan iliiacha chini ya Mkataba wa Amani wa San Francisco, haijumuishi visiwa vya Kunashir na Iturup, kwamba kumbukumbu ya Wizara ya Mambo ya Nje ya Japani kwa Mkataba wa Sinodi ya 1885 ili kuthibitisha msimamo rasmi haukubaliki, kwa sababu, kama wanavyoamini, wakati huo katika hati zote za kidiplomasia, Kunashir na Iturup zimejumuishwa katika dhana za Visiwa vya Kuril, na Wizara ya Mambo ya nje ya Japan ilirejelea maandishi ya Kijapani ya mkataba huo, ambayo ni. kosa la mfasiri.

Leo, vyombo vya habari mara nyingi husikia madai kwamba USSR iliruhusu kukamatwa kwa nguvu kwa visiwa vya Japani, na swali la kurudi kwao linafufuliwa, na kila aina ya ushahidi wa kihistoria na uchunguzi wa kijamii unafanywa kwa ajili ya hili.

NS Khrushchev alikuwa mmoja wa wa kwanza kufanya tathmini kama hiyo katika kumbukumbu zake: "Ikiwa hapo awali tungetoa tathmini sahihi ya hali ambayo ilikuwa imetokea baada ya kushindwa kwa wanamgambo wa Kijapani na tungetia saini mkataba wa amani ulioandaliwa na upande wa Amerika bila. ushiriki wetu, lakini kwa kuzingatia maslahi yetu, tungefungua ubalozi mara moja. Tulialikwa kutia sahihi mkataba wa amani na Japani, lakini tulikataa. Hali isiyoeleweka imetokea ambayo inaendelea hadi leo.

Kwa hivyo, msimamo wa jimbo letu, kama ule wa Japani, ni sawa, lakini ni lazima ikumbukwe kwamba maeneo yenye migogoro ni yetu. Na hatima ya maeneo haya inategemea sera ya jimbo letu.

http://archive.mid.ru//bl.nsf