Ni ukubwa gani wa ulimwengu wetu. Je, tunauona ulimwengu

Daktari wa Sayansi ya Pedagogical E. LEVITAN, Mwanachama Kamili wa Chuo cha Sayansi cha Asili cha Urusi

Sayansi na Maisha // Vielelezo

Mojawapo ya vituo bora vya kisasa vya uchunguzi wa anga ni Kituo cha Uangalizi cha Kusini mwa Ulaya (Chile). Katika picha: chombo cha pekee cha uchunguzi huu - "Telescope ya teknolojia mpya" (NTT).

Picha ya nyuma ya Darubini ya New Technologies kioo kikuu cha mita 3.6.

Ond galaxy NGC 1232 katika kundinyota Eridani (takriban miaka milioni 100 mwanga mbali). Inachukua miaka 200 ya mwanga.

Kabla yako ni diski kubwa ya gesi, ikiwezekana kuwashwa hadi mamia ya mamilioni ya digrii Kelvin (kipenyo chake ni kama miaka 300 ya mwanga).

Swali linaloonekana kuwa la kushangaza. Bila shaka, tunaona Milky Way na nyota nyingine za Ulimwengu ambazo ziko karibu nasi. Lakini swali lililoulizwa katika kichwa cha kifungu kwa kweli sio rahisi sana, na kwa hivyo tutajaribu kubaini.

Jua nyangavu wakati wa mchana, mwezi na kutawanyika kwa nyota katika anga ya usiku zimevutia umakini wa mwanadamu kila wakati. Kwa kuzingatia picha za mwamba, ambazo wachoraji wa zamani zaidi walinasa takwimu za vikundi vya nyota vinavyoonekana zaidi, hata wakati huo watu, angalau wadadisi zaidi wao, walitazama uzuri wa ajabu wa anga ya nyota. Na, bila shaka, walionyesha kupendezwa na kupanda na kushuka kwa Jua, katika mabadiliko ya ajabu katika kuonekana kwa Mwezi ... Labda hii ni jinsi astronomy "primitive-contemplative" ilizaliwa. Hii ilitokea maelfu ya miaka mapema kuliko maandishi yalionekana, makaburi ambayo tayari yamekuwa kwa ajili yetu hati zinazoshuhudia asili na maendeleo ya unajimu.

Mwanzoni, miili ya mbinguni, labda, ilikuwa kitu cha udadisi tu, basi - uungu na, mwishowe, walianza kusaidia watu, wakifanya kama dira, kalenda, saa. Ugunduzi wa "mwangaza wa kutangatanga" (sayari) inaweza kuwa sababu kubwa ya kufalsafa juu ya muundo unaowezekana wa Ulimwengu. Majaribio ya kufunua matanzi yasiyoeleweka ambayo yanaelezea sayari dhidi ya msingi wa nyota zinazodaiwa kuwa zisizobadilika ilisababisha ujenzi wa picha za kwanza za angani au mifano ya ulimwengu. Apotheosis yao inachukuliwa kuwa mfumo wa kijiografia wa ulimwengu wa Claudius Ptolemy (karne ya II BK). Wanaastronomia wa kale walijaribu (zaidi bila mafanikio) kuamua (lakini bado hawajathibitisha!) Dunia inachukua nafasi gani kuhusiana na sayari saba zinazojulikana wakati huo (kama vile Jua, Mwezi, Zebaki, Zuhura, Mirihi, Jupiter na Zohali). Na Nicolaus Copernicus (1473-1543) ndiye aliyefaulu.

Ptolemy anaitwa muumbaji wa geocentric, na Copernicus - mfumo wa heliocentric wa dunia. Lakini kimsingi, mifumo hii ilitofautiana tu katika dhana zilizomo ndani yao kuhusu eneo la Jua na Dunia kuhusiana na sayari za kweli (Mercury, Venus, Mars, Jupiter, Saturn) na kwa Mwezi.

Copernicus, kwa asili, aligundua Dunia kama sayari, Mwezi ulichukua mahali pake kama satelaiti ya Dunia, na Jua likageuka kuwa kitovu cha mzunguko wa sayari zote. Jua na sayari sita zinazoizunguka (pamoja na Dunia) - huu ulikuwa mfumo wa jua kama ilivyofikiriwa katika karne ya 16.

Mfumo, kama tunavyojua sasa, haujakamilika. Hakika, pamoja na sayari sita zinazojulikana kwa Copernicus, pia inajumuisha Uranus, Neptune, Pluto. Mwisho huo uligunduliwa mnamo 1930 na ikawa sio tu ya mbali zaidi, bali pia sayari ndogo zaidi. Kwa kuongezea, mfumo wa jua ni pamoja na satelaiti mia moja za sayari, mikanda miwili ya asteroid (moja - kati ya njia za Mars na Jupiter, nyingine, iliyogunduliwa hivi karibuni - ukanda wa Kuiper - katika eneo la njia za Neptune na Pluto) na comets nyingi na vipindi tofauti vya orbital. "Wingu la comets" la dhahania (kitu kama eneo lao la makazi) liko, kulingana na makadirio anuwai, kwa umbali wa vitengo elfu 100-150 vya unajimu kutoka kwa Jua. Mipaka ya mfumo wa jua imepanuliwa ipasavyo mara nyingi.

Mwanzoni mwa 2002, wanasayansi wa Amerika "walizungumza" na kituo chao cha moja kwa moja cha Pioneer-10, ambacho kilizinduliwa miaka 30 iliyopita na kufanikiwa kuruka mbali na Jua kwa umbali wa kilomita bilioni 12. Jibu la ishara ya redio iliyotumwa kutoka Duniani ilikuja kwa masaa 22 dakika 06 (kwa kasi ya uenezi wa mawimbi ya redio ya karibu 300,000 km / sec). Kwa kuzingatia hapo juu, "Pioneer-10" italazimika kuruka kwa "mipaka" ya mfumo wa jua kwa muda mrefu (bila shaka, badala ya kiholela!). Na kisha ataruka kwa nyota iliyo karibu zaidi njiani, Aldebaran (nyota angavu zaidi katika kundinyota Taurus). Huko "Pioneer-10", ikiwezekana, itaharakisha na kutoa ujumbe wa watu wa ardhini waliomo ndani yake tu baada ya miaka milioni 2 ...

Tuko umbali wa angalau miaka 70 ya mwanga kutoka Aldebaran. Na umbali wa nyota iliyo karibu nasi (katika mfumo wa Centauri) ni miaka 4.75 tu ya mwanga. Leo, hata watoto wa shule wanapaswa kujua nini "mwaka wa mwanga", "parsec" au "megaparsec" ni. Hizi tayari ni maswali na masharti ya unajimu wa nyota, ambayo haikuwepo sio tu wakati wa Copernicus, lakini baadaye sana.

Ilifikiriwa kuwa nyota ni nyota za mbali, lakini asili yao haikujulikana. Kweli, Giordano Bruno, akiendeleza mawazo ya Copernicus, alipendekeza kwa ustadi kwamba nyota ni jua za mbali, na, labda, na mifumo yao ya sayari. Usahihi wa sehemu ya kwanza ya nadharia hii ikawa dhahiri kabisa katika karne ya 19. Na sayari kadhaa za kwanza karibu na nyota zingine ziligunduliwa tu katika miaka ya mwisho ya karne ya XX hivi karibuni. Kabla ya kuzaliwa kwa astrophysics na kabla ya matumizi ya uchambuzi wa spectral katika astronomy, ilikuwa vigumu tu kupata karibu na ufumbuzi wa kisayansi kwa asili ya nyota. Kwa hivyo ikawa kwamba nyota katika mifumo ya zamani ya ulimwengu zilicheza karibu hakuna jukumu. Anga ya nyota ilikuwa aina ya hatua ambayo sayari "zilionekana", lakini hawakufikiria sana juu ya asili ya nyota zenyewe (wakati mwingine zilitajwa kama ... kuhusu "mikarafu ya fedha" iliyokwama kwenye anga ya mbinguni) . "Sehemu ya nyota" ilikuwa aina ya mpaka wa Ulimwengu katika mifumo ya kijiografia na ya heliocentric ya ulimwengu. Ulimwengu wote, kwa kweli, ulizingatiwa kuwa unaonekana, na kilicho nje yake ni "ufalme wa mbinguni" ...

Leo tunajua kwamba ni sehemu ndogo tu ya nyota inayoonekana kwa macho. Mstari mweupe unaoenea angani nzima (Njia ya Milky) uligeuka kuwa, kama wanafalsafa fulani wa kale wa Kigiriki walivyokisia, wingi wa nyota. Galileo aliyeng'aa zaidi (mwanzoni mwa karne ya 17) alitambua hata kwa msaada wa darubini yake isiyokamilika. Kadiri darubini zilivyokua kwa ukubwa na kuboreshwa, wanaastronomia waliweza kupenya hatua kwa hatua ndani ya vilindi vya ulimwengu, kana kwamba wanauchunguza. Lakini haikujulikana mara moja kwamba nyota zilizotazamwa katika mwelekeo tofauti wa anga zilikuwa na uhusiano fulani na nyota za Milky Way. Mmoja wa wa kwanza kuthibitisha hili alikuwa mwanaastronomia na mtaalamu wa macho wa Kiingereza V. Herschel. Kwa hiyo, ugunduzi wa Galaxy yetu unahusishwa na jina lake (wakati mwingine huitwa Milky Way). Hata hivyo, binadamu tu ni dhahiri hajapewa nafasi ya kuona Galaxy yetu nzima. Bila shaka, inatosha kuangalia katika kitabu cha astronomy ili kupata michoro wazi huko: mtazamo wa Galaxy "kutoka juu" (yenye muundo tofauti wa ond, na silaha zinazojumuisha nyota na vumbi vya gesi) na "upande" mtazamo (kwa mtazamo huu, kisiwa chetu cha nyota kinafanana na lens ya biconvex, ikiwa hauingii katika maelezo fulani ya muundo wa sehemu ya kati ya lens hii). Michoro, michoro ... Lakini iko wapi angalau picha moja ya Galaxy yetu?

Gagarin alikuwa wa kwanza wa viumbe wa dunia ambao waliona sayari yetu kutoka anga ya juu. Sasa, labda, kila mtu ameona picha za Dunia kutoka angani, zilizopitishwa kutoka kwa bodi ya satelaiti za Ardhi ya bandia, kutoka kwa vituo vya moja kwa moja vya sayari. Miaka arobaini na moja imepita tangu kukimbia kwa Gagarin, na miaka 45 tangu kuzinduliwa kwa satelaiti ya kwanza - mwanzo wa enzi ya anga. Lakini hadi leo, hakuna mtu anayejua ikiwa mtu ataweza kuona Galaxy, kwenda zaidi ya mipaka yake ... Kwa sisi, hili ni swali kutoka kwa ulimwengu wa fantasy. Basi turudi kwenye ukweli. Lakini tu wakati huo huo, tafadhali, fikiria juu ya ukweli kwamba miaka mia moja tu iliyopita, ukweli wa sasa unaweza kuonekana kuwa fantasy ya ajabu zaidi.

Kwa hivyo, Mfumo wa Jua na Galaxy yetu imegunduliwa, ambayo Jua ni moja ya matrilioni ya nyota (takriban nyota 6,000 zinaonekana kwa jicho la uchi kwenye nyanja nzima ya mbinguni), na Milky Way ni makadirio ya sehemu ya Galaxy kwenye tufe la angani. Lakini kama vile katika karne ya 16, watu wa dunia walitambua kwamba Jua letu ndilo nyota ya kawaida zaidi, sasa tunajua kwamba Galaxy yetu ni mojawapo ya makundi mengine mengi ya nyota yaliyogunduliwa sasa. Miongoni mwao, kama katika ulimwengu wa nyota, kuna giants na dwarfs, "kawaida" na "kawaida" galaxies, kiasi utulivu na kazi sana. Ziko katika umbali mkubwa kutoka kwetu. Nuru kutoka kwa walio karibu zaidi hukimbilia kwetu kwa karibu miaka milioni mbili laki tatu. Lakini tunaweza kuona gala hii hata kwa macho, iko kwenye kundinyota Andromeda. Hii ni gala kubwa sana ya ond, sawa na yetu, na kwa hiyo picha zake kwa kiasi fulani "fidia" kwa ukosefu wa picha za Galaxy yetu.

Takriban galaksi zote zilizo wazi zinaweza kuonekana tu kwenye picha zilizopatikana kwa usaidizi wa darubini kubwa za kisasa zenye msingi wa ardhini au darubini za angani. Matumizi ya darubini za redio na interferometers ya redio imesaidia kwa kiasi kikubwa kuongeza data ya macho. Unajimu wa redio na unajimu wa X-ray wa anga zaidi umeinua pazia juu ya fumbo la michakato inayofanyika katika nuclei ya galaksi na katika quasars (vitu vilivyo mbali zaidi kati ya vitu vinavyojulikana sasa katika Ulimwengu wetu, karibu kutofautishwa na nyota katika picha zilizopigwa. na darubini za macho).

Katika eneo kubwa sana na lililofichwa kutoka kwa macho ya ulimwengu (au kwenye Metagalaxy), iliwezekana kugundua kanuni na mali zake muhimu: upanuzi, muundo wa kiwango kikubwa. Yote hii ni kukumbusha nyingine, tayari imefunguliwa na kwa kiasi kikubwa haijafunuliwa microcosm. Kuna kuchunguzwa karibu sana na sisi, lakini pia matofali asiyeonekana wa ulimwengu (atomi, hadrons, protoni, neutroni, mesons, quarks). Baada ya kujifunza muundo wa atomi na sheria za mwingiliano wa makombora yao ya elektroniki, wanasayansi "walifufua" jedwali la mara kwa mara la vitu vya D. I. Mendeleev.

Jambo muhimu zaidi ni kwamba mtu aligeuka kuwa na uwezo wa kugundua na kutambua ulimwengu wa mizani mbalimbali ambayo hakujua moja kwa moja (megaworld na microcosm).

Katika muktadha huu, astrofizikia na kosmolojia hazionekani kuwa za asili. Lakini hapa tunafika sehemu ya kufurahisha.

"Pazia" ya makundi ya nyota inayojulikana imefungua, ikichukua na majaribio ya mwisho ya "centrism" yetu: geocentrism, heliocentrism, galacticcentrism. Sisi wenyewe, kama Dunia yetu, kama Mfumo wa Jua, kama Galaxy, ni "chembe" zisizoweza kufikiria katika mizani ya kawaida na katika ugumu wa muundo wa Ulimwengu, unaoitwa "Metagalaxy". Inajumuisha mifumo mingi ya galaksi za utata tofauti (kutoka "mara mbili" hadi makundi na makundi makubwa). Kukubaliana kwamba wakati huo huo, ufahamu wa ukubwa wa ukubwa usio na maana wa mtu mwenyewe katika megaworld kubwa haumdhalilishi mtu, lakini, kinyume chake, huinua nguvu ya Akili yake, yenye uwezo wa kugundua haya yote na kuelewa kile kilichogunduliwa. mapema.

Inaweza kuonekana kuwa ni wakati wa kutuliza, kwani picha ya kisasa ya muundo na mageuzi ya Metagalaxy imeundwa kwa ujumla. Walakini, kwanza, inajificha yenyewe mengi mapya, ambayo hayakujulikana kwetu hapo awali, na pili, inawezekana kwamba kando na Metagalaxy yetu kuna ulimwengu mwingine mdogo ambao huunda Ulimwengu Mkubwa bado wa nadharia ...

Labda inafaa kuacha hii kwa sasa. Kwa sababu sasa, kama wanasema, tungeshughulika na Ulimwengu wetu. Ukweli ni kwamba mwishoni mwa karne ya ishirini iliwasilisha unajimu kwa mshangao mkubwa.

Wale ambao wanapendezwa na historia ya fizikia wanajua kwamba mwanzoni mwa karne ya ishirini ilionekana kwa wanafizikia wengine wakuu kwamba kazi yao ya titanic ilikamilishwa, kwa sababu mambo yote kuu katika sayansi hii tayari yamegunduliwa na kuchunguzwa. Kweli, "mawingu" kadhaa ya kushangaza yalibaki kwenye upeo wa macho, lakini wachache walidhani kwamba hivi karibuni "wangegeuka" katika nadharia ya uhusiano na mechanics ya quantum ... Je! kuna kitu kama hiki kinangojea unajimu?

Inawezekana kwa sababu Ulimwengu wetu, unaozingatiwa kwa nguvu zote za ala za kisasa za unajimu na inaonekana tayari umesomwa kabisa, unaweza kugeuka kuwa ncha tu ya kilima cha barafu. Mengine yako wapi? Je, dhana ya ujasiri kama hii juu ya kuwepo kwa kitu kikubwa, nyenzo na haijulikani kabisa hadi sasa inaweza kutokea?

Wacha tugeukie tena historia ya unajimu. Moja ya kurasa zake za ushindi ilikuwa ugunduzi wa sayari ya Neptune "kwenye ncha ya manyoya". Athari ya mvuto ya misa fulani juu ya mwendo wa Uranus iliwachochea wanasayansi kufikiria juu ya uwepo wa sayari isiyojulikana, iliruhusu wanahisabati wenye talanta kuamua eneo lake katika mfumo wa jua, na kisha kuelekeza kwa wanaastronomia mahali pa kuitafuta kwenye angani. tufe. Na katika siku zijazo, mvuto uliwapa wanaastronomia huduma zinazofanana: ilisaidia kugundua vitu mbalimbali vya "kigeni" - vibete vyeupe, mashimo meusi. Kwa hivyo sasa utafiti wa mwendo wa nyota katika galaksi na galaksi katika makundi yao umesababisha wanasayansi kufikia hitimisho juu ya kuwepo kwa dutu ya ajabu isiyoonekana ("giza") (au labda aina fulani ya jambo lisilojulikana kwetu), na hifadhi. ya "dutu" hii inapaswa kuwa kubwa.

Kulingana na makadirio ya kuthubutu, kila kitu tunachoona na kuzingatia katika Ulimwengu (nyota, muundo wa vumbi la gesi, galaksi, nk) ni asilimia 5 tu ya misa ambayo "inapaswa kuwa" kulingana na mahesabu kulingana na sheria za mvuto. Asilimia hii 5 inajumuisha ulimwengu mzima unaojulikana kwetu, kutoka kwa chembe za vumbi na atomi za hidrojeni zinazopatikana angani hadi makundi makubwa zaidi ya galaksi. Wanajimu wengine hata hujumuisha neutrino zinazoenea hapa, wakiamini kwamba, licha ya wingi wao mdogo wa kupumzika, neutrinos, pamoja na idadi yao isiyohesabika, hutoa mchango fulani kwa asilimia 5 sawa.

Lakini labda "jambo lisiloonekana" (au angalau sehemu yake, iliyosambazwa kwa usawa katika nafasi) ni wingi wa nyota zilizopotea au galaksi au vitu visivyoonekana vya nafasi kama shimo nyeusi? Kwa kiasi fulani, dhana kama hiyo ina mantiki, ingawa asilimia 95 inayokosekana (au, kulingana na makadirio mengine, asilimia 60-70) haiwezi kujazwa. Wanajimu na wanasaikolojia wanalazimika kutatua uwezekano mwingine tofauti, haswa wa dhahania. Mawazo ya kimsingi zaidi yanatokana na ukweli kwamba sehemu kubwa ya "misa iliyofichwa" ni "jambo la giza" linalojumuisha chembe za msingi ambazo hatujui.

Utafiti zaidi katika uwanja wa fizikia utaonyesha ni chembe gani za kimsingi, mbali na zile ambazo zinajumuisha quarks (baryons, mesons, nk) au hazina muundo (kwa mfano, muons), zinaweza kuwepo katika asili. Kutatua kitendawili hiki pengine itakuwa rahisi ikiwa unachanganya nguvu za wanafizikia, wanajimu, wanajimu, wataalamu wa ulimwengu. Matumaini makubwa yamewekwa kwenye data ambayo inaweza kupatikana katika miaka ijayo katika tukio la uzinduzi wa mafanikio wa vyombo maalum vya anga. Kwa mfano, imepangwa kuzindua darubini ya nafasi (kipenyo cha mita 8.4). Itakuwa na uwezo wa kusajili idadi kubwa ya galaksi (hadi ukubwa wa 28; kumbuka kwamba jicho uchi linaweza kuona mianga hadi ukubwa wa 6), na hii itafanya iwezekanavyo kujenga ramani ya usambazaji wa "molekuli iliyofichwa" juu. anga nzima. Taarifa zingine zinaweza pia kutolewa kutoka kwa uchunguzi wa msingi, kwa kuwa "jambo la siri", lenye mvuto mkubwa, lazima lipinde miale ya nuru inayokuja kwetu kutoka kwa galaksi za mbali na quasars. Kwa usindikaji wa picha za vyanzo vile vya mwanga kwenye kompyuta, inawezekana kujiandikisha na kutathmini misa ya mvuto isiyoonekana. Tafiti za aina hii za sehemu binafsi za anga tayari zimefanywa. (Angalia makala ya Academician N. Kardashev "Matatizo ya Cosmology na SETI", iliyochapishwa hivi karibuni katika jarida maarufu la sayansi la Presidium ya Chuo cha Sayansi cha Kirusi "Dunia na Ulimwengu", 2002, No. 4.)

Kwa kumalizia, turudi kwenye swali lililoundwa katika kichwa cha makala hii. Inaonekana kwamba baada ya yote ambayo yamesemwa, mtu hawezi kutoa jibu chanya kwa ujasiri ... Ya kale zaidi ya sayansi ya kale - astronomy inaanza tu.

Katika mfumo wa jua, hakuna hata sayari kumi na kuna jua moja. Galaxy ni kundi la mifumo ya jua. Kuna takriban nyota bilioni mia mbili kwenye galaksi. Kuna mabilioni ya galaksi katika Ulimwengu. Je, unaelewa ulimwengu ni nini? Sisi wenyewe hatujui ni nini, na hatuna uwezekano wa kujua katika miaka bilioni ijayo. Na jinsi maarifa yetu juu ya ulimwengu yanavyoongezeka - juu ya kile kinachotuzunguka na kina haya yote yenyewe - ndivyo maswali mengi ambayo watu huwa nayo.

Tunapoutazama Ulimwengu, sayari na nyota zake zote, galaksi na makundi, gesi, vumbi, plasma, tunaona saini sawa kila mahali. Tunaona mistari ya kunyonya na utoaji wa atomiki, tunaona kwamba jambo linaingiliana na aina nyingine za suala, tunaona uundaji wa nyota na kifo cha nyota, migongano, X-rays na mengi zaidi. Kuna swali dhahiri ambalo linahitaji maelezo: kwa nini tunaona haya yote? Ikiwa sheria za fizikia zinaamuru ulinganifu kati ya maada na antimatter tunazozingatia, hazipaswi kuwepo.

ULIMWENGU

Kamusi ya Falsafa Encyclopedic. 2010 .

V. ina utofauti mwingi katika aina za kuwepo na harakati za maada. Jambo halitokei na haliharibiki, bali hupita tu kutoka kwa namna moja hadi nyingine. Kwa hiyo, ni ya kiholela kabisa na ya kidhanifu. ni nadharia ya uundaji wa mara kwa mara wa maada kutoka kwa "hakuna chochote" (F. Hoyle, Mfano mpya wa ulimwengu unaopanuka, katika jarida la "Monthly Notices of the Royal Astron. Soc", L., 1948, v. 108; H Bondi, Cosmology, 1952).

Aina isiyo na kikomo ya fomu za nyenzo katika V. isiyo na mwisho inaongoza kwenye hitimisho kwamba kikaboni. , kama mojawapo ya aina za kuwepo kwa maada, si mali ya sayari yetu tu, bali hutokea kila mahali ambapo zinazolingana zinaundwa.

Hizi ndizo kuu. mali ya V., ambayo sio ya mwili tu, bali pia ni kubwa. maana. Katika hitimisho lake la jumla, sayansi ya muundo wa Uingereza inahusiana kwa karibu na falsafa. Kwa hivyo mkali wa kiitikadi. , uliofanywa juu ya muundo na maendeleo ya V.

Kukataa kwa infinity V. katika nafasi na wakati kwa sehemu ya idadi ya wanasayansi husababishwa si tu na ushawishi wa idealistic. mazingira ya kiroho, katika kata wao, lakini pia kwa majaribio yasiyofanikiwa ya kujenga thabiti usio na V., kulingana na seti nzima ya data ya uchunguzi inayojulikana kwetu. Kutambuliwa kwa namna moja au nyingine ya ukomo wa V. kimsingi ni kukataa kutatua tatizo kubwa la kisayansi, mpito kutoka kwa mtazamo wa sayansi hadi mtazamo wa dini. Katika lahaja hii. uyakinifu, kuthibitisha V. katika nafasi na wakati, huchochea maendeleo zaidi ya sayansi, kuonyesha njia za msingi za maendeleo ya nadharia.

Swali la ukomo au ukomo wa V. sio sayansi ya asili tu. Katika yenyewe, mkusanyiko wa empirical. nyenzo na hisabati yake. usindikaji tu ndani ya mfumo wa idara fulani. sayansi bado haiwezi kutoa jibu kamili na lisiloweza kuathiriwa kimantiki kwa swali lililoulizwa. Njia ya kutosha ya kutatua tatizo hili ni falsafa. , kwa kuzingatia mafanikio ya sayansi yote ya asili na msingi thabiti wa uadilifu wa lahaja. njia. Mtaalamu wa lahaja anakuja mbele hapa. maendeleo ya dhana ya infinity, matatizo ya uendeshaji ambayo yanaonekana sio tu, bali pia na sayansi nyingine.

Kwa hivyo, mali ya jumla ya V., sifa zake za wakati wa nafasi husababisha shida kubwa. Lakini maendeleo yote ya milenia ya sayansi yanatushawishi kwamba tatizo hili linaweza tu kuwa juu ya njia ya kutambua infinity ya V. katika nafasi na wakati. Kwa ujumla, suluhisho kama hilo hutolewa na uyakinifu wa lahaja. Hata hivyo, kuundwa kwa mtazamo wa busara, thabiti wa V. kwa ujumla, kwa kuzingatia taratibu zote zilizozingatiwa, ni suala la siku zijazo.

Mwangaza: Engels F., Dialectics of Nature, M., 1955, Anti-Dühring, M., 1957; Lenin V.I., Ubinafsi na, Soch., toleo la 4, V. 14; Blazhko S. N., Kozi ya Astronomy Mkuu, M., 1947; Kolak I.F., Kozi ya Astronomia Mkuu, toleo la 7, M., 1955; Parenago P. P., Kozi ya astronomy ya nyota, 3rd ed., M., 1954; Eigenson M. S, Ulimwengu Mkubwa, M. - L., 1936; Fesenkov V.G., Dhana za kisasa za Ulimwengu, M.-L., 1949; Agekyan T. Α., Ulimwengu wa Stellar, M., 1955; Lyttlеton R. Α., Ulimwengu wa kisasa, L.,; Houle F., Mipaka ya unajimu, Melb .; Thomas O., Mnajimu. Tatsachen und Probleme, 7 Aufl., Salzburg – Stuttgart,.

A. Bovin. Moscow.

Encyclopedia ya Falsafa. Katika juzuu 5 - M.: encyclopedia ya Soviet. Imeandaliwa na F.V. Konstantinov. 1960-1970 .

ULIMWENGU

UNIVERSE (kutoka kwa Kigiriki "oikumena" - inayokaliwa, dunia inayokaliwa) - "yote yaliyopo", "ulimwengu wote unaokumbatia", "jumla ya vitu vyote"; maana ya istilahi hizi ina utata na inaamuliwa na muktadha wa dhana. Kuna angalau viwango vitatu vya dhana ya "Ulimwengu".

1. Ulimwengu kama wa kifalsafa una maana karibu na dhana ya "ulimwengu" au "ulimwengu": "ulimwengu wa nyenzo", "kiumbe kilichoumbwa", nk. Ina jukumu muhimu katika falsafa ya Ulaya. Picha za Ulimwengu katika ontologia za kifalsafa zilijumuishwa katika misingi ya kifalsafa ya utafiti wa kisayansi wa Ulimwengu.

2. Ulimwengu katika Kosmolojia ya kimwili, au Ulimwengu kwa ujumla, ni kitu cha ziada ya cosmolojia. Kwa maana ya kimapokeo, ni mfumo wa kimwili unaojumuisha yote, usio na kikomo na wa kipekee kabisa (“Ulimwengu ulichapishwa katika nakala moja” - A. Poincaré); ulimwengu unaotazamwa kutoka kwa mtazamo wa kimwili na wa nyota (A.L. Zelmanov). Nadharia na modeli tofauti za Ulimwengu zinatazamwa kutoka kwa mtazamo huu kama zisizo sawa kwa kila mmoja wa asili moja. Ulimwengu kama huo kwa ujumla ulithibitishwa kwa njia tofauti: 1) kwa kurejelea "dhana ya kuzidisha": kosmolojia inadai kwa usahihi kuwakilisha ulimwengu unaojumuisha yote katika mfumo wa maarifa kwa njia zake za kidhana, na hadi ithibitishwe vinginevyo, haya. madai yanapaswa kukubaliwa kikamilifu; 2) kimantiki, Ulimwengu unafafanuliwa kama ulimwengu unaojumuisha yote, na Ulimwengu mwingine hauwezi kuwepo kwa ufafanuzi, nk. Classical, Newtonian cosmology iliunda Ulimwengu, usio katika nafasi na wakati, na infinity ilionekana kuwa mali ya sifa ya Ulimwengu. Inakubalika kwa ujumla kwamba Ulimwengu usio na kipimo wa Newton "uliharibu" mambo ya kale. Walakini, taswira za kisayansi na kifalsafa za Ulimwengu zinaendelea kuishi pamoja katika utamaduni ambao unaboresha kila mmoja. Ulimwengu wa Newton uliharibu sanamu ya ulimwengu wa zamani tu kwa maana kwamba ulitenganisha mwanadamu na Ulimwengu na hata kuwapinga.

Katika cosmology isiyo ya classical, relativistic, nadharia ya ulimwengu ilijengwa kwanza. Sifa zake ziligeuka kuwa tofauti kabisa na zile za Newton. Kulingana na nadharia ya Ulimwengu unaopanuka, iliyotengenezwa na Friedman, Ulimwengu kwa ujumla unaweza kuwa na mwisho na usio na mwisho katika nafasi, na kwa wakati una mwisho, yaani, ulikuwa na mwanzo. A. A. Fridman aliamini kwamba ulimwengu, au Ulimwengu kama kitu cha kosmolojia, "ni nyembamba sana na ndogo kuliko ulimwengu wa mwanafalsafa." Kinyume chake, idadi kubwa ya wataalamu wa ulimwengu, kwa kuzingatia kanuni ya usawa, waligundua mifano ya Ulimwengu unaopanuka na Metagalaksi yetu. Upanuzi wa awali wa Metagalaxy ulizingatiwa kama "mwanzo wa kila kitu", kutoka kwa mtazamo wa uumbaji - kama "uumbaji wa ulimwengu". Baadhi ya wanacosmolojia wanaozingatia uwiano, wakizingatia usawaziko kama kurahisisha bila uthibitisho wa kutosha, walichukulia Ulimwengu kama mfumo mpana wa kimaumbile wa kiwango kikubwa kuliko Metagalaksi, na Metagalaksi kama sehemu ndogo tu ya Ulimwengu.

Kosmolojia ya uhusiano imebadilisha sana taswira ya ulimwengu katika picha ya kisayansi ya ulimwengu. Kwa upande wa mtazamo wa ulimwengu, alirudi kwenye picha ya ulimwengu wa zamani kwa maana kwamba iliunganisha tena mwanadamu na Ulimwengu (unaoendelea). Hatua nyingine katika mwelekeo huu ilikuwa katika cosmology. Njia ya kisasa ya tafsiri ya Ulimwengu kwa ujumla inategemea, kwanza, juu ya utofautishaji wa wazo la kifalsafa la ulimwengu na Ulimwengu kama kitu cha cosmology; pili, dhana hii inahusiana, yaani, upeo wake unahusishwa na hatua fulani ya utambuzi, nadharia ya cosmological au mfano - katika lugha ya pekee (bila kujali hali yao ya kitu) au kwa maana ya kitu. Ulimwengu ulitafsiriwa, kwa mfano, kama "tukio kubwa zaidi ambalo sheria zetu za kimwili zinaweza kutumika, kutolewa kwa njia moja au nyingine" au "inaweza kuchukuliwa kuwa imeunganishwa nasi kimwili" (G. Bondi).

Maendeleo ya mbinu hii ilikuwa dhana kulingana na ambayo ulimwengu katika cosmology ni "kila kitu kilichopo". si kwa maana fulani kabisa, lakini tu kutoka kwa mtazamo wa nadharia ya cosmological iliyotolewa, yaani, mfumo wa kimwili wa kiwango kikubwa na utaratibu, unaofuata kutoka kwa mfumo fulani wa ujuzi wa kimwili. Hii ni jamaa na ya mpito ya megaworld inayotambuliwa, imedhamiriwa na uwezekano wa extrapolation ya mfumo wa ujuzi wa kimwili. Ulimwengu kwa ujumla haukusudiwi kila wakati kuwa "asili" sawa. Kinyume chake, nadharia tofauti zinaweza kuwa na asili tofauti kama kitu chao, yaani, mifumo ya kimwili ya utaratibu tofauti na ukubwa wa uongozi wa miundo. Lakini madai yote ya kuwakilisha ulimwengu unaokumbatia yote kwa maana kamili bado hayajathibitishwa. Wakati wa kutafsiri Ulimwengu katika cosmology, mtu anapaswa kuchora kati ya uwezekano na uliopo. Kinachozingatiwa kuwa hakipo leo kinaweza kuingia katika nyanja ya utafiti wa kisayansi kesho, kitakuwepo (kutoka kwa mtazamo wa fizikia) na kitajumuishwa katika ufahamu wetu wa Ulimwengu.

Kwa hivyo, ikiwa nadharia ya Ulimwengu unaopanuka kimsingi ilielezea Metagalaksi yetu, basi nadharia ya ulimwengu wa mfumuko wa bei ("uvimbe"), maarufu zaidi katika ulimwengu wa kisasa, inaleta wazo la seti ya "ulimwengu mwingine" (au, kwa suala la ulimwengu). lugha ya majaribio, vitu vya ziada vya metagalactic) vyenye sifa tofauti za kimaelezo. Nadharia ya mfumuko wa bei inatambua, ambayo ni, ukiukaji mkubwa wa kanuni ya usawa wa Ulimwengu na inaleta kanuni ya utofauti usio na kikomo wa Ulimwengu, ambayo ni ya ziada katika maana yake. IS Shklovsky alipendekeza kuita jumla ya ulimwengu huu "Metaverse". Kosmolojia ya mfumuko wa bei katika fomu maalum hufufua, i.e., wazo la kutokuwa na mwisho wa Ulimwengu (Metaverse) kama utofauti wake usio na kikomo. Vitu kama vile Metagalaksi mara nyingi huitwa "ulimwengu mdogo" katika cosmology ya mfumuko wa bei. Ulimwengu mdogo hutokea kupitia mabadiliko ya ghafla ya utupu wa kimwili. Kwa mtazamo huu, inafuata kwamba wakati wa awali wa upanuzi wa Ulimwengu wetu, Metagalaxy haipaswi kuchukuliwa kuwa mwanzo kabisa wa kila kitu. Huu ni wakati wa awali tu wa mageuzi na kujipanga kwa moja ya mifumo ya cosmic. Katika baadhi ya matoleo ya quantum cosmology, dhana ya ulimwengu inahusiana kwa karibu na kuwepo kwa mwangalizi ("kanuni ya ushiriki"). "Kutoa katika hatua fulani ndogo ya kuwepo kwake waangalizi na washiriki, haipati

Ikiwa Ulimwengu wetu haukupanuka, na kasi ya mwanga inaelekea kutokuwa na mwisho, maswali "tunaweza kuona Ulimwengu wote?" au "tunaweza kuona ulimwengu kwa umbali gani?" haitakuwa na maana. "Tungeishi" tungeona kila kitu kinachotokea katika kona yoyote ya anga ya juu.

Lakini, kama unavyojua, kasi ya mwanga ni kikomo, na Ulimwengu wetu unapanuka, na hufanya hivyo kwa kuongeza kasi. Ikiwa kiwango cha upanuzi kinaongezeka mara kwa mara, basi kuna maeneo yanayokimbia kutoka kwetu kwa kasi ambayo ni kasi zaidi kuliko mwanga, ambayo, kwa mujibu wa mantiki, hatuwezi kuona. Lakini hii inawezekanaje? Je, hiyo haipingani na Nadharia ya Uhusiano? Katika kesi hii, hapana: baada ya yote, nafasi yenyewe inaongezeka, na vitu vilivyo ndani yake vinabaki kasi ya subluminal. Kwa uwazi, unaweza kufikiria Ulimwengu wetu kwa namna ya puto, na kifungo kilichowekwa kwenye puto kitachukua nafasi ya galaxy. Jaribu kuingiza puto: galaksi ya kifungo itaanza kuondoka kutoka kwako pamoja na upanuzi wa nafasi ya puto-Universe, ingawa kasi ya galaksi ya kifungo itabaki sifuri.

Inatokea kwamba kuna lazima iwe na kanda ndani ambayo kuna vitu vinavyokimbia kutoka kwetu kwa kasi ya chini kuliko kasi ya mwanga, na mionzi ambayo tunaweza kurekodi katika darubini zetu. Eneo hili linaitwa Hubble Sphere... Inaisha na mpaka ambapo kasi ya kuondolewa kwa galaxi za mbali itafanana na kasi ya harakati ya picha zao, ambazo huruka kwa mwelekeo wetu (yaani, kasi ya mwanga). Mpaka huu ulipewa jina Upeo wa Chembe... Kwa wazi, vitu vilivyoko zaidi ya Upeo wa Chembe vitakuwa na kasi ya juu kuliko kasi ya mwanga na mionzi yao haiwezi kutufikia. Au bado inaweza kuwa?

Hebu fikiria kwamba Galaxy X ilikuwa katika Hubble Sphere na ilikuwa ikitoa mwanga uliofika Duniani bila matatizo yoyote. Lakini kwa sababu ya upanuzi unaoongezeka wa Ulimwengu, galaji X imekwenda zaidi ya Upeo wa Chembe, na tayari inasonga mbali nasi kwa kasi ya juu kuliko kasi ya mwanga. Lakini fotoni zake, zilizotolewa zikiwa kwenye Hubble Sphere, bado zinaruka kuelekea kwenye sayari yetu, na tunaendelea kuzirekodi, i.e. tunaona kitu ambacho kwa sasa kinasogea kutoka kwetu kwa kasi inayozidi kasi ya mwanga.

Lakini vipi ikiwa gala Y haijawahi kuwa kwenye Hubble Sphere na mara moja ikawa na kasi ya juu zaidi wakati wa mwanzo wa utoaji? Inabadilika kuwa hakuna picha yake moja iliyowahi kutembelea sehemu yetu ya Ulimwengu. Lakini hii haina maana kwamba hii haitatokea katika siku zijazo! Hatupaswi kusahau kwamba Hubble Sphere pia inapanuka (pamoja na Ulimwengu mzima), na upanuzi wake ni mkubwa zaidi kuliko kasi ambayo photon ya gala Y inasonga mbali na sisi (tulipata kasi ya kuondolewa kwa photon ya galaksi Y kwa kutoa kasi ya mwanga kutoka kwa kasi ya kutoroka ya gala Y). Ikiwa hali hii itatimizwa, siku moja Hubble Sphere itapatana na fotoni hizi, na tutaweza kugundua galaksi Y. Mchakato huu umeonyeshwa wazi katika mchoro ulio hapa chini.

Nafasi inayojumuisha Hubble tufe na Upeo wa chembe inaitwa Metagalaksi au Ya ulimwengu unaoonekana.

Lakini kuna chochote zaidi ya Metagalaxy? Nadharia zingine za anga zinaonyesha uwepo wa kinachojulikana Upeo wa Tukio... Huenda tayari umesikia jina hili kutoka kwa maelezo ya shimo nyeusi. Kanuni ya uendeshaji wake inabakia sawa: hatutawahi kuona kile kilicho nje ya Upeo wa Tukio, kwa kuwa vitu vilivyo nje ya Upeo wa Tukio vitakuwa na kasi ya kukimbia ya fotoni kubwa kuliko kasi ya upanuzi wa Hubble Sphere, kwa hivyo nuru yao itaendesha kila wakati. mbali na sisi.

Lakini ili Upeo wa Tukio uwepo, Ulimwengu lazima upanuke kwa kuongeza kasi (ambayo inapatana na mawazo ya kisasa kuhusu mpangilio wa dunia). Mwishowe, galaksi zote zinazotuzunguka zitaenda zaidi ya Upeo wa Tukio. Itaonekana kama wakati umesimama ndani yao. Tutawaona bila ukomo, lakini hatutawahi kuwaona wakiwa wamefichwa kabisa.

Inavutia: ikiwa badala ya galaksi tuliona saa kubwa iliyo na darubini, na kuondoka kwenye Upeo wa Tukio kungeonyesha nafasi ya mikono saa 12:00, basi wangepunguza mwendo saa 11:59:59 kwa muda mrefu sana, na picha ingezidi kuwa ngumu, kwa sababu ... picha chache zaidi zingetufikia.

Lakini ikiwa wanasayansi wamekosea, na katika siku zijazo upanuzi wa Ulimwengu utaanza kupungua, basi hii inafuta mara moja uwepo wa Horizon ya Tukio, kwani mionzi ya kitu chochote mapema au baadaye itazidi kasi ya kutoroka kwake. Unahitaji tu kusubiri mamia ya mabilioni ya miaka ...

Mchoro: depositphotos | JohanSwanepoel

Ukipata hitilafu, tafadhali chagua kipande cha maandishi na ubonyeze Ctrl + Ingiza.

Ulimwengu ... Neno baya kama nini. Kiwango cha kile ambacho maneno haya yanaashiria kinapingana na ufahamu wowote. Kwa sisi kusafiri kilomita 1000 tayari ni umbali, na wanamaanisha nini kwa kulinganisha na takwimu kubwa, ambayo inaashiria ndogo iwezekanavyo, kutoka kwa mtazamo wa wanasayansi, kipenyo cha Ulimwengu wetu.

Takwimu hii sio kubwa tu - ni ya juu. Miaka ya mwanga bilioni 93! Katika kilomita, hii inaonyeshwa na nambari ifuatayo 879 847 933 950 014 400 000 000.

Ulimwengu ni nini?

Ulimwengu ni nini? Jinsi ya kukumbatia kwa akili hii kubwa, baada ya yote, hii, kama Kozma Prutkov aliandika, haipewi mtu yeyote. Wacha tutegemee sisi sote tunajua, vitu rahisi ambavyo vinaweza kutuongoza kwa mlinganisho kwa ufahamu unaotaka.

Ulimwengu wetu umeundwa na nini?

Ili kutatua hili, nenda jikoni hivi sasa na unyakue sifongo cha povu ambacho unatumia kuosha vyombo. Je, umechukua? Kwa hivyo, unashikilia mfano wa Ulimwengu mikononi mwako. Ikiwa unatazama kwa karibu muundo wa sifongo kupitia kioo cha kukuza, utaona kuwa ni seti ya pores wazi, mdogo hata kwa kuta, lakini badala ya madaraja.

Ulimwengu ni kitu sawa, lakini sio mpira wa povu tu unaotumika kama nyenzo kwa madaraja, lakini ... ... Sio sayari, sio mifumo ya nyota, lakini galaksi! Kila moja ya galaksi hizi ina mamia ya mabilioni ya nyota zinazozunguka kiini cha kati, na kila moja inaweza kuwa hadi mamia ya maelfu ya miaka ya mwanga. Umbali kati ya galaksi kawaida ni karibu miaka milioni ya mwanga.

Upanuzi wa ulimwengu

Ulimwengu sio mkubwa tu, pia unapanuka kila wakati. Ukweli huu, ulioanzishwa kwa kuchunguza mabadiliko ya rangi nyekundu, uliunda msingi wa nadharia ya Big Bang.

NASA inakadiria kuwa ulimwengu umekuwa karibu miaka bilioni 13.7 tangu Mlipuko Mkubwa ulioanza.

Neno "ulimwengu" linamaanisha nini?

Neno "Ulimwengu" lina mizizi ya Kislavoni cha Kale na, kwa kweli, ni karatasi ya kufuatilia kutoka kwa neno la Kigiriki. oikumenta (οἰκουμένη) kutoka kwa kitenzi οἰκέω "Nakaa, nakaa"... Hapo awali, neno hili liliashiria sehemu nzima ya ulimwengu inayokaliwa. Katika lugha ya kanisa, maana sawa imehifadhiwa hadi leo: kwa mfano, Mzalendo wa Constantinople ana neno "Ecumenical" katika kichwa chake.

Neno hili limetokana na neno "milki" na linapatana tu na neno "kila kitu."

Ni nini kilicho katikati ya ulimwengu?

Suala la kitovu cha Ulimwengu ni jambo la kutatanisha sana na bado halijatatuliwa bila utata. Shida ni kwamba haijulikani ikiwa iko kabisa au la. Ni busara kudhani kwamba kwa kuwa kulikuwa na Big Bang, kutoka kwa kitovu ambacho galaksi nyingi zilianza kuruka, inamaanisha kwamba kwa kufuata njia ya kila moja yao, inawezekana kupata kitovu cha Ulimwengu kwenye makutano. ya trajectories hizi. Lakini ukweli ni kwamba galaksi zote zinasonga mbali kutoka kwa kila mmoja kwa takriban kasi sawa, na kutoka kwa kila sehemu ya Ulimwengu, karibu picha hiyo hiyo inazingatiwa.

Mengi yanadharia hapa kwamba mwanataaluma yeyote ataenda wazimu. Hata mwelekeo wa nne ulihusika zaidi ya mara moja, ikiwa ni makosa, lakini hakuna uwazi maalum katika suala hilo hadi leo.

Ikiwa hakuna ufafanuzi wazi wa kitovu cha Ulimwengu, basi tunaona kuwa ni zoezi tupu kuzungumza juu ya kile kilicho katikati hii.

Ni nini kilicho nje ya ulimwengu?

Lo, hili ni swali la kufurahisha sana, lakini lisiloeleweka kama lile lililotangulia. Kwa ujumla haijulikani ikiwa ulimwengu una mipaka. Labda hawako. Labda wapo. Labda, pamoja na Ulimwengu wetu, kuna wengine walio na mali zingine za maada, na sheria za maumbile na kanuni za ulimwengu tofauti na zetu. Hakuna mtu anayeweza kutoa jibu kamili kwa swali kama hilo.

Shida ni kwamba tunaweza tu kutazama ulimwengu kwa umbali wa miaka bilioni 13.3 ya mwanga. Kwa nini? Rahisi sana: tunakumbuka kwamba umri wa ulimwengu ni miaka bilioni 13.7. Kwa kuzingatia kwamba uchunguzi wetu hutokea kwa kuchelewa sawa na muda uliotumiwa na mwanga kusafiri umbali unaolingana, hatuwezi kuutazama Ulimwengu kabla ya wakati ambapo kwa hakika haujatokea. Kwa umbali huu tunaona Ulimwengu wa umri wa watoto wachanga ...

Ni nini kingine tunachojua kuhusu ulimwengu?

Mengi na hakuna chochote! Tunajua juu ya mwanga wa relict, kuhusu kamba za cosmic, kuhusu quasars, shimo nyeusi, na mengi, mengi zaidi. Baadhi ya maarifa haya yanaweza kuthibitishwa na kuthibitishwa; baadhi ni mahesabu ya kinadharia tu ambayo hayawezi kuthibitishwa kwa ukamilifu, na baadhi ni matunda tu ya mawazo tajiri ya wanasayansi bandia.

Lakini jambo moja tunajua kwa hakika: hakutakuwa na wakati ambao tunaweza, kufuta jasho kutoka kwa paji la uso wetu kwa utulivu, kusema: "Ugh! Swali hatimaye limechunguzwa kikamilifu. Hakuna zaidi ya kukamata hapa!"