Panga za Damask: silaha ya thamani zaidi ya knights katika Urusi ya Kale. Upanga wa Slavic: aina na maelezo

Upanga wa Kihistoria ulikuwa na Uzani gani?

Ilitafsiriwa kutoka Kiingereza: Georgy Golovanov

“Kamwe usijilemee na silaha nzito,
kwa uhamaji wa mwili na uhamaji wa silaha
kiini cha wasaidizi wawili wakuu katika ushindi "

- Joseph Suitnam,
"Shule ya sayansi bora na inayostahili ya ulinzi", 1617

Ni kiasi gani hasa kilichopimwa panga za Zama za Kati na Renaissance? Swali hili (labda la kawaida zaidi juu ya mada hii) linaweza kujibiwa kwa urahisi na watu wenye ujuzi. Wanasayansi wakubwa na mazoea ya uzio thamani ya ujuzi wa vipimo halisi vya silaha za zamani, wakati umma kwa ujumla na hata wataalam mara nyingi hawajui kabisa suala hili. Pata habari za kuaminika kuhusu uzito wa kweli panga za kihistoria ambao kwa kweli wamepimwa si rahisi, na kushawishi wakosoaji na wajinga sio kazi ngumu zaidi.

Tatizo zito.

Madai ya uwongo kuhusu uzito wa panga kutoka Enzi za Kati na Renaissance kwa bahati mbaya ni ya kawaida sana. Hii ni moja ya maoni potofu ya kawaida. Na haishangazi kupewa makosa mangapi kuhusu uzio yaliyopita yanaenea kupitia vyombo vya habari. Kila mahali, kuanzia runinga na sinema hadi michezo ya video, panga za kihistoria za Uropa zinasawiriwa kuwa za kutatanisha na zinazobembea na harakati za kufagia. Hivi majuzi, kwenye Idhaa ya Historia, msomi anayeheshimika na mtaalam wa teknolojia ya kijeshi alisema hivyo kwa ujasiri panga XIV karne nyingi nyakati fulani zilikuwa na uzito wa “pauni 40” (kilo 18)!

Kutoka kwa uzoefu rahisi wa maisha, tunajua vizuri kwamba panga haziwezi kuwa nzito kupita kiasi na hazikuwa na uzito wa kilo 5-7 au zaidi. Inaweza kurudiwa bila mwisho kwamba silaha hii haikuwa ngumu au ngumu. Inastaajabisha kwamba ingawa habari sahihi kuhusu uzito wa panga inaweza kuwa muhimu sana kwa watafiti wa silaha na wanahistoria, hakuna kitabu kizima chenye habari kama hizo. Labda utupu wa hati ni sehemu ya shida hii. Walakini, kuna vyanzo kadhaa vinavyoaminika ambavyo vinatoa takwimu muhimu. Kwa mfano, orodha ya panga ya Mkusanyiko maarufu wa Wallace huko London huorodhesha maonyesho kadhaa, kati ya ambayo ni ngumu kupata chochote kizito kuliko kilo 1.8. Sampuli nyingi, kutoka kwa panga za mapigano hadi vibaka, zilikuwa na uzito wa chini ya kilo 1.5.

Licha ya uhakikisho wote wa kinyume, panga za medieval walikuwa wepesi, wa kustarehesha na walikuwa na uzito wa chini ya kilo 1.8 kwa wastani. Mtaalam mkuu katika uwanja wa panga Ewart Oakshot alidai:

"Panga za enzi za kati hazikuwa nzito sana, na sio sawa - uzito wa wastani wa upanga wowote wa saizi ulianzia kilo 1.1 hadi kilo 1.6. Hata panga kubwa za "kijeshi" za mkono mmoja na nusu hazikuwa na uzito zaidi ya kilo 2. Vinginevyo, bila shaka zingekuwa zisizowezekana hata kwa watu ambao walijifunza kutumia silaha kutoka umri wa miaka 7 (na ambao walipaswa kuwa na nguvu ili kuishi) "(Oakeshot, Upanga Mkononi, p. 13).

Mwandishi mkuu na mtafiti wa panga za Ulaya za karne ya 20Ewart Oakshotalijua alichokuwa akisema. Alishikilia maelfu ya panga mikononi mwake na kumiliki nakala kadhaa za kibinafsi, kutoka Enzi ya Bronze hadi karne ya 19.

Panga za zama za kati, kama sheria, zilikuwa za hali ya juu, nyepesi, silaha za kijeshi zinazoweza kudhibitiwa, zenye uwezo sawa wa kutoa makofi ya kukata na kupunguzwa kwa kina. Hawakuwa kama ule mkanganyiko mbaya, mzito ambao mara nyingi huonyeshwa kwenye vyombo vya habari, zaidi kama "rungu lenye blade." Kulingana na chanzo kingine:

"Upanga, iligeuka, ulikuwa mwepesi wa kushangaza: uzito wa wastani wa panga kutoka karne ya 10 hadi 15 ulikuwa kilo 1.3, na katika karne ya 16 ilikuwa kilo 0.9. Hata panga zito zaidi za mwanaharamu, ambazo zilitumiwa na idadi ndogo ya askari, hazizidi kilo 1.6, na panga za wapanda farasi, zinazojulikana kama. "Moja na nusu", uzito wa kilo 1.8 kwa wastani. Ni mantiki kabisa kwamba nambari hizi za chini za kushangaza zinatumika kwa panga kubwa za mikono miwili, ambazo kwa jadi zilikuwa za "Hercules halisi." Walakini walikuwa na uzito wa zaidi ya kilo 3. ”(Imetafsiriwa kutoka Funcken, Arms, Sehemu ya 3, p. 26).

Tangu karne ya 16, kwa kweli, kulikuwa na panga maalum za sherehe au za kitamaduni ambazo zilikuwa na uzito wa kilo 4 au zaidi, hata hivyo, sampuli hizi za kutisha hazikuwa silaha za kijeshi, na hakuna ushahidi kwamba zilikusudiwa kutumika katika vita hata kidogo. Hakika, itakuwa haina maana kuzitumia mbele ya vielelezo vya kupambana vinavyoweza kusongeshwa, ambavyo vilikuwa vyepesi zaidi. Dk. Hans-Peter Hills katika tasnifu ya 1985 iliyowekwa kwa bwana mkubwa wa karne ya XIV Johannes Lichtenauer anaandika kwamba tangu karne ya 19, makumbusho mengi ya silaha yamepitisha makusanyo makubwa ya silaha za sherehe kama silaha za kivita, na kupuuza ukweli kwamba walikuwa na blade butu na kwamba ukubwa, uzito na usawa havikuwezekana kutumika (Hils, uk. 269-286). )

Maoni ya wataalam.

Katika mikono ya mfano mzuri wa upanga wa kijeshi wa karne ya 14. Kujaribu upanga kwa ujanja na urahisi wa kushughulikia.

Imani kwamba panga za enzi za kati zilikuwa ngumu na ngumu kutumia tayari imepata hadhi ya ngano za mijini na bado inatuchanganya sisi tunaoanza uzio. Si rahisi kupata mwandishi wa vitabu juu ya uzio wa karne ya 19 na hata ya 20 (hata mwanahistoria) ambaye hangedai kabisa kwamba panga za zama za kati zilikuwa. "Nzito", "Mchafu", "Nyingi", "Kukosa raha" na (kama matokeo ya kutoelewa kabisa mbinu ya kumiliki, malengo na malengo ya silaha hizo), eti zilikusudiwa kwa mashambulizi tu.

Licha ya vipimo hivi, wengi leo wanasadiki kwamba panga hizi kubwa lazima ziwe nzito sana. Maoni haya sio tu kwa karne yetu. Kwa mfano, kijitabu kisichofaa kwa ujumla kimewashwa uzio wa jeshi 1746, "Matumizi ya upanga mpana" Thomas Page, hueneza ngano kuhusu panga za mapema. Baada ya kuzungumza juu ya jinsi hali ya mambo imebadilika kutoka kwa mbinu ya mapema na ujuzi katika uwanja wa uzio wa vita, Paige inasema:

"Mtindo ulikuwa mbaya, na mbinu hiyo haikuwa na Method. Ilikuwa ni Chombo cha Nguvu, si Silaha au Kazi ya Sanaa. Upanga ulikuwa mrefu na mpana sana, mzito na mzito, ulighushiwa tu kukatwa kutoka juu hadi chini kwa Nguvu ya Mkono wenye nguvu ”(Ukurasa, p. A3).

Maoni Paige ilishirikiwa na watu wengine wenye panga, ambao kisha walitumia panga ndogo nyepesi na sabers.

Kujaribu upanga wa mikono miwili wa karne ya 15 katika Jeshi la Kifalme la Uingereza.

Mwanzoni mwa miaka ya 1870, nahodha M. J. O'Rourke, Mmarekani wa Kiayalandi asiyejulikana sana, mwanahistoria na mwalimu wa uzio, alizungumza juu ya panga za mapema, akizielezea kama "Pale kubwa ambazo zilihitaji nguvu kamili ya mikono yote miwili"... Tunaweza pia kumkumbuka mwanzilishi katika uwanja wa utafiti wa kihistoria wa uzio, Egerton Castle, na ufafanuzi wake mashuhuri juu ya "panga mbichi za zamani" ( Ngome,"Shule na mabwana wa uzio").

Mara nyingi, wasomi wengine au waandishi wa kumbukumbu, wajuzi wa historia, lakini sio wanariadha, sio wapiga uzio ambao wamejifunza kushughulikia upanga tangu utotoni, wanadai kwa mamlaka kwamba upanga wa knight ulikuwa "mzito." Upanga huo huo katika mikono iliyofundishwa utaonekana kuwa nyepesi, yenye usawa na inayoweza kubadilika. Kwa mfano, mwanahistoria maarufu wa Kiingereza na mtunza makumbusho Charles Fulkes mnamo 1938 alisema:

"Upanga unaoitwa wa mpiga msalaba ni mzito, una blade pana na mpini mfupi. Haina usawa, kama neno linaeleweka katika uzio, na halikusudiwa kusukuma, uzito wake hauruhusu parries za haraka ”(Ffoulkes, p. 29-30).

Maoni ya Fulkes, hayana msingi kabisa, lakini yalishirikiwa na mwandishi mwenza wake nahodha Hopkins, ilikuwa matokeo ya uzoefu wake wa duwa za waungwana kwenye silaha za michezo. Fulkes, bila shaka, anaegemeza maoni yake juu ya silaha nyepesi za siku zake: foili, panga na sabers za kupigana (kama vile raketi ya tenisi inaweza kuonekana kuwa nzito kwa mchezaji wa meza).

Kwa bahati mbaya, Fulkes mnamo 1945 hata anaiweka hivi:

"Panga zote kutoka karne ya 9 hadi 13 ni nzito, hazijasawazishwa vizuri na zina mpini mfupi na usiofaa."(Ffoulkes, Arms, p. 17).

Hebu fikiria, kwa miaka 500 wapiganaji wa kitaalamu wamekuwa na makosa, na mtunza makumbusho mwaka wa 1945, ambaye hajawahi kupigana kwa upanga halisi au hata kufunzwa na upanga halisi wa aina yoyote, anatuambia kuhusu mapungufu ya silaha hii nzuri sana.

Mfaransa maarufu mtaalamu wa medievalist baadaye alirudia maoni ya Fulkes kihalisi kama hukumu halali. Mpendwa mwanahistoria na mtaalamu katika masuala ya kijeshi ya zama za kati, Dk. Kelly de Vrieux, katika kitabu cha teknolojia ya kijeshi Umri wa kati, baada ya yote, anaandika katika miaka ya 1990 kuhusu "panga nene, nzito, zisizo na wasiwasi, lakini za kughushi za medieval" ( Devries, Medieval Military Technology, p. 25). Haishangazi, maoni haya "ya mamlaka" yana athari kwa wasomaji wa kisasa, na tunapaswa kuweka jitihada nyingi.

Upimaji wa upanga wa karne ya 16 kwenye Jumba la Makumbusho la Glenbow, Calgary.

Maoni kama haya juu ya "panga kubwa za zamani", kama mpiga panga mmoja wa Ufaransa aliwahi kuwaita, inaweza kupuuzwa kama bidhaa ya enzi yake na ukosefu wa habari. Lakini sasa maoni kama haya hayawezi kuhesabiwa haki. Inasikitisha haswa wakati wapanga panga wanaoongoza (waliofunzwa tu katika silaha za duwa za uwongo za kisasa) wanaelezea kwa kiburi hukumu zao juu ya uzito wa panga za mapema. Kama nilivyoandika kwenye kitabu "Uzio wa zama za kati" 1998:

"Inasikitisha kwamba watangazaji mabwana wa uzio wa michezo(wanaotumia vibaka wepesi tu, mapanga na sabers) wanaonyesha imani zao potofu kuhusu "panga za zama za kati za pauni 10 ambazo zinaweza kutumika tu kwa" migomo na mikwaruzo mibaya.

Kwa mfano, mpiga panga anayeheshimika wa karne ya 20 Charles Selberg inataja "silaha nzito na ngumu za nyakati za mapema" (Selberg, p. 1). A mpiga upanga wa kisasa kutoka Beaumont inasema:

"Katika Enzi za Kati, silaha zilihitaji silaha - shoka za vita au panga za mikono miwili - kuwa nzito na dhaifu." (De Beaumont, p. 143).

Je, silaha ilihitaji silaha iwe nzito na isiyo na nguvu? Kwa kuongezea, Kitabu cha Fencing cha 1930 kilisema kwa ujasiri mkubwa:

"Pamoja na isipokuwa chache, panga za Ulaya katika 1450 zilikuwa silaha nzito, zisizo na nguvu, na hazikuwa tofauti na shoka katika usawa na urahisi wa matumizi" (Cass, p. 29-30).

Hata katika wakati wetu, ujinga huu unaendelea. Katika kitabu chenye kichwa kinachofaa "Mwongozo Kamili wa Vita vya Msalaba kwa Dummies" inatufahamisha kwamba wapiganaji walipigana katika mashindano, "Kunyonyana kwa panga zito, pauni 20-30" (P. Williams, p. 20).

Maoni kama haya yanazungumza zaidi juu ya mielekeo na ujinga wa waandishi kuliko asili ya panga halisi na upanga. Mimi mwenyewe nimesikia kauli hizi mara nyingi katika mazungumzo ya kibinafsi na mtandaoni kutoka kwa wakufunzi wa uzio na wanafunzi wao, kwa hivyo sina shaka kuenea kwao. Kama mwandishi mmoja aliandika juu ya panga za enzi za kati mnamo 2003,

"Walikuwa wazito sana hata waliweza kugawanya silaha." huku panga kubwa zikiwa zimepimwa "Hadi pauni 20 na inaweza kuvunja silaha nzito kwa urahisi" (A. Baker, p. 39).

Hakuna kati ya haya ambayo ni ya kweli.

Uzito wa upanga wa mapigano wa karne ya 14 kutoka kwa mkusanyiko wa Alexandria Arsenal.

Labda mfano muuaji zaidi unaokuja akilini ni mpiga panga wa Olimpiki Richard Cohen na kitabu chake juu ya upanga na historia ya upanga:

"Panga ambazo zingeweza kuwa na uzito wa zaidi ya paundi tatu zilikuwa nzito na zisizo na usawa na zilihitaji nguvu badala ya ujuzi" (Cohen, p. 14).

Kwa heshima zote, hata anapoonyesha kwa usahihi uzito (wakati huo huo akidharau sifa za wale waliowatumia), hata hivyo, anaweza kuwaona tu kwa kulinganisha na panga bandia za michezo ya kisasa, hata anaamini kwamba mbinu ya matumizi yao kwa kiasi kikubwa "mshtuko-kusagwa". Kulingana na Cohen, zinageuka kuwa upanga halisi, unaokusudiwa kwa vita halisi hadi kifo, lazima uwe mzito sana, usio na usawa na hauhitaji ujuzi halisi? Je! panga za kisasa za kuchezea mapigano ni sawa?

Katika mikono ya sampuli ya upanga wa mapigano wa Uswizi wa karne ya 16. Nguvu, nyepesi, kazi.

Kwa sababu fulani, watu wengi wa upanga wa classical bado hawawezi kuelewa kwamba panga za mapema, kuwa silaha halisi, hazikufanywa ili kuzishika kwa mkono ulionyooshwa na kuzipotosha kwa msaada wa vidole moja. Huu ni mwanzo wa karne ya 21, kuna uamsho wa sanaa ya kijeshi ya kihistoria huko Uropa, na wapiga uzio bado wanafuata udanganyifu wa karne ya 19. Ikiwa huelewi jinsi upanga huu ulitumiwa, haiwezekani kutathmini uwezo wake wa kweli au kuelewa kwa nini ulifanywa jinsi ulivyo. Na kwa hivyo unaifasiri kupitia prism ya kile unachojua tayari. Hata panga pana zenye kikombe zilikuwa silaha za kusukuma na kufyeka.

Oakeshott alifahamu tatizo lililopo, mchanganyiko wa ujinga na ubaguzi, hata zaidi ya miaka 30 iliyopita, alipoandika kitabu chake muhimu. "Upanga katika enzi ya uungwana":

"Ongeza juu ya hili fikira za waandishi wa kimapenzi wa zamani ambao, kwa kutaka kuwapa mashujaa wao sifa za superman, huwafanya watoe silaha kubwa na nzito, na hivyo kudhihirisha nguvu inayozidi uwezo wa mwanadamu wa kisasa. Na picha hiyo inakamilishwa na mageuzi ya mitazamo kuelekea aina hii ya silaha, hadi dharau ambayo wapenzi wa uboreshaji na uzuri ambao waliishi katika karne ya kumi na nane, wapenzi wa enzi ya Elizabethan na mashabiki wa sanaa nzuri walikuwa na panga. mwamko... Inakuwa wazi kwa nini silaha, inayopatikana kwa kutazamwa tu katika hali yake ya kuoza, inaweza kuzingatiwa kuwa na mimba mbaya, ghafi, nzito na isiyofaa.

Kwa kweli, kutakuwa na watu kila wakati ambao utaftaji madhubuti wa fomu hauwezi kutofautishwa na primitivism na kutokamilika. Na kitu cha chuma chenye urefu kidogo chini ya mita kinaweza kuonekana kuwa kizito sana. Kwa kweli, uzito wa wastani wa panga hizo ulitofautiana kati ya kilo 1.0 na 1.5, na walikuwa na usawa (kulingana na madhumuni yao) kwa uangalifu na ujuzi sawa na, kwa mfano, raketi ya tenisi au fimbo ya uvuvi. Maoni yaliyopo kwamba haiwezekani kuwashika mikononi ni ya upuuzi na ya zamani kwa muda mrefu, lakini inaendelea kuishi, kama hadithi kwamba wapiganaji waliovaa silaha wanaweza tu kuinuliwa juu ya farasi na crane "( Oakeshott, “The Sword in the Age of Chivalry,” uk. 12).

Hata upangaji wa upana wa karne ya 16 ni mzuri vya kutosha kudhibiti kwa kupiga na kusugua.

Mtafiti wa muda mrefu wa silaha na uzio katika British Royal Armories Kate Ducklin inasema:

"Kutokana na uzoefu wangu katika Royal Armories, ambapo nilisoma silaha halisi kutoka kwa vipindi mbalimbali, naweza kusema kwamba upanga wa vita wa Ulaya wenye makali pana, iwe ni kufyeka, kufyeka au kusukuma, kwa kawaida ulikuwa na uzito wa pauni 2 kwa modeli ya mkono mmoja. hadi pauni 4. Pauni 5 kwa mikono miwili. Panga zilizotengenezwa kwa madhumuni mengine, kwa mfano, kwa sherehe au mauaji, zinaweza kuwa na uzito zaidi au chini, lakini hazikuwa vielelezo vya kupigana ”(kutoka kwa mawasiliano ya kibinafsi na mwandishi, Aprili 2000).

Bw Ducklin bila shaka mwenye ujuzi, kwa sababu alishikilia na kujifunza halisi mamia ya panga bora kutoka kwa mkusanyiko maarufu na kuzitazama kutoka kwa mtazamo wa mpiganaji.

Mafunzo na mfano mzuri wa estoque halisi kutoka karne ya 15. Ni kwa njia hii tu unaweza kuelewa kusudi la kweli la silaha kama hiyo.

Katika makala fupi juu ya aina za panga za karne za XV-XVI. kutoka kwa makusanyo ya makumbusho matatu, ikiwa ni pamoja na maonyesho kutoka Makumbusho ya Stibbert huko Florence, Dkt Timothy Drowson alibainisha kuwa hakuna upanga wa mkono mmoja uliokuwa na uzito wa zaidi ya paundi 3.5, na hakuna panga moja ya mikono miwili yenye uzito wa zaidi ya paundi 6. Hitimisho lake:

"Kutoka kwa mifumo hii ni wazi kwamba wazo kwamba panga za Zama za Kati na Renaissance zilikuwa nzito na zisizofaa ni mbali na ukweli" ( Drawson, p. 34 & 35).

Subjectivity na usawa.

Kwa wazi, ikiwa unajua jinsi ya kushughulikia silaha, jinsi ya kuitumia, na mienendo ya blade, basi silaha yoyote ya Zama za Kati na Renaissance itaonekana kuwa rahisi na rahisi kutumia.

1863 mtengenezaji wa upanga na mtaalam John Latham kutoka Mapanga ya Wilkinson kimakosa madai kwamba baadhi ya specimen bora upanga wa karne ya XIV ilikuwa na "uzito mkubwa" kwa sababu "ilitumiwa siku hizo wakati askari walilazimika kukabiliana na wapinzani waliofungwa minyororo ya chuma." Latham anaongeza:

“Walichukua silaha nzito zaidi walivyoweza na kutumia nguvu nyingi kadiri walivyoweza” ( Latham, Shape, p. 420-422).

Walakini, akitoa maoni yake juu ya "uzito kupita kiasi" wa panga, Latham anazungumza juu ya upanga wa kilo 2.7 uliotengenezwa kwa afisa wa wapanda farasi ambaye aliamini kwamba angeimarisha mkono wake kwa njia hii, lakini kama matokeo. "Hakuna hata mtu aliye hai angeweza kuzikata ... Uzito ulikuwa mkubwa sana kwamba haikuwezekana kuiongeza kasi, kwa hivyo nguvu ya kukata ilikuwa sifuri. Jaribio rahisi sana linathibitisha hili ”(Latham, Shape, p. 420-421).

Latham pia anaongeza: "Aina ya mwili, hata hivyo, ina athari kubwa kwa matokeo."... Kisha anaamua, akirudia kosa la kawaida, kwamba mtu mwenye nguvu zaidi atachukua upanga mzito zaidi ili kukabiliana na uharibifu zaidi kwao.

“Uzito ambao mtu anaweza kuuinua kwa mwendo wa kasi zaidi utakuwa na matokeo bora zaidi, lakini upanga mwepesi huenda usiende kwa kasi zaidi. Upanga unaweza kuwa mwepesi sana hivi kwamba unahisi kama "mjeledi" mkononi. Upanga kama huo ni mbaya zaidi kuliko ule mzito sana ”(Latham, p. 414-415).

Lazima niwe na wingi wa kutosha kushikilia blade na uhakika, parry hupiga na kutoa nguvu ya pigo, lakini wakati huo huo haipaswi kuwa nzito sana, yaani, polepole na wasiwasi, vinginevyo silaha ya kasi itazunguka karibu nayo. Uzito huu muhimu ulitegemea kusudi la blade, ikiwa inapaswa kuchomwa, kukata, zote mbili, na ni aina gani ya nyenzo ambayo inaweza kukutana nayo.

Panga nyingi kutoka Enzi za Kati na Renaissance ni za usawa na zenye usawa hivi kwamba zinaonekana kulia kwako: "Nimiliki!"

Hadithi za ajabu za shujaa wa knightly mara nyingi hutaja panga kubwa, ambazo zinaweza tu kutumiwa na mashujaa wakuu na wabaya, na pamoja nao hukata farasi na hata miti. Lakini hizi zote ni hadithi na hadithi, haziwezi kueleweka. Katika kitabu cha Mambo ya Nyakati cha Froissard, Waskoti Waskoti walipowashinda Waingereza huko Malrose, tunasoma kuhusu Sir Archibald Douglas, ambaye “alishikilia mbele yake upanga mkubwa sana, ambao upanga wake ulikuwa na urefu wa mita mbili, na hakuna mtu angeweza kuuinua, lakini Sir Archibald hakuweza. kazi ngumu ilimshika na kumpiga mapigo ya kutisha hivi kwamba kila mtu aliyempiga alianguka chini; na hakuna hata mmoja kati ya Waingereza ambaye angeweza kustahimili mapigo yake." Mwalimu mkubwa wa uzio wa karne ya XIV Johannes Lichtenauer yeye mwenyewe alisema: “Upanga ni kipimo, na ni mkubwa na mzito” na umesawazishwa na pommeli inayofaa, ambayo ina maana kwamba silaha yenyewe lazima iwe na usawa na kwa hiyo inafaa kwa ajili ya kupigana, na sio uzito. Bwana wa Italia Filippo Wadi mwanzoni mwa miaka ya 1480 aliagiza:

"Chukua silaha nyepesi, sio nzito, ili uweze kuidhibiti kwa urahisi ili uzito wake usiingiliane nawe."

Kwa hivyo, mwalimu wa uzio anataja haswa kuwa kuna chaguo kati ya vile "nzito" na "nyepesi". Lakini - tena - neno "nzito" si sawa na neno "zito sana", au gumu na lisilo na nguvu. Unaweza kuchagua tu, kama, kwa mfano, raketi ya tenisi au popo ya baseball, nyepesi au nzito.

Baada ya kushikilia mikononi mwangu zaidi ya panga 200 bora za Uropa za karne ya XII-XVI, naweza kusema kwamba kila wakati nimelipa kipaumbele maalum kwa uzito wao. Nimekuwa nikistaajabishwa na uchangamfu na usawa wa takriban vielelezo vyote ambavyo nilipata. Mapanga ya Zama za Kati na Renaissance kwamba mimi binafsi alisoma katika nchi sita, na katika baadhi ya kesi uzio pamoja nao na hata kung'olewa, walikuwa - tena - mwanga na vizuri uwiano. Kwa kuwa na uzoefu wa kutosha katika kutumia silaha, ni mara chache sana nimekutana na panga za kihistoria ambazo hazikuwa rahisi kushikana na kudhibitiwa. Vitengo - ikiwa vilikuwepo - kutoka kwa panga fupi hadi bastards uzito wa zaidi ya kilo 1.8 na hata walikuwa na usawa. Kila nilipokutana na vielelezo ambavyo nilipata kuwa vizito kwangu au visivyo na usawa kwa ladha yangu, nilijua kwamba watu wenye umbo tofauti au mtindo wa kupigana wanaweza kuwafanyia kazi vyema.

Katika mikono ya silaha kutoka kwa mkusanyiko wa Royal Swedish Arsenal, Stockholm.

Nilipokuwa nikifanya kazi na wawili panga za vita za karne ya XVI, kila kilo 1.3, walionekana kuwa bora. Migomo ya ustadi, misukumo, ulinzi, uhamisho na mashambulizi ya haraka, mgomo wa kukata-kata - kana kwamba panga hazikuwa na uzito. Hakukuwa na kitu "kizito" kuhusu vyombo hivi vya kutisha na vya kupendeza. Wakati nilifanya mazoezi na upanga halisi wa mikono miwili wa karne ya 16, nilishangazwa na jinsi silaha ya kilo 2.7 ilionekana kuwa nyepesi, kana kwamba ilikuwa na uzani wa nusu. Hata ikiwa haikukusudiwa kwa mtu wa saizi yangu, niliweza kuona ufanisi na ufanisi wake, kwa sababu nilielewa mbinu na njia ya kutumia silaha hii. Msomaji anaweza kuamua mwenyewe kama kuamini hadithi hizi. Lakini mara nyingi sana niliposhikilia mifano bora ya silaha kutoka karne ya 14, 15 au 16, nilisimama kwenye rafu, nilifanya harakati chini ya macho ya uangalifu ya walezi wema, ikanishawishi kwa uzani wa panga halisi (na jinsi ya kuzishika) .

Mara moja, kuchunguza panga kadhaa za karne za XIV na XVI kutoka kwa mkusanyiko Evart Oakeshott Tuliweza hata kupima vielelezo kadhaa kwenye mizani ya kidijitali, ili tu kuhakikisha tunapata uzani sahihi. Wenzetu walifanya vivyo hivyo, na matokeo yao yakapatana na yetu. Uzoefu huu wa kujifunza silaha halisi ni muhimu Chama cha ARMA kuhusiana na panga nyingi za kisasa. Ninazidi kukata tamaa katika usahihi wa mistari mingi ya kisasa. Kwa wazi, zaidi upanga wa kisasa unafanana na wa kihistoria, sahihi zaidi ujenzi wa mbinu ya kutumia upanga huu utakuwa.

Kweli,
ufahamu sahihi wa uzito wa panga za kihistoria
muhimu kuelewa matumizi yao sahihi.

Upimaji na uzani wa sampuli za silaha kutoka kwa mkusanyiko wa kibinafsi.

Baada ya kusoma katika mazoezi seti panga za Zama za Kati na Renaissance, kukusanya hisia na matokeo ya kipimo, mpiga upanga mpendwa Peter Johnson alisema kwamba “Nilihisi uhamaji wao wa ajabu. Kwa ujumla, wao ni wa haraka, sahihi na wenye usawa wa ustadi kwa kazi zao. Mara nyingi upanga unaonekana kuwa mwepesi zaidi kuliko ulivyo. Haya ni matokeo ya kuenea kwa nadhifu kwa wingi, sio tu kiwango cha usawa. Kupima uzito wa upanga na sehemu yake ya mizani ni mwanzo tu wa kuelewa "mizani ya nguvu" (yaani, jinsi upanga unavyofanya kazi). Anaongeza:

"Kwa ujumla, nakala za kisasa ziko mbali sana na panga za asili katika suala hili. Mawazo yaliyopotoka juu ya silaha kali ya kijeshi ni nini, ni matokeo ya mafunzo juu ya silaha za kisasa tu.

Kwa hivyo Johnson pia anadai kuwa panga halisi ni nyepesi kuliko watu wengi wanavyofikiria. Hata hivyo, uzito sio kiashiria pekee, kwa sababu tabia kuu ni kuenea kwa wingi kando ya blade, ambayo, kwa upande wake, huathiri usawa.

Tunapima na kupima silaha kwa usahihi kutoka karne ya 14 na 16.

Unahitaji kuelewa
kwamba nakala za kisasa za silaha za kihistoria,
hata kuwa sawa kwa uzito,
usihakikishie hisia sawa ya kuzimiliki,
kama asili zao za kale.

Ikiwa jiometri ya blade hailingani na ya awali (ikiwa ni pamoja na, pamoja na urefu mzima wa blade, sura na crosshairs), usawa hautafanana.

Nakala ya kisasa mara nyingi huhisi mzito na chini ya raha kuliko asili.

Uzazi sahihi wa usawa wa panga za kisasa ni kipengele muhimu cha uumbaji wao.

Leo, panga nyingi za bei nafuu na za chini ziko nakala za kihistoria, vifaa vya kuigiza, silaha za fantasia au bidhaa - zilizofanywa kuwa nzito kwa sababu ya usawa duni. Sehemu ya tatizo hili hutokea kutokana na ujinga wa kusikitisha wa jiometri ya blade kwa upande wa mtengenezaji. Kwa upande mwingine, sababu ni kupunguzwa kwa makusudi kwa bei ya utengenezaji. Kwa hali yoyote, wauzaji na watengenezaji hawawezi kutarajiwa kupata panga zao nzito sana au zenye usawa. Ni rahisi zaidi kusema kwamba panga halisi zinakusudiwa kuwa.

Upimaji wa upanga wa awali wa mikono miwili wa askari wa miguu, karne ya 16.

Kuna sababu nyingine kwa nini panga za kisasa kawaida ngumu kuliko asili.

Kwa sababu ya ujinga, wahunzi na wateja wao wanatarajia uzito wa upanga kuhisiwa.

Hisia hizi ziliibuka baada ya picha nyingi za wapiganaji wa mbao wakiwa na mafagia yao polepole, wakionyesha ukali. "Panga za mgeni" kwa sababu panga kubwa tu zinaweza kukabiliana na pigo zito. (Tofauti na panga za alumini zenye kasi ya umeme za maonyesho ya sanaa ya kijeshi ya mashariki, ni vigumu kumlaumu mtu yeyote kwa kutoelewana kama hivyo.) Ingawa tofauti kati ya upanga wa kilo 1.7 na upanga wa kilo 2.4 haionekani kuwa kubwa sana, wakati wa kujaribu kuunda upya. mbinu, tofauti inakuwa dhahiri kabisa. Kwa kuongezea, inapokuja kwa wabakaji, ambao kwa kawaida walikuwa na uzito wa kati ya gramu 900 na 1100, uzani wao unaweza kuwa wa kupotosha. Uzito wote wa silaha hiyo nyembamba ya kusukuma ilijilimbikizia kwenye mpini, ambayo ilitoa uhamaji zaidi kwa uhakika licha ya uzito ikilinganishwa na vile vile vya kukata.

Kwa heshima ya likizo, hebu tukumbuke aina 7 za silaha za shujaa wa Kirusi. Kuna panga tatu zinazojulikana ambazo zinahusishwa na wakuu wa Kirusi. Lakini, hata hivyo, ilikuwepo na sisi, bila sababu katika epics za Kirusi kupatikana kwa upanga au milki yake ilitolewa kwa heshima maalum. Baada ya wale waliokula njama kumuua mkuu, mmoja wa wauaji alijichukulia upanga huu. Katika siku zijazo, silaha haikutajwa popote pengine.

Jina la Ilya Muromets linajulikana kwa kila mtu wa Kirusi kutoka utoto kutoka kwa hadithi za hadithi na epics. Katika Urusi ya kisasa, anachukuliwa kuwa mtakatifu mlinzi wa Kikosi cha Kombora cha Kikakati na Huduma ya Mipaka, na vile vile wale wote ambao taaluma yao inahusishwa na kazi ya kijeshi. Inafurahisha, mwishoni mwa miaka ya 1980. wanasayansi wamefanya uchunguzi wa masalia hayo. Matokeo ya uchunguzi huu yaliendana kwa kushangaza na hadithi kuhusu shujaa huyu wa Urusi. Kulingana na uchambuzi wa mabaki, ilianzishwa kuwa mtu huyu alikuwa na kujenga kishujaa na alikuwa na urefu wa cm 177 (katika karne ya XII, mtu mwenye urefu huo alikuwa na kichwa cha juu zaidi kuliko wale walio karibu naye).

Upanga, bila shaka, ni mpya kabisa, lakini sio tu upanga wa dummy. Inafanywa kwa kutengeneza tabaka kadhaa za chuma na inafanana kwa sura na panga za wakati huo. Muundo wa safu nyingi za nyenzo za upanga huonekana hasa kwenye lobe inayopita kando ya blade kutoka kwenye kiwiko hadi kwa uhakika. Kwenye mtandao, unaweza kupata matoleo mbalimbali kuhusu hili - kutoka kwa kuifanya Zlatoust hadi kuunda katika Kiev na mafundi wa Kirusi na Kiukreni.

Upanga wa mkuu wa Pskov Dovmont

Mwisho wa karne ya 12, uzito wa wastani wa panga uliongezeka hadi kilo 2. Lakini hii ni wastani. Vitaly uko sahihi. Hili ni kosa, urefu wa jumla wa upanga ni cm 103.5. Imewekwa. Katika barua inayokuja kwa barua-pepe ya uhariri, swali sawa mara nyingi hukutana. Kwa kweli, hakuna sababu ya kuashiria upanga huu kwa Svyatoslav. Ndiyo, ni upanga uliopambwa sana. Ndio, yeye ni mtu wa kisasa wa Svyatoslav. Walakini, hakuna kinachothibitisha kuwa ni Svyatoslav ambaye alipigana na upanga huu.

Prince Vsevolod Mstislavich alikuwa mjukuu wa Vladimir Monomakh na mpwa wa Yuri Dolgoruky. Matukio haya yote yalifanyika katika karne ya XII ya mbali. Lakini upanga ambao unahusishwa na yeye ni upanga wa mkono mmoja na nusu wa aina ya Gothic. Karne ya XIV kabisa. Hapo awali, aina hii ya silaha haikuwepo tu! Pia kuna nuance. Upanga una uandishi "Honorem meum mini dabo" - "Sitatoa heshima yangu kwa mtu yeyote."

Mtafiti na mkusanyaji mashuhuri wa panga, Ewart Oakeshott, asema kwamba panga za aina ya Gothic zilitumiwa mapema mwishoni mwa karne ya 13, lakini zilianza kutumiwa sana katika karne ya 14. Inaaminika pia kuwa upanga wa Prince Boris ulikuwa ukining'inia kwenye chumba cha Prince Andrei Bogolyubsky.

Kwa kweli, Alexander Nevsky alikuwa na upanga, na, uwezekano mkubwa, hata mmoja. Pengine, hata, hii ni moja ya panga hizo ambazo ziko kwenye makumbusho yetu, katika vyumba vya kuhifadhi au kwenye kesi za maonyesho. Hapo juu ni upanga wa aina ya mpito, kutoka Carolingian hadi Romanesque.

Kidogo sana kinachojulikana juu ya ibada ya upanga katika Urusi ya Kale; haikutamkwa kama, kwa mfano, katika Japani ya zamani. Upanga wa Kale wa Kirusi haukutofautiana sana na panga za Ulaya Magharibi, mtu anaweza kusema, haukutofautiana kabisa. Mara nyingi hujadiliwa kuwa panga za kwanza za Kirusi zilikuwa na makali ya mviringo au hazikuwa nazo kabisa, nadhani taarifa hizo hazistahili kuzingatiwa kabisa.

Katika sakata za Kiaislandi, wapiganaji walijiua kwa kujitupa kwenye makali ya upanga - "alichomeka kipini cha upanga kwenye barafu na akaanguka ukingoni". Panga ambazo Warusi wa zamani walimiliki zinaweza kugawanywa kwa hali ya chuma, chuma na damaski. Panga zilizofanywa kwa chuma cha damask pia zimegawanywa katika makundi mawili: damask iliyopigwa na damask iliyo svetsade.

Ni wachache tu waliochaguliwa wangeweza kutengeneza panga bora zaidi, chuma cha damaski hakibadiliki sana, hakuna upanga kama mwingine. Kabla ya kuanza kutengeneza upanga mpya, mhunzi alileta dhabihu kwa Svarog, na makuhani walitakasa sakramenti hii na, basi tu, iliwezekana kuanza kazi.

Sio tu kwa ukubwa na uzito, lakini pia katika kumaliza kwa kushughulikia. Kipini cha upanga kilikamilishwa na metali zisizo na feri au za thamani, pamoja na enamel au niello.

Inavyoonekana, upanga halisi wa Prince Vsevolod ulianguka mara kwa mara au ulipotea. Kwa upanga wa Prince Dovmont, sio kila kitu ni rahisi pia. Tayari tumetaja upanga wa Prince Svyatoslav katika makala "Historia ya upanga: pigo la Carolingian". Kwa kifupi, huu ni upanga wa aina ya Caroline, umehifadhiwa vizuri sana na matajiri katika kazi.

Je, silaha zimehifadhiwa kwenye mabwawa ya Neva? Majibu ya maswali haya yamejaa mafumbo na yanaungwa mkono na historia za wakati huo.

Alexander Nevsky ni mmoja wa watu mashuhuri zaidi katika Urusi ya Kale, kamanda mwenye talanta, mtawala mkali na shujaa shujaa, ambaye alipokea jina lake la utani katika vita vya hadithi na Uswidi mnamo 1240 kwenye Mto Neva.

Silaha na risasi za kinga za Grand Duke zikawa masalio ya Slavic, karibu yalifanywa kuwa mungu katika kumbukumbu na maisha.

Upanga wa Alexander Nevsky ulikuwa na uzito gani? Inaaminika kuwa pauni tano

Upanga ndio silaha kuu ya shujaa wa karne ya 13. Na kutumia kilo 82 (pood 1 - kidogo zaidi ya kilo 16) silaha za melee, kuiweka kwa upole, ni shida.

Inaaminika kuwa upanga mzito zaidi katika historia ya ulimwengu ulikuwa upanga wa Goliathi (mfalme wa Yudea, shujaa wa kimo kikubwa) - uzani wake ulikuwa kilo 7.2. Katika mchongo ulio hapa chini, silaha ya hadithi iko mkononi mwa Daudi (huyu ni adui wa Goliathi).

Rejea ya historia: upanga wa kawaida ulikuwa na uzito wa kilo moja na nusu. Mapanga kwa mashindano na mashindano mengine - hadi kilo 3... Silaha za sherehe, zilizotengenezwa kwa dhahabu safi au fedha na kupambwa kwa vito, zinaweza kufikia wingi 5 Kg, hata hivyo, haikutumika kwenye uwanja wa vita kutokana na usumbufu na uzito mkubwa.

Tazama picha hapa chini. Anaonyesha Grand Duke katika mavazi kamili, mtawaliwa, na upanga wa kiasi kikubwa - kwa gwaride, kutoa ukuu!

Poda 5 zilitoka wapi? Inavyoonekana, wanahistoria wa karne zilizopita (na haswa Enzi za Kati) walikuwa na mwelekeo wa kupamba matukio halisi, wakifichua ushindi wa wastani kama watawala wakuu, wa kawaida kama wakuu wenye busara na mbaya kama wazuri.

Hii inaamriwa na hitaji: maadui, wakiwa wamejifunza juu ya ushujaa, ujasiri na nguvu kubwa ya mkuu, wanapaswa kuwa na kurudi nyuma chini ya mashambulizi ya hofu na nguvu kama hizo... Ndio maana kuna maoni kwamba upanga wa Alexander Nevsky "haukuwa na uzito". 1.5KG, na vile vile 5 poods.

Upanga wa Alexander Nevsky umehifadhiwa nchini Urusi na inalinda ardhi yake kutokana na uvamizi wa maadui, ni kweli?

Wanahistoria na archaeologists haitoi jibu lisilo na utata kuhusu eneo linalowezekana la upanga wa Alexander Nevsky. Kitu pekee ambacho kinajulikana kwa uhakika ni kwamba silaha haikupatikana kwenye safari nyingi nyingi.

Labda ni sawa na ukweli kwamba Alexander Nevsky hakutumia upanga mmoja, lakini aliibadilisha kutoka kwa vita kwenda kwa vita, kwani silaha zenye ncha kali huwa za kunyoosha na kuwa zisizoweza kutumika ...

Mizinga ya karne ya 13 ni mabaki adimu. Karibu wote wamepotea. Upanga maarufu zaidi wa Prince Dovmont (uliotawala huko Pskov kutoka 1266 hadi 1299) umehifadhiwa kwenye Jumba la Makumbusho la Pskov:

Upanga wa Alexander Nevsky ulikuwa na mali ya kichawi?

Katika Vita vya Neva, askari wa Slavic walikuwa wachache, lakini Wasweden wengi walikimbia uwanja wa vita hata kabla ya vita kuanza. Ilikuwa ni hatua ya busara au ajali mbaya - haijulikani wazi.

Wanajeshi wa Urusi walisimama wakitazamana na jua linalochomoza. Alexander Nevsky alikuwa kwenye jukwaa na akainua upanga wake juu, akiwaita askari vitani - wakati huo mionzi ya jua iligonga blade, ikifanya chuma kung'aa na kumtisha adui.

Kulingana na historia, baada ya Vita vya Nevsky, upanga ulipelekwa kwa nyumba ya Mzee Pelgusia, ambapo vitu vingine vya thamani viliwekwa. Hivi karibuni nyumba iliungua, na pishi likafunikwa na udongo na uchafu.

Kuanzia wakati huu, tunaanza safari kupitia ulimwengu unaoyumba wa uvumi na ubashiri:

1. Katika karne ya 18, watawa walijenga kanisa karibu na Neva. Wakati wa ujenzi, walipata upanga wa Alexander Nevsky umevunjika vipande viwili.
2. Watawa waliamua kwa usahihi kwamba vipande vya blade vinapaswa kulinda hekalu kutokana na madhara, na kwa hiyo kuziweka katika msingi wa jengo hilo.
3. Wakati wa mapinduzi ya karne ya 20, kanisa na hati zinazoandamana ziliharibiwa.
4. Mwisho wa karne ya 20, wanasayansi waligundua shajara ya Andrei Ratnikov (huyu ni afisa mweupe), kurasa kadhaa ambazo ziliwekwa wakfu kwa blade ya hadithi.

Upanga wa Alexander Nevsky ulikuwa na uzito gani? Jambo moja tunaweza kusema kwa hakika: sio pauni 5, uwezekano mkubwa kama blade ya kawaida 1.5KG... Ilikuwa blade nzuri ambayo ilileta ushindi kwa wapiganaji wa Urusi ya Kale, ambayo iligeuza historia!

Na bado ningependa kujua ikiwa kulikuwa na uchawi wenye nguvu ndani yake ...

Claymore (claymore, claymore, claymore, kutoka Gaulish claidheamh-mòr - "upanga mkubwa") ni upanga wa mikono miwili ambao umeenea kati ya nyanda za juu za Scotland tangu mwisho wa karne ya XIV. Kama silaha kuu ya askari wa miguu, claymore ilitumika kikamilifu katika mapigano kati ya makabila au vita vya mpaka na Waingereza. Claymore ndiye mdogo kuliko ndugu zake wote. Hii, hata hivyo, haina maana kwamba silaha ni ndogo: urefu wa wastani wa blade ni 105-110 cm, na pamoja na kushughulikia upanga ulifikia cm 150. Kipengele chake tofauti kilikuwa bend ya tabia ya matao ya msalaba - chini kuelekea ncha ya blade. Ubunifu huu ulifanya iwezekane kukamata na kuvuta silaha yoyote ndefu kutoka kwa mikono ya adui. Kwa kuongeza, mapambo ya pembe za upinde - kupiga kwa namna ya clover ya jani nne ya stylized - ikawa ishara tofauti ambayo kila mtu alitambua kwa urahisi silaha. Kwa upande wa ukubwa na ufanisi, udongo wa mfinyanzi bila shaka ulikuwa upanga bora zaidi wa mikono miwili. Haikuwa maalum, na kwa hivyo ilitumiwa kwa ufanisi katika hali yoyote ya mapigano.

Zweichander

Zweichander (Zweihänder ya Kijerumani au Bidenhänder / Bihänder, "upanga wa mikono miwili") ni silaha ya kitengo maalum cha landsknechts, ambao wanalipwa mara mbili (doppelsoldner). Ikiwa claymore ni upanga wa kawaida zaidi, basi Zweihander kweli ilitofautishwa na saizi yake ya kuvutia na katika hali nadra ilifikia urefu wa mita mbili, pamoja na kilele. Kwa kuongeza, ilikuwa inajulikana kwa walinzi wa mara mbili, ambapo "boar fangs" maalum ilitenganisha sehemu isiyopigwa ya blade (ricasso) kutoka kwa makali.

Upanga kama huo ulikuwa silaha ya matumizi nyembamba sana. Mbinu ya kupigana ilikuwa hatari sana: mmiliki wa Zweichander alitenda katika safu za mbele, akisukuma kama lever (au hata kukata kabisa) shimoni la pikes na mikuki ya adui. Kumiliki mnyama huyu hakuhitaji tu nguvu ya ajabu na ujasiri, lakini pia ujuzi mkubwa wa mpiga panga, ili mamluki hawakupokea mishahara mara mbili kwa macho yao mazuri. Mbinu ya kupigana na panga za mikono miwili inafanana kidogo na uzio wa kawaida wa blade: upanga huo ni rahisi zaidi kulinganisha na mwanzi. Kwa kweli, Zweichander hakuwa na kola - ilikuwa imevaliwa kwenye bega kama kasia au mkuki.

Flamberg

Flamberge ("upanga unaowaka") ni mageuzi ya asili ya upanga ulionyooka wa kawaida. Curvature ya blade ilifanya iwezekane kuongeza mauaji ya silaha, hata hivyo, katika kesi ya panga kubwa, blade ilitoka kubwa sana, dhaifu na bado haikuweza kupenya silaha za hali ya juu. Kwa kuongezea, shule ya uzio ya Uropa Magharibi inapendekeza kutumia upanga haswa kama silaha ya kusukuma, na kwa hivyo, vile vile vilivyopinda havikufaa. Kufikia karne za XIV-XVI. / bm9icg ===> Mafanikio ya ekam katika madini yalisababisha ukweli kwamba upanga wa kukata haukuwa na maana hata kidogo kwenye uwanja wa vita - haukuweza kupenya silaha za chuma ngumu kwa pigo moja au mbili, ambalo lilichukua jukumu muhimu katika vita vikubwa. Wafanyabiashara wa bunduki walianza kutafuta kikamilifu njia ya kutoka kwa hali hii, hadi hatimaye walikuja kwenye dhana ya blade ya wimbi, ambayo ina idadi ya bends ya mfululizo ya antiphase. Panga kama hizo zilikuwa ngumu kutengeneza na zilikuwa ghali, lakini ufanisi wa upanga haukuweza kupingwa. Kwa sababu ya kupunguzwa kwa kiasi kikubwa kwa eneo la uso unaovutia, wakati wa kuwasiliana na lengo, athari ya uharibifu iliimarishwa sana. Kwa kuongezea, blade ilifanya kama msumeno, ikikata uso ulioathiriwa. Majeraha yaliyotokana na Flamberg hayakuponya kwa muda mrefu sana. Baadhi ya majenerali waliwahukumu kifo watu waliokamatwa kwa kutumia panga kwa kubeba silaha hizo tu. Kanisa Katoliki pia lililaani panga hizo na kuzitaja kuwa silaha zisizo za kibinadamu.

Espadon

Espadon (espadon ya Kifaransa kutoka espada ya Kihispania - upanga) ni aina ya kawaida ya upanga wa mikono miwili na sehemu ya msalaba wa blade nne. Urefu wake ulifikia mita 1.8, na walinzi walikuwa na matao mawili makubwa. Kituo cha mvuto wa silaha mara nyingi kilihamishwa hadi makali - hii iliongeza nguvu ya kupenya ya upanga. Katika vita, silaha kama hizo zilitumiwa na wapiganaji wa kipekee ambao kawaida hawakuwa na utaalam mwingine wowote. Kazi yao ilikuwa, kupeperusha vilele vikubwa, kuharibu muundo wa vita vya adui, kupindua safu za kwanza za adui na kuweka njia kwa jeshi lingine. Wakati mwingine panga hizi zilitumika katika vita na wapanda farasi - kwa sababu ya saizi na wingi wa blade, silaha ilifanya iwezekane kukata miguu ya farasi kwa ufanisi na kukata silaha za watoto wachanga nzito. Mara nyingi, uzani wa silaha za kijeshi ulianzia kilo 3 hadi 5, na vielelezo nzito vilikuwa tuzo au sherehe. Nakala za blade zenye uzani wakati mwingine zilitumika kwa madhumuni ya mafunzo.

Estok

Estok (fr. Estoc) ni silaha ya kutoboa ya mikono miwili iliyoundwa na kutoboa silaha za kivita. Ubao mrefu (hadi mita 1.3) wenye pande nne kwa kawaida ulikuwa na ubavu uliokuwa mgumu. Ikiwa panga za hapo awali zilitumiwa kama njia ya kukabiliana na wapanda farasi, basi estok, kinyume chake, ilikuwa silaha ya mpanda farasi. Wapanda farasi walivaa upande wa kulia wa tandiko ili kuwa na njia ya ziada ya kujilinda ikiwa utapoteza mkuki. Katika mapigano ya farasi, upanga ulishikwa kwa mkono mmoja, na pigo lilitolewa kwa sababu ya kasi na wingi wa farasi. Katika mvutano wa miguu, shujaa alimchukua kwa mikono miwili, kufidia ukosefu wa wingi kwa nguvu zake mwenyewe. Baadhi ya mifano ya karne ya 16 ina walinzi tata, kama upanga, lakini mara nyingi hakukuwa na haja yake.