Je, dunia inakua kwa ukubwa? Je, kipenyo na wingi wa Dunia huongezeka kwa muda? Washirika wa Nafasi

Sayari yetu ya Dunia inakua

Baada ya muda, radius ya dunia, eneo la uso, na wingi huongezeka. Na kadiri Dunia inavyokuwa kubwa, ndivyo inavyokua haraka. Kwa nguvu, kulingana na vyanzo anuwai, sheria ya kielelezo ya kuongezeka kwa radius ya ulimwengu na wakati imeanzishwa. Kwa sasa, kiwango cha ukuaji wa Dunia ni cha juu zaidi, na radius ya Dunia inaongezeka kwa angalau sentimita 2 kwa mwaka.

Ikiwa tabaka zote za dunia zilikua kwa kiwango sawa, basi ukuaji wake hautafunuliwa hivi karibuni. Lakini sifa ya kushangaza ya ukuaji wa Dunia ni kwamba ujazo wa tabaka za kina huongezeka kwa kasi zaidi kuliko zile duni. Kwa nini hii hutokea bado haijajulikana, lakini matokeo ya ukuaji huo ni dhahiri: ukoko wa dunia imara hauna uvimbe wa ndani wa dunia na kupasuka. Shards ya ukoko wa dunia ya zamani huenea duniani kote kwa namna ya mabara ya kisasa, na mpya inaonekana na kukua kati yao, kinachojulikana. bahari, ukoko mchanga.
Ukoko wa bahari hutofautiana na ukoko wa mabara katika umri, muundo, msongamano, muundo, na unene. Umri wa miamba ya zamani zaidi ya ukoko wa bara unazidi miaka bilioni 4. Umri wa miamba ya zamani zaidi ya ukoko wa bahari ni karibu miaka milioni 200 tu. Ukoko wa mabara una safu ya granite na basalt, ukoko wa bahari - tu ya basalt. Uzito wa basalts ni kubwa zaidi kuliko wiani wa granites, na wiani wa vazi la msingi ni kubwa zaidi. Kwa sababu hii, ukoko wa dunia iko juu ya vazi, na si kinyume chake. Unene wa ukoko wa bara ni 35-70 km, unene wa ukoko wa bahari ni 5-10 km.
Ikiwa tutachukua ulimwengu na kukata bahari zote kutoka kwake, basi mabara yaliyobaki, karibu bila mapengo, yanaunganishwa kwa urahisi kwenye bara moja kwenye mpira, eneo ambalo ni karibu mara moja na nusu chini ya eneo la sasa la dunia. Hapo zamani za kale, karibu miaka milioni 200 iliyopita, Dunia ilikuwa hivyo. Hakukuwa na bahari. Kulikuwa na bahari ya kina kifupi, ambayo chini yake ilikuwa ya aina ile ile ya bara.
Maji mengi kama sasa, miaka milioni 200 iliyopita, hapakuwa na Duniani. Wakati dutu ya vazi inapoinuka juu ya uso wa Dunia na kubadilika kuwa ukoko wa dunia, inatolewa na haina maji. Gesi hujaza angahewa, na maji hujaa bahari. Takriban 10% ya dutu ya vazi ni maji. Wakati eneo fulani la ukoko wa bahari linapoundwa, maji mengi hutolewa kutoka kwa vazi lenye unene wa kilomita 10 hivi kwamba hufunika eneo hili na safu ya unene wa kilomita 3. Kwa hivyo, wakati huo huo na kuongezeka kwa eneo la ukoko wa bahari, ongezeko la safu ya maji ya bahari pia hufanyika.
Mabara ni ya kale, na bahari, chini na maji yao, yaliibuka hivi karibuni kijiolojia. Lakini Dunia ilikua hata kabla ya kuonekana kwa bahari juu yake, ingawa polepole zaidi. Wakati wa hatua ya kabla ya bahari ya ukuaji wa Dunia, ukoko wa aina ya bara ulipungua bila kutolewa kwa dutu ya vazi kwenye uso wa Dunia. Kanda za ugani wa crustal zilisababisha tu kupungua kwa misaada. Unyogovu huu, umezungukwa karibu pande zote na vilima, haraka kujazwa na sediment, mchanga na udongo. Unene wa tabaka za sedimentary ulifikia makumi ya kilomita. Kwa kina, sediments hizi ziligeuka kuwa mwamba imara, sio huru. Tabaka hizi nene za miamba ya sedimentary yenye fuwele na saruji ziliongeza eneo la ukoko wa bara.
Katika mabara yote kuna kinachojulikana. chembe za miamba ya zamani sana, ambayo, kama pete kwenye kata ya shina la mti, pete na lensi za ukoko wa bara la umri mdogo huungana, ikionyesha ongezeko la polepole katika eneo la ulimwengu katika kipindi cha kabla ya bahari. ya ukuaji wa Dunia. Kwa mara ya kwanza, miaka milioni 200 iliyopita, kiwango cha ukuaji wa Dunia kinafikia thamani ambayo kiwango cha ongezeko katika eneo la ukoko wa bara imekuwa chini ya kiwango cha ongezeko la eneo la Dunia. Katika eneo la Bahari ya Pasifiki ya sasa, dutu ya vazi la Dunia huinuka kwa uso kwa mara ya kwanza.
Kuanzia wakati huu huanza hatua ya bahari ya ukuaji wa Dunia. Mfumo wa kimataifa wa kinachojulikana. matuta ya katikati ya bahari, ambayo ukoko wa dunia ya zamani hutengana kwa pande, na nyenzo za vazi hutoka moja kwa moja kwenye uso wa Dunia, degasses, dehydrates na kuganda, na kutengeneza ukanda wa ukoko mpya kando ya ridge kama hiyo.
Sifa ya ajabu ya miamba iliyoganda ni kwamba wanakumbuka mwelekeo wa uga wa sumaku wa Dunia wakati wa kuganda. Na mali ya kushangaza ya uwanja wa sumaku wa Dunia ni kwamba miti ya kaskazini na kusini mara nyingi, kwa kiwango cha kijiolojia, hubadilisha maeneo. Hii inafanya uwezekano wa kuamua kwa usahihi kabisa ni wapi na ni kiasi gani ukoko wa bahari umekua kwa kipindi fulani cha wakati wa kijiolojia, na pia kuamua kiwango cha ukuaji wake katika wakati fulani wa kijiolojia.
Kwa sasa, katika Ukanda wa Mid-Atlantic Ridge, ukanda wa ukoko mpya hadi 1.5 cm kwa upana unakua kwa mwaka, na katika mfumo wa Pasifiki wa matuta ya katikati ya bahari, kiwango cha upanuzi wa ukoko wa dunia hufikia 9 cm kwa mwaka.
Ikiwa tunadhania kwamba ukubwa wa Dunia unapoongezeka, wingi wake hauongezeki, basi kama radius ya dunia inavyoongezeka, nguvu ya mvuto juu ya uso wa Dunia inapaswa kupungua. Mabadiliko ya mvuto, katika kesi hii, inapaswa kuonekana sana. Kwa mfano, miaka milioni 200 iliyopita, wakati radius ya Dunia ilikuwa ndogo mara 1.5, nguvu ya mvuto kwenye uso wa Dunia lazima iwe zaidi ya mara 2 zaidi. Lakini ilikuwa wakati huu ambapo dinosaurs kubwa zilistawi Duniani, ambazo kwenye Dunia ya sasa zingekuwa na uzito wa makumi ya tani, zingine hadi tani 80, na kwa mifupa yao dhaifu kwa uzani kama huo, wangeweza kuzunguka dunia ya sasa kwa shida sana. , ikiwa hata kidogo. Na uwape mvuto mara 2 zaidi!
Hapo zamani za kale hapakuwa na nguvu kubwa ya uvutano juu ya uso wa dunia. kinyume chake. Ukubwa wa wanyama wa kale, na gigantism ya mimea ya kale, wakati mimea yenye shina la nyasi ilifikia urefu wa makumi kadhaa ya mita, na pembe za mteremko wa mchanga wa mchanga na idadi ya ukweli mwingine unaonyesha kwamba mvuto juu ya uso wa kale. Dunia ilikuwa chini sana, kwani ni ndogo zaidi, kwa mfano, juu ya uso wa mwezi. Katika idadi ya sayari katika mfumo wetu wa jua, tunaona muundo sawa - ukubwa wa sayari ya dunia, nguvu kubwa ya mvuto juu ya uso wake.
Inafikiriwa kuwa ukuaji wa Dunia sio jambo la kipekee katika ulimwengu. Katika idadi ya sayari zingine, Dunia haijatofautishwa na kitu chochote maalum. Sayari zote hukua... na kukua kuwa nyota.

Ili kuanza kijisehemu cha kipindi:

Swali: Kuna toleo kwamba volkeno zote za dunia ni dampo za zamani, lundo la taka. Je, ni hivyo?
J: Kuna dampo, lundo la taka, na kuna volkano zinazochakata nishati. Dunia inakua, inakua kwa ukubwa, inakua. Msingi huchukua nguvu zetu na kupanuka. Kama kinu cha nyuklia, kwa kiwango cha quantum. Ubinadamu una jukumu muhimu katika hili, hufanya nishati kupitia yenyewe kutoka juu, na pia huisafisha.

Swali: Nini maana ya ukuaji huu?
J: Kama kwa mtu, unakua, unakua, kisha unakufa. Iliunda miamba thabiti, kisha kuweka upya, kama sifuri, kisha mchakato unaanza tena. Hii ni mojawapo ya njia. Kuna wengine. Kwa mfano, kuwa nyota.

Kutoka kwa maoni:

Dunia yetu imetobolewa na vijito vya nguvu vya ethereal, ikiwa ukiziangalia kutoka kwa uso, unaona kuwa ni wima kila wakati, kana kwamba zinafuata mwelekeo wa mvuto wa Dunia kando ya mstari wa bomba na kuungana kuwa nodi moja ya nishati kwenye msingi. Ndani yake, kulingana na habari iliyopokelewa, nishati hii inafanywa kuwa maada, madini na miamba. Wakati nishati hasi nzito ya watu, kwa mfano, wakati wa kusafisha aura, inaingia katikati ya Dunia, ikisonga kupitia mfumo wa njia hizi za ethereal, pia inabadilishwa kuwa wingi wa madini.

Hii ndiyo sababu ya ukuaji wa mara kwa mara wa kiasi cha sayari yetu, karibu sentimita tatu kwa kipenyo kila mwaka, kulingana na data ya hivi karibuni ya kisayansi. Hebu fikiria safu ya udongo sentimita moja na nusu kwenye sayari nzima, ni kiasi gani cha misa hii inakua kwa mwaka. Nadhani hakuna kuanguka kwa vumbi la cosmic na meteorites inaweza kutoa ongezeko hilo la wingi, katika nafasi ya karibu ya Dunia kuna wastani tu molekuli chache za suala kwa kila mchemraba wa kiasi.

Mnamo 1933, Christopher Otto Hilgenberg alikuwa wa kwanza kuonyesha kwamba ikiwa tutapunguza saizi ya Dunia kwa 55-60%, mabara yote yatalingana kama mosaic, kama inavyoonyeshwa kwenye takwimu. Alipendekeza kwa ujasiri kwamba mpangilio wa sasa wa mabara uliundwa na upanuzi wa ukubwa wa Dunia. Wakati fulani huko nyuma, Dunia ilikuwa ndogo kwa 55-60% kuliko ukubwa wake wa sasa. Nakala ya kina zaidi ambayo tumeweza kupata juu ya mada hii ni ya James Maxlow. Tunapoendelea, tutaitaja.

Huwezi kupata mtindo mpya katika vitabu vya kisasa, lakini zaidi ya miaka imekuwa maarufu zaidi na zaidi. Mnamo mwaka wa 1981, Kongamano la Upanuzi wa Dunia lilifanyika Australia, na mwaka wa 1989 Taasisi ya Smithsonian iliandaa mjadala unaojadili dhana hizi na nyingine zinazohusiana na mifano ya kimataifa ya tectonic. Kama Maxlow anaandika:

“Hoja hizi (katika mkutano wa Smithsonian) ziliibua maswali mengi kuhusu nadharia ya utektoni wa sahani jinsi inavyowasilishwa leo (Kremp, 1992). Pia zinaonyesha kuwa dhana za sasa za kuhama kwa sahani tectonic/continental drift/polarity zinapaswa kutathminiwa upya, kusahihishwa au kukataliwa (Smiley, 1992).”

Hilgenberg: mifano ya Dunia inayopanuka. Mpira mdogo zaidi ni 60% ya radius ya mpira mkubwa zaidi. (Vogel, 1983)

Kwa sasa, mfano wa "sahani za tectonic" au "drift ya bara" ni mtindo kati ya wanasayansi wa jadi. Katika mfano huu, wakati wote wa uwepo wake, Dunia hudumisha saizi ya mara kwa mara, na mabara yote yalianza kama molekuli moja kubwa, inayojulikana kama "Pangaea". Baada ya muda, bara hili lilivunjika vipande vipande, na nyufa zilikuwa sehemu za shughuli za volkeno. Lava mpya ilipolipuka kando ya matuta ya volkeno ya chini ya ardhi na kisha kupozwa na bahari, vipande tofauti vya bara la asili vilisogea polepole kutoka kwa kila kimoja hadi mahali vilipo sasa.

Hata hivyo, ili “mtelemko” huo utokee kwenye Dunia na vipimo vyake visibadilike, “kile kinachopanda juu lazima kishuke chini.” Kwa maneno ya kisayansi zaidi, ikiwa kuna maeneo ya "orogenesis uplift" ambapo ukoko mpya unaendelea kuunda, basi lazima kuwe na "maeneo ya mvutano" ambayo ukoko wa Dunia unarudi kwenye vazi na kuyeyuka. Kama Maxlow anavyoonyesha, mtindo huu una shida kubwa:

Hakuna ushahidi wa wazi wa kuwepo kwa "kanda za kunyoosha" umewahi kupatikana duniani.

Aidha,

Kuna maeneo machache sana ambapo kanda za mvutano zinaweza kuwepo kuliko muundo wa tectonic wa sahani unahitaji.

Au, kuiweka kwa urahisi:

Kwa data ya uchunguzi, tunaweza kuonyesha kwa urahisi upanuzi wa Dunia, lakini hakuna njia ya kuthibitisha kwamba mkazo hutokea wakati huo huo na upanuzi.

Maxlow anaendelea: Hitimisho la muundo wa "tectonic ya sahani" lilitokana na data isiyotosha:

"Inapozingatia nadharia ya Upanuzi wa Kitektoniki Ulimwenguni, inapaswa kueleweka kuwa hifadhidata za ulimwengu, kijiolojia na jiofizikia zimefikia kiwango ambacho nadharia zozote za ulimwengu zinaweza kutambuliwa kwa ujasiri, kuzingatiwa na / au kukanushwa."

Kwa kuzingatia upatikanaji wa data mpya, mfano wa "tectonic plates" unaweza kukataliwa. Walakini, kulingana na Maxlow na wengine, kuna sababu kuu mbili kwa nini jamii za jadi za kisayansi na kijiolojia hazikubali nadharia ya upanuzi wa Dunia:

1. "Inaaminika" kwamba katika uelewa wa sasa wa quantum, jambo haliwezi kupanua.

2. Ukosefu wa ushahidi wa kushawishi ambao huzalisha kwa usahihi mchakato wa upanuzi wa Dunia kupitia mifano ya hisabati.

Pendekezo la kwanza limeondolewa kwa ufanisi na mifano ya quantum ambayo tumejadili katika kitabu hiki. Maxlow alitoa ushahidi wa kushawishi unaohitajika kwa pendekezo la pili. Kadiri maelezo zaidi na zaidi yanavyopatikana kuhusu jiofizikia ya Dunia, nadharia ya Upanuzi wa Dunia inazidi kusadikisha. Kulingana na Maxlow, ramani mpya za ruwaza, viwango, na maelekezo ya upanuzi wa sakafu ya bahari zinaonyesha kuwa Dunia "imepanuka kwa kasi kutoka nyakati za Achaean hadi leo." Makala yake hutoa ramani na michoro ili kuunga mkono hitimisho hili.

Kulingana na miundo ya hisabati ya Maxlow, Dunia inapaswa kupanuka kwa kasi ya takriban milimita 21 kwa mwaka. Na bila shaka,

1. Mnamo mwaka wa 1993, Carey alitumia vipimo vya leza vilivyotengenezwa na setilaiti na kukokotoa kuwa eneo la Dunia linapanuka kwa milimita 24 kwa mwaka, pamoja na au kuondoa milimita 8.

2. Mnamo 1993, Robado na Harrison walitumia vipimo vya geodetic na kuhitimisha kuwa Dunia inapanuka kwa milimita 18 kwa mwaka.

Maelezo ya kitamaduni ya upanuzi unaozingatiwa wa Dunia ni kwamba unasababishwa na utitiri unaoendelea wa vumbi na meteorites. Pia inalingana na hesabu za Maxlow kulingana na data iliyokusanywa juu ya upanuzi wa sakafu ya bahari. Wanasayansi wengine nchini Urusi wamefikia hitimisho kwamba katika maeneo fulani katika historia yetu ya kijiolojia, Dunia imeongezeka kwa ukubwa wa ghafla, na hii inaweza kueleza kwa nini Robado na Harrison waliona upanuzi wa milimita 18 tu kwa mwaka, wakati thamani ya Maxlow ilihesabiwa. milimita 21.

Tatizo lililofuata la dhahiri la mtindo huu ni hili: ikiwa mabara yote yalikuwa sehemu ya uso mmoja wa nje wa Dunia, bahari zilikuwa wapi? Maxlow anaamini kwamba wakati mmoja kulikuwa na maji kidogo sana duniani, na "bahari ya epi-continental" iliundwa kuzunguka maeneo tofauti ya yale ambayo sasa yanajulikana kama mabara. Ukoko wa msingi wa Dunia ulifikia kiwango fulani cha msongamano (labda kama matokeo ya hali ya kuyeyuka iliyoyeyuka iliposogea mbali na Jua), lakini wakati Dunia ikiendelea kupanuka, ukoko mpya ulioundwa ukawa mwembamba zaidi na mdogo kwa upana. Mabara yalipoanza kusambaratika, bahari za epicontinental zilijaza nyufa chini ya usawa wa bahari, na kutengeneza matoleo ya awali ya bahari zetu.

Kisha swali lingine linatokea: "Maji yalitoka wapi katika bahari zetu, ikiwa haikuwa hapa tangu mwanzo?" Dunia "inakua" kwa ukubwa kutokana na ongezeko la mara kwa mara la nishati ya ateri inayopokea kutoka kwa jua na vyanzo vingine. Michakato ile ile ya nguvu inayoongeza saizi ya Dunia inaendelea kuunda molekuli mpya kama hidrojeni na oksijeni katika angahewa yetu, na kuongeza msongamano wake. Kisha hidrojeni na oksijeni huungana na kutokeza maji mengi zaidi, ambayo huanguka kutoka angani kama mvua ndani ya bahari, yakichanganyika na chumvi za ukoko wa dunia. Inafurahisha, tulipoandika kitabu kilichotangulia, sayari zote za gesi zilikuwa na cores saizi ya Dunia. Kutokana na hili ni wazi kwamba baada ya muda, kutokana na umbali kutoka kwa Jua, Dunia pia itageuka kuwa sayari ya gesi. Katika Sura ya 8 tutaangalia ushuhuda wa Dk. Dmitriev kwamba uumbaji wa angahewa mpya ni mchakato unaoendelea, kwani mabadiliko mapya yamegunduliwa katika angahewa ya Dunia na sayari nyingine (Mars).

Dunia sio mpira, lakini kioo kinachokua (kwa hivyo):

Wazo la kutumia uwakilishi wa Dunia katika mfumo wa fuwele kuelezea sifa za muundo wake wa ndani lilivutia wanasayansi wawili wa Ufaransa katika karne ya 19 - mwanajiolojia de Bemont na mwanahisabati Poincaré. Walichukua moja ya fuwele "bora" za Pythagoras-Plato, dodecahedron, kama msingi wa nadharia yao. Kwa maoni yao, tofauti kubwa katika vazi na ukoko wa dunia ni kwa sababu ya mabadiliko ya sura ya Dunia kuwa dodecahedron.

Stepan Kislitsyn alikuwa mtetezi wa kwanza wa nadharia ya "Earth-Crystal" nchini Urusi. Lakini kile Wafaransa walizingatia kumaliza, alichukua kwa kuanzia, akiamini kwamba mabadiliko ya kuendelea ya uso wa sayari hayawezi kuwa na fomu ya mwisho, iliyoganda sana. Kulingana na nadharia ya mwanasayansi, karibu miaka milioni 400-500 iliyopita, wakati jiografia, ambayo ilikuwa na basalts, ilipata deformation, dodecahedron iligeuka kuwa icosahedron. Pia alipendekeza kuwa mpito kutoka fomu moja ya fuwele hadi nyingine haujakamilika. Na dodecahedron, ambayo inafanana na mpira wa soka ulioshonwa kutoka kwa patches 12 za pentagonal, iligeuka kuwa imeandikwa kwenye gridi ya icosahedron ya nyuso 20 za triangular.

Matumizi ya vitendo ya nadharia "Dunia ni fuwele inayokua" kuelezea michakato inayofanyika sio tu kwenye matumbo na juu ya uso wa sayari, lakini pia kushawishi mabadiliko ya ulimwengu ulio hai na hata maendeleo ya ustaarabu. iliyofanywa nyuma katika USSR na N. Goncharov, V. Makarov, V. Morozov. Kwa maoni yao, "uwanja wa nguvu wa kioo hiki kinachokua huamua muundo wa icosahedradodeakahedral wa Dunia. Hizi polyhedra zimeandikwa kwa kila mmoja. Makadirio ya icosahedron na dodecahedron yanaonekana juu ya uso wa Dunia. Vipeo 62 na midpoints ya kingo za kioo hiki changamano kina mali maalum.Magnetic, mvuto, tectonic na wengine anomalies yanahusiana na vilele na kingo za takwimu hizi.Vituo vya asili na maendeleo ya ustaarabu wa binadamu vimeunganishwa na nodi zao: Tibetan-Kichina, Mesopotamia mkoa, Misri ya kale. , katikati ya Amerika ya Kusini, katikati ya Ukraine.

Nodi hizo pia zinapatana na maeneo ya kudumu ya asili ya vimbunga: Bahamas; Bahari ya Arabia; eneo la Bahari ya Ibilisi, kaskazini mwa New Zealand; Visiwa vya Tuamotu, Tahiti. Mizunguko mikubwa ya mikondo ya bahari pia hufanya kazi karibu na nodi za mfumo, mara nyingi sanjari na vituo vya shinikizo la anga. Ndege za ndege kuelekea kusini zinafanywa kwa nodes za mfumo (magharibi na kusini mwa Afrika, Pakistan, Kambodia, kaskazini na magharibi mwa Australia). Wanyama wa baharini, samaki, plankton hujilimbikiza kwenye nodi za mfumo. Nyangumi na tuna huhama kutoka nodi hadi nodi kando ya kingo za mfumo.

Kanda nyingi zisizo za kawaida za Dunia zinapatana na vilele vya fuwele, kubwa zaidi kati yao: Pembetatu ya Bermuda, Bahari ya Ibilisi, I. Sanderson's Magic Rhombuses. Pembetatu ya Bermuda iko kati ya Miami kwenye peninsula ya Florida, Bermuda na Puerto Rico. Eneo lingine kubwa zaidi, lakini lisilojulikana sana liko katika Bahari ya Marmara. Ukanda unaofuata wa kushangaza unaambatana na moja ya pembetatu za icosahedron, na kutengeneza tangle ya tectonic, ambapo mifumo ya mlima huingiliana kwa fundo moja: Himalaya, Hindu Kush, Karakorum, Kunlun, Pamirs, Tien Shan, Altai. .

Kuelezea jinsi kioo cha Dunia kinaathiri michakato katika bahari na anga, mtu anapaswa kurejelea maendeleo ya kisayansi ya mwanafizikia Eduard Borozdim. Mwanasayansi huyo alitumia picha za satelaiti kugundua mifumo ya usambazaji wa matukio ya angahewa kote ulimwenguni. Baada ya kukagua picha elfu kadhaa za anga zilizopokelewa kutoka kwa satelaiti za hali ya hewa ya Meteor, E. Borozdich alishawishika kuwa maeneo ya asili ya vimbunga na anticyclones, ambayo hutambuliwa kwa urahisi na muundo wa mawingu, husambazwa mara kwa mara juu ya uso wa sayari - huunda mitandao inayolingana. vizuri na vilele vya kioo cha Dunia. Utaratibu wa uundaji wa mtandao huu, ambao mwanasayansi alitoa katika moja ya hotuba zake, anaelezea kutokuwepo kwa ishara za mistari ya cosmic inayotambuliwa na wanajiolojia na athari za mambo ya ndani ya Dunia kwenye anga.

E. Borozdim alipendekeza kuwa chanzo cha athari kwenye uso wa Dunia, kwa sababu ambayo mtandao unaoonekana wazi wa makosa na nodi huonekana kwenye picha za satelaiti, ambazo ni onyesho la muundo wa fuwele wa Dunia, na mifumo ya tabia ya mawingu, haipo ndani. ukoko wa dunia, lakini chini - katika vazi lake. Nishati inayoingia inayoendelea kutoka katikati ya dunia lazima pia iendelee kutupwa nje ya sayari. Hii hutokea kwa sababu ya "msukosuko wa muda mfupi wa ndani".

Wao hudumu kutoka kwa makumi ya dakika hadi siku kadhaa na kusababisha mabadiliko katika karibu nyanja zote za kimwili zinazojulikana na hata kuinua kwa muda mfupi kwa uso wa ardhi kwa mita kadhaa. Juu ya uso wa bahari, usumbufu huo hutoa athari kubwa zaidi. Ni pamoja nao kwamba mtu anaweza kuhusisha uvimbe wa uso wa maji, ambao wanaanga wanaona kutoka kwenye njia za vituo vya nafasi, na mawimbi yanayotokea bila kutarajia hadi makumi ya mita juu, ambayo mabaharia huzungumzia na ambayo mara nyingi husababisha kifo cha meli.

Nishati ya Dunia pia iliathiri maendeleo ya ustaarabu wa binadamu. Mababu zetu walijichagulia mahali pazuri zaidi kwa makazi kulingana na sio tu sababu za kijiografia, lakini pia zile za kijiografia (kwanza kabisa, mtiririko wa mara kwa mara wa mtiririko wa nishati ambao huchochea ukuaji wa mwili na kiakili wa watu). Nishati ya Dunia iliamsha kwa watu wengine waliofichwa, kama wanasema sasa, uwezo wa kiakili. Baadhi yao wakawa “watazamaji” waliosaidia watawala kufanya uamuzi sahihi pekee uliochangia ustawi wa serikali. Wengine walikuwa maarufu kama waganga wakuu ambao waliwaokoa wenyeji wa jiji linalokua kwa kasi sio tu kutoka kwa magonjwa ya mtu binafsi, lakini pia kutoka kwa milipuko ambayo iligharimu maisha ya makumi ya maelfu ya watu na kugeuza majimbo yote kuwa makaburi yaliyoachwa. Ya nne ilijidhihirisha katika sayansi au sanaa, na kuwaachia wazao kazi bora zaidi za usanifu au uvumbuzi usiotarajiwa ambao uliwashangaza wanasayansi wa kisasa.

Karibu na "mashamba matakatifu", chemchemi za uponyaji, makazi polepole yaliundwa. Wakati mwingine makazi haya yalipotea kwa sababu fulani. Makumi ya miaka, wakati mwingine karne nyingi, zilipita, na watu wapya walifika kwenye "nyika" zilizoachwa, waligundua tena "mashamba matakatifu" na "chemchemi za uzima" na wakajenga makazi yao juu ya miji ya zamani.

Wazo la Dunia kama fuwele kubwa inayokua ni sehemu ya maoni ya kisayansi ambayo yalianza kukuza sana mwishoni mwa karne ya 20.

Kulingana na mtazamo wa kisayansi unaovutia zaidi, kila kitu katika ulimwengu ni fuwele au huelekea kuchukua muundo wa fuwele ulioamuru. Michakato ya asili inayoitwa ya hiari kwa kweli ni michakato ya urekebishaji wa mara kwa mara wa mitandao isiyoonekana yenye mpangilio-fuwele. Kuna zote mbili zinazohusiana na kila mmoja na uwanja wa fuwele pinzani. Katika mwingiliano wao katika asili, michakato ya awali na uchambuzi, ujenzi na uharibifu inaweza kujidhihirisha wenyewe. Kioo kama hicho sio tu sayari ya Dunia, bali pia mtu mwenyewe.

Kulingana na mahesabu ya hivi karibuni ya unajimu, uzani wa Dunia ni 5.97 × 10 24 kilo. Vipimo vya kila mwaka vya thamani hii vinaonyesha wazi kwamba sio mara kwa mara kabisa. Data yake inabadilika hadi tani elfu 50 kwa mwaka. Dunia ndiyo kubwa zaidi katika suala la kipenyo, wingi na msongamano kati ya sayari za dunia. Ndani ya mfumo wa jua, sayari yetu ni ya tatu kutoka Jua na ya tano kwa ukubwa kati ya zingine zote. Husogea katika obiti ya duaradufu kuzunguka Jua kwa umbali wa wastani kutoka humo wa kilomita milioni 149.6.

Kwa kuwa wingi wa Dunia unabadilika, kuna idadi kubwa ya maoni kuhusu mwenendo wa mabadiliko haya. Kwa upande mmoja, thamani hii inaongezeka mara kwa mara kutokana na migongano na meteorites, ambayo, kuwaka juu ya anga, huacha kiasi kikubwa cha vumbi vilivyowekwa kwenye sayari. Kwa upande mwingine, mionzi ya jua ya urujuanimno hugawanya kila mara molekuli za maji katika zile za juu kuwa oksijeni na hidrojeni. Sehemu ya hidrojeni, kutokana na uzito wake mdogo, hutoka kwenye sayari, ambayo huathiri wingi wake.

Kuanzia mwanzoni mwa karne ya 19 hadi miongo ya mwisho ya karne ya 20, nadharia ya kupanua Dunia ilikuwa maarufu sana kati ya wanasayansi kote ulimwenguni. Dhana ya ongezeko la kiasi cha sayari ilisababisha kudhani kuwa wingi wa Dunia pia unaongezeka. Wakati wote wa kuwepo kwa nadharia hii, wanasayansi mbalimbali wamependekeza chaguzi tano kwa uhalali wake. Watafiti wengi wanaojulikana, kama vile Kropotkin, Milanovsky, Steiner na Schneiderov, walibishana juu ya upanuzi wa sayari na mapigo yake ya mzunguko. Daquille, Myers, Club na Napier walielezea dhana hii kwa kuongeza mara kwa mara meteorites na asteroids kwenye Dunia. Nadharia maarufu zaidi ya upanuzi ilikuwa dhana kwamba mwanzoni msingi wa sayari yetu ulikuwa na jambo la superdense, ambalo katika mchakato wa mageuzi liligeuka kuwa nyenzo za kawaida, na kusababisha upanuzi wa polepole wa Dunia. Katika miaka 50 iliyopita ya karne iliyopita, wanafizikia kadhaa mashuhuri kama vile Dirac, Jordan, Dicke, Ivanenko na Saggitov walionyesha maoni kwamba kiwango cha mvuto hupungua kwa wakati, na hii inasababisha upanuzi wa asili wa sayari. Dhana nyingine ilikuwa maoni ya Kirillov, Neiman, Blinov na Veselov kwamba upanuzi wa Dunia unasababishwa na sababu ya cosmological inayohusishwa na ongezeko la mageuzi ya kidunia katika wingi wake. Leo kuna kiasi kikubwa cha ushahidi unaokataa mawazo haya yote.

Nadharia ya sayari inayopanuka, kwa kuzingatia ukweli kwamba umati wa Dunia unaongezeka kila wakati, hatimaye imepoteza mvuto wake leo. Jopo la kimataifa la wanasayansi bora zaidi ulimwenguni halijathibitisha, kwa hivyo leo wazo hili linaweza kwenda kwa amani kwenye kumbukumbu za kisayansi.

Kulingana na hitimisho la kikundi cha wanajiofizikia ambao walifanya utafiti kwa kutumia zana za kisasa za anga, wingi wa sayari ya Dunia ni thamani ya mara kwa mara. Mfanyakazi wa moja ya maabara ya kisayansi, W. Xiaoping, pamoja na wenzake, walichapisha makala ambayo alisema kwamba mabadiliko yaliyorekodiwa hayakwenda zaidi ya milimita 0.1 (unene wa nywele za binadamu) kwa mwaka. Wanasema kwamba misa ya Dunia haibadilika katika maadili ambayo inaruhusu sisi kuzungumza juu ya upanuzi wake.

Kulingana na mahesabu ya hivi karibuni ya unajimu, uzito wa Dunia ni 5.97 × 10 ^ 24 kilo. Vipimo vya kila mwaka vya thamani hii vinaonyesha wazi kwamba sio mara kwa mara kabisa. Data yake inabadilika hadi tani elfu 50 kwa mwaka. Dunia ndiyo kubwa zaidi katika suala la kipenyo, wingi na msongamano kati ya sayari za dunia. Ndani ya mfumo wa jua, sayari yetu ni ya tatu kutoka Jua na ya tano kwa ukubwa kati ya zingine zote. Husogea katika obiti ya duaradufu kuzunguka Jua kwa umbali wa wastani kutoka humo wa kilomita milioni 149.6.

Kwa kuwa wingi wa Dunia unabadilika, kuna idadi kubwa ya maoni kuhusu mwenendo wa mabadiliko haya. Kwa upande mmoja, thamani hii inaongezeka mara kwa mara kutokana na migongano na meteorites, ambayo, kuwaka juu ya anga, huacha kiasi kikubwa cha vumbi vilivyowekwa kwenye sayari. Kwa upande mwingine, mionzi ya jua ya ultraviolet daima huvunja molekuli za maji katika anga ya juu ndani ya oksijeni na hidrojeni. Sehemu ya hidrojeni, kutokana na uzito wake mdogo, hutoka kwenye uwanja wa mvuto wa sayari, ambayo huathiri wingi wake.

Kuanzia mwanzoni mwa karne ya 19 hadi miongo ya mwisho ya karne ya 20, nadharia ya kupanua Dunia ilikuwa maarufu sana kati ya wanasayansi kote ulimwenguni. Dhana ya ongezeko la kiasi cha sayari ilisababisha kudhani kuwa wingi wa Dunia pia unaongezeka. Wakati wote wa kuwepo kwa nadharia hii, wanasayansi mbalimbali wamependekeza chaguzi tano kwa uhalali wake. Watafiti wengi wanaojulikana, kama vile Kropotkin, Milanovsky, Steiner na Schneiderov, walibishana juu ya upanuzi wa sayari na mapigo yake ya mzunguko. Daquille, Myers, Club na Napier walielezea dhana hii kwa kuongeza mara kwa mara meteorites na asteroids kwenye Dunia. Nadharia maarufu zaidi ya upanuzi ilikuwa dhana kwamba mwanzoni msingi wa sayari yetu ulikuwa na jambo la superdense, ambalo katika mchakato wa mageuzi liligeuka kuwa nyenzo za kawaida, na kusababisha upanuzi wa polepole wa Dunia. Katika miaka 50 iliyopita ya karne iliyopita, wanafizikia kadhaa mashuhuri kama vile Dirac, Jordan, Dicke, Ivanenko na Saggitov walionyesha maoni kwamba kiwango cha mvuto hupungua kwa wakati, na hii inasababisha upanuzi wa asili wa sayari. Dhana nyingine ilikuwa maoni ya Kirillov, Neiman, Blinov na Veselov kwamba upanuzi wa Dunia unasababishwa na sababu ya cosmological inayohusishwa na ongezeko la mageuzi ya kidunia katika wingi wake. Leo kuna kiasi kikubwa cha ushahidi unaokataa mawazo haya yote.

Nadharia ya sayari inayopanuka, kwa kuzingatia ukweli kwamba umati wa Dunia unaongezeka kila wakati, hatimaye imepoteza mvuto wake leo. Jopo la kimataifa la wanasayansi bora zaidi ulimwenguni halijathibitisha, kwa hivyo leo wazo hili linaweza kwenda kwa amani kwenye kumbukumbu za kisayansi. Kulingana na hitimisho la kikundi cha wanajiofizikia ambao walifanya utafiti kwa kutumia zana za kisasa za anga, wingi wa sayari ya Dunia ni thamani ya mara kwa mara. Mfanyakazi wa moja ya maabara ya kisayansi, W. Xiaoping, pamoja na wenzake, walichapisha makala ambayo alisema kwamba mabadiliko ya kumbukumbu katika radius ya Dunia hayazidi milimita 0.1 (unene wa nywele za binadamu) kwa mwaka. Viashiria kama hivyo vya takwimu vinaonyesha kuwa misa ya Dunia haibadilika katika maadili ambayo inaruhusu sisi kuzungumza juu ya upanuzi wake.

Mawazo ya zamani kuhusu Dunia sasa yanabomoka kama barafu kuukuu. Kile ambacho hadi hivi majuzi kilionekana kutotetereka ni kuyeyuka chini ya miale ya moto ya uvumbuzi mpya. Hii ndio hali ya sasa ya jiolojia.

Katika kitovu cha mzozo huo kulikuwa na swali: je, mabara yanasonga au yamesimama bila kutetereka? Kuna ukweli wa kutosha "kwa", lakini hakuna ukweli mdogo "dhidi ya" (walijadiliwa kwa kina kwenye kurasa za "Duniani kote" katika toleo la kumi la jarida la 1971). Kwa upande mmoja, mtaro wa mabara, ambayo ni dhahiri sana kwa Amerika, Ulaya na Afrika, ni sawa kwa kila mmoja: zinaweza "kunjwa" kando ya pwani ya Atlantiki na, bila juhudi nyingi, kupata moja. mzima. Kufanana kwa mabara yaliyo kando ya Bahari ya Hindi pia ni dhahiri kwa wanajiolojia. Haya yote sasa yamethibitishwa hata kihisabati. Sadfa za nasibu? Ukamilifu! "Ajali" hii inaonekana wapi kwa maelfu ya kilomita?

Kwa kuongezea, iliibuka kuwa miundo ya kijiolojia ya bara moja inaendelea kwenye lingine, kana kwamba bahari sio chochote zaidi ya mkasi ambao hukata kitambaa cha tabaka za juu za ukoko wa dunia. Kwa hivyo inawezekana kutilia shaka kwamba mabara mara moja yaligusana, yakaunda nzima moja, na kisha ikatengana? Unaweza. Ikiwa harakati za mabara juu ya umbali mrefu ni ukweli, basi, mtu anashangaa, kwa nini mabara "hayakupiga"? Kwa nini filamu nyembamba ya ukoko wa dunia ilibaki karibu katika hali yake ya asili, ikiwa umati mkubwa kama huo ulikuwa ukisonga ndani yake? Kwa kuongezea, mabara, yakisonga, yangelazimika kuhamia jamaa na miundo yao ya kina. Nini cha kufanya katika kesi hii, ikiwa "mizizi" ya makosa ya bara inaweza kupatikana mamia ya kilomita kirefu, na unene wa ukanda wa dunia chini ya mabara ni wastani wa kilomita 30-40 tu?

Dhana mpya ya sahani za tectonic sasa inajaribu kuunganisha hizi na zingine nyingi za kupinga. Picha katika mwanga wa dhana hii inaonekana kwa namna ambayo upanuzi wa bahari ni mchakato wa mafuriko nje ya mabara, "kupiga mbizi" ya vitalu vya bara hadi kina cha mamia ya kilomita. Baadhi ya utata huondolewa, lakini operesheni hiyo haina uchungu. Baada ya yote, mabara kwa hiyo huinuka juu ya bahari kwa sababu yanajumuisha miamba nyepesi kuliko miamba ya kitanda cha bahari, na hata zaidi miamba ya vazi ambalo ukoko wa dunia hutegemea. Kwa maana hiyo, mabara ni kama miisho ya barafu inayoelea juu ya kina cha anga ya dunia. Si rahisi sana "kuwafurika" bila hila tata za nadharia. Tulisahau kutaja hali moja zaidi, muhimu sana, ambayo imefunuliwa tu katika miaka ya hivi karibuni: bahari ni mchanga! Uchimbaji wa kina wa miamba ya sakafu ya bahari ulifanya iwezekanavyo kuamua umri wa miamba hii na, hivyo, umri wa bahari. Ilibadilika kuwa bahari ni ndogo mara nyingi kuliko mabara! Ukweli huu ulifanya hisia kwa wanajiolojia, labda sio chini ya kuonekana kwa kivuli cha baba yake kwenye Hamlet. Inageuka kuwa kulikuwa na mabara miaka milioni mia iliyopita, lakini Bahari ya Dunia haikuwepo bado?! Kulikuwa hakuna bahari ya Dunia, kulikuwa na bahari tu kama Mediterania?! Nini basi kilikuwa mahali pa bahari?

Kwa kweli, tumaini liliibuka mara moja kwamba uchimbaji wa sehemu za kibinafsi za sakafu ya bahari haukuonyesha ukweli wote. Hiyo, labda, kuchimba visima mpya kutapunguza miamba ya zamani zaidi ya kitanda, na kisha kila kitu kitaanguka. Hadi sasa, matumaini haya hayajatimia. Kuna uwezekano mkubwa kwamba hawatatimia. Dunia, kama ilivyoanzishwa katika miaka ishirini iliyopita, imezungukwa na mtandao wa hitilafu kubwa za bahari (miinuko ya katikati ya bahari), na uchunguzi unaonyesha kwamba makosa haya ya sayari ni kama seams zinazoenea. Hebu tujaribu kuzitafsiri kwa njia isiyo ya kawaida. Hebu tuchukulie kwamba dunia inapanuka.

Wazo la kupanua Dunia linaonekana mpya na lisilotarajiwa. Inashangaza, hata hivyo, kwamba kwa mara ya kwanza ilionyeshwa nyuma mwaka wa 1889 na mwanasayansi aliyesahau sasa I. O. Yurkovskii. Hakupotea bila kuwaeleza, kama mtu angeweza kutarajia (baada ya yote, basi, kwa ujumla, hakukuwa na ukweli mzito ambao ungethibitisha). Kinyume chake, wazo hilo hilo baadaye lilikuja akilini mwa wanasayansi mbalimbali, na zaidi ya mara moja. Kwa hivyo kulikuwa na kitu kwa wazo hili? Ni sasa tu tunaweza kuithamini kikamilifu. Hakika: ni nini kilikuwa mahali pa bahari wakati hakuna bahari? Kwa kudhani kuwa Dunia inapanuka, swali hili "ngumu" linaondolewa peke yake: Dunia ilikuwa ndogo, na vitalu vya bara vilikuwa karibu na kila mmoja. Swali lingine "gumu" la jiolojia ya kisasa: ni mfumo gani wa makosa ya bahari ya sayari yote? Mshono, tayari bila nukuu zozote. Mshono ambao Dunia "ilipasuka" wakati wa upanuzi; mshono, kutoka ambapo uingiaji wa mada kina, hatua kwa hatua kutengeneza sehemu ya bahari ya ukoko wa dunia. Swali lingine "gumu". Kama unavyojua, ukoko wa bara ni tofauti sana na bahari. Kwa upande wa unene: katika kesi ya kwanza, unene wa ukoko wa dunia ni kilomita 30-40, kwa pili - 5-10. Kwa suala la muundo na muundo, maeneo ya bara ya ukoko wa dunia, kwa kusema, ni. "hadithi tatu" - tata ya miamba ya sedimentary juu, tata ya miamba ya granite katikati, na basalts kwa msingi . Na katika maeneo ya bahari ya ukoko wa dunia, hakuna tata ya granite. Ikiwa Dunia ilipanuka kweli, basi tofauti kama hiyo ni ya asili. Ukoko wa bahari ni mdogo, kwa hiyo ni rahisi na nyembamba. Na je, mzozo usioweza kusuluhishwa wa wafuasi wa kuhama na wafuasi wa mabara yaliyowekwa unaonekanaje kwa kuzingatia dhana ya Dunia inayopanuka? Inatokea kwamba wote wawili ni sawa.

Hapa, kwa utani, tunapata lahaja ya wimbo maarufu: "Mabara husogea na hayasogei ..." Wakati huo huo, utata mwingi huondolewa. Muhtasari na miundo ya mabara ni sawa, kwa sababu mabara kweli mara moja yaliunda nzima moja.

Je, mabara yanatembea bila deformation muhimu, bila "kujitenga" kutoka kwa mizizi yao ya kina? Na hii inaeleweka: peke yao, mabara hayasogei, "usielee". Wao, pamoja na "mizizi" yao yote ya kina, husogea kama mirija ya chumba cha mpira wakati imechangiwa na hewa.

Siko mbali na kufikiria kuwa wazo la upanuzi wa Dunia huondoa utata wote, hutatua shida zote za tectonics, huweka utaratibu ambapo hapo awali kulikuwa na machafuko ya ukweli wa kipekee. Kamwe hutokea kwamba hypothesis (na hata nadharia!) Inaelezea kila kitu bila ubaguzi. Hii ni ya asili, kwa sababu utofauti wa asili hauna kikomo. Kwa hiyo, ujuzi mpya, kutatua utata uliopita, hutuweka mbele ya mafumbo mapya. Dhana ya upanuzi wa Dunia, bila shaka, haiwezi kuwa ubaguzi. Sitaki kukaa juu ya maswala ya sekondari ambayo yanavutia wataalam zaidi (kwa mfano: ikiwa ukoko wa dunia uliinuliwa, basi jinsi ya kuelezea kukunja?). Nitaona tu kwamba kuna maelezo ya "kutokwenda" vile; jinsi wanavyoshawishika kwa wakosoaji ni swali jingine. Hapa nataka kukaa juu ya shida za jumla zaidi. Swali linatokea mara moja: ikiwa Dunia imekuwa ikipanua na kupanua, basi kiasi chake kinabadilika, lakini je, umati wake unabaki mara kwa mara? Au sio tu suala la kubadilisha kiasi, lakini m ya wingi wa Dunia?

Kuna fomula rahisi inayohusiana na nguvu ya mvuto kwenye sayari na wingi wake na umbali wa uso kutoka katikati. Yaani: mvuto ni sawia na wingi wa sayari na sawia kinyume na mraba wa umbali kutoka katikati. Kwa hivyo, kuna njia ya kuangalia ikiwa Dunia inapanuka na jinsi gani. Ikiwa tunapata ushahidi kwamba nguvu ya mvuto haijabaki bila kubadilika katika enzi zote za kijiolojia, basi nadharia ya upanuzi wa Dunia inaacha kuwa "wazo safi" ambalo "kwa urahisi" linaelezea utata wa kijiolojia. Mara tu inapogeuka kuwa nguvu ya mvuto inapungua kwa wakati, inamaanisha kwamba upanuzi wa Dunia ulitokana na ongezeko la kiasi chake, na wingi ulibakia bila kubadilika. Ikiwa, kinyume chake, nguvu ya mvuto huongezeka kwa wakati, basi jambo hilo ni hasa katika ongezeko la wingi wa sayari yetu.

Kuna ushahidi wowote hapa ambao tunaweza kujaribu nadharia ya upanuzi wa Dunia? Inajulikana kuwa kwa kutolewa kwa maisha kwenye ardhi, saizi ya wanyama iliongezeka polepole wakati wa mageuzi. Sio wote, bila shaka, lakini kuongezeka. Kwa ujumla, hii inaeleweka: kubwa na, kwa hiyo, kiumbe mwenye nguvu ni rahisi kupinga wanyama wanaowinda. Upanuzi huu ulifikia upeo wake katika Mesozoic, katika enzi ya kutawala kwa wanyama watambaao - dinosaurs, wakati majitu yalipokanyaga dunia, kwa kulinganisha na ambayo tembo ni kibete tu. Lakini basi kulikuwa na hatua ya kugeuka. Dinosaurs kubwa polepole kuwa ndogo (kiasi, bila shaka), kisha kufa nje. Viongozi wa maisha ya ardhini ni mamalia wadogo mwanzoni. Baada ya ukombozi kutoka kwa udhalimu wa dinosaurs, ukubwa wao huongezeka. Lakini, kwanza, hii ni dhaifu zaidi kuliko kabla ya kuzuka kwa gigantism. Pili, katika miaka milioni iliyopita kumekuwa na kushuka kwa kasi kwa saizi ya mamalia wakubwa (dubu wa pangoni au kulungu alikuwa mkubwa kuliko dubu wa kisasa na kulungu; mastodon ilikuwa kubwa kuliko mamalia, na mamalia alikuwa mkubwa kuliko tembo. , Nakadhalika). Inawezekana kwamba baadhi ya sheria za kibiolojia ambazo bado hazijafahamika bado zinafanya kazi hapa.Lakini, angalau, tafsiri nyingine ni halali vile vile: nguvu ya uvutano iliongezeka Duniani, na chini ya hali hizi, “muundo” wa majitu ukawa mdogo na wa kimantiki; majitu walikufa, hivyo kusema, kupondwa na uzito wao wenyewe.

Hebu tuendelee. Ni nani kati yetu ambaye hakujenga ngome za mchanga katika utoto! Je, haukujaribu kufikia mwinuko wa kuvutia wa kuta? Lakini mchanga usio na kavu haukuruhusu kufanya mteremko mkali. Miamba yoyote huru ina pembe zao, zilizofafanuliwa madhubuti za kupumzika. Wanategemea wote juu ya mali ya miamba na juu ya nguvu ya mvuto: chini ya nguvu ya mvuto, mwinuko wa angle ya mteremko, mambo mengine yote ni sawa. Katika miamba ya zamani ya sedimentary, mtu anaweza kupata athari wazi za pembe "zilizochafuliwa" za mwelekeo wa uundaji huru (mawimbi ya upepo kwenye mchanga, matuta ya zamani, mchanga wa mto). Kwa hivyo: kupima miteremko ya uundaji huru wa zamani, mgombea wa sayansi ya kijiolojia na madini L.S. Smirnov aligundua kwamba miteremko iliyokuwa mikali zaidi kuliko sasa iliundwa hapo awali! Je, hii ina maana kwamba kabla ya mali ya kimwili na kemikali ya miamba huru ilikuwa tofauti? Inatia shaka sana. Kwa hivyo nguvu ya uvutano ilikuwa ndogo!

Wacha tujaribu kuona ikiwa mvuto bado unakua. Kuna data kidogo hapa (vipimo vilianza hivi karibuni), lakini bado vipo. Kwa hivyo, kulingana na uchunguzi huko Washington kutoka 1875 hadi 1928, nguvu ya uvutano iliongezeka huko kutoka 980,098 hadi milligal 980,120. Kwa mikoa ya Nchi za Baltic, Leningrad, Caucasus, na Asia ya Kati, kulingana na uchunguzi wa 1955-1967, mvuto uliongezeka kwa wastani kwa milligal 0.05-0.10 kwa mwaka. Ni nyingi au kidogo? Kidogo, karibu imperceptible, kama sisi kupima historia katika miaka na milenia. Wengi, wengi, ikiwa unafuatilia mamilioni na mabilioni ya miaka ya historia ya kijiolojia ya Dunia. Viwango vilivyorekodiwa vya ongezeko la mvuto viligeuka kuwa takriban sawia na hesabu za kinadharia tulizofanya: zaidi ya miaka milioni mia moja, mvuto kwenye uso wa Dunia uliongezeka kwa takriban mara mbili na nusu, huku saizi ya miale ya sayari ikiongezeka maradufu. Na miaka milioni 600 iliyopita ilikuwa ndogo mara 6-8 kuliko leo. Inapaswa, bila shaka, kuzingatiwa kuwa viwango vya ongezeko la mvuto vilivyoandikwa na vyombo vinaweza kutafsiriwa tofauti kuliko sisi. Yote hii inaweza kuelezewa na kushuka kwa thamani, kupotoka kwa episodic (katika kipindi kimoja cha muda, nguvu ya mvuto huongezeka kwa kiasi kikubwa, kwa mwingine, labda, hupungua, ili wastani ubaki bila kubadilika). Na bado tafsiri hiyo si chochote zaidi ya dhana ambayo haijathibitishwa na chochote. Na inawezaje kuthibitishwa au kukanushwa ikiwa mamia ya miaka iliyopita, bila kutaja maelfu na mamilioni, hakuna mtu aliyepima mvuto na hakuweza?

Tatizo lazima lizingatiwe kwa ujumla, na jumla hii inatushawishi tu kwamba ukubwa wa Dunia na nguvu ya mvuto juu yake haikubaki mara kwa mara. Bila shaka, hapa swali la "muuaji" linatokea mara moja: jinsi gani, kutokana na nini, wingi wa sayari uliongezeka? Sitaki kutoa tafsiri yangu hapa. Acha nikukumbushe tu kwamba kabla ya ugunduzi wa sheria za genetics, nadharia ya Darwin (nadharia, sio nadharia!) ilining'inia hewani, kwa sababu Darwin hakuweza kujibu swali kwa nini mabadiliko mazuri yanakumbatia spishi, na sio kufuta. ndani yake. Muda ulipita, na jibu likapatikana. Nilijaribu kuonyesha kwamba wazo la kupanua Dunia sio "wazo safi" tena. Kwamba ana uwezo wa kuangazia mengi kwa njia mpya. Lakini, bila shaka, tu kuheshimiwa juu ya "whetstone ya ukweli" inaweza kusababisha hitimisho lisilopingika kabisa.