ตัวอย่างเหตุการณ์อาชญากรรม คุณสมบัติ วิธีการมีคุณสมบัติเป็นอาชญากรรม ทฤษฎีและฐานสำหรับอาชญากรรมที่มีคุณสมบัติเหมาะสม

ตอนนี้มันสมเหตุสมผลแล้วที่จะวิเคราะห์ตัวอย่างเฉพาะเพื่อดูตรรกะของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียในการดำเนินการ

พลเมือง N ไปโรงพยาบาล X เกี่ยวกับการยุติการตั้งครรภ์ (การทำแท้ง) ในสัปดาห์ที่ 11 ของการตั้งครรภ์

ผลของการผ่าตัดทำให้การตั้งครรภ์สิ้นสุดลง แต่มดลูกถูกเจาะซึ่งทำให้มีเลือดออกภายในซึ่งแพทย์ผู้ผ่าตัด D ไม่ได้สังเกตเห็นซึ่งไม่ได้แสดงการดูแลและระมัดระวังที่จำเป็น ผู้หญิงคนนั้นกลับบ้านและในตอนเย็นเธอมีอาการอ่อนแรงอย่างรุนแรง ปวดท้องน้อย มีของไหลจำนวนมากจากอวัยวะเพศ คลื่นไส้และอาเจียน รถพยาบาลพาเธอไปโรงพยาบาล แต่ผู้หญิงเสียชีวิตเพราะเสียเลือด

1. เป้าหมายของอาชญากรรมที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคือการประชาสัมพันธ์ที่รับประกันความปลอดภัยของชีวิตมนุษย์ ในกรณีนี้ ความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์ผู้ปฏิบัติการ D ของโรงพยาบาล X และพลเมือง N ตามการจัดการแบบครอบคลุมที่มีอยู่ในกฎหมาย ระเบียบ ข้อบังคับ และ กฎระเบียบเกี่ยวกับการคุ้มครองสุขภาพของประชาชน

2. วัตถุประสงค์ของอาชญากรรมแสดงออกในข้อเท็จจริงที่ว่าแพทย์ D ซึ่งมีทุกอย่างที่จำเป็น (ห้องผ่าตัด เครื่องมือ ผู้ช่วย และเงื่อนไขที่จำเป็นอื่นๆ) ดำเนินการได้ไม่ดี ทำผิดพลาดอย่างร้ายแรง และไม่ติดตามเลือดออกที่เกิดขึ้น . ในการทำงานของเขา ดร.ดี มีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามกฎหมายปัจจุบันเกี่ยวกับการคุ้มครองสุขภาพของประชาชน กฎระเบียบ กฎเกณฑ์ ความรู้เกี่ยวกับความสำเร็จของการแพทย์ที่กำหนดไว้ในเอกสารเฉพาะเกี่ยวกับประเด็นนี้ และรายละเอียดงานของเขา ซึ่งจะ ไม่รวมข้อผิดพลาด

3. การตายของเหยื่อมีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่ชัดเจนกับการกระทำของแพทย์ซึ่งได้รับการยืนยันโดยการชันสูตรทางพยาธิวิทยาและกายวิภาค: เลือดออกจากอวัยวะ

4. เรื่องของอาชญากรรมเป็นพิเศษ เป็นผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมที่ปฏิบัติหน้าที่ตามวิชาชีพนี้ ซึ่งกรณีของเรา คือ แพทย์ ง.

5. ในการกำหนดระดับของความผิด จำเป็นต้องแยกรูปแบบหนึ่งของความผิดออกจากรูปแบบอื่น: เจตนาจากความประมาทเลินเล่อ ในการทำเช่นนี้ ในขั้นต้นจำเป็นต้องแยกการกระทำที่ทำให้แท้งออกจากการกระทำที่นำไปสู่การเจาะ เนื่องจากอาชญากรรมมักเป็นการกระทำที่เฉพาะเจาะจงและเป็นอันตราย การกระทำของแพทย์ในตอนแรกมุ่งเป้าไปที่การทำแท้ง ไม่ใช่การเจาะมดลูก การทำแท้งไม่เป็นอันตรายต่อสังคมหากทำในลักษณะที่เหมาะสม การเจาะเป็นอันตรายและควรได้รับการลงโทษ

เมื่อพิจารณาถึงเจตนาแม้ว่าเรากำลังพูดถึงการตระหนักถึงอันตรายต่อสาธารณะของการกระทำและแพทย์จะต้องตระหนักถึงอันตรายนี้เมื่อทำแท้ง แต่อันตรายที่มาพร้อมกับการกระทำนั้นไม่ได้รับโทษ หมอไม่รู้ตัวว่ามดลูกทะลุ ดังนั้นจึงไม่ตระหนักถึงอันตราย (แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพิสูจน์สิ่งที่ตรงกันข้ามในสถานการณ์นี้) ซึ่งหมายความว่าไม่มีเจตนาที่จะก่ออาชญากรรม นี่ก็เพียงพอแล้วที่จะลบล้างความผิดในข้อหาฆาตกรรมภายใต้ศิลปะ 105 โดยเฉพาะอย่างยิ่งและตามวรรค d) ส่วนที่ 2 ของบทความนี้: "การฆาตกรรม: ... ผู้หญิงที่รู้ว่าผู้กระทำความผิดอยู่ในสถานะตั้งครรภ์"

จากนั้นจำเป็นต้องสร้างประเภทของความประมาทเลินเล่อ: ความเหลื่อมล้ำหรือความประมาทเลินเล่อ

สิ่งนี้ไม่สามารถพูดได้เกี่ยวกับการกระทำของแพทย์ที่ไม่ได้ตั้งใจเจาะมดลูกเลย ยิ่งกว่านั้น เขาไม่สามารถหวังล่วงหน้าว่าจะป้องกันอันตรายใด ๆ ได้ เพราะเขาจะไม่ทำอะไรที่เป็นอันตราย ดังนั้นจึงไม่มีความรู้สึกผิดเล็กน้อยที่นี่

แม้ว่าแพทย์จะไม่ได้ตระหนักถึงผลทางอ้อมของการทำแท้งในรูปแบบของการเจาะ แต่เขาก็ต้องคาดการณ์ถึงความเป็นไปได้ดังกล่าวโดยมีความรู้พิเศษในด้านการแพทย์ที่เขาศึกษาและทำงานอยู่ นอกจากนี้ การทะลุของมดลูกไม่ได้เป็นปรากฏการณ์ที่แยกได้ และมีการอธิบายไว้ในเอกสารทางการแพทย์ค่อนข้างกว้างขวาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นของวิธีการป้องกัน นอกจากนี้ การทำงานเป็นเครื่องมือในการผ่าตัดในร่างกายมนุษย์ เขาต้องสันนิษฐานว่ามีความเป็นไปได้ที่ผนังของมดลูกจะเสียหาย ซึ่งเครื่องมือนี้เข้าไปสัมผัส

ดังนั้นแพทย์ D ด้วยการดูแลที่จำเป็นและการมองการณ์ไกลควรมี (โดยอาศัยอำนาจหน้าที่และความรู้อย่างเป็นทางการของเขา) และสามารถ (เขามีสติดีไม่มีอะไรป้องกันเขา) คาดการณ์ถึงผลกระทบของการผ่าตัดในรูปแบบของการเจาะมดลูก และหลีกเลี่ยงพวกเขา

จากนั้นทัศนคติที่ไม่ตั้งใจต่อธุรกิจ การมองย้อนกลับไปเกี่ยวกับผลลัพธ์ของการกระทำทำให้เรามีมุมมองที่เป็นอัตนัยของอาชญากรรม ซึ่งบ่งบอกถึงความประมาทเลินเล่อ

เนื่องจากเรากำลังพูดถึงการทำให้เสียชีวิต "เนื่องจากการปฏิบัติหน้าที่ที่ไม่เหมาะสมของบุคคลในวิชาชีพ" ดังนั้นคลังข้อมูล delicti จึงชัดเจนและแพทย์ควรถูกลงโทษภายใต้ส่วนที่ 2 ของมาตรา 109 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

มาตรา 109 ทำให้คนตายโดยประมาท

2. เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายโดยประมาทเลินเล่ออันเกิดจากการปฏิบัติหน้าที่อันไม่สมควรของผู้ประกอบวิชาชีพ -

ต้องระวางโทษกักขังเสรีภาพไม่เกินสามปีหรือจำคุกเท่ากัน โดยจะมีหรือไม่มีการตัดสิทธิในการดำรงตำแหน่งหรือประกอบการบางอย่างมีกำหนดไม่เกินสามปี

6. มันคงเป็นจุดจบ ถ้าหมอสังเกตเห็นเลือดออก ก็จะใช้มาตรการต่างๆ เพื่อช่วยผู้หญิงคนนั้น แต่ยังไงเธอก็ต้องตายอยู่ดี ฉันจะบอกคุณจากประสบการณ์: ผู้ตรวจสอบจะหยุดอยู่แค่นั้น

อย่างไรก็ตามในกรณีนี้แพทย์ไม่เพียง แต่เจาะมดลูกเท่านั้น แต่ไม่ได้สังเกตเห็นสิ่งนี้หรือเลือดออกนั่นคือเขาไม่ได้ให้ความช่วยเหลือทางการแพทย์ สิ่งนี้นำไปสู่ความจำเป็นในการทบทวนคุณสมบัติและดูส่วนที่ 2 ของศิลปะ 124 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย:

ข้อ 124 ความล้มเหลวในการให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ป่วย

1. ความล้มเหลวในการให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ป่วยโดยไม่มีเหตุผลที่ดีโดยบุคคลที่มีหน้าที่ต้องให้ความช่วยเหลือตามกฎหมายหรือด้วยกฎพิเศษ หากสิ่งนี้ก่อให้เกิดความประมาทเลินเล่อจนก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพของผู้ป่วยในระดับปานกลาง มีโทษ โดยปรับเป็นจำนวนเงินสูงถึงสี่หมื่นรูเบิลหรือตามจำนวนค่าจ้างหรือรายได้อื่น ๆ ของผู้ต้องโทษเป็นระยะเวลาไม่เกินสามเดือนหรือโดยการแก้ไขแรงงานเป็นระยะเวลาไม่เกินหนึ่งปีหรือ โดยถูกจับกุมเป็นเวลาสองถึงสี่เดือน

2. การกระทำแบบเดียวกันนี้ หากความประมาทเลินเล่อทำให้ผู้ป่วยเสียชีวิตหรือเกิดอันตรายร้ายแรงต่อสุขภาพ มีโทษถึงการลิดรอนเสรีภาพเป็นเวลาสูงสุดสามปี โดยจะมีหรือไม่มีการลิดรอนสิทธิในการครอบครอง ตำแหน่งบางอย่างหรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมบางอย่างเป็นระยะเวลาไม่เกินสามปี

จากช่วงเวลาที่มดลูกทะลุมีเลือดออกพลเมือง N ถือว่าป่วยในโอกาสนี้และเลือดออกเป็นโรคใหม่ที่ต้องไปพบแพทย์ทันที แพทย์ D ควรวินิจฉัยภาวะนี้ สังเกตผู้หญิงอย่างน้อยสองสามชั่วโมง (ไม่เกิน 24 ชั่วโมง) แต่ไม่ได้ทำ

องค์ประกอบของอาชญากรรมนั้นชัดเจน - ความเฉยเมยซึ่งนำมาซึ่งความตาย (ความล้มเหลวในการให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ป่วย)

เป้าหมายของอาชญากรรมนั้นเหมือนกัน - ความปลอดภัยของชีวิตมนุษย์ ด้านวัตถุประสงค์ก็เหมือนกัน ยกเว้นข้อกำหนดปกติที่ไม่ได้ใช้สำหรับการทำแท้งอีกต่อไป แต่สำหรับการวินิจฉัยและการรักษาภาวะเลือดออก

ด้านอัตนัยก็เช่นเดียวกัน

ดังนั้น เรากำลังเผชิญกับอาชญากรรมซ้อนสองประเภท ซึ่งเป็นไปตามมาตรา ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 17 ของสหพันธรัฐรัสเซียถือเป็นอาชญากรรมชุดหนึ่ง อย่างไรก็ตาม จำนวนรวมของอาชญากรรมประกอบด้วยอาชญากรรมที่แตกต่างกันสองอย่างหรือมากกว่าที่กระทำโดยการกระทำที่เป็นอิสระต่อกันสองอย่างหรือมากกว่า (จำนวนทั้งสิ้นจริง) หรืออาชญากรรมสองอย่างขึ้นไปที่กระทำโดยการกระทำเดียว (จำนวนรวมในอุดมคติ)

จำนวนรวมในอุดมคติ เช่นเดียวกับจำนวนรวมที่แท้จริงของอาชญากรรมที่รวมกันโดยเอกภาพแห่งความตั้งใจ ควรแยกความแตกต่างจากอาชญากรรมที่ซับซ้อน (หรือหลายองค์ประกอบ) เมื่อผู้บัญญัติกฎหมายรวมอาชญากรรมต่างๆ เข้าเป็นองค์ประกอบเดียว ซึ่งหนึ่งในนั้นทำหน้าที่เป็นเวที วิธีการ วิธีการก่ออาชญากรรมทั้งหมดโดยรวม ในกรณีเช่นนี้ ไม่จำเป็นต้องมีคุณสมบัติแยกต่างหากของอาชญากรรมที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากการสร้างองค์ประกอบที่ซับซ้อน สมาชิกสภานิติบัญญัติได้สะท้อนให้เห็นถึงอันตรายที่เพิ่มขึ้นของอาชญากรรมดังกล่าวตามจำนวนการลงโทษที่สอดคล้องกัน

ในกรณีของเรา ผลของอาชญากรรมทั้งสองเหมือนกัน นั่นคือการตายของผู้หญิงคนหนึ่ง

และการวิเคราะห์ข้างต้นเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้เข้าใจสาเหตุการตายที่แท้จริงรวมถึงความเป็นไปได้ในการป้องกัน

ภาคเรียน คุณสมบัติมาจากภาษาลาตินว่า qualificatio ซึ่งหมายถึงคำจำกัดความของคุณภาพ การประเมินบางสิ่งบางอย่าง ในกฎหมายอาญา คุณสมบัติของอาชญากรรมเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการจัดตั้งและการรวมกฎหมายของการติดต่อที่แน่นอนระหว่างสัญญาณของการกระทำที่กระทำและสัญญาณของคลังข้อมูล delicti ที่กำหนดโดยบรรทัดฐานของกฎหมายอาญา กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณสมบัติหมายถึง การเลือกใช้บรรทัดฐานกฎหมายอาญาที่ครอบคลุมการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมโดยบุคคลใดบุคคลหนึ่งอย่างครบถ้วน

คุณสมบัติอาชญากรรม- นี่คือการจัดตั้งทางกฎหมายที่สอดคล้องกับสถานการณ์จริง (สัญญาณ) ของการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมพร้อมสัญญาณของคลังข้อมูลที่กำหนดโดยบรรทัดฐานของกฎหมายอาญา เป็นกระบวนการหรือผลลัพธ์เชิงตรรกะทางปัญญา รวมถึงการสร้างและวิเคราะห์สถานการณ์จริงของการกระทำ ความเข้าใจในความหมายของสัญญาณของคลังข้อมูลที่เกี่ยวข้อง การกำหนดความสอดคล้องระหว่างสถานการณ์จริงของการกระทำจริงและ สัญญาณของ corpus delicti

คุณสมบัติของอาชญากรรมไม่ได้หมายถึงกระบวนการทางตรรกะเท่านั้น นอกจากนี้ยังแสดงถึงการประเมินทางกฎหมายของการกระทำที่เป็นภัยต่อสังคม ซึ่งเป็นผลมาจากการประเมินและกิจกรรมทางความคิดของผู้บังคับใช้กฎหมาย ในการประเมินการกระทำทางกฎหมาย คุณสมบัติของอาชญากรรมจะต้องมีข้อบ่งชี้ที่ถูกต้องของบทความ ส่วน และย่อหน้าของบทความทั้งในส่วนทั่วไปและส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

กระบวนการตรวจสอบคุณสมบัติเริ่มต้นด้วยการสร้างสถานการณ์ข้อเท็จจริงเฉพาะของการกระทำที่กระทำและดำเนินการตามลำดับต่อไปนี้:

1. พิจารณาสถานการณ์ที่เป็นลักษณะของวัตถุและวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม

2. ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับหัวเรื่องของอาชญากรรมและด้านอัตนัยจะถูกกำหนด

3. ค้นหาบรรทัดฐานกฎหมายอาญาที่จำเป็นซึ่งมีองค์ประกอบของอาชญากรรม การตรวจสอบความสอดคล้องกันระหว่างสถานการณ์จริงของการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมและองค์ประกอบของคลังข้อมูลที่กำหนดโดยกฎหมายอาญาหมายความว่าได้ดำเนินการคุณสมบัติของอาชญากรรมแล้ว

กระบวนการพิจารณาคุณสมบัติของอาชญากรรมนั้นดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่สอบสวน พนักงานสอบสวน อัยการ ผู้พิพากษาในทุกขั้นตอนของกระบวนการทางอาญาตามลำดับ: เมื่อคดีอาญาเริ่มต้นขึ้น คำฟ้อง (การกระทำ) จะถูกร่างขึ้น นำไปสู่การพิจารณาคดี ฯลฯ .

ไม่เป็นทางการ (วิทยาศาสตร์)เป็น คุณสมบัติ อาชญากรรมที่กระทำโดยนักวิทยาศาสตร์ นักศึกษา หรือบุคคลใดๆ ในที่ส่วนตัว

สำหรับคุณสมบัติที่เหมาะสม จำเป็นต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขหรือข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับคุณสมบัติของอาชญากรรม ซึ่งรวมถึง:

การสร้างสถานการณ์จริงของการกระทำที่กระทำและการวิเคราะห์อย่างถี่ถ้วน

เป็นพื้นฐานสำหรับการประยุกต์ใช้วิธีพิจารณาความอาญาและกฎหมายอาญาที่ถูกต้อง ฯลฯ

คุณสมบัติที่ถูกต้องส่งผลต่อการแก้ปัญหาอาชญากรและสังคมวิทยา

พื้นฐานที่สำคัญที่สุดสำหรับคุณสมบัติของอาชญากรรมคือกฎหมายอาญา ซึ่งมีรายการการกระทำที่เรียกว่าอาชญากรรมอย่างละเอียดถี่ถ้วน กฎหมายอาญาจะต้องมีผลบังคับใช้และไม่ถูกยกเลิกในขณะที่มีการดำเนินการวิเคราะห์กฎหมาย ไม่อนุญาตให้ใช้การเปรียบเทียบ (มาตรา 3 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ผู้มีอำนาจสูงสุดของรัฐเท่านั้นที่มีสิทธิ์แก้ไขและเสริมกฎหมายอาญา ตุลาการไม่มีอำนาจเช่นนั้น ช่องว่างในกฎหมายสามารถกำจัดได้ด้วยวิธีทางกฎหมายเท่านั้น

แต่การบังคับใช้กฎหมายอาญายังอนุญาตให้มีการตีความ เช่น ชี้แจงเนื้อหาและความหมายของกฎหมายให้ชัดเจน เพื่อให้กฎหมายอาญามีผลบังคับใช้อย่างสม่ำเสมอ คำอธิบายชี้นำของศาลสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับคุณสมบัติที่ถูกต้องของอาชญากรรมบางประเภทเป็นสิ่งจำเป็น

ตามกฎหมายปัจจุบัน การชี้แจงดังกล่าวเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายที่เกิดขึ้นในระหว่างการพิจารณาคดีในศาลเป็นข้อบังคับสำหรับศาล หน่วยงานอื่น ๆ และเจ้าหน้าที่ที่ใช้กฎหมายที่มีการชี้แจง คุณสมบัติเกี่ยวข้องกับข้อสรุปว่าควรใช้กฎใดในกรณีใดกรณีหนึ่ง เมื่อพิจารณาอาชญากรรม การกระทำและสัญญาณของคลังข้อมูลที่ถูกบันทึกโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติจะถูกเปรียบเทียบ

โครงสร้างของอาชญากรรมใด ๆ นั้นมักจะแสดงด้วยองค์ประกอบบังคับ 4 ชุด:

1) เป้าหมายของอาชญากรรม;

2) ด้านวัตถุประสงค์

3) ด้านอัตนัย;

4) เรื่องของอาชญากรรม

คุณสมบัติบางอย่างที่มีอยู่ในแต่ละองค์ประกอบซึ่งแบ่งออกเป็นภาคบังคับและภาคบังคับก็มีความสำคัญเช่นกัน

ดังนั้นสำหรับด้านวัตถุประสงค์ สัญญาณบังคับคือการกระทำ ผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายและความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างสัญญาณเหล่านี้ สัญญาณที่เลือกได้คือเวลา สถานที่ วิธีการก่ออาชญากรรม ด้านอัตนัยลักษณะที่ปรากฏของสัญญาณเช่นความผิด แรงจูงใจ และวัตถุประสงค์ของการก่ออาชญากรรม พวกเขามีคุณสมบัติเฉพาะ วัตถุแห่งอาชญากรรมซึ่งควรจะแยกแยะออกจากเรื่องของการโจมตีทางอาญา และเรื่องของการโจมตีทางอาญา

คุณสมบัติแต่วัตถุแห่งการเบียดเบียน.

เป้าหมายของอาชญากรรมเป็นองค์ประกอบหลักของอาชญากรรม การกระทำใด ๆ ที่เป็นอันตรายต่อสังคมที่บัญญัติไว้ในกฎหมายอาญาถือเป็นการละเมิดผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองของใครบางคน สำหรับการใช้กฎหมายอย่างถูกต้องนั้น จำเป็นต้องพิจารณาถึงวัตถุประสงค์ทั่วไป ทั่วไป และโดยตรงของอาชญากรรม

แนวคิด วัตถุทั่วไปจำเป็นสำหรับการรับรู้ที่ถูกต้องในเรื่องทั่วไปของกฎหมายอาญา

วัตถุทั่วไป- ขอบเขตความสัมพันธ์ทางสังคมที่แคบลงซึ่งได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายอาญาจากอาชญากรรมที่แสดงในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียโดยกลุ่มความผิดที่เป็นเนื้อเดียวกัน ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียแบ่งออกเป็นส่วนและบทต่างๆ และเลือกวัตถุทั่วไป (ชีวิตและสุขภาพ สิทธิและเสรีภาพ ทรัพย์สิน ฯลฯ) เป็นเกณฑ์สำหรับการจำแนกประเภทดังกล่าว

บ่อยครั้ง การกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมก่อให้เกิดอันตรายหรือขู่ว่าจะก่อให้เกิดอันตรายต่อวัตถุหลายอย่างในทันที ในเรื่องนี้ในทฤษฎีกฎหมายอาญาเพิ่มเติม วัตถุทันที. ตัวอย่างเช่น การปล้น (มาตรา 162 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) คุกคามเจ้าของและชีวิตและสุขภาพของเขาในเวลาเดียวกัน มีการระบุวัตถุเพิ่มเติมเสมอในการจัดการบทความของส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญาพร้อมกับบทความหลัก

พวกเขายังเรียกวัตถุทางตรงซึ่งเป็นทางเลือกซึ่งแสดงตัวตามกฎภายในกรอบของคลังข้อมูลที่ผ่านการรับรอง เป้าหมายของอาชญากรรมเป็นเพียงองค์ประกอบหนึ่งของคลังข้อมูล delicti ดังนั้นการจัดตั้งในการวิเคราะห์พฤติกรรมทางอาญาจึงไม่สามารถแยกออกจากองค์ประกอบและสัญญาณอื่น ๆ ได้นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของคุณสมบัติซึ่งเป็นจุดประสงค์หลัก คือการสร้างความจริง

คุณสมบัติตามวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม- นี่คือการสร้างตัวตนระหว่างภายนอกของการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม สิ่งสำคัญอย่างยิ่งยวดในกระบวนการนี้คือการระบุลักษณะของการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายทางอาชญากรที่อันตรายต่อสังคมซึ่งเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ที่ได้รับความคุ้มครองหรือขู่ว่าจะก่อให้เกิดอันตรายดังกล่าว

การกระทำ (การกระทำหรือไม่กระทำ) มีข้อมูลที่จำเป็นสำหรับบุคคลที่ปฏิบัติตามคุณสมบัติ ในกรณีส่วนใหญ่ การกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมเกิดขึ้นจากการกระทำ แต่การไม่กระทำทางอาญาก็เป็นไปได้เช่นกัน หากการกระทำเป็นการกระทำภายนอกของพฤติกรรมที่กระฉับกระเฉงของบุคคล ซึ่งไม่รวมถึงการเคลื่อนไหวร่างกายเท่านั้น แต่ยังเป็นรูปแบบทางวาจาและลายลักษณ์อักษรด้วย ดังนั้น การไม่กระทำก็คือรูปแบบหนึ่งของพฤติกรรมที่ไม่โต้ตอบ เช่น ความล้มเหลวในการดำเนินการบางอย่าง (เช่น มาตรา 293 ของ ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย - ความประมาทเลินเล่อของเจ้าหน้าที่)

ผลที่เป็นอันตรายที่เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการกระทำความผิดทางอาญายังเป็นสัญญาณที่สำคัญที่สุดของวัตถุประสงค์ พวกเขาทำหน้าที่เป็นตัวเชื่อมระหว่างเป้าหมายของการโจมตีและด้านวัตถุประสงค์และสะท้อนให้เห็นในการจัดการของบทความในส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งทำให้สามารถกำหนดคลังข้อมูล delicti นี้เป็นเนื้อหาได้ สิ่งนี้มีผลกระทบอย่างสำคัญต่อคุณสมบัติของอาชญากรรม: การไม่มีผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายเมื่อได้รับการแก้ไขทางกฎหมายจะไม่รวมคุณสมบัติของการกระทำที่เป็นอาชญากรรมที่เสร็จสมบูรณ์แล้ว และในบางกรณีโดยทั่วไปจะไม่รวมความผิดทางอาญาของการกระทำ

มีการจำแนกประเภทผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อไปนี้: มีตัวตนและไม่มีตัวตน ถึง ผลที่ตามมาทางวัตถุรวมถึงความเสียหายต่อทรัพย์สินและความเสียหายทางกายภาพที่เกิดกับบุคคล ถึง ผลที่จับต้องไม่ได้คือ: อันตรายที่เกิดกับผลประโยชน์ของแต่ละบุคคล (ทางศีลธรรม การเมือง ในด้านรัฐธรรมนูญ แรงงาน และสิทธิและเสรีภาพอื่น ๆ) อันตรายที่เกิดในด้านกิจกรรมของรัฐ องค์กรที่ไม่ใช่ของรัฐ และสาธารณะ (เช่น มาตรา 290 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย - รับสินบน ฯลฯ .) ในบางกรณี กฎหมายกำหนดให้ก่อให้เกิดผลร้ายเพิ่มเติม

เงื่อนไขสำคัญสำหรับคุณสมบัติที่ถูกต้องของอาชญากรรมคือการสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ

เจ้าหน้าที่ที่ดำเนินการตามคุณสมบัติของอาชญากรรมต้องจดจำเงื่อนไขหลายประการที่ทำให้สามารถระบุสาเหตุของการสื่อสารได้อย่างชัดเจน:

ก) พฤติกรรมทางอาญาสอดคล้องกับธรรมชาติของการกระทำ (เฉย) ที่ระบุไว้ในกฎหมายอาญา;

b) นำหน้าผลลัพธ์ในเวลา;

c) เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นและมีความเป็นไปได้จริงที่จะเกิดขึ้น;

d) เป็นธรรมชาติ นั่นคือ ด้วยความจำเป็นภายใน โดยปราศจากการแทรกแซงของกองกำลังนอกการพัฒนาของเหตุการณ์ที่กำหนด มันทำให้เกิดการเริ่มต้นของผลลัพธ์ทางอาญา

คุณสมบัติตามอัตวิสัยของอาชญากรรมเกี่ยวข้องกับการชี้แจงอย่างละเอียดเกี่ยวกับทัศนคติทางจิตใจของบุคคลต่อการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม ผลที่เป็นอันตราย และลักษณะสำคัญอื่น ๆ ของพฤติกรรมทางอาญาของเขา ทัศนคติทางจิตใจในกฎหมายอาญาเป็นไปได้เฉพาะในรูปของเจตนาหรือความประมาทเลินเล่อ นอกจากนี้ ส่วนประกอบที่สำคัญของด้านอัตนัยคือแรงจูงใจและจุดประสงค์ ซึ่งขึ้นอยู่กับสถานการณ์ สามารถเป็นได้ทั้งคุณลักษณะบังคับและทางเลือก

สำหรับคุณสมบัติการแบ่งเจตนาออกเป็น ตรงและ ทางอ้อม. ในขณะเดียวกัน ควรระลึกไว้เสมอว่าอาชญากรรมที่มีองค์ประกอบที่เป็นทางการสามารถกระทำได้ด้วยเจตนาโดยตรงเท่านั้น ช่วงเวลาทางปัญญาของเจตนาโดยตรงในกรณีนี้มีลักษณะเฉพาะโดยข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลนั้นตระหนักถึงธรรมชาติที่เป็นอันตรายต่อสังคมของการกระทำของเขา และช่วงเวลาโดยเจตนาคือบุคคลนั้นต้องการที่จะกระทำการกระทำนี้ซึ่งกฎหมายห้ามไว้ เรากำลังพูดถึงอาชญากรรมเช่นการใส่ร้าย การดูหมิ่น การให้สินบนและการรับสินบน (มาตรา 129, 130, 290 และ 291 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) และอื่น ๆ อีกมากมาย

อาชญากรรมที่มีองค์ประกอบสำคัญจำเป็นต้องวิเคราะห์เจตนาอย่างถี่ถ้วน บางคนสามารถกระทำด้วยเจตนาทั้งทางตรงและทางอ้อม ซึ่งในท้ายที่สุดคุณสมบัติไม่สำคัญมากนัก

เมื่อพิจารณาถึงอาชญากรรมที่กระทำโดยประมาทเลินเล่อ สิ่งสำคัญคือต้องแยกแยะออกจากการทำร้ายผู้บริสุทธิ์ (มาตรา 28 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

คุณสมบัติตามหัวข้อของอาชญากรรม. คุณสมบัติหลักของผู้ก่ออาชญากรรมคือ บุคคล สติสัมปชัญญะ บรรลุนิติภาวะแล้ว สัญญาณเหล่านี้จำเป็นสำหรับอาชญากรรมทั้งหมดและจำเป็นสำหรับคุณสมบัติที่สมเหตุสมผล หากความเสียหายเกิดจากการกระทำของสัตว์ ผู้เยาว์ หรือคนวิกลจริต ก็ไม่มีคอร์ปัสเดลิกตี

แต่เมื่อการทำร้ายนั้นเกิดจากสัตว์ ผู้เยาว์ หรือคนวิกลจริต ซึ่งใช้โดยบุคคลเฉพาะที่เข้าลักษณะอาการของผู้ถูกอาชญากรทั้งหมด ผู้นั้นย่อมได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้กระทำความผิด ยิ่งกว่านั้น การกระทำของเขาย่อมถูกพิจารณา เป็นการทำร้ายแบบปานกลาง

การรับรู้ว่าบุคคลวิกลจริตหมายถึงการไม่มีคลังข้อมูลที่ดี แต่ไม่ใช่การกระทำที่อันตรายต่อสังคมมากที่สุด ตามส่วนที่ 1 ของศิลปะ 20 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย บุคคลที่มีอายุ 16 ปีก่อนที่จะก่ออาชญากรรมจะต้องรับผิดทางอาญา ส่วนที่ 2 ศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 20 ของสหพันธรัฐรัสเซียมีรายการอาชญากรรมที่ละเอียดถี่ถ้วนซึ่งต้องรับผิดชอบตั้งแต่อายุ 14 ปี

ในความผิดหลายประการ สมาชิกสภานิติบัญญัติได้แยกหัวข้อพิเศษของอาชญากรรมออกมา ในทฤษฎีกฎหมายอาญา มีการจำแนกประเภทต่างๆ ของสัญญาณของเรื่องพิเศษ แต่สิ่งต่อไปนี้มีความสำคัญมากที่สุดสำหรับคุณสมบัติ: เพศ อายุ อาชีพ ตำแหน่ง

คุณสมบัติของอาชญากรรมที่ยังไม่เสร็จตามกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย กิจกรรมทางอาญาเบื้องต้นก็มีโทษเช่นกัน ซึ่งยังไม่เสร็จสมบูรณ์ด้วยเหตุผลที่นอกเหนือไปจากความประสงค์ของผู้กระทำความผิด มันเกี่ยวกับการทำอาหารและการรับประทานอาหาร มีหลายปัจจัยที่ต้องพิจารณาเมื่อเตรียมคุณสมบัติ ตัวอย่างเช่น การเตรียมการไม่ได้หมายความถึงการบรรลุวัตถุประสงค์ของคลังข้อมูลเฉพาะ

ใช้ได้เฉพาะในรูปแบบต่อไปนี้:

การค้นหา ผลิต หรือดัดแปลงวิธีการหรือเครื่องมือในการก่ออาชญากรรม

การหาผู้สมรู้ร่วมคิดในการก่ออาชญากรรม มิฉะนั้นจะสร้างเงื่อนไขสำหรับการก่ออาชญากรรม

สิ่งสำคัญคือต้องแยกแยะเกณฑ์อัตนัยของอาชญากรรมที่ยังไม่เสร็จ กล่าวคือ ความผิดในรูปแบบของเจตนาโดยตรง และตามกฎแล้ว จุดประสงค์และแรงจูงใจบางประการของพฤติกรรมทางอาญา

คุณสมบัติของอาชญากรรมที่กระทำโดยสมรู้ร่วมคิด.

เมื่อประเมินอาชญากรรมเหล่านี้ ควรคำนึงถึงบทบัญญัติที่สำคัญดังต่อไปนี้:

การกระทำที่เป็นภัยต่อสังคมที่กระทำนั้นเป็นอาชญากรรมหรือไม่และเป็นอาชญากรรมประเภทใด

เป็นกลุ่มที่ร่วมกันก่ออาชญากรรมสมรู้ร่วมคิดที่เป็นไปตามข้อกำหนดของศิลปะ 32 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

การสมรู้ร่วมคิดเกิดขึ้นในรูปแบบใด (มาตรา 35 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ผู้สมรู้ร่วมคิดแต่ละคนมีบทบาทอย่างไร (มาตรา 33 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

คุณสมบัติของอาชญากรรมที่มีการสมรู้ร่วมคิดนั้นขึ้นอยู่กับอาชญากรรมที่ผู้กระทำความผิดก่อขึ้นเป็นหลัก หากผู้สมรู้ร่วมคิดทั้งหมดปฏิบัติตามวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม พวกเขาก็จะได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้กระทำความผิดร่วมกันและต้องรับผิดภายใต้มาตราพิเศษของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับอาชญากรรมที่กระทำโดยไม่มีการอ้างอิงถึงศิลปะ 33 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

เมื่อพิจารณาถึงอาชญากรรมที่กระทำโดยสมรู้ร่วมคิดกับการกระจายบทบาท การกระทำของผู้ก่อการ ผู้ยุยง และผู้สมรู้ร่วมคิดจะมีคุณสมบัติภายใต้มาตราที่กำหนดบทลงโทษสำหรับอาชญากรรมที่กระทำ โดยอ้างอิงถึงมาตรา 33 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ยกเว้นกรณีที่บุคคลเหล่านี้เป็นผู้กระทำความผิดร่วมกัน (มาตรา 34 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

คุณสมบัติสำหรับอาชญากรรมหลายรายการเช่น การกระทำโดยบุคคลที่มีความผิดตั้งแต่สองคนขึ้นไป หมายถึงกฎเฉพาะ ด้วยคุณสมบัตินี้ สิ่งสำคัญคือต้องแยกแยะระหว่างอาชญากรรมส่วนใหญ่กับอาชญากรรมเดียวที่มีโครงสร้างซับซ้อน (เรากำลังพูดถึงอาชญากรรมต่อเนื่อง ต่อเนื่อง และประกอบ)

อาชญากรรมอย่างต่อเนื่องการพิจารณาคดียอมรับการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม ซึ่งประกอบด้วยการกระทำที่เหมือนกันทางกฎหมายหลายประการ ซึ่งครอบคลุมโดยเจตนาเดียวของผู้กระทำความผิด ตัวอย่างของการก่ออาชญากรรมต่อเนื่องคือการขโมยเครื่องจักร ชิ้นส่วนต่างๆ ในหลายขั้นตอน อาชญากรรมต่อเนื่องคืออาชญากรรมที่ได้รับลักษณะของกระบวนการและกินเวลาอย่างต่อเนื่องในความเป็นจริงจนถึงช่วงเวลาของการปราบปราม สิ่งนี้ควรได้รับการยอมรับว่าเป็นการหลบหนีจากสถานที่ที่ถูกลิดรอนเสรีภาพ (มาตรา 313 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

อาชญากรรมผสมการกระทำที่ได้รับการยอมรับประกอบด้วยการกระทำต่างๆที่ก่ออาชญากรรมเดียวตามความประสงค์ของผู้บัญญัติกฎหมาย การกระทำดังกล่าว (ต่อเนื่อง ยาวนาน ประสม) มีคุณสมบัติภายใต้บทความของส่วนพิเศษว่าเป็นอาชญากรรมเดียวที่สมบูรณ์

ในกรณีของอาชญากรรมสะสม การก่ออาชญากรรมแต่ละครั้งจะมีคุณสมบัติตามบทความที่เกี่ยวข้องหรือส่วนหนึ่งของบทความในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย สิ่งนี้ใช้กับผลรวมจริงมากขึ้นเมื่อบุคคลดำเนินการหลายอย่างตามบทความหรือส่วนต่าง ๆ ของบทความในส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ด้วยการผสมผสานที่ลงตัวบุคคลหนึ่งทำความผิดหลายอย่างในการกระทำเดียวซึ่งกำหนดไว้ในบทความต่าง ๆ ของส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

คุณสมบัติของอาชญากรรมในการแข่งขันของกฎหมายอาญา.

ภายใต้ การแข่งขันของกฎหมายอาญาในทฤษฎีกฎหมายอาญากรณีดังกล่าวเป็นที่เข้าใจกันเมื่ออาชญากรรมหนึ่งบทได้รับการคุ้มครองพร้อมกันโดยบทความต่าง ๆ ของส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ในเวลาเดียวกัน (ไม่เหมือนกับจำนวนอาชญากรรมทั้งหมด) การใช้บรรทัดฐานการแข่งขันหลายรายการเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้

เพื่อให้มีคุณสมบัติเป็นอาชญากรรมในการแข่งขัน จะใช้บรรทัดฐานกฎหมายอาญาที่แข่งขันกันเพียงบรรทัดเดียว ซึ่งเป็นบรรทัดฐานที่สะท้อนถึงธรรมชาติทางสังคมและกฎหมายของการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมได้แม่นยำที่สุด สำหรับคุณสมบัติของอาชญากรรม การแข่งขันของบรรทัดฐานทั่วไปและบรรทัดฐานพิเศษและการแข่งขันของบรรทัดฐานพิเศษมีความสำคัญ ตามส่วนที่ 3 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 17 ของสหพันธรัฐรัสเซีย: "หากอาชญากรรมถูกกำหนดโดยบรรทัดฐานทั่วไปและบรรทัดฐานพิเศษ จะไม่มีอาชญากรรมทั้งหมด ความรับผิดทางอาญาจะเกิดขึ้นตามบรรทัดฐานพิเศษ"

ดังนั้น ความรับผิดในการหมิ่นประมาทจึงมีไว้ภายใต้มาตรา 129 ของสหพันธรัฐรัสเซีย (กฎทั่วไป) แต่การใส่ร้ายต่อผู้พิพากษา ลูกขุน ฯลฯ มีคุณสมบัติภายใต้มาตรา 129 298 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (กฎพิเศษ) ในการแข่งขันของบรรทัดฐานกฎหมายอาญาพิเศษ ควรให้ความสำคัญกับบรรทัดฐานสำหรับความรับผิดที่รุนแรงกว่า สิ่งนี้มักใช้กับอาชญากรรมที่เป็นเนื้อเดียวกันโดยมีสถานการณ์ที่ซ้ำเติมและบรรเทาลง

คำถามเกิดขึ้นว่าควรพิจารณาการกระทำของผู้กระทำความผิดที่กระทำการฆาตกรรมภายใต้เงื่อนไขของข้อผิดพลาดจริงอย่างไร: เขาเชื่อว่าเขากำลังฆ่าหญิงตั้งครรภ์แม้ว่าในความเป็นจริงแล้วเธอจะไม่ใช่ก็ตาม ตัวเลือกที่เสนอโดยนักวิชาการบางคน: ส่วนที่ 1 ของมาตรา 105 และมาตรา 30 + วรรค "d" ของส่วนที่ 2 ของมาตรา 105 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียนั้นน่าสงสัยอย่างยิ่งเพราะ มีการฆาตกรรมเพียงคนเดียวและตัดสินโดยคุณสมบัติสามารถสันนิษฐานได้ว่ามีการก่ออาชญากรรมสองครั้ง นอกจากนี้ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะเห็นด้วยกับมุมมองที่สอง: คุณสมบัติเฉพาะภายใต้วรรค "d" ของส่วนที่ 2 ของมาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย เพราะ แม้ว่าผลทางอาญา - การตายของผู้หญิง - จะสำเร็จ อย่างไรก็ตาม ผลที่ตามที่ระบุไว้ในวรรค "d" ส่วนที่ 2 ของมาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียยังไม่เกิดขึ้น ความเห็นที่ถูกต้องที่สุดในเรื่องนี้คือ อ. Piontkovsky ซึ่งพิจารณาคำถามเกี่ยวกับประเภทของข้อผิดพลาดในกฎหมายอาญา ตั้งข้อสังเกตว่า: "ข้อผิดพลาดตามข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่เป็นกลางซึ่งมีคุณสมบัติเป็นอาชญากรรมที่กำหนดอาจประกอบด้วยข้อสันนิษฐานที่ผิดพลาดเกี่ยวกับการไม่อยู่หรือข้อสันนิษฐานที่ผิดพลาดเกี่ยวกับการมีอยู่ของ สถานการณ์เหล่านี้ ... การก่ออาชญากรรมภายใต้สมมติฐานที่ผิดพลาดของบุคคลเกี่ยวกับการมีอยู่ของสถานการณ์ที่เข้าข่ายอาชญากรรมควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นความพยายามที่จะก่ออาชญากรรมที่มีคุณสมบัติเหมาะสม ดูเหมือนว่าข้อความนี้ค่อนข้างใช้ได้เมื่อพิจารณาถึงการฆาตกรรมผู้หญิง โดยสันนิษฐานว่าผู้กระทำความผิดซึ่งอยู่ในสถานะตั้งครรภ์ แต่แท้จริงแล้วเธอไม่ได้ตั้งครรภ์ ไม่มีข้อผิดพลาดในวัตถุที่นี่ - บุคคลถูกลิดรอนชีวิตบุคคลนั้นปฏิบัติตามวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมอย่างเต็มที่ แต่ผลลัพธ์ทางอาญาที่ต้องการจะไม่เกิดขึ้น: ผู้หญิงที่ไม่ได้ตั้งครรภ์ถูกฆ่าตาย ดังนั้นคุณสมบัติจะต้องเป็นไปตามข้อ 30 และข้อ "d" ส่วนที่ 2 ข้อ 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

ปัญหาของคุณสมบัติของการกระทำของผู้กระทำผิดได้รับการแก้ไขแตกต่างกันบ้างเมื่อมีข้อผิดพลาดในตัวตนของเหยื่อ ในกรณีที่ผู้ทดลองพยายามปลิดชีวิตบุคคลอื่นโดยมีพฤติการณ์ที่เข้าข่ายการฆาตกรรม (โดยเฉพาะการตั้งครรภ์) และในความเป็นจริงเนื่องจากความผิดพลาดในบุคลิกภาพ ฆ่าบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาต จะต้องดำเนินการตรวจสอบคุณสมบัติ ภายใต้สองส่วนของมาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย เกี่ยวกับสถานการณ์นี้ นี่คือศิลปะ 30 + ข้อ "d" ส่วนที่ 2 ของศิลปะ 105 และส่วนที่ 1 ของศิลปะ 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย คุณสมบัติของการกระทำดังกล่าวเฉพาะในส่วนที่ 1 ของบทความ 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเท่านั้นที่จะหมายถึงการประเมินการกระทำของอาสาสมัครต่ำเกินไปจากมุมมองของอันตรายต่อสาธารณะ ที่นี่ผู้ทดลองได้ดำเนินการที่จำเป็นทั้งหมดสำหรับการเริ่มต้นของผลทางอาญา แต่ไม่ได้เกิดขึ้นด้วยเหตุผลที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของเขา - ข้อผิดพลาดในบุคลิกภาพของเหยื่อ

4.4. การฆาตกรรมกระทำในลักษณะที่อันตรายโดยทั่วไป

ในการที่จะถือว่าการฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าซึ่งกระทำโดยวิธีการที่เป็นอันตรายต่อชีวิตของคนจำนวนมาก จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าผู้กระทำความผิดในการดำเนินการโดยเจตนาที่จะฆ่าบุคคลใดบุคคลหนึ่งทราบหรือไม่ว่าเขาใช้วิธีการดังกล่าวในการก่อให้เกิด ความตายที่อันตรายถึงชีวิตไม่เท่าใครคนใดคนหนึ่ง ดังนั้นเพื่อให้มีคุณสมบัติในการฆาตกรรมตามวรรค "e" ของส่วนที่ 2 ของมาตรา 105 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย บุคคลที่มีความผิดจำเป็นต้องตระหนักว่าวิธีการที่เขาเลือกสร้างอันตรายอย่างแท้จริงต่อชีวิต ของใครหลายคน ในขณะเดียวกัน วิธีการที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อชีวิตของคนอย่างน้อยสองคนได้รับการยอมรับว่าเป็นอันตรายโดยทั่วไป ในทางปฏิบัติของการพิจารณาคดี วิธีการต่างๆ เช่น การระเบิด การลอบวางเพลิง และการพังทลาย มักจะได้รับการยอมรับว่าเป็นอันตรายโดยทั่วไป แต่ในเวลาเดียวกันมันเป็นไปไม่ได้ที่จะประเมินอันตรายในนามธรรมมันจะต้องเปรียบเทียบกับสถานการณ์เฉพาะที่ก่ออาชญากรรม ดังนั้น การใช้ระเบิดแสวงเครื่องในที่รกร้างหรือจุดไฟเผาบ้านที่มีบุคคลหนึ่งอยู่ จึงไม่ถือว่าเป็นวิธีการที่อันตรายโดยทั่วไปโดยอัตโนมัติ

หากผลของอาชญากรรมดังกล่าวทำให้บุคคลหนึ่งเสียชีวิตและเป็นอันตรายต่อสุขภาพของอีกบุคคลหนึ่ง คุณสมบัติของการกระทำของผู้กระทำความผิดควรสอดคล้องกับวรรค "e" ของส่วนที่ 2 ของมาตรา 105 กับ ประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งบัญญัติให้รับผิดในการก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพ เนื่องจาก บรรทัดฐานสันนิษฐานเฉพาะวิธีที่อันตรายโดยทั่วไปเท่านั้นที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อชีวิตและสุขภาพของบุคคลอื่น แต่ไม่จำเป็น ดูเหมือนว่าในกรณีนี้ อันตรายจากอันตรายมีความจำเป็นต่อบุคคลเท่านั้น และไม่ใช่ต่อผลประโยชน์ที่ได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายอื่นๆ (เช่น ทรัพย์สิน) หากอันตรายอันเป็นผลมาจากการฆาตกรรมไม่ได้เกิดกับบุคคล แต่เช่นต่อทรัพย์สินคุณสมบัติที่จำเป็นในการรวมส่วนที่ 1 ของมาตรา 105 และมาตรา 167 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

คุณสมบัติที่ถูกต้องภายใต้วรรค "e" ของส่วนที่ 2 ของข้อ 105 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียขึ้นอยู่กับการชี้แจงเจตนาของผู้กระทำความผิดทั้งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเหยื่อและบุคคลอื่น ๆ ซึ่งวิธีการที่เลือกกลายเป็นอันตราย . บ่อยครั้งที่ผู้กระทำความผิดในการฆาตกรรมดังกล่าวมีเป้าหมายที่จะฆ่าคนบางคนและเขาไม่แยแสกับข้อเท็จจริงที่ว่าคนอื่นอาจเสียชีวิตได้เช่น เกี่ยวกับการตายของเหยื่อเขากระทำโดยเจตนาโดยตรงและเกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของบุคคลอื่นโดยมีเจตนาทางอ้อม อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ไม่ได้ถูกตัดออกไปเมื่อผู้กระทำความผิดกระทำการโดยเจตนาทางอ้อม โดยไม่มีเป้าหมายในการฆ่าใครสักคน ดังนั้น บุคคลที่ต้องการ "ล้อเล่น" และขว้างระเบิดใส่ฝูงชนเพราะไม่ต้องการฆ่าใครสักคน อย่างไรก็ตาม หากมีคนเสียชีวิตอย่างน้อย 1 คน ในกรณีนี้เป็นการฆาตกรรมในลักษณะที่อันตรายโดยทั่วไป ในทำนองเดียวกัน การกระทำของบุคคลที่ต้องการฆ่าคนสองคนในฝูงชนด้วยการขว้างระเบิดควรได้รับการพิจารณา จากสิ่งนี้ เราสามารถสรุปได้ว่าในการฆาตกรรมดังกล่าว เจตนาของผู้กระทำความผิดที่เกี่ยวข้องกับการตายของบุคคลหนึ่งนั้นโดยตรงและเกี่ยวข้องกับการตายของบุคคลอื่น ไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อม

ในทางปฏิบัติของการพิจารณาคดี คำถามเกิดขึ้นว่าควรมีคุณสมบัติอย่างไรในการกระทำของบุคคลที่ยิงโดยมีเป้าหมายเพื่อสังหารใครบางคนในทิศทางที่คนหลายคนจากปืนที่บรรจุลูกปรายหรือลูกปราย เอ็น.เค. Semerneva เพื่อแก้ไขปัญหาความเป็นไปได้ของการฆาตกรรมครั้งนี้ภายใต้ข้อ "e" ส่วนที่ 2 ของมาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเสนอในสถานการณ์เช่นนี้เพื่อทำการตรวจสอบขีปนาวุธซึ่งจะช่วยให้เราสามารถตอบได้ คำถามเกี่ยวกับพื้นที่ของการยิงหรือกระสุนปืนเมื่อยิงจากระยะหนึ่งและค้นหาทัศนคติของผู้กระทำความผิดต่อวิธีการสังหารที่เขาเลือก ดังนั้นด้วยการยิงที่เล็งในระยะใกล้จึงไม่เป็นอันตรายต่อผู้อื่นเพราะ ลูกปรายหรือลูกปรายไม่กระจัดกระจายมากนัก แต่ในขณะเดียวกันอันตรายต่อชีวิตของผู้อื่นก็จะเกิดขึ้นจริงหากยิงลูกเดียวกันจากระยะ 30 - 40 เมตร ในความคิดของฉันนี่เป็นความจริงอย่างแน่นอนเพราะ คนที่ยิงใส่ฝูงชนด้วยปืนที่บรรจุกระสุนหรือลูกปรายไม่สามารถละเลยที่จะเข้าใจว่าอันตรายของการยิงดังกล่าวต่อผู้อื่นนั้นเพิ่มขึ้นเมื่อระยะทางของการยิงเพิ่มขึ้น

ปัญหาของคุณสมบัติของการกระทำควรได้รับการแก้ไขอย่างระมัดระวังเมื่อยานพาหนะทำหน้าที่เป็นอาวุธสังหารซึ่งในตัวมันเองเป็นกลไก การดำเนินการนั้นสร้างอันตรายเพิ่มขึ้น เพื่อแยกความแตกต่างระหว่างการฆาตกรรม เครื่องมือที่เป็นยานพาหนะ และอาชญากรรมที่บัญญัติไว้ในมาตรา 264 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (ซึ่งยิ่งกว่านั้น เมื่อเทียบกับการฆาตกรรมแล้ว เป็นเพียงอาชญากรรมที่มีความรุนแรงปานกลางเท่านั้น) สิ่งสำคัญคือต้องวิเคราะห์ด้านอัตนัยของผู้กระทำความผิด หากทัศนคติต่อผลที่ตามมา (ความตายของบุคคล) นั้นประมาทคุณสมบัติควรเป็นไปตามมาตรา 264 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย แต่ถ้ามีเจตนาที่จะฆ่าใครสักคน ในสถานการณ์บางอย่าง (ตัวอย่างเช่น การตีคนในฝูงชน) การกระทำดังกล่าวควรมีคุณสมบัติตาม p. "e" ส่วนที่ 2 ของมาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

สิทธิของผู้ป่วยบนกระดาษและในชีวิต Saversky Alexander Vladimirovich

3. ตัวอย่างคุณสมบัติของอาชญากรรม

ตัวอย่าง

พลเมือง N ไปโรงพยาบาล X เกี่ยวกับการยุติการตั้งครรภ์ (การทำแท้ง) ในสัปดาห์ที่ 11 ของการตั้งครรภ์ ผลของการผ่าตัดทำให้การตั้งครรภ์สิ้นสุดลง แต่มดลูกถูกเจาะซึ่งทำให้มีเลือดออกภายในซึ่งแพทย์ผู้ผ่าตัด D ไม่ได้สังเกตเห็นซึ่งไม่ได้แสดงการดูแลและระมัดระวังที่จำเป็น ผู้หญิงคนนั้นกลับบ้านและในตอนเย็นเธอมีอาการอ่อนแรงอย่างรุนแรง ปวดท้องน้อย มีของไหลจำนวนมากจากอวัยวะเพศ คลื่นไส้และอาเจียน รถพยาบาลพาเธอไปโรงพยาบาล แต่ผู้หญิงเสียชีวิตเพราะเสียเลือด

1. เป้าหมายของอาชญากรรมที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคือการประชาสัมพันธ์เพื่อความปลอดภัยของชีวิตมนุษย์ ในกรณีนี้ ความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์ผู้ปฏิบัติงาน D ของโรงพยาบาล X และพลเมือง N ตามการจัดการแบบครอบคลุมที่มีในกฎหมาย ข้อบังคับ ระเบียบ และข้อบังคับว่าด้วย การคุ้มครองสุขภาพของประชาชน

2. ด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมแสดงให้เห็นในข้อเท็จจริงที่ว่าแพทย์ D ซึ่งมีทุกอย่างที่จำเป็น (ห้องผ่าตัด เครื่องมือ ผู้ช่วย และเงื่อนไขที่จำเป็นอื่นๆ) ดำเนินการได้ไม่ดี ทำผิดพลาดอย่างร้ายแรง และไม่ได้ติดตามเลือดออกที่เกิดขึ้น ในการทำงานของเขา ดร.ดี มีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามกฎหมายปัจจุบันเกี่ยวกับการคุ้มครองสุขภาพของประชาชน กฎระเบียบ กฎเกณฑ์ ความรู้เกี่ยวกับความสำเร็จของการแพทย์ที่กำหนดไว้ในเอกสารเฉพาะเกี่ยวกับประเด็นนี้ และรายละเอียดงานของเขา ซึ่งจะ ไม่รวมข้อผิดพลาด

3. การตายของเหยื่อมีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่ชัดเจนกับการกระทำของแพทย์ซึ่งได้รับการยืนยันจากการชันสูตรทางพยาธิวิทยาและกายวิภาค: เลือดออกของอวัยวะ

เนื่องจากคน ๆ หนึ่งตระหนักดีว่าอาจเกิดอันตรายจากการกระทำของเขา แต่หวังว่าจะหลีกเลี่ยงหรือป้องกันได้เราจึงมักพูดถึงการกระทำโดยเจตนาบางประเภทซึ่งผลที่เป็นอันตรายสามารถหลีกเลี่ยงได้ สิ่งนี้ไม่สามารถพูดได้เกี่ยวกับการกระทำของแพทย์ที่ไม่ได้ตั้งใจเจาะมดลูกเลย ยิ่งกว่านั้น เขาไม่สามารถหวังล่วงหน้าว่าจะป้องกันอันตรายใด ๆ ได้ เพราะเขาจะไม่ทำอะไรที่เป็นอันตราย ดังนั้นจึงไม่มีความรู้สึกผิดเล็กน้อยที่นี่

ข้อ 109. เป็นเหตุให้ถึงแก่ความตายโดยประมาท

6. มันคงเป็นจุดจบ ถ้าหมอสังเกตเห็นเลือดออก ก็คงจะใช้มาตรการต่างๆ เพื่อช่วยผู้หญิงคนนั้น แต่เธอก็ยังจะต้องตายอยู่ดี ฉันจะบอกคุณจากประสบการณ์: ผู้ตรวจสอบจะหยุดอยู่แค่นั้น

ข้อ 124. ความล้มเหลวในการช่วยเหลือผู้ป่วย

ด้านอัตนัยก็เช่นเดียวกัน

จำนวนรวมในอุดมคติ เช่นเดียวกับจำนวนรวมที่แท้จริงของอาชญากรรม รวมใจเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันควรแยกความแตกต่างจากอาชญากรรมที่ซับซ้อน (หรือหลายองค์ประกอบ) เมื่อผู้บัญญัติกฎหมายรวมอาชญากรรมต่าง ๆ ไว้ในองค์ประกอบเดียว ซึ่งหนึ่งในนั้นทำหน้าที่เป็นเวที วิธีการ วิธีในการก่ออาชญากรรมทั้งหมดโดยรวม ในกรณีเช่นนี้ ไม่จำเป็นต้องมีคุณสมบัติแยกต่างหากของอาชญากรรมที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากการสร้างองค์ประกอบที่ซับซ้อน สมาชิกสภานิติบัญญัติได้สะท้อนให้เห็นถึงอันตรายที่เพิ่มขึ้นของอาชญากรรมดังกล่าวตามจำนวนการลงโทษที่สอดคล้องกัน

ข้อความนี้เป็นบทนำ

§ 4. Corpus delicti ในฐานะเครื่องมือของคุณสมบัติ จากคำจำกัดความของคุณสมบัติและการนำเสนอที่ตามมาทั้งหมด เห็นได้ชัดว่าคุณสมบัตินั้นเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับแนวคิดของ corpus delicti และคุณลักษณะของมัน บทบาทบริการคู่ของ Corpus Delicti

บทที่ 2 องค์ประกอบของอาชญากรรมและหน้าที่ในคุณสมบัติ

§ 1. กฎหมายอาญาและคลังข้อมูลเป็นพื้นฐานสำหรับคุณสมบัติของอาชญากรรม การกำหนดคุณสมบัติของอาชญากรรมเป็นการจัดตั้งและการรวมกฎหมายของตัวตนของสัญญาณที่มีนัยสำคัญทางกฎหมายของการกระทำที่กระทำจริงด้วยสัญญาณของคลังข้อมูล delicti

บทที่ 5 การเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติของอาชญากร

บทที่ II องค์ประกอบของอาชญากรรมที่เป็นพื้นฐานทางกฎหมายอาญาสำหรับคุณสมบัติ

13. แนวคิดของเรื่องของอาชญากรรมและความสัมพันธ์กับเป้าหมายของอาชญากรรม อาชญากรรมหลายวัตถุ หัวข้อของอาชญากรรมคือวัตถุของโลกวัตถุซึ่งได้รับผลกระทบโดยตรงจากผู้กระทำความผิดดำเนินการรุกล้ำวัตถุของอาชญากรรมและ

52. แนวคิด ประเภท และความสำคัญของคุณสมบัติของอาชญากรรม กระบวนการกำหนดคุณสมบัติของอาชญากรรม คุณสมบัติของอาชญากรรมคือการจัดตั้งและการรวมทางกฎหมายของตัวตนระหว่างสัญญาณของการกระทำที่กระทำและสัญญาณของคลังข้อมูล คุณสมบัติ

ตัวอย่างที่ 1 เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2538 หน่วยงานด้านภาษีได้รับข้อมูลจากทนายความว่ามรดกได้รับการเปิดตั้งแต่วันที่ 10 กันยายน พ.ศ. 2537 โดยทายาทของขั้นตอนแรก มูลค่าของทรัพย์สินที่สืบทอดมาคือ 25,000,000 รูเบิล ค่าจ้างขั้นต่ำรายเดือนในวันเปิดมรดก

ตัวอย่างที่ 2 เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม พ.ศ. 2537 หน่วยงานด้านภาษีได้รับข้อมูลจากทนายความว่ามรดกถูกเปิดตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2537 โดยทายาทของขั้นตอนแรกโดยอยู่ร่วมกับผู้ทำพินัยกรรม มูลค่ารวมของทรัพย์สินที่สืบทอดมาคือ 40,000,000 รูเบิล (ทรัพย์มรดก

ตัวอย่างที่ 1 หากในระหว่างปี 1994 บุคคลจากผู้บริจาครายเดียวกันซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับผู้บริจาค ได้รับของขวัญสามชิ้นภายใต้ข้อตกลงการบริจาคที่ได้รับการรับรอง (ในเดือนมกราคม - จำนวน 1,000,000 รูเบิล ในเดือนเมษายน - จำนวน RUB 5,000,000 และ

ตัวอย่างหมายเลข 2 พลเมือง N. ในเดือนมกราคม 2538 ได้รับอพาร์ทเมนต์มูลค่า 10,000,000 รูเบิลเป็นของขวัญซึ่งเป็นกรรมสิทธิ์ร่วมกันของแม่และคู่สมรสของเธอซึ่งไม่ใช่พ่อของผู้กระทำ วันที่ดำเนินการตามสัญญา

ตัวอย่างที่ 3 บุคคลในเดือนมกราคม พ.ศ. 2538 บริจาคอพาร์ตเมนต์มูลค่า 35,000,000 รูเบิล บุคคลสองคน (คู่สมรส) ที่มีกรรมสิทธิ์ร่วมกันซึ่งประกอบด้วยผู้บริจาคในความสัมพันธ์ในครอบครัวต่าง ๆ (ลูกสาวและลูกเขย) ค่าจ้างขั้นต่ำรายเดือนสำหรับวัน

ตัวอย่างที่ 1 แจ้งการชำระเงินจำนวน 55,000 รูเบิล สำหรับการชำระภาษีทรัพย์สินที่ตกทอดทางมรดกหรือการบริจาคที่มอบให้แก่ผู้ชำระเงินในวันที่ 4 มีนาคม 2538 จะต้องชำระภาษีไม่เกินวันที่ 3 มิถุนายน 2538 นั่นคือ วันสุดท้ายของการชำระคือวันที่ 3 มิถุนายน พลเมืองใน

ตัวอย่างที่ 2 แจ้งการชำระเงินจำนวน 50,000 รูเบิล สำหรับการชำระภาษีทรัพย์สินที่ตกทอดทางมรดกหรือการบริจาคที่มอบให้แก่ผู้ชำระเงินในวันที่ 4 มีนาคม 2538 จะต้องชำระภาษีไม่เกินวันที่ 3 มิถุนายน 2538 นั่นคือ วันสุดท้ายของการชำระคือวันที่ 3 มิถุนายน โดยเขียน

3.47. พระราชกฤษฎีกาของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียต "เกี่ยวกับคุณสมบัติของการละเมิดกฎสำหรับการขับขี่หรือการใช้ยานพาหนะโดยบุคลากรทางทหารและบุคคลอื่นที่ต้องรับผิดทางอาญาภายใต้กฎหมายว่าด้วยความรับผิดทางอาญาสำหรับอาชญากรรมทางทหาร" ลงวันที่ 30 มีนาคม 2516

ตัวอย่างของอุบัติเหตุที่มีผลถึงแก่ชีวิต ในเดือนมิถุนายน 2549 เวลาประมาณ 17:30 น. คนขับ V. ซึ่งขับรถ GAZ-322131 ซึ่งเป็นของ Sh. กำลังเคลื่อนที่อยู่ในเมือง […] ไปตามถนน Komarov ในทิศทางจากถนน เริ่มเซนต์. ราชินีในขณะที่ละเมิดข้อกำหนดของข้อ 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 ของ SDA

ทฤษฎีกฎหมายอาญาเพิ่งกำหนดแนวคิดของคลังข้อมูลอาหาร ในทางปฏิบัติมีการใช้แนวคิดนี้มาเป็นเวลานาน แต่ไม่มีเนื้อหาและคำจำกัดความที่แน่นอน

คำว่า "อาชญากรรม"

เพื่อให้เข้าใจว่าองค์ประกอบคืออะไร อะไรคือพื้นฐาน และคุณสมบัติของอาชญากรรมนั้น จำเป็นต้องเข้าใจแนวคิดนี้ด้วย

อาชญากรรมคือการกระทำหรือการละเว้น (การกระทำ) ที่เป็นอันตรายต่อสังคม พูดง่ายๆ ก็คือ ความเสียหายจากเหตุการณ์นี้แสดงออกมาเป็นความเสียหายต่อผลประโยชน์ที่อยู่ในเขตอำนาจของกฎหมายอาญา

ตัวอย่างเช่น การโจรกรรมเป็นอันตรายต่อสิทธิในทรัพย์สินที่เป็นที่ยอมรับในสังคม การกระทำนั้นซึ่งอยู่ภายใต้อย่างเป็นทางการ แต่ไม่มีสัญญาณของอันตรายต่อสาธารณะจะไม่เป็นอาชญากรรม ตัวอย่างเช่น การทำร้ายร่างกายคนบ้าเพื่อปกป้องเด็กจากเขา หากพิจารณาอย่างเป็นทางการ การกระทำนั้นต้องถูกลงโทษ แต่ไม่มีอันตรายต่อสาธารณะ ซึ่งหมายความว่าไม่มีคำถามเกี่ยวกับอาชญากรรม

แนวคิด

ระบบขององค์ประกอบเชิงอัตนัยและวัตถุประสงค์ (สัญญาณ) ของการกระทำ (การกระทำหรือการไม่กระทำ) ที่มีให้ทั้งในสมมติฐานและการจัดการของบรรทัดฐาน และการกำหนดลักษณะของการกระทำที่เป็นอันตรายบางอย่างว่าเป็นอาชญากร เรียกว่าคลังข้อมูลเดลิคตี

ประกอบด้วยระบบย่อย 4 องค์ประกอบ:

วัตถุแห่งความผิด;
ด้านวัตถุประสงค์ของความผิด;
ด้านอัตวิสัยของอาชญากรรม
เรื่องของอาชญากรรม

ความสำคัญขององค์ประกอบอยู่ที่ความจริงที่ว่ามันทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการแต่งตั้งความรับผิดทางอาญา เมื่อขาดองค์ประกอบใด ๆ ขององค์ประกอบความรับผิดทางอาญาจะไม่เกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น การกระทำนั้นกระทำโดยบุคคลที่ได้รับการยอมรับว่าวิกลจริต ในสถานการณ์เช่นนี้ไม่มีเรื่องของอาชญากรรม ซึ่งหมายความว่าไม่สามารถผ่านประโยคได้เนื่องจากบุคคลดังกล่าวไม่ถูกดำเนินคดี

องค์ประกอบของอาชญากรรมในประมวลกฎหมายอาญา

องค์ประกอบและคุณสมบัติของอาชญากรรมในกฎหมายอาญาไม่เปิดเผย คำนี้ใช้โดยการสอบสวนและการพิจารณาคดีและทฤษฎีกฎหมายอาญา

เป็นเรื่องปกติที่จะเข้าใจองค์ประกอบว่าเป็นส่วนผสมของสัญลักษณ์ที่เป็นปรนัยและอัตนัย ซึ่งตามกฎหมายแล้ว ระบุว่าการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมเป็นอาชญากรรม

Corpus Delicti เป็นภาพทางกฎหมายของการกระทำความผิดทางอาญาโดยเฉพาะ ซึ่งอธิบายไว้ในบทความเฉพาะของมาตราพิเศษของประมวลกฎหมายอาญา

คุณสมบัติของอาชญากรรม

แปลจากภาษาละติน "คุณสมบัติ" - คุณภาพ หนึ่งพูดถึงคุณสมบัติที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมในสองความหมาย:

เป็นกระบวนการหรือกิจกรรมเชิงตรรกะบางอย่าง
เป็นผลให้กิจกรรมได้รับการประเมินขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับพฤติกรรมที่เป็นอันตรายและแนวคิดถูกกำหนดให้กับการกระทำในเอกสารบางฉบับ

เพื่อให้คุณสมบัติของอาชญากรรมถูกต้อง และจากนั้นทำการตัดสินใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับการลงโทษ จำเป็นต้องหาวิธีแบ่งอาชญากรรม

จัดสรรพื้นฐานทางตรรกะ ปรัชญา กฎหมาย และจิตวิทยาของคุณสมบัติ

ในสาขากฎหมายอาญา คุณสมบัติเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการสร้างความสอดคล้องหรือความเท่าเทียมกันของสัญญาณที่การกระทำที่เป็นอันตรายมีต่อสัญญาณที่กฎหมายบัญญัติไว้

ข้อสรุปว่ามีสัญญาณดังกล่าวหรือไม่และสอดคล้องกับที่อธิบายไว้หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบการกระทำกับบรรทัดฐานที่มีอยู่ การเปรียบเทียบทำขึ้นบนพื้นฐานของมาตรการทางกฎหมายอาญาที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปเท่านั้น สัญญาณอื่นๆ จะไม่นำมาพิจารณา

แนวคิดของอาชญากรรมได้รับอิทธิพลจากคุณสมบัติของอาชญากรรม

ตัวอย่างเช่น สำหรับความผิดในการล่าสัตว์อย่างผิดกฎหมาย แอตทริบิวต์ "สถานที่เกิดเหตุ" ถือเป็นข้อบังคับ การตัดสินใจเกี่ยวกับปัญหาจะขึ้นอยู่กับมัน

คุณสมบัติคือการประเมินลักษณะกฎหมายอาญาของพฤติการณ์ที่เป็นข้อเท็จจริงในคดีที่เกิดขึ้น คุณสมบัติที่กำหนดขึ้นอย่างถูกต้องขึ้นอยู่กับการจัดตั้งที่ถูกต้องของสถานการณ์

อาชญากรรมมีคุณสมบัติในการสอบสวนเบื้องต้น (การไต่สวน การสืบสวนเบื้องต้น) เช่นเดียวกับการพิจารณาคดี และจากนั้นจึงมีคำพิพากษา นอกจากนี้ การกำหนดคุณสมบัติยังรวมอยู่ในงานของการกำกับดูแลและการพิจารณาคดีในคดีอาญา ข้อสรุปว่าการกระทำดังกล่าวมีเนื้อหาเกี่ยวกับคลังข้อมูลซึ่งเป็นไปตามมาตรฐานกฎหมายอาญาที่กำหนดไว้นั้นสะท้อนให้เห็นในเอกสารประกอบ:

การตัดสินใจเริ่มคดีหรือไม่เห็นด้วยกับการเริ่มต้น;
การตัดสินใจว่าจำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับบุคคลในฐานะผู้ต้องหา
การใช้มาตรการป้องกัน
คำตัดสินว่ามีความผิด;
คำฟ้อง

ในเอกสารเหล่านี้ ชื่อของบทความทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมจะถูกบันทึกอย่างละเอียดและถูกต้อง

มูลค่าของคุณสมบัติ

การกำหนดคลังข้อมูลและคุณสมบัติของอาชญากรรมเป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่สำคัญที่สุดในการทำงานของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายมีอำนาจสูงสุดในเรื่องของการตัดสินใจเกี่ยวกับคุณสมบัติของอาชญากรรม

ในขณะเดียวกันก็กำหนดความรับผิดชอบอย่างเต็มที่สำหรับการตัดสินใจของผู้บังคับใช้กฎหมายในกรณีนี้

ปัญหาเกี่ยวกับคุณสมบัติของอาชญากรรมตามองค์ประกอบยังคงมีอยู่ แม้จะมีความพยายามหลายครั้งในการจำแนกประเภทที่ชัดเจน การสร้างสัญญาณของคลังข้อมูล delicti ที่เฉพาะเจาะจงสามารถทำได้โดยคุณสมบัติของอาชญากรรมเท่านั้น ที่นี่ทำหน้าที่เป็นเหตุผลจากมุมมองของกฎหมายตามที่บุคคลถูกดำเนินคดี, ใช้มาตรการบีบบังคับ, เรียกเก็บเงิน, พิจารณาการลงโทษหรือดำเนินการลงโทษ.

ผลที่ตามมา คุณสมบัติไม่ได้เป็นเพียงภาพสะท้อนของความสัมพันธ์ทางกฎหมายอาญาที่ได้รับการคุ้มครองเท่านั้น แต่ยังสะท้อนถึงความสัมพันธ์ระหว่างสถานดัดสันดานและกระบวนการทางอาญาที่เกี่ยวข้องด้วย

คุณสมบัติที่ถูกต้องเป็นกุญแจสำคัญในการตัดสินที่ถูกต้อง

ประเภทของคุณสมบัติ

องค์ประกอบของอาชญากรรมและคุณสมบัติของอาชญากรรมระหว่างคำนิยามบ่งบอกถึงการแบ่งกระบวนการตรวจสอบคุณสมบัติออกเป็นประเภทย่อยต่างๆ Corpus Delicti เป็นพื้นฐานสำหรับการพิจารณาคุณสมบัติของอาชญากรรม

ประเภทคุณสมบัติ:

เป็นทางการ. คุณสมบัติดังกล่าวกำหนดโดยผู้สอบสวน ผู้สอบสวน หรือศาลในทุกขั้นตอนของการดำเนินคดีอาญา
ไม่เป็นทางการ มอบให้โดยนักศึกษา นักวิทยาศาสตร์ บุคคลอื่นๆ เป็นการส่วนตัว

กระบวนการคัดเลือก

ในช่วงคุณสมบัติของอาชญากรรม มีการดำเนินการหลายอย่าง:

มีการชี้แจงว่าการกระทำดังกล่าวเป็นความผิดทางอาญาหรือไม่ (การปฏิบัติตามบทความของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 14)
ปรากฎว่าใครเป็นเป้าหมาย (และในบางกรณี - หัวเรื่อง) ของการบุกรุกทางอาญา
มีการวิเคราะห์สัญญาณที่รวมอยู่ในวัตถุประสงค์และด้านอัตนัย
มีการกำหนดข้อกำหนดทางกฎหมายที่ใช้กับเรื่องของอาชญากรรม

คุณสมบัติที่ถูกต้องของอาชญากรรมทำให้สามารถชี้แจงข้อสงสัยเกี่ยวกับการมีหรือไม่มีความรับผิดทางอาญา และยังช่วยให้ศาลสามารถกำหนดบทลงโทษที่ยุติธรรมสำหรับการกระทำที่กระทำลงไป

สัญญาณโดยประมาณในคุณสมบัติ

คุณสมบัติขององค์ประกอบของอาชญากรรมที่มีคุณสมบัติในการประเมินเป็นขั้นตอนสำคัญในการวิเคราะห์การกระทำ

คุณลักษณะการประเมินเป็นตัวแปร เนื้อหาของพวกเขาขึ้นอยู่กับจิตสำนึกทางกฎหมายประเภทใดที่พบในทนายความที่ใช้กฎหมาย สัญญาณเหล่านี้ใกล้เคียงกับสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาที่หน่วยงานสืบสวน สำนักงานอัยการ และศาลต้องประเมินมากที่สุด และด้วยความเป็นแบบแผนในระดับหนึ่งพวกเขามักจะเรียกว่าสัญญาณ "ประเมิน"

ตัวอย่างของคุณสมบัติการประเมินโดยทั่วไปจะเป็นข้อบ่งชี้ถึง "อันตรายที่สำคัญ" ที่เกิดจากการใช้อำนาจในทางที่ผิด ผลประโยชน์ของส่วนรวมหรือของรัฐ เช่นเดียวกับผลประโยชน์ที่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมาย ผลประโยชน์ของสาธารณะและผลประโยชน์และสิทธิของพลเมือง

อันตรายอย่างมาก

เนื่องจากแนวคิดเรื่อง "อันตรายอย่างสำคัญ" ไม่ได้รับการเปิดเผยในประมวลกฎหมายอาญา ศาลจึงเป็นผู้ตัดสินขั้นสุดท้ายว่าอาชญากรรมนั้นมีความสำคัญหรือไม่เท่านั้น

องค์ประกอบของอาชญากรรมและคุณสมบัติของอาชญากรรมเป็นหนึ่งในขั้นตอนที่สำคัญที่สุดในการพิจารณาคดีทั้งหมด ในเวลาเดียวกัน แนวคิดการประเมินเป็นภาพสะท้อนของความสัมพันธ์ระหว่างวัตถุหรือปรากฏการณ์ และยังแสดงลักษณะของผลลัพธ์ของการเปรียบเทียบวัตถุกับตัวอย่าง (มาตรฐานหรือมาตรฐาน)

ควรสังเกตว่าแนวคิดของมาตรฐานที่ใช้กับอาชญากรรมนั้นถือว่าเฉพาะเจาะจงมาก

ความสำคัญของ corpus delicti สำหรับคุณสมบัติ

ประการแรก จะต้องเป็นพื้นฐานสำหรับความรับผิดทางอาญา ซึ่งหมายความว่าบุคคลที่มีการกระทำที่มีคลังข้อมูลเดลิคตีจะต้องรับผิดทางอาญาโดยสำนักงานอัยการ ศาล และหน่วยงานสอบสวน และตัวบุคคลเองไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องรับผิดชอบดังกล่าว

หน้าที่ที่สองของ Corpus Delicti คือช่วยให้มีคุณสมบัติ มูลค่าของ corpus delicti สำหรับคุณสมบัติของอาชญากรรมคือการสร้างการปฏิบัติตามที่จำเป็น การระบุตัวตน การระบุการกระทำด้วยสัญญาณของ corpus delicti ซึ่งกำหนดไว้ในบรรทัดฐานทางกฎหมาย

คลังข้อมูลที่ถูกกำหนดไว้อย่างดีมีความสำคัญทางสังคมและกฎหมายอาญา

คุณค่าของคลังข้อมูลสำหรับคุณสมบัติของอาชญากรรมในลักษณะสังคมทั่วไปอยู่ที่การแสดงออกของการประเมินเชิงลบของสังคมโดยจำนวนรวมของสัญญาณที่ก่อให้เกิดคลังข้อมูล delicti บางอย่าง อีกทั้งรัฐสามารถแสดงท่าทีในเรื่องนี้ได้

ความหมายของกฎหมายอาญาแสดงได้หลายวิธี

ข้อผิดพลาดที่มีคุณสมบัติเหมาะสม

คุณสมบัติของการกระทำตามองค์ประกอบของอาชญากรรม แต่น่าเสียดายที่อาจมีข้อผิดพลาด

ข้อผิดพลาดด้านคุณสมบัติคือการไม่มีตัวตนหรือมีสัญญาณของอาชญากรรมเกิดขึ้นอย่างไม่ถูกต้องรวมถึงการปฏิบัติตามคำอธิบายในส่วนของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (คำจำกัดความตาม Kuznetsova N.F. ) ข้อผิดพลาดดังกล่าวมีลักษณะเป็นกฎหมายอาญา ตรงกันข้ามกับวิธีพิจารณาความอาญา แหล่งที่มาหลักของข้อผิดพลาดดังกล่าวคือข้อบกพร่องในการบังคับใช้กฎหมายและข้อบกพร่องในการออกกฎหมาย

สรุปข้อผิดพลาดที่มีคุณสมบัติเป็นสามกลุ่ม:

การมีอยู่ของคลังข้อมูล delicti นั้นไม่เป็นที่รู้จัก
เป็นที่ทราบกันดีว่า corpus delicti มีอยู่ในที่ที่ไม่มีอยู่
บรรทัดฐานของประมวลกฎหมายอาญาถูกเลือกอย่างไม่ถูกต้องสำหรับการดำเนินการตามคุณสมบัติ

คุณสมบัติของอาชญากรรมที่เกี่ยวข้อง

คุณสมบัติขององค์ประกอบที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมมีปัญหาบางประการ

สูตรผสมที่เกี่ยวข้องกันในลักษณะของอันตรายที่ก่อตัวต่อสังคม และยังแตกต่างกันในลักษณะทั่วไปอย่างน้อยหนึ่งอย่าง มีอย่างน้อย 150 ความผิดที่เกี่ยวข้องในประมวลกฎหมายอาญา

เพื่อให้มีคุณสมบัติในการก่ออาชญากรรมดังกล่าว สิ่งสำคัญคือต้องเน้นองค์ประกอบที่จะแยกแยะพวกเขา ตัวอย่างเช่น ในกรณีของการขโมยทรัพย์สินของผู้อื่น รูปแบบของการจัดสรรทรัพย์สินของผู้อื่นจะทำหน้าที่เป็นเครื่องหมายแบ่ง ถ้าการขโมยเป็นการขโมยแบบลับๆ การปล้นก็เปิดเผย และการปล้นก็รุนแรง

อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องในลักษณะที่เป็นทางการนั้นแตกต่างกันในวัตถุประสงค์ - ผลประโยชน์ของการบริการในองค์กรต่าง ๆ เทียบกับผลประโยชน์ของการบริการสาธารณะ ความยุติธรรม การรับราชการทหาร

คุณสมบัติของอาชญากรรมบนพื้นฐานของคลังข้อมูล (corpus delicti) ในกรณีที่เกี่ยวข้อง เช่นเดียวกับการกำหนดความเกี่ยวข้องของการกระทำ ทำให้สามารถกำหนดแนวคิดเช่นการกระทำความผิดซ้ำและอาชญากรรมได้ ซึ่งหมายความว่าสามารถมีได้หลายวัตถุ ในทางอาชญาวิทยา การตัดสินใจดังกล่าวค่อนข้างสมเหตุสมผล

ข้อสรุป

องค์ประกอบของอาชญากรรม, ประเภทขององค์ประกอบ, คุณสมบัติของอาชญากรรมในรูปแบบโดยรวมทั้งหมดเป็นเพียงพื้นฐานสำหรับการพิจารณาความรับผิดทางอาญา พวกเขาทำหน้าที่เป็นคุณสมบัติทางกฎหมายที่ถูกต้องในการกระทำความผิดทางอาญา และยังเป็นพื้นฐานสำหรับศาลในการกำหนดจำนวนของการลงโทษ ประเภทและความรุนแรงของการลงโทษ และยังสามารถกำหนดมาตรการอื่นของความรับผิดทางอาญา

คำจำกัดความที่ถูกต้องและถูกต้องขององค์ประกอบของอาชญากรรมเป็นหนึ่งในการรับประกันว่าสิทธิและเสรีภาพของบุคคลและพลเมืองจะได้รับการคุ้มครอง กฎหมายและความสงบเรียบร้อยจะได้รับการเคารพและเสริมสร้างความเข้มแข็ง และรัฐจะยังคงมีสัญญาณของ ประชาธิปไตยและกฎหมาย