สรุปคนรวยสองคนของทูร์เกเนฟ บทกวีร้อยแก้ว "เศรษฐีสองคน" ตูร์เกเนฟ: การวิเคราะห์และวีรบุรุษ

ความคุ้นเคยกับบทกวีที่มีชื่อเสียงในร้อยแก้วเริ่มต้นที่โรงเรียน วัยรุ่นจะได้เรียนรู้ถึงลักษณะเฉพาะของแนวเพลงที่ไม่ธรรมดา ซึ่งรูปแบบการนำเสนอที่ธรรมดาและเนื้อร้องที่แท้จริงที่ทุกบรรทัดหายใจนั้นเกี่ยวพันกัน มาวิเคราะห์ Two Rich Men ของ Turgenev ซึ่งเป็นหนึ่งในผลงานที่เล็กกว่าของประเภทนี้

เราควรเริ่มให้เหตุผลเกี่ยวกับงานเล็ก ๆ ด้วยการนำเสนอโครงเรื่องซึ่งอยู่บนพื้นฐานของวิธีการเปรียบเทียบ:

• ในบรรทัดแรก ผู้เขียนอธิบายถึงความดีของเศรษฐี Rothschild ผู้ซึ่งพยายามช่วยเหลือผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือจริงๆ โดยจัดสรรเงินจำนวนมหาศาลจากกระเป๋าของเขาเพื่อการกุศล
• นอกจากนี้ ผู้เขียนยังได้อธิบายชีวิตชาวนาซึ่งเป็นชาวนาที่ยากจนมากซึ่งพร้อมที่จะรับเด็กกำพร้าไปเลี้ยงดูด้วยถ้อยคำที่เรียบง่าย โดยตระหนักว่าชีวิตของเขาเองจะยิ่งยากขึ้น
• ในที่สุด บทสรุปสั้นๆ แต่กว้างขวางและแสดงออก - "Rothschild อยู่ไกลแค่ไหนก่อนชายคนนี้"

เมื่อวิเคราะห์ The Two Rich Men ของ Turgenev จำเป็นต้องเน้นแนวคิดเรื่องการเปรียบเทียบ: แน่นอนว่าเศรษฐีนั้นใจกว้างและมีเกียรติ แต่เขาให้จากส่วนเกิน และชาวนาที่โชคร้ายซึ่งตัวเขาเองยากจนมากก็พร้อมที่จะอดทนต่อความต้องการที่ยิ่งใหญ่กว่าในการช่วยเหลือเด็กผู้หญิงที่ด้อยโอกาสซึ่งยากจนกว่าเขา

รูปภาพ

ขั้นตอนต่อไปในการวิเคราะห์ "The Two Rich Men" ของ Turgenev คือคำอธิบายของวีรบุรุษ สามารถจำแนกตัวอักษรได้สองประเภท:

• ตัวละครโดยตรง: ชาวนาเองและภรรยาของเขา
• บุคคลที่กล่าวถึง: Rothschild และหญิงสาว Katka

นอกจากนี้ ฮีโร่ประเภทแรกไม่มีชื่อ และประเภทที่สองเป็นตัวละครที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น ทั้งเศรษฐีตัวจริงและเด็กกำพร้าที่โชคร้าย เหตุใดผู้เขียนจึงใช้เทคนิคดังกล่าว เมื่อวิเคราะห์บทกวี "คนรวยสองคน" ของ Turgenev เราควรหาคำตอบสำหรับคำถามนี้ สำหรับผู้เขียน วิญญาณชาวนาผู้สูงศักดิ์มีค่ามาก ดังนั้นเหตุการณ์ที่อธิบายไว้จึงอาจเกิดขึ้นที่มุมใดก็ได้ของบ้านเกิดอันยิ่งใหญ่ ในหลายครอบครัวที่ต้องการความช่วยเหลือ คลาสสิกชื่นชมธรรมชาติของคนรัสเซียที่พร้อมสำหรับการเสียสละอย่างจริงใจ

คุณสมบัติของตระกูลชาวนา

ให้เราทำการวิเคราะห์ "The Two Rich Men" ของ Turgenev ต่อโดยอธิบายลักษณะของครอบครัวชาวนาซึ่งเขาวาดอย่างชำนาญต่อหน้าผู้อ่านของเขา

• ประการแรก คนเหล่านี้เป็นคนจนมากซึ่งน่าจะมีลูกเป็นของตัวเอง
• ทูร์เกเนฟไม่ได้กล่าวถึงอายุของตัวละครของเขา และไม่พยายามอธิบายลักษณะที่ปรากฏ เนื่องจากข้อมูลนี้ไม่จำเป็นต้องสื่อถึงแนวคิดหลักของเขา
• ควรสังเกตว่าในคำพูดของทั้งชายและภรรยาของเขาไม่มี "ฉัน" ที่เห็นแก่ตัวทั้งคู่พูดว่า "เรา" ซึ่งเน้นย้ำถึงความปรารถนาที่จะตัดสินใจร่วมกัน
• ผู้อ่านเข้าใจว่าคำสุดท้ายยังคงอยู่กับสามี ดังนั้นเด็กกำพร้าที่โชคร้ายจะได้บ้านใหม่และหวังว่าจะมีชีวิตที่มีความสุขแม้ว่าจะยากจนมากก็ตาม

เมื่อวิเคราะห์บทกวี "เศรษฐีสองคน" ของทูร์เกเนฟ เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องแสดงให้เห็นว่าผู้เขียนได้วาดภาพครอบครัวชาวนารัสเซียซึ่งเป็นคนที่ดีที่สุดในยุคนั้น พร้อมที่จะช่วยเหลือผู้ที่ต้องการ แม้กระทั่งการกีดกันตนเองจากสิ่งจำเป็น (ในสภาพแวดล้อมในชนบท การไม่มีเกลือในบ้านถือเป็นสัญญาณของความยากจนสุดขีด)

แผนกต้อนรับ

ข้อความมีขนาดเล็กดังนั้นจึงไม่มีวิธีการทางศิลปะและการแสดงออกมากมาย อย่างไรก็ตาม เรื่องราวทั้งหมดขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบระหว่างรอธส์ไชลด์เศรษฐีเงินล้านกับชาวนานิรนาม สิ่งนี้สำคัญมากที่ต้องเน้นเมื่อวิเคราะห์ The Two Rich Men ของ Turgenev:

• ทุกคนรู้จักเศรษฐีเพราะการกระทำที่ดีของเขา (คุณค่าของพวกเขาไม่ได้ลดลงโดยผู้เขียน) เขาช่วยผู้คนอย่างไม่ต้องสงสัย แต่เขาก็สมควรได้รับชื่อเสียงสำหรับตัวเองเช่นกัน
• และชาวนาผู้น่าสงสารที่โชคร้ายด้วยการกระทำของเขาสร้างความยากลำบากให้กับตัวเองเท่านั้นไม่มีใครรู้จักชื่อของเขาและมีเพียงไม่กี่คนที่สนใจในการเสียสละเล็กน้อยของผู้ถูกบังคับ

ดังนั้นวิธีการหลักในการเปรียบเทียบเศรษฐีและชาวนาขอทานช่วยให้ Turgenev ถ่ายทอดแนวคิดหลัก - คุณค่าของการกระทำที่ไม่มีรางวัลยิ่งใหญ่กว่าธุรกิจของชาวนาไม่สนใจอย่างสมบูรณ์ไม่มีใครจะขอบคุณเขายกเว้น หญิงสาวที่บันทึกไว้

ความหมายของชื่อ

การวิเคราะห์ร้อยแก้วของ Turgenev "คนรวยสองคน" ควรอธิบายชื่องาน เหตุใดจึงกล่าวถึงเศรษฐีสองคน

• เกี่ยวกับ Rothschild ทุกอย่างชัดเจน เขาเป็นคนรวย คนใจบุญที่ส่งรายได้ส่วนหนึ่งไปช่วยเหลือเด็ก ๆ และผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ
• เศรษฐีคนที่สองเป็นชาวนาที่มีค่าที่สุดตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้ - จิตใจที่มั่งคั่งสามารถบริจาคเห็นอกเห็นใจ

และคุณค่าขององค์ประกอบทางจิตวิญญาณมีความสำคัญมากกว่าความมั่งคั่งทางวัตถุ ทูร์เกเนฟพยายามถ่ายทอดแนวคิดนี้ให้กับผู้อ่านของเขา

ความคิดริเริ่มของคำพูด

ขั้นตอนต่อไปในการวิเคราะห์บทกวี "คนรวยสองคน" ของทูร์เกเนฟคือการศึกษาลักษณะการพูดของเขา ผู้เขียนเป็นที่รู้จักจากข้อเท็จจริงที่ว่าในตำราร้อยแก้วของเขา เขามักจะใช้คำศัพท์ภาษาถิ่นเพื่อให้การเล่าเรื่องมีความน่าเชื่อถือ ดังนั้นในงานเล็ก ๆ ในคำพูดของชาวนาเราสามารถพบคำและสำนวนที่ Turgenev ที่ได้รับการศึกษานั้นไม่เคยมีมาก่อนอย่างชัดเจน:

• เพนนี, เกลือ, สตูว์, เสน่ห์ของคัทคา - คำและวลีเหล่านี้ช่วยให้ผู้เขียนสร้างภาพลักษณ์ของผู้หญิงชนบทที่เรียบง่าย ผู้หญิงจริงที่ประหยัดและใช้งานได้จริง ข้อโต้แย้งของเธอในการรับเด็กกำพร้าเข้ามาในครอบครัวนั้นค่อนข้างสมเหตุสมผล เพราะคู่สมรสยังยากจนอยู่ เมื่อวิเคราะห์ The Two Rich Men ของ Turgenev สิ่งสำคัญคือต้องเน้นว่าภรรยาไม่ใช่ตัวละครเชิงลบ แต่เป็นผู้หญิงธรรมดาที่ถูกบีบบังคับให้ค่อนข้างตระหนี่
• และเราของเธอ ... และไม่เค็ม - นี่เป็นวลีเดียวที่ชายคนนั้นพูดสำหรับเรื่องราวทั้งหมด แต่สำคัญมาก ตัวเขาเองไม่สงสัยว่าเขากำลังตัดสินใจถูกต้อง ผู้ชายคนนี้สามารถรักษาจิตใจที่ใจดีของเขาไว้ได้แม้จะอยู่ในสภาพที่ยากลำบากมากก็ตาม

สรุปการวิเคราะห์กลอนของทูร์เกเนฟเรื่อง "คนรวยสองคน" ควรสังเกตว่าผู้เขียนดีใจที่มีผู้อุปถัมภ์ประเภท Rothschild ในโลกที่ช่วยคนจน แต่ความสำเร็จของพวกเขากลับสูญเสียความสำคัญไปเมื่อเทียบกับการกระทำของชาวนาธรรมดาที่ปฏิเสธแม้กระทั่งอาหารเพื่อช่วยเหลือคนยากจน และผู้เขียนชื่นชม "ชายและหญิง" อย่างจริงใจซึ่งมีอยู่มากมายในบ้านเกิดของเขา

เมื่ออยู่ต่อหน้าฉัน พวกเขายกย่องเศรษฐี Rothschild ผู้ซึ่งมีรายได้มหาศาลเพื่อเลี้ยงดูบุตร รักษาคนป่วย และมีเสน่ห์แก่คนชรา ฉันสรรเสริญและรู้สึกซาบซึ้ง

แต่ทั้งชื่นชมและซาบซึ้ง ข้าพเจ้านึกไม่ออกว่าครอบครัวชาวนายากจนครอบครัวหนึ่งที่รับหลานสาวกำพร้าเข้ามาในบ้านหลังเล็กๆ

เราจะพา Katka - ผู้หญิงคนนั้นพูด - เพนนีสุดท้ายของเราจะไปหาเธอ - ไม่มีอะไรที่จะได้รับเกลือ, ซุปเกลือ ...

และเราของเธอ ... และไม่เค็ม - ตอบผู้ชายสามีของเธอ

ผู้ชายคนนี้อยู่ไกลจาก Rothschild!

การวิเคราะห์บทกวีร้อยแก้ว "คนรวยสองคน" โดย Turgenev

ภาพร่างบทกวี "คนรวยสองคน" โดย Ivan Sergeevich Turgenev ได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกในช่วงชีวิตของผู้เขียนใน "Bulletin of Europe"

บทกวีนี้เขียนขึ้นในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2415 ผู้เขียนอายุ 60 ปีเขาเป็นบุคคลสำคัญในวรรณคดีรัสเซีย หนังสือเล่มใหม่ของเขาแต่ละเล่มได้รับการต้อนรับด้วยความสนใจ ผู้จัดพิมพ์ไม่หวงค่าลิขสิทธิ์ เขาอาศัยอยู่ส่วนใหญ่ในฝรั่งเศสซึ่งครอบครัว Viardot อยู่ใกล้เขามากที่สุด ตามประเภท - บทกวีร้อยแก้ว อันที่จริง แนวเพลงนี้มีต้นกำเนิดมาจากฝรั่งเศสในครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 ด้วย วัฏจักรนี้เองในภาพรวม ผู้เขียนร่างคร่าวๆ เรียกว่า "ชราภาพ" I. Turgenev ถือว่าภาพจำลองเหล่านี้เป็นบทกวีที่ไม่มีจังหวะและขนาด น้ำเสียงบรรยาย. ฮีโร่โคลงสั้น ๆ คือผู้เขียนเอง นักเล่าเรื่องเป็นคนตัดขวางตลอดวงจร ปริมาณของงานคือ 5 ย่อหน้าในแต่ละจำนวนบรรทัดที่ตามมาจะลดลง

จุดเริ่มต้นของการเรียบเรียงเป็นวาทกรรมของวีรบุรุษโคลงสั้น ๆ เกี่ยวกับ "ผู้มั่งคั่ง Rothschild" ด้วยทัศนคติของผู้เขียนที่สงสัยเล็กน้อยที่อ่านได้ง่าย สมมติว่าผ่านฉายา: จากรายได้มหาศาลของพวกเขา มากถึงหลายพัน และผ่านการแจกแจงนับจำนวนด้วยคำบุพบทคงที่ "บน": การรักษา การศึกษา การกุศล สถานพยาบาลเป็นสถานพยาบาลสำหรับคนเหงาและคนป่วย กริยาที่มีความหมายสูงส่งโดยเจตนา: ฉันสรรเสริญและรู้สึกซาบซึ้ง พวกเขายังกลายเป็นละเว้นถาวรในย่อหน้าที่สอง การพัฒนาต่อไปของเหตุการณ์เน้นย้ำโดยการปฏิเสธสองครั้งของ "ฉันทำไม่ได้" จากนั้นผู้เขียนบรรยายถึงชาวนาที่กำลังตัดสินใจว่าจะนำ "หลานสาวกำพร้า" เข้าบ้านหรือไม่ มีชื่อของเธอ: Katka ฉายามีวาทศิลป์: ครอบครัวที่น่าสงสาร บ้านที่พังทลาย (คำต่อท้ายจิ๋วเน้นความยากจนและความเรียบง่ายของพวกเขา) การแนะนำคำพูดโดยตรงของตัวละคร - "ผู้หญิง" และ "ผู้ชายสามีของเธอ" ผ่านวิธีการผกผัน บุคลิกของคำพูดจะถูกเน้น: เราจะเอามัน ฉายาพร้อมสรรพนามอีกครั้ง: เพนนีสุดท้ายของเรา เพนนีเท่ากับ 2 โกเป็ก "จะไม่มีอะไรใส่เกลือลงในซุป": แรงจูงใจที่น่าประทับใจของ I. Turgenev กับเกลือที่มีราคาสูง อย่างไรก็ตาม ทองคำไม่คุ้มกับน้ำหนักของมัน ในปีนั้นราคาจาก 50 kopecks ถึง 1 รูเบิลต่อปอนด์ (16, 3 กก.) อีกอย่างคือชาวนามีเงินน้อย และแท้จริงแล้ว 2 ปีต่อมา ภาษีสรรพสามิตสำหรับเกลือถูกยกเลิก ราคาลดลงเหลือประมาณ 30 โกเป็ก และด้วยการผลิตภาคอุตสาหกรรมที่เพิ่มขึ้น มันก็ลดลงอีก หญิงชาวนาระวังตัวรอการตัดสินใจของเจ้าของ หลังจากหยุดไปครู่หนึ่ง ราวกับหมดความคิด ชายคนนั้นตอบว่า "และเรามีเธอ...และไม่เค็ม" บทสรุปและบทส่งท้ายของผู้เขียนคือคำอุทาน: Rothschild อยู่ไกลจากชายคนนี้! ผู้เขียนกล่าวกับผู้อ่านโดยกระตุ้นให้เขาเห็นด้วยกับข้อสรุปนี้ ในความเห็นของเขา การเสียสละของชาวนาอยู่เหนือการกุศลของนายธนาคาร และถ้าตัวละครตัวแรกรวยด้วยเงิน ตัวที่สอง - ด้วยใจที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่และเห็นอกเห็นใจ

โคลงสั้น ๆ "คนรวยสองคน" เป็นความจริงเล็ก ๆ จากชีวประวัติของ I. Turgenev ซึ่งกลายเป็นบทเรียนทางศีลธรรมภายใต้ปากกาของนักเขียน

ผลงานล่าสุดของ Ivan Turgenev ถูกตีพิมพ์ในปี 1882 สิ่งเหล่านี้เป็นบันทึกย่อ ความคิด และการสังเกตจากสมุดบันทึกของผู้เขียน ชื่อของรอบมีการเปลี่ยนแปลงหลายครั้ง ในขั้นต้นผู้เขียนเรียกคอลเลกชัน "มรณกรรม" จากนั้นเขียนเป็นภาษาละติน Senilia ซึ่งหมายความว่า - "Starikovskoe" แต่เวอร์ชันสุดท้ายซึ่งเผยแพร่คอลเล็กชันนี้มีชื่อว่า "Poems in Prose"

บางทีนี่อาจเป็นทางออกที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด ในข้อความเล็ก ๆ ร้อยแก้วของชีวิตเข้าใจแล้วนำเสนอในรูปแบบโคลงสั้น ๆ ภาพย่อของคอลเล็กชันนี้ไม่ได้คล้องจองกัน แต่ภาษาของพวกเขาค่อนข้างไพเราะ หนึ่งในชิ้นส่วนที่มีความจุมากที่สุดของวัฏจักร - “เศรษฐีสองคน”... เพียงไม่กี่บรรทัดก็เพียงพอแล้วสำหรับ Turgenev ในการสร้างชุดภาพและทำให้ผู้อ่านคิด

งานที่เขียนในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2421 ประกอบด้วยสองส่วนคือส่วนเปิดและส่วนท้าย เป็นการเปรียบเทียบงานการกุศลของ Rothschilds และครอบครัวชาวนาที่ยากจน ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าความเอื้ออาทรของหนึ่งในคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลกสมควรได้รับความชื่นชมเนื่องจากไม่ใช่คนร่ำรวยทุกคนที่ให้รายได้ส่วนหนึ่ง “เพื่อการเลี้ยงดูบุตร เพื่อการรักษาผู้ป่วย เพื่อการดูแลคนชรา”... การกระทำที่ดีดังกล่าวทำให้เกิดการสรรเสริญและความเสน่หาจากผู้เขียน แต่แล้วทูร์เกเนฟก็จำได้ "ครอบครัวชาวนายากจน"ซึ่งคำนึงถึง "บ้านพัง"เด็กกำพร้า บทสนทนาสั้นๆ ระหว่างสามีและภรรยาเต็มไปด้วยความสูงส่งและความเอื้ออาทรทางวิญญาณ

มหาเศรษฐีละเมิดตัวเองด้วยการให้เงินคนยากจนในทางใด? ไม่น่าเป็นไปได้ที่เขาจะรู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลงในชีวิตที่หรูหราของเขา แต่ครอบครัวชาวนาที่เลี้ยงดูเด็กกำพร้าแล้วจะไม่สามารถซื้อเกลือมาต้มได้ เกี่ยวกับอาหารเท่านั้นเหรอ? การเลี้ยงดูลูกไม่ใช่เรื่องง่าย ไม่เพียงแต่จำเป็นต้องแต่งกาย รองเท้า และให้อาหารเท่านั้น แต่ยังต้องมอบอนุภาคแห่งจิตวิญญาณให้หญิงสาวเพื่อทดแทนพ่อแม่ของเธอด้วย

Turgenev ไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับครอบครัวของชาวนา ผู้อ่านไม่ทราบว่าพวกเขามีลูกของตัวเองหรือไม่ น่าจะมีนะครับ นั่นคือเหตุผลที่ผู้หญิงคนนั้นบ่นอย่างอารมณ์ดี ผู้เขียนยังไม่ได้ตั้งชื่อฮีโร่ ในอีกด้านหนึ่ง วิธีการนี้สร้างลักษณะทั่วไป ในทางกลับกัน เน้นสถานะทางสังคมที่เรียบง่ายของครอบครัว

โดยลักษณะทั้งสองพูดว่า both "เรา", การตระหนักรู้ในตนเองโดยรวม นี่คืองานประจำวันที่เงียบสงบ ความมั่งคั่งทางจิตวิญญาณที่แท้จริงของชาวนาธรรมดา ซึ่งหนังสือพิมพ์ไม่ดังไปทั่วโลก

Saltykov-Shchedrin กล่าวถึงผลงานของ Turgenev ว่าหลังจากอ่านแล้ว คนเราหายใจได้ง่าย เชื่อได้ คนหนึ่งรู้สึกอบอุ่น สิ่งนี้ใช้ได้กับประโยคย่อห้าประโยค "เศรษฐีสองคน" อย่างสมบูรณ์

• "พ่อและลูก" บทสรุปของบทของนวนิยายโดย Turgenev
• "บิดาและบุตร" การวิเคราะห์นวนิยายโดย Ivan Sergeevich Turgenev
• "First Love" บทสรุปของเรื่องราวของ Turgenev
• "ทุ่งหญ้า Bezhin" วิเคราะห์เรื่องราวโดย Ivan Sergeevich Turgenev

ผลงานล่าสุดของทูร์เกเนฟส่วนใหญ่เป็นบันทึก การไตร่ตรอง และการสังเกตจากชีวิตของผู้เขียนเอง ซึ่งเขารวมเป็นหนึ่งวัฏจักร คอลเลกชันของงานเล็ก ๆ เหล่านี้เองหรือค่อนข้างชื่อมีการเปลี่ยนแปลงหลายครั้ง ในตอนแรก Turgenev ตัดสินใจเรียกมันว่า "มรณกรรม" ต่อมาเขาเปลี่ยนใจและเปลี่ยนชื่อเป็นเซนิเลีย ในภาษาละตินหมายถึง "Starikovskoe" แต่แม้แต่ชื่อนี้ก็ไม่เหมาะกับผู้สร้างทั้งหมด เวอร์ชันสุดท้ายของชื่อคอลเลกชันคือ "Poems in Prose" อันที่จริงแล้วภายใต้ชื่อนี้ทุกคนรู้จักมัน

ผิดปกติพอสมควร แต่ชื่อที่ดูเหมือนไม่ซับซ้อนสำหรับคอลเล็กชันนี้กลับกลายเป็นการตัดสินใจที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก คอลเล็กชันนี้มีเรื่องราวเล็กๆ มากมาย และแต่ละเรื่องก็เข้าใจถึงร้อยแก้วของชีวิต มันถูกนำเสนอในระยะสั้น แต่ในขณะเดียวกันร้อยแก้วโคลงสั้น ๆ ที่เข้าใจได้ แน่นอนว่าภาพย่อส่วนนี้ไม่มีสัมผัสใดๆ แต่ถึงกระนั้น สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นบทกวีที่ไพเราะมาก หนึ่งในผลงานที่น่าทึ่งที่สุดในคอลเลกชันนี้คือ Two Rich Men

เรื่องราวประกอบด้วยหลายบรรทัด แต่ทูร์เกเนฟใส่ภาพที่แข็งแกร่งหลายภาพไว้ในนั้นและด้วยเหตุนี้งานจึงทำให้ผู้อ่านนึกถึงชีวิตของเขา เรื่องเล็ก ๆ ที่เขียนขึ้นในปี พ.ศ. 2421 แต่เห็นแสงสว่างหลังจากการตีพิมพ์คอลเล็กชันเท่านั้น

“เศรษฐีสองคน”

เมื่ออยู่ต่อหน้าฉัน พวกเขายกย่องเศรษฐี Rothschild ผู้ซึ่งมีรายได้มหาศาลเพื่อเลี้ยงดูบุตร รักษาคนป่วย และมีเสน่ห์แก่คนชรา ฉันสรรเสริญและรู้สึกซาบซึ้ง
แต่ทั้งชื่นชมและซาบซึ้ง ข้าพเจ้านึกไม่ออกว่าครอบครัวชาวนายากจนครอบครัวหนึ่งที่รับหลานสาวกำพร้าเข้ามาในบ้านหลังเล็กๆ
- เราจะพา Katka - ผู้หญิงคนนั้นพูด - เพนนีสุดท้ายของเราจะไปหาเธอ - จะไม่มีอะไรให้เกลือซุปเกลือ ...
- และเราของเธอ ... และไม่เค็ม - ตอบผู้ชายสามีของเธอ
ผู้ชายคนนี้อยู่ไกลจาก Rothschild!

วิเคราะห์เรื่อง "สองเศรษฐี"

ดังที่กล่าวไว้ เรื่องราวนี้เขียนขึ้นในปี พ.ศ. 2421 ในช่วงฤดูร้อน ประกอบด้วยหลายส่วน มีจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุด บรรทัดแรกบอกเกี่ยวกับ Rothschild เศรษฐีที่ทำงานการกุศล ดังนั้นจึงกล่าวได้ว่าบุคคลแม้จะมีความมั่งคั่งมหาศาล แต่ก็ยังไม่ลืมคนธรรมดาที่ต้องการความช่วยเหลือและพยายามช่วยเหลือพวกเขาอย่างใด จากนั้นมีการเปรียบเทียบระหว่าง Rothschild ที่ร่ำรวยและครอบครัวชาวนาที่ยากจนซึ่งไม่สามารถลงทุนเงินออมเพื่อช่วยเหลือคนขัดสนได้เนื่องจากตัวพวกเขาเองอยู่ในความต้องการอย่างมาก

อันที่จริง ความเอื้ออาทรของคนที่ร่ำรวยและมีฐานะดีทำให้คุณสงสัยและชื่นชมเขา ไม่ใช่ผู้มั่งคั่งทุกคนที่เต็มใจช่วยเหลือและช่วยเหลือผู้ที่ต้องการ แต่ Rothschild ไม่ใช่เช่นนั้นเขาแบ่งปันเงินทุน "สำหรับการเลี้ยงลูกเพื่อการรักษาคนป่วยเพื่อการดูแลคนชรา" การทำความดีตามปกติทำให้เกิดปฏิกิริยาเชิงบวกอย่างหมดจด

ทูร์เกเนฟเพิ่มตัวละครอีกหลายตัวในเรื่องนี้ทันที "ครอบครัวชาวนาผู้น่าสงสาร" พาเด็กกำพร้าเข้าไปใน "บ้านที่พังยับเยิน" แล้ว การสนทนาระหว่างสามีและภรรยาเป็นเรื่องที่น่าสนใจและขัดแย้งกันมาก เขาเต็มไปด้วยความสูงส่งความเอื้ออาทรทางวิญญาณ แม้ว่าคนเหล่านี้จะไม่ร่ำรวยเท่ารอธไชลด์ แต่พวกเขาก็มีความใจดีและมีน้ำใจ คู่แต่งงานที่ยากจนกำลังเลี้ยงดูเด็กผู้หญิงที่สูญเสียพ่อแม่ และความเอื้ออาทรของจิตวิญญาณของพวกเขาชื่นชมไม่น้อยไปกว่าความเอื้ออาทรของเศรษฐี

คำตอบสำหรับคำถามว่าทำไมจึงง่ายมาก แค่คิดถึงสิ่งที่มหาเศรษฐีกำลังละเมิดด้วยการมอบเงินให้คนยากจนก็เพียงพอแล้ว และทุกอย่างก็ชัดเจนและเข้าใจได้ในคราวเดียว เขาให้สิ่งที่เขาไม่ต้องการ Rothschild อาจไม่รู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลงใด ๆ จากสิ่งนี้ในชีวิตของเขาเองทุกอย่างยังคงเหมือนเดิมสำหรับเขา ในทางกลับกัน ครอบครัวชาวนาให้ทุกสิ่งที่พวกเขามีเพื่อเปลี่ยนชีวิตเด็กกำพร้าให้ดีขึ้น กลายเป็นครอบครัวของเธอ พวกเขาไม่สามารถซื้อเกลือสำหรับซุปได้ แต่พวกเขาก็ไม่ปฏิเสธผู้หญิงคนนั้น และถ้าผู้หญิงยังคงปล่อยให้ตัวเองสงสัยคำพูดของสามีของเธอก็จะถูกทำลายทันที: "และเราคือเธอ ... และจืดชืด" จำเป็นต้องสังเกตความแตกต่างที่น่าสนใจที่ผู้เขียนเน้นสองสิ่ง: ประการแรกทั้งผู้หญิงและผู้ชายไม่ได้ตัดสินใจด้วยตัวเองพวกเขาทั้งคู่พูดว่า "เรา" อยู่ด้วยกันด้วยความปิติยินดีและความเศร้าโศก ช่วงเวลาที่ยากลำบากรอพวกเขาอยู่ แต่พวกเขาพร้อมที่จะผ่านมันไปด้วยกัน เพื่อต่อสู้กับมัน ประการที่สอง Turgenev เรียกผู้หญิงคนหนึ่งว่าเป็น "ผู้หญิง" โดยเน้นสถานะทางสังคมของเธอ (ผู้หญิงชาวนาธรรมดา) และผู้ชายไม่เพียง แต่เป็นชาวนาเท่านั้น แต่ยังเป็นสามีด้วย ผู้ชายที่มีคำพูดชี้ขาดสุดท้ายในการแก้ปัญหาที่ร้ายแรงที่สุด

ผู้เขียนยังคงวางอุบาย เขาแสดงให้ผู้อ่านเห็นว่าสิ่งเหล่านี้อยู่ไกลจากข้อโต้แย้งทั้งหมดของผู้หญิงที่เธอสามารถทำได้โดยใส่จุดไข่ปลาหลังคำพูดของเธอ เป็นไปได้ว่าการสนทนานี้ไม่ใช่ครั้งแรกที่พวกเขามา แม้ว่าถ้าเป็นเช่นนั้น คุณสามารถใส่จุดไข่ปลาที่จุดเริ่มต้นของคำพูดของเธอได้ บางทีทั้งคู่ก็รู้ดีว่าไม่มีที่ไหนที่จะให้เด็กผู้หญิงคนนี้ และพวกเขาจะไม่ขับไล่เธอออกจากบ้าน - พวกมันไม่ใช่สัตว์ ทั้งคู่เข้าใจว่าพวกเขากำลังรับภาระหนัก แต่สิ่งนี้ไม่ได้รบกวนพวกเขาเลยพวกเขาพร้อมที่จะทนกับทุกสิ่ง

บทสรุป

การรับเลี้ยงเด็กไม่ใช่เรื่องง่าย และไม่ใช่ทุกคนที่ตัดสินใจที่จะก้าวย่างสำคัญในชีวิตของเขา แม้แต่เศรษฐีผู้นั้นก็ไม่ต้องการทำสิ่งนี้ด้วยเหตุผลบางอย่าง แม้ว่าเขาจะสามารถทำตามขั้นตอนดังกล่าวได้อย่างง่ายดาย แต่ก็ไม่ เขาอยากจะให้เงินมากกว่าและที่นั่นพวกเขาอาจช่วยใครซักคน สิ่งสำคัญสำหรับเขาคือการเป็นคนใจกว้างต่อคนรอบข้าง เพื่อให้ทุกคนพูดถึงว่าเขาใจดีและอบอุ่นแค่ไหน แม้ว่าจริงๆ แล้วเขาอาจจะไม่ใช่ก็ตาม คู่แต่งงานที่ยากจนเข้าใจดีว่าพวกเขาจะต้องเสียสละอย่างมาก แต่ให้เสื้อผ้าที่อบอุ่นแก่เด็ก มีหลังคาคลุมศีรษะ และอาหาร และที่สำคัญที่สุดคือแทนที่พ่อแม่ด้วยสายเลือดของพวกเขา กลายเป็นครอบครัวที่แท้จริง

แน่นอนว่าไม่มีที่ว่างสำหรับรายละเอียดในห้าประโยค Turgenev ไม่ได้สื่อสารกับผู้อ่าน เราต้องคิดทุกอย่างด้วยตัวเราเอง แต่ในขอบเขตใหญ่ทุกอย่างชัดเจนมาก ครอบครัวชาวนาเองก็ไม่ได้ร่ำรวย เราไม่ทราบว่าทั้งคู่มีลูกของตัวเองหรือไม่ แต่สามารถสันนิษฐานได้ว่าพวกเขาทำ นั่นคือเหตุผลที่ภรรยามีอัธยาศัยดีและบ่น ควรสังเกตว่าผู้เขียนไม่ได้ตั้งชื่อชาวนา ในอีกด้านหนึ่ง บางคนอาจคิดว่านี่เป็นลักษณะทั่วไป แต่ในทางกลับกัน ด้วยวิธีนี้เขาจึงเน้นย้ำสถานะทางสังคมของครอบครัวในอุดมคติและแสดงให้เห็นว่าครอบครัวดังกล่าวเป็นส่วนใหญ่ในรัสเซีย ที่นี่ความเปรียบต่างยิ่งเด่นชัดมากขึ้น - รอธไชลด์ ชายผู้ซึ่งมีวิถีชีวิตที่หลากหลาย มีเจตนาดี แต่คนนิรนาม ชาวนา มีจิตวิญญาณที่ยิ่งใหญ่

ชาวนาที่ไม่มีชื่อซึ่งการกระทำและการกระทำไม่ได้ถูกหนังสือพิมพ์เป่าแตรและผู้คนจำนวนมากไม่พูดถึงพวกเขามีความมั่งคั่งที่แท้จริงจิตวิญญาณที่กว้างขวางซึ่งพวกเขาจะแบ่งปันกับหญิงสาว ย้ำอีกครั้งว่าการกุศลของเศรษฐีไม่สามารถเทียบได้กับความสูงส่งของจิตวิญญาณของคนธรรมดา

คุณสามารถวาดแนวเดียวกันกับเวลาของเรา เรามักจะได้ยินในทีวี เราอ่านว่าคนดังบางคนใช้เงินออมเพื่อการกุศล แต่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถนำทุกอย่างไปไว้ในมือของพวกเขาเองและทำสิ่งที่คุ้มค่า คนส่วนใหญ่สร้างภาพลวงตาของความช่วยเหลือเท่านั้น เช่นเดียวกับรอธส์ไชลด์ใน "คนรวยสองคน" จิ๋ว
ผู้เขียนกล่าวเสริมว่า: "Rothschild อยู่ไกลจากชายคนนี้!" อันเป็นผลมาจากการย่อส่วน แน่นอนว่าในตอนแรกเขาบอกว่าเขาชื่นชมความเอื้ออาทรของบุคคล แต่ความเอื้ออาทรดังกล่าวไม่มีอะไรเทียบกับสิ่งที่ชาวนาธรรมดามอบให้ เพื่อให้ทุกอย่างที่เป็น - ไม่ใช่ทุกคนและไม่ใช่ทุกคนที่ทำได้

แม้ว่าผู้เขียนเองจะมาจากตระกูลผู้สูงศักดิ์ เขามีจิตวิญญาณที่เปิดกว้างอย่างแท้จริง ซึ่งเห็นได้จากผลงานหลายชิ้นของเขา รวมถึงผลงานที่รวบรวมไว้ในคอลเล็กชัน "Poems in Prose"

Slatykov-Shchedrin เคยพูดถึงเรื่องราวของทูร์เกเนฟว่าหลังจากอ่านแล้ว วิญญาณก็ได้รับการชำระให้บริสุทธิ์อย่างแท้จริง ทันทีที่คุณอ่านบรรทัดสุดท้ายจบ คุณจะหายใจง่ายขึ้นทันที เชื่อมันและรู้สึกอบอุ่น คำกล่าวเดียวกันของผู้เขียนสามารถเรียกได้ว่าเป็นจริงสำหรับย่อส่วนประกอบด้วยเพียงห้าประโยค "คนรวยสองคน"

งานเล็ก ๆ ของ Turgenev ซึ่งรวมอยู่ในวงจรของบทกวีในร้อยแก้วควรมีลักษณะเป็นประเภทเป็นเหตุผลอุปมา อุปมาเป็นเรื่องสั้นอุปมาอุปไมยเรื่องลักษณะการให้ความรู้ เขียนในรูปแบบเชิงเปรียบเทียบ ประเภทของอุปมาและนิทานอยู่ใกล้กัน ยิ่งควรแยกแยะ ประเภทถูกนำมารวมกันโดยการมีศีลธรรมหรือคำสอน แต่อุปมานี้มีภาพรวมทางปรัชญาซึ่งเป็นวิจารณญาณที่ชาญฉลาดเกี่ยวกับชีวิตซึ่งเราวาดบทเรียนสำหรับตัวเราเอง นิทานซึ่งมีการสังเกตอย่างมีจุดมุ่งหมายที่ดี การสรุปอย่างชาญฉลาด การตัดสินที่เฉียบแหลม มีความแตกต่างในระดับที่มากขึ้นด้วยปัญญาทางโลก ดังนั้นจึงมีศีลธรรม

บทกวีคำอุปมาเรื่อง "เศรษฐีสองคน" นั้นเป็นเช่นนั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะมันมีภาพของผู้แต่ง โดยปกติแล้วในเนื้อเพลงจะสวมบทบาทเป็นวีรบุรุษ โปรดทราบว่าเสียงของผู้เขียนและการตัดสินของเขากำหนดอุปมาเอง - การสนทนาระหว่างชายและหญิง บางทีเพื่อที่จะย้ายผู้อ่านด้วยความเอื้ออาทรของคนธรรมดาการสนทนานี้ก็เพียงพอแล้ว อย่างไรก็ตาม ความหมายที่แท้จริงของงานทั้งหมดอาจหลุดลอยไป เนื่องจากเป้าหมายของงานนั้นลึกซึ้งกว่าในความคิดและกว้างกว่า Turgenev เริ่มบทกวีสร้างพื้นฐานสำหรับการบรรลุเป้าหมายนี้แล้ว เมื่อพูดถึง Rothschild ผู้เขียนใช้สองสำนวน: "ค่าใช้จ่ายจำนวนมาก" และ "ทั้งพัน"; ในกรณีแรกคำว่า "ใหญ่" นำเราไปสู่โลกที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ของเศรษฐี Rothschild คำว่า "wholes" ซึ่งใช้โดย Turgenev โดยไม่มีการประชดประชันถูกอ้างถึงเพื่อยืนยันว่า Rothschilds หลายพันคนมีความสำคัญต่ออีกโลกหนึ่งเพียงใด - ผู้ยากไร้และผู้ด้อยโอกาส

ชาวนากับผู้หญิงได้อะไรเมื่อพาลูกกำพร้าไปด้วย? ของทรัพย์สิน -- บ้านพัง, สภาพของชีวิต -- ความยากจนสมบูรณ์ และถึงกระนั้นชายคนนั้นก็เกลี้ยกล่อมผู้หญิงให้พาหญิงสาวคัทย่าโดยจงใจปฏิเสธตัวเองแม้กระทั่งสิ่งที่จำเป็นที่สุด ดังนั้นวลีสุดท้ายของ Turgenev ("Rothschild อยู่ไกลจากชาวนาคนนี้!") สามารถเข้าใจได้ดังนี้: ประการแรกความเอื้ออาทรของทั้งคู่แตกต่างกันอย่างมากเนื่องจาก Rothschild แม้จะทำความดีเสียสละส่วนเล็ก ๆ ของทรัพย์สมบัติของเขา ในขณะที่ชาวนาพร้อมที่จะให้ทุกสิ่งที่มี ประการที่สอง ในกรณีของ Rothschild ส่วนแบ่งของการมีส่วนร่วมทางอารมณ์ในชีวิตของผู้อื่นมีน้อยเมื่อเทียบกับอำนาจของเงิน ดังนั้นผู้คนก็อาศัยอยู่ในโลกที่แตกต่างกันและชาวนาที่ยากจนสามารถให้การดูแลจิตใจเท่านั้นซึ่งรวมโลกที่แข็งแกร่งกว่า ความมั่งคั่งใด ๆ