Pagkilala sa hindi wastong mga batayan ng auction. Ano ang mahalagang malaman tungkol sa mga nabigong pagbili? Kung ang elektronikong auction ay idineklarang hindi wasto
Hawak namin ang isang auction, natatapos ang araw ng pagsusumite ng mga application at alam namin na walang magsumite ng mga application. Kailangan ko bang baguhin ang iskedyul at plano sa pagkuha upang muling magsubasta? Maaari ba akong lumikha ng isang bagong notification kaagad pagkatapos ma-post ang protocol sa nabigo na auction at sa anong time frame?
Sagot
Oksana Balandina, editor-in-chief ng State Order System
Mula Hulyo 1, 2018 hanggang Enero 1, 2019, ang mga customer ay may isang transisyonal na panahon - pinapayagan na isagawa ang parehong mga pamamaraan ng elektronik at papel. Hanggang sa 2019, ang mga tendering sa papel, auction, quote at mga kahilingan para sa mga panukala ay ipinagbabawal, na may walong mga pagbubukod.
Basahin kung anong uri ng mga pagbili ang isasagawa sa ETP, kung paano pumili ng isang site at makakuha ng isang elektronikong lagda, alinsunod sa kung anong mga patakaran upang tapusin ang mga kontrata sa panahon ng paglipat at pagkatapos.
Ayon sa bahagi 4 ng Artikulo 79 ng Batas Blg. 44-FZ, kung ang isang elektronikong auction ay idineklarang hindi wasto dahil sa ang katunayan na walang mga aplikasyon na naisumite sa pagtatapos ng panahon para sa pag-file ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, ang customer gumagawa ng mga pagbabago sa iskedyul (kung kinakailangan, pati na rin sa plano ng pagkuha) at nagsasagawa ng pagkuha sa pamamagitan ng pagsasagawa ng isang kahilingan para sa mga panukala alinsunod sa sugnay 8 ng Bahagi 2 ng Artikulo 83 ng Pederal na Batas na ito (sa kasong ito, ang bagay sa pagkuha ay hindi maaaring maging binago) o sa ibang paraan alinsunod sa Pederal na Batas na ito.
Sa parehong oras, kung hindi na kailangang gumawa ng mga pagbabago sa posisyon na ito ng iskedyul sa mga tuntunin ng pamamaraan para sa pagtukoy ng tagapagtustos (kontratista, tagapagpatupad), ang tiyempo ng pagkuha, ang NMCK, pagkatapos, batay sa literal na interpretasyon ng mga probisyon ng Bahagi 13 ng Artikulo 21 ng Batas Bilang 44-FZ, naniniwala kami na hindi na kailangang maghintay ng 10 araw. Alinsunod dito, pagkatapos ng pag-post ng protocol sa pagdeklara ng hindi wastong elektronikong auction, maaaring maglagay ang customer ng paulit-ulit na pagbili.
Anong mga pagbabago ang dapat gawin sa plano ng pagkuha at iskedyul kung kailan hindi naganap ang subasta at inuulit ng customer ang pamamaraan
Kung kinakailangan, baguhin ang plano sa pagkuha at iiskedyul ang mga petsa ng pagkuha, ang paraan ng pagtukoy ng tagapagtustos o, halimbawa, ang halaga ng pagpopondo, at muling ipahayag ang pamamaraan. Iwanan ang bagay sa pagbili na hindi nagbago. Ang panuntunang ito ay itinatag sa bahagi 4 ng Artikulo 71 ng Batas Bilang 44-FZ.
Sa anong mga kaso at kung paano baguhin ang iskedyul sa ENI
Ang mga customer ay gumagawa ng mga pagbabago sa mga iskedyul alinsunod sa Mga Panuntunan at Mga Kinakailangan ng Resolusyon ng Pamahalaang RF ng Hunyo 5, 2015 Blg. 553 at 554. Pagmasdan ang mga deadline para sa paggawa ng mga pag-edit, kung hindi man magbabayad ka ng multa. I-publish ang mga pagbabago sa EIS, na dating ipinadala ang mga ito para sa kontrol. Paano mababago nang tama ang iskedyul at kung saan pupunta kung may mga error sa EIS, matutunan mo mula sa mga rekomendasyon sa ibaba.
Kailan baguhin ang iskedyul
Baguhin ang iyong iskedyul kung:
- binago ang plano sa pagkuha;
- ang dami at halaga ng mga kalakal, trabaho o serbisyo ay nagbago at imposibleng bilhin ang mga ito sa ilalim ng dating NMCK;
- binago ang petsa ng pagsisimula ng pagbili, ang mga tuntunin ng kontrata, ang halaga ng advance, ang mga yugto ng pagbabayad;
- binago ang mga term na kung saan ang customer ay maghahatid ng mga kalakal, trabaho o serbisyo;
- binago ang paraan ng pagtukoy sa iyo ng isang tagapagtustos;
- kinansela ang pagbili;
- gumamit ng pagtipid mula sa pagkuha o nai-save na mga pondo sa loob ng paglalaan ng badyet;
- nakatanggap ng isang order mula sa control body sa ilalim ng Article 99 ng Law No. 44-FZ;
- nagpasya na baguhin ang iskedyul batay sa mga resulta ng komento sa publiko;
- umusbong ang mga pangyayari na hindi maaaring mapansin sa petsa ng pag-apruba ng iskedyul.
Ang mga kaso kapag binago ng customer ang mga iskedyul ay binabaybay:
- sa talata 8 ng Mga Panuntunan mula sa Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation ng Hunyo 5, 2015 Blg. 553 - para sa mga pagbili para sa mga pederal na pangangailangan;
- sa sugnay 10 ng Mga Kinakailangan mula sa Pag-atas ng Pamahalaan ng Russian Federation ng Hunyo 5, 2015 Blg. 554 - para sa mga pagbili para sa pangrehiyon at munisipal na pangangailangan.
Ang mga rehiyonal o lokal na awtoridad ay maaaring magdagdag ng mga kaso kapag binago ng kostumer ang iskedyul para sa pagkuha para sa pangrehiyon at lokal na pangangailangan. Ang patakarang ito ay nabaybay sa subparagraph "h" ng talata 10 ng Mga Kinakailangan Blg 554.
Kailan baguhin ang iskedyul
Gumawa ng mga pagbabago sa iskedyul sa oras:
- 10 araw o mas maaga bago ka maglagay ng isang paunawa sa EIS o magpadala ng isang paanyaya upang lumahok sa pagkuha;
- 10 araw o mas maaga bago ang petsa kung kailan mo natapos ang kontrata, kung ang pagbili ay hindi nagbibigay ng alinman sa isang paunawa o isang paanyaya;
- isang araw bago ang pagtatapos ng isang kontrata kapag bumibili mula sa isang tagapagtustos sa ilalim ng mga sugnay 9 at 28 ng bahagi 1 ng artikulong 93 ng Batas No. 44-FZ;
- sa araw na nagpadala ka ng isang kahilingan para sa mga sipi sa mga kalahok para sa pagkuha para sa pantao pantulong o emerhensiyang pagtugon (Artikulo 82 ng Batas No. 44-FZ).
Ang mga termino ay tinukoy sa talata 9 at 10 ng Regulasyon Blg. 553 at talata 11 at 12 ng Kinakailangan Blg 554.
Kung lumalabag ka sa mga tuntunin, ang responsableng empleyado ay magbabayad ng multa na 5,000 hanggang 30,000 rubles. Ang parusa ay ibinibigay para sa bahagi 4 ng artikulo 7.29.3 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation.
Magazine na Goszakupki.ru Ay isang magazine sa mga pahina kung saan ang mga nangungunang eksperto ng industriya ay nagbibigay ng praktikal na mga paliwanag, at ang mga materyales ay inihanda sa pakikilahok ng mga dalubhasa mula sa Federal Antimonopoly Service at Ministri ng Pananalapi. Ang lahat ng mga artikulo ng journal ay ang pinakamataas na antas ng pagiging maaasahan.
Minsan, para sa isang bilang ng mga kadahilanan, ang isang elektronikong auction sa ilalim ng 44-FZ ay maaaring hindi maganap (mas tiyak, ito ay ideklarang hindi wasto).
1. Hindi naganap ang auction kung mayroon lamang isang kalahok
Sa kasong ito, ang customer ay nagtapos ng isang kontrata sa kalahok na ito tulad ng sa nagwagi, na ibinigay na ang pangalawang bahagi ng aplikasyon ay nakakatugon sa itinatag na mga kinakailangan para sa 44-FZ at dokumentasyon ng auction. Sa kasong ito, ang koordinasyon sa mga awtoridad sa regulasyon ay hindi kinakailangan, dahil ayon sa mga kundisyon, ang isang aplikasyon ay sapat para sa isang korum, kung ito ay naisakatuparan nang tama. Naturally, kung tatanggi ka, mananagot ka na parang nakilahok ka sa isang buong pagmamahal sa maraming mga kalahok at nanalo ito. Kung nagsumite ka ng isang solong bid, at hindi ito dumaan, dapat magsagawa ang customer ng isang bagong pag-bid.
2. Ang auction ay hindi naganap kung maraming mga kasali
a) Ipagpalagay na maraming mga kalahok sa isang elektronikong auction, ngunit isa lamang sa kanila ang nakakatugon sa mga kinakailangan para sa ikalawang bahagi ng aplikasyon. Alinsunod dito, sa kasong ito, ang panuntunan ng sugnay na "1" ay naaangkop, iyon ay, ang customer ng estado ay nagtapos ng isang kontrata sa kalahok na ito nang walang pag-apruba mula sa awtoridad ng pangangasiwa.
b) Maraming mga kasali sa auction, ngunit tinanggihan ng customer ng estado ang lahat ng mga bid sa yugto ng pagsasaalang-alang ng mga pangalawang bahagi. Ang solusyon ay upang magkaroon ng mga bagong kalakal.
3. Wala isang solong aplikasyon ang naisumite (walang mga kalahok sa auction)
Ayon sa Bahagi 4 ng Art. 71 44-FZ, ang customer ay maaaring humiling ng mga panukala para sa auction. Bilang bahagi ng kahilingan para sa mga panukala pagkatapos ng nabigo na auction, ipinagbabawal, gayunpaman, na baguhin ang bagay sa pagkuha (ngunit sa parehong oras, pormal na posible, ngunit hindi inirerekumenda, na baguhin ang gastos nito, pati na rin ang deadline para sa pagpapatupad). Ang isang paunawa sa UIS ay dapat na isumite ng customer nang hindi lalampas sa 5 araw (kalendaryo) bago ang petsa ng kahilingan para sa mga panukala. Sa parehong oras, ayon sa 44-FZ, ang customer ay may karapatang malaya na magpadala ng mga paanyaya upang lumahok sa proseso ng pagkuha sa mga taong iyon, sa kanyang palagay, ay magagawang matupad ang mga tuntunin ng kontrata. Gayunpaman, ang mga taong ito sa kasong ito ay dapat na kailangang-kailangan na mga katapat ng customer nang hindi bababa sa 18 buwan bago ang araw ng kahilingan para sa mga katulad na paghahatid.
4. Ang auction ay hindi naganap kung ang lahat ng mga bid ay tinanggihan sa yugto ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi
Sa teorya, halos hindi ito posible, ngunit sa katunayan, anumang maaaring mangyari sa elektronikong pangangalakal. Alinsunod dito, sa kasong ito, nalalapat ang nakaraang talata sa kahilingan para sa mga panukala. Kung, sa lahat ng mga aplikasyon, batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi (at hindi ang pangalawa), isang kalahok lamang ang tinanggap, kung gayon, ayon sa Bahagi 2 ng Artikulo 71, ang problema ay nalulutas ng kasunduan sa awtoridad ng pangangasiwa .
5. Ang auction ay hindi naganap, dahil wala sa mga kalahok ang pumasok dito
Ayon sa bahagi 3 ng artikulo 71, ang problema ay nalulutas ng kasunduan sa awtoridad ng pangangasiwa (ang unang aplikasyon na nakakatugon sa mga kondisyon ng auction). Kung walang tugma sa aplikasyon, o natutugunan ang application, ngunit ang kalahok ay handa nang wakasan, pagkatapos ay nalalapat ang sugnay na angkop sa ilalim ng mga kundisyon ng 44-FZ:
"3. Kung ang isang elektronikong auction ay idineklarang hindi wasto sa batayan na inilaan ng Bahagi 20 ng Artikulo 68 ng Pederal na Batas na ito dahil sa ang katunayan na sa loob ng sampung minuto pagkatapos ng pagsisimula ng naturang auction, wala sa mga kalahok nito ang nagsumite ng isang panukala para sa presyo ng kontrata:
4) ang kontrata ay natapos alinsunod sa sugnay 25 ng Bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas na ito alinsunod sa pamamaraang itinatag ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas na ito, na may kasali sa naturang auction, isang aplikasyon para sa pakikilahok kung saan naisumite:
a) mas maaga kaysa sa iba pang mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, kung maraming mga kasali sa naturang auction at ang mga aplikasyon na isinumite nila ay kinikilala na natutugunan ang mga kinakailangan ng Batas Pederal na ito at ang dokumentasyon sa naturang auction. "
Nabigo ang elektronikong auction. Nabigong auction sa elektronikong form.
- Ang term na "bigong elektronikong auction" ay nangangahulugang kawalan ng pag-bid kapag naglalagay ng isang tukoy na order. Sa parehong oras, hindi kinakailangan na ipahiwatig na ang kontrata (para sa order na ito) ay hindi magtatapos. Halimbawa, 1 URZ lamang ang pumasok sa auction, lumalabas na walang pag-bid, ang URZ na ito ay hindi maglalaro kasama ng sarili sa auction. Iyon pala. Na ang elektronikong auction (OAEF) ay idineklarang hindi wasto, at ang estado. ang kontrata ay magtatapos sa ito (ang nag-iisa lamang na inihayag) URZ.
Ang listahan ng mga sitwasyon kung saan idineklarang hindi wasto ang mga elektronikong auction, ngunit natapos pa rin ang mga kontrata ng gobyerno.
- 1 URZ lang ang nag-apply (tingnan sa itaas).
- 1 URZ lang ang napasok sa UAEF. Ang kanyang aplikasyon ay itinuring na sumusunod, ang iba ay tinanggihan.
- Maraming URZ ang tinanggap, ngunit wala sa URZ ang gumawa ng anumang alok sa auction. Sa kasong ito, ang nagwagi ay ang URZ na nagsumite ng aplikasyon nito bago ang iba pa. Isang kontrata ang natapos sa kanya.
Ang elektronikong auction ay idineklarang hindi wasto. Ang mga regulasyon at dokumento na iguhit.
- Kung ang auction (OAEF) ay idineklarang hindi wasto, kung gayon, depende kung mayroong isang kalahok na pinapapasok dito, ang mga aksyon at dokumento na iguhit ay ang mga sumusunod.
- Ang protokol ng pagdeklara ng elektronikong auction (OAEF) na hindi wasto ay iginuhit at nai-post sa site.
Di-wasto ang pagkilala sa elektronikong auction.
- Ito ay isang pamamaraan na nagpapahiwatig ng pagpapatupad at paglalagay ng protocol sa pagkilala sa auction (OAEF) na hindi wasto.
Protokol ng pagpapawalang bisa ng isang elektronikong auction. Mayroong isang kalahok (inamin), at isang kontrata ng estado ang magtatapos sa kanya.
Ipinapahiwatig ng protocol.- Ang dahilan para sa pagdeklara ng auction na hindi wasto: 1 kalahok lamang ang tinanggap at / o idineklara.
- Ang impormasyon na ang estado ay magwawakas sa kalahok na ito. Kontrata
- Kung may iba pang mga kalahok, ngunit ang kanilang mga aplikasyon ay tinanggihan, kung gayon ang mga dahilan para sa pagtanggi ng mga aplikasyon ay ipinahiwatig.
Protokol ng pagpapawalang bisa ng isang elektronikong auction. Wala ring naisumite na mga bid.
Ipinapahiwatig ng protocol.- Pag-aayos ng katotohanan: ang elektronikong auction ay kinikilala (ang dahilan ay ipinahiwatig) hindi wasto.
- Ang dahilan para sa pagdeklara ng auction na hindi wasto: walang mga bid na naisumite.
|
DESISYON ANUMANG GAWAIN KAPAG NAG TRABAHO SA ORDER NG ESTADO Mabilis at madali |
Mga kahihinatnan ng katotohanan na ang elektronikong auction ay idineklarang hindi wasto.
- Mayroong isang kalahok.
- Konklusyon ng isang kontrata sa kalahok na ito.
- Walang mga kasapi o aplikasyon.
- Paulit-ulit na auction.
- Muling pag-order.
Mga kaso ng kawalan ng bisa ng isang elektronikong auction.
- Kakulangan ng mga application.
- Lahat ng mga application (lahat ng URZ) ay tinanggihan.
- 1 kalahok ang pinapapasok.
- Walang mga alok ang kurso ng pag-bid.
- Kung 1 (isang) kalahok lamang ang pinapapasok sa auction, isang kontrata ang natapos sa kanya.
- Kung maraming URZ ang naipasok sa auction nang sabay-sabay, ngunit walang gumawa ng "gumagalaw", ang kontrata ay natapos sa URZ, na nagsumite ng aplikasyon nito bago ang iba pa.
- Kung walang mga application o lahat ng mga application ay tinanggihan, ngunit ang order ay naproseso muli.
Muling auction sa elektronikong porma.
- Nagpapahiwatig ng isang pamamaraan para sa muling paglalagay ng isang order kung ang orihinal na auction ay ipinahayag na hindi wasto at walang sinuman na papasok sa isang kontrata.
- Ang mga patakaran at pamamaraan para sa isang paulit-ulit na auction ay pareho sa orihinal.
Sa tulong ng isang elektronikong auction, natutukoy ng customer ang tagapagtustos (tagaganap, kontratista). Ang mga kalakalan sa subasta ay gaganapin sa isang espesyal na electronic trading platform (ETP), ang nagwagi kung saan ay ang nag-aalok ng pinakamababang presyo.
Ang mga institusyon ng estado ay obligadong magsagawa ng mga elektronikong auction, kung kinakailangan, upang bumili ng mga kalakal, gawa o serbisyo na, alinsunod sa pagkakasunud-sunod ng Pamahalaang ng Russian Federation Blg. 2019-r na may petsang Oktubre 31, 2015, ay kasama sa Listahan.
Ang mga kaso ng pagkilala sa auction ay hindi wasto
Kinikilala ng kasalukuyang batas ang 4 na kaso kung saan ang isang elektronikong auction ay itinuturing na hindi wasto:
- Kapag nagsumite ng isang solong bid para sa malambot o kawalan ng mga ito.
- Matapos isaalang-alang ang mga aplikasyon, nagpasya ang tender committee na aminin ang isang kalahok sa auction o tanggihan ang lahat ng mga aplikasyon.
- Matapos ang pagsisimula ng auction, sa loob ng 10 minuto, wala isang solong panukala ang naisumite tungkol sa presyo ng kontrata.
- Ni ang nagwagi ng auction o ang pangalawang kalahok ay nakumpirma ang kanilang pagnanais na magtapos ng isang kasunduan sa customer pagkatapos ng auction.
Sa unang 2 kaso, ang customer ay may karapatang magtapos ng isang kontrata sa taong nagsumite ng bid para sa auction (kung natutugunan nito ang mga kinakailangan). Sa parehong oras, ang presyo ng kontrata ay hindi maaaring lumagpas sa orihinal na inihayag ng customer.
Kung lumitaw ang sitwasyong Blg. 3, ang kontrata ay maaaring tapusin pagkatapos ng pag-apruba nito ng control body. Sa kasong ito, ang katapat ay maaaring ang kalahok sa auction na nagsumite ng aplikasyon nang mas maaga kaysa sa iba pa, o ang tanging kalahok kung natutugunan ng kanyang aplikasyon ang itinakdang mga kinakailangan.
Sa pang-apat na sitwasyon, o kung ang nag-iisang kalahok ay hindi nais na magtapos ng isang kontrata, ang customer ay dapat gumawa ng mga pagbabago sa iskedyul ng kanyang mga pagbili at isagawa ang pagbili sa pamamagitan ng isa pang paraan ng pagkuha - sa anyo ng isang kahilingan para sa mga panukala o sa iba pa paraan
Kung ang customer, pagkatapos ng nabigo na auction, ay nagpasyang tapusin ang isang kontrata sa isang solong tagapagtustos, kung gayon wala siyang karapatang baguhin ang kontrata (alinsunod sa batas sa sistemang kontraktwal na pagkuha ng publiko).
Ang pamamaraan para sa pagtatapos ng isang kontrata sa isang solong tagapagtustos
Sa kaso ng isang nabigo na elektronikong auction, ang customer ay maaaring magtapos ng isang kasunduan sa isang solong tagapagtustos lamang pagkatapos ng pahintulot ng katawan na pinahintulutan na kontrolin ang sphere sphere.
Ang Artikulo 70, bahagi 2 ng batas FZ-44, ay nagtataguyod na ang customer, sa loob ng 5 araw pagkatapos ma-post ang protocol sa mga resulta ng auction sa pinag-isang sistema ng impormasyon (EIS), ay dapat na mai-publish ang draft na kontrata ng estado nang walang kanyang lagda. Nilagdaan ng kontratista ang proyektong ito sa loob ng 5 araw, simula sa petsa ng paglalagay ng proyekto.
Kawalan ng katiyakan sa interpretasyon ng mga pamantayan
Nananatili itong hindi malinaw sa kung anong pagkakasunud-sunod ang isang customer ng estado ay dapat mag-sign isang kontrata sa isang solong tagapagtustos. Kung babaling tayo sa liham ng Ministry of Economic Development ng Russian Federation No. D28i-1616 na may petsang 08.19.2014, makikita natin sa talata 8 ng liham ang sumusunod: ang kostumer ng estado ay dapat munang sumang-ayon sa paglagda ng isang kontrata sa pagkontrol ng katawan at pagkatapos lamang simulan ang pamamaraan para sa pagtatapos nito sa counterparty. Kung hindi man, ang tagapagpatupad (kontratista) ay maaaring malinlang kapag ang isang kontrata ng gobyerno ay ipinadala sa kanya na hindi pa naaprubahan ng control body. Maaari itong humantong sa wala sa panahon na mga gastos sa pananalapi ng kontratista, na ilalaan upang matiyak ang pagpapatupad ng kontrata. Gayundin, maaaring pagmultahin ang customer para sa mga naturang pagkilos.
Koordinasyon ng pagtatapos ng isang kontrata ng estado
Upang maisaalang-alang ng awtoridad sa pangangasiwa ang posibilidad ng pagtatapos ng isang kontrata ng estado sa isang solong kontratista, dapat magpadala sa kanya ang customer ng angkop na apela.
Kapag isinasaalang-alang ang isang apela, ang awtorisadong katawan ng kontrol ay dapat na gabayan ng Pamamaraan, na naaprubahan sa pagkakasunud-sunod ng Ministri ng Pagpapaunlad ng Ekonomiya ng Russian Federation Blg. 537 ng 13.09.2013.
Upang mabawasan ang peligro ng pagtanggi na mag-sign ng isang kontrata sa isang solong tagapagtustos, ipinapayong gawin ang mga sumusunod na paunang hakbang:
- magsumite ng isang kahilingan sa nag-iisa lamang na kalahok sa nabigong auction para sa kumpirmasyon ng pagtatapos ng isang kontrata sa mga kundisyon na tinukoy sa dokumentasyon ng pagkuha ng publiko sa presyong hindi mas mataas kaysa sa orihinal na inihayag sa auction;
- maghanda ng pagbibigay-katwiran sa pagsulat na ang napiling tagapagtustos ay ganap na sumusunod sa mga kinakailangan ng batas na 44-FZ at dokumentasyon ng auction.
Sa kaso ng paglabag sa mga tuntunin o pamamaraan para sa pagpapadala ng mga dokumento o impormasyon sa kinatawan ng pagkuha ng pagkuha upang sumang-ayon sa pagnanais na tapusin ang isang kontrata sa nag-iisang tagapagtustos, ang opisyal ay maaaring pagmultahin ng 50 libong rubles.
Minsan kailangang ideklara ng mga customer na hindi wasto ang isang subasta. Ano ang gagawin kung ang auction ay hindi naganap, dahil wala isang solong aplikasyon ang naisumite sa ilalim ng 44-FZ, ipapakita namin sa artikulo.
Mga kahihinatnan ng pagdeklara ng auction na hindi wasto
Matapos pag-aralan ang Art. 71 ng Batas 44-FZ, mayroong dalawang kadahilanan kung bakit hindi naganap ang elektronikong auction:
- wala isang solong aplikasyon ang naisumite;
- isang aplikasyon ang naisumite.
Para sa buong pag-access sa PRO-GOSZAKAZ.RU portal, mangyaring, magparehistro... Hindi aabutin ng higit sa isang minuto. Pumili ng isang social network para sa mabilis na pahintulot sa portal:
Ang karagdagang mga aksyon ng mga tagapamahala ng kontrata ay nakasalalay sa dahilan kung bakit ang pamamaraan ng kompetisyon ay idineklarang hindi wasto:
- kung walang mga bid, magsagawa ng bagong pagbili;
- kung ang isang aplikasyon ay naisumite - upang gumuhit ng isang kontrata ng estado sa kalahok na nagsumite nito.
Pagtatapos ng isang kontrata sa isang solong tagapagtustos nang hindi naganap ang auction
Sa mga kaso kung saan:
- isang aplikasyon na isinumite ng isang kalahok (bahagi 16 ng artikulo 66);
- pagkatapos na pag-aralan ang mga unang bahagi ng mga isinumite na aplikasyon, isa lamang sa mga kalahok na nagsumite ng kanilang mga aplikasyon ay pinapasok sa pamamaraan (bahagi 8 ng artikulo 67);
- ang pangalawang bahagi ng naisumite na aplikasyon, isa lamang sa mga kalahok sa pamamaraan ang nakakatugon sa mga kundisyon ng pagbili (bahagi 13 ng artikulo 69), isang kontrata ang iginuhit sa taong nagsumite nito.
Ang tanging kondisyon ay ang pagsunod sa isang solong aplikasyon sa lahat ng nakasaad na mga kinakailangan.
Ang isa pang dahilan para sa naturang kontrata ay isang pagkakataon ng mga pangyayari kung wala sa mga pinapasok na kalahok sa pagkuha ng elektronikong nagpadala ng kanilang alok na may presyo sa loob ng sampung minuto mula sa sandaling ito ay nagsimula (bahagi 20 ng artikulo 68).
Pag-isipan ang isang sitwasyon: walang mga aplikasyon na naisumite para sa kumpetisyon, isa lamang o isang aplikasyon lamang ang naisumite na nakakatugon sa mga kinakailangan ng dokumentasyon. Sa lahat ng mga kaso, dapat mong ideklarang hindi wasto ang kumpetisyon. Ngunit kung ano ang susunod na gagawin kung hindi ka handa na kanselahin ang pagbili ay nakasalalay sa bilang ng mga application.
Kung nabigo ang kumpetisyon dahil sa ang katunayan na walang sinumang nagsumite ng isang solong aplikasyon, kailangan mong kumilos alinsunod sa isang pagpipilian. At kung ikaw mismo ay tumanggi sa lahat ng mga application, dapat kang magpatuloy sa isang ganap na naiibang paraan. At pagkatapos, kapag nagsimula kang makatanggap ng mga bagong aplikasyon, sa tuwing may kasamang mga bagong kundisyon depende sa bilang at kalidad ng mga application. Ipaliwanag namin kung paano pumili ng tamang paraan ng pagbili sa ilalim ng iba't ibang mga kundisyon.
Mula sa artikulo
Sugnay 25, bahagi 1 ng Art. Ang 93 ng Batas sa Constitutional Court ay nagtatatag ng mga patakaran ng kung ano ang dapat gawin ayon sa 44-FZ, kung ang pagbili ay hindi naganap nang ang isang kontrata sa isang solong tagapagtustos ay natapos:
- magpatupad ng isang kontrata ng gobyerno sa mga tuntunin na tinukoy sa dokumentasyon ng pagkuha sa presyong hindi hihigit sa paunang presyo ng auction;
- ang oras ng pagproseso ay hindi dapat lumagpas sa 20 araw mula sa petsa ng paglathala ng huling protokol.
Mahalaga
Sa kasong ito, ang pag-sign ng isang kontrata sa isang solong tagapagtustos ay hindi napapailalim sa kasunduan sa Federal Antimonopoly Service at iba pang mga awtoridad sa pagkontrol.
Ang elektronikong auction ay hindi naganap sapagkat walang aplikasyon
Alinsunod sa bahagi 4 ng Art. Ang 71 na pamamaraan ay hindi naganap kung:
- wala isang solong aplikasyon ang naisumite sa ilalim ng 44-FZ (bahagi 16 ng artikulo 66);
- walang pagpasok ng alinman sa mga kalahok na nagsumite ng gayong aplikasyon (bahagi 8 ng artikulo 67);
- ang lahat ng mga pangalawang bahagi ng mga aplikasyon ay maling inilabas (bahagi 13 ng artikulo 69);
- ang kalahok na nag-alok ng pinakamahuhusay na kundisyon pagkatapos ng nagwagi ay nag-iwas sa pag-sign ng isang kontrata ng estado at tumanggi na mag-isyu ng naturang kontrata (bahagi 15 ng artikulo 70).
Kung walang 44-FZ na mga bid na naisumite sa auction, ano ang susunod na dapat gawin? Ang muling pagbili ay dapat na ipahayag.
Nagsagawa kami ng isang elektronikong auction para sa pagbibigay ng mga kabaong na gawa sa kahoy. Walang nagsumite ng isang application, kaya't ang auction ay idineklarang hindi wasto. Ngayon nais naming subukan ang isang kahilingan para sa mga panukala, ngunit ang Batas Blg. 44-FZ ay hindi malinaw na ipahiwatig kung mayroon kaming karapatang baguhin ang mga tuntunin sa pagbili. Maaari ba nating babaan ang NMCK, magdagdag ng isang advance na kondisyon, baguhin ang oras ng paghahatid?
Kung walang naisumite na mga bid sa auction
44-FZ sa bahagi 4 ng Art. Naglalaman ang 71 ng sagot sa tanong kung ano ang susunod na gagawin sa kasong ito:
- muling pagbili, ang pamamaraan kung saan mula Hulyo 1, 2018 ay maaari lamang isang elektronikong kahilingan para sa mga panukala. Hanggang sa oras na iyon, pinapayagan ng Batas sa Sistema ng Kontrata para sa isa pang pamamaraan (halimbawa, madalas na gaganapin ang paulit-ulit na mga subasta);
- ang paksa ng muling pagbili ay hindi maaaring baguhin kumpara sa orihinal;
- ipakilala muli ang bagong pamamaraan sa kompetisyon sa iskedyul.
Kung ang paulit-ulit na auction ay hindi naganap - wala isang solong aplikasyon ang naisumite - ano ang dapat gawin ayon sa 44-FZ? Hanggang sa Hulyo 1, 2018, maaari mong hawakan ang ika-3 auction o humiling ng mga panukala o mag-apply ng isa pang mapagkumpitensyang pamamaraan sa ilalim ng Batas sa Sistema ng Kontrata.
Kung nabigo ang auction ng 2 beses, ano ang dapat kong gawin sa kasong ito? Mula Hulyo 1, 2018, ang isyung ito ay wala na, sapagkat bagong edisyon ng Bahagi 4 ng Art. 71 Ang batas ay obligadong magsagawa ng muling pagbili sa anyo ng isang elektronikong kahilingan para sa mga panukala. Kung ang kahilingan para sa mga panukala ay hindi naganap, kung gayon ang customer ng estado ay gumagawa ng mga pagbabago sa iskedyul at nagsasagawa ng isa pang pagbili.
Kaya, ang sagot sa tanong: walang mga bid na naisumite sa auction, ano ang susunod: upang magsagawa ng paulit-ulit na pagbili, at mula Hulyo 1, 2018 lamang sa anyo ng isang elektronikong kahilingan para sa mga panukala.
Mahahanap mo ang higit pang mga kasagutan sa mga katanungan tungkol sa pagkuha sa bagong isyu ng magazine na "Pagkakasunud-sunod ng estado sa mga tanong at sagot"
