Bakit nasasaktan ang pelikula na Matilda. Tumayo ang mga direktor dahil sa nakakasakit sa damdamin ng mga naniniwala sa hindi nabuong pelikulang "Matilda"
Sa Oktubre 26, ang sensational film ni Alexei Uchitel "Matilda" ay ilalabas sa malaking screen. Bagaman ang mga manonood ay hindi pa nakikita ang larawan, marami ang nakakuha ng armas laban dito: mayroong isang opinyon na ang pelikula ay sumisira sa imahe ni Emperor Nicholas II. Sa bisperas ng all-Russian premiere, ipinakita si Matilda sa mga mamamahayag. Tiningnan ng kinatawan ng site ang larawan at sinubukan upang malaman kung paano ito makakasama sa damdamin ng mga naniniwala.
Mga protesta sa masa
Sa loob ng maraming buwan, ang mga aktibista ng Orthodox, na pinamunuan ng representante ng Estado ng Duma na si Natalya Poklonskaya, ay regular na sumalungat sa pelikulang Alexei Uchitel na Matilda. Kamakailan, ito ay naging sunod sa moda upang gumawa ng mga pelikula at serye sa isang makasaysayang tema: tungkol sa paghahari ni Catherine II, tungkol sa sining ng "thaw" na panahon, tungkol sa rebolusyon. Nagpasya ang guro na lumayo sa politika at gumawa ng pelikula tungkol sa pag-ibig.
Ang larawan ay nagsasabi tungkol sa pag-ibig ng huling emperor ng Russia na si Nicholas II at ang sikat na ballerina na Matilda Kshesinskaya. Matapos mapanood ang trailer, marami ang nakadama na ang pelikulang ito ay nagdidiskubre ng memorya ng canonized emperor: sa pamamagitan ng ang katunayan na ang pelikula ay maraming mga eksena sa kama, ang tsar ng Russia ay ginampanan ng isang Aleman na artista, at sa katunayan, si Nikolai ay walang kaugnayan sa isang ballerina.
Gayunpaman, ang katotohanan ay nananatiling: Nicholas II ay mayroon pa ring pakikipag-ugnay kay Kshesinskaya. Ito ay nakumpirma ng maraming mga memoir at archival record. Ang isa pang bagay ay sa mga unang araw na ito ay hindi isang kahihiyan: ang ugnayan sa pagitan ng hinaharap na tsar at ang ballerina ay tumagal kahit na bago pakasalan si Alexander Fedorovna, at si Nikolai mismo ay hindi nagtago ng kanyang pakikiramay. Sa kabila nito, ang mga aktibista ng Orthodox ay pumupunta sa mga piket, panalangin at mga proseso ng pagdarasal laban sa screening ng pelikula. Sa katunayan, ito ay ang lahat ng kanilang pagsisikap ay hindi katumbas ng halaga: "Matilda" ay naging isang magandang kuwento ng diwata tungkol sa pag-ibig - kahit na may mga character mula sa totoong buhay.
Ang pelikulang "Matilda" ay isang magandang engkanto lamang tungkol sa pag-ibig. Larawan: Mula pa rin sa pelikula
Magagandang diwata
Una sa lahat, ang sinehan ay kapansin-pansin sa kagandahan nito. Ito ay kahawig ng isang mahiwagang Disney cartoon: isang hinaharap na hari sa pag-ibig at isang ballerina na lumipad sa isang lobo laban sa likuran ng napakatalong mga bukal ng Peterhof sa paglubog ng araw, nagkita sa lugar ng Mariinsky at gumugol ng mga petsa sa mga bulwagan ng Catherine Palace sa Tsarskoye Selo. Sa pagitan ng mga romantikong eksena - mga pagtatanghal ng ballerinas sa Mariinsky Theatre. Walang politika - pag-ibig at ballet lamang.
Huwag husgahan nang mahigpit ang pelikula: dapat mong tratuhin ito tulad ng isang fairy tale. Ang mga character lamang ang kanilang nakuha mula sa totoong buhay, at hindi lahat sa kanila, at ang mga pangunahing kaganapan ay ang kasal ng tagapagmana sa trono at ang kanyang koronasyon. Lahat ng iba pa para sa pinaka-bahagi ay isang artistikong pinalamutian ng kathang-isip. Kung hinuhusgahan mo nang mahigpit ang pelikula, maaari kang makahanap dito ng maraming hindi pagkakapare-pareho sa kasaysayan at kahit na mga kamalian ng gross.
Kaya, halimbawa, sa katotohanan Kshesinskaya ay hindi kasama sa Palasyo ng Catherine, at kung si Nikolai ay nagpakita sa publiko na may isang ballerina, magkakaroon ng iskandalo. Ang Danila Kozlovsky ay gumaganap ng isang ganap na walang kilos na karakter - ang half-insane na tenyente na si Vorontsov, na humahabol kay Kshesinsky na may manic passion at kahit na hit ang mukha ng kanyang pangunahing karibal - ang tagapagmana sa trono. Sa larawan, hindi ito mahalaga sa lahat. Hindi sinubukan ng guro na muling maibalik ang kwento: nagpakita siya ng isang magandang kuwento, batay lamang sa mga totoong kaganapan.
Nang walang insulto
Ang pelikula ay tumatagal ng 2 oras 10 minuto, ngunit sa oras na ito ay lumilipad sa pamamagitan ng hindi napansin. Ang nangyayari sa screen ay nakakakuha ng manonood, kahit na alam na ng lahat kung paano ito magtatapos - Pinakasalan ni Nicholas si Alexander Fedorovna at naging hari, at pinapaginhawa ni Kshesinsky ang kanyang sarili sa pamamagitan ng pagpapakasal sa kanyang pinsan, si Grand Duke Andrei Vladimirovich.
"Matilda" ay kinukunan ng pelikula sa St. Petersburg, Peterhof at Tsarskoye Selo. Larawan: Balangkas ng pelikula
Ang "Matilda" ay bahagya na makakasakit sa damdamin ng isang tao, tulad ng mga engkanto ng mga bata ay hindi makakasakit sa isang taong may sapat na gulang na matino. Ang lahat ng mga eksena sa kama, na kung saan ay hindi marami sa pelikula, ay binaril nang wasto hangga't maaari, nang hindi nagpapakita ng marahas na pagnanasa at hubad na mga katawan. Ang mga aktor ay tiningnan ang kanilang mga tungkulin nang maayos.
Hindi mo matutunan ang kasaysayan mula sa Matilda, ngunit pagkatapos ng panonood ng isang pelikula, maaari mong hawakan ang isang romantikong lihim na sorpresa mo sa init at kagandahan nito.
Ang isang pelikula tungkol sa pagmamahalan ng emperador at ballerina ay ipapalabas sa Oktubre 26, 2017. Ang mga hilig sa paligid ng larawan, na halos wala pang nakakita, ay hindi tumigil sa loob ng isang taon.
Paano lumitaw ang pelikula
Noong Abril 2012, sa isang press conference sa Moscow, unang nagsalita ang direktor na si Alexei Uchitel tungkol sa mga plano na shoot ang pelikula na "Matilda Kshesinskaya" tungkol sa nobela ng hinaharap Emperor Nicholas II at ang prima ballerina ng Russia. Ang pangunahing papel ay isinasaalang-alang ng ballerina na si Diana Vishneva, ngunit sa huli ay naglaro siya ang aktres na si Michalina Olshanska.
Sa iba pang mga tungkulin:
Lars Eidinger - Tsarevich Nikolay Alexandrovich
Louise Wolfram - Prinsesa Alice ng Hesse-Darmstadt
Danila Kozlovsky - Bilangin ang Vorontsov
Ingeborga Dapkunaite - Empress Maria Fedorovna
Sergey Garmash - Emperor Alexander III
Evgeny Mironov - Direktor ng Imperial Theaters na si Ivan Karlovich
Naiulat na ang script ay isinulat ng isang Amerikanong Paul Schroeder, ngunit bilang isang resulta, ang may-akda ay ang manunulat, pinuri ng Big Book at National Bestseller awards, Alexander Terekhov.
814.3 milyong rubles.
kasama ang 280 milyong rubles. ang mga subsidyo ng estado, ay gagawa ng pangkalahatang badyet ng tape (na bahagi ay hindi maibabalik na subsidyo sa halagang ito, ay hindi isiwalat).
Noong Agosto 2013, kasama sa Board of Trustees ng Film Fund si Matilda sa listahan ng mga proyekto na dapat tumanggap ng suporta sa pananalapi.
Noong Hunyo 2014, ang studio na "Rock" ni Alexei Uchitel ay nagsimulang mag-shoot. Ang musika para sa larawan ay naitala ng Mariinsky Theatre Symphony Orchestra na isinagawa ni Valery Gergiev.
Paano nagsimula ang tunggalian?
Noong Oktubre 2016, ang mga aktibista ng kilusang pampublikong Tsar ay umapela kay MP Natalya Poklonskaya na may kahilingan na suriin ang pelikula kung saan sila nakita ang "anti-Russian at anti-religious provocation". Sa pag-alam tungkol dito, sinabi ni Alexei Uchitel: "Ang katotohanan na tinutugunan nila ay imposible, dahil walang nakakakita ng isang pagbaril, ang pelikula ay ginagawa pa rin, ito ay nasa trabaho."
Nobyembre 2 ipinadala ni Gng. Poklonskaya sa Tagausig ng Heneral ng Russia Yuri Chaika na isang kahilingan upang suriin ang pelikulaipinaliwanag na "isang disenteng bilang ng mga mamamayan ang bumaling sa kanya - higit sa isang daang pirma ang nakolekta." Ayon sa kanya, ang mga mamamayan ay nagreklamo na "ang pelikulang ito ay nakakasakit sa kanilang relihiyosong damdamin."
Paano nabuo ang pagtatalo ng sulatin?
Sa lahat ng oras, ang representante na Poklonskaya at ang direktor na Guro ay bahagyang nagpalitan ng ilang mga salita. Sa kabila nito, ang kanilang pagkakasundo sa pagsusulat na aktibong binuo sa mga pahina ng media at mga social network.
"Ang Russia ay kinakatawan sa pelikula bilang isang bansa ng mga bituka, pagkalasing at pakikiapid. Hindi namin dapat pahintulutan ang isang pelikula na maipalabas sa pamamahagi ng masa, na isang sadyang anti-makasaysayang pekeng na naglalayong diskriminasyon, panunuya at paninirang-puri ang isa sa pinaka pinarangalan na Banal ng ating Simbahan - Tsar Passion-bearer Nicholas II at mga miyembro ng Kanyang Pamilya ” (mula sa isang kahilingan na tinalakay sa Tagausig ng Pangkalahatang Yuri Chaika)
"Sa katunayan, ang mga bayani ay umiinom ng isang baso ng champagne doon, walang mga apdo at walang pakikiapid. Paano isinasaalang-alang ng mga numero ang mga opisyal ng gobyerno na pinahihintulutan ang gayong kalokohan? "Ang larawan ng paggalaw" ay hindi tungkol sa pag-iibigan. " Ang pelikula ay tungkol sa isang tao na masakit na pinili sa pagitan ng pag-ibig at tungkulin ... Ni sa kasaysayan o sa totoong buhay ay may mga orihinal na banal: hindi sila ipinanganak, sila ay naging " (sa isang pakikipanayam kay Kommersant noong Pebrero 2, 2017)
"Ang pelikula ay nagpaputok ng mga dambana, nakakasakit sa damdaming relihiyoso ng mga mananampalataya, ay nag-uudyok ng poot. Ito ang posisyon ng mga tao na pinahahalagahan, iginagalang at pinoprotektahan ang kanilang dignidad, ang ating pangkaraniwang mahusay at magandang kasaysayan, na dapat ipagmalaki, at hindi trampled at baluktot, na isinasaalang-alang ang mga personal na pantasya, na, tulad ng alam mo, ang bawat isa ay may kani-kanilang sarili ”
"Iminumungkahi ko na si Mrs. Poklonskaya kahit papaano manood ng pelikula, ngunit tumanggi siya. Ano ang maaari nating pag-uusapan kapag ang representante, na hindi nakikita ang larawan, nagsisimula sa kampanya, hinihimok ang mga tao na pirmahan ang ilang mga petisyon? " (sa isang pakikipanayam kay Kommersant noong Agosto 9, 2017)
"Nakita natin kung paano, bago ang ating mga mata, isang bagong samahan ng terorista ay nabuo sa ilalim ng pamunuan ng isang relihiyosong samahan. Hindi nauugnay sa alinman sa mga tradisyon ng Ruso o tunay na Orthodoxy. Ang mga ito ay interesado lamang sa destabilization sa lipunan, karahasan, digmaan. " Ang representante "ay hindi nagtatago na sinusuportahan niya ang mga samahang ito at binibigyan sila ng takip" (Setyembre 4, 2017 sa isang press release, nagkomento sa insidente na may pagtatangka upang sunugin ang isang sinehan sa Yekaterinburg)
"Ang mga akusasyon ko sa terorismo at iba pang nakamamatay na kasalanan ay hindi bago. Sa Ukraine, bukod sa iba pang mga artikulo ng Code ng Kriminal, sinisingil na ako sa pag-aayos ng isang kilos na terorista. " "Mahigpit kong hinatulan ang anumang pagpapakita ng karahasan, lalo na't ipinakita bilang aktibidad ng ekstremista sa relihiyong relihiyon" (sa kanyang Facebook page noong Setyembre 5 at 11, 2017)
Mga aktor
Kwento ng mga protesta
Sa tagsibol ng 2017 ang mga kalaban ng pelikula ay lumipat sa pagkilos. Gumawa sila ng mga tawag upang sunugin ang mga sinehan, inatake ang tanggapan ni Alexei Uchitel, nagdaang libu-libo ng mga protesta at proseso ng relihiyon, sinunog ang dalawang sasakyan sa tanggapan ng abugado ni G. Uchitel na si Konstantin Dobrynin, na nagkakalat ng mga leaflet na "Para sa Matilda Burn" sa parehong lugar. Paano binuo ang mga kaganapan - sa Chronicle "b".
Mga opinyon ng mga kalaban ng pelikula
Ang mga sumalungat sa pelikulang "Matilda" ay inakusahan siya ng pang-iinsulto sa damdamin ng mga mananampalataya, naalala ang pagbilang ni Emperor Nicholas II bilang isang santo. Ang mga aktibista ng kilusang panlipunan ng Orthodox at mga kinatawan ng Russian Orthodox Church ay gumawa ng pinakamahirap na pahayag.
"Sinusuri namin ang pelikula batay sa mga magagamit na mga trailer ng naka-post sa Internet ... Sa" Matilda ", lumilitaw ang aming banal na emperor sa anyo ng isang patutot, at ang empress na si Alexandra bilang isang sorceress. Ito ay isang kasinungalingan na nakakasakit sa damdamin ng mga naniniwala. " (coordinator ng kilusang pampublikong Orthodox na "Forty Forty" Andrei Kormukhin).
"Siya (ang pelikulang" Matilda "-" Kommersant ") ay nagdadala ng parehong anti-Russian provocation at isang banta sa pambansang seguridad. Siya ay talagang huwad na makasaysayan at mapanirang-puri para sa mga mananampalataya ng Orthodox ” (coordinator ng kilusang pampublikong "Royal Cross" Alexander Porozhnyakov).
"Ano ang pangitain ng isang may-akda? Hindi - paninirang-puri laban sa mga totoong tao ... Hindi ba nauunawaan ng mga may-akda na ang lahat ng mga bulgar na mga maling ito ay hindi maiiwasang malantad, ang pelikula ay hindi matutulungan ng mahusay na pagbaril ng mga nakamamanghang eksena, ni ng mga mamahaling set at kasuutan, o ng mga dayuhang aktor ” (Vicar ng Patriarch Kirill, Bishop Egorievsky Tikhon (Shevkunov)).
"Ang pelikulang" Matilda "ay dapat na tiyak na ipinagbawal. Pagkatapos ng lahat, kung ipinapakita, ang Russia ay mapapahamak. At magiging patas ito sa paningin ng Diyos. Hindi ito magiging masama, ngunit mabuti, sapagkat sa pamamagitan nito ay ipapakita ng Panginoon sa pamamagitan ng kanyang tagubilin, kasama ang kanyang parusa, na hindi kailanman magagawa. " (Archpriest Vsevolod Chaplin noong Hulyo 2, 2017 sa sirkulasyon sa kanyang channel sa YouTube).
Mga palabas sa suporta ng pelikula
Ang mga tagapagtaguyod ng pelikula ay nagpapahayag ng censorship na hindi matatanggap at alalahanin ang paghihiwalay ng simbahan at estado na nabuo sa Saligang Batas. Hinihimok nila ang mga kritiko na simulang makita ang larawan, at pagkatapos ay gumawa ng mga konklusyon.
"Hindi namin nais na ang aming kultura ay mahulog sa ilalim ng presyon ng bagong censorship, kahit gaano pa maimpluwensyahan ang mga impluwensyang puwersa. Nais naming manirahan sa isang sekular na demokratikong bansa, kung saan hindi lamang ayon sa Konstitusyon, ngunit sa pagsasanay ay ang ipinagbabawal. " (mula sa isang bukas na sulat bilang suporta kay Alexei Uchitel, na nilagdaan ng higit sa 50 mga gumagawa ng pelikula at inilathala sa portal ng Medusa).
"Ano ang nangyayari, ito ay tiyak na isang pagkubkob, lalo na sa batas, dahil ayon sa Konstitusyon ang simbahan ay nahihiwalay mula sa estado, ang censorship ay hindi katanggap-tanggap, at iba pa" (Direktor Vitaly Mansky sa isang komentaryo ni Kommersant noong Pebrero 11, 2017).
"Hindi ko maisip kung anong inaangkin ng komunidad ng Orthodox tungkol sa mga tampok na pelikula. Posible, halimbawa, sa Louvre na lapitan ang anumang larawan na may kahubaran at sabihin na nakakasakit ito sa moralidad ng isang tao? Bakit sa tuwing may pintura ang isang larawan o isang director ng teatro, dapat nilang isipin kung sino ang maaaring masaktan? " (mananalaysay at mamamahayag na si Nikolai Svanidze sa isang komentaryo kay Kommersant).
"Sa kasamaang palad, hindi ako sanay na husgahan ang isang gawa ng sining batay sa trailer, hindi tulad ng maraming mga tao na naghihintay lamang ng isang dahilan upang magalit. Ang pagpipinta ay hindi maaaprubahan ng simbahan. Ngunit bakit sa mundo ang lahat ng mga pelikula na lumilitaw sa mga screen ay aprubahan ng Russian Orthodox Church? " (director, chairman ng Kinosoyuz Andrei Proshkin sa isang puna ni Kommersant noong Pebrero 11, 2017).
Ano ang sinasabi ng mga awtoridad
Ang mga awtoridad ay hindi nagkomento sa hindi pagkakaunawaan sa absentia sa loob ng mahabang panahon. Ang isa sa unang nagsalita ay noong Hunyo 15, 2017, si Pangulong Vladimir Putin, na nagpahayag na walang nagbabawal sa pelikula. Ang pinaka-emosyonal ay ang komentaryo ng Ministro ng Kultura Vladimir Medinsky. Noong Setyembre 13, sinaway niya si Ms. Poklonskaya sa pag-udyok at pagpapanatili ng isang "putok" sa paligid ng pelikulang "Matilda." (Hunyo 15, 2017 sa panahon ng "tuwid na linya")
Ministro ng Kultura Vladimir Medinsky: "Hindi ko alam kung ano ang mga pagsasaalang-alang ng Mahal na Madame Poklonskaya na ginagabayan, pagsisimula at pagsuporta sa putok na ito. Marahil mula sa isang dalisay na puso ... Ang posisyon ng mga mamamayan na "hindi nakita ang pelikula, ngunit galit na naghatol" ay dobleng walang katotohanan - at kahit na ipinangangita ito. Personal, nakita ko ang pelikula ... Walang nakakasakit dito para sa memorya ng Nicholas II, o para sa kasaysayan ng monarkiya ng Russia " (mula sa apela na nai-publish sa website ng Ministry of Culture noong Setyembre 13, 2017).
Estado Duma Speaker Vyacheslav Volodin: "Napanood ko (Matilda - Kommersant). Hindi ako nagkomento ... Ang isang representante ay may karapatan sa kanyang posisyon, lahat ng hindi lumalabag sa batas ay karapatan ng isang representante. At kung ang isang representante ay lumalabag sa batas, kung gayon ito ang prerogative ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ” (Setyembre 13, 2017 sa isang puna ni TASS.
LDPR pinuno Vladimir Zhirinovsky: "Gagawin ko bilang pangulo o punong ministro o ministro ng kultura, sasabihin ko:" Mga mamamayan, ihinto ang pag-uusap sa pelikula: ipakita - huwag ipakita, shoot - huwag shoot. Kami ay may kumpletong kalayaan ng malikhaing, at ipinagbabawal ko ang lahat na talakayin ang kapalaran ng direktor na Guro "" (Setyembre 6, 2017 sa hangin ng Ekho Moskvy).
Evgeny Kozichev, Artem Kosenok, Mikhail Malaev, Evgeny Fedunenko, Olga Shkurenko
Paano "Matilda" ang naging pinaka-iskandalo na pelikula bago magpunta sa pag-upa
Ang pagbaril ng larawan sa ilalim ng titulong nagtatrabaho na "Matilda" ay nagsimula noong Hunyo 2014, "ngunit, tulad ng itinakda ng iskedyul, napagambala ito nang maraming beses dahil sa abala sa mga artista at inaasahan ng kalikasan," sabi ng website ng Rock Films studio. Noong 2015, nagpapatuloy ang trabaho; sa taglagas ng 2016, binalak ng tauhan ng pelikula na palabasin ang isang pelikula sa screen.
Abril 20, 2017. Sa pamamagitan ng pagpuna sa sitwasyon na nakapaligid sa pelikula, ang Ministro ng Kultura Vladimir Medinsky, na tinawag ang sitwasyon "isang bacchanal ng demokrasya."
"Ito ay isang bacchanalia ng demokrasya. Paano mo mahusgahan ang isang pelikula na wala pa ring nakikita? "
Abril 25, 2017.Ang unang representante ng ministro ng kultura, si Vladimir Aristarkhov, na kapag naglalabas ng pahintulot upang magrenta ng pelikula na "Matilda", ang mga konklusyon ng opinyon ng dalubhasa ay hindi isasaalang-alang, at ang mga opisyal ng Punong Ministro na si Dmitry Medvedev ay hindi makagambala sa malikhaing proseso ng paglikha ng mga gawa ng kultura at sining at hindi ipaliwanag sa artist kung ano ang dapat niyang gawin.
"Kung hindi natin nais na bumalik sa mga oras na ang kultura ay mahigpit na kinokontrol mula sa itaas, kailangan nating isaalang-alang ang lahat, kasama na ang mga opisyal at pulitiko. Sa pangkalahatan, ang sinumang tao na may kapangyarihan ay kailangang pigilan ang tukso na ipaliwanag sa artist kung ano ang dapat niyang gawin. "
Mayo 2, 2017.Pinupuna ng Russian Orthodox Church ang pelikula, ang pinuno ng Synodal Department para sa Panlabas na Relasyong Simbahan, Metropolitan Hilarion ng Volokolamsk, kasama ang kanyang "kalapastangan" at "apotheosis ng bulgar."
"Sa palagay ko ito ay tungkol sa ating pambansang kayamanan, tungkol sa ating kasaysayan. Hindi tayo dapat dumura sa ating kasaysayan. "Hindi namin dapat isailalim ang mga tao ng isang antas at sukat bilang huling emperador ng Russia sa naturang kahihiyan sa publiko."
Sa parehong taon, isang representante mula sa Komunista Party Valery Rashkin ay lumingon sa pamunuan ng FSB na may kahilingan tungkol sa mga aktibidad ng kilusan. Ayon sa representante.
Agosto 1, 2017.Sa Moscow, mayroong isang panalanging panalangin laban sa Matilda. Tumawag si Deputy Natalya Poklonskaya na tumayo sa bisperas ng pagpupulong, 500 katao ang nagtipon sa kaganapan at nagdasal "para sa payo ng mga tagalikha ng naturang" pelikula ".
August 8, 2017.Ang pinuno ng Chechnya, Ramzan Kadyrov, sa Ministro ng Kultura Vladimir Medinsky isang sulat na humihiling sa kanya na huwag payagan ang pelikulang "Matilda" na maipakita sa teritoryo ng republika.
"Upang mabuhay nang may karangalan, dapat mong alalahanin ang iyong kwento, ipagmalaki at parangalan ang mga nakipaglaban para sa amin. Ang memorya na ito ay sagrado at marangal. Kami, ang mga inapo ng mga nagwagi, ay hindi lamang dapat sagradong parangalan ang memorya ng mga tagapagtanggol ng Inang Bansa, ngunit din turuan ang mga mas batang henerasyon sa diwa ng paggalang sa aming kasaysayan. Hinihiling ko sa iyo na ibukod ang Chechen Republic mula sa sertipiko sa pag-upa para sa pagpapakita ng pelikulang "Matilda".
Personal na pinapanood ng guro ni Kadyrov ang pelikula bago hilingin sa kanya na ipagbawal ito.
Kinabukasan, ang Ministry of Culture ay humiling ng pagbabawal sa pelikula mula sa mga awtoridad ng Dagestan.
August 10, 2017.Ang Ministri ng Kultura na nagpapakita ng pelikula sa mga manonood ng higit sa 16 taong gulang sa buong Russia. Natalia Poklonskaya sa pagpapasya ng Ministri ng Kultura, ang batayan para sa pananagutan ng mga empleyado ng ministri na may pananagutan "para sa paglabag sa batas sa pagbibilang ng aktibidad ng ekstremista." Samantala, ang mga awtoridad sa mga rehiyon, ay may karapatan pa ring limitahan ang pagpapakita ng "Matilda" sa kanilang teritoryo. Bilang karagdagan, maaaring gawin ito ng mga distributor: halimbawa, ang nag-iisang distributor ng pelikula sa Ingushetia na tumanggi na ipakita ang pelikula dahil sa mga fragment na nakakasakit sa damdaming relihiyoso ng mga mananampalataya.
Alexei Uchitel sa Ministro ng Panloob at pinuno ng FSB, hinihiling na matiyak nila ang kanilang kaligtasan matapos ang pag-atake sa kanyang studio sa St. Petersburg, pati na rin ang kaligtasan ng madla na naghihintay para sa premiere ng pelikula na "Matilda".
Setyembre 4, 2017. Inihayag ng Channel One na nagpapakita ito ng isang apat na bahagi na bersyon ng pelikula. Di-nagtagal bago ito, sinabi ng direktor na sa 2019 isang serye batay sa "Matilda" ay ilalabas sa telebisyon, ngunit hindi tinukoy kung aling channel sa telebisyon ang pinlano.
Noong umaga ng Setyembre 4, sa Yekaterinburg, sa lobby ng sinehan, isang minibus na puno ng mga barrels ng gasolina at gas cylinders, pagkatapos na nagsimula ang gusali. Ayon sa mga nakasaksi, pagkatapos ng banggaan ay tumakas ang dalawang tao sa kotse, ang isa sa kanila ay nagtapon ng isang Molotov cocktail sa gusali. Ang isang tao na pinaghihinalaang ng arson ay nakansela "para sa mga teknikal na kadahilanan." "Ang palabas ay ipinagpaliban sa Oktubre 25, 2017, 18:00," - nakasaad sa website.
Sa parehong araw sa opisina ng abogado ng Guro Konstantin Dobrynin dalawang kotse. Sa lugar ng arson, nagkalat ang mga leaflet na "Burn for Matilda". Tungkol sa nangyari
Ang proyekto ng Matilda ay lumitaw noong 2010 sa inisyatibo ng Vladimir Vinokur Foundation bilang suporta sa kultura at sining. Ang mga unang frame ng pelikula ay ginawang publiko sa 2015, ngunit ang pansin ng publiko ay iginuhit lamang ito noong Nobyembre 2016, nang humiling ang representante ng Estado Duma at dating Crime Prosecutor General na si Natalya Poklonskaya sa Tagausig ng Heneral ng Russian Federation na si Yury Chaika na may kahilingan. suriin ang pelikula para sa pag-insulto sa damdamin ng mga naniniwala. Kasabay nito, isang petisyon ang nilikha sa Change.org para sa pagbabawal sa pelikula, na nakolekta ng halos 19 libong mga lagda.
Noong Enero 2017, iniulat ng Opisina ng Tagapangasiwaan sa pagpapatunay ng pelikula at ipinahayag na walang masisiraan ng loob sa clip na natagpuan ng mga may-akda ng pelikula sa network. Nagpadala si Poklonskaya ng isang bagong kahilingan sa Attorney General, sa oras na ito na may isang panukala na ipagkatiwala ang pagpapatunay ng pelikula sa ekspertong eksperto. "Mahal na Yuri Yakovlevich, hinihiling ko sa iyo na ayusin ang isang masusing pagsusuri, sa mga tuntunin ng pagsasagawa ng pananaliksik sa script ng pelikulang" Matilda "na inaprubahan para sa paggawa ng pelikula, at din upang mapatunayan ang pagiging legal ng paggastos ng mga pondo ng badyet na inilalaan ng Cinema Foundation upang lumikha ng pelikulang ito," sinabi ng representante sa isang kahilingan. Ayon kay Poklonskaya, sa tatlong buwan ay nakatanggap siya ng higit sa 10 libong apela mula sa mga mamamayan na humihiling "upang malutas ang problema ng anti-Russian at anti-relihiyon na paghihimok." Ang pinakadakilang pagkagalit ng mga aplikante ay sanhi ng katotohanan kung sino ang larawan ay nakatuon sa nobela ng canonized (kahit na posthumously) santo at "masamang babae". Sa pagpilit ng representante, isang komisyon ang nabuo. Kasama dito ang mga abogado, kulto, psychologist at lingguwista.
Halos sa parehong oras, noong unang bahagi ng Pebrero, isang pampublikong organisasyon na tinawag na "Christian State - Holy Russia" ay nagpadala ng liham sa mga sinehan ng Russia na hinihiling na tumanggi silang ipakita ang pelikula na "Matilda". Sa teksto ng liham, ang pelikula ay tinawag na "Satanic dumi" at kung ang pelikula ay pinakawalan, ipinangako ng mga aktibista na "sunugin ang mga sinehan, marahil ay magdurusa ang mga tao." Sinulat ni Natalya Poklonskaya ang apela sa Main Directorate for Combating Extremism ng Ministry of Internal Affairs ng Russia - sa oras na ito na hinihiling na ang "Christian state" ay suriin para sa ekstremismo.
Ang pagiging mapagpasya ng mga "Kristiyano" ay nagbigay ng babala kay Alexei Uchitel, at ang direktor mismo ay bumaling sa Opisina ng Tagapangasiwaan: sa isang pahayag na tinanong niya "upang protektahan ang kolektibong pelikula, mga empleyado ng mga samahan ng pag-upa mula sa karagdagang mga banta, iba pang mga labag sa batas na aksyon ng mga ekstremista, pati na rin mula sa publiko na nagpakalat ng mga paninirang-puri ni Mrs. Poklonskaya mismo" sa isa pa, upang suriin ang samahan ng Orthodox para sa ekstremismo matapos na ang mga banta ay ipinahayag laban sa mga tagalikha ng larawan at mga manonood sa hinaharap. Sa parehong araw na ang media ay naging kamalayan ng mga apela ng Guro, nag-react ang Kremlin sa sitwasyon. Kinumpirma ng tagapagsalita ng pangulo na si Dmitry Peskov na ang Ministri ng Hustisya ay walang impormasyon tungkol sa pagpaparehistro ng Christian State - Holy Rus kilusan, at sa katunayan ang mga kinatawan nito ay kumikilos bilang hindi nagpapakilalang mga ekstremista.
Matilda: ano ang sinasabi ng mga eksperto?
Noong Abril 17, inilathala ni Natalia Poklonskaya ang isang dokumento na PDF kasama ang mga resulta ng pagsusuri. Ang 39-pahinang teksto ay ipinakita ng isang komisyon na mayroon nang karanasan sa mga katulad na bagay: ang parehong mga eksperto na dati ay nagbigay ng mga opinyon sa Pussy Riot concert at ang opera na Tannhäuser. Ang isang script printout at dalawang trailer ng pelikula ay ginamit bilang mga materyales para sa pagsusuri. Sapat na iyon. Ang mga miyembro ng komisyon ay sumang-ayon na ang imahe ni Emperor Nicholas II sa pelikula ng Master ay nakakasakit sa damdaming relihiyoso at pinapahiya ang dignidad ng tao ng mga Kristiyanong Ortodokso, at sinasadya itong ginawa, dahil ang sadyang dapat gawin ng mga gumagawa ng pelikula sa "makasaysayang katotohanan". Ang mga may-akda ng teksto ay hindi nahihiya sa mga ekspresyon at sumulat, halimbawa, na "pinalakas ang negatibong imahen ni Nicholas II na inilarawan sa kanya ng pagpili sa pabor ng isang kasuklam-suklam, ganap na pangit (mula sa pananaw ng klasikal na European at, sa partikular, mga ideya ng Russia tungkol sa kagandahang babae) sa hitsura at iba pang pisikal ang data ng Matilda Kshesinskaya (sa kanyang mga kilalang litrato ay malinaw na nakikita: nakausli ang mga baluktot na ngipin, isang pinahabang hugis ng mukha, ginagawa itong katulad ng isang mouse o isang daga, isang awkward figure) kaiba sa isang objectively klasikong European beauty Alexandra Fedorovna. "
Ang isa pang insulto, ayon sa mga eksperto, ang nagbigay ng pelikula sa mga naniniwala kapag pumipili ng mga aktor. Ang papel ng huling Russian Tsar ay ginampanan ng aktor na Aleman na si Lars Eidinger, na naglaro noong 2012 ang "bulgar na pornograpikong papel" ng printer na si Amos Kvodfri sa "pornograpikong pelikula" na Goltzius at Pelican Company. "Sa pamamaraang ito, ang mga tagalikha ng pelikulang" Matilda "ay nag-aalis ng pangangailangan na isama ang ganap na mga eksena sa pornograpiya nang direkta sa pelikula na" Matilda ", na aktwal na gumagamit ng isang metonymic na sanggunian sa mga larawang nakapaloob sa nabanggit na pornograpikong pelikula kasama ang pakikilahok ng aktor na si Lars Aidinger," sabi ng mga eksperto, bilang hindi papansin ang katotohanan na sa filmograpiya ng Eidinger ay may higit pang 50 na papel sa pelikula at halos pareho sa teatro.
Ang hatol ng mga eksperto ay walang katuturan at pagkabigo: "Ang pelikula ay naglalayong pagbuo ng isang mahusay na tinukoy - pejoratively at dysphorically mapanirang (blackened), pinahahalagahan at lithotized - maling imahen ng Russian Emperor Nicholas II bilang isang hindi sapat at moral na napinsalang taong hindi magkaroon ng panloob na mga limitasyon sa moral, na naglalagay ng panandaliang pansariling personal na interes kasiyahan sa labis na pag-aalinlangan at sosyal na nasensula mula sa isang kuro-kuro ng kuro-kuro ng mga pangyayari sa itaas ng mga interes ng Russia kanino ang estado at ang reputasyon ng reigning House of Romanov. "
Batay sa dalawang mga trailer at script ng pelikula, tinukoy ng mga eksperto na si Alexandra Fedorovna bilang "isang hindi timbang sa isip at hindi sapat na pagkatao, isang mabisyo sa moralidad, pinarangalan at malibog sa bulgar at sosyal na kinondena ang mga likas na diskriminasyon at kasanayan sa relihiyon, kasama ang mga nauugnay sa relihiyosong Satanismo ".
Upang maiparating ang kanilang pananaw sa mga ateyista at agnostiko, ang mga may-akda ng pagsusuri ay nagbanggit ng isang halimbawa, na nagmumungkahi na ang isang tao ay inaakusahan ang kanilang mga magulang ng pedophilia at bestiality - isang bagay na tulad nito, ayon sa mga eksperto, isang taong Orthodox ang mararamdaman habang nanonood ng pelikula na "Matilda".
"Ang pampublikong pagpapakita ng pelikulang" Matilda ", na ibinigay ng sinasadya na paggamit ng mga tagalikha nito ng mga pamamaraan na kung saan ang matinding kahihiyan ng dignidad ng tao ng mga mananampalataya ng Russian Orthodox Church ay isinasagawa at isang sobrang masakit na insulto sa kanilang relihiyosong damdamin, ay ganap na hindi katanggap-tanggap," pagtatapos ng mga eksperto.
Ang hinaharap ng pelikula na "Matilda"
Si Natalya Poklonskaya Abril 17 ay pumasa sa mga resulta ng pagsusuri sa Tagausig ng Heneral ng Russian Federation. Walang tugon sa ngayon. Ang pangunahin ng pelikula ay nakatakda pa rin para sa Oktubre 6, ang screening ay magaganap sa Mariinsky Theatre. Ang larawan ay ilalabas sa Ruso at dayuhang pagrenta sa Oktubre 26.
Samantala, sinabi ng tagapagsalita ng pangulo na si Dmitry Peskov na nahahanap niya ang isang kakaibang pagtatangka upang suriin ang isang pelikula na hindi pa handa. Ang Ministro ng Kultura ng Russian Federation na Vladimir Medinsky ay sumang-ayon sa kanya. "Ito ay isang bacchanalia ng demokrasya. Paano mapanghusga ng isang pelikula ang isang pelikula na hindi pa nakikita? "Sinagot ng ministro ang isang katanungan mula sa mga mamamahayag tungkol sa kanyang opinyon sa sitwasyon.
Natalya Poklonskaya: Public response sa mga aplikante para sa mga apela sa pelikula na "Matilda"
Mga mahal na aplikante!
Kaugnay ng malaking bilang ng mga apela ng mga mamamayan na natanggap sa akin (tungkol sa 30 libong lahat, ang listahan ng mga tatanggap ay matatagpuan sa link sa paksa ng sadyang ininsulto ang mga damdaming relihiyoso ng mga mananampalataya, pati na rin ang pag-uudyok sa poot at kahihiyan ng relihiyon, na sinasabing pinapayagan ng mga opisyal ng Ministry of Culture ng Russian Federation at ang mga tagalikha ng pelikula na "Matilda", at binigyan ang pagnanais ng mga aplikante (at iba pang interesado na partido) upang makatanggap ng isang pampublikong tugon, ipinaalam ko sa iyo.
Isinasaalang-alang ang gulo ng publiko, pati na rin ang mga negatibong kahihinatnan na hinihimok ng pelikula (makasaysayang drama) "Matilda" sa anyo ng mga ekstremista na paghahayag (ang katotohanang ito ay kasalukuyang sinisiyasat alinsunod sa Mga Artikulo 144-145 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), natanggap ko komprehensibong sikolohikal, kultura, ligal at lingguwistika, pati na rin ang makasaysayang pananaliksik ng mga materyales sa pelikula.
Ang pagsusuri ay isinasagawa ng mga doktor ng sikolohikal, ligal, philological, kultura, pangkasaysayan na agham na may karanasan ng aktibidad ng dalubhasa hanggang sa 28 taon. Kabilang sa mga ito, ang mga mananaliksik sa Institute of the Study of Childhood, Family and Education ng Russian Academy of Education, Federal State Budgetary Institution IMLI im. A.M. Gorky RAS, propesor, Moscow State Linguistic University, miyembro ng Expert Council for State Religious Expertise sa State Ministry of Justice ng Russian Federation para sa Moscow.
Sa partikular, itinuro ng mga eksperto na para sa pang-unawa at pagsusuri ng pelikula, ang kilalang katotohanan ay pinakamahalaga na si Nicholas II at ang kanyang asawang si Aleksandra Fedorovna (na pinatay na pinatay kasama ang buong pamilya ng Bolsheviks noong Hulyo 1918) ay itinuturing ng Russian Orthodox Church bilang banal na Royal Martyrs . Ang katotohanang ito ay hindi malalaman ng mga gumagawa ng pelikula, kung saan "hindi lamang isang masalimuot na pagiging tunay ng kasaysayan ang kinakailangan, kundi pati na rin isang espesyal na napakasarap na pagkain". Alinsunod sa batas ng Russia, ang katotohanang ito ay iginagalang ng isang sekular na estado:
<…> Ang relasyon sa publiko hinggil sa pagpapahayag ng publiko ng mga opinyon at pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa mga taong lalo na iginagalang ng mga mananampalataya ng Russian Orthodox Church ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagkakaroon ng ligal na regulasyon, kabilang ang pangangailangan ng ligal na proteksyon ng relihiyosong damdamin ng mga mananampalataya mula sa pag-insulto<…> ang garantiyang ibinigay ng Artikulo 148 ng Kriminal na Code ng Russian Federation para sa estado upang maprotektahan ang mga damdaming relihiyoso ng mga mananampalataya mula sa mga pang-iinsulto sa anyo ng mga pampublikong kilos na nagpapahayag ng malinaw na kawalang-galang sa lipunan ay isang mekanismo ng pagbibigay ng mekanismo para sa pagpapatupad ng itaas na paggalang ng estado<…>
Binibigyang diin ng mga mananaliksik na ang pagsamba sa relihiyon ng mga mananampalataya ng mga bagay lalo na ang mahalaga sa kanila ay isang anyo ng pagsasakatuparan ng kalayaan ng relihiyon at nahuhulog sa ilalim ng ligal na proteksyon na garantisadong ng Artikulo 148 at 282 ng Criminal Code ng Russian Federation:
<…> mga bagay ng labag sa batas na pagkubkob, maaaring kilalanin hindi lamang mga materyal na bagay ng isang relihiyosong layunin, kundi pati na rin ang mga tao na may paggalang sa mga pinaniniwalaan ng mga naniniwala sa relihiyon<…>
<…> tinapos ng komisyon na ang imaheng nilikha sa pelikulang “Matilda” ng canonized Russian Orthodox Church ng Russian Emperor Nicholas II ay hindi maaaring mang-insulto ng mga damdaming relihiyoso at hindi nakakahiya sa dignidad ng tao ng isang makabuluhang bahagi ng Orthodox na mga Kristiyano - mga mananampalataya ng Russian Orthodox Church, dahil ang pelikula ay naglalayong lumikha ng isang tiyak - maling ang imahe ng Russian Emperor Nicholas II bilang isang hindi sapat at moral na tao<…>
Sa kanilang konklusyon, napansin ng mga eksperto na paulit-ulit na ginagamit ng mga may-akda ng pelikula ang mga pamamaraan ng manipulative na "paghahalili ng isang katotohanan na may opinyon, na isang" masining "fiction, maling pagkilala (label), pinagsasama ang mataas na halaga ng relihiyon sa bulgar-sekswal." Sa gayon ang paglikha ng isang maling impression sa manonood ng katotohanan ng imahe, na talagang hindi tumutugma sa makasaysayang katotohanan.
<…> Ang isang kongkretong pagpapahayag ng aplikasyon ng pamamaraang ito ay ang paggamit ng papel ng isang santo at relihiyosong iginagalang ng mga naniniwala na si Nicholas II - isang aktor na may tungkulin sa porno, samakatuwid nga, ang artista ng Aleman na si Lars Aidinger, na dati nang gampanan ang malaswang pornograpikong papel ng printer na si Amos Quadfrey sa pornograpikong pelikula na P. Greenaway "Goltzius at Pelican Company." Gamit ang pamamaraan na ito, ang mga tagalikha ng pelikula na "Matilda" ay nag-aalis ng pangangailangan na maisama ang ganap na mga eksena sa pornograpiya nang direkta sa pelikula na "Matilda", na aktwal na gumagamit ng isang metonymic na sanggunian sa mga larawang nakapaloob sa nabanggit na pornograpikong pelikula sa pakikilahok ng aktor na si Lars Aidinger<…>
<…> Ang nasa itaas na negatibong epekto ng mga eksena at larawan ng pelikula na "Matilda" at mga pamamaraan na ginamit sa pelikulang ito (inilarawan sa itaas) ay naglalayong hindi lamang sa pag-diskriminasyon sa isang tinukoy na tao (Nicholas II), ngunit inextricably din na naka-link sa taong iyon (sa pamamagitan ng relihiyoso na pagsamba) panlipunan na pangkat ng mga Kristiyanong Orthodox - mga naniniwala sa Russian Orthodox Church<…>
Ayon sa mga eksperto, ang mga may-akda ng pelikula ay gumamit ng isang discrediting trick na may kaugnayan sa Empress Alexandra Fedorovna. Sa kanya ay inilapat ang "label ng isang tagasunod ng asul-relihiyosong dogma at mga gawi na nauugnay sa relihiyong Satanismo, na lubos na negatibong napapansin sa Orthodox Kristiyanismo ng mga mananampalataya ng Orthodox."
<…> Yamang ang imaheng ito ni Alexandra Fedorovna, na nabuo at nai-broadcast ng pelikula na "Matilda", ay hindi tumutugma sa katotohanan sa kasaysayan, na hindi alam ng mga gumagawa ng pelikula, iyon ay, mayroong bawat dahilan upang igiit na ang mga pamamaraan sa itaas ay inilalapat nang sadyang<…>
Sa konklusyon, itinuturo ng mga eksperto ang hindi pagkilala sa isang pampublikong pagpapakita ng pelikula na "Matilda" na may kaugnayan sa isang mataas na antas ng provocativeness at kahihiyan:
<…> Ang mga pamamaraan na ito ay lumalampas sa mga limitasyon ng moral na ipinapakita ng publiko sa sining. Art<…> hindi umiiral sa paghihiwalay mula sa lipunan<…> at hindi maaaring ganap na libre<…>
Ang mga tagalikha ng pelikulang "Matilda" ay napunta sa kabila ng linya na naghihiwalay sa satire mismo mula sa sopistikado, mapang-uyam at malupit na pang-aapi, labis na masakit na pang-iinsulto, malubhang kahihiyan ng dignidad ng tao<…>
Kaya, ang mga konklusyon ng mga eksperto sa komprehensibong sikolohikal, pangkultura, ligal, lingguwistika at pangwakas na konklusyon ay sapat at kinakailangan para sa mga karampatang awtoridad na bigyan ng babala ang tungkol sa hindi pagpayag ng pagpapalabas ng isang sertipiko sa pag-upa sa pelikula na "Matilda", nilikha ayon sa script, na tumanggap ng subsidyo mula sa badyet ng estado, habang nang-insulto damdaming relihiyoso ng mga naniniwala at pinasisigla ang komisyon ng mga ekstremista na kilos.
Kaugnay nito, ang mga pagsusuri na ito ay ipinadala sa Prosecutor General ng Russian Federation. Ang mga hakbang na kinuha ng kahilingan ng representante ay ibabalita din.
Representante ng estado ng Duma
Pederal na Assembly ng Russian Federation
Poklonskaya Natalya Vladimirovna
***
Ksati, ayon sa mga konklusyon ng naturang mga eksperto, ang mga totoong termino ay ibinibigay sa mga tao ...
Nakakahilo mula sa maputik at napakarumi na amoy na karamihan ng tao, na, sa pag-click ng isang daliri, "master" ay handa na para sa anumang bagay. Sa ganitong "kadalubhasaan" din. At pagkatapos ay magkakaroon, makintab, na may mga tali - upang sabihin kung paano sila "pinilit", at na kinakailangan na "mapanatili ang institusyon" at lahat ng nasabing basura.
