Sino ang maaaring lumahok sa karamihan ng sistema. Sistema ng halalan ng karamihan

bahay / Diborsyo

Ang sistemang elektoral ay karaniwang naiintindihan bilang pamamaraan para sa pagtukoy ng mga resulta ng halalan, na ginagawang posible upang makilala kung alin sa mga tumatakbo na kandidato ang nahalal bilang isang representante o para sa isang tukoy na posisyon ng halalan. Sa parehong oras, nakasalalay sa pamamaraan ng pagbibilang ng mga boto, ang mga resulta ng halalan para sa parehong mga resulta sa pagboto ay maaaring magkakaiba.

Ang pamamaraan para sa pamamahagi ng mga mandato ng representante sa pagitan ng mga kandidato batay sa mga resulta ng pagboto ay tumutukoy sa uri ng sistemang elektoral: majoritaryo, proporsyonal at halo-halong.

Kasaysayan, ang unang sistemang elektoral ay ang pangunahing bayan, na batay sa prinsipyo ng karamihan: ang mga kandidato na nakatanggap ng itinatag na karamihan ay itinuturing na nahalal.

Sa ilalim ng sistemang ito, ang teritoryo ng buong bansa ay nahahati sa mga distrito na humigit-kumulang pantay sa mga tuntunin ng bilang ng mga botante, kung saan ang mga kinatawan ay nahalal.

Nakasalalay sa minimum na bilang ng mga boto na kinakailangan upang pumili ng isang kandidato, ang mga sumusunod na uri ng sistemang karamihan ay nakikilala: ganap na karamihan, kamag-anak ng karamihan, kwalipikadong karamihan.

Ang hindi mapag-aalinlanganang mga bentahe ng sistemang karamihan ay tinatawag na pagiging simple, ang posibilidad ng paglahok ng mga botante sa pamamaraan para sa paghirang ng mga kandidato, at isang listahan ng lahat ng mga kandidato ayon sa kanilang pangalan.

Bilang karagdagan, pinaniniwalaan na ang sistemang ito ay mas unibersal, dahil ginagawang posible na isaalang-alang ang parehong interes ng partido (ang mga asosasyong elektoral at mga bloke ng eleksyon ay maaaring italaga ang kanilang mga kandidato sa lahat ng mga distrito ng eleksyon) at ang interes ng mga botante na hindi miyembro ng mga organisasyong pampubliko.

Sa parehong oras, mayroon din itong mga kawalan: ang panganib na mapangit ang balanse ng mga puwersang pampulitika sa parlyamento kumpara sa totoong mayroon sa lipunan; imposible ng tumpak na accounting ng tunay na impluwensya ng mga samahan, mga unyon ng halalan, mga partido.

Ang proportional electoral system ay batay sa prinsipyo ng proporsyonal na representasyon ng mga asosasyong pampulitika na nakikilahok sa mga halalan. Sa kaibahan sa sistemang majoritaryo, sa ilalim ng proporsyonal na sistema, bumoboto ang botante para sa isang partidong pampulitika (asosasyon ng elektoral), at hindi para sa isang tukoy na tao. Ang mga positibong tampok ng sistemang ito ay nag-aambag sa isang sapat na pagmuni-muni ng parlyamento ng tunay na balanse ng mga puwersang pampulitika sa lipunan, nagpapalakas sa pluralismong pampulitika at nagpapasigla ng sistemang multi-party. Kasama sa mga kawalan ay ang paglayo ng karamihan ng mga botante mula sa pamamaraan para sa pag-nominasyon ng mga kandidato at, bilang isang resulta, ang kawalan ng isang direktang koneksyon sa pagitan ng isang tukoy na kandidato at botante.

Ang sistema, na idinisenyo upang pagsamahin ang mga positibong aspeto at, kung maaari, alisin ang mga pagkukulang ng majoritaryo at proporsyonal na mga sistemang elektoral, ay tinatawag na halo-halong. Halimbawa, noong 1993 lumipat ang Italya mula sa isang proportional na sistema patungo sa isang halo-halong isa.

Karaniwan sa lahat ng mga pagkakaiba-iba ng mga sistemang elektoral ay maaari silang mailapat pareho sa kaso ng anumang botante sa pag-halalan sa halalan, at sa kaso ng isang itinatag na sapilitan porsyento ng pag-turnout (25, 50%). Sa mga kasong ito, ang halalan ay kinikilala bilang wasto.

Ang pinakalaganap na sistemang pang-ibayong dagat ay ang sistemang karamihan ng may kamag-anak, kung saan ang nagwagi ay ang kandidato na tumatanggap ng higit na mga boto kaysa sa alinman sa kanyang mga karibal. Ang sistemang ito ay epektibo at ibinubukod ang ikalawang pag-ikot ng halalan, dahil hindi nito hinihingi ang aplikante na kolektahin ang itinatag na minimum na mga boto upang manalo.

Gayunpaman, kung maraming mga kandidato, pagkatapos ang mga boto ay ipinamamahagi sa kanila, na nagpapangit ng tunay na kalooban ng mga botante. Sa kasong ito, nawala ang mga boto para sa mga hindi napiling kandidato, at kung mayroong higit sa 20 mga kandidato, ang isang para kanino mas mababa sa 10% ng mga BOTAT ay maaaring nahalal.

Sa ilalim ng sistemang ito, ang turnout threshold ay hindi nakatakda sa mga bansang Anglo-Saxon, isinasaalang-alang na ang mga botante na hindi dumating sa mga botohan ay sumasang-ayon sa opinyon ng karamihan.

Ang kawalan ng sistemang ito ay ang opinyon ng mga botanteng bumoto laban sa nanalong kandidato ay hindi isinasaalang-alang. Sa katunayan, madalas na nangyayari na, sa pinagsama-sama, ang kabuuan ng mga ibinoto para sa iba pang mga kandidato ay mas malaki kaysa sa kabuuan ng mga boto na ibinoto para sa nanalong kandidato. Halimbawa, 40,000 na botante ang bumoto para sa kandidato A, 30,000 para sa kandidato B, at 20,000 para sa kandidato C. bawat isa sa kanilang karibal.

Sa isang pangunahing sistema ng elektoral na may ganap na karamihan, ang nagwagi ay ang kandidato na tumatanggap ng ganap na karamihan ng mga boto - 50% + 1 na boto. Mahalaga kung paano natutukoy ang karamihan ng mga boto: 1) ng kabuuang bilang ng mga rehistradong botante; 2) mula sa bilang ng mga botante na bumoto; 3) mula sa wastong pagboto ng mga boto. Maaaring magbigay ang batas ng dayuhan para sa lahat ng mga kasong ito.

Sa kaibahan sa nakararaming sistema ng kamag-anak ng karamihan, ang sistema ng ganap na karamihan ay nagpapalagay ng posibilidad ng isang dalawang-bilog na proseso ng halalan. Kung wala sa mga kandidato ang nakakakuha ng ganap na karamihan sa unang pag-ikot, isang segundo ang gaganapin. Ang pinakakaraniwan ay ang paulit-ulit na pagboto, na isinasagawa para sa dalawang kandidato na nakatanggap ng pinakamalaking bilang ng mga boto (bilang panuntunan, ang halalan sa pagkapangulo ay nagaganap ayon sa pamamaraan na ito, halimbawa, sa Poland). Sa ilang mga bansa, ang ikalawang pag-ikot ay dinaluhan ng lahat ng mga kandidato na natanggap ang ayon sa batas porsyento ng mga boto (sa halalan ng mga representante ng Parlyamento, halimbawa, sa Pransya, ito ay 12.5%).

Ang isang tampok ng sistemang elektoral na ito ay ang kinakailangan ng isang ipinag-uutos na korum, na kung saan ang mga halalan ay idineklarang hindi wasto. Bilang panuntunan, ang kinakailangang turnout ay 50% (halalan sa pagkapangulo), mas madalas - 25% o ibang bilang ng mga boto. Ang positibong tampok ng ganitong uri ng majoritary system, kumpara sa majoritary system ng kamag-anak, ay ang nagwagi ay ang kandidato na suportado ng isang tunay (kinatawan) na karamihan ng mga botante.

Ang negatibong tampok ng sistemang ito ay ang mas maraming mga kandidato sa distrito ng elektoral, mas malamang na ang isa sa kanila ay makatanggap ng ganap na karamihan ng mga boto, na kung saan ay hahantong sa hindi mabisang halalan.

Ang isang tukoy, bihirang nakikita na uri ng pangunahing sistema ng elektoral ay ang kwalipikadong sistema ng karamihan, kung saan ang kandidato na tumatanggap ng kwalipikadong karamihan ay nanalo. Pangunahing ginagamit ang sistemang ito para sa halalan ng mga pinuno ng estado at iba pang mga opisyal. Halimbawa, ang Pangulo ng Azerbaijan noong 1995-2002. upang maihalal, kailangan niyang makatanggap ng dalawang-katlo ng mga boto ng mga botante na lumahok sa pagboto. Pagkatapos ang patakarang ito ay nakansela bilang hindi praktikal.

Sa isang banda, nagbibigay sila ng isang pagkakataon para sa mga taong may ambisyon sa pulitika at mga kakayahan sa organisasyon na maihalal sa mga katawan ng gobyerno, at sa kabilang banda, kinasasangkutan nila ang pangkalahatang publiko sa buhay pampulitika at pinapayagan ang mga ordinaryong mamamayan na maimpluwensyahan ang mga pampulitikang desisyon.

Sistema ng halalan sa isang malawak na kahulugan, tinawag nila ang sistema ng mga ugnayang panlipunan na nauugnay sa pagbuo ng mga nahalal na katawan ng gobyerno.

Ang sistemang elektoral ay may kasamang dalawang pangunahing elemento:

panteorya (pagboto);
praktikal (proseso ng eleksyon).

Paghabol- Ito ang karapatan ng mga mamamayan na direktang lumahok sa pagbuo ng mga eleksyon na institusyon ng kapangyarihan, ibig sabihin ihalal at ihalal. Ang karapatang bumoto ay naiintindihan din bilang mga ligal na pamantayan na namamahala sa pamamaraan para sa pagbibigay ng karapatan sa mga mamamayan na lumahok sa mga halalan at ang pamamaraan ng pagbuo ng mga katawan ng gobyerno. Ang mga pundasyon ng modernong batas ng elektoral ng Russia ay nakalagay sa Konstitusyon ng Russian Federation.

Proseso ng halalan Ay isang hanay ng mga hakbang para sa paghahanda at pag-uugali ng halalan. Kasama rito, sa isang banda, ang mga kampanya sa halalan ng mga kandidato, at sa kabilang banda, ang gawain ng mga komisyon sa halalan upang bumuo ng isang nahalal na katawan ng gobyerno.

Ang mga sumusunod na sangkap ay nakikilala sa proseso ng eleksyon:

appointment ng halalan;
samahan ng mga nasasakupan, distrito, presinto;
pagbuo ng mga komisyon sa halalan;
pagpaparehistro ng botante;
nominasyon at pagpaparehistro ng mga kandidato;
paghahanda ng mga balota at balota na absentee;
pakikibaka bago ang halalan; o may hawak ng isang boto;
pagbibilang ng mga boto at pagpapasiya ng mga resulta sa pagboto.

Mga Prinsipyo para sa Halalan sa Demokratiko

Upang matiyak ang pagiging patas at kahusayan ng sistemang elektoral, ang demokratikong proseso ay dapat na demokratiko.

Mga prinsipyong demokratiko para sa samahan at pagsasagawa ng halalan ay ang mga sumusunod:

pangkalahatan - lahat ng mga may-edad na mamamayan ay may karapatang lumahok sa mga halalan, anuman ang kanilang kasarian, lahi, nasyonalidad, relihiyon, katayuan sa pag-aari, atbp.
pagkakapantay-pantay ng mga boto ng mga mamamayan: ang bawat botante ay may isang boto;
direkta at lihim na balota;
pagkakaroon ng mga alternatibong kandidato, pagiging mapagkumpitensya ng halalan;
publisidad ng halalan;
totoong pagpapaalam sa mga botante;
kawalan ng presyur sa administratibo, pang-ekonomiya at pampulitika;
pagkakapantay-pantay ng pagkakataon para sa mga partidong pampulitika at mga kandidato;
kusang pagsali sa halalan;
ligal na tugon sa anumang mga kaso ng paglabag sa batas ng eleksyon;
pagiging regular at regularidad ng mga halalan.

Mga tampok ng electoral system ng Russian Federation

Sa Russian Federation, ang umiiral na sistemang elektoral ay kinokontrol ang pamamaraan para sa paghawak ng halalan para sa pinuno ng estado, mga representante ng State Duma at mga awtoridad sa rehiyon.

Kandidato para sa post Pangulo ng Russian Federation ay maaaring maging mamamayan ng Russia ng hindi bababa sa 35 taong gulang, na naninirahan sa teritoryo ng Russia nang hindi bababa sa 10 taon. Ang isang kandidato ay hindi maaaring maging isang taong may isang pagkamamamayan ng ibang bansa o mayroong permanenteng permiso sa paninirahan, isang hindi nabili at natitirang paniniwala. Ang isa at ang parehong tao ay hindi maaaring humawak sa tanggapan ng Pangulo ng Russian Federation para sa higit sa dalawang magkakasunod na termino. Ang Pangulo ay inihalal para sa isang anim na taong termino batay sa unibersal, pantay at direktang pagboto ng lihim na balota. Ang halalan ng Pangulo ay ginaganap sa batayan ng karamihan. Ang Pangulo ay itinuturing na nahalal kung sa unang pag-ikot ng pagboto ang isang nakararaming botante na lumahok sa pagboto ay bumoto para sa isa sa mga kandidato. Kung hindi ito nangyari, isang ikalawang pag-ikot ay itinalaga, kung saan ang dalawang kandidato na may pinakamaraming bilang ng mga boto sa unang pag-ikot ay lumahok, at ang nagwagi ay ang nakatanggap ng mas maraming boto kaysa sa iba pang rehistradong kandidato.

Ang isang representante ng State Duma ay maaaring Ang isang mamamayan ng Russian Federation na umabot sa edad na 21 at may karapatang lumahok sa halalan ay nahalal. Ang mga kinatawan ng 450 ay nahalal sa State Duma mula sa mga listahan ng partido sa proporsyonal na batayan. Upang mapagtagumpayan ang halalan na halalan at makatanggap ng mga mandato, ang isang partido ay dapat makakuha ng isang tiyak na porsyento ng boto. Ang termino ng tanggapan ng State Duma ay limang taon.

Ang mga mamamayan ng Russia ay lumahok din sa mga halalan sa mga katawan ng gobyerno at sa mga posisyon na halalan sa mga nasasakupan na entity ng Russian Federation. Ayon sa Saligang Batas ng Russian Federation. ang sistema ng mga katawan ng pang-rehiyon na kapangyarihan ng estado ay itinatag ng mga nasasakupang entity ng Federation na nakapag-iisa alinsunod sa mga pundasyon ng konstitusyonal na sistema at kasalukuyang batas. Itinatakda ng batas ang mga espesyal na araw para sa pagboto sa mga halalan sa mga katawan ng estado na kapangyarihan ng mga paksa ng Federation at mga katawan ng lokal na pamamahala ng sarili - ang pangalawang Linggo ng Marso at ang pangalawang Linggo ng Oktubre.

Mga uri ng mga electoral system

Ang electoral system sa makitid na kahulugan ay nangangahulugang ang pamamaraan para sa pagtukoy ng mga resulta sa pagboto, na pangunahing nakasalalay sa prinsipyo pagbibilang ng mga boto.

Sa batayan na ito, mayroong tatlong pangunahing uri ng mga sistemang elektoral:

karamihan;
proporsyonal;
magkakahalo.

Sistema ng halalan ng karamihan

Sa mga kondisyon karamihan system (mula sa French majorite - karamihan), ang kandidato na tumatanggap ng karamihan ng mga boto ay nanalo. Ang mga karamihan ay maaaring maging ganap (kung ang kandidato ay nakatanggap ng higit sa kalahati ng mga boto) at kamag-anak (kung ang isang kandidato ay nakatanggap ng higit pang mga boto kaysa sa iba pa). Ang kawalan ng sistemang majoritaryo ay maaari nitong mabawasan ang mga pagkakataon ng mga maliliit na partido na makakuha ng representasyon sa gobyerno.

Ang sistema ng karamihan ay nangangahulugan na upang mapili, ang isang kandidato o isang partido ay dapat makatanggap ng karamihan ng mga boto ng nasasakupan o ng buong bansa, habang ang mga nagkokolekta ng minorya ng mga boto ay hindi tumatanggap ng mga mandato. Ang mga sistemang pang-electoral ng kalakhan ay nahahati sa ganap na mga sistema ng karamihan, na mas madalas na ginagamit sa halalan ng pagkapangulo at kung saan ang nagwagi ay dapat makatanggap ng higit sa kalahati ng mga boto (hindi bababa sa 50% ng boto kasama ang isang boto), at mga sistemang pluralidad (UK, Canada, USA, France, Japan, atbp.) Atbp.), Kung kinakailangan upang mauna ang ibang mga kalaban upang manalo. Kapag inilalapat ang prinsipyo ng ganap na karamihan, kung walang kandidato na nakatanggap ng higit sa kalahati ng mga boto, gaganapin ang isang ikalawang pag-ikot ng halalan, kung saan ang dalawang kandidato na nakatanggap ng pinakamalaking bilang ng mga boto ay ipinakita (minsan lahat ng mga kandidato na tumatanggap ng higit sa itinatag minimum sa unang pag-ikot ay pinapasok sa ikalawang ikot)).

Proportional na sistemang elektoral

Proportional ang sistemang elektoral ay nagsasangkot ng pagboto ng mga botante sa mga listahan ng partido. Matapos ang halalan, ang bawat isa sa mga partido ay tumatanggap ng isang bilang ng mga puwesto na proporsyonal sa nakuhang porsyento ng mga boto (halimbawa, ang isang partido na may 25% ng mga boto ay nakakakuha ng 1/4 ng mga puwesto). Sa halalan sa parlyamentaryo, karaniwang itinatag ito porsyento na hadlang(electoral threshold) na kailangang mapagtagumpayan ng isang partido upang maihatid ang mga kandidato nito sa parlyamento; bilang isang resulta, ang mga maliliit na partido na walang malawak na suporta sa lipunan ay hindi tumatanggap ng mga utos. Ang mga boto para sa mga partido na hindi nalampasan ang hadlang ay ipinamamahagi sa mga partido na nanalo sa mga halalan. Ang proporsyonal na sistema ay posible lamang sa maraming mga nasasakupang nasasakupan, ibig sabihin ang mga kung saan maraming mga kinatawan ang inihalal at ang mga botante ay bumoto para sa bawat isa sa kanila nang personal.

Ang kakanyahan ng proporsyonal na sistema ay ang pamamahagi ng mga mandato na proporsyon sa bilang ng mga boto na natanggap o ng mga koalisyon ng eleksyon. Ang pangunahing bentahe ng sistemang ito ay ang representasyon ng mga partido sa mga inihalal na katawan alinsunod sa kanilang tunay na katanyagan sa mga botante, na ginagawang posible upang mas lubos na maipahayag ang mga interes ng lahat ng mga pangkat, upang paigtingin ang pakikilahok ng mga mamamayan sa halalan at sa pangkalahatan. Upang mapagtagumpayan ang labis na pagkakawatak-watak ng partido ng parlyamento, upang malimitahan ang posibilidad ng pagtagos ng mga kinatawan ng radikal o kahit na puwersang ekstremista dito, maraming mga bansa ang gumagamit ng mga hadlang, o mga threshold na nagtataguyod ng minimum na mga boto na kinakailangan upang makakuha ng mga representante ng mandato. Karaniwan itong mula sa 2 (Denmark) hanggang 5% (Alemanya) ng lahat ng ibinoto na mga boto. Ang mga partido na hindi nangongolekta ng kinakailangang minimum ng mga boto ay hindi tumatanggap ng isang solong utos.

Comparative analysis ng proportional at electoral system

Karamihan isang sistemang elektoral kung saan ang kandidato na may pinakamaraming panalo ay nanalo ng kontribusyon sa pagbuo ng bipartism o isang "bloc" na sistema ng partido, habang proporsyonal, kung saan ang mga partido na may suporta lamang ng 2 - 3% ng mga botante ay maaaring italaga ang kanilang mga kandidato sa parlyamento, pinatibay ang pagkakawatak-watak at pagkakawatak-watak ng mga puwersang pampulitika, ang pagpapanatili ng maraming maliliit na partido, kabilang ang ekstremista.

Bipartism ipinapalagay ang pagkakaroon ng dalawang malaki, humigit-kumulang pantay sa impluwensya, mga partidong pampulitika, na kahalili ay pinalitan ang bawat isa sa kapangyarihan sa pamamagitan ng pagwawagi ng karamihan ng mga puwesto sa parlyamento, na inihalal ng direktang unibersal na pagboto.

Mixed electoral system

Sa kasalukuyan, maraming mga bansa ang gumagamit ng mga halo-halong sistema na nagsasama-sama ng mga elemento ng majoritaryo at proportional na mga electoral system. Samakatuwid, sa Pederal na Republika ng Alemanya, isang kalahati ng mga kinatawan ng Bundestag ay inihalal ayon sa sistemang karamihan ng kamag-anak ng karamihan, ang pangalawa - ayon sa proporsyonal na sistema. Ang isang katulad na sistema ay ginamit sa Russia sa mga halalan sa State Duma noong 1993 at 1995.

Magkakahalo ang sistema ay nagsasangkot ng isang kumbinasyon ng karamihan at proporsyonal na mga sistema; halimbawa, ang isang bahagi ng parlyamento ay inihalal alinsunod sa sistemang karamihan, at ang iba pa - ayon sa proporsyonal na sistema; sa kasong ito, ang botante ay tumatanggap ng dalawang balota at nagpapalabas ng isang boto para sa listahan ng partido, at ang pangalawa para sa isang tukoy na kandidato na inihalal sa pangunahing batayan.

Sa mga nagdaang dekada, ang ilang mga samahan (, mga berdeng partido, atbp.) Ay gumamit na consensus electoral system... Mayroon itong positibong oryentasyon, iyon ay, nakatuon ito hindi sa pagpuna sa kaaway, ngunit sa paghahanap ng pinaka katanggap-tanggap na kandidato o electoral platform para sa lahat. Sa pagsasagawa, ipinahayag ito sa katotohanan na ang botante ay bumoto hindi para sa isa, ngunit para sa lahat (kinakailangang higit sa dalawa) na mga kandidato at niraranggo ang kanilang listahan sa pagkakasunud-sunod ng kanilang sariling mga kagustuhan. Para sa unang puwesto limang puntos ang ibinigay, para sa pangalawa - apat, para sa pangatlo - tatlo, para sa ikaapat - dalawa, para sa ikalimang - isang puntos. Matapos ang pagboto, ang mga natanggap na puntos ay buod, at ang nagwagi ay natutukoy ng kanilang numero.

Sistema ng halalan ng karamihan- ito ay tulad ng isang sistema ng halalan, kapag ang mga tumanggap ng karamihan sa kanilang nasasakupan ay itinuturing na nahalal. Ang mga naturang halalan ay gaganapin sa mga samahang samahan tulad ng parliament.

Mga pagkakaiba-iba ng pagtukoy ng mga nanalo

Sa ngayon, mayroong tatlong uri ng sistemang karamihan:

Ganap na;
Kamag-anak;
Ang kwalipikadong karamihan.

Sa isang ganap na nakararami, ang kandidato na tumatanggap ng 50% + 1 na botohan ng botante ay mananalo. Nagkataon na sa panahon ng halalan, wala sa mga kandidato ang may ganoong karamihan. Sa kasong ito, nakaayos ang isang ikalawang pag-ikot. Karaniwan itong dinaluhan ng dalawang kandidato na nakatanggap ng mas maraming boto sa unang pag-ikot kaysa sa iba pang mga kandidato. Ang sistemang ito ay aktibong ginagamit sa mga halalan ng mga representante sa Pransya. Gayundin, ang naturang sistema ay ginagamit sa halalan sa pagkapangulo, kung saan ang hinaharap na pangulo ay inihalal sa publiko, halimbawa, Russia, Finland, Czech Republic, Poland, Lithuania, atbp.

Sa mga halalan sa ilalim ng sistemang karamihan, ang kandidato ay hindi kailangang makakuha ng higit sa 50% ng boto. Kailangan lang niyang makakuha ng higit pang mga boto kaysa sa iba at siya ang maituturing na nagwagi. Ngayon ang sistemang ito ay tumatakbo sa Japan, Great Britain, atbp.

Sa mga halalan kung saan ang mga nanalo ay natutukoy ng isang kwalipikadong karamihan, kakailanganin niyang makakuha ng isang paunang natukoy na karamihan. Karaniwan ito ay higit sa kalahati ng mga boto, halimbawa 3/4 o 2/3. Pangunahin itong ginagamit upang malutas ang mga isyu sa konstitusyonal.

Karangalan

Ang sistemang ito ay lubos na unibersal at pinapayagan kang pumili hindi lamang ng mga indibidwal na kinatawan, kundi pati na rin ng mga sama, halimbawa, mga partido;
Mahalagang tandaan na higit sa lahat ang mga kakumpitensyang kandidato at botante ay hinirang, kapag pinili niya, batay ito sa mga personal na katangian ng bawat isa, at hindi sa kaakibat ng partido;
Sa gayong sistema, ang mga maliliit na partido ay hindi lamang maaaring lumahok, ngunit talagang manalo.

dehado

Minsan ang mga kandidato ay maaaring lumabag sa mga patakaran upang manalo, tulad ng pagsuhol sa mga botante;
Nangyayari na ang mga botanteng ayaw sa kanilang boto na "huwag mag-aksaya" ay bumoto hindi para sa isang gusto at dinamayan, ngunit para sa pinuno na pinaka gusto nila;
Ang mga minorya na nakakalat sa buong bansa ay hindi makakamit ang karamihan sa ilang mga bilog. Samakatuwid, upang kahit papaano "maitulak" ang kanilang kandidato sa parlyamento, kailangan nila ng isang mas siksik na tirahan.

Panatilihing napapanahon sa lahat ng mahahalagang kaganapan ng United Traders - mag-subscribe sa aming

Para sa halos bawat modernong kinatawan, ang pagpili ng mga tagapamahala sa iba't ibang mga antas ang pamantayan. Sinasalamin ng bawat mamamayan ang kanyang pananaw sa ballot paper at ibinababa ito mula sa ballot box. Ang prinsipyong ito ng pagtukoy ng mga ulo ng iba't ibang mga antas na nabuo ng pangunahing sistema ng elektoral. Dagdag dito, isang paglalarawan ang ibibigay at ang mga prinsipyo ng samahan ng majoritaryo electoral system ay nakalista.

Sa pakikipag-ugnay sa

Paglalarawan

Ito ang kagustuhan ng karamihan na ang pinakalumang paraan ng pagpili ng isang pinuno o isang direksyon ng aktibidad. Listahan namin mga tampok ng majoritaryo electoral system... Kapag tinutukoy ang mga tagapamahala, ang prinsipyo ng mga listahan ng mga aplikante para sa ipinakitang posisyon ay inilalapat.

Ang isang mahalagang kalagayan ay nagiging ang karapatan ng bawat isa na ideklara ang kanilang sariling mga paghahabol na kunin ang inaalok na lugar... Ang pagiging sapat ng mga inaangkin ng isang kandidato ay natutukoy ng pangkalahatang pagboto. Ang kagustuhan ay ibinibigay sa isang nakakakuha ng pinakamalaking bilang ng mga tagasuporta. Ang mga mamamayan ng isang tiyak na estado ay maaaring mag-apply para sa aplikasyon. Ang sinumang interesadong tao ay maaaring kusang-loob na lumahok sa kaganapan. Pinag-uusapan lamang natin ang tungkol sa mga mamamayan ng isang partikular na bansa.

Mahalaga! Kapag ang majoritaryong halalan ay gaganapin sa isang tukoy na rehiyon, ang mga residente lamang ng lugar na iyon ang inaanyayahan na lumahok.

Pamamaraan para sa halalan ng pangulo

Ang sistemang elektoral ng Russian Federation ay batay sa mga prinsipyo ng karamihan... Ang Pangulo ng Russian Federation ay inihalal para sa isang 6 na taong termino. Ang lahat ng mga mamamayan ng bansa ay lumahok sa halalan. Upang gawing simple ang pagtatasa ng mga bumoto, ang mga halalan ay gaganapin sa isang tukoy na lugar. Ang isang espesyal na lugar ay inilalaan kung saan ang mga mamamayan na opisyal na nakarehistro sa teritoryong ito ay inaanyayahan. Mayroong maraming mga kundisyon para sa mga aplikante:

edad na hindi mas mababa sa 35 taon;
ang pagkakaroon ng pagkamamamayan ng Russia, ang dalawahang pagkamamamayan ay hindi kasama;
kung ang isang mamamayan ay pinuno ng bansa sa loob ng dalawang magkakasunod na termino, wala siyang karapatang pumunta sa mga halalan sa pangatlong pagkakataon, pagkatapos ng isang tagal ng panahon na ibinalik ang ganitong pagkakataon;
hindi posible na ipahayag ang mga plano na mamuno sa estado mula sa mga lugar ng detensyon, o kahit na sa kaso ng isang natitirang rekord ng kriminal.

Ang pagpapasiya ng mga kalahok sa pagboto ay isinasagawa sa maraming mga yugto. Sa una sa kanila, ang sinumang mamamayan ng estado ay may karapatang ideklara ang kanyang kahandaang pamunuan ang bansa. Dagdag dito, para sa pagpapatuloy ng pakikilahok, kumpirmahin ng mga aplikante ang kanilang pagiging seryoso ng mga intensyon sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga boto ng mga sumusuporta sa mga tagasuporta.

Sa Russia, ang hangarin, alinsunod sa Pederal na Batas ng Pebrero 9, 2003 Blg. 3-FZ, kinakailangan upang kumpirmahin ang 300,000 lagda... Mahalaga na mula sa isang rehiyon ng Russian Federation maaaring mayroong hindi hihigit sa 7,500 na mga lumagda sa listahang ito. Ang mga maaaring magsumite ng ganoong mga lagda ay tumatanggap ng katayuan ng kandidato at ng pagkakataong manindigan sa kandidatura. Dagdag dito, ipinakilala ng aplikante ang kanyang programa sa populasyon.

Pagkatapos ang komisyon sa halalan ay nagsisimulang gumana. Nagpapatakbo ito sa bawat site upang mangolekta ng mga balota, bilangin ang natanggap na data at ipadala ito para sa sentralisadong koleksyon ng data. Ang mga kalahok sa IC ay nag-aalok ng bawat mamamayan ng bansa na iwanan ang kanilang boto para sa napiling kandidato sa isang araw ng pagboto.

Ang nagwagi ay ang kandidato na may pinakamaraming bilang ng mga tagasuporta. nagpapadala ng opisyal na bulletin. Ang nagwagi ay mamumuno sa bansa sa susunod na 6 na taon. Mahalaga na upang manalo sa unang pag-ikot, kinakailangan upang makakuha ng pahintulot ng hindi bababa sa 50% at isa pang tagasuporta na dumating sa lugar ng pagboto. Sa ibang sitwasyon, natutukoy ang mga nagwawalang tagapamagitan. Isinasagawa ang pagboto sa dalawang kandidato. Ang nagwagi ay ang mayroong maraming mga tagasuporta sa hakbang na ito.

Kasama sa mga prinsipyo ang pagkakataon para sa bawat isa na subukan ang kanilang kamay sa pagiging tatanggap ng mga balota ng mga tagasuporta at ang pag-asam para sa bawat potensyal na tagasuporta ng aplikante na ideklara ang kanilang sariling pagpipilian.

Ang pagsunod sa lahat ng mga pamamaraan sa kasalukuyang batas ay sinusubaybayan ng komisyon ng halalan. Ito ay binubuo ng mga taong pinagkakatiwalaan ng mga botante na gamitin ang kontrol.

Ang lahat ng mga pamamaraan ay kinakailangang ganap na transparent. Ang sinumang aplikante na nakakatugon sa mga kinakailangan at tumutugma sa isang tiyak na katayuan sa lipunan ay maaaring kumilos bilang isang tagamasid sa kurso ng pamamaraan: upang maging isang mamamayan ng estado na walang kriminal na tala at umabot sa isang tiyak na edad.

Ang halalan ay maaaring gaganapin sa prinsipyo ng multi-member o iisang myembro ng nasasakupan.

Mga pagkakaiba-iba, "kalamangan" at "kahinaan"

Mayroong mga sumusunod na uri:

pagpili ng isang programa ng aksyon ng isang malaking bilang ng mga tagasuporta. Ginagamit ito ng Russian Federation, France, Czech Republic, Poland, Lithuania, Ukraine;
ang prinsipyo ng pagtukoy ng nagwagi ayon sa kamag-anak. Kasama sa mga estadong ito ang IP ng Great Britain, Japan, at ilang iba pang mga bansa. Ipinapalagay ang pahintulot ng karamihan.
alinsunod sa prinsipyo ng sapilitan na koleksyon ng isang tiyak na karamihan ng mga boto sa paunang yugto, maaari itong maging 1/3, 2/3 at isa pang tagapagpahiwatig.

Mga disadvantages ng karamihan ng system:

posibleng disproportionality ng eleksyon;
ang mga natalo ay hindi lumahok sa pamamahagi ng mga upuang parlyamentaryo;
Ang mga "pangatlo" na partido ay hindi kasama sa bilang ng mga koalisyon ng parlyamento at ng gobyerno;
isang posibleng karamihan sa parlyamento para sa nanalong partido kung walang sapat na antas ng suporta sa mga rehiyon;
kapag "pagpuputol" ng mga distrito, maaaring magawa ang mga paglabag

Sa pagkakaroon ng ilang mga pagkukulang, may mga positibong palatandaan ng sistemang karamihan. Una sa lahat, ito ang pagkilala sa pinakamahusay na kandidato sa pamamagitan ng pagkalkula ng pahintulot ng karamihan, na ginagawang posible na ibukod ang mga kontrobersyal na sitwasyon kapag tinutukoy ang mga resulta.

Ang isang positibong tampok ay ang pantay na karapatan ng bawat isa na nais na magdeklara ng personal na mga paghahabol. Ang isyu ay napagpasyahan ng isang simpleng karamihan.

Pansin Tinitiyak ng transparency ng bawat pamamaraang elektoral na ito ay kasing simple at prangka hangga't maaari.

Anong mga uri ang ginagamit sa iba't ibang mga bansa

Ang isang halimbawa ng paggamit ng pagpapasiya ng nagwagi sa pamamagitan lamang ng pagkilala sa karamihan ng mga boto, isinasaalang-alang ang kinakailangan upang makakuha ng pahintulot ng 50% at opisyal na isa pang sumasang-ayon, ay ang Russia, Ukraine, France, Poland, Lithuania at ilang iba pang mga estado.

Ang Alemanya, Denmark at isang bilang ng iba pang mga estado ay gumagamit ng proportional na bersyon ng electoral system. Pinapalagay nito ang pamamahagi ng mga mandato sa gobyerno, nakasalalay sa kung gaano karaming mga tagasuporta ng isinasaad na pagkilos ang na-rekrut. Anuman ang nagwagi, ang partido ng kandidato na may isang-kapat ng porsyento ay nakakakuha ng the ng mga puwesto sa parlyamento ng bansa.

Natukoy ang isang minimum na porsyento ng limitasyon. Sa Pederal na Republika ng Alemanya, isang minimum na 5% ang kinakailangan. Sa ganitong katawan tulad ng parlyamento ng Denmark, kahit na ang isang partido na may 2% ng mga balota ay maaaring manalo ng mga puwesto.

Ano ang ginagamit na sistema para sa halalan sa Japan, China at 20 iba pang mga estado?: mayroong isang magkakahalo na uri, na ginagawang posible upang kumatawan sa lahat ng mga stakeholder, madalas na may polarize ng mga pampulitika na pananaw. Sa kasong ito, ginagamit ang isang kombinasyon ng majoritaryo at proporsyonal na halalan.

May iba pa mga espesyal na tampok ng sistemang karamihan. Narito ang ilang mga halimbawa. Kaya, upang makakuha ng mga resulta ng layunin, ang isang tiyak na bilang ng mga aplikante ay dapat dumating sa isang tiyak na lugar upang maisagawa ang pamamaraan sa paglilipat ng bulletin. Ang tagapagpahiwatig na ito ay hindi pareho, sa ilang mga bansa 50% ito, sa iba pa - 25% o ibang numero na dapat matukoy at maiulat nang maaga.

Listahan namin dignidad ng pangunahing sistemang elektoral. Ito ay isang napiling kasaysayan na pagpipilian ng isang nagwagi. Ang pamamaraan ay ginamit mula pa noong sinaunang panahon. Sa modernong lipunan, ang mga estado ay nagsimulang dumating sa isang katulad na prinsipyo ng pagboto sa antas ng opisyal pagkatapos. Ang sistema ay unang nasubukan sa modernong pag-unlad ng lipunan noong 1889 sa Denmark.

Ang pagpapaunlad lamang ng lipunan ang naging posible upang pormal na matukoy ang listahan ng mga aplikante na may karapatang moral at panlipunan upang subukang ideklara ang kanilang sariling mga paghahabol na maging pinuno ng pamayanan. Ang bawat estado ay nagtatatag ng isang limitasyon sa edad, ang kawalan ng isang natitirang talaan ng kriminal at isang bilang ng iba pang mga tagapagpahiwatig at mga kinakailangan. Tumutulong sila upang makilala ang isang karapat-dapat na aplikante.

Sistema ng halalan ng karamihan Ay isang sistemang karamihan. Nangangahulugan ito na ang kandidato na tumatanggap ng karamihan ng mga boto ay itinuturing na nahalal.

Mayroong dalawang uri ng sistemang karamihan:

karamihan ng sistema ng ganap na karamihan;
karamihan ng system ng kamag-anak, o simple, karamihan.

Sa sistemang karamihan Ang kandidato na nakatanggap ng ganap na karamihan ng mga boto (higit sa 50%, ibig sabihin hindi bababa sa 50% + 1 na boto) ay itinuturing na nahalal.

Sa sistemang karamihan Ang isang kandidato ay isinasaalang-alang na nahalal kung tatanggap siya ng higit pang mga boto kaysa sa bawat isa sa kanyang karibal na magkahiwalay.

Mga Peculiarity majoritary electoral system:

1. Ang majoritaryan electoral system ay ginagamit para sa halalan sa solong-mandato administratibong-teritoryo distrito. Ang unang katangian (nasasakupan ng solong-mandato) ay nangangahulugang sa nasabing nasasakupan lamang isa representante, bagaman maaaring mayroong maraming mga kandidato hangga't gusto mo. Ang pangalawang katangian (distrito ng administratibong-teritoryo) ay nangangahulugang ang mga distrito ng elektoral ay nabuo ayon sa isa lamang, at pulos pormal na pamantayan - dapat silang magkaroon ng humigit-kumulang pantay na bilang ng mga mamamayan na may karapatang bumoto. Walang pamantayan sa husay - uri ng pag-areglo, komposisyon ng etniko ng populasyon, atbp. - ay hindi isinasaalang-alang. Ang mga paghahati sa pangangasiwa ay hindi pang-heograpiya o pang-entidad na pang-administratibo. Nilikha lamang ang mga ito para sa panahon ng halalan at sa naturang dami na tumutugma sa bilang ng mga representante ng mandato sa katawan ng pambatasan.

2. Sa ilalim ng sistemang majoritaryo, ang halalan ay ginaganap sa dalawang pag-ikot. Sa unang pag-ikot - ayon sa karamihan ng sistema ng ganap na karamihan (upang maibukod ang posibilidad ng pagbuo ng isang iligal na awtoridad). Kung ang unang pag-ikot ay hindi natukoy ang nagwagi, kung gayon ang dalawang kandidato na nakatanggap ng pinakamalaking bilang ng mga boto sa unang pag-ikot ay susulong sa ikalawang pag-ikot. Sa ikalawang pag-ikot, ang pagboto ay palaging isinasagawa ayon sa karamihan ng sistema ng kamag-anak ng karamihan.

dehado sistemang karamihan.

Upang maunawaan ang mga pagkukulang ng pangunahing sistemang elektoral, hayaan natin ang sumusunod na halimbawa. Sabihin nating ang halalan ay gaganapin sa tatlong mga nasasakupang constituency, na bawat isa sa 100,000 mga botante ay lumahok sa pagboto. Ipagpalagay din natin na sa lahat ng tatlong nasasakupang konstitusyon ang mga kinatawan ng tatlong partido - A, B at C - ay nakikipaglaban para sa mga representante na mandato. Ipagpalagay na ang mga boto ay naipamahagi tulad ng sumusunod:

Tila isang makatarungang, simple at, pinakamahalaga, naiintindihan na sistemang elektoral. Sa totoo lang, ang majoritaryo electoral system ay may napakahalagang mga sagabal.

Ang mga pagkukulang na ito ay naging maliwanag kapag binibilang namin ang bilang ng mga boto na natanggap ng mga kinatawan ng bawat partido sa lahat ng tatlong nasasakupan. Sa gayon, ang mga kinatawan ng partido A ay nakatanggap ng kabuuang 110 na boto, 139 libong botante ang bumoto para sa mga kinatawan ng partido B, at 51 libong botante ang sumuporta sa mga kandidato mula sa partido C sa tatlong nasasakupan.

Kaya, ang unang disbentaha ng pangunahing sistemang elektoral ay isang posibleng pagkakaiba sa pagitan ng bilang ng mga botante na bumoto para sa partido at ang bilang ng mga mandato ng representante na natanggap nito, samakatuwid, na may isang mas maliit na bilang ng mga botante na bumoto para sa partido, maaari itong makatanggap isang mas malaking bilang ng mga mandato ng representante (halimbawa sa partido A), at sa kabaligtaran, na may mas malaking bilang ng mga botante na bumoto para sa isang partido, maaari itong makatanggap ng isang mas maliit na bilang ng mga representante ng utos (halimbawa sa partido B).

Ang pangalawang disbentaha ng pangunahing sistema ng elektoral ay ang kawalan para sa maliliit at katamtamang partido, samakatuwid, ang mga boto na ibinoto para sa kanila ay nawala lamang, at ang interes ng mga botanteng ito ay hindi kinakatawan sa gobyerno.

Upang mapagtagumpayan ang mga pagkukulang ng sistemang majoritaryo, isang proportional electoral system ang binuo.