Ang mga mananalaysay ay lasing pagkatapos ng video na ito. Tartary - estado ng Russia

Punasan mo ang iyong mga mata, mahal na mambabasa, at tumingin nang mabuti sa aking eclectic opus ...

Sa ngayon, ang mga akademya ng lahat ng uri ng akademya ay naglunsad ng kanilang masiglang gawaing klerikal. Sa tingin nila para sa ikabubuti ng mga tao. Naghiwalay ang mga akademya!!! Walang kukulangin ang mga propesor.
At lahat sila ay nagpapaliwanag at naglilinaw.
Ngunit ang hamog ay pakapal at pakapal ...
Ang yumaong manunulat na si Gogol ay nagpahiwatig ng isang bagay tungkol dito. "Kahanga-hanga, sabi niya, ang Dnieper ay nasa mahinahon na panahon."
Hindi alam kung ang panahon ay kalmado o mabagyo, ngunit sa lungsod sa Dnieper - kabisera ng Kiev - ang mga debate sa pinagmulan ng mga Ukrainians, Russians, Slavs, Cossacks at iba pang mga tao at estate ay nakakuha ng katangian ng mga epikong labanan! Isang uri ng tatlumpung taong digmaan!
Nagpasya din ang may-akda na magbigay ng kontribusyon sa usapin ng pagdadala ng mga katotohanan sa mga kasangkapan ng mga mananalaysay.

Magsimula tayo sa mga Slav.
Ito ay kilala na sa mga wikang Ruso at European ang kahulugan ng salitang ito ay eksaktong kabaligtaran. Sa Ruso, ang isang SLAVIAN ay parang isang maluwalhati, PAMBANSA. Sa mga wikang Europeo, sa kabaligtaran, ang salitang ugat na SLAV o SKLAV ay nangangahulugang alipin. Halimbawa, alipin sa Ingles, esclave sa Pranses.

Ito ba ay isang pagkakataon? Hindi!

Hinalungkat ng may-akda ang mga mapagkukunan, at binasa ang paliwanag:
... "Ang pangalang ito ay Slavi, o ang mga Slav ay hindi sinaunang ... Ang katotohanan ay, dahil ang pangalang ito noong mga nakaraang panahon ay napakasama at binaluktot sa mga kasulatan. Hindi naunawaan ng mga Griyego at Italyano ang pangalang Slavin o Slavin. pinasama siya sa Skvolnichische at bihag na Ruso na si Silavo, iyon ay, ang ibig sabihin ng alipin sa Russian ... "

Kaya ang pinagmulan! Mula sa kung saan, tulad ng sinabi ng dakilang makata:
.... Yumuko na may namamagang labi at uminom sa ilog, pinangalanang Fact!

Aklat
"HISTORIOGRAPHY"
paggalang sa pangalan, kaluwalhatian, at pagpapalawak ng mga Slavic na tao
At ang kanilang mga Hari at Masters sa ilalim ng maraming pangalan at may maraming Kaharian, Kaharian, at Probinsya.
Nakolekta mula sa maraming aklat ng kasaysayan, sa pamamagitan ni Mister Mavroubin, Archimandrite ng Raguga.

Sa modernong pagbasa - ang aklat ni Mavro Orbini.

Ang aklat ay isinulat sa ITALIAN at inilathala noong 1601. Ito ay unang isinalin sa Russian noong 1722 sa personal na pagtuturo ni Tsar Peter.

Naunawaan ni Orbini na ang kanyang gawain ay tatanggapin nang may poot, kaya't tinukoy niya ang mga sinaunang istoryador:

“At kung ang alinman sa ibang mga bansa, dahil sa pagkapoot, ay salungat sa tunay na paglalarawang ito, tinatawagan ko ang mga mananalaysay, ang listahan na aking ikinakabit, bilang mga saksi.

Mayroong higit sa isang daang historiographers ...

Ang aklat ni Orbini ay isang PURE WESTERN CHRONICLE BATAY SA WESTERN SOURCES tulad ng:
-Analy Frisia.
Pagsusuri ng Galansky.
Analia ng Ragugski.
Mga pagsusuri ni Ruzhskii.
Pagsusuri ni Tutki.
Analia Venetsky.

Sinimulan ni Orbini ang kanyang aklat na may malalim at ganap na tamang pag-iisip. Sa modernong mga termino, ito ay parang ganito:

Ang mga Slav ay nakipaglaban at nanalo sa mga laban, ngunit hindi isinulat ang kasaysayan. ANG IBA PANG MGA TAO, SA KABILA NG MGA PAGKATULONG NASUNOG SA LARANGAN NG VIBRATION, MATAPOS NA NALIKHA ANG VISIBILITY NG KANILANG MGA TAGUMPAY SA PAGES NG CHRONICLES.

Isinulat ni Mavro Orbini sa kanyang aklat ang sumusunod tungkol sa mga Slav:

"Ang mga pinagmulan at pinagmulan ng estado ... ng mga Slavic na tao, hindi napakadaling malaman ... ang simula nito ay nawala sa kalabuan, noong ang mga Slav ay nanirahan pa rin sa SPACE STEPPES, na pinaninirahan ng mga barbarian na tao.
Una silang bumaba sa kasaysayan nang simulan nilang salakayin ang mga Griyego at Romano.
Ang mga Parthians, Goths, Vandals, Alans, Longobards, Sratsins, Huns ay halos sirain sila gamit ang isang armadong kamay.
At, sa wakas, ang mga Slav na nakalista dito ay dinala ang mga Griyego at Romano na ito sa isang kahabag-habag at aping estado na (ang nilalaman ng kanilang tagumpay) ay hindi nag-abala ... upang ilarawan ang kanilang pinagmulan.

Dito ako talon ng kaunti sa gilid. Binubunutan ng mga Akdemics ang mga balbas ng bawat isa sa mga alitan sa siyensiya tungkol sa pinagmulan ng salitang Rus, Russian, Russia.
Orbini 400 taon na ang nakakaraan ay napaka-curious na ipinaliwanag ang salitang Russia. Para sa modernong mambabasa, ang gayong paliwanag ay maaaring tila hindi inaasahan.

Sumulat siya (isinalin sa modernong Ruso):

- "Ngayon ang mga Russian Slav mula sa lahat ng mga dayuhan ay tinatawag na Muscovites. Nanatili sila sa kanilang mga tahanan, habang ang iba pang mga kasamahan at kamag-anak ay lumabas at pumunta, ang ilan sa Dagat ng Aleman, at ang iba sa Danube ...
Tinawag sila ng mga sinaunang Roksolans, Tossolans, Trusolans, Rutnals, Russians at Rutenes, ngunit ngayon ay tinatawag na silang mga Ruso, ibig sabihin, KASLAT, dahil ang salitang Russia sa wikang Ruso o Slavic ay nangangahulugang PAGKAKALAT.
Mayroong magagandang dahilan para sa pangalang ito, dahil ang mga Slav, pagkatapos na umalis sa Scandia, ay kinuha ang buong European Sarmatia at bahagi ng Asya.
Ang mga Slavic settler ay nakakalat at nakakalat mula sa Arctic Ocean hanggang sa Mediterranean Sea at ang golpo nito - ang Adriatic Sea, pati na rin mula sa Pacific Ocean hanggang sa Baltic Sea.
Matapos ang SCATERING OF THE ORIGINAL, ito ay ang mga Ruso, ang mga Slav, na nagpadala ng kanilang mga settler sa FLANDRIA, kung saan, sa kadahilanang ito, ang kanilang mga inapo ay tumanggap ng pangalang RUTEN. Kahit na ang mga Griyego ay nagbigay ng pangalan sa mga Slav na SPOROS (binhi), na nangangahulugang: IPINAHAGI ang mga tao.

Gayundin, na kilala sa mga modernong malawak na bilog ng mga akademikong istoryador, kinumpirma ni Prinsipe V.N. Tatishchev:

- "Roksania ... sa pagkakahawig ng mga taong Roksalan, na kilala mula sa sinaunang panahon sa Sarmatia ... mula sa RUSSIA na iyon ... nais nilang gawin ito. Ngunit ang pangalang ito ay mula sa RUSSIA, at hindi mula sa mga Roksolan, alam ng lahat. ... Ang produksyon nito ay hindi kailangang bigyang kahulugan, PARA SA LAHAT AY NAKIKITA NA MULA SA PAGWAWAW O ESPASYON NG MGA TAO ayon sa pangalan ng Sourim, o Souromation, ISANG KAHULUGAN "....

Bumalik tayo sa mga Slav. Muli, isang quote mula kay Orbini:

"Ang mga Slavic na tao ay nagpagalit sa halos lahat ng mga bansa sa Uniberso gamit ang kanilang mga sandata; sinira niya ang Persis: pinamunuan niya ang Asia at Africa, nakipaglaban sa mga Egyptian at ang dakilang Alexander; sinakop ang Greece, Macedonia, ang Illyric na lupain; kinuha ang Moravia, ang Ang lupain ng Shlensky, Czech, Polish, at ang mga baybayin ng Baltic Sea, ay napunta sa Italya, kung saan nakipaglaban siya sa mga Lian sa mahabang panahon.
Minsan siya ay natalo, minsan siya ay nagngangalit sa labanan, siya ay naghiganti sa mga Romano ng isang malaking kamatayan; minsan siya ay nagngangalit sa labanan, siya ay pantay.
Sa wakas, nang masakop ang imperyo ng Roma, nakuha niya ang marami sa kanilang mga lalawigan, sinira ang Roma, na nagdulot ng mga tributary sa mga Romanong Caesar, na hindi naayos ng ibang mga tao sa buong mundo.
Siya ang nagmamay-ari ng Franzia, England, at nagtatag ng isang estado sa Ishpania; kinuha ang pag-aari ng pinakamahusay na mga lalawigan sa Europa: at mula sa palaging maluwalhating mga tao sa nakalipas na mga panahon, ang pinakamalakas na bansa ay bumangon; ibig sabihin, ang mga SLAVS, VANDALS, BURGONTIONS (BURGUNDI), GOTA, OSTROGOTA, RUSSIA O RUSSIA, VIZIGOTS, Gepids, Getyalans, Uverly, o Grula; Avars, Skirry, Girry, Melanden, Bashtarny, Peuki, DAKI, SHVEDY, NORMANNY, TENNY O FINNY, Ugra, o UGRAN, Markomanny, Kvada, FRAKI, Alleri ay malapit sa VENEDOV, o Genets, na nanirahan sa baybayin ng Baltic Sea, at hinati sa maraming simula; iyon ay, ang mga Pomeranian, Uvils, Rugians, Uvarnavs, Obotrit, Polabs, Uvagirs, Lingons, Tolents, Redats o Riadouts, Tsirtsipans, Kizins: Erula, o Elueldy, Levbuzy, Uvilin, Storedan, at BRITSANA, kasama ang marami pang iba na lahat ay Slavic."

Para din sa mga akademikong iyon na patuloy na tumatawag sa mga Ruso na Asyano o Finno-Ugric, isinulat ni Mavro noong 1601 na ang mga Norman at Finns ay mga Slav! Para sa mga Ugrian o Ungrans, tingnan sa itaas.

At mayroong isang maliwanag na independyente, mamaya, kumpirmasyon nito.

Binuksan namin ang "Etymological Dictionary of the Russian Language" M. Vasmer para sa salitang RUS. At nalaman natin na sa Greek noong Middle Ages ang ibig sabihin ng salitang ROS ay NORMANOV. At sa Arabic ang salitang RUS ay nangangahulugang "NORMANOV sa Spain at France" noong Middle Ages.
Narito ang isinulat ni Fasmer sa salita:
"RUSSIA ... sa RUSSIA, RUSSIAN, iba pa - Russian. RUSSIA ... Wed - Greek ;;;;; = NORMANS ... Arabic R; s" NORMS sa Spain at France ".
Kaya, ang mga medieval na Griyego at Arabo ay tahasang iginiit ang pagkakakilanlan ng mga Norman at mga Ruso.
Orbini sa NORMAN-SLAVS:
... "Ito ay mga magnanakaw sa dagat. Tinawag sila ng mga Pranses na mga Norman, iyon ay, ang mga tao sa Hilaga." NORDMANN - ang letrang "d" ay hindi binabasa ng mga Pranses.
Sila, mga tamad, kalahati ng mga titik ay hindi nababasa ...

Si Orbini, sa kabila ng mga modernong akademya, ay nangangatwiran na ang mga Finns ay hindi rin mga Finns:
... "Ang mga SLAVS ng FINNS ay ang huling mga tao ng HIlaga" ...

Direktang isinulat din ni Orbini na ang mga Slav, Tatars at Cossacks ay iisa at parehong mga tao ...
Ito ay maliwanag mula sa kanyang pahayag na ang mga Goth at Alans ay ang mga direktang ninuno ng mga Slav, Cossacks at Tatars ...
Ang salita ni Orbini:

"Tungkol sa Alans ng mga Slav. Sila, na nagmula sa Scandinavia, ang karaniwang tinubuang-bayan ng lahat ng mga Slav, ay nahahati sa dalawang bahagi. Ang isang bahagi ay napunta sa Asya at nanirahan malapit sa Hilagang kabundukan; ngayon sila ay tinatawag na Tatar."

Para sa mga akademiko: Ayon kay Orbini, ang Scandinavia ay hindi isang Scandinavian peninsula, ngunit isang teritoryo sa pagitan ng Danube, Volga at Don. Bansang Svitod.

Ang salitang Tatar, ayon kay Orbini, ay nangangahulugang ang mga nomadic Slavic na tribo ng Alans o Goths:

.... "Ang iba, na nakipag-isa sa mga Vandal at Burgundian, ay pinatalsik ang mga Pranses at tinawag silang mga Scythian, ngunit tinawag sila ng ilang mga manunulat na DAKS. Ngunit mas mabuting tawagin silang GOTAS, dahil pareho silang nagsasalita ng parehong wika."

Isinulat ni V. I. Dal sa kanyang kilalang "Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language" ang sumusunod: - "ALAN, ELAN. kalawang, isang sapa kasama ang Alani na may kalawang. "

Kaya, ang salitang Alans sa Russian ay talagang nangangahulugang parang o mga pastol. Kaya nga ay maaaring tawaging mga tropang Cossack na namumuno sa isang lagalag na paraan ng pamumuhay. Sila ay mga pastol, dahil palagi nilang kinakain ang kanilang mga kabayo sa parang ng Alan. Kaya't ang kanilang pangalan ay Alans, iyon ay, nagpapastol sa parang, nagpapastol sa mga Alan.

Ayon sa testimonya ni Orbini, sinakop din ng ALANA-SHEPHERDS ang African EGYPT.
At mula sa mga aklat-aralin sa kasaysayan ay alam natin na ANG EGYPT AY ISANG TAONG NAKOP NG ILANG HYXOS na "SHEPHERDS" AT MATAGAL SA KANILANG KAPANGYARIHAN.
Ang tanyag na Egyptologist na si Henry Brugsch, na tumutukoy sa sinaunang mananalaysay na Griego na si Manetho, ay nag-ulat: "-Lahat ng kanilang mga tao ay tinawag na Hyksos, iyon ay," KING-SHEPHERDS ".

Ang kilalang mananalaysay ng simula ng ika-20 siglo, si E. P. Savelyev, sa kanyang kawili-wili at nagbibigay-kaalaman na aklat na "The Ancient History of the Cossacks", ay wastong sinabi na ang mga sinaunang kaugalian ng Cossacks ay nagmula sa GETSK-NOVOGOROD. Kaya, hayagang inilalapit ni Savelyev ang Cossacks sa mga Goth, na binanggit din ni Orbini.
Isinulat ni E.P. Saveliev ang sumusunod:

..... "Ngunit ang Novgorod Russia, o sa halip ang Novgorod GETA COSSACKS, ay may mahusay na koneksyon sa Don. Sa mga sinaunang scribal na aklat ng Novgorod churchyards nakita natin ang GOFEY COSSACKS ... Ang mga Gofey Cossacks na ito ay ... Goths o Getae, na lumipat ... mula sa baybayin ng Azov Sea ( Ang mga alamat tungkol kay Fridtjof the Bold at Edda Snorra), mula sa bansa ng Svitod o Svodur - ang liwanag, timog sa ilalim ng pangalan ng Azov-Getae ".

Si Orbini muli sa simpleng teksto ay nagpapaliwanag sa mga akademiko at iba pa na isang mahalagang bahagi ng mga Slav ang tumanggap ng pangalang TATARS. Kaya ayon kay Orbini, MAY SLIVIC ORIGIN ang mga TATARS. Ang salitang Tatar, ayon kay Orbini, ay TINAWAG NA MGA LIGHTWEARED NOMADIC SLIVIC TRIBES - THE SAMPLE OF THE FUTURE COSSACKS.

Ang mga modernong seryosong mananaliksik tungkol sa mga Slav, ipinaliwanag ni Wends ang sumusunod:
Sumulat ang Academician B.A.Rybakov tungkol sa Wends:
... "Sinasabi ng mga may-akda ng ika-6 na siglo na ang pangalang VENEDOV ay pinalitan sa kanilang panahon ng iba pang mga pangalan, at lalo na ang mga SLAVINS (ang titik kappa sa salitang Sklavina ay hindi dapat basahin) at" antami ".
Ang mga tribo sa loob ng lugar ng Orthodox Slavic ay tinawag na VENETS, o VENEDOV, kung saan ang ugat na batayan ng VENE- at ang plurality suffix -ty ay nakikilala. Tinatawag pa rin ng mga Finns at Estonian ang RUSSIAN VANA, na binuhay ang sinaunang pangalan ng panahon ng Tacitus.
"Ito ay lubos na pinahihintulutan na ipalagay," patuloy ni B. A. Rybakov, "... na... ang ibig sabihin ng SLOVENE ay ang mga emigrante lamang mula sa lupain ng Vienna. ang mga taong lumabas sa lupain ng VENE-tov, UMALIS SA SINAUNANG TERITORYO, na sakop ng Proto-Slavic. lugar, ngunit nagsusumikap na italaga ang kanilang sarili sa pamamagitan ng isang sinaunang kolektibong pangalan ".

Iniwan ng Russian Empress Catherine II, isang German sa pamamagitan ng kapanganakan, ang kanyang pananaw sa kasaysayan, at nabanggit, bukod sa iba pang mga bagay, ang mga sumusunod:
- "Ang pangalan ng mga Saxon ... - mula sa araro. Ang mga Sokhson ay nagmula sa mga Slav, tulad ng mga vandal at iba pa."
Ito ay tungkol sa mga piling tao sa mundo, tungkol sa, nakakatakot sabihin, ang British!

Ngayon, upang pagsamahin ang kaalamang natamo, dumaan tayo sa mga lumang mapa ng Peter the Great na panahon!

Binubuksan namin ang isang sulat-kamay na mapa ng Dagat ng Azov. Sa mapa ng Peter I sa Crimea, ang Crimean Tatar ay ipinahiwatig. Walang nakakagulat dito, siyempre.
Ngunit sa parehong mapa, kung saan naninirahan at nabubuhay pa ang mga KUBAN COSSACKS, ang mga KUBAN TATARS ay nakasulat sa malalaking letra.
Dito pala, kasama ang kanilang pangalang Ruso na Kubanski Tatari, nakasulat din ang kanilang palayaw sa Latin na Cubanse Tartari.
Kaya, si Peter I at ang kanyang mga kartograpo, na hindi napahiya, ay tinawag na KAZAKOV - TATARS.
Ang katimugang baybayin ng Taganrog Bay ng Dagat ng Azov, sa tagpuan ng Don River, ay tinatawag dito na NAGAY COUNTRY.
Ang modernong Crimea ay tinatawag na CRIMEAN PART. Ito ay natural. Ngunit napaka-curious na ang lugar sa HIlaga ng Dagat ng Azov, sa itaas ng Taganrog Bay, ay tinatawag na CRIMEAN COUNTRY.
Narito mayroon kaming isang mapa ng Europa noong 1755 "4th Carte de l" Europe divise "e en ses Principaux Etats. 1755" na may mga inskripsiyon sa Pranses. RUSSIA - Ang Russie ay inilalarawan sa lugar ng modernong Ukraine
Ang lugar sa paligid ng Kiev ay minarkahan sa mapa sa loob ng RUSSIA at ito ay nakasulat: Gouv-T de KIOWIE, iyon ay, ang pamahalaan ng Kiev. Sa parehong mapa, sa pamamagitan ng paraan, ang timog ng modernong Ukraine ay tinatawag na Little Tartary - Petite Tartarie.
Kapansin-pansin na ang rehiyon ng Zaporozhye Cossacks - Cosaques Zaporiski ay minarkahan sa loob ng Little Tataria. Sa madaling salita, ang ZAPOROZHIAN COSSACKS ay isang mahalagang bahagi ng MUNTING TATARIA. Kaya, ANG PAGKAKAKILANLAN NG MGA TATARS AT NG COSSACKS AY NILAGAY SA DIRECT TEKSTO SA MAPA NG 18TH CENTURY.
Tapos nakalimutan na nila.
O hindi mo ba nakalimutan? Baka hindi lang nila alam? At ayaw mong malaman?
Mga retorika na tanong...

Sinampal ng modernong agham si Hitler at ang mga nasyonalistang Ukrainiano sa mukha. Ang alamat na ang mga Ruso ay parang isang uri ng "Eastern mixture", "horde" ay hindi na bago. Ito ay malawakang pinagsamantalahan sa isang pagkakataon ng mga Nazi at ng kanilang mga nauna sa Kaiser. Ngayon ito ay pinagtibay ng ultra-kanan ng Ukrainian. Ngunit ang mga konklusyon ng modernong agham ay lubos na magalit sa mga "Ordoper" na ito ...

Narito ang isang sipi mula sa isang huling 19 na siglong aklat ng paaralang Aleman:

"Ang mga Ruso ay mga tribong semi-Asian. Ang kanilang espiritu ay hindi independyente, ang isang pakiramdam ng katarungan at katotohanan ay napalitan ng bulag na pananampalataya, wala silang hilig sa pananaliksik. Ang pagiging masunurin, pagiging matapat at hindi tapat ay mga katangiang Asyano."

At narito mula sa isang talumpati ni Heinrich Himmler:

"Kapag kayo, aking mga kaibigan, ay nakikipaglaban sa Silangan, kayo ay nagpapatuloy sa parehong pakikibaka laban sa parehong subhumanity, laban sa parehong mas mababang mga lahi na minsan ay kumilos sa ilalim ng pangalan ng mga Huns, mamaya - 1000 taon na ang nakaraan, sa panahon ng Hari. Henry at Otto I, - sa ilalim ng pangalan ng mga Hungarians, at kalaunan sa ilalim ng pangalan ng mga Tatar; pagkatapos ay lumitaw silang muli sa ilalim ng pangalan ni Genghis Khan at ng mga Mongol. Ngayon sila ay tinatawag na mga Ruso sa ilalim ng pampulitikang bandila ng Bolshevism. "

Pagkaraan ng mga dekada, ang parehong retorika na ito ay kinuha ng mga radikal na right-wing ng Ukraine at tumagos pa sa opisyal na agham at edukasyon ng Kiev.

Sipi mula sa isang pakikipanayam sa isang militante ng ekstremistang "Right Sector" na ipinagbawal sa Russia:

"Ang mga Ruso ay hindi mga Slav, ngunit ang mga Tatars at Finno-Ugrians ... Voronezh, Kursk, Belgorod na mga rehiyon at Kuban ay lahat ng teritoryo ng Ukrainian!"

Noong 2011, iginawad ng State Committee on Television and Radio Broadcasting ng Ukraine ang pseudo-historian na si Vladimir Belinsky para sa aklat na "About Russia". Sa kanyang paglikha, na higit na nakapagpapaalaala sa mga talaan ng deliryo ng mga pasyente ng mga sikat na institusyong medikal, ang pagbubula niya sa bibig ay nagpapatunay na ang mga Ruso ay hindi talaga mga Slav.

Belinsky tungkol sa Russia:

"She has nothing to do with the Slavs. Absolutely. Zero."

Ngunit siya ay iginawad ng opisyal na istruktura ng estado, impormal na responsable para sa pagbuo ng ideolohiya sa bansa!

Natural, pagkatapos nito, lumipat ang ideya. Ang mga ideya ng pagkakaiba sa pinagmulan ng mga Ruso at Ukrainiano ay natagpuan pa nga ang kanilang paraan sa mga aklat-aralin sa paaralan. Ngayon libu-libong kabataang Ukrainians na bumubula ang bibig ay nagpapatunay sa katarantaduhan na ito sa Internet:

"Ang mga Ruso ay mga Finno-Ugrian na may krus sa pagitan ng mga Tatar, ngunit bakit sila kumapit sa mga Slav?"

Kasabay nito, ang mga pekeng libel, na na-camouflag bilang mga resulta ng "antropolohikal" at "genetic" na pananaliksik, ay itinapon sa media at sa mga forum sa Internet, na natural na walang anumang mga detalye at tulad ng agham sa prinsipyo.

Ito ang ilang mga halimbawa.

Bakit ang mga Ruso ay hindi mga Slav. At hindi lahat ng Aryans:

"Ang sagot ay dahil ang mga resulta ng genetic analysis ay nagsasalita tungkol dito. Ayon sa media, walang iisang Eastern Slavs sa mga Ruso, Ukrainians at Belarusians. At hindi kailanman nagkaroon. Ang mga Russian at Ukrainians ay hindi mga Slav. At ang mga Belarusian ay ganap na Western Slavs. , malapit na kamag-anak. Lahat ng itinuro sa atin, kung pag-uusapan natin ang tungkol sa dugo, sa isang moderno, genetic, relasyon ay walang kapararakan. Sino ang mga Ruso noon? isang lawak na ang ibang mga Slav ay hindi nila naiintindihan sa kanya ... Sa "mahusay at makapangyarihan" na wikang Ruso, 60-70% ng bokabularyo, iyon ay, mga pangunahing salita, ay hindi Slavic na pinagmulan ... "

Patunay? Para saan? Yaong kung kanino ang kabaliwan na ito ay inilaan - at sa gayon ay lulunok ... May mga artikulo na sumusubok na gumawa ng "mas siyentipiko". Halimbawa, isang Tao ng Russian nasyonalidad, o ang pagbagsak ng sikat na racology:

"Ito ay lumabas na ang mga Ruso ay hindi" Eastern Slavs "sa lahat, ngunit Finns."

Well, muli beinte singko. Ang pangunahing bagay ay ihagis, magdagdag ng ilang matalinong termino - at ang iyong madla ...

"Ang mga Ruso ay maaaring tawaging mga Slav lamang sa isang kahabaan, dahil ang mga tribo na orihinal na naninirahan sa lugar ng modernong Moscow ay hindi mga Slav. Hindi lihim na ang mga etnos ng Russia, na naganap sa hilagang-silangan na bahagi ng Europa, ay nabuo pangunahin noong ang Finno-Ugric na etnikong batayan ... Ang Finno-Ugric na mga etnikong grupo na naninirahan sa teritoryo ng hilagang-silangang Europa, dahil sa kanilang pagkaatrasado sa sibilisasyon, ay sumailalim sa malakas na impluwensyang dayuhan noong Middle Ages at New Age. Ang pinakamakapangyarihan ay ang impluwensya ng mga Slavic o Rus (sa katunayan, Ukrainian) ... "

Ang lahat ng mga anti-siyentipikong katha na ito ay isang mahalagang bahagi ng ideolohikal ng modernong Ukrainian neo-fascism, na nagpapaliwanag ng higit na kahusayan ng mga Ukrainians (na diumano ay mga inapo ng glades at mga pinuno ng Rus) sa mga Ruso. Ngunit ang agham, kabilang ang dayuhang agham, ay tiyak na laban sa ganitong uri ng katha.

Magsimula tayo sa elementarya. Ang mga Slav ay isang etno-linguistic na komunidad. Ang mga Indo-European ay mga taong nagsasalita ng mga wikang Indo-European. Ang pangunahing tampok sa pag-uuri, wika nga, ay tiyak ang wika.

Samakatuwid, ang mga terminong tulad ng "Lahing Aryan (Indo-European)", "lahi ng Slavic" - sa mga katotohanan ngayon ay anti-siyentipiko at walang kahulugan. Parehong mga Slav ang mga Belarusian at Bulgarian. Parehong mga Caucasians ang mga iyon at ang mga iyon. Ngunit sa loob ng balangkas ng lahing Caucasian, pareho ang mga iyon at ang mga iyon ay may mas malapit na mga tao sa antropolohiya mula sa iba pang mga grupong lingguwistika. Sa kabilang banda, sa mga terminong etnokultural, ang mga Belarusian ay magiging mas malapit sa mga Bulgarian kaysa, sabihin, sa kanilang mga kapitbahay sa Latvian, dahil nauugnay sila sa mga Bulgarian sa pamamagitan ng mga wikang Slavic, ang pananampalatayang Orthodox at ang kulturang Orthodox-Slavic sa pangkalahatan. Kaya't ang mga Slav, mula sa punto ng pananaw ng agham, ay tiyak na nagsasalita ng mga wikang Slavic at kinikilala ang kanilang sarili sa kaukulang mga modernong pangkat etniko.

Ngunit upang ibukod ang haka-haka, lutasin din natin ang mga isyu ng genetika, antropolohiya at etnogenesis ng mga Ruso sa pangkalahatan. Iminumungkahi namin na magsimula sa dugo, dahil ito ay tungkol dito na ang mga makasaysayang "speculators" ay gustong makipag-usap nang labis.

Ang pangkalahatang tinatanggap na statistical marker para sa pag-unawa sa pinagmulan ng mga populasyon ng tao ay ang Y-chromosome hap

mga grupo ng log na ipinadala sa pamamagitan ng linya ng lalaki, mula sa ama hanggang sa anak na lalaki. Ang wika, kultura at etnisidad tulad nito, sa modernong kahulugan, ay hindi nakadepende sa kanila. Ngunit pinapayagan ka nitong gumawa ng lubos na tumpak na mga kalkulasyon sa matematika tungkol sa biyolohikal na pinagmulan ng isang partikular na grupo.

Sa hinaharap, ipapaliwanag ko na ang ganap na magkakaibang mga haplogroup ay katangian ng mga di-European na mga ninuno ng mga Proto-Slav, ang Finno-Ugrian at ang kilalang mga Tatar-Mongol. Iyon ay magpapahintulot sa amin, na umaasa sa pananaliksik ng mga biologist, na gumuhit ng ilang mga "genealogical" na konklusyon.

Kaya: ang haplogroup R1a ay katangian ng mga taong naging tagapamahagi ng mga wikang Indo-European (ang mismong tinawag na "Aryans" sa mahabang panahon). Nagtatalo ang mga siyentipiko tungkol sa lugar ng unang hitsura nito (karamihan ay may posibilidad sa South Siberia 18 - 20 libong taon na ang nakalilipas), ngunit ang pinakamalaking pamamahagi nito, ayon sa pangkalahatang tinatanggap na bersyon, ay naganap 3 - 5 libong taon na ang nakalilipas mula sa mga steppes ng Black Sea. Dahil napaamo ang kabayo at gumawa ng ilang mahahalagang imbensyon, ang ating malayong mga ninuno ay naglakbay upang sakupin ang mundo sa lahat ng direksyon.

At ngayon ang bangungot ng mga skinhead. Higit sa lahat, ang R1a ay karaniwan sa mga Pamiris (82.5%), Brahmans ng Indian West Bengal (72%), Khotons (64%), Luzhichian (63%), mga residente ng isang bilang ng mga tao ng Silangang Europa. Ito ay lumiliko na ang Pamir Tajiks ay magbibigay ng logro sa sinumang European na mga tao sa mga tuntunin ng "volume ng Aryan blood"!

Bumalik tayo sa tanong na Russian-Ukrainian. Sa iba't ibang pag-aaral, bahagyang naiiba ang mga numero dahil sa error sa statistical sampling (para sa kadalisayan ng eksperimento, kailangan mong kumuha ng mga pagsusuri mula sa 100% ng populasyon, na, tulad ng naiintindihan mo, ay hindi ganap na makatotohanan), ngunit ang mga pagbabago sa ang mga resulta ng iba't ibang pag-aaral ay minimal. Para sa kapakanan ng katotohanan, babanggitin natin ang lahat ng naroroon sa sikat na encyclopedic literature.

Narito ang datos mula sa artikulong "Y-DNA haplogroups by ethnic group". Central Russia - 47%, South Russia - 56.9%, Russia (Orel region) - 62.7%, Russia (Voronezh region) - 59.4%, Russia (Tver region) - 56.2%, Russia (Kuban Cossacks) - 57.3%, Russia ( Rehiyon ng Novgorod) - 54.1%, Russia (rehiyon ng Arkhangelsk) - 40%. Ukrainians - 54% sa isang sample, 41.5% sa isa pa. Belarusians - 51% sa isang sample, 45.6% sa isa pa.

Magpapareserba ako kaagad. Ayon sa R1a, hindi natin matukoy ang pagkakaiba sa pagitan ng mga ninuno ng "Proto-Slavic" sa kanilang mga sarili mula sa mga "kapatid" na mga ninuno ng Scythian-Sarmatian. Kabilang sa mga carrier ng marker, ang Eastern Slavs ay may mga inapo sa linya ng lalaki ng una at pangalawa. Ngunit maaari nating malinaw na makilala ang mga may Finno-Ugric o Balkan na "pre-Indo-European" na mga ninuno.

Narito ang data ng talahanayan mula sa isa pang artikulo sa R1a. Mga Ruso - 46%, Ukrainians - 43%, Belarusians - 49%. Isa pang artikulo. Ang mga Ruso sa pangkalahatan - 47% (gitna - 52%, hilaga - 34%, timog - 50%), Ukrainians - 54%, Belarusians - 52%. Mayroon ding mga ganoong istatistika. Mga Ruso - 53%, Ukrainians - 54%, Belarusians - 47%.

Malinaw na sa paglipas ng panahon, sa kurso ng pananaliksik, ang mga datos ay mapapadalisay. Ngunit ang isang bagay ay malinaw na: walang pangunahing pagkakaiba sa bilang ng mga ninuno na "proto-Slavic" sa lahat ng tatlong mamamayang East Slavic! Ang kanilang bilang ay nag-iiba mula sa pag-aaral hanggang sa pag-aaral sa loob ng balangkas ng statistical error.

Ngunit marahil ang mga Ruso ay hindi bababa sa kalahating Finnish-Ugric o Tatar-Mongols? Hindi na naman!

Sa rehiyon ng Arkhangelsk lamang mayroon tayong "makabuluhang" resulta para sa pangkat N, na katangian ng mga mamamayang Finno-Ugric: mula 35% hanggang 39% (ibig sabihin, ang resulta ay maihahambing sa bilang ng mga ninuno ng Indo-European). Para sa natitirang bahagi ng Russia, ito ay mula 0% hanggang 16%. Bilang isang resulta, eksklusibo dahil sa malaking bilang ng mga ninuno ng Finno-Ugric sa rehiyon ng Arkhangelsk-Vologda, mayroon kaming isang pagtatantya para sa mga Ruso sa kabuuan para sa pangkat N - mula 14 hanggang 20%, o 3-4 beses na mas mababa kaysa sa " Indo-European" mga ninuno.

Ang pangatlo na pinakalaganap sa mga etnikong Ruso (salamat sa mga naninirahan sa Timog ng Russia) ay ang grupong I2 (o kung hindi man - I1b), na, tila, orihinal na katangian ng pre-Indo-European na populasyon ng Balkans. Ang dami nito sa kabuuang masa ng Russian ethnos ay tinatantya mula 12 hanggang 16%. Sa rehiyon ng Arkhangelsk, ang mga carrier nito ay halos 5%, ngunit kabilang sa mga Kuban Cossacks - mga 24%.

Ang mga Ukrainians, sa halos kaparehong halaga ng mga Ruso, ay mayroong "Balkan" I1b. Bilang karagdagan, kung ano ang partikular na kakaiba, ang mga Ukrainians ay nagpapakita ng isang malaking bilang ng mga tao na may pangkat na E3b1 (E1b1b), na ang tinubuang-bayan ay East Africa, at na ngayon ay karaniwan pa rin sa Africa, Western Asia at Southeast Europe (higit sa lahat - sa Greece. ) ... Sa mga Slav, karamihan sa lahat ng mga carrier nito ay kabilang sa mga Serb at Bulgarian. Ang pang-apat na pinakakaraniwan sa mga Ukrainians ay ang "Middle Eastern" J2.

Upang maunawaan ang isyu sa mga ninuno ng "Indo-European", malamang na kailangan mong ituro ang pagkalat ng R1a sa ilang iba pang mga tao. Albanians - mula 2 hanggang 13% (depende sa rehiyon), Andalusians - 0%, Arabs - mula 0 hanggang 10%, Austrians - 14%, British - 9.4%, Catalans - 0% , Croats - 34%, Danes - 16 %, Dutch - 3.7%, Estonians - 37.3% (tila, mahal ng mga babaeng Estonian ang kanilang mga Slavic na kapitbahay ...), Finns - 10%, Germans sa Germany sa kabuuan - 7-8%, at sa lugar ng Berlin - 22.3% (ito ay dahil sa ang katunayan na ang lugar ng Berlin ay orihinal na pinaninirahan ng mga Slav, na bahagyang nawasak sa Middle Ages, at bahagyang na-assimilated ng mga Germans), ang mga Greeks (depende sa rehiyon) - mula 2 hanggang 22%, Icelanders - 24%, Italians - 2-3%, Latvians - halos 40%, Moldovans - mula 20 hanggang 35%, Norwegian - mula 17 hanggang 30%, Serbs - 16%, Slovenes - 37-38 %, Spaniards - 0- 3%, Swedes - 17-24%.

Ito ay nakakatawa, ngunit ang mga tao na iniugnay ni Hitler, Himmler at kumpanya sa isang pagkakataon sa "Aryan" ay may napakakaunting kaugnayan sa tunay na Proto-Indo-European sa pamamagitan ng dugo. Sa Timog, Kanluran at Hilagang Europa, depende sa rehiyon, mayroong malawak na mga haplogroup na "pre-Indo-European" na katangian ng mga Celts, mga naninirahan sa Hilagang Europa, Balkan, at Africa. Ngunit ang mga wika ng lahat maliban sa mga Basque at Albaniano ay Indo-European!

Ang mga militanteng Proto-Indo-European, na nanirahan, ay sinakop sila at binigyan sila ng kanilang wika at kultura, ngunit hindi nasangkot sa genocide. Sa ilang mga rehiyon, malamang na bumubuo sila ng kahit maliit na porsyento ng lokal na aristokrasya ng militar. Bilang isang resulta, ang pinakamalapit sa dugo sa mga Proto-Indo-Europeans sa Europa, wika nga, ay ang Eastern at Western Slavs, pati na rin ang Balts. Ang makasaysayang banggaan ay tulad na ang mga Germans, na hindi mga kamag-anak ng Proto-Indo-Europeans sa pamamagitan ng dugo, ngunit na pinagtibay sa maraming aspeto ang kanilang wika at kultura, pagkalipas ng maraming siglo, ay nagsimula ng isang baligtad na proseso ng pananakop, ngunit sila ay hindi na ganoon. "maawain" sa mga natalo.

Kaya lumalabas na, ayon sa mga haplogroup, mga Ruso at Ukrainians - ang mga tagapagmana ng "Proto-Slavs" at "Proto-Indo-Europeans" - humigit-kumulang pantay (kalahati, marahil ng kaunti pa). Tanging ang mga Ukrainians at residente ng Timog ng Russia ay karagdagang naiimpluwensyahan ng mga imigrante mula sa Balkans at East Africa, at ang mga naninirahan sa Hilaga ng Russia sa ilang lawak ng mga Finno-Ugric na mga tao. Ngunit sa kabilang banda, ang mga residente ng Center at South ng Russia ay may mas maraming "Proto-Indo-European" na mga marker kaysa sa mga Ukrainians!

Ngunit ang mga pag-aaral ng mga geneticist "para sa kapakinabangan ng etnolohiya" ay hindi limitado sa mga haplogroup lamang. Noong 2009, ayon sa mga ulat ng media, ang "pagbabasa" ng genome ng isang kinatawan ng grupong etniko ng Russia ay natapos sa ilalim ng pamumuno ng Academician na si Konstantin Skryabin.

Literal niyang sinabi sa press ang mga sumusunod:

"Wala kaming nakitang anumang kapansin-pansin na kontribusyon ng Tatar sa genome ng Russian, na pinabulaanan ang mga teorya tungkol sa mapanirang impluwensya ng pamatok ng Mongol ... Ang mga Siberian ay genetically identical sa Old Believers, mayroon silang isang Russian genome. Walang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga genome ng mga Ruso at Ukrainians - isang genome. Mayroon kaming mga pagkakaiba sa mga Poles. kakaunti ".

Ngayon ay bumaling tayo sa antropolohiya.

Gustung-gusto ng mga nasyonalistang Ukrainian na itayo ang kanilang sarili sa pinagmulan sa glades at Russia. Ngunit kahit dito ay naghihintay sa kanila ang isang hindi kasiya-siyang sorpresa. Ayon sa pananaliksik ng mga antropologo, isang Scythian-Sarmatian "Iranian" na bakas ang naobserbahan sa istraktura ng katawan ng mga glades (na hindi direktang nagpapatunay sa teorya ng pagtatatag ng Old Russian state bilang resulta ng symbiosis ng Proto- Mga Slav at ang mga inapo ng Scythian-Sarmatians). Kaya, ang anthropological na uri na ito ay naisalokal sa kaliwang bangko ng Dnieper at sa basin ng Upper Oka.

Ang mga antropologo ay hindi nakahanap ng anumang nasasalat na elemento ng Mongoloid sa istruktura ng mga katawan ng mga Ruso. At ang karamihan ng mga modernong Ukrainians, ayon sa istraktura ng kanilang mga katawan, ay ang mga inapo, una sa lahat, ng mga Drevlyans! Kabalintunaan, ang mga Ukrainian Nazi ay gustong humanga kay Prinsipe Svyatoslav at sa kanyang ina na si Olga, kung saan maraming monumento ang nakatayo sa Ukraine. At kilala si Olga sa kanyang napakalupit na pananakop sa mga Drevlyan. How awkward it turns out. Ang mga Drevlyan ay lumipat sa teritoryo ng modernong Ukraine mula sa timog-kanluran, at sila, malamang, na nagdala sa kanila ng maraming mga gene ng Balkan at African na pinagmulan.

Ang pagsusuri ng unang bahagi ng Slavic na bokabularyo (isang kasaganaan ng terminolohiya na nakatuon sa mga lawa, latian, kagubatan at isang mas maliit na bilang - sa mga dagat, steppes, bundok) ay magpapahintulot sa mga siyentipiko na ipalagay na may mataas na antas ng posibilidad na ang Pre-Slovens ay partikular na. binuo bilang isang etnikong komunidad sa teritoryo ng modernong Belarus, Northern Ukraine at Western Russia. Bukod dito, ito ay ang Proto-Slavic na komunidad, tila, sa mga tuntunin ng wika ay pinakamalapit sa Proto-Indo-European, orihinal. Kung ang mga ninuno ng karamihan ng mga Ukrainians - ang mga Drevlyan - ay orihinal na bahagi ng mga Proto-Slav na lumipat "sa isang bilog", o sila ay isa pang "Indo-European" na mga tao, "niluwalhati" nang maglaon - imposibleng sabihin sa ganap na katiyakan. Malinaw lamang na hindi sila isang autochthonous na populasyon sa mga teritoryo ng kanilang huling tirahan, at gayundin na kinuha sila ng mga Ruso sa pamamagitan ng puwersa at sibilisado sila.

Napagmasdan na namin ang isyu ng etnokultural at etnopolitikong pamana ng Old Russian state nang detalyado sa artikulong "Bakit gusto ng Kievan Nazis na i-squeeze out" Kievan Rus? Sa madaling salita, sa hilagang-silangan ng dating mga lupain ng Old Russian state na, simula noong ika-13 siglo, ang sentrong pampulitika, pang-ekonomiya at kultura ng mga Eastern Slav ay lumipat. At ito ay ang Moscow na, sa huli, na isinasaalang-alang ang dinastiko at espirituwal na pamana, sa kahulugan na ito ay naging kahalili ng Russia, laban sa background kung paano nabulok ang Kiev.

Kaya't sa wakas ay binabasag natin ang mga nasyonalistang alamat.

Ang mga Ruso ay hindi anumang "Finno-Ugro-Mongol-Tatar mixture" alinman sa dugo, o sa pamamagitan ng wika at kultura. Etno-linguistically, ang mga Ruso ay isang tipikal na mamamayang East Slavic.

Walang makabuluhang karumihan ng Mongoloid sa dugong Ruso. Ang mga Ruso ay may kapansin-pansing Finno-Ugric admixture lamang sa rehiyon ng Arkhangelsk-Vologda, sa timog at sa gitna ng Russia - ito ay minimal.

Sa kabuuan, sa mga tuntunin ng bilang ng mga ninuno ng "Proto-Indo-European", ang mga Ukrainians at Russian ay ganap na magkapareho. Sa mga tuntunin ng bilang ng mga ninuno na "Proto-Slavic", sila ay magkapareho din (kung ang mga ninuno ng mga Drevlyan ay mga Proto-Slav din), o ang mga Ukrainians ay mas mababa sa mga Ruso (kung ang mga ninuno ng mga Drevlyan ay "niluwalhati ", ngunit ng ibang Indo-European na mga tao).

Ang mga ninuno ng karamihan ng mga Ukrainians ay hindi ang mga parang, tulad ng sinusubukang patunayan ng mga nasyonalistang Ukrainiano, ngunit ang mga Drevlyans, na, sa pamamagitan ng kanilang uri ng antropolohikal, ay naiiba sa autochthonous Slavic na populasyon.

At kung sa paligid ng antropolohiya posible pa ring mag-breed ng mga talakayan, kung gayon ang genetika ay isang mas eksaktong agham. Sa lahat ng mga tao sa Europa, ang mga inapo ng mga Proto-Indo-European sa pamamagitan ng dugo ay, sa pinakamalaking lawak, ang mga Lusatian, Poles, Russian, Belarusian at Ukrainians. Bagaman, inuulit ko, ito ay mas simpleng pahayag ng isang biyolohikal na katotohanan. Sa kabila ng katotohanan na ang mga Poles ay tila mas malapit sa mga Ruso sa pamamagitan ng dugo kaysa, sabihin nating, Serbs, sa mga terminong etnokultural, ang koneksyon sa pagitan ng mga Serb at mga Ruso ay isang order ng magnitude na mas malakas kaysa sa mga Poles. Ang mga Ukrainians at Belarusian ay halos magkapareho sa dugo sa mga naninirahan sa Timog at Gitnang Russia, bilang, sa katunayan, sa mga terminong etnokultural, habang sila ay sa panimula ay naiiba sa mga naninirahan sa Central at Western Europe. At ang pagkakaisang ito ay napakahalagang pangalagaan, hindi pinapayagan ang mga neo-pasistang demonyong oportunista na may sakit na mga pantasya na sirain ito.

Maraming tao ang nag-iisip na ang mga Viking ay isang nasyonalidad. Sa katunayan, ang mga Viking ay isang alyansa ng militar, na sa isang pagkakataon ay makabuluhang pinalawak ang kanilang mga ari-arian. Sinabi sa amin na ang mga Viking ay nasa tuktok ng kanilang kapangyarihan, humigit-kumulang sa ika-9 - ika-11 na siglo, ngunit ang mga petsang ito ay kailangan pa ring mapatunayan sa anumang paraan.

Maraming tao ang nag-iisip na ang mga Viking ay isang nasyonalidad. Sa katunayan, ang mga Viking ay isang alyansa ng militar, na sa isang pagkakataon ay makabuluhang pinalawak ang kanilang mga ari-arian. Sinabi sa amin na ang mga Viking ay nasa tuktok ng kanilang kapangyarihan, humigit-kumulang sa ika-9 - ika-11 na siglo, ngunit ang mga petsang ito ay kailangan pa ring mapatunayan sa anumang paraan. Mayroon ding isang klasikong maling kuru-kuro tungkol sa nasyonalidad ng mga Viking - diumano'y eksklusibo silang mga Scandinavian - mga Swedes, Danes, Norwegian, Estonians, at iba pa. Sa katunayan, ang Baltic Slavs (sila rin ang mga Vendian ng Icelandic sagas) ay nakibahagi rin sa kilusang Viking. Ang mga taga-Kanluran na Slavic, ang mga Ruyan at Vagrs, iyon ay, ang mga Varangian, ay naging tanyag sa mga Viking dahil sa kanilang pagpasok sa Scandinavia at Denmark diumano noong ika-12 siglo. Ang impormasyong ito ay napanatili, kasama ang mga alamat (halimbawa, sa "Saga ni Magnus the Blind at Harald Gilly"). Marahil ang medyebal na historiographer na si Mavro Orbini, na napag-usapan na natin, sa ilalim ng mga pananakop ng Slavic sa Europa ay nangangahulugan ng mga pag-atake ng mga Viking.

Sa madaling salita, ang Viking at ang Varangian ay iisa at pareho. Kung saan, sa pamamagitan ng paraan, ay pinatunayan ng malakas na pagkakapareho ng kultura ng mga unang pinuno ng Varangian ng Russia - Rurik, Sineus, Truvor at kanilang mga iskwad - kasama ang kultura ng itaas na strata ng lipunang Viking. At, sa pamamagitan ng paraan, tinawag ng mga Frank ang lahat ng "northerners" bilang mga Norman, kabilang ang mga Slav, Finns, atbp., at hindi lamang mga Scandinavian.

Ang mga helmet na may sungay ay ang pinakamaliwanag na maling kuru-kuro tungkol sa mga Viking.

Sa katunayan, ang mga helmet na may sungay ay umiiral, ngunit hindi sa mga Viking, ngunit sa mga Celts. Ang ilang mga panahon bago ang Viking ay naglalarawan ng mga mandirigma na may sungay na helmet. Ngunit ang gayong mga helmet ay walang asawa at ritwal, isinusuot ito ng mga pari. Tulad ng para sa mga Viking, isang malaking bilang ng mga libing mula sa panahong iyon ang kilala. At walang isang kaso ng paghahanap ng gayong helmet. Pabilog silang lahat, walang sungay. Bilang halimbawa, isaalang-alang ang muling pagtatayo ng helmet mula kay Sutton Hoo. Ngunit ito ay isang royal helmet. Ang mga Ordinaryong Viking ay nagsuot ng mas simpleng helmet o makapal na bovine leather na sumbrero. Totoo, ang lahat ng ito ay hindi nakakasagabal sa paglalarawan ng mga Viking na may mga katangiang may sungay na bowler. Gayundin, inaangkin ng agham ng kasaysayan na ang mga Viking ay minsan ay gumagamit ng mga barya at mga bagay sa Asya na may mga inskripsiyong Muslim na Arabe. Ngunit ang tanong na ito, siyempre, ay higit pa tungkol sa pagiging maaasahan ng opisyal na kronolohiya.

At narito ang iba pa. Noong 2000 ang maalamat na Norwegian na explorer at manlalakbay na si Thor Heyerdahl ay naglunsad ng isang ekspedisyon sa lungsod ng Azov ng Russia, nagdulot ito ng pangkalahatang galit sa mga tagasuporta ng Western historical paradigm. Sa katunayan, ang layunin ng arkeolohikal na ekspedisyon ni Heyerdahl ay, hindi hihigit o mas kaunti, upang makahanap ng kumpirmasyon ng hypothesis ayon sa kung saan ang mga ninuno ng mga Scandinavian, na pinamumunuan ni Odin, ay dumating sa kanilang bansa mula sa Don steppes.

Ang ideya na ang ancestral home ng mga Scandinavian ay dapat hanapin dito mismo ay dumating sa sikat na Norwegian pagkatapos niyang makilala nang detalyado ang isa sa Old Norse Royal Sagas - "The Yngling Saga".

Ang pagkakaroon ng pag-aaral ng mga materyales ng rehiyon ng Azov Sea, isinulat ni Heyerdahl ang sumusunod: "... Namangha lang ako nang malaman ko na ang mga tribo ng Ases at Vanans ay mga tunay na tao na naninirahan sa mga lugar na ito bago ang ating panahon!"

Ang internasyonal na ekspedisyon, na kinabibilangan din ng matagal nang kaibigan at kasama ni Heyerdahl na si Yuri Senkevich, ay tumagal ng 2 season - 2000 at 2001, at noong 2002 si Thor Heyerdahl ay namatay. Ano ang nahanap ng ekspedisyon? Humigit-kumulang 35 libong mahahalagang artifact, kung saan mayroong 3 buckles, na sa hitsura ay ganap na nag-tutugma sa mga isinusuot ng mga sinaunang Viking. Naniniwala si Heyerdahl na ang katotohanang ito lamang ay sapat na upang simulan ang muling pagsulat ng kasaysayan. Sa katunayan, ayon sa opisyal na pananaw, ang lahat ay kabaligtaran - inaangkin ng teorya ng Norman na ang mga Varangian (na itinuturing na mga Scandinavian) ang nagdala ng estado sa Russia.

By the way, alam mo ba ang ibig sabihin ng salitang "viking"?

Ang pinagmulan nito ay hinango mula sa iba't ibang wika, para sa ilang mga tao ito ay nangangahulugang "tagasagwan ng bangka", para sa iba ay nangangahulugang "pirato", para sa iba ay nangangahulugang "kampanya" o "isa na nagpapatuloy sa isang kampanya". Nakakapagtataka na sa mga alamat ng diumano'y ika-13 siglo, ang nakaraan ng mga Viking ay ipinakita sa isang romantikong halo. Madalas na inilarawan, halimbawa, kung gaano katanda ang nagreklamo na sa kanilang mas bata na mga taon ay "nagpunta sila sa Viking" (iyon ay, sa isang ekspedisyon), ngunit ngayon sila ay mahina at hindi kaya ng mga ganoong kilos. Sa Scandinavia, tinawag ang mga Viking na magigiting na lalaki na gumawa ng mga ekspedisyong militar sa ibang bansa.

Sagot mula sa Konstantin Samoilovich[guru]
Hindi.

Sagot mula sa Natalia Simakhina[guru]
Maging ang kanilang wika ay kabilang sa pangkat ng Turkic. Saan nagmula ang mga Slav?

Sagot mula sa Lomtev Sergey[guru]
Hahah! hindi.

Sagot mula sa Astakh[guru]
Hindi, sila ay mga Tatar!

Sagot mula sa Irina Zhalonkina / Lanskova[guru]
Sa anong takot?

Sagot mula sa Lumilipad na tsarera[guru]
Hindi. Ngunit din ng isang Nostratic na tao.

Sagot mula sa Nikita Arkhipov[guru]
Russified Tatar

Sagot mula sa Lg[guru]
Siyempre hindi, ngunit may mga labi ng Burlaka

Sagot mula sa Pumunta sa[guru]
Kazan-sila ay mga Bulgar. at ang Crimean Tatar ay karaniwang magkakaibang mga tao.

Sagot mula sa Marie Weller[guru]
hindi, mas malapit sila sa mga Asian

Sagot mula sa Lindeolor[guru]
Syempre hindi. Ang mga apo sa tuhod ng mga Slav ay mga Romaniano, Moldovans, Serbs, atbp.

Sagot mula sa Karlotta Karlovna[guru]
))) Natawa naman ako. Pareho silang mga Slav bilang isang whale dog

Sagot mula sa Slava[guru]
Mahirap sabihin .... Ito na ngayon ang bansang Tatar, at noong sinaunang panahon ito ay isang palayaw, at medyo nakakasakit .... Ngayon, oo, ang mga Tatar ay nagpahayag ng Islam, sinubukan ng mga Turko ... at kung ikaw hukayin ang mga salaysay .... oooh .. ... makakahanap ka ng isang bagay na hindi pa napunta sa mga aklat-aralin sa kasaysayan, at hindi kailanman magiging ....

Sagot mula sa Valery Garanzha[guru]
Mayroong maraming mga tao na itinalaga sa isang pangalan ... Sa pangkalahatan, ang mga Tatar ay mga Bulgar, isang tribo na nauugnay sa mga Slav at Rus ...

Sagot mula sa Etraman[guru]
Ayon sa Wikipedia:
Tatar (pangalan sa sarili - Tat.Tatar, tatar, pangmaramihang Tatarlar, tatarlar) - isang taong Turkic na naninirahan sa mga gitnang rehiyon ng European na bahagi ng Russia, sa rehiyon ng Volga, ang Urals, Siberia, Kazakhstan, Central Asia, Xinjiang, Afghanistan at ang Malayong Silangan...
Ang bilang sa Russia ay 5,310.6 libong mga tao (2010 census) - 3.72% ng populasyon ng Russia. Sila ang pangalawang pinakamalaking tao sa Russian Federation pagkatapos ng mga Ruso. Nahahati sila sa tatlong pangunahing pangkat ng etno-teritoryal: ang Volga-Ural, Siberian at Astrakhan Tatars, kung minsan ang Polish-Lithuanian Tatars ay nakikilala din. Ang mga Tatar ay bumubuo ng higit sa kalahati ng populasyon ng Republika ng Tatarstan (53.15% ayon sa census noong 2010).
Ang wikang Tatar ay kabilang sa Kypchak subgroup ng Turkic group ng Altai family of languages ​​​​at nahahati sa tatlong dialect: Western (Misharsky), Kazan (middle) dialect at Eastern (Siberian-Tatar).
Ang mga naniniwalang Tatar (maliban sa isang maliit na grupo - ang mga Kryashens na nagsasabing Orthodoxy) ay mga Sunni Muslim.
Ang mga Tatar ay binubuo ng ilang mga sub-etnikong grupo. Ang pinakamalaki sa kanila ay:
Ang Kazan Tatars (Tat. Kazanly) ay isa sa mga pangunahing grupo ng mga Tatar, na ang etnogenesis ay inextricably na nauugnay sa teritoryo ng Kazan Khanate. Nagsasalita sila ng gitnang diyalekto ng wikang Tatar.
Ang Tatars-Mishars (Tat. Mishur) ay isa sa mga pangunahing grupo ng Tatars, na ang etnogenesis ay naganap sa teritoryo ng Middle Volga, Wild Field at Urals. Nagsasalita sila ng kanluraning diyalekto ng wikang Tatar.
Ang Kasimov Tatars (Tat. Kәchim) ay isa sa mga grupo ng mga Tatar, na ang etnogenesis ay hindi maiiwasang nauugnay sa teritoryo ng Kasimov Khanate. Nagsasalita sila ng gitnang diyalekto ng wikang Tatar.
Ang Siberian Tatars (Tat. Seber) ay isa sa mga grupo ng mga Tatar na ang etnogenesis ay inextricably na nauugnay sa teritoryo ng Siberian Khanate. Nagsasalita sila ng silangang diyalekto ng wikang Tatar.
Ang Astrakhan Tatars (Tat. Әsterkhan) ay isang etno-teritoryal na grupo ng mga Tatar, na ang etnogenesis ay hindi maiiwasang nauugnay sa teritoryo ng Astrakhan Khanate.
Ang Tatars-Teptyari (Tat. Tiptur) ay isang pangkat etniko ng mga Tatar na kilala sa Bashkortostan.

Sagot mula sa Magpapagamot ba tayo?[guru]
Bulgars, Bulgarians (Latin Bulgares, Greek Βoύλγαρoί, Chuvash.palharsem, modernong Bulgarian.Prab'lgari, Protob'lgari) - Turko-speaking tribo ng mga pastoralista at magsasaka na naninirahan sa steppes ng Northern at Black Sea na mga rehiyon mula sa ika-4 na siglo ang Caspian at Black Sea steppes hanggang sa ika-2 siglo. VII siglo na bahagyang nasa Danube, at kalaunan sa rehiyon ng Middle Volga at ilang iba pang mga rehiyon. Lumahok sila sa etnogenesis ng mga modernong tao tulad ng Chuvash, Balkars, Kazan Tatars, Bulgarians, at ipinasa ang kanilang pangalan sa estado ng Bulgaria. Sa modernong historiography, ang mga terminong Proto-Bulgarians, Proto-Bulgarians, at sinaunang Bulgarians ay ginagamit din upang tukuyin ang mga ito.

Mula sa isang panayam sa Candidate of Historical Sciences, Associate Professor ng Department of Humanities KNITU Alexander Viktorovich Ovchinnikov :

IA REGNUM: Noong unang lumitaw ang mga Slav sa teritoryo ng modernong Tatarstan?

Ito ay kilala na sa IV-VII siglo AD, isang makabuluhang teritoryo ng rehiyon ng Middle Volga - mula sa Sura sa kanluran (Mordovia) hanggang sa Belaya River sa silangan (Bashkiria), mula sa Lower Kama sa hilaga (Laishevsky). , Rybno-Slobodskoy at iba pang mga rehiyon ng Tatarstan) hanggang Samarskaya Luka sa timog, ito ay inookupahan ng populasyon ng tinatawag na Imenkov archaeological culture. Noong 1980s, lumitaw ang punto ng view na naiwan ito ng sinaunang populasyon ng Slavic.

Kahit na mas maaga, noong 1940s at 1970s, nang ang mga arkeologo ng Moscow ay nagtrabaho sa mga Bulgarians, malawak na pinaniniwalaan na ang lungsod na ito ay bumangon batay sa mga pamayanan ng Imenkov. Sa ilang mga lugar ng paninirahan ng Bulgaria ay walang mga sterile na layer sa pagitan ng mga layer ng Imenkovsk at Bulgar, pinaghalo ang mga ito. Posible na ang mga nanirahan sa site ng hinaharap na Bolgar mula sa kalagitnaan ng 1st millennium AD. ang mga Slav ay nahalo sa mga bagong dating-Bulgars at nagbunga ng isang bagong lungsod. Kamakailan lamang, ang mga materyales ay natuklasan sa rehiyon ng Bolgar na maaaring makilala hindi kahit na sa mga Slav, ngunit sa mga Proto-Slav. Nagkaroon ng kaukulang artikulo sa isang maliit na sirkulasyon na pang-agham na koleksyon, ngunit ang balitang ito ay hindi nakarating sa pangkalahatang publiko.

Ang mga natuklasan sa Bulgaria ay nagpapahiwatig din na sa X-XIV siglo. ang mga naninirahan sa Kievan Rus, at pagkatapos ng mga pamunuan ng Russia, ay madalas na bumisita sa lungsod, at hindi lamang "dumaan". Mayroong mga icon ng bato at mga krus, mga icon ng metal, mga kagamitan sa simbahan na tanso: isang kandelero, isang lalagyan ng icon na lampara, ang mga labi ng isang kadena mula sa isang lampara ng icon. Ang ganitong mga bagay ay halos hindi mabibili ng mga Bulgar na nagsasabing Islam. Ang permanenteng paninirahan ng mga Ruso sa Bolgar at ang pagkakaroon ng isang quarter ng handicraft ng Russia ay pinatunayan ng mga labi ng mga tirahan na may kaukulang mga natuklasan. Kung bakit hindi ito pinagtutuunan ng pansin sa Tatarstan ngayon, sa palagay ko, ay maliwanag.

IA REGNUM: Sa natitirang bahagi ng Russia, ang Slavic na pinagmulan ng kultura ng Imenkov ay hindi isang kontrobersyal na isyu?

Ang isyung ito ay pinagtatalunan sa pampulitikang eroplano, sa eroplano ng ilang personal na ambisyon ng mga istoryador at arkeologo. Kung kukunin natin ang pang-agham na aspeto ng problema, kung gayon maaari itong maitalo na ang mga Imenkovite ay higit na mga Slav kaysa sa iba. Mayroong mga gawa ng mga sikat na siyentipiko, halimbawa, ang akademikong V.V. Sedov, isang nangungunang espesyalista sa Slavic archeology, orientalist S.G. Klyashtorny, ang Samara researcher na si G.I. Matveeva.

Sa kanila, sa batayan ng isang kumplikadong mga mapagkukunan, pinatunayan na ang mga Imenkovit ay isang populasyon ng Slavic, hindi bababa sa karamihan sa populasyon ng kulturang ito ay mga Slav. Ito ay pinatunayan ng seremonya ng libing, data mula sa wika ng mga kalapit na tao (Slavic na paghiram sa wika ng mga ninuno ng Udmurts), mga nakasulat na mapagkukunan - halimbawa, ang Arab na manlalakbay na si Ahmed ibn Fadlan, na personal na bumisita sa Volga Bulgaria noong 922. , tinawag ang pinuno ng mga Bulgar na hari ng mga Slav.

IA REGNUM: Lumalabas na ang mga lokal na istoryador at arkeologo mula sa kalagitnaan ng huling siglo ay itinatanggi ang halata?

Matapos mapatalsik ang mga arkeologo ng Moscow mula sa Tatarstan noong 1970s, ang lokal na arkeologo na si A.Kh. Khalikov (ito ay dahil sa pangkalahatang ugali na palakasin ang mga posisyon ng nomenklatura sa mga pambansang republika ng USSR). Pagkatapos ay sinimulan nilang sabihin na walang pagpapatuloy sa pagitan ng mga Imenkovite at mga Bulgar, at ang Bolgar ay naging isang purong Bulgarian, kahit isang lungsod ng Bulgaro-Tatar. Ang mga artikulo ay isinulat, ang mga teorya ay iniharap na, marahil, ang mga Imenkovite ay mga Turks, Balts o Finno-Ugrians, ngunit sa paanuman ay hindi nila binigyang pansin ang katotohanan na mayroong isang mahusay na base ng ebidensya para sa mga Slav ng populasyon na ito.

Ang katotohanan ay ang katotohanan na ang mga Slav ay nanirahan sa rehiyon ng Gitnang Volga bago pa man ang paglitaw ng Volga Bulgaria ay sinira ang opisyal na pananaw, ayon sa kung saan ang mga Tatar ay palaging nasa bahay dito, at ang mga Ruso ay mga dayuhan, sinaktan sa pagbibigay-katwiran sa soberanya ng republika. Noong 1990s, sa laganap na ito mismong soberanya, at nang maglaon, noong 2000s, ang mga problema ni Imenkov sa mga lokal na pang-agham na lupon ay nagsimulang itago lamang. Bilang isang resulta, ngayon ang karaniwang katotohanan ay ang ideya na ang mga Slav ay lumitaw sa Gitnang Volga lamang pagkatapos ng 1552, at ang lungsod ng Bolgars ay itinatag ng mga Bulgar, ang mga ninuno ng mga taong Tatar.

IA REGNUM: Bakit hindi posible na epektibong labanan ang palsipikasyon ng kasaysayan?

Sumulat ako ng isang term paper at isang diploma sa ilalim ng gabay ng sikat na arkeologo na si P.N. Starostin, isang kilalang eksperto sa problemang Imenkov, ang may-akda ng isang klasikong monograp sa paksang ito. Kapag, sa isang tiyak na yugto ng trabaho, naging kinakailangan upang lumipat sa isang mas mataas na antas ng generalization - etniko at linguistic na kaakibat - nagsimulang sabihin ng siyentipikong superbisor: kailangan mong maging mas maingat.

Malinaw na ang mga ito ay mga Slav, ngunit mas mahusay na sabihin nang malabo na ang mga Imenkovit ay isang populasyon ng "Western na pinagmulan". Dahil sa maximalism ng kabataan, hindi ko siya pinakinggan at ipinagtanggol ang aking posisyon sa lahat ng mga kumperensyang pang-agham. Nang magtapos ako sa unibersidad, ang mga taong umaasa sa aking pagpasok sa graduate school ng Academy of Sciences ng republika, ay nagtakda ng isang kundisyon: huwag i-update ang etnisidad ng mga Imenkovite. Muli akong sumuway, pinaulanan ako ng mga paratang - nagsimulang kumalat ang mga tsismis tungkol sa akin na ako ay isang "itim na arkeologo".

Unti-unti, naging outcast ako, umabot sa punto na noong Abril 2005 ang monograp sa Bogoroditsky burial ground ng kultura ng Imenkovskaya, na inihahanda para sa publikasyon (isinulat ko sa pakikipagtulungan sa PN Starostin), ay nawasak lamang sa aking presensya. Dumating ang isang hindi marupok na katulong sa laboratoryo, kinuha ang manuskrito - at iyon na. Sinabi niya - hindi mo naiintindihan kung paano kumilos ... Kahit na ang superbisor ay walang magawa. Sa huli, kahit papaano ay himalang nakapasok ako sa graduate school, pagkatapos ay nagkaroon ng mga problema sa pagtatanggol sa thesis ng kandidato. Noong 2009 sinimulan ko ang aking pampublikong aktibidad, na-update ang Imenkov at ilang iba pang mga problema sa press.

Nagsimula akong nahihirapan sa trabaho, ang aking mga kasamahan ay natatakot na sa aking mga talumpati ay magdadala ako ng kaguluhan sa buong departamento. Ako ay sumuko sa presyur at mula noong 2010 ay tumigil sa aktibong pakikilahok sa pampublikong buhay ng Kazan, muling lumipat sa agham, ngunit dito rin nagsimula ang mga problema: huminto sila sa pagkuha sa mga kumperensya, tumanggi na mag-publish ng mga artikulo, lalo na ang mga VAK-ov na kinakailangan para sa mga siyentipiko.

IA REGNUM: Paano bigyang-katwiran?

Madalas sinabi na ang paksa ng artikulo ay hindi tumutugma sa profile ng publikasyon. Ang editor-in-chief ng "Echo of Ages" magazine na D.R. Tahasan na sinabi ni Sharafutdinov na ang bawat bansa ay dapat magkaroon ng sarili nitong alamat, at sinisira ko ang alamat na ito. Walang mga tutorial na nai-publish kamakailan. Sa 2015, mayroon akong muling halalan. Malamang, sila ay muling mahalal mula sa isang assistant professor hanggang sa isang assistant (ang pormal na dahilan ay ang kakulangan lamang ng mga kagamitan sa pagtuturo), o marahil ay kailangan nilang maghanap ng bagong trabaho nang buo. Ngunit walang kakaiba dito, mayroon tayong isang awtoritaryan na estado, at dapat itong pagsilbihan ng mga istoryador hindi sa isang tabak, ngunit sa isang panulat.

Ang aking komento ay sverc... Tungkol naman sa posisyon ni P.N. Starostin hinggil sa Slavic ethnicity ng "Imenkovits" at ang mga kahirapan sa pampublikong pagpapahayag ng kaukulang mga pananaw para sa mga siyentipiko sa Tatarstan, pagkatapos ay S.G. Klyashtorny sa kanyang pakikipanayam, na kinuha ko mula sa kanya sa pagtatapos ng 2012, ay nagsasabi ng parehong bagay. Nagawa ni Starostin na ipahayag sa publiko ang kanyang matagal nang posisyon na ang mga Imenkovite ay isa sa mga unang grupong Slavic noong unang bahagi ng 2000s. sa suporta ni Klyashtorny, na hindi umaasa sa sitwasyon sa agham ng Tatarstan.