Reso guarantee na kinakailangan para sa pagbabayad ng insurance compensation. Pagsasaalang-alang ng isang paghahabol laban sa kumpanya ng seguro na "Reso-Garantia"

05.10.11 isang aksidente ang nangyari sa pagitan ko, BBB policy No. 0167526034 (biktima) at (culprit) BBB No. 0525933098 client ng RESO-GARANTIA OSAO. Itinala ng pulis ang lahat. Susunod, ang tanggapan ng RESO-GARANTIA, pagkilala sa kaganapan bilang isang nakaseguro na kaganapan, isang "independiyenteng" pagsusuri ng RESO-GARANTIA, isang alok na magbayad sa isang malayang ibinigay na Barclays bank card, at sa wakas ay pagbabayad para sa nakaseguro na kaganapan. Ang lahat ng ito sa loob ng mga takdang panahon na itinakda ng batas at walang reklamo. Tawagin natin itong PLUS.
Higit pa tungkol sa pagbabayad. Ayon sa opinyon ng eksperto batay sa ulat sa aking kaso No. AT3082192,
Ang RESO-GARANTIA IJSC ay nagbayad ng insurance compensation sa halagang 29,018 rubles. 62 kopecks.
At batay sa pag-order ng isang order sa trabaho upang isagawa ang pag-aayos ng pagpapanumbalik at pagbili ng mga ginamit na ekstrang bahagi, ang halaga ay 50,500 rubles. 00 kopecks. Pakiramdam ang pagkakaiba! Tawagin natin itong MINUS.
Nais kong bigyang-diin na ang serbisyo ng kotse na ito ay hindi mahal sa mga tuntunin ng mga presyo para sa pag-aayos (nasuri) at ang mga ekstrang bahagi ay hindi binili bago, ngunit ginamit para sa pagbuwag at nagkakahalaga ng maraming beses na mas mura kaysa sa mga bago. At upang hindi maging walang batayan , isusulat ko kung ano ang ginamit para sa pagpapalit at pagkukumpuni ayon sa pagtatantya ng "independiyenteng pagsusuri" at kung ano ang maaaring palitan at kung ano ang maaaring ayusin sa serbisyo kapag hiniling kasama ng.
Kaya:
Ayon sa ulat ng isang "independiyenteng pagsusuri" Sa order-to-order na serbisyo kasama ang
1) Trunk lid - kapalit, pagpipinta 1) Trunk lid - kapalit, pagpipinta
2) Rear bumper - kapalit, pagpipinta 2) Rear bumper - kapalit, pagpipinta
3) Bumper molding - kapalit 3) Bumper molding - repair
4) Bumper spoiler - kapalit 4) Bumper spoiler - repair
5) Sensor ng paradahan - pagpapalit, pagpipinta 5) Sensor ng paradahan - pagkumpuni, pagpipinta
6) Kaliwang likurang ilaw - kapalit 6) Kaliwang likurang ilaw - kapalit
7) Inskripsyon FOCUS - kapalit 7) Inskripsyon FOCUS - pagkumpuni
8) Gutter gutter - repair, painting 8) Gutter gutter - repair, painting
9) Rear panel - kapalit, pagpipinta 9) Rear panel - pagkumpuni, pagpipinta
Ngayon, tantyahin natin kung magkano ang magagastos sa pagkukumpuni kung sa halip na ayusin (9) Rear panel, 5) Parking sensor, 4) Bumper spoiler, 3) Bumper molding, 7) FOCUS inscription) Kailangan kong bilhin ang pitong ekstrang bahagi na ito , tulad ng nakasulat sa ulat ng "independiyenteng pagsusuri" (kapalit). Salamat sa mga lalaki mula sa serbisyo, naiintindihan nila ang kliyente at handa silang bawasan ang kanyang mga gastos sa kanyang pahintulot.
Naiintindihan din ng RESO-GARANTIA OSAO ang mga gastos, ngunit sayang, hindi ang kliyente, ngunit ang mga gastos ng sarili nitong kumpanya, na kinumpirma ng halaga ng pagbabayad sa kaso No. AT3082192, hindi bababa sa ngayon, ngunit ngayon ay hindi ang katapusan ng ang mundo, kikilos ako, baka may magbago sa pinakamagandang panig.
Maiintindihan ko rin ang maliit na halaga ng mga pagbabayad para sa isang nakasegurong kaganapan kung ang isang kliyente ng kompanya ng seguro ay patuloy ngunit hindi sinasadyang naaksidente, o, sa kabaligtaran, sinadya at paulit-ulit na nagpapalit upang makakuha ng insurance, o gumamit ng mga bagong ekstrang bahagi sa panahon ng pag-aayos ng pagpapanumbalik, sa gayon ay tumataas ang halaga ng kanyang mga gastos.
But specifically in my case, ginamit ang mga spare parts, ang hindi na maayos ang pinalitan, ang pwedeng ipaayos ay inayos, at hindi katangahan, at hindi mahal ang serbisyo at wala pa ring sapat na bayad. , Ako mismo ay isang nakaseguro
OSAO RESO-GARANTIYA sa loob ng 8 o 9 na taon na ngayon, palagi at sa dalawang sasakyan, at ni minsan ay hindi ko binigyang-diin na sa mga taong ito ay hindi ko binayaran ang OSAO RESO-GARANTIA para sa mga pagbabayad dahil sa aking kasalanan.
Bukas, kinabukasan, magpapadala ako sa pamamagitan ng koreo ng pre-trial claim sa RESO-GARANTIA OSAO para sa pagmamaliit ng halaga ng pinsalang dulot ng aking sasakyan. Siyempre, walang sapat na oras para sa lahat ng problemang ito, ngunit hindi ko pa ginamit pa ang kinatawan at kung hindi gumagalaw itong home-grown payment sa aking kaso, siyempre kailangan kong samantalahin nang buo ang mga serbisyo nito. ng Pananalapi, Telebisyon, Pamahalaan ng Russian Federation, ngunit iyon lang kung...
Sa ngayon, hindi ko kailangan ng anumang dagdag, sa moral na kahulugan, atbp., ngunit hindi ko rin ibibigay ang aking pera.
Sa tingin ko hindi ito ang huling pagsusuri, at kung ano ang susunod na mangyayari ay depende siyempre sa mga aksyon
OSAO RESO-GARANTIYA.
Taos-puso, Alexander. Hindi pa ako nagbibigay ng rating. Patas ang lahat.
At sa lahat: Walang pako, walang pamalo, walang nakasegurong kaganapan!

Gusto kong sundutin ang ilong ng photographer ng appraiser para kunan niya ng litrato ang lahat ng mga depektong detalye, at hindi ang gusto niya. Kinurot pa ng kawawang kasama ang kanyang daliri nang umakyat sa ilalim ng bumper, sa ilalim ng aking mahigpit na paggabay.

Halaga ng bayad.

Bilis ng pagbabayad

Halaga ng bayad

Kalidad ng serbisyo

Tumugon sa pagsusuri

Kinatawan ng UK

Alexander Yurievich, magandang hapon!

Ipinapaalam namin sa iyo na ang MTPL Law ay nag-oobliga sa mga kompanya ng seguro na pumasok sa mga kontraktwal na relasyon sa mga independiyenteng dalubhasang organisasyon upang siyasatin ang sasakyan at maghanda ng mga pagtatantya ng gastos para sa pagkukumpuni ng pagpapanumbalik. Alinsunod dito, ang independiyenteng serbisyo sa pagsusuri na ito ay ibinibigay nang walang bayad sa aming mga kliyente.

Sa bahaging iyon ng mga dokumento na obligadong ibigay sa iyo ng kompanya ng seguro, natupad ng RESO-Garantiya ang mga obligasyon nito.

Pakitandaan na ang opinyon ng eksperto ay pag-aari ng isang independiyenteng eksperto.
Kaugnay nito, maaari kang makatanggap ng kumpletong hanay ng mga dokumento na may mga photographic na materyales at lisensya sa pamamagitan ng direktang pakikipag-ugnayan sa isang independiyenteng eksperto at ikaw mismo ang nagbabayad para sa mga serbisyo.

Salamat sa iyong pakikipag-ugnayan.

Sa bisperas ng Bagong Taon, hiling namin sa iyo at sa iyong mga mahal sa buhay ang kasaganaan at mga kalsadang walang aksidente.

Taos-puso,

Vera Ivanovna Labur

21.12.11
Magandang hapon, Alexander Yurievich!
Noong Oktubre 6, 2011, nakipag-ugnayan ka sa Payment Center sa Nagorny Proezd na may aplikasyon para sa pagbabayad ng insurance compensation para sa pinsala sa iyong 2006 Ford Focus na sasakyan.
Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng kaso ng pagbabayad, noong Oktubre 11, 2011, binayaran ka ng insurance compensation sa halagang 29,018.62 rubles.
Noong Nobyembre 1, 2011, nakatanggap ka ng liham na humihiling na magbigay ka ng kopya ng ulat ng nakasegurong kaganapan, ulat ng inspeksyon ng sasakyan at pagkalkula ng mga pagkukumpuni sa pagpapanumbalik.
Noong Nobyembre 23, 2011, ang mga hiniling na dokumento ay ipinadala sa iyong tirahan sa pamamagitan ng opisyal na liham.
Hindi ka nakatanggap ng anumang mga pahayag ng hindi pagkakasundo sa halaga ng bayad sa insurance na ibinayad sa iyo, pati na rin ang mga dokumentong nagpapatunay sa aktwal na mga gastos na natamo mo sa pagkumpuni ng sasakyan.
Kaugnay nito, hindi kami maaaring magkomento sa iyong mensahe tungkol sa mga pondong iyong ginastos sa pagpapanumbalik ng sasakyan.
Taos-puso,
_________________________________
Vera Ivanovna Labur
Deputy Head ng Customer Service Quality Department.
Pinuno ng departamento para sa pagtatrabaho sa mga pagsusuri ng RESO-Garantiya Insurance Company

SOLUSYON

SA NGALAN NG RUSSIAN FEDERATION

Noong Agosto 17, 2012, ang Golovinsky District Court ng Moscow, na binubuo ng namumunong hukom na si T.G. Zhilkina, kasama ang kalihim na si A.N. Svitushkov, ay isinasaalang-alang sa open court civil case No. 2-2773/12 sa pag-angkin ni D.Yu. Reztsov. sa Sheftel O.L., Open Insurance Joint-Stock Company "RESO-Garantiya" para sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng aksidente sa trapiko,

U S T A N O V I L:

Nagsasakdal Reztsov D.Yu. kinakatawan ng isang kinatawan ng proxy na si Lubnina M.A. nagsampa ng kaso laban sa Sheftel O.L., RESO-Garantiya Insurance Company para sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng isang aksidente sa trapiko, at hiniling na mabawi mula sa RESO-Garantiya Insurance Company ang mga gastos sa pagpapanumbalik ng sasakyan sa halagang 78,970 rubles. 67 kopecks; mula sa Sheftel O.L. ang pagkakaiba sa pagitan ng kabayaran sa seguro at ang aktwal na halaga ng pinsala sa halagang 11,534 rubles. 79 kopecks, mga gastos para sa pagsasagawa ng pagsusuri ng sasakyan sa halagang 5,000 rubles; mabawi mula sa nasasakdal at kasamang nasasakdal sa proporsyon sa laki ng mga nasiyahang claim ang mga legal na gastos: tungkulin ng estado sa halagang 3065 rubles. 15 kopecks; mga gastos para sa pagpapalabas ng isang hudisyal na kapangyarihan ng abugado sa isang kinatawan sa halagang 1,200 rubles; mga gastos para sa pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan sa halagang 35,000 rubles, na binanggit ang katotohanan na noong Marso 17, 2012 mayroong isang aksidente sa trapiko na kinasasangkutan ng isang kotse<данные изъяты> <данные изъяты>, na kabilang sa Reztsov D.Yu.. Alinsunod sa sertipiko ng aksidente sa kalsada, ang resolusyon sa kaso ng isang administratibong pagkakasala ay natagpuan na si Sheftel O.L. ay nagkasala sa aksidente sa kalsada na ito, na lumabag sa mga talata. 8.4 Mga patakaran sa trapiko ng Russian Federation. Binayaran ng RESO-Garantiya Insurance Company ang nagsasakdal ng 41,029 rubles tungo sa kabayaran sa insurance. 33 kopecks Alinsunod sa Report No. na may petsang Abril 10, 2012 sa pagtatasa ng halaga sa pamilihan ng karapatang mag-claim ng kabayaran para sa mga pagkalugi na nagreresulta mula sa pinsala sa isang sasakyan sa isang aksidente sa trapiko<данные изъяты> ang halaga ng pag-aayos ng pagpapanumbalik, na isinasaalang-alang ang pagkasira at pagkasira ng mga bahagi, ay umabot sa 131,534 rubles. 79 kopecks. Sa pagdinig ng korte, ang kinatawan ng nagsasakdal, sa pamamagitan ng proxy, si Lubnin M.A. suportado ang mga claim. Ang RESO-Garantiya IJSC ay nararapat na naabisuhan tungkol sa oras at lugar ng pagdinig ng kaso, ang kinatawan ay hindi nagpakita sa pagdinig ng korte, hindi ipinaalam sa korte ang mga dahilan ng kanyang hindi pagharap, at hindi nagsumite ng nakasulat na mga kahilingan sa ipagpaliban ang pagdinig ng kaso. Sheftel O.L. ay nararapat na naabisuhan tungkol sa oras at lugar ng pagdinig ng kaso, hindi nagpakita sa pagdinig ng korte, hindi ipinaalam sa korte ang tungkol sa mga dahilan ng kanyang hindi pagharap, at hindi nagsumite ng mga nakasulat na kahilingan upang ipagpaliban ang pagdinig ng kaso . Sa pagdinig ng korte noong Agosto 8, 2012, hindi niya pinagtatalunan ang pagkakasala sa aksidente sa trapiko at ang halaga. Alinsunod sa Art. 233 Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation 1. Kung sakaling mabigong humarap sa pagdinig ng korte ng isang nasasakdal na naabisuhan ng oras at lugar ng pagdinig sa korte, na hindi nag-ulat ng wastong mga dahilan para sa kabiguan na lumitaw at hindi hiniling na isaalang-alang ang kaso sa kanyang pagkawala, ang kaso ay maaaring isaalang-alang sa paglilitis ng absentia. Ang korte ay naglalabas ng desisyon sa pagsasaalang-alang ng kaso sa ganitong paraan. 2. Kung maraming nasasakdal ang lumahok sa kaso, ang pagsasaalang-alang ng kaso sa paglilitis sa absentia ay posible kung sakaling mabigo ang lahat ng nasasakdal na humarap sa pagdinig ng hukuman. Kinatawan ng nagsasakdal sa pamamagitan ng proxy na si Lubnina M.A. sumang-ayon na isaalang-alang ang kaso sa paglilitis sa absentia sa kawalan ng mga nasasakdal, at nagpasya ang korte na isaalang-alang ang kaso sa paglilitis sa absentia. Ang korte, nang marinig ang kinatawan ng nagsasakdal sa pamamagitan ng proxy, si Lubnina M.A. Matapos suriin at pag-aralan ang mga materyales sa kaso, isinasaalang-alang ng korte na ang mga paghahabol ay nasiyahan sa mga sumusunod na batayan. Alinsunod sa Art. 56 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation 1. Dapat patunayan ng bawat partido ang mga pangyayari kung saan tinutukoy nito bilang batayan para sa mga paghahabol at pagtutol nito, maliban kung itinatadhana ng pederal na batas. 2. Tinutukoy ng korte kung anong mga pangyayari ang mahalaga para sa kaso, kung aling partido ang dapat na patunayan ang mga ito, at dinadala ang mga pangyayari para sa talakayan, kahit na ang mga partido ay hindi sumangguni sa alinman sa kanila. Ayon kay Art. 15 ng Civil Code ng Russian Federation 1. Ang isang tao na ang karapatan ay nilabag ay maaaring humingi ng buong kabayaran para sa mga pagkalugi na dulot sa kanya, maliban kung ang batas o kontrata ay nagbibigay ng kabayaran para sa mga pagkalugi sa isang mas maliit na halaga. 2. Ang mga pagkalugi ay nauunawaan bilang mga gastos na ginawa o kailangang gawin ng isang tao na ang karapatan ay nilabag upang maibalik ang nilabag na karapatan, pagkawala o pinsala sa kanyang ari-arian (tunay na pinsala), pati na rin ang nawalang kita na matatanggap sana ng taong ito sa ilalim ng normal na kondisyon ng sibil na sirkulasyon, kung ang kanyang karapatan ay hindi nilabag (nawalan ng kita). Alinsunod sa Art. 1064 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pinsala na dulot ng pag-aari ng isang legal na entity ay napapailalim sa kabayaran nang buo ng taong nagdulot ng pinsala. Ayon sa batas, ang obligasyon na magbayad para sa pinsala ay maaaring ipataw sa isang tao na hindi dahilan ng pinsala. Sa bisa ng Art. 1079 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga ligal na nilalang at mamamayan na ang mga aktibidad ay nauugnay sa isang pagtaas ng panganib sa iba (paggamit ng mga sasakyan...) ay obligadong magbayad para sa pinsala na dulot ng isang mapagkukunan ng tumaas na panganib, maliban kung patunayan nila na ang pinsala ay lumitaw bilang isang resulta ng force majeure o ang layunin ng biktima. Ang obligasyon na magbayad para sa pinsala ay itinalaga sa isang legal na entidad o mamamayan na nagmamay-ari ng pinagmumulan ng mas mataas na panganib sa pamamagitan ng karapatan ng pagmamay-ari, karapatan ng pamamahala sa ekonomiya o karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo, o sa ibang legal na batayan (sa pamamagitan ng pag-upa, sa pamamagitan ng kapangyarihan ng abogado sa magmaneho ng sasakyan, atbp.). Ayon sa talata 1 ng Art. 929 ng Civil Code ng Russian Federation, sa ilalim ng isang kontrata sa seguro sa ari-arian, ang isang partido (ang insurer) ay nagsasagawa upang bayaran ang kabilang partido (ang may-ari ng patakaran) o ibang tao kung saan ang kontrata ay natapos (ang benepisyaryo) para sa pagbabayad na itinakda sa pamamagitan ng kontrata (insurance premium) sa paglitaw ng isang kaganapan na itinakda sa kontrata (insured na kaganapan). mga pagkalugi na dulot ng isang resulta ng kaganapang ito sa insured na ari-arian o pagkalugi na may kaugnayan sa iba pang mga interes ng ari-arian ng nakaseguro (magbayad ng insurance compensation) sa loob ng halagang tinukoy sa kontrata (halaga ng seguro). Ayon sa talata 3 ng Art. 931 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang kontrata sa seguro para sa panganib ng pananagutan para sa sanhi ng pinsala ay itinuturing na natapos na pabor sa mga taong maaaring mapinsala (mga benepisyaryo), kahit na ang kontrata ay natapos na pabor sa nakaseguro o ibang tao. responsable sa pagdudulot ng pinsala, o hindi isinasaad ng kontrata kung kanino natapos ang benepisyo. 4. Kung sakaling ang pananagutan para sa pagdudulot ng pinsala ay nakaseguro dahil sa katotohanan na ang seguro nito ay ipinag-uutos, gayundin sa iba pang mga kaso na itinakda ng batas o ang kontrata ng seguro para sa naturang pananagutan, ang taong pabor sa kontrata ng seguro ay isinasaalang-alang ang dapat tapusin ay may karapatang gumawa ng direktang paghahabol sa kabayaran ng insurer para sa pinsala sa loob ng halagang nakaseguro. Ayon kay Art. 1072 ng Civil Code ng Russian Federation, isang ligal na nilalang o mamamayan na nakaseguro sa pananagutan nito sa pamamagitan ng boluntaryo o sapilitang seguro na pabor sa biktima, sa kaso kung saan ang kabayaran sa seguro ay hindi sapat upang ganap na mabayaran ang pinsalang dulot, ay binabayaran. ang pagkakaiba sa pagitan ng insurance compensation at ang aktwal na halaga ng pinsala. Ayon kay Art. 307 ng Civil Code ng Russian Federation 1. Sa bisa ng isang obligasyon, ang isang tao (may utang) ay obligadong magsagawa ng isang tiyak na aksyon na pabor sa ibang tao (nagkakautangan), tulad ng: ilipat ang ari-arian, magsagawa ng trabaho, magbayad ng pera, atbp., o umiwas sa isang tiyak na aksyon, at ang pinagkakautangan ay may karapatang humiling na tuparin ng may utang ang kanyang obligasyon. 2. Ang mga obligasyon ay nagmumula sa isang kontrata, bilang resulta ng pagdudulot ng pinsala at mula sa iba pang mga batayan na tinukoy sa Kodigong ito. Ayon kay Art. 309 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga obligasyon ay dapat matupad nang maayos alinsunod sa mga tuntunin ng obligasyon at mga kinakailangan ng batas, iba pang mga ligal na aksyon, at sa kawalan ng naturang mga kundisyon at mga kinakailangan - alinsunod sa mga kaugalian ng negosyo o iba pang karaniwang ipinapataw na mga kinakailangan. Ayon kay Art. 1082 ng Civil Code ng Russian Federation, na nagbibigay-kasiyahan sa paghahabol para sa kabayaran para sa pinsala, ang korte, alinsunod sa mga pangyayari ng kaso, ay nag-oobliga sa taong responsable para sa sanhi ng pinsala upang mabayaran ang pinsala sa uri (magbigay ng isang bagay ng ang parehong uri at kalidad, itama ang nasirang bagay, atbp.) o bayaran ang mga pagkalugi na dulot ( talata 2 ng artikulo 15). Tulad ng itinatag ng korte, noong Marso 17, 2012, isang aksidente sa trapiko ang naganap na kinasasangkutan ng isang kotse<данные изъяты>, sa ilalim ng kontrol ng Sheftel O.L., bilang isang resulta ng kung saan ang mga aksyon ay naging sanhi ng malaking pinsala sa makina sa kotse<данные изъяты>, na pag-aari ni Reztsov D.Yu.. Bilang resulta ng aksidente sa trapiko na ito, ang mekanikal na pinsala ay sanhi ng kotse ng tatak<данные изъяты>: nasira ang kaliwa at kanang mga headlight sa harap, bumper sa harap, hood, panel sa harap, kaliwang pintuan sa harap, nakatagong pinsala (case sheet 11). Resolution No. sa kaso ng administrative offense na may petsang Marso 17, 2012 Sheftel O.L. ay dinala sa administratibong responsibilidad sa ilalim ng Bahagi 3 ng Art. 12.14 ng Code of the Russian Federation on Administrative Offenses para sa paglabag sa clause 8.4 ng Traffic Rules ng Russian Federation (case file 11). Sibil na pananagutan ng nasasakdal na si Sheftel O.L. sa oras ng aksidente sa trapiko, siya ay insured ng RESO-Garantiya Insurance Company sa ilalim ng policy no. Marso 21, 2012 Reztsov D.Yu. umapela sa RESO-Garantiya Insurance Company na may paghahabol para sa mga pinsala. Noong Marso 27, 2012, ang nasirang kotse ng nagsasakdal ay siniyasat ng isang espesyalista mula sa PARTNER LLC. Ang ulat ng inspeksyon Blg. na may petsang Marso 27, 2012 ay nagtala ng maraming pinsala, kabilang ang posibleng mga nakatagong pinsala (file ng kaso 15). Noong Abril 3, 2012, muling nagsagawa ng inspeksyon sa nasirang sasakyan. Alinsunod sa Inspection Report No., ang listahan ng mga pinsala ay nadagdagan. Ang paulit-ulit na ulat ng inspeksyon ay nagbanggit din ng posibilidad ng nakatagong pinsala (file ng kaso 16). Noong Marso 27, 2012, ang NEK-GROUP LLC ay nagsagawa ng isang ekspertong pagtatasa ng mga sasakyan, ayon sa kung saan ang halaga ng pagpapanumbalik ng nasirang sasakyan, na isinasaalang-alang ang pagkasira, ay umabot sa 41,029 rubles. 33 kopecks (case sheet 17-18). Ayon sa Report No. na may petsang Abril 10, 2012 sa pagtatasa ng halaga sa pamilihan ng karapatang mag-claim ng kabayaran para sa mga pagkalugi na nagreresulta mula sa pinsala sa isang sasakyan sa isang aksidente<данные изъяты>, pinagsama-sama ng LLC "Center for Independent Expertise "Varshavsky", ang halaga ng pag-aayos ng pagpapanumbalik, na isinasaalang-alang ang pagkasira at pagkasira ng mga bahagi, ay umabot sa 131,534 rubles. 79 kopecks (file ng kaso 22-52). Sa bisa ng sugnay na "c" ng Artikulo 7 ng Pederal na Batas "Sa Sapilitang Seguro ng Sibil na Pananagutan ng Mga May-ari ng Sasakyan", ang halaga ng seguro ay nasa loob ng mga limitasyon kung saan ang insurer, kapag nangyari ang bawat nakaseguro na kaganapan (anuman ang kanilang bilang sa panahon ng bisa ng sapilitang kontrata ng seguro) ay nagsasagawa upang mabayaran ang mga biktima ang pinsalang dulot ay: sa mga tuntunin ng kabayaran para sa pinsalang dulot ng pag-aari ng isang biktima, hindi hihigit sa 120 libong rubles. Itinuturing ng korte na posibleng ibase ang desisyon sa Report No. na may petsang Abril 10, 2012 sa pagtatasa ng halaga sa pamilihan ng karapatang mag-claim ng kabayaran para sa mga pagkalugi na nagreresulta mula sa pinsala sa isang sasakyan sa isang aksidente<данные изъяты> , pinagsama-sama ng LLC "Center for Independent Expertise "Varshavsky", dahil natutugunan nito ang mga kinakailangan ng batas sa admissibility at kaugnayan ng ebidensya (Artikulo 59, 60 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation). Tulad ng para sa Expert Assessment of Motor Transport, na pinagsama ng NEK-GROUP LLC noong Marso 27, 2012, hindi ito maaaring isaalang-alang ng korte, dahil isinagawa ito bilang paglabag sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas "Sa Mga Aktibidad sa Pagtatasa sa Russian. Federation", Mga Kautusan ng Ministry of Economic Development ng Russian Federation na may petsang 20 Hulyo 2007 No. 256 "Mga pangkalahatang konsepto ng pagtatasa, mga diskarte sa pagtatasa at mga kinakailangan para sa pagtatasa (FSO No. 1)", No. 255 "Sa pag-apruba ng pederal na pamantayan ng pagtatasa "Layunin ng pagtatasa at mga uri ng halaga (FSO No. 2)", No. 254 "Sa pag-apruba ng pederal na pamantayan sa pagtatasa "Mga kinakailangan para sa isang ulat ng pagtatasa (FSO No. 3)", na sapilitan para sa paggamit kapag pagsasagawa ng mga aktibidad sa pagtatasa. Ang Expert Assessment ay hindi naglalaman ng impormasyon tungkol sa mga ekspertong appraiser, hindi nagbibigay ng mga dokumentong nagpapatunay sa kanilang mga kwalipikasyon, hindi nagpapahiwatig ng mga diskarte sa pagsasagawa ng pagtatasa at ang pagganyak para sa kanilang hindi paggamit. Gayundin, hindi rin natutugunan ng Expert assessment ng mga sasakyang de-motor ang mga iniaatas ng Methodological na rekomendasyon para sa pagsasagawa ng isang independiyenteng teknikal na pagsusuri ng isang sasakyan sa ilalim ng compulsory motor liability insurance ng Oktubre 12, 2004 No. 001MR/SE, na binuo alinsunod sa Decree of ang Pamahalaan ng Russian Federation ng Abril 24, 2003 No. 238 "Sa organisasyon ng isang independiyenteng teknikal na pagsusuri ng mga pondo ng sasakyan" at Order ng Ministry of Transport ng Russian Federation, Ministry of Justice ng Russian Federation at Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation No. 171/183/590 na may petsang Hulyo 30, 2003 "Sa pagpapatupad ng Decree of the Government of the Russian Federation of April 24, 2003 No. 238 "Sa organisasyon ng mga independiyenteng teknikal na kadalubhasaan na sasakyan" isinasaalang-alang ang mga kinakailangan ng Pederal na Batas "Sa compulsory civil liability insurance ng mga may-ari ng sasakyan", Decree of the Government of the Russian Federation of May 7, 2003 No. 263 "Sa pag-apruba ng mga patakaran ng compulsory civil liability insurance ng mga may-ari ng sasakyan ", dahil walang reference sa teknikal na literatura na ginamit at mga katalogo ng tagagawa, ang teknikal na kondisyon ng sasakyan ay hindi inilarawan, walang mga probisyon na ibinigay para sa sugnay 8.4.9. "001MR/SE" photographic na materyales, walang buong pangalan ng kumpanya at lokasyon ng insurer, mga detalye ng dokumento ng pagkakakilanlan ng biktima, pagbibigay-katwiran para sa mga resulta ng isang independiyenteng teknikal na pagsusuri, pati na rin ang mga paghihigpit at limitasyon ng aplikasyon ng mga resultang nakuha. Bilang karagdagan, ang "001MR/SE" ay nagtatatag na ang independiyenteng teknikal na kadalubhasaan, kabilang ang yugto ng inspeksyon, ay maaari lamang isagawa ng mga dalubhasang technician. Ang pagtatasa ng katibayan sa kaugnayan nito, katanggap-tanggap, pagiging maaasahan, pati na rin ang kasapatan at pagkakaugnay ng ebidensya sa kabuuan nito, ang hukuman ay dumating sa konklusyon na ang paglabag ng nasasakdal sa Sheftel O.L. Ang Mga Panuntunan sa Trapiko ng Russian Federation ay humantong sa isang aksidente sa trapiko, na nagresulta sa pinsala sa ari-arian ng Reztsov D.Yu.. Dahil ang sibil na pananagutan ng nasasakdal na si Sheftel O.L. sa oras ng aksidente sa trapiko ay na-insured ng RESO-Garantia Insurance Company, isinasaalang-alang ng korte ang pagkakaiba sa pagitan ng dati nang binayaran na kabayaran sa seguro at limitasyon ng pananagutan ng insurer sa halagang 78,970 rubles na mababawi mula sa nasasakdal na RESO-Garantia Insurance Company. 67 kopecks (120,000 rubles - 41,029 rubles 33 kopecks). Mula sa Sheftel O.L. pabor kay Reztsov D.Yu. ang halagang hindi sakop ng insurance compensation ay napapailalim sa pagbawi: 11,534 rubles. 79 kopecks (RUB 131,534 79 kopecks - RUB 120,000). Alinsunod sa Art. 100 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, na isinasaalang-alang ang prinsipyo ng pagiging makatwiran at ang saklaw ng proteksyon ng nilabag na karapatan, isinasaalang-alang ng korte na posible upang matukoy ang halaga ng mga gastos para sa pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan sa halagang 15,000 rubles Alinsunod sa talata 1 ng Art. 98 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation sa proporsyon sa halaga ng mga halagang nakuhang pabor kay Reztsov D.Yu. mula sa Sheftel O.L. ang mga gastos sa pagbabayad para sa paghahanda ng Ulat sa halagang 5,000 rubles, ang mga gastos sa pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan sa halagang 2,596 rubles ay napapailalim sa pagbawi. 94 kopecks, mga gastos para sa pag-isyu ng kapangyarihan ng abogado sa halagang 207 rubles. 76 kop. at ang halaga ng pagbabayad ng tungkulin ng estado sa halagang 530 rubles. 67 kopecks; Ang RESO-Garantiya IJSC ay napapailalim sa pagbawi ng mga gastos para sa pagbabayad ng mga serbisyong kinatawan sa halagang 12,403 rubles. 06 kopecks, mga gastos para sa pag-isyu ng isang kapangyarihan ng abugado sa halagang 992 rubles. 24 kopecks at ang halaga ng pagbabayad ng tungkulin ng estado sa halagang 2534 rubles. 48 kopecks. Batay sa itaas, ginagabayan ng Mga Artikulo 194-199, 237 Code of Civil Procedure ng Russian Federation,

Mga paghahabol ni Reztsov D.Yu. sa Sheftel O.L., Open Insurance Joint Stock Company "RESO-Garantiya" para sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng aksidente sa trapiko - satisfy. Kolektahin mula sa Sheftel O.L. pabor kay Reztsov D.Yu. 11534 kuskusin. 79 kopecks, mga gastos para sa paghahanda ng Ulat sa halagang 5,000 rubles, mga gastos para sa pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan sa halagang 2,596 rubles. 94 kopecks, mga gastos para sa pag-isyu ng kapangyarihan ng abogado sa halagang 207 rubles. 76 kop. at ang halaga ng pagbabayad ng tungkulin ng estado sa halagang 530 rubles. 67 kopecks Upang mabawi mula sa Open Insurance Joint Stock Company "RESO-Garantiya" pabor kay Reztsov D.Yu. 78970 kuskusin. 67 kopecks, mga gastos para sa pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan sa halagang 12,403 rubles. 06 kopecks, mga gastos para sa pag-isyu ng isang kapangyarihan ng abugado sa halagang 992 rubles. 24 kopecks at ang halaga ng pagbabayad ng tungkulin ng estado sa halagang 2534 rubles. 48 kopecks Para sa isang desisyon sa absentia, ang isang aplikasyon para sa pagsusuri ng desisyon ay maaaring isumite sa Golovinsky District Court ng Moscow sa loob ng 7 araw mula sa petsa ng paghahatid ng isang kopya ng desisyon, o ang desisyon ay maaaring iapela sa Moscow City Court sa loob ng isang buwan pagkatapos ng pag-expire ng deadline para sa paghahain ng aplikasyon para kanselahin ang desisyon ng korte, at kung ang naturang aplikasyon ay isinampa - sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng desisyon ng korte na tanggihan ang aplikasyong ito.

Ang desisyon ng korte sa Russian Union of Auto Insurers

Abogado sa istasyon ng metro ng Profsoyuznaya

Mga desisyon ng korte sa mga kasong sibil

Pagsasagawa ng hudisyal sa mga kasong sibil

Kumilos nang tama (mga memo sa mga may-ari ng kotse) Limang araw na akong sinusubukang mag-apply para sa isang patakaran online - nag-freeze ang site at inihagis ako sa pahina ng pag-login! Kapag sinubukan mong makipag-ugnayan sa operator at linawin ang data sa patakaran, agad silang nagpapadala sa iyo ng isang email na nagpapahiwatig na ang problema sa mga elektronikong patakaran ay walang kinalaman sa kanila! – Kumpletong kakulangan ng subordination sa bahagi ng operator, kapabayaan ng mga kliyente, kakulangan ng konsultasyon sa mga patakaran ng electronic OSAGO, website ay hindi gumagana ng maayos! Bilis ng pagbabayad Halaga ng pagbabayad Evgeniy Borisovich (panauhin) 11/19/2019 15:17 Komento Ako, Sergey Grigorievich Ivanov, ay nais magpahayag ng pasasalamat sa kumpanya ng Reso-Garantia para sa pagpapanumbalik ng OSAGO discount Policy No. EEE0386085222. I maraming taon nang sinisiguro ang aking dacha.sa kumpanyang ito, ang dibisyon No. 15 na nayon.

Open Insurance Joint Stock Company - RESO-Garantiya

OSAGO: mga tanong at sagot

Mga pagsusuri mula sa kumpanyang RESO-Garantiya

“Oo, nagnanakaw kami; At kahit nahuli kami, hindi pa rin namin ibabalik ang pera mo."

Mga pagbabayad ng insurance

Iniseguro ko ang isang 2008 Honda Civic sa ilalim ng CASCO sa RESO GARANTIA, at nagbayad ako ng humigit-kumulang 100 libong rubles para sa seguro. Numero ng patakaran SYS609707549.

Dahil sa isang nakasegurong kaganapan (nasira ang bumper sa likod at kaliwang lampara), isinagawa ang pag-aayos sa isang auto boutique sa Sedova. Ang pag-aayos ay ginawa nang kasuklam-suklam, pagkatapos ng anim na buwan ang pintura ay nagsimulang mahulog sa bumper, at malinaw na nakikita na walang panimulang inilapat bago magpinta. Tumawag ako sa kumpanya, sinabi nila: "Pagbukud-bukurin ito gamit ang auto repair shop." Itong auto repair shop ay nagsara na! Pagkatapos magsulat ng reklamo sa Reso, nakatanggap ako ng sagot na natupad nila ang kanilang mga obligasyon, naglipat ng pera sa auto repair shop, ngunit hindi nila pananagutan ang kalidad.

Moscow, st.

Mga pagsusuri tungkol sa kompanya ng seguro na RESO-Garantiya

Mga error sa mga dokumento - Ang serye at numero ng patakaran ng pangalawang kalahok ay hindi ganap na ipinahiwatig, ang mga numero ay magkakahalo. — Ang mga pagdadaglat sa pangalan ng insurer ng pangalawang kalahok sa aksidente ay hindi nagpapahintulot sa amin na matukoy kung aling kumpanya ang aktwal na nagbigay ng kanyang patakaran. — Ang mga patakaran sa trapiko na nilalabag ng mga driver ay hindi ipinahiwatig, o walang impormasyon tungkol sa mga paglabag; Ang artikulo ng Code of Administrative Offenses na nagtatatag ng responsibilidad ng mga driver ay hindi ipinahiwatig. — Walang data sa bilang ng mga kalahok sa mga aksidente sa kalsada. — Walang data sa presensya o kawalan ng mga biktima (mga taong nakaranas ng pinsala sa buhay at kalusugan) sa isang aksidente. — Ang mga numero ng estado at/o transit ng parehong sasakyan ay hindi ipinahiwatig. — LAHAT ng pinsalang natanggap ng sasakyan ay hindi ipinahiwatig.

Insurance company RESO - mga opisina, address, paglalarawan

DSAGO from RESO-GARANTIA

Insurance company - RESO-garantiya - sa Belgorod

Kalkulahin ang CASCO sa RESO Guarantee

Aling kompanya ng seguro ang mas mahusay?

Reso insurance payments

St. Petersburg, Rustaveli str., blg. 53 Maximu-Lakhta Service LLC. Reso-Garantia. kay Bogdanov.Irina Yurievna. Nagbibigay ng maling impormasyon, naglalahad ng mga sample na pahayag mula sa sarili niyang kamay, naghahatid ng impormasyon tungkol sa pagtatrabaho sa iyong departamento ng mga pahayag, pagsusulatan sa pamamagitan ng koreo para sa kanya. (May ebidensya, personal niyang binigyan ako ng impormasyon mula sa mail sa trabaho niya, isang mensahe sa mga manager, mga espesyalista sa remote claims settlement ) sa iyong mga empleyado, para sa kanilang sariling makasariling layunin. Sa mga tuntunin ng trabaho. Sinusubukan ng tao na linlangin ang sinuman, huwag maniwala sa kanya. Maxim Car Insurance / OSAGO Nobyembre 11, 2019 09:57 Oktubre 23, 2019 ay nasugatan sa isang aksidente.

Ang aming numero ng telepono ay +7-905-5555-200

Kaso Blg. 2-128/11
SOLUSYON

Ang Moskovsky District Court ng St. Petersburg ay binubuo ng:

Ang namumunong hukom na si Volkovich V.M.

Sa ilalim ng kalihim na si Smirnova A.V.

Sa pakikilahok ng abogado na si V.V. Storublevtsev.

Ang pagkakaroon ng pagsasaalang-alang sa bukas na korte ng isang sibil na kaso batay sa pag-angkin ni Martynova E.V. sa RESO-Garantiya Insurance Company para sa koleksyon ng insurance compensation, interes,

NA-INSTALL:

Martynova E.V. nagsampa ng demanda laban sa nasasakdal na RESO-Garantiya Insurance Company para sa pagbawi ng insurance compensation, interes, na binanggit ang katotohanan na DD.MM.YYYY pumasok siya sa isang insurance agreement sa akusado para sa isang kotse ng tatak na "IVECO STRALIS 430" g.r.z.<данные изъяты>, na pag-aari niya, na may bisa mula DD.MM.YYYY hanggang DD.MM.YYYY, sa halagang 47,720 US dollars para sa mga panganib ng "pinsala" at "pagnanakaw". DD.MM.YYYY ang tinukoy na sasakyan ay ninakaw. Isang kasong kriminal ang binuksan sa katotohanang ito; hindi natagpuan ang ninakaw na sasakyan. Ang nagsasakdal ay nag-aplay sa kumpanya ng seguro para sa pagbabayad ng kabayaran sa seguro, na nagbibigay ng lahat ng kinakailangang mga dokumento. DD.MM.YYYY binayaran ng nasasakdal ang bahagi ng kabayaran sa seguro sa halagang 867,008 rubles. at ang kaukulang pagkalkula ay ipinakita. Naniniwala ang nagsasakdal na hindi binayaran ng nasasakdal ang kabayaran sa seguro nang buo, at samakatuwid ay humihiling na mabawi ang 400,916 rubles bilang kabayaran sa seguro. 65 kopecks, pati na rin ang interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao para sa panahon mula DD.MM.YYYY hanggang DD.MM.YYYY, mga gastos para sa pagbabayad ng tungkulin ng estado, mga serbisyo ng kinatawan, pagbabayad para sa isang ulat ng eksperto at pagbabayad para sa isang forensic na pagsusuri (case sheet 5- 6, 178-179).

Ang nagsasakdal na si Martynova E.V. ay hindi lumitaw sa pagdinig ng korte, na nagtuturo sa abogado na si V.V. Storublevtsev na kumatawan sa kanyang mga interes, na lumitaw sa pagdinig ng korte at iginiit na ang mga paghahabol ay nasiyahan nang buo (mga sheet ng kaso 78-80).

Kinatawan ng nasasakdal na OSAO "RESO-Garantiya" Sokolova Yu.V. ay lumitaw sa pagdinig ng korte, tumutol sa nakasaad na mga paghahabol nang buo, at, bilang karagdagan, ipinaliwanag na ang nasasakdal ay natupad nang buo ang mga obligasyon nito sa ilalim ng kontrata ng seguro, at samakatuwid ay binayaran ang interes alinsunod sa Art. 395 ng Civil Code ng Russian Federation ay hindi napapailalim sa koleksyon. Bilang karagdagan, itinuro niya na ang mga gastos para sa isang kinatawan ay masyadong mataas.

Ang pagkakaroon ng pakikinig sa mga paliwanag ng mga partido, pinag-aralan ang mga materyales sa kaso, sinuri ang mga materyales sa kaso ng kriminal, itinatag ang mga pangyayari na may kaugnayan sa kaso, pinag-aralan at tinasa ang iniharap na ebidensya sa kabuuan nito, isinasaalang-alang ng korte na posible na masiyahan ang mga paghahabol ni Martynova E.V. para sa mga sumusunod na dahilan.

Napag-alaman ng korte na DD.MM.YYYY sa pagitan ng RESO-Garantiya OSJSC at E.V. Martynova. ang isang kontrata sa seguro ay natapos para sa isang sasakyan (patakaran No. SYS314572566) - isang kotse ng tatak na "IVECO STRALIS 430", reg.z.<данные изъяты>, 2003 release (case sheet 22). Mula sa kasunduang ito, sumusunod na ang panahon ng bisa nito ay mula DD.MM.YYYY hanggang DD.MM.YYYY, ang nakasegurong halaga para sa panganib ng "pagnanakaw" ay 47,720 US dollars, isang lupon ng mga taong tinukoy ng mga partikular na katangian ang pinapayagang magmaneho. ang tinukoy na sasakyan.

Tulad ng makikita mula sa mga materyales sa kaso at mga materyales ng kaso ng pagbabayad No. AT 1919219, Martynova E.V. na kinakatawan ng kinatawan nito na DD.MM.YYYY ay nakipag-ugnayan sa Payment Center<адрес>IJSC "RESO-Garantiya" na may abiso ng pagnanakaw ng insured na sasakyan (case sheet 47-48).

Napag-alaman ng korte na DD.MM.YYYY, kaugnay ng pagnanakaw ng sasakyan ng nagsasakdal, isang kasong kriminal ang sinimulan sa batayan ng isang krimen sa ilalim ng Art. 158 bahagi 4 talata "b" ng Criminal Code ng Russian Federation (file ng kaso 64). Sa pamamagitan ng resolusyon na may petsang DD.MM.YYYY, ang mga paglilitis sa kaso ay nasuspinde dahil sa hindi pagtukoy sa mga taong napapailalim sa kriminal na pananagutan (file ng kaso 71).

Sa bisa ng sugnay 12.8 ng Mga Panuntunan, sa kaganapan ng pagnanakaw ng isang nakaseguro na sasakyan, ang halaga ng kabayaran sa seguro ay tinutukoy batay sa halaga ng nakaseguro para sa panganib ng "pagnanakaw", na isinasaalang-alang ang pagkasira at pagkasira ng sasakyan sa panahon ng panahon ng bisa ng kontrata ng seguro (sugnay 5.9 ng Mga Panuntunan).

Ayon sa sugnay 5.9 ng Mga Panuntunan, sa panahon ng bisa ng kontrata ng seguro, inilalapat ng Insurer ang mga sumusunod na rate ng pamumura para sa insured na sasakyan (bilang isang porsyento ng halaga ng nakaseguro): para sa unang taon ng operasyon - 20% (para sa ang unang buwan - 3%, para sa pangalawa - 2%, para sa pangatlo at kasunod na buwan - 1.5% para sa bawat buwan); para sa ika-2 taon ng operasyon - 15% (1.25% para sa bawat buwan); para sa ika-3 at kasunod na taon ng operasyon - 12% bawat taon (1% para sa bawat buwan).

DD.MM.YYYY kinakalkula ng nasasakdal ang halaga ng kabayaran sa seguro sa halagang 867,008 rubles. (file ng kaso 41) na isinasaalang-alang ang pagtatasa ng gastos ng sasakyan ng KAR-EX LLC (file ng kaso 187-191) at ang tinukoy na halaga ay binayaran sa nagsasakdal na DD.MM.YYYY (file ng kaso 30), na kanilang hindi nakipagtalo. Sa kasong ito, ang pagkalkula ng kabayaran sa seguro ay ginawa na isinasaalang-alang ang pagkasira ng kotse.

Ang nagsasakdal ay hindi sumasang-ayon sa halaga ng bayad sa seguro na binayaran, na naniniwalang ito ay minamaliit, at samakatuwid, bilang suporta sa kanyang mga kahilingan para sa pagbawi ng halaga ng kabayaran sa seguro sa natitirang bahagi, si Martynova E.V. nagpakita ng isang ulat sa pagtatasa ng kotse ng Aspect LLC, ayon sa kung saan ang halaga ng merkado ng sasakyan ay 1,704,000 rubles. (ld. 121-150).

Kung ang kasunduan ng mga partido, kabilang ang mga patakaran sa seguro na ipinapatupad sa insurer, ay nagbibigay para sa pagsasaalang-alang sa pagbaba ng halaga ng nakasegurong ari-arian kapag tinutukoy ang halaga ng pagbabayad ng seguro, ang panuntunang ito ay napapailalim sa aplikasyon.

Alinsunod sa Art. 943 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga kondisyon kung saan natapos ang isang kontrata ng seguro ay maaaring matukoy sa mga karaniwang patakaran ng seguro ng kaukulang uri, pinagtibay, inaprubahan o inaprubahan ng insurer. Ang mga kundisyong nakapaloob sa mga patakaran sa seguro at hindi kasama sa teksto ng kontrata ng seguro ay may bisa sa may-ari ng patakaran kung ang kontrata ay direktang nagsasaad ng aplikasyon ng mga naturang patakaran at ang mga patakaran mismo ay itinakda sa parehong dokumento kasama ang kontrata o sa likod nito. o nakakabit dito. Sa huling kaso, ang paghahatid ng mga patakaran sa seguro sa may-ari ng patakaran sa pagtatapos ng kontrata ay dapat na sertipikado ng isang entry sa kontrata.

Mula sa teksto ng patakaran sa seguro ay sumusunod na natanggap ng nagsasakdal ang Mga Panuntunan sa Seguro at sumasang-ayon sa kanila.

Sa ilalim ng mga sitwasyong ito, ang Mga Panuntunan sa Seguro ay napapailalim sa aplikasyon sa mga legal na relasyon na lumitaw sa pagitan ng mga partido.

Gaya ng nakasaad sa itaas, ang sugnay 12.8 ng Mga Panuntunan sa Seguro ng Sasakyan ng Motor ng RESO-Garantia Insurance Company - sa kaganapan ng pagnanakaw ng isang nakasegurong sasakyan, ang halaga ng kabayaran sa seguro ay tinutukoy batay sa halaga ng nakaseguro para sa panganib ng "pagnanakaw", pagkuha isinasaalang-alang ang pagkasira at pagkasira ng sasakyan sa panahon ng bisa ng kontrata ng seguro (sugnay 5.9 Mga Panuntunan).

Ayon kay Art. 947 ng Civil Code ng Russian Federation, ang halaga sa loob kung saan ang insurer ay nagsasagawa ng pagbabayad ng kabayaran sa seguro sa ilalim ng isang kontrata ng seguro sa ari-arian (halaga ng seguro) ay tinutukoy ng isang kasunduan sa pagitan ng may-ari ng patakaran at ang tagaseguro alinsunod sa mga patakaran na ibinigay para dito. artikulo. Kapag nag-insure ng ari-arian, maliban kung iba ang ibinigay ng kontrata ng seguro, ang halaga ng insured ay hindi dapat lumampas sa kanilang aktwal na halaga (halaga ng insurance). Ang halagang ito ay itinuturing na aktwal na halaga ng ari-arian sa lokasyon nito sa araw na natapos ang kontrata ng seguro.

Sa bisa ng Art. 948 ng Civil Code ng Russian Federation, ang nakaseguro na halaga ng ari-arian na tinukoy sa kontrata ng seguro ay hindi maaaring pagtalunan pagkatapos, maliban sa kaso kung saan ang insurer, na hindi ginamit ang kanyang karapatan upang masuri ang panganib sa seguro bago tapusin ang kontrata (sugnay 1 ng Artikulo 945), ay sadyang nalinlang patungkol sa gastos na ito.

Alinsunod sa Artikulo 431 ng Civil Code ng Russian Federation, kapag binibigyang kahulugan ang mga tuntunin ng isang kasunduan, isinasaalang-alang ng korte ang literal na kahulugan ng mga salita at pagpapahayag na nakapaloob dito.

Tulad ng makikita mula sa teksto ng kontrata ng seguro (RESOauto policy), na nagtapos sa Martynova E.V., ang mga partido ay nagkasundo at natukoy ang mga halaga ng nakaseguro para sa mga panganib na nakaseguro.

Ang nasasakdal, sa kanyang pagkalkula (case sheet 41), ay nagpapahiwatig na ang halaga ng sasakyan sa oras ng pagtatapos ng kontrata ng seguro ay 942,400 rubles.

Ayon sa opinyon ng eksperto No. D-2-128/11 (karagdagang forensic examination) na may petsang DD.MM.YYYY, ang market value ng sasakyan ng nagsasakdal, na isinasaalang-alang ang gulong na pagbabago ng sasakyang ito, sa oras ng pagtatapos ng insurance ang kontrata DD.MM.YYYY ay 1,560,000 rubles. (ld. 162-174).

Ang opinyon ng ekspertong ito ay tinasa ng korte at isinasaalang-alang, dahil ay hindi sumasalungat sa iba pang ebidensya na ipinakita at mga paliwanag ng mga taong kalahok sa kaso, at sumusunod din sa mga prinsipyo ng admissibility ng ebidensya.

Kaya, natuklasan ng korte na itinatag na ang aktwal na halaga (halaga ng seguro) ng kotse ng nagsasakdal sa oras ng pagtatapos ng kontrata ng seguro ay 1,560,000 rubles.

Ang paglitaw ng isang nakaseguro na kaganapan (pagnanakaw ng isang kotse) na ibinigay para sa isang kontrata ng seguro sa ari-arian ay nangangailangan ng pagbawi mula sa insurer ng halaga ng kabayaran sa seguro sa loob ng mga limitasyon ng aktwal na halaga ng kotse na tinutukoy sa oras ng pagtatapos ng kontratang ito.

Napag-alaman ng korte na ang nasasakdal ay nagbayad ng insurance compensation na 867,008 rubles, iyon ay, sa isang mas maliit na halaga kaysa sa aktwal na halaga ng sasakyan na itinatag ng isang forensic examination, at mas mababa din kaysa sa nakaseguro na halaga na itinatag ng kontrata ng seguro.

Sa ilalim ng mga pangyayaring ito, ang korte ay dumating sa konklusyon na ang pagbabayad ng insurance compensation sa nagsasakdal ay hindi ginawa ng nasasakdal nang buo, at samakatuwid ang mga kahilingan ng nagsasakdal para sa pagbawi ng hindi nabayarang bahagi ng insurance compensation ay dapat matugunan. Kasabay nito, binibigyang pansin ng korte ang katotohanan na, ayon sa pagtatapos ng forensic na pagsusuri, ang aktwal na halaga ng sasakyan ng nagsasakdal sa oras ng pagtatapos ng kontrata ng seguro ay lumampas sa halaga ng nakaseguro para sa panganib ng "pagnanakaw", at samakatuwid ay isinasaalang-alang ng korte na posible na kalkulahin ang kabayaran sa seguro batay sa halaga ng nakaseguro na tinukoy sa kontrata.

Ang pagkalkula ng insurance indemnity na ipinakita ng nagsasakdal ay napatunayan ng korte at napatunayang makatwiran, at samakatuwid ang hindi nabayarang bahagi ng insurance indemnity sa halagang RUB 400,916 ay dapat mabawi mula sa nasasakdal. 65 kop.

Gayundin si Martynova E.V. humihiling na mabawi mula sa nasasakdal ang mga gastos na natamo sa pagbabayad para sa ulat ng Aspect LLC No. na may petsang DD.MM.YYYY sa halagang 5150 rubles. (ld. 180). Sa pagtatasa ng pangangailangan at bisa ng mga gastos na natamo ng nagsasakdal, naniniwala ang korte na ang mga kinakailangang ito ay dapat matugunan, dahil ang paggawa ng isang ulat sa pagtatasa ng halaga ng merkado ng sasakyan ng nagsasakdal ay dahil sa pangangailangan na protektahan ang mga karapatan. Bilang karagdagan, ang mga resulta ng pagtatasa ay malapit sa mga resulta ng forensic na pagsusuri, at samakatuwid ay isinasaalang-alang ng korte na posible na mabawi mula sa nasasakdal ang tinukoy na mga gastos sa halagang 5,150 rubles.

Sa iba pang mga bagay, si Martynova E.V. humihiling din na mangolekta ng interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao para sa panahon mula sa DD.MM.YYYY (deadline para sa pagbabayad ng insurance compensation) ayon sa DD.MM.YYYY (petsa na tinukoy sa claim) sa halagang 30,558 rubles. 76 cop., na naniniwala na ang nasasakdal ay hindi makatwirang ipinagkait ang pagbabayad ng kabayaran sa seguro sa bahagi.

Ayon kay Art. 395 ng Civil Code ng Russian Federation - ang paggamit ng mga pondo ng ibang tao bilang resulta ng kanilang labag sa batas na pagpapanatili, pag-iwas sa kanilang pagbabalik, iba pang pagkaantala sa kanilang pagbabayad o hindi makatarungang pagtanggap o pagtitipid sa gastos ng ibang tao ay napapailalim sa pagbabayad ng interes sa halaga ng mga pondong ito. Ang halaga ng interes ay tinutukoy ng rate ng diskwento ng interes ng bangko sa lugar ng tirahan ng pinagkakautangan, at kung ang pinagkakautangan ay isang legal na nilalang, sa lokasyon nito sa araw ng katuparan ng obligasyon sa pananalapi o ang kaukulang bahagi nito. Kapag nangongolekta ng utang sa korte, maaaring tugunan ng hukuman ang paghahabol ng pinagkakautangan batay sa rate ng diskwento ng interes ng bangko sa araw na isinampa ang paghahabol o sa araw na ginawa ang desisyon. Nalalapat ang mga panuntunang ito maliban kung ang isang iba't ibang rate ng interes ay itinatag ng batas o kasunduan.

Ayon sa mga paliwanag na nakapaloob sa mga talata 1, 23 ng Resolution of the Plenum of the Armed Forces of the Russian Federation at ang Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang DD.MM.YYYY No. "Sa pagsasanay ng pag-aaplay ang mga probisyon ng Civil Code ng Russian Federation sa interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao" (mula dito ay tinutukoy bilang Resolution of the Plenum), Art. Ang 395 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng mga kahihinatnan ng hindi katuparan o pagkaantala sa pagtupad ng isang obligasyon sa pananalapi, sa pamamagitan ng kabutihan kung saan ang may utang ay obligado na magbayad ng pera.

Natukoy nang tama ng nagsasakdal ang panahon ng pagkaantala, dahil ang nasasakdal, sa bisa ng sugnay 12.3.1 ng Mga Panuntunan, ay may obligasyon na magbayad ng kabayaran sa insurance sa panahon mula DD.MM.YYYY hanggang DD.MM.YYYY.

Sa ilalim ng mga sitwasyong ito, ang mga kahilingan para sa pagkolekta ng interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao ay nabibigyang-katwiran, ang pagkalkula na ipinakita ng korte ay napatunayan at napatunayang makatwiran, at samakatuwid ang mga pondo sa halagang 30,558 rubles ay napapailalim sa pagbawi mula sa nasasakdal. 76 kop.

Ang mga argumento ng nasasakdal na, sa bisa ng mga probisyon ng Art. 951 ng Civil Code ng Russian Federation, ang interes ay hindi napapailalim sa accrual at hindi maaaring isaalang-alang, dahil itinatag ng korte na ang halaga ng bayad sa insurance na binayaran ay hindi makatwiran.

Alinsunod sa Art. 56 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang mga partido ay kinakailangang patunayan ang mga pangyayari na kanilang tinutukoy bilang batayan para sa kanilang mga paghahabol o pagtutol. Ang kabiguan ng isang partido na gamitin ang nasabing dispositive na karapatang magharap ng mga pagtutol o ebidensiya bilang suporta sa mga ito ay nangangailangan ng pagpapasya na ginawa lamang sa ebidensyang ipinakita ng kabilang partido.

Sa ilalim ng mga sitwasyong ito, ang hukuman ay dumating sa konklusyon na ang mga hinihingi ng nagsasakdal ay batay sa batas, at samakatuwid ay dapat masiyahan nang buo.

Alinsunod sa Art. 94 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang mga gastos na nauugnay sa pagsasaalang-alang ng kaso ay kinabibilangan ng mga halagang babayaran sa mga eksperto.

Tulad ng makikita mula sa mga materyales ng kaso, DD.MM.YYYY isang karagdagang forensic na pagsusuri ang itinalaga, ang pagbabayad nito ay ipinagkatiwala sa nagsasakdal (case sheet 158-159).

Nagbayad ang nagsasakdal para sa pagsusuri sa halagang 9,000 rubles. (file ng kaso 181).

Ayon kay Art. 98 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, iginawad ng korte ang partido kung saan ang desisyon ng korte ay ginawa upang bayaran ang kabilang partido para sa lahat ng mga legal na gastos na natamo sa kaso. Kung ang paghahabol ay bahagyang nasiyahan, ang mga legal na gastos na tinukoy sa artikulong ito ay iginagawad sa nagsasakdal sa proporsyon sa halaga ng mga paghahabol na nasiyahan ng hukuman, at sa nasasakdal ayon sa proporsyon sa bahagi ng mga paghahabol na tinanggihan sa nagsasakdal. .

Sa ilalim ng mga pangyayaring ito, mula sa nasasakdal na RESO-Garantiya Insurance Company na pabor kay Martynova E.V. Ang mga gastos sa pagsasagawa ng isang forensic na pagsusuri sa halagang 9,000 rubles ay napapailalim sa pagbawi, pati na rin ang mga gastos sa pagbabayad ng tungkulin ng estado sa proporsyon sa nasiyahan na mga paghahabol sa halagang 7,566 rubles. 25 kopecks

Batay sa Art. 100 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang partido kung saan pabor ang desisyon ng korte ay ginawa, sa nakasulat na kahilingan nito, ang korte ay nagbibigay ng mga parangal, sa kabilang banda, ang mga gastos sa pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan sa loob ng makatwirang mga limitasyon. .

Sa bisa ng Art. 3 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang proteksyon ng mga karapatan at lehitimong interes ng nagsasakdal ay ipinagkatiwala sa korte, at samakatuwid, ang pag-aaplay para sa proteksyon ng mga interes sa bar ay hindi kinakailangan para sa nagsasakdal.

Dahil ang file ng kaso ay naglalaman ng nakasulat na kumpirmasyon ng mga gastos na natamo ng nagsasakdal upang bayaran ang mga serbisyo ng abogado na si V.A. Storublevtsev, at isinasaalang-alang din na ang nagsasakdal mismo ay hindi lumahok sa lahat ng mga pagdinig sa korte, at isinasaalang-alang din ang bilang ng korte Ang mga pagdinig na gaganapin kasama ang paglahok ng tinukoy na kinatawan, isinasaalang-alang ng korte na posible na mabawi mula sa nasasakdal pabor sa nagsasakdal, batay sa prinsipyo ng pagiging makatwiran, ang mga gastos sa pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan sa halagang 20,000 rubles ( case sheet 182-183).

Sa ilalim ng mga pangyayaring ito, ang korte ay dumating sa konklusyon na ang mga hinihingi ng nagsasakdal ay batay sa batas at makatwiran, at samakatuwid ay dapat masiyahan.

Batay sa itaas at ginagabayan ng Art Art. 395, 929, 943, 947, 948 Civil Code ng Russian Federation, Art. Art. 12, 55, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 Code of Civil Procedure ng Russian Federation, korte

Mga paghahabol ni Martynova E.V. sa RESO-Garantiya Insurance Company para sa koleksyon ng insurance compensation at interes - upang masiyahan.

Para makabawi mula sa RESO-Garantiya Insurance Company pabor kay E.V. Martynova. kabayaran sa seguro sa halagang 400916 (apat na raan libo siyam na raan labing anim) rubles 65 (animnapu't limang) kopecks, interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao sa halagang 30558 (tatlumpung libo limang daan limampu't walo) rubles 76 (pitompu -anim) kopecks, mga gastos sa pagtatasa sa halagang 5150 ( limang libo isang daan at limampung) rubles, ang halaga ng pagbabayad para sa isang forensic na pagsusuri sa halagang 9,000 (siyam na libong) rubles, ang halaga ng pagbabayad ng tungkulin ng estado sa halagang 7,566 (pitong libo limang daan animnapu't anim) na rubles 25 (dalawampu't limang) kopecks at ang halaga ng pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan sa halagang 20,000 (dalawampung libo) rubles, para sa kabuuang 473,191 (apat na raan pitumpu't tatlong libo isang daan siyamnapu't isa) rubles 66 (animnapu't anim) kopecks.

Ang desisyon ay maaaring iapela sa St. Petersburg City Court sa loob ng 10 araw sa pamamagitan ng paghahain ng cassation appeal sa pamamagitan ng Moskovsky District Court ng St. Petersburg.

Ang "RESO-Garantiya" ay isa sa maraming kompanya ng seguro na nagpapatakbo sa Russian Federation. Sa panahon ngayon, maraming tao ang naghahangad na masiguro ang kanilang buhay, ari-arian, at iba pa. Gayunpaman, ang pagnanais ay isang bagay, ang pangako ay isa pa. Kung i-insure ang iyong tahanan o hindi ay isang desisyon na ginagawa ng bawat tao nang nakapag-iisa. Maaari siyang mamuhunan ng pera sa seguro at makatanggap ng kabayaran sa pananalapi sa kaganapan ng isang aksidente, o maaari siyang umasa sa swerte at umaasa na walang mangyayari.

Ang negosyong ito ay lubos na kumikita para sa mga kompanya ng seguro tulad ng RESO-Garantiya - ang mga pagbabayad ay kadalasang ginagawa nang hindi gaanong madalas, at ang kita ay patuloy na natatanggap. Ngunit dito dapat mong bigyang-pansin ang isang bagay tulad ng sapilitang seguro sa pananagutan sa motor. Ano ito? Kung nakatira ka sa Russian Federation at nagmamay-ari ng sasakyan, malamang na alam mo na ang tungkol dito. Kung hindi, dapat mong malaman na ang compulsory motor liability insurance ay isang mandatoryong patakaran sa insurance na sasakupin ang mga gastos sa pagbabayad ng pinsala sa isang third party na nasugatan dahil sa iyong kasalanan, ito man ay pagkumpuni ng sasakyan, paggamot o libing. Ang dahilan kung bakit namumukod-tangi ang patakarang ito ay sapilitan ito, ibig sabihin, dapat iseguro ito ng bawat may-ari ng sasakyan sa ilalim ng MTPL. At, natural, ang tanong ay lumitaw - kung saan liliko?

Mayroong isang malaking bilang ng iba't ibang mga kumpanya ng seguro, gayunpaman, tulad ng naintindihan mo na, sa artikulong ito ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa kumpanya ng RESO-Garantiya. Ang mga pagbabayad ay kung ano ang pangunahing interesado sa bawat may-ari ng kotse, dahil ang parameter na ito ay madalas na ang susi. Iyon ang dahilan kung bakit ilalarawan ng artikulong ito ang lahat ng kailangan mong malaman tungkol sa mga pagbabayad sa ilalim ng MTPL at iba pang mga patakaran ng kumpanyang RESO-Garantiya.

Pagkalkula ng halaga ng pagbabayad ng seguro: kung ano ang isinasaalang-alang

Kaya, ang unang bagay na interesado sa bawat tao ay kung paano eksaktong kinakalkula ang mga halaga para sa seguro ng kumpanyang RESO-Garantia? Ang mga pagbabayad sa kasong ito ay kinakalkula ayon sa isang standardized na formula nang hindi nagpapakilala ng anumang mga personal na elemento. Kabilang sa mga salik na isinasaalang-alang ang bansa kung saan ginawa ang iyong sasakyan, ang dami ng paggamit at pagkasira ng kotse, at ang rehiyon ng insurance.

Ito ay maaaring hindi inaasahan, ngunit ang iba't ibang mga rehiyon ng bansa ay may iba't ibang mga coefficient, kaya huwag magulat kung ang mga pagbabayad sa isang distrito ng Russian Federation ay mas mataas kaysa sa isa pa, sa kabila ng lahat ng iba pang mga tagapagpahiwatig ay pantay. Alinsunod dito, ang sistema ng pagkalkula ng pagbabayad ay kasing transparent hangga't maaari, at kung kinakailangan, maaari mong linawin ang lahat ng mga detalye sa isang espesyalista. Ngunit hindi mo ito kakailanganin, dahil sa RESO-Garantiya, ang mga pagbabayad ay hindi kailanman magtataas ng anumang mga katanungan para sa sinumang kliyente.

Mga pagbabayad para sa mga nasira na bahagi ng kotse

Maraming mga gumagamit ang nagtataka sa kung anong mga kaso ang maaasahan nila sa mga pagbabayad ng insurance. Ang RESO-Garantiya ay isang malaking kompanya ng seguro na may napakalaking customer base para subukang linlangin ang sinuman para kumita. Sa ganitong paraan, mapagkakatiwalaan mo ang sinasabi sa iyo ng mga eksperto.

Sa kasong ito, pagdating sa pinsala sa anumang elemento ng iyong sasakyan sa isang aksidente sa trapiko, higit ang nakasalalay sa kondisyon kung saan ang bahaging ito ay. Halimbawa, kung mayroon ka nang nabulok na bumper na lalong nasira sa isang aksidente, hindi ka babayaran. Ang pagkasira ng kotse ay isinasaalang-alang din: kung ang iyong sasakyan ay maraming taon na, kung gayon ang mga pagbabayad ay magiging mas mababa - hanggang sa limampung porsyento na may maraming pagkasira. Kung ikaw ay nag-aayos o nagpapalit ng isang partikular na ekstrang bahagi, dapat mong tiyak na itago ang lahat ng mga nauugnay na dokumento at patunay ng pagbabayad. Pagkatapos ay maaari mong isumite ang mga dokumentong ito sa kompanya ng seguro, na makakaapekto sa mga huling pagbabayad. Ang RESO-Garantiya ay isang kumpanya na ganap na isinasaalang-alang ang bawat detalye, kaya kung mapapatunayan mong bago ang iyong bumper sa oras ng aksidente, babayaran ka para sa buong halaga ng bahagi, pag-aayos at pag-install nito.

Impormasyon sa pagbabayad at resibo

May isa pang napakahalagang punto sa isyu ng seguro - pagkuha ng impormasyon sa mga pagbabayad. Maraming tao ang naliligaw dahil hindi nila maisip kung anong mga pagbabayad ang nararapat sa kanila, kung ano ang maaari nilang i-claim, kung paano ito makukuha, kung paano malalaman ang lahat ng ito, at iba pa. Naturally, ito ay isang pangkaraniwang problema, dahil ang mga tao, kadalasan, ay hindi mga abogado o mga dalubhasang dalubhasa upang lubos na maunawaan ang lahat. Ito ang dahilan kung bakit sila bumaling sa mga propesyonal na kumpanya at dito kailangan mong mag-ingat.

Dahil ang seguro ay kamakailan lamang ay naging isang napaka-tanyag at may-katuturang larangan ng aktibidad sa Russian Federation, maaari mong aksidenteng bumaling sa isang hindi mapagkakatiwalaang espesyalista na susubukan na linlangin ka. Hindi ito mangyayari kung makikipag-ugnayan ka sa isang malaki, pinagkakatiwalaang kumpanya na may opisina, isang customer base, at isang ganap na sentro ng pagbabayad. Ang "RESO-Garantiya" ay isa sa pinakamalaking kompanya ng seguro sa Russian Federation, kaya ligtas kang makipag-ugnayan sa mga empleyado nito para makuha ang lahat ng kinakailangang impormasyon tungkol sa iyong patakaran at mga pagbabayad sa ilalim nito.

Ang mga review mula sa mga user na nakipag-ugnayan sa insurer na ito ay nagpapatunay sa katotohanang ito - ang mga espesyalista na nagtatrabaho sa RESO-Garantiya ay mga propesyonal sa kanilang larangan, na nagtatrabaho para sa kapakinabangan ng kliyente. Kaya, kung mayroon ka ng iyong numero ng patakaran, na iyong natatanggap sa opisina, sa pamamagitan ng email at maging sa pamamagitan ng SMS, pagkatapos ay makakatanggap ka ng buong suporta para sa anumang insidente na sakop sa ilalim ng iyong insurance. Upang matanggap ang mga ipinangakong pondo, kakailanganin mo lamang makipag-ugnay sa opisyal na sentro ng pagbabayad na "RESO-Garantiya" - walang mga "malabo" na mga scheme, kumpletong pormalidad at transparency, na kung saan ang mga tao sa kumpanyang ito ay pinahahalagahan at mabilis na napapansin sa kanilang mga positibong pagsusuri .

Mga halaga ng mga pagbabayad at mga parusa na lampas sa pamantayan

Kaya, ngayon alam mo kung paano malaman ang pagbabayad mula sa RESO-Garantiya: upang gawin ito, kailangan mong direktang makipag-ugnay sa kumpanya, dahil walang tiyak na halaga. Ang mga pagbabayad ay kinakalkula na isinasaalang-alang ang lahat ng mga pangyayari, ang kondisyon ng iyong sasakyan, ang pagkasira nito, pati na rin ang maraming iba pang mga kadahilanan. Ang pinakamahalagang bagay na dapat mong malaman ay na kung ikaw ay naging isang ikatlong partido sa isang aksidente sa trapiko, iyon ay, nakita mo ang iyong sarili na nasugatan, kung gayon maaari kang mabayaran ng hanggang 400 libong rubles mula sa patakaran ng driver na may kasalanan. Kasabay nito, tulad ng nabanggit sa itaas, ganap na ang bawat maliit na detalye ay isinasaalang-alang - ang kondisyon ng iyong sasakyan bago ang aksidente ay pinag-aralan ayon sa mga dokumento, ang pagsusuot ng lahat ng mga nasirang bahagi, at kung sila ay nasira na bago ang aksidente, ang kabayaran para sa pagpapalit o pagkukumpuni ay maaaring hindi kasama sa mga pagbabayad ng insurance.

Samakatuwid, dapat kang makipag-ugnayan sa RESO-Garantiya - ang mga tuntunin sa pagbabayad dito ay higit pa sa katanggap-tanggap, ngunit ang insurer ay walang kinikilingan na isasaalang-alang ang lahat ng mga detalye ng kaso at hindi susubukan na bawasan ang halaga ng mga pagbabayad, tulad ng ginagawa ng maliliit at hindi na-verify na mga kumpanya na nakakaakit ng mga kliyente na may diumano'y kumikitang mga alok. Mas mainam na mag-overpay ng kaunti, ngunit pagkatapos ay magkaroon ng kumpiyansa na matatanggap mo ang iyong bayad sa seguro. Kung pinag-uusapan natin ang katotohanan na nasira mo ang kotse ng isang third party, kung gayon ang compulsory motor liability insurance ay gumaganap sa iyong mga kamay na babayaran ng kompanya ng seguro ang lahat ng mga gastos sa pagbabayad sa biktima, kung hindi, maaari kang hilingin na kusang magbigay ng pera para sa pag-aayos , at kung tumanggi ka, susubukan nilang gawin ito sa pamamagitan ng mga korte.

Pakitandaan na maaari ka ring pumunta sa korte upang makatanggap ng kabayaran bukod pa sa ibinayad sa ilalim ng compulsory motor liability insurance - ngunit para dito kailangan mong magkaroon ng naaangkop na batayan.

OSAGO at CASCO - ano ito?

Hiwalay, ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay pansin sa mga pagbabayad sa ilalim ng CASCO - "RESO-Garantiya" ay naglalabas ng mga patakaran sa seguro ng parehong uri, gayunpaman, ang mga baguhan na motorista ay hindi palaging naiintindihan kung ano ang bawat isa sa kanila. Maaari kang magsulat ng marami tungkol sa paksang ito, ngunit ngayon mahalaga na makakuha lamang ng pangkalahatang ideya kung ano ang saklaw ng bawat isa sa mga patakaran, upang wala kang mga katanungan kung kailan mo gustong tumanggap ng mga pagbabayad sa ilalim ng compulsory motor insurance o mga pagbabayad sa ilalim ng CASCO. Ang "RESO-Garantiya" ay tumatalakay sa insurance sa isang propesyonal na antas, kaya maaari mong malaman ang lahat ng mga detalye sa lugar, ngunit kailangan mo munang magkaroon ng pangunahing kaalaman.

Kaya, ang CASCO ay isang patakaran sa seguro na kinukuha mo upang i-insure ang sarili mong sasakyan sakaling masira sa isang aksidente sa trapiko. Ang lahat dito ay medyo simple: naaksidente ka - at bumaling ka sa insurer upang magbayad ito para sa pag-aayos o magbayad lamang ng isang tiyak na kabayaran sa seguro, ang halaga nito, tulad ng naiintindihan mo na, ay nakasalalay sa maraming mga kadahilanan.

Mga pagkakaiba sa pagitan ng OSAGO at CASCO

Sa compulsory motor liability insurance, ang lahat ay hindi gaanong simple - maraming mga motorista ang hindi lubos na nauunawaan kung anong uri ng patakaran ito. Sa pamamagitan nito, sinisigurado mo ang iyong pananagutan bilang isang driver sa kaso ng mga aksidente sa trapiko na nangyari sa pagitan ng dalawa o higit pang mga sasakyan. Ano ang ibig sabihin nito? Nangangahulugan ito na sinasaklaw ng CASCO ang pinsalang natatanggap ng iyong sasakyan sa isang aksidente, at sinasaklaw ng MTPL ang pinsalang naidulot mo sa ibang mga kalahok sa aksidente. Alinsunod dito, sa RESO-Garantiya nakakatanggap ka ng mga bayad sa insurance sa ilalim ng CASCO, at sa ilalim ng OSAGO - ang taong nakaranas ng pinsala dahil sa iyong kasalanan.

Ang kahalagahan ng opisyal na pagpaparehistro

Kung ikaw ay nakasalalay sa mga obligasyong kontraktwal sa RESO-Garantiya, ang departamento ng pagbabayad ng kumpanya ay palaging bukas para sa iyo. Gayunpaman, kailangan mong tiyakin na bibili ka ng isang patakaran mula sa kumpanyang ito at hindi mula sa anumang iba pa o, mas masahol pa, mula sa isang scammer. Ang mga pagsusuri ng gumagamit sa Internet (kapwa sa website ng kumpanya at sa ilang iba pang mga mapagkukunan) ay paulit-ulit na nagpahiwatig na ang mga may-ari ng kotse ay lumitaw sa departamento ng pagbabayad ng RESO-Garantiya, sinusubukang makakuha ng bayad sa ilalim ng isang patakaran sa seguro na wala lang sa database ng kumpanya .

Ang problema dito ay madalas na bumaling ang mga scammer sa mga walang muwang na mamamayan, na nag-aalok ng mabilis, mura at epektibong mag-isyu ng patakaran sa seguro, na nagtatago sa likod ng mga pangalan ng malalaking kumpanya tulad ng RESO-Garantiya. Bilang resulta, binabayaran ng may-ari ng kotse ang insurance, ngunit hindi maaaring mag-claim ng bayad mula sa insurer dahil hindi nakikipagtulungan ang insurer sa may-ari ng kotseng ito. Kaya't maging maingat at huwag sumang-ayon sa mga alok na nagmumula sa hindi na-verify na mga mapagkukunan.

Kung nais mong mag-isyu ng isang patakaran sa seguro na may garantiya ng mga pagbabayad sa seguro, dapat mong gawin ito sa opisina lamang ng kumpanya ng RESO-Garantiya o sa opisyal na website ng kumpanya. Kung hindi, kailangan mong subukang kolektahin ang lahat ng mga pagbabayad sa korte - Hindi masasagot ng RESO-Garantiya ang iyong mga gastos kung ang iyong patakaran ay hindi nakalista sa database ng kumpanya.