Ang misteryo ng Sholokhov: sino talaga ang sumulat ng mahusay na nobelang "Quiet Don"? Sino ba talaga ang sumulat ng "Quiet Don"? Mga bersyon na ang libro ay plagiarism.

Bahay / dating

Kailan at kanino isinulat ang nobelang "Quiet Don" - ang manuskrito ng White Guard na si Fyodor Kryukov o isang independiyenteng gawain ni Sholokhov?

Noong Hunyo 1, 1965, si Mikhail Sholokhov ay iginawad sa Nobel Prize. Samantala, kahit sa panahong iyon, nagpatuloy ang mga pagtatalo sa tinubuang-bayan ng manunulat - siya ba talaga ang may-akda ng "Quiet Flows the Don," isang nobela na tinawag ng mga kritiko na "Digmaan at Kapayapaan" noong ika-20 siglo?

Nakita ang manuskrito sa isang bag

Ang mga pagdududa na may kaugnayan sa pagiging may-akda ng "Quiet Flows the Don" ay nagsimula halos kaagad pagkatapos isulat ang unang volume, pagkatapos ng mga unang publikasyon sa journal. Ang mga manunulat at kritiko ay naguguluhan - ang isang dalawampu't dalawang taong gulang na may-akda, na hindi nakatanggap ng isang disenteng edukasyon, tulad ng sinasabi nila, mula sa isang araro, ay lumikha ng isang kumpleto, makatotohanan, komprehensibong larawan ng buhay ng Don Cossacks? Sa layunin, si Sholokhov ay hindi isang kontemporaryo ng mga kaganapang inilarawan - sa oras na iyon siya ay isang maliit na bata pa; Alinsunod dito, upang makasulat ng isang nobela na sumasaklaw sa mga layer ng buhay ng iba't ibang saray ng lipunang Ruso, kailangan niyang, tulad ng Pushkin At Tolstoy magtrabaho nang walang pagod sa mga makasaysayang archive; samantala, walang ebidensya na gumugol si Sholokhov ng mahabang oras sa mga aklatan.

Noong 1928, kumalat ang isang tsismis na ang manuskrito ng nobela ay ninakaw mula sa field bag ng isang pinaslang na White Guard. Fedora Kryukova. Nabalitaan na pagkatapos ng paglalathala ng simula ng nobela, ang matandang ina ni Kryukov ay nagpakita na hinihiling na ang isang libro ay mai-publish na may pangalan ng tunay na may-akda sa pabalat.

Opinyon ng eksperto

Noong 1929, inorganisa ang isang komisyon ng mga manunulat, na kung saan ay Fadeev At Serafimovich. Obligado si Sholokhov na isumite sa mga editor ng pahayagan ng Pravda ang mga manuskrito ng unang tatlong aklat ng nobela at isang magaspang na plano para sa ikaapat. Ang mga eksperto ay nagsagawa ng pagsisiyasat, inihambing ang istilo ng pagsulat sa Sholokhov's "Don Stories" - at nagtapos: sila ay isinulat ng isang tao, na si Mikhail Sholokhov.

Noong 1999, ang mga nawawalang manuskrito ng unang dalawang libro ng nobela ay muling natuklasan - ang mga katulad na ipinakita ni Sholokhov sa komisyon. Ang isang graphological na pagsusuri ay nagpakita na ang manuskrito ay talagang isinulat ni Sholokhov.

Ngunit - ito ba ay isinulat o muling isinulat mula sa orihinal?

Pagkalito sa mga makasaysayang katotohanan

Mula sa teksto ng nobela natutunan natin iyan Grigory Melekhov, tulad ng ibang Cossacks mula sa kanyang sakahan, nakipaglaban noong Unang Digmaang Pandaigdig sa Galicia. Gayunpaman, kahanay sa linya ng Galician, ang linya ng Prussian ay pana-panahong lumilitaw sa nobela - na may malinaw na mga sanggunian sa katotohanan na si Melekhov ay pinamamahalaang lumaban din doon. At ito sa kabila ng katotohanan na ang mga regimen ng Cossack ng distrito ng Verkhnedonsky, kung saan nabibilang ang nayon ng Veshenskaya, ay hindi nakipaglaban sa East Prussia!

Saan nanggagaling ang kaguluhang ito? Malamang - mula sa isang mekanikal na koneksyon ng dalawang bersyon ng nobela. Tulad ng nalalaman, ang mga Cossacks ng distrito ng Ust-Medveditsky ay nakipaglaban sa Prussia, kung saan nagmula si Fyodor Kryukov - ang parehong White Guard Cossack mula sa kung saan ang bag ay posibleng nakuha ang manuskrito. Kung ipagpalagay natin na ginamit ni Sholokhov ang manuskrito ni Kryukov bilang batayan para sa "Quiet Flows the Don," maaari siyang ituring na co-author ni Kryukov - ngunit hindi ang nag-iisang may-akda ng nobela.

Mga argumento laban sa

Kritiko sa panitikan ng Israel Ze'ev Bra-Sella inaangkin na walang isang argumento na nagpapatunay na si Sholokhov ang talagang may-akda ng nobela kung saan siya ay binigyan ng Nobel Prize. Gayunpaman, nakikita niya ang maraming argumento laban dito. Kaya, inaangkin niya na ang manuskrito ng nobela ay isang walang alinlangan na pekeng, at ito ay ganap na malinaw para sa kung anong layunin ito inihanda. Napansin ng mga eksperto ang mga lugar sa manuskrito na nagpapahiwatig na ang taong kinopya ito sa pamamagitan ng kamay (iyon ay, Sholokhov mismo) kung minsan ay hindi naiintindihan kung ano ang nakasulat: sa halip na ang salitang "emosyon" mula sa manuskrito - "ebolusyon", sa halip na "Nazareth" - "infirmary" . Inaangkin din ni Bra-Sella na ang "Mga Kuwento ng Don" ay hindi nilikha ni Sholokhov - iba sila sa mga katangiang pangkakanyahan at malinaw na nabibilang sa panulat ng iba't ibang tao; at may mga seryosong pagdududa tungkol sa pagiging may-akda ng "Virgin Soil Upturned" - mayroong mga buong piraso ng teksto doon na nakakagulat na nakapagpapaalaala sa prosa Andrey Platonov.

Bilang karagdagan, malinaw na ang "Quiet Don" ay isinulat ng isang taong nakatanggap ng isang mahusay na edukasyon - ang teksto ng nobela ay puno ng mga parunggit kay Pushkin, Gogol, Saltykova-Shchedrin, Bunina, Blok, Merezhkovsky at kahit na Edgar Poe. Mahirap isipin na ang isang nugget mula sa Cossacks ay may access sa naturang panitikan sa kanyang kabataan.

Kaya palaisipan pa rin ng mga makabagong iskolar sa panitikan kung sino ang sangkot sa pagsilang ng dakilang nobela.

Noong Marso 21, 1929, nagpasya si Stalin na ang may-akda ng "Quiet Don" ay dapat na isang batang proletaryong manunulat. Ang dahilan ay ang aklat na inihahanda para sa publikasyon...

Noong Marso 21, 1929, nagpasya si Stalin na ang may-akda ng "Quiet Don" ay dapat na isang batang proletaryong manunulat.

Sa No. 44 bumalik kami sa hindi natapos na pagtatalo tungkol sa pagiging may-akda ng "Quiet Don". Ang okasyon ay ang paparating na libro ng Israeli linguist na si Zeev Bar-Sella. Ngayon ay isang pagpapatuloy ng paksa. Ang mga may-akda ng artikulo, sina Andrei at Svetlana Makarov, ay nagtatrabaho sa loob ng mahabang panahon. Nag-publish sila ng mga aklat na naggalugad sa pinakamalaking misteryong pampanitikan ng ikadalawampu siglo: "Around the Quiet Don: from myth-making to the search for truth", M., "Blank", 2000 at "Flower-Tatarnik. Sa paghahanap ng may-akda ng "The Quiet Don": mula M. Sholokhov hanggang F. Kryukov," M., AIRO-XX, 2003.
Kagawaran ng Kultura

Ang huling saksi
Sa simula ng 1992, inilathala namin ang aming unang gawa sa pagiging may-akda ng "Quiet Don" at sa parehong oras ay pinag-usapan namin ito sa programa sa Leningrad TV na "The Truth Is More Expensive." At pagkatapos ng paglipat, hindi inaasahang nakatanggap kami ng liham mula kay Alexander Longinovich Ilsky. Propesor, Doktor ng Teknikal na Agham, noong malayong mga taon, "mula sa katapusan ng 1927 hanggang Abril 1930, habang bata pa, nagtrabaho siya sa tanggapan ng editoryal ng Romanong Pahayagan... bilang teknikal na kalihim ng tanggapan ng editoryal." At ito ang sinabi sa amin ni Alexander Longinovich:
"Malinaw na isa ako sa mga huling kalahok sa mga kaganapan mula nang isinilang ang gawaing "Quiet Don" noong 1928. Apat na taon akong mas bata kay M. A. Sholokhov, at sa panahong iyon ay madalas akong nakipagkita kay M. A. Sholokhov, nagrehistro ng kanyang mga manuskrito, iniabot. pumunta sila sa Mashbureau upang i-print ang mga ito at halos lumahok sa buong kusinang ito, kung paano ginawang may-akda si Sholokhov ng "Quiet Don".
Hindi lamang ako, ngunit alam ng lahat sa aming tanggapan ng editoryal na hindi kailanman isinulat ni M. A. Sholokhov ang unang apat na bahagi ng nobelang "Quiet Don." Nangyari ito tulad nito: sa pagtatapos ng 1927, nagdala si M. A. Sholokhov ng isang kopya sa tanggapan ng editoryal. mga manuskrito ng humigit-kumulang 500 mga pahina ng makinilya na teksto..."
Nang, isang taon pagkatapos ng paglalathala ng nobela, ang patuloy na pag-uusap at tsismis tungkol sa plagiarism ay lumitaw, ang editor-in-chief ng RG na si Anna Grudskaya, "nagtipon sa amin sa opisina ng editoryal at sinabi na doon ... sa "itaas" napagpasyahan na ang may-akda ng "Quiet Don" ay dapat na batang proletaryong manunulat na si M.A. Sholokhov... Si Sholokhov noong panahong iyon ay isang binata, madalas siyang bumisita sa tanggapan ng editoryal, nakausap ko siya ng maraming beses, siya ay mahinhin, masayahin, isang magaling na rider, ngunit hindi niya kailanman binanggit ang tungkol sa "Quiet Don" sa mga pag-uusap . Sa opisina ng editoryal, alam nating lahat na ang manuskrito na ito ay napunta sa kanyang mga kamay. Ngunit alam nating lahat na hindi ito si Sholokhov... Sa aming tanggapan ng editoryal ay palaging mayroong isang buong kumpanya ng tinatawag na mga batang proletaryong manunulat, na ang mga gawa ay hindi kailanman nai-publish. Sila, siyempre, ay labis na naninibugho kay Sholokhov. Bakit siya ang pinili mo? At hindi sa alinman sa kanila? Sa palagay ko karamihan sa kanila, nang hindi kumukurap, ay sasang-ayon na maging may-akda ng "Quiet Don." Ngunit ang pagpili ay ginawa ... "
Ang mga pangyayari ng paglikha ng nobela at ang paglalathala nito ay nakatago ng mga bundok ng kasinungalingan at panloloko na sinamahan ni Sholokhov sa buong buhay niya. Isaalang-alang ang tanong ng kanyang petsa ng kapanganakan. Ang anibersaryo ("sentenaryo") ay nakatakdang ipagdiwang noong 2005, bagaman matagal nang naitala na ang edad ni Sholokhov noong 1922 ay binawasan upang "magpatawad" (tulad ng sinasabi nila ngayon) ang batang "inspektor ng buwis" mula sa bilangguan, na nagbanta sa kanya para sa pakikilahok sa mga pandaraya. (Tandaan namin, sa pamamagitan ng paraan, na sa lapida sa Veshenskaya hindi mo mababasa ang alinman sa petsa ng kapanganakan ni Sholokhov o ang petsa ng kapanganakan ng kanyang asawa - wala sila roon.) Samakatuwid, sa paghahanap ng solusyon sa bugtong. ng "Quiet Don", bumaling kami sa pag-aaral muna sa lahat ng teksto ng nobela.

"Ang Huling Turkish Campaign"
Ang unang bagay na kailangang linawin ay kung ang "Quiet Don" ay isinulat ng isang tao, o kung dalawa o higit pang mga may-akda ang lumahok sa paglikha nito sa iba't ibang yugto. Natagpuan namin ang susi sa solusyon nito sa pamamagitan ng pagsusuri sa maraming malalaking pagkakamali na natagpuan sa nobela.
Nagsisimula sila mismo sa unang pahina na may pagbanggit sa oras ng pagkilos: "Sa huling kampanya ng Turko, ang Cossack Melekhov Prokofy ay bumalik sa bukid...". Ngunit ang huling kampanya ay ang Balkan War ng 1877–1878. - hindi nababagay sa edad ng mga karakter (Sa katunayan, bumalik si Prokofy mula sa Crimean War ng 1853–1856).
Napansin ang pagkakamali, itinuwid ito ni Sholokhov sa 1941 na edisyon sa "penultimate...", ngunit sa mga tala sa mga kasunod na edisyon ay nagpatuloy siya sa pagbibiro tungkol sa kampanya ng Balkan noong 1877.
Lumalabas na ang "may-akda" ay walang ideya kung kailan magsisimula ang aksyon ng kanyang sariling salaysay. (Maraming katulad na mga halimbawa, makikita ang mga ito sa aming aklat na "Flower Tatarnik. Sa paghahanap ng may-akda ng "The Quiet Don": mula M. Sholokhov hanggang F. Kryukov.")

Ang mga "pahiram" ni Sholokhov sa "Quiet Don"
Karamihan sa mga error ay lumilitaw kung saan ang mga paghiram mula sa isang bilang ng mga memoir na libro ay ipinasok sa teksto (generals Lukomsky, Denikin at Krasnov, Antonov-Ovseenko, Frenkel, Kakurin) at sanhi ng hindi tamang koordinasyon ng mga paghiram na ito sa pangunahing teksto. Ang mismong paggamit ng panitikang pangkasaysayan ng mga manunulat sa mga likhang sining ay isang matagal na at ganap na makatwiran na kasanayang pampanitikan.
Ngunit ang kaso ni Sholokhov ay espesyal. Ang mga paghiram sa "Quiet Flows the Don" ay lumalabas lamang mula sa gitna ng ika-4 na bahagi at nagsisilbing mga link sa pagitan ng mga indibidwal na storyline at mga episode, na tinatakpan ang mga puwang sa salaysay.
Paano maiugnay ang paglitaw ng mga malalaking pagkakamali sa lalim at pagiging tunay ng paglalarawan ng buhay at makasaysayang background sa nobela? Halimbawa, sumulat si Sholokhov (kabanata 2, bahagi VI) tungkol sa Cossacks ng 12th Don Regiment na nakipaglaban sa Petliurites malapit sa Starobelsk. Kumpletong kalokohan. Noong tagsibol ng 1918, ni ang ika-12 na rehimen ay hindi pa muling nilikha (mayroong mga stanitsa detatsment at squad), o anumang Petliurists - ang Ukraine ay sinakop at nasa ilalim ng kumpletong kontrol ng mga Aleman. At ang mga labanan mismo ay naganap, ngunit pagkatapos ng pagbagsak ng Alemanya, sa pagtatapos ng 1918, si Sholokhov, samakatuwid, ay arbitraryong nagpasok ng isang fragment na kinuha mula sa isang lugar sa isang random na lugar. Naunawaan ba niyang mabuti ang kahulugan ng kanyang isinulat o muling isinulat?
Ang mga paghiram ni Sholokhov na ipinakilala sa teksto ay lumalabag sa pinag-isang kronolohiya ng salaysay na walang pag-iisip na ginagamit ni Sholokhov ang mga petsa ng mga hiniram na teksto, hindi binibigyang pansin ang istilo ng kalendaryo (luma o bago), kahit na ang mga petsa ng pangunahing tekstong pampanitikan ay ibinigay sa luma; istilo! Salamat dito, sa ilang mga kaso sa nobela ni Sholokhov, lumilitaw ang iba't ibang mga petsa para sa parehong kaganapan!
Halimbawa, ang pagpapatupad ng Podtelkov sa pangunahing teksto ay napetsahan sa ikalawang araw ng Pasko ng Pagkabuhay (noong 1918 - Abril 23 ng Lumang Estilo), at mula sa Frenkel ang petsa ng pagpapatupad ay Abril 28 sa hiniram na fragment! Isang kapansin-pansing kaso - isang nakakabaliw na may-akda na hindi alam kung anong mga teksto ang nagmumula sa kanyang panulat!

May-akda at kapwa may-akda
Ang lahat ng ito ay nagmumungkahi ng pagkakaroon ng dalawang layer ng teksto na naiiba sa bawat isa. Sa pangunahing bahagi ng tekstong pampanitikan, nang walang pagkagambala o pagsira sa pinag-isang sistema ng mga imahe, ang masining na sinulid ng nobela ay umaabot, na binibihag ang mambabasa mula sa mga unang linya ng salaysay.
Ang isa pang layer ay ipinasok ang "mga kabanata", mga fragment, mga yugto na gumaganap ng isang sumusuportang papel at kapansin-pansin mula sa pangkalahatang salaysay, na nakuha ang karamihan sa mga gross factual at chronological error.
Ang lohikal na pagkakumpleto ng mga indibidwal na mga fragment ng pangunahing teksto at ang kapangyarihan ng mga nilikha na imahe ay batay sa malalim na mga obserbasyon ng may-akda, na nakakaalam ng buhay at mga tao. At ang kanyang personal na panloob na espirituwal na karanasan sa pag-unawa sa kung ano ang nangyayari ay nagsasama-sama ng mga indibidwal na yugto at mga kabanata sa isang hindi maihihiwalay na kabuuan, na lumilikha ng isang natatanging larawan ng panahon mismo.
Ang lahat ng ito ay walang kinalaman sa mga ideya at kaalaman ng naghahangad na manunulat, ang may-akda ng "Don Stories", na sinusubukan ang kanyang kamay sa larangan ng panitikan, sa kanyang kawalang-interes sa pakikibaka sa pagpapalaya ng Cossacks, na may pagkiling sa politika, at ang bastos ng wika.
Maaari naming kumpiyansa na sabihin na hindi bababa sa dalawang tao ang lumahok sa gawain sa teksto ng "Quiet Don". Bukod dito, ang papel ng isa sa kanila ay maaari lamang maging isang panlabas, mekanikal na papel - ang papel ng isang compiler at editor, ngunit hindi ang tagalikha, hindi ang may-akda ng pangunahing tekstong pampanitikan, kung saan ang libro ay may utang na katanyagan at pagkilala sa mundo.

Mga bag sa bukid
At ano ang tungkol kay Mikhail Alexandrovich mismo? Sholokhov sabay hayaan itong madulas. Noong 1939, sa XVIII Congress ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, malinaw niyang ipinahayag ang kanyang pag-unawa sa proseso ng pagkamalikhain sa panitikan: “Sa mga yunit ng Red Army... tatalunin natin ang kalaban... at ako maglakas-loob na tiyakin sa iyo, mga kasamang delegado ng kongreso, na hindi kami magtapon ng mga bag sa bukid - mayroon kaming kaugaliang Hapones na ito, well... hindi nagiging. Mangolekta tayo ng mga bag ng ibang tao... dahil sa ating literary economy ang laman ng mga bag na ito ay magiging kapaki-pakinabang mamaya. Nang matalo ang ating mga kaaway, susulat din tayo ng mga libro tungkol sa kung paano natin natalo ang mga kaaway na ito...”
Ngunit tiyak na sinabi niya: "mangolekta kami ..." at "magsusulat kami...". Hindi ako hinayaan ng aking dila na magsinungaling! Kung hinayaan man ito ni Sholokhov na madulas nang hindi sinasadya o sinasadya, hindi namin alam. Ngunit ang mga salita mismo ni Sholokhov ay makabuluhan: itinuro niya sa publiko, sa publiko, ang pinagmulan ng kanyang "pagkamalikhain" sa panitikan - mga bag ng field ng ibang tao.
Posible ba, batay sa teksto ng "Quiet Flows the Don," upang matukoy ang oras na ginawa ito ng may-akda?
Sa unang dalawang bahagi ng nobela ay walang isang malinaw na petsa para sa anumang kaganapan sa pinakamahusay, ang isa ay makakahanap ng isa o ibang petsa ng kalendaryong Orthodox (Pokrov, Easter, atbp.).
Halimbawa, sa lalong madaling panahon pagkatapos ng kasal, si Grigory Melekhov at ang kanyang batang asawa ay umalis "tatlong araw bago ang Intercession" para mag-araro ang steppe. Nararamdaman na ni Gregory ang paglamig ng kanyang relasyon sa kanyang batang asawa, at bilang kabaligtaran, bilang magkatulad na background, ang may-akda ay nagpinta ng isang larawan ng isang biglaang maagang malamig na snap: "Bago ang liwanag, nagising si Gregory. Mayroong dalawang pulgada ng niyebe sa zipun. Ang steppe ay nanghina sa kumikinang na birhen na asul ng sariwang niyebe...” Sa katapusan ng Setyembre, ang Don steppe ay biglang nag-freeze, natatakpan ng nahulog na niyebe! Ano ito - imbensyon ng may-akda, isang metapora?
Ang maagang niyebe sa Pokrov ay malayo sa tanging pagbanggit ng ilang mga natural na phenomena sa "Quiet Don". Halimbawa, ang pagtatangka ng pagpapakamatay ni Natalya Korshunova ay nangyayari sa Sabado Santo - kasabay ng pagsisimula ng pag-anod ng yelo sa Don. At ang simula ng nobela, ang pag-alis ng Cossacks sa mga kampo sa init ng araw, ay nahuhulog sa Trinity. Bukod dito, sa bawat kaso, hindi lamang isang paglalarawan ng natural na kababalaghan ang ibinibigay, kundi pati na rin ang maraming nauugnay na mga kadahilanan ay iniulat.
Halimbawa, ang niyebe sa Pokrov ay pinalitan ng isang mahabang pagtunaw: "Ang timog na hangin ay humihip sa loob ng isang linggo, ito ay naging mas mainit, ang lupa ay umatras, at ang huli na lumot na halaman ay namumulaklak nang maliwanag sa steppe. Nagtagal si Rostepel hanggang kay Michaelmas...”
Ito ay lumabas na ang paglalarawan ng lahat ng natural na phenomena na binanggit sa teksto ay maaasahan. Ang lahat ng mga ito ay talagang naganap: maagang niyebe sa Pokrov, kasunod na pagtunaw, simula ng pag-anod ng yelo sa bisperas ng Pasko ng Pagkabuhay, sinamahan ng maulan na maulap na panahon, init sa Trinity at umuulan pagkalipas ng dalawang linggo! Ngunit hindi sila naganap sa mga taon na tradisyonal na petsa ng nobela ni Sholokhov (1912–1913), ngunit mas maaga, noong 1911–1912. Ang mga tunay na kaganapan ay inilipat ng isang taon, na para bang ang huling taon bago ang digmaan 1913 ay pinutol sa teksto.
Ang spontaneity at lalim ng paglalarawan ng kalikasan ng may-akda ng "Quiet Don" ay hindi natin basta mapapalagay na siya ay isang saksi sa mga kaganapan: maagang pag-ulan ng niyebe, ang pagbubukas ng Don, mabagyo, umaapaw na mga sapa ng tagsibol sa steppe sa Linggo ng Palaspas... Matingkad at tumpak ang mga larawan. Nangangahulugan ito na ang mga yugto ng una at ikalawang bahagi ng "Quiet Don" ay nilikha kaagad o sa ilang sandali pagkatapos ng mga kaganapang inilalarawan: ang simula ng gawain ng may-akda sa nobela ay dapat na napetsahan pabalik sa humigit-kumulang 1911. Naturally, anumang mga pagtatangka na kahit papaano ay kumonekta M.A. Sholokhov (siya noon ay wala pang walong taong gulang!) Sa paglikha ng teksto ng mga unang bahagi ay hindi angkop lamang.

Galicia o East Prussia?
Ang isa pang mahalagang obserbasyon ay ginawa kapag pinag-aaralan ang mga yugto ng militar ng Bahagi III ng nobela. Si Grigory Melekhov, kasama ang iba pang mga Cossack mula sa kanyang sakahan, ay nakikipaglaban sa kaaway sa mga bukid ng Galicia. Ngunit lumalabas na ang teksto ay naglalaman ng isang bilang ng mga yugto kung saan pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga labanan sa East Prussia. "Mas mabuti pang mamatay ka sa isang lugar sa Prussia kaysa dito, sa harap ng mga mata ng iyong ina!" - Malungkot na sinabi ni Grigory sa kanyang kapatid ..." sa pinakadulo simula ng pag-aalsa ng Verkhnedonsky noong 1919. Ang nakakagulat dito ay wala ni isa sa mga regimen ng Cossack na nabuo sa distrito ng Verkhnedonsky na nakipaglaban sa East Prussia!
Saan nanggaling ang pagbanggit ng Prussia sa teksto? Ang nasabing "paghati" ng mga yugto ng militar at pagtalon mula sa Galician na bersyon ng mga kaganapan sa harap na linya hanggang sa East Prussian ay matatagpuan sa nobela sa lahat ng mga linya ng balangkas (at sa Pyotr Melekhov, at sa Listnitsky, at sa talaarawan ng " hindi kilalang Cossack") sa halos buong salaysay.
Ito ay isang kamangha-manghang kababalaghan - ang idineklarang may-akda, sa loob ng isang dekada at kalahati ng paggawa sa nobela, ay hindi kailanman "alamin" sa kung anong mga larangan ang pinaglalaban ng kanyang mga bayani!
At ang solusyon sa kabalintunaang ito na nilikha ni Sholokhov ay naging lubhang kawili-wili: nakikipag-usap tayo sa dalawang magkaibang bersyon ng parehong teksto ng nobela, kasama ang dalawang edisyon nito, na naiiba sa lugar ng serbisyo militar ng Cossacks ng Tatarsky sakahan.
Ang katotohanan ay ang Don ay may sariling espesyal na sistema para sa pag-recruit ng mga regimen ng Cossack: ang bawat nayon ay nagpadala ng mga Cossacks nito upang maglingkod lamang sa ilang mga regimen ng distrito nito. Ang mga Cossack mula sa ibang distrito, si Ust-Medveditsky, ay nakipaglaban sa East Prussia (kung saan, sa pamamagitan ng paraan, si Fyodor Kryukov ay nagmula!)
Sa kronolohikal, ang edisyon ng East Prussian sa mga pahina ng nobela ay halos sumasalubong sa simula ng pag-aalsa. O, sa madaling salita, ang simula ng pag-aalsa ay nagsasangkot ng muling paggawa ng may-akda ng teksto ng "The Quiet Don" sa paraang inilipat ng may-akda ng nobela ang kanyang salaysay at inilagay ito sa sentro ng hinaharap na pag-aalsa. Ang ganitong ebolusyon sa trabaho sa isang teksto ay posible sa tanging kaso - kapag ang may-akda ay lumikha ng kanyang trabaho nang magkatulad, kasabay ng mga kaganapan na inilalarawan niya. Dahil dito, karamihan sa teksto ng "Quiet Don" - ang unang limang bahagi, hanggang sa gitna ng ikaanim na bahagi - ay batay sa isang teksto ng isang hindi kilalang may-akda, na isinulat bago ang pagsisimula ng pag-aalsa ng Veshensky, sa anumang kaso, hindi mamaya kaysa sa taglamig ng 1919. Tanging ang katotohanang ito ang makapagpapaliwanag sa naobserbahang mga transisyon ng teksto mula sa isang bersyon ng balangkas patungo sa isa pa.
Nang ang unang edisyon ng "Quiet Don" ay nilikha, hindi pa alam ng may-akda na ang pag-aalsa ng Veshensky ay sumiklab sa pagtatapos ng taglamig ng 1919, at samakatuwid ay inilagay ang kanyang mga karakter sa ibang mga lugar alinsunod sa kanyang orihinal na plano.
Si Sholokhov ay mekanikal lamang, pinagsama-samang pinagsama ang teksto ng parehong mga edisyon ng may-akda, ganap na hindi nauunawaan ang mga pangunahing pagkakaiba at panloob na mga kontradiksyon na lumitaw. Imposibleng isipin ang isang makatwirang paliwanag para sa napakaraming "paglukso" mula sa isang bersyon ng balangkas patungo sa isa pa at pabalik, kung ipagpalagay natin na ang teksto ng "Quiet Don" ay nilikha noong twenties sa pamamagitan ng pare-parehong gawain ng isang may-akda - Sholokhov.

Sikolohikal na bitag
Ngayon, ang mga pagdududa tungkol sa pagiging may-akda ng M. A. Sholokhov ay hindi tinatanggap ng maraming mga manunulat, iskolar ng humanities, at mga mambabasa lamang. Taliwas sa lohika, sentido komun, marami at iba't ibang katotohanan at ebidensya, ayaw nilang makinig sa anuman sa paksang ito. Bakit? Ang sagot ay higit pa sa panitikan o agham.
Para sa gayong mga tao, ang mga pagdududa tungkol sa pagiging may-akda ni Sholokhov, na itinuturing na klasiko ng proletaryong panitikan noong panahon ng Sobyet, ay nangangahulugan ng isang bagay na higit pa sa isang pang-agham, pang-akademikong tanong na "sino ang sumulat nito?" Ang kasinungalingan ng diyus-diyosan na kanilang sinamba, sa ilalim ng anino na kanilang nabuhay sa loob ng maraming taon, ay humahantong sa muling pagtatasa ng sariling buhay at sa mga prinsipyo kung saan ito itinayo.
Hindi nila ipinagtatanggol si Sholokhov, ngunit ang kanilang mga sarili, ang kanilang karapatan sa kawalan ng prinsipyo at conformism.
Kamakailan sa Rostov, ang anak ng isang Nobel laureate ay naglathala ng isang mahalagang at dati nang hindi kilalang dokumento - isang liham mula kay M.A. Sholokhov na may petsang Marso 23, 1929.
Binanggit nito sa unang pagkakataon ang pagpupulong sa pagitan ni Sholokhov at Stalin noong Marso 21, kung saan sa wakas ay itinalaga ng pinuno ang may-akda ng "Tahimik na Don" sa batang proletaryong manunulat. Malinaw na idinikta ni Stalin ang liham na iyon mula sa "mga proletaryong manunulat", na, sa banta ng pag-uusig ng kriminal, ay nagpatahimik sa lahat ng mga nag-aalinlangan sa loob ng maraming dekada. At marami ang mga nag-aalinlangan sa mga unang taon na iyon.
"Ang mga manunulat mula sa "Kuznitsa" Berezovsky, Nikiforov, Gladkov, Malyshkin, Sannikov, atbp.," isinulat ni Sholokhov sa kanyang liham, "ang mga maliliit na tao na may mga bastos na kaluluwa ay naghahasik ng mga tsismis na ito at may lakas ng loob na gumawa ng mga pahayag sa publiko ng ganitong uri. Ito lang ang pinag-uusapan ko kahit saan at saan man..."
Inakusahan ng "mga tagapagtanggol ng Sholokhov" ang mga nagsisikap na maunawaan ang mga misteryo ng ating nakaraan ng Sobyet ng maraming mga mortal na kasalanan. Si Alexander Solzhenitsyn, halimbawa, ay naiinggit lamang sa Nobel laureate. At ngayon ay lumalabas na si Alexander Isaevich ay naibalik lamang noong 1974 ang tradisyon ng mga proletaryong manunulat noong 1928 - "upang gumawa ng mga pahayag sa publiko ng ganitong uri."
Ngunit ang kasalukuyang mga tagapagtanggol ng Sholokhov - ang kanilang pangalan ay legion - ay nagpapatuloy sa ating panahon ng isang tradisyon ng ibang uri.

Noong Setyembre 1927, dumating sa Moscow ang batang manunulat ng Don na si Mikhail Sholokhov. Dinala niya ang unang tatlong bahagi ng nobelang "Quiet Don". Sa kabisera, pinamamahalaang makipagkita ni Sholokhov sa editor-in-chief ng magazine na "Oktubre" na si A. Serafimovich, na aprubadong tinasa ang gawain ng batang Cossack, at dalawang taon bago iyon nagsulat siya ng positibong pagsusuri sa koleksyon ni Sholokhov ng " Mga Kwento ni Don”.

Ito ay salamat kay Serafimovich na sa simula ng 1928, ang "Oktubre" ay nagsimulang maglathala ng isang bagong nobela, na binati nang may sigasig ng mga mambabasa. Napansin ng mga kritiko ang pambihirang kapanahunan ng napakabatang may-akda, ngunit makalipas ang isang taon ay kumalat ang tsismis sa mga lupon ng panitikan: Walang kinalaman si Sholokhov sa nobelang "Quiet Don". Kinuha lang niya ang manuskrito ng ibang tao at inilathala ito sa ilalim ng kanyang sariling pangalan. Ang tanong ay nanatiling bukas: sino, sa kasong ito, ang tunay na may-akda ng nobela?

Ayon sa pinakakaraniwang bersyon, ang manuskrito ng Don Cossack Fyodor Kryukov, na namatay noong 1920 mula sa typhus, ay nahulog sa mga kamay ni Sholokhov. Bilang karagdagan, may mga alingawngaw na si Kryukov ay hindi namatay mula sa sakit, ngunit pinatay ni Pyotr Gromoslavsky, na kalaunan ay naging biyenan ni Sholokhov. Marahil ay ninakaw ni Gramoslavsky ang manuskrito ng "Quiet Don", at pagkalipas ng ilang taon ay ibinigay ito sa kanyang manugang, isang naghahangad na manunulat?

Totoo, natagpuan ni Sholokhov ang mga maimpluwensyang tagapagtanggol. Ang pahayagan ng Pravda ay naglathala ng isang liham mula sa mga sikat na manunulat, kasama sina Serafimovich, Fadeev, Averbakh at iba pa. Sinabi nila na wala silang pag-aalinlangan tungkol sa pagiging may-akda ni Sholokhov, at binantaan ang mga naninirang-puri sa mga ligal na paglilitis.

Si Sholokhov mismo ay nagpakita ng isang buong stack ng mga draft at nag-imbita ng isang espesyal na komisyon upang tingnan ang "madilim" na kuwentong ito. Ang konklusyon ay ang mga sumusunod: walang alinlangan na si Mikhail Sholokhov ang may-akda ng "Quiet Don". Sa loob ng ilang dekada, nawala ang mga alingawngaw.

Bumalik sila sa isyung ito pagkalipas lamang ng 40 taon, nang si Sholokhov ay naging isang Nobel laureate, ang prestihiyosong premyo ay iginawad sa kanya para mismo sa nobelang "Quiet Don". Halimbawa, isinulat ni A.I. Solzhenitsyn na ang gayong kahanga-hangang akdang pampanitikan ay hindi maaaring isulat ng isang 22 taong gulang na kabataan lamang ang makakagawa nito.

Maging ang mga kagamitan sa kompyuter ay kinailangang masangkot sa imbestigasyon. Kaya, noong 1984, ang Norwegian philologist na si Geir Hjetso ay nagsagawa ng isang pag-aaral sa kompyuter, batay sa mga resulta kung saan inilathala niya ang aklat na "Sino ang Sumulat ng "Tahimik na Don"?" Sa loob nito, inaangkin ng Norwegian na kahit na ang computer ay nakumpirma ang pagiging may-akda ni Sholokhov.

Noong 1999, sa Institute of World Literature. Natanggap ni Gorky ang orihinal na manuskrito ng unang dalawang libro ng "Quiet Don", na isinulat ni Sholokhov. Ang parehong mga ipinakita niya sa komisyon noong 1929. Sa pagkakataong ito ay sinabi na si Sholokhov ay naalis sa lahat ng hinala ng plagiarism.

Noong 1941, natanggap ni Mikhail Alexandrovich Sholokhov ang Stalin Prize para sa kanyang nobelang "Quiet Don". Pagkalipas ng ilang buwan, nagsimula ang Great Patriotic War, at naibigay ng manunulat ang perang natanggap niya sa Defense Fund. Matapos matanggap ang Nobel Prize, ang manunulat ay nagtayo ng isang bagong paaralan sa kanyang katutubong nayon ng Veshenskaya. Bilang karagdagan, si Sholokhov ay ginawaran din ng Lenin Prize para sa nobelang "Virgin Soil Upturned." Ipinadala siya ng manunulat sa nayon ng Karginskaya, kung saan itinayo din ang isang paaralan.

Sino ang sumulat ng "Quiet Don"? [Chronicle ng isang pagsisiyasat sa panitikan] Kolodny Lev Efimovich

"Tahimik Don" - ang pagtatapos ng alamat

Sa Moscow, tila sa wakas ay tinapos na ni L. E. Kolodny ang patuloy na mga pahayag na ang nagwagi ng Nobel Prize na si Sholokhov ay isang plagiista.

Si Mikhail Sholokhov ay ipinanganak noong 1905 at naglathala ng dalawang koleksyon ng mga maikling kwento noong 1925 at 1926. Sa pagtatapos ng 1925, nagsimulang magtrabaho si Sholokhov sa kanyang obra maestra, ang nobelang Quiet Don. Ang unang dalawang libro ng nobela ay lumitaw noong 1928 at nagdulot ng isang pandamdam. Ang gawain ay nagbigay ng isang kumpletong larawan ng buhay ng mga Cossacks bago ang Unang Digmaang Pandaigdig at sinusubaybayan ang kapalaran ng mga pinaka-tapat na elemento ng hukbo ng tsarist. Nagtapos ang gawain sa isang trahedya na sagupaan sa pagitan ng mga puti at pula sa Don.

Halos kasabay nito, ang ilang mga kinatawan ng Moscow intelligentsia ay nagtanong: ang ganitong gawain ay maaaring magmula sa panulat ng isang binata na ang edukasyon sa paaralan ay nagambala ng rebolusyon sa edad na 13? Ang mga alingawngaw ng plagiarism ay nagsimulang kumalat. Sinuri ng isang espesyal na hinirang na komisyon ang kakanyahan ng isyu. Ang komisyon ay pinamumunuan ng beteranong manunulat ng panitikan ng Sobyet na si A. Serafimovich. Ang mga miyembro ng komisyon ay tumingin sa manuskrito na dinala ni Sholokhov sa Moscow - halos isang libong pahina na nakasulat sa kanyang kamay. Sa kanilang kasiyahan, sinabi nila na walang dahilan para akusahan ang may-akda ng plagiarism.

Ang ikatlong aklat ng "Quiet Don" ay nakatagpo ng malalaking paghihirap nang ito ay lumabas sa print. Ang bahaging ito ng nobela ay pangunahing pinag-uusapan ang tungkol sa mga pag-aalsa ng Cossack laban sa kapangyarihan ng Sobyet noong 1919. Ang mga batang Cossack ay hindi esensyal na maka-puti, ngunit humawak sila ng mga armas sa harap ng hindi pa naganap na panunupil na dinala ng mga Bolshevik sa kanilang mga nayon, ginahasa ang mga kababaihan at nagpapasa ng hindi mabilang na mga sentensiya sa mga inosenteng biktima.

Sa pinaka kritikal na sandali ng digmaang sibil, ang pagsulong ng komunista sa timog ay natigil. Tatlumpung libong pinakamahuhusay na sundalo ng Cossack ng Russia ang humawak ng armas upang pigilan ang pagsulong ng Pulang Hukbo sa Don, isang mahalagang rehiyon. Naranasan ni Sholokhov ang lahat ng mga kaganapang ito sa kanyang sarili bilang isang bata. Noong dekada twenties, marami siyang nakipag-usap sa mga dating rebelde, lalo na sa isa sa mga pinuno ng pag-aalsa ng Cossack laban sa kapangyarihan ng Sobyet, si Kharlampy Ermakov, na naging prototype para sa pangunahing karakter ng trabaho, si Grigory Melekhov.

Ipinakita ni Sholokhov ang kalabisan ng pulitika ng Sobyet sa nobela at napilitang makipaglaban sa mga konserbatibong editor para sa karapatang mailathala ang kanyang isinulat. Noong 1929, ipinagpatuloy niya ang paglalathala ng nobela sa ultra-Orthodox magazine noong Oktubre. Ngunit ang publikasyong ito ay nasuspinde pagkatapos ng paglitaw ng ika-12 kabanata. Si E. G. Levitskaya, isang kaibigan ni Sholokhov, ay nakumbinsi si Stalin na huwag gumawa ng mga pagbawas sa nobela, na iginiit ng mga editor (M. Gorky at M. Sholokhov mismo ang kumbinsido kay Stalin tungkol dito. - Tandaan ed.). Tila, pinakinggan ni Stalin ang kanyang mga argumento. At salamat sa pahintulot ni Stalin, ang pagtatapos ng ikatlong libro ay nai-publish sa magazine noong 1932. Ang ikatlong libro ay nai-publish sa susunod na taon.

Ipinakita kamakailan ni Kolodny na ang dahilan ng pagkaantala sa paglalathala, na naganap sa ikaapat na aklat, ay higit sa lahat ang opinyon ng bilog ni Stalin na si Melekhov, alinsunod sa mga batas ng sosyalistang realismo, ay dapat na naging isang komunista. Hindi binitawan ni Sholokhov ang kanyang pananaw, na sinasabi na ito ay isang palsipikasyon ng pilosopiya ng kanyang pangunahing karakter.

Ang mga kabanata ng huling, ikaapat na aklat ng nobela ay nagsimulang mailathala noong 1937. Ang Quiet Don ay hindi nai-publish sa kabuuan nito hanggang 1940.

Si Sholokhov ay nanirahan sa isang maliit na bayan sa gitnang bahagi ng Don. In fairness, dapat sabihin na noong dekada 30 ay paulit-ulit na isinapanganib ng manunulat ang kanyang buhay, sa mga taon ng panunupil, na nagpoprotekta sa mga lokal na pinuno mula sa isang hindi patas na paglilitis. Ngunit sa mga taon pagkatapos ng digmaan, nagsimula siyang nasiyahan sa katanyagan para sa mga pag-atake sa mga dissident na manunulat, lalo na sina Sinyavsky at Daniel, na napunta sa pantalan. Dahil dito, tinanggihan si Sholokhov ng karamihan sa publikong Ruso. Ang mga lumang akusasyon ng plagiarism ay binago noong 1974 kaugnay ng paglalathala sa Paris ng isang hindi kilalang monograp na pinamagatang "The Stirrup of the Quiet Don." Iniharap nito ang punto ng pananaw na ang gawain ay pangunahing isinulat ng isang puting opisyal ng Cossack, manunulat na si Fyodor Kryukov. Isinulat ni A. Solzhenitsyn ang paunang salita sa aklat na ito na kanyang inilathala. Ang ulap ng mga akusasyon ay nagsimulang lumaki muli dahil sa suporta ng pananaw na ito ng iba pang mga manunulat, lalo na si Roy Medvedev. Ang pagiging may-akda ni Kryukov, gayunpaman, ay tinanggihan ni Geir Hetso, na nagsaliksik sa computer sa "Quiet Don" at malinaw na itinatag na ang lumikha ng buong akda ay si Sholokhov. Ang potensyal na iskandalo, gayunpaman, ay mukhang masyadong kaakit-akit upang umalis nang mag-isa. At hanggang ngayon, ang ilang mga mananaliksik ay nagsasanay ng mga alternatibong teorya, halimbawa, ay na-promote ng mahabang panahon sa telebisyon ng Leningrad.

Si Kolodny ay nagbigay ng isang mapagpasyang pagtanggi sa ganitong uri ng haka-haka, na nagdulot, gaya ng sinasabi ng mga Pranses, isang "coup de grace," iyon ay, ang huling suntok ng berdugo, na inaalis ang hinatulan na tao ng buhay, sa pamamagitan ng paglalathala ng ilang orihinal na mga manuskrito ni Mikhail Sholokhov. Inihayag ni Kolodny sa publiko ang katotohanan na 646 na pahina ng hindi kilalang mga unang manuskrito ang nasa isa sa mga pribadong archive. Sa ilang pahina ay may mga petsang minarkahan sa kamay ni Sholokhov, simula sa "taglagas 1925." Noong Marso 1927, kinakalkula ng may-akda na ang unang bahagi sa panahong iyon ay naglalaman ng 140 libong naka-print na mga character, na may average na tatlong naka-print na mga sheet ng teksto. Ang mga draft ay may pambihirang interes hindi lamang dahil pinatutunayan nila ang pagiging may-akda ni Sholokhov, ngunit dahil din sa pagbibigay ng liwanag sa pagpapatupad ng kanyang mga plano at ang teknolohiya ng pagkamalikhain. Orihinal na nilayon ng may-akda na ilarawan ang pagpapatupad ng mga Bolsheviks Podtelkov at Krivoshlykov noong 1919. Ngunit upang mabigyan ng ideya ang mga mambabasa kung sino ang mga Cossacks, itinuring niya na kinakailangan upang simulan ang kuwento sa mga kaganapan noong 1912, upang ipakita ang buhay tulad ng noong nakaraang rehimen.

Gumawa si Sholokhov ng isang malaking bilang ng mga pagwawasto sa teksto, na pinapalitan hindi lamang ang mga indibidwal na salita at parirala, kundi pati na rin ang muling pagsusulat ng buong mga kabanata.

Sa una, ang unang libro ay nagsimula sa pag-alis ni Pyotr Melekhov para sa pagsasanay sa militar sa kampo. Salamat sa mga manuskrito, malinaw na nagpasya ang manunulat na simulan ang salaysay na may paglalarawan ng pagpatay sa lola ng Turkish na si Grigory Melekhov ng Cossacks. Sa unang bahagi ng manuskrito, iniwan ng may-akda ang apelyido ng prototype na Ermakov para sa pangunahing karakter, bagaman pinalitan niya ang kanyang pangalan na Kharlampiy sa Abram. Matapos patayin ni Abram Ermakov ang unang sundalong Aleman, naiinis siya sa digmaan. Ang eksenang ito ay hindi nanatili sa nobela, ngunit nahahanap ang isang parallel sa huling teksto ng "Quiet Don", sa unang libro, ikatlong bahagi, kabanata V, kung saan pinutol ni Gregory ang isang Austrian na sundalo gamit ang isang saber.

Noong Pebrero 4, 1992, inilathala ni Moskovskaya Pravda ang hindi kilalang ika-24 na kabanata ng Quiet Don, na naglalarawan sa unang gabi ng kasal ni Gregory. Malaki ang kaibahan ng eksenang ito sa dati niyang pag-iibigan, lalo na sa babaeng Cossack na ginahasa niya. Siya ay isang birhen. Nakapagtataka, ang may-akda mismo ang nag-alis ng eksenang ito, dahil ito ay lumihis mula sa pangkalahatang linya ng trabaho, kung saan si Gregory ay lumilitaw na marangal, sa kaibahan sa mga mabangis na kasamahan sa paligid niya.

Ngayon, kapag ang mga akusasyon ng plagiarism ay mapagkakatiwalaang itinigil, maaari tayong umasa na posibleng mag-publish ng mga unang bersyon ng The Quiet Flows the Don.

Kolodny L. Narito ito, ang manuskrito ng "The Quiet Don" (na may pagtatapos ng isang forensic expert, dalubhasa sa sulat-kamay na si Yu. N. Pogibko) // Moskovskaya Pravda, Mayo 25, 1991.

Kolodny L. Mga manuskrito ng "The Quiet Don" // Moscow. No. 10. 1991

Kolodny L. Mga manuskrito ng "The Quiet Don". Gamit ang autograph ni Sholokhov // Rabochaya Gazeta, Oktubre 4, 1991.

Kolodny L. Sino ang maglalathala ng aking “Quiet Don”? // Pagsusuri ng Aklat, 1991, Blg. 12.

Kolodny L. Hindi kilalang "Quiet Don" (kasama ang paglalathala ng una, maagang bersyon ng "Quiet Don", bahagi 1, kabanata 24) // Moskovskaya Pravda, Pebrero 4, 1992.

Mga Manuskrito ng “The Quiet Don” // Mga Tanong ng Literatura, Blg. 1, 1993.

Mga itim na draft // Mga tanong ng panitikan, No. 6., 1994.

Brian Murphy, propesor (England)

Ang tekstong ito ay isang panimulang fragment.

Vladimir Voinovich Portrait against the backdrop of myth Nang mabalitaan ko ang ilan sa aking mga mambabasa na isinusulat ko ang aklat na ito, nagsimula silang magtanong: ano, tungkol na naman ba ito kay Solzhenitsyn? Sinagot ko nang may inis na hindi ito tungkol kay Solzhenitsyn muli, ngunit tungkol sa Solzhenitsyn sa unang pagkakataon. Paano, - ang mga nagtanong ay naguguluhan, - ngunit "Moscow

Ang Karagatang Pasipiko ay hindi tahimik ngayon Pebrero 21, 1999. Karagatang Pasipiko48°32’S latitude, 165°32’w. d.02:00. Ang Karagatang Pasipiko ay hindi kalmado ngayon, ngunit masyadong mabagyo. Paparating na ang bagyo

Panimula Ang Paglikha ng Mito Bawat panahon ay lumilikha ng sarili nitong mga bayani. Ang imahinasyon ng mga tao sa Middle Ages ay pinangungunahan ng mandirigma, ng magkasintahan at ng martir na santo. Sinamba ng mga romantiko ang makata at manlalakbay; ang mga rebolusyon sa industriya at pulitika ay naglagay sa siyentipiko sa isang pedestal at

Sa halip na isang paunang salita Tatlong mito ni Nikola Tesla Ang personalidad ni Nikola Tesla - isang natural na siyentipiko, isang physicist, isang mahuhusay at multifaceted na inhinyero - ay nananatiling isa sa pinakakontrobersyal at misteryoso sa kasaysayan ng agham. Sino siya? Isang simpleng batang Serbiano, matalino

Ang ebolusyon ng mito: mula sa panahon ng teknolohikal na pag-unlad hanggang sa neo-Gothic, isang lalaki ang lumakad sa makitid na kalye ng isang industriyal na suburb. Ang bugso ng hangin sa gabi ay walang lakas na humampas sa kanyang matangkad, tuwid na pigura, at ang liwanag ng buwan ay nagbigay-diin sa kanyang mapagmataas na postura at profile ng agila. Manlalakbay na nahihirapan

"Tahimik" Naging ligaw Naghihintay ang matanda sa mga panauhin... Sa telepono, ipinaalam sa kanya ng hepe ng Aussenstelle na siya mismo ang mangunguna sa grupo ng paghuli. Ang tensyon sa "Tahimik" ay umabot sa pinakamataas na limitasyon nito. Para sa kanya na parang kampana ng simbahan ang tumibok ng kanyang puso. Hindi siya nakatiis, bumangon siya at tumingin

Ang pangunahing tauhang babae ng isang dakilang alamat o ang biktima ng paninirang-puri? Ang babaeng ito ang pinakasikat sa lahat ng kababaihan ng Sinaunang Mundo. Milyun-milyong tao ang sigurado na alam na alam nila kung ano ang hitsura niya: isang kagandahan na may oriental almond-shaped na mga mata na may linya na may itim na okre halos sa mga templo, isang pinait na pigura,

Nang walang alamat, marami kaming nagawa, naiintindihan ang mga katotohanan, ihambing ang mga ito, at naramdaman ang kapaligiran ng mga kaganapan. Ngunit ngayon, habang nagbubukod-bukod ng mga mahahalagang materyales sa archive na naglalaman ng mga detalye ng mga huling araw ng ikatlong imperyo, nagkaroon ako ng pagkakataong muling tingnan ang mga kaganapan at mas ganap.

Ang aking Casanova ay ang katapusan ng Premier myth. Kaya, naging Casanova ka. Paano mo ilalarawan ang karakter na ito?A. Delon. Tulad ng pagtatapos ng isang mitolohiya - Casanova? - Siguro din Delon? Pinaalis si Casanova sa Venice at

GRABE O TAHIMIK... Noong Agosto 1951, ipinaalam sa akin na ako ay hinirang na kumander ng Pacific Fleet. Itinuring ko ito, siyempre, isang malaking karangalan. Kahit na noon, ito ang aming pinakamalaki at pinaka-promising na fleet Sa madaling araw, sumakay ako ng isang espesyal na eroplano sa Vladivostok. kahit papaano

G. Gordon Emil Gilels Beyond the Myth In Memory of the Great Artist “...Time, faced with memory, learns of its lack of rights.” Joseph Brodsky Panimula Kung ang isang aklat na katulad ng genre sa isa na kakabukas pa lang ng mambabasa ay nakatuon hindi sa kathang-isip, ngunit sa tunay na

Isinulat ni Mikhail Sholokhov ang kanyang pangunahing gawain, ang epikong nobelang Quiet Don, sa edad na dalawampu't pito. Sa mahabang panahon, marami ang hindi - at ayaw - na maniwala na ang gayong binata ay may kakayahang sumulat ng isa sa mga sentral na gawa sa panitikang Ruso. Sa loob ng mga dekada, ang tanong ng pagiging may-akda ng "Quiet Don" ay nanatiling isa sa pinaka-tinalakay sa kritisismong pampanitikan ng Russia. Ang bagong adaptasyon ng pelikula ng epikong nobela, na mahusay na idinirek ni S. Ursulyak, ay nagsilbing simula ng isang bagong pag-ikot ng tsismis at haka-haka sa paligid ng "Quiet Don". Walang isang pahina ng mga manuskrito ng una at pangalawang volume ng nobela ang napanatili sa mga archive - at ito ay nilalaro sa mga kamay ng mga masamang hangarin ni M. Sholokhov. Ang sikat na mamamahayag ng Moscow na si L. Kolodny sa loob ng maraming taon ay nangolekta ng mga patotoo mula sa mga kaibigan at kakilala ni Sholokhov, mga nakasaksi sa paglikha ng epiko, at natagpuan ang mga manuskrito ng una at pangalawang volume ng nobela, mga draft, at mga bersyon na isinulat ni M. Sholokhov. Ang iminungkahing aklat ay isang kamangha-manghang pagsisiyasat sa panitikan na minsan at magpakailanman ay magpapawi sa lahat ng pagdududa tungkol sa may-akda ng "The Quiet Don."

Mula sa serye: Pangunahing premiere ng pelikula 2015

* * *

ng kumpanya ng litro.

Nakatuon sa aking asawang si Faina Kolodnaya, na lihim na tumulong sa pagkopya ng mga manuskrito ng “The Quiet Don”

Ang libro ay pinangungunahan ng isang artikulo ng Emeritus Professor ng Unibersidad ng Wales na si Brian Murphy, isang sikat na iskolar ng Sholokhov at tagasalin ng nobela sa Ingles. Ito ay lumabas pagkatapos ng mga unang artikulo sa Moscow media tungkol sa mga natagpuang manuskrito sa siyentipikong journal na New Zealand Slavonic Journal, na nakatuon sa Slavic philology noong 1992. At ito ang unang tugon ng espesyalista.

Si Brian Murphy ang unang naglathala ng pagsusuri ng aklat noong 1996 sa English journal na Slavonic at East European Review, na dalubhasa sa Slavic at East European philology. Tinukoy niya ang mga publikasyon ni Lev Kolodny sa media, na nagbigay sa kanya ng dahilan upang isaalang-alang ang problema ng pagiging may-akda ng "Quiet Don" upang malutas.