, Yudin E. G.

System (mula sa Greek systema - isang kabuuan na binubuo ng mga bahagi; koneksyon), isang hanay ng mga elemento na nasa mga relasyon at koneksyon sa isa't isa, na bumubuo ng isang tiyak na integridad, pagkakaisa. Ang pagkakaroon ng undergone isang mahabang makasaysayang ebolusyon, ang konsepto ng isang sistema mula sa kalagitnaan ng ika-20 siglo. nagiging isa sa mga pangunahing pilosopikal, metodolohikal at espesyal na konseptong pang-agham. Sa modernong pang-agham at teknikal na kaalaman, ang pagbuo ng mga problema na may kaugnayan sa pananaliksik at disenyo ng mga sistema ng iba't ibang uri ay isinasagawa sa loob ng balangkas ng diskarte sa system, pangkalahatang teorya ng mga system, iba't ibang mga espesyal na teorya ng mga system, sa cybernetics, system engineering, pagsusuri ng mga sistema, atbp.

Ang mga unang ideya tungkol sa mga sistema ay lumitaw sa sinaunang pilosopiya, na naglagay ng isang ontological na interpretasyon ng sistema bilang ang kaayusan at integridad ng pagiging. Sa sinaunang pilosopiya at agham ng Griyego (Euclid, Plato, Aristotle, Stoics) ang ideya ng sistematikong kaalaman (axiomatic construction of logic, geometry) ay binuo. Ang mga ideya tungkol sa sistematikong katangian ng pagiging, na pinagtibay mula pa noong unang panahon, ay binuo kapwa sa sistematikong-ontological na mga konsepto ng B. Spinoza at G. Leibniz, at sa mga konstruksyon ng siyentipikong taxonomy. 17-18 siglo, nagsusumikap para sa isang natural (sa halip na teleological) interpretasyon ng sistematikong kalikasan ng mundo (halimbawa, ang pag-uuri ng K. Linnaeus). Sa modernong pilosopiya at agham, ang konsepto ng isang sistema ay ginamit sa pag-aaral ng kaalamang siyentipiko; Kasabay nito, ang hanay ng mga iminungkahing solusyon ay napakalawak - mula sa pagtanggi sa sistematikong kalikasan ng pang-agham-teoretikal na kaalaman (E. Condillac) hanggang sa mga unang pagtatangka na pilosopikal na patunayan ang lohikal-deductive na kalikasan ng mga sistema ng kaalaman (I. G. Lambert at iba).

Ang mga prinsipyo ng sistematikong kalikasan ng kaalaman ay binuo doon. klasikal na pilosopiya: ayon kay I. Kant, ang siyentipikong kaalaman ay isang sistema kung saan ang kabuuan ay nangingibabaw sa mga bahagi; Sina F. Schelling at G. Hegel ay binigyang-kahulugan ang sistematikong katangian ng katalusan bilang pinakamahalagang pangangailangan ng dialectical na pag-iisip. Sa pilosopiyang burgis noong ika-2 kalahati ng ika-19 at ika-20 siglo. na may pangkalahatang ideyal na solusyon sa pangunahing tanong ng pilosopiya, gayunpaman, naglalaman ito ng mga pahayag, at sa ilang mga kaso, mga solusyon sa ilang mga problema ng sistematikong pananaliksik - ang mga detalye ng teoretikal na kaalaman bilang isang sistema (neo-Kantianism), ang mga katangian ng kabuuan (holism, Gestalt psychology), mga pamamaraan para sa pagbuo ng mga lohikal at pormal na sistema (neopositivism).

Ang pangkalahatang pilosopikal na batayan para sa pag-aaral ng mga sistema ay ang mga prinsipyo ng materyalistang dialectics (ang unibersal na koneksyon ng mga phenomena, pag-unlad, kontradiksyon, atbp.). Ang mga gawa ni K. Marx, F. Engels, V. I. Lenin ay naglalaman ng isang kayamanan ng materyal sa pilosopikal na pamamaraan ng pag-aaral ng mga sistema - kumplikadong pagbuo ng mga bagay.

Para sa panahon na nagsimula noong ika-2 kalahati ng ika-19 na siglo. Ang pagtagos ng konsepto ng isang sistema sa iba't ibang larangan ng konkretong kaalamang pang-agham, ang paglikha ng teorya ng ebolusyon ni Charles Darwin, teorya ng relativity, quantum physics, structural linguistics, atbp. ay naging mahalaga isang sistema at pagbuo ng mga pamamaraan sa pagpapatakbo para sa pagsusuri ng mga sistema. Ang masinsinang pananaliksik sa direksyong ito ay nagsimula lamang noong 40-50s. Ika-20 siglo, gayunpaman, maraming mga tiyak na pang-agham na mga prinsipyo ng pagsusuri ng mga sistema ang nabalangkas nang mas maaga sa tectology ng A. A. Bogdanov, sa mga gawa ni V. I. Vernadsky, sa praxeology ng T. Kotarbinsky, atbp. Iminungkahi noong huling bahagi ng 40s. Ang programa ni L. Bertalanffy para sa pagbuo ng isang "teorya ng pangkalahatang sistema" ay isa sa mga unang pagtatangka sa isang pangkalahatang pagsusuri ng mga problema sa system. Bilang karagdagan sa programang ito, malapit na nauugnay sa pag-unlad ng cybernetics, noong 50-60s. Ang isang bilang ng mga konsepto sa buong sistema at mga kahulugan ng konsepto ng S. ay iniharap (sa USA, USSR, Poland, Great Britain, Canada at iba pang mga bansa).

Kapag tinukoy ang konsepto ng isang sistema, kinakailangang isaalang-alang ang malapit na kaugnayan nito sa mga konsepto ng integridad, istraktura, koneksyon, elemento, relasyon, subsystem, atbp. Dahil ang konsepto ng isang sistema ay may napakalawak na saklaw ng aplikasyon ( halos lahat ng bagay ay maaaring ituring bilang isang sistema), ang medyo kumpletong pag-unawa nito ay nagpapahiwatig ng pagtatayo ng isang pamilya ng kaukulang mga kahulugan - parehong substantive at pormal. Sa loob lamang ng balangkas ng naturang pamilya ng mga kahulugan posible na ipahayag ang mga pangunahing prinsipyo ng sistema: integridad (ang pangunahing irreducibility ng mga katangian ng isang sistema sa kabuuan ng mga katangian ng mga elementong bumubuo nito at ang irreducibility ng mga katangian ng kabuuan mula sa huli; ang pag-asa ng bawat elemento, pag-aari at kaugnayan ng system sa lugar nito, mga pag-andar, atbp. sa loob ng buo), structurality (ang kakayahang ilarawan ang isang sistema sa pamamagitan ng pagtatatag ng istraktura nito, i.e. ang network ng mga koneksyon at relasyon ng system; ang kondisyon ng pag-uugali ng system sa pamamagitan ng pag-uugali ng mga indibidwal na elemento nito at ang mga katangian ng istraktura nito), ang pagkakaugnay ng system at ang kapaligiran (ang sistema ay bumubuo at nagpapakita ng mga katangian nito sa proseso ng pakikipag-ugnayan sa mga kapaligiran, na kasabay nito ang nangungunang aktibong sangkap ng pakikipag-ugnayan), hierarchy (bawat bahagi ng system naman ay maaaring ituring bilang isang sistema, at ang sistemang pinag-aaralan sa kasong ito ay isa sa mga bahagi ng isang mas malawak na sistema), multiplicity ng mga paglalarawan ng bawat system (dahil sa pangunahing kumplikado ng bawat system, ang sapat na kaalaman nito ay nangangailangan ng pagbuo ng maraming iba't ibang mga modelo, bawat isa ay naglalarawan lamang ng isang tiyak na aspeto ng system), atbp.

Ang isang mahalagang aspeto ng paglalahad ng nilalaman ng konsepto ng isang sistema ay ang pagkakakilanlan ng iba't ibang uri ng mga sistema (sa kasong ito, ang iba't ibang uri at aspeto ng mga sistema - ang mga batas ng kanilang istraktura, pag-uugali, paggana, pag-unlad, atbp. - ay inilarawan sa kaukulang mga dalubhasang teorya ng mga sistema). Ang isang bilang ng mga klasipikasyon ng mga sistema na gumagamit ng iba't ibang mga base ay iminungkahi. Sa pinaka-pangkalahatang mga termino, ang mga sistema ay maaaring nahahati sa materyal at abstract. Ang una (integral na mga koleksyon ng mga materyal na bagay) naman ay nahahati sa mga sistema ng di-organikong kalikasan (pisikal, geological, kemikal, atbp.) at mga sistema ng pamumuhay, na kinabibilangan ng parehong pinakasimpleng biological system at napaka-komplikadong biological na mga bagay tulad ng isang organismo, species. , ecosystem. Ang isang espesyal na klase ng mga materyal na sistema ng pamumuhay ay nabuo ng mga sistemang panlipunan, na lubhang magkakaibang sa kanilang mga uri at anyo (simula sa pinakasimpleng mga asosasyong panlipunan at hanggang sa istrukturang sosyo-ekonomiko ng lipunan). Ang mga abstract na sistema ay mga produkto ng pag-iisip ng tao; maaari din silang hatiin sa maraming iba't ibang uri (mga espesyal na sistema ay mga konsepto, hypotheses, teorya, sunod-sunod na mga teoryang siyentipiko, atbp.). Kasama rin sa mga abstract na sistema ang siyentipikong kaalaman tungkol sa mga sistema ng iba't ibang uri, dahil ang mga ito ay nabuo sa pangkalahatang teorya ng mga sistema, mga espesyal na teorya ng mga sistema, atbp. Sa ika-20 siglong agham. malaking atensyon ang binibigyang pansin sa pag-aaral ng wika bilang isang sistema (linguistic system); Bilang resulta ng generalization ng mga pag-aaral na ito, isang pangkalahatang teorya ng mga palatandaan ang lumitaw - semiotics. Ang mga problema ng pagpapatibay ng matematika at lohika ay nagbunga ng masinsinang pag-unlad ng mga prinsipyo ng konstruksiyon at ang likas na katangian ng mga pormal na sistemang lohikal (metalology, metamathematics). Ang mga resulta ng mga pag-aaral na ito ay malawakang ginagamit sa cybernetics, computer technology, atbp.

Kapag gumagamit ng iba pang mga base para sa pag-uuri ng mga sistema, ang mga static at dynamic na sistema ay nakikilala. Para sa isang static na sistema, ang estado nito ay nananatiling pare-pareho sa paglipas ng panahon (halimbawa, ang isang gas sa isang limitadong dami ay nasa isang estado ng equilibrium). Binabago ng isang dinamikong sistema ang estado nito sa paglipas ng panahon (halimbawa, isang buhay na organismo). Kung ang kaalaman sa mga halaga ng mga variable ng system sa isang naibigay na punto sa oras ay nagpapahintulot sa isa na maitaguyod ang estado ng system sa anumang kasunod o anumang nakaraang punto sa oras, kung gayon ang naturang sistema ay natatanging deterministiko. Para sa isang probabilistic (stochastic) system, ang kaalaman sa mga halaga ng mga variable sa isang naibigay na oras ay nagbibigay-daan lamang upang mahulaan ang posibilidad ng pamamahagi ng mga halaga ng mga variable na ito sa mga kasunod na oras. Ayon sa likas na katangian ng ugnayan sa pagitan ng sistema at kapaligiran, ang mga sistema ay nahahati sa sarado - sarado (walang sustansya na pumapasok o umaalis sa kanila, enerhiya lamang ang ipinagpapalit) at bukas - bukas (mayroong patuloy na input at output ng hindi lamang enerhiya, ngunit mahalaga din). Ayon sa ikalawang batas ng thermodynamics, ang bawat saradong sistema sa huli ay umabot sa isang estado ng balanse, kung saan ang lahat ng macroscopic na dami ng system ay nananatiling hindi nagbabago at ang lahat ng macroscopic na proseso ay huminto (isang estado ng maximum na entropy at minimum na libreng enerhiya). Ang nakatigil na estado ng isang bukas na sistema ay isang mobile equilibrium, kung saan ang lahat ng macroscopic na dami ay nananatiling hindi nagbabago, ngunit ang mga macroscopic na proseso ng input at output ng matter ay patuloy na nagpapatuloy. Ang pag-uugali ng mga klase ng system na ito ay inilarawan gamit ang mga differential equation, ang problema sa pagbuo na nalutas sa matematikal na teorya ng mga system.

Ang modernong rebolusyong siyentipiko at teknolohikal ay humantong sa pangangailangan na bumuo at bumuo ng mga awtomatikong sistema para sa pamamahala ng pambansang ekonomiya (industriya, transportasyon, atbp.), mga awtomatikong sistema para sa pagkolekta at pagproseso ng impormasyon sa pambansang sukat, atbp. Ang mga teoretikal na pundasyon para sa paglutas ang mga problemang ito ay binuo sa mga teoryang hierarchical, multi-level system, goal-oriented system (nagsusumikap na makamit ang ilang layunin sa kanilang paggana), self-organizing system (may kakayahang baguhin ang kanilang organisasyon, istraktura), atbp. Complexity, multicomponentity, stochasticity at Ang iba pang mahahalagang katangian ng mga modernong teknikal na sistema ay nangangailangan ng pagbuo ng mga teorya ng "tao" na mga sistema at makina", kumplikadong mga sistema, engineering ng mga sistema, pagsusuri ng mga sistema.

Sa proseso ng pagbuo ng mga sistema ng pananaliksik sa ika-20 siglo. ang mga gawain at pag-andar ng iba't ibang anyo ng teoretikal na pagsusuri ng buong kumplikado ng mga sistematikong problema ay mas malinaw na tinukoy. Ang pangunahing gawain ng mga dalubhasang mga teorya ng system ay ang pagbuo ng tiyak na kaalamang pang-agham tungkol sa iba't ibang uri at iba't ibang aspeto ng mga sistema, habang ang mga pangunahing problema ng pangkalahatang teorya ng sistema ay puro sa paligid ng lohikal at metodolohikal na mga prinsipyo ng pananaliksik sa mga sistema, ang pagbuo ng isang meta-teorya. ng system analysis. Sa loob ng balangkas ng isyung ito, mahalagang magtatag ng mga kondisyong pamamaraan at mga paghihigpit sa paggamit ng mga pamamaraan ng system. Kasama sa gayong mga paghihigpit, sa partikular, ang tinatawag na. system paradoxes, halimbawa, ang hierarchy paradox (ang solusyon sa problema ng paglalarawan ng anumang partikular na sistema ay posible lamang kung ang problema sa paglalarawan ng sistemang ito bilang elemento ng isang mas malawak na sistema ay malulutas, at ang solusyon sa huling problema ay posible lamang kung ang problema sa paglalarawan ng sistemang ito bilang isang sistema ay malulutas). Ang paraan sa labas nito at mga katulad na kabalintunaan ay ang paggamit ng paraan ng sunud-sunod na pagtatantya, na nagbibigay-daan, sa pamamagitan ng pagpapatakbo nang may hindi kumpleto at malinaw na limitadong mga ideya tungkol sa system, na unti-unting makamit ang mas sapat na kaalaman tungkol sa sistemang pinag-aaralan. Ang pagsusuri ng mga kondisyong metodolohikal para sa paggamit ng mga pamamaraan ng system ay nagpapakita ng parehong pangunahing relativity ng anumang paglalarawan ng isang partikular na sistema na magagamit sa isang naibigay na sandali sa oras, at ang pangangailangang gamitin ang buong arsenal ng substantibo at pormal na paraan ng pagsasaliksik ng system kapag sinusuri. anumang sistema.

Panitikan:

1. Khailov K. M., Ang problema ng sistematikong organisasyon sa teoretikal na biology, "Journal of General Biology", 1963, v. 24, blg.
2. Lyapunov A. A., Sa mga sistema ng kontrol ng buhay na kalikasan, sa koleksyon: Sa kakanyahan ng buhay, M., 1964;
3. Shchedrovitsky G.P., Mga problema ng pamamaraan ng pananaliksik sa sistema, M., 1964;
4. Vir St., Cybernetics at pamamahala ng produksyon, trans. mula sa English, M., 1965;
5. Mga problema ng pormal na pagsusuri ng mga sistema. [Sab. Art.], M., 1968;
6. Hall A.D., Feidzhin R.E., Kahulugan ng konsepto ng isang sistema, sa koleksyon: Mga pag-aaral sa pangkalahatang teorya ng mga sistema, M., 1969;
7. Mesarovic M., Systems theory and biology: a theorist's point of view, sa aklat: Systems Research. Yearbook. 1969, M., 1969;
8. Malinovsky A. A., Paths of theoretical biology, M., 1969;
9. Rapoport A., Iba't ibang mga diskarte sa pangkalahatang teorya ng sistema, sa aklat: Systems Research. Yearbook. 1969, M., 1969;
10. Uemov A.I., Mga sistema at sistematikong pananaliksik, sa aklat: Mga problema sa pamamaraan ng sistematikong pananaliksik, M., 1970;
11. Schrader Yu., Patungo sa kahulugan ng isang sistema, “Scientific and technical information. Serye 2", 1971, No. 7;
12. Ogurtsov A.P., Mga yugto ng interpretasyon ng sistematikong kalikasan ng kaalaman, sa aklat: System Research. Yearbook. 1974, M., 1974;
13. Sadovsky V.N., Mga Pundasyon ng pangkalahatang teorya ng mga sistema, M., 1974;
14. Urmantsev Yu A., Symmetry ng kalikasan at ang likas na katangian ng simetrya, M., 1974;
15. Bertalanffy L. von, Isang balangkas ng pangkalahatang teorya ng sistema, "British Journal para sa Pilosopiya ng Agham", 1950, v. Ako, hindi 2;
16. Sistema: pananaliksik at disenyo, ed. ni D. P. Eckman, N. Y. - L., ;
17. Zadeh L. A., Polak E., System theory, N. Y., 1969;
18. Mga uso sa pangkalahatang teorya ng sistema, ed. ni G. J. Klir, N. Y., 1972;
19. Laszlo E., Introduction to systems philosophy, N. Y., 1972;
20. Pagkakaisa sa pamamagitan ng pagkakaiba-iba, ed. nina W. Gray at N. D. Rizzo, v. 1-2, N.Y., 1973.

Panimula. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Kabanata I. Sistema ng pananaliksik at diskarte sa sistema. . . . . . . . . . . . . .15
§ 1. Pangkalahatang katangian ng modernong mga sistema ng pananaliksik. . . . . . . . .15
§ 2. Mga pangunahing lugar ng pananaliksik sa modernong sistema. . . . . . . . . . . .21
§ 3. Sa tanong ng kakanyahan ng diskarte ng mga sistema. . . . . . . . . . . . . . . . .32
§ 4. Pilosopikal na pamamaraan para sa pag-aaral ng mga kumplikadong bagay at diskarte sa sistema 44
Kabanata II. Mga teorya ng sistema at teorya ng pangkalahatang sistema. . . . . . . . . . . . . . . . 51
§ 1. Mga espesyal na representasyon ng diskarte sa system. Iba't ibang teorya
mga sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
§ 2. Mga detalye ng mga problema sa pangkalahatang teorya ng mga sistema (paunang komento). . . . .57
§ 3. Isang makasaysayang aral: ang dilemma ng “siyentipiko at teknikal na teorya o
konseptong metodolohikal" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
§ 4. Pangkalahatang teorya ng mga sistema bilang isang metatheory. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Kabanata III. Ang konsepto ng isang sistema sa loob ng balangkas ng pangkalahatang teorya ng sistema. . . . . . . . . . . 77
§ 1. Mga pangunahing paghihirap sa pagtukoy ng konseptong "sistema". . . . . . . . . 78
§ 2. Pagsusuri ng pamilya ng mga kahulugan ng konseptong "sistema". . . . . . . . . . . . . . .82
§ 3. Ilang resulta ng isang typological na pag-aaral ng mga kahulugan ng isang konsepto
"sistema". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
§ 4. Relasyon, set, sistema. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Kabanata IV. Pangkalahatang teorya ng sistema - karanasan ng sistematikong pagtatanghal. . . . . . . .107
§ 1. Ilang mga paunang pangungusap. . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
§ 2. Mga Batayan ng konsepto ng set-theoretic system. Sistema
may mga relasyon. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
§ 3. Mga uri ng density ng koneksyon ng mga elemento ng system. . . . . . . . . . . . . . . . 120
§ 4. Paraan ng pagkilos (pag-uugali) ng mga elemento at sistema. . . . . . . . . . . . 135
§ 5. Terminal at mga diskarte na nakatuon sa layunin sa pangkalahatang teorya ng sistema. . . . . 154
§ 6. Mga pangunahing prinsipyo ng teorya ng mga bukas na sistema. . . . . . . . . . . . . . . .163
§ 7. Ang konsepto ng “general systems theory” ni L. von Bertalanffy. . . . . . . . . . . 171
§ 8. Konsepto ng parametric system. . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
§ 9. Pangunahing direksyon para sa karagdagang pag-unlad ng pangkalahatang teorya ng sistema. . . . . 191
§ 10. Sa Talakayan tungkol sa pangkalahatang teorya ng mga sistema bilang isang metatheory. . . . . . . . . . .195
Kabanata V. Espesyal na lohikal at metodolohikal na mga problema ng pangkalahatang teorya ng sistema. .204
§ 1. Scheme ng lohikal at metodolohikal na mga gawain ng system research. . . . . . 205
§ 2. Mga partikular na konsepto ng diskarte sa system; kanilang pagkakaiba-iba
at kaayusan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206
§ 3. Metodolohikal na mga aspeto ng pagtukoy sa konsepto ng pagkakasunod-sunod ng system. . . . . . 211
§ 4. Sa isang paraan ng pag-uuri ng mga sistema. . . . . . . . . . . . . . . . . .216
§ 5. Logical-methodological na pagpapaliwanag ng "bahagi-buong" relasyon. Calculus
mga indibidwal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225
Kabanata VI. Mga kabalintunaan ng pag-iisip ng mga sistema. . . . . . . . . . . . . . . . . . .232
§ 1. Pangkalahatang katangian ng mga kabalintunaan ng system. . . . . . . . . . . . . . . 232
§ 2. Patungo sa interpretasyon ng mga kabalintunaan ng sistema. . . . . . . . . . . . . . . . . .238
§ 3. Mga kabalintunaan ng pag-iisip ng mga sistema at ang mga detalye ng kaalaman sa sistema. . . . . . 240
Konklusyon. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
Panitikan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251

Noong Oktubre 28, 2012, sa ika-79 na taon ng kanyang buhay, namatay ang Doctor of Philosophy, Propesor Vadim Nikolaevich Sadovsky.

V.N. Si Sadovsky ay isa sa pinakamalaking domestic expert sa larangan ng system research methodology at pilosopiya ng agham, ang may-akda ng higit sa dalawang daang siyentipikong gawa, na marami sa mga ito ay malawak na kilala sa Russia at sa ibang bansa.

Habang nag-aaral pa rin sa Faculty of Philosophy ng Moscow State University, sinimulan niyang ipatupad ang isang malawak na programa ng analytical at kritikal na pag-unlad ng modernong pilosopiyang Kanluranin at pagsulong ng mga tagumpay nito sa domestic na lupa. Ang paliwanag sa pinakamarangal na kahulugan ng salita ay ang pagtawag kay Vadim Nikolaevich. Ito ay pinatunayan ng hindi bababa sa mga gawa ng Western thinkers, na inilathala sa ilalim ng editorship at may malawak na siyentipikong paunang salita ni V.N. Sadovsky: mga aklat ni J. Piaget (M., 1969), J. Hintikki (M., 1980), M. Wartofsky (M., 1988), K. Popper (M., 1983, M., 1992; M. , 2000, M., 2001), mga koleksyon ng mga artikulo ni L. von Bertalanffy, A. Rapoport at iba pa (M., 1969), T. Kuhn, I. Lakatosh, S. Toulmin (M., 1978), koleksyon ng mga pagsasaling "Evolutionary epistemology at lohika ng mga agham panlipunan" (Moscow, 2000). Sa mga gawa ni V.N. Nagbibigay din si Sadovsky ng detalyadong pagsusuri ng pilosopikal, pamamaraan at sosyolohikal na pananaw ni K. Popper.

Si Vadim Nikolaevich, kasama ang kanyang mga taong katulad ng pag-iisip na si I.V. Blauberg at E.G. Si Yudin ay isa sa mga tagapagtatag ng pambansang paaralang pang-agham na "Philosophy and Methodology of System Research"; Sinimulan niyang buuin ang isyung ito noong 1960s, kasama ang mga pahina ng journal na "Mga Problema ng Pilosopiya." V.N. Nagbigay si Sadovsky ng pagsusuri ng mga metodolohikal na pundasyon ng pangkalahatang teorya ng mga sistema, nagbalangkas ng mga kabalintunaan ng sistema, at nagsiwalat ng ugnayan sa pagitan ng pilosopikal na prinsipyo ng systematicity, diskarte sa mga sistema at pangkalahatang teorya ng mga sistema. Ang pagtataguyod ng mga ideyang ito sa ilalim ng pangingibabaw ng opisyal na ideolohiya ng 60-70s. ay isang gawa ng hindi lamang pang-agham, kundi pati na rin sibil na katapangan.

Mula noong 1978, halos dalawampung taon, si V.N. Pinangunahan ni Sadovsky ang departamento ng pamamaraan para sa pagsasaliksik ng mga sistema sa Institute of System Analysis ng Russian Academy of Sciences, na magkakasuwato na pinagsasama ang administratibo at siyentipikong pamumuno ng mga kawani ng departamento sa kanyang sariling aktibo at mabungang aktibidad ng malikhaing.

Sa loob ng maraming taon, si Vadim Nikolaevich ay malapit na nauugnay sa mga editor ng "Mga Problema ng Pilosopiya" - una bilang isang consultant, representante na pinuno. departamento, at pagkatapos - isang miyembro ng lupon ng editoryal at ng International Editorial Council. Ang kanyang mga publikasyon sa journal ay palaging pumukaw ng malaking interes, kapansin-pansin sa kanilang talas, kaugnayan ng mga isyu at lalim ng pagsusuri.

Ang pag-aalala para sa pagpapanatili ng mga tradisyong pang-agham sa tahanan at ang memorya ng mga lumikha sa kanila ay naging pokus ng pansin ni Vadim Nikolaevich sa mga nakaraang taon. Ang kanyang integridad sa kanyang mga aksyon, kabaitan, pagiging simple at katatawanan sa pakikipag-usap sa mga kasamahan ay nagdala sa kanya ng nararapat na paggalang ng lahat ng nakakakilala sa kanya.

Ang maliwanag na memorya ng mahal na Vadim Nikolaevich Sadovsky ay itatago sa ating mga puso.

Isang pangunahing dalubhasa sa pilosopiya at pamamaraan ng agham; Doctor of Philosophy (1974), propesor (1985), punong mananaliksik sa Institute of System Analysis ng Russian Academy of Sciences. Buong miyembro ng International Academy of Information Sciences, Information Processes and Technologies (1996).
Ipinanganak noong Marso 15, 1934 sa Orenburg. Nagtapos siya sa Faculty of Philosophy ng Moscow State University noong 1956. M.V. Lomonosov. Nagtrabaho siya sa Institute of Philosophy ng USSR Academy of Sciences, sa opisina ng editoryal ng journal na "Questions of Philosophy", sa Institute of the History of Natural Science and Technology ng USSR Academy of Sciences. Mula noong 1978, nagtatrabaho siya sa All-Union Scientific Research Institute para sa System Research (ngayon ay Institute of System Analysis ng Russian Academy of Sciences), mula noong 1984 - pinuno ng departamento ng mga metodolohikal at sosyolohikal na problema ng pananaliksik sa sistema sa ito. institute at sa parehong oras (mula 1993 hanggang 2006) - pinuno ng Kagawaran ng Pilosopiya, Lohika at Sikolohiya, Moscow Institute of Economics, Pulitika at Batas.
Isa sa mga tagapag-ayos at pinuno ng paaralang pang-agham ng Russia na "Philosophy and Methodology of System Research" (Ang paaralan ay itinatag nang magkasama kasama sina I.V. Blauberg at E.G. Yudin noong 1960s.) Organizer, direktor at editor ng maraming kolektibong monographs, pagsasalin at mga pang-agham na koleksyon ng mga akdang pangkasaysayan, siyentipiko at pilosopikal at metodolohikal. Miyembro ng editoryal board (mula noong 1969) at deputy editor-in-chief (mula noong 1979) ng yearbook na “System Research. Mga problema sa pamamaraan" (nai-publish mula 1969 hanggang sa kasalukuyan). Miyembro ng editorial board ng mga journal na "Synthese", "International Journal of General Systems", "Systemist".
Pinag-aralan niya ang axiomatic na pamamaraan, ang kalayaan ng mga modelo ng kaalamang pang-agham mula sa mga konseptong pilosopikal, ang ugnayan sa pagitan ng katotohanan at kredibilidad, pamantayan para sa pag-unlad ng agham, ang metodolohikal na kalikasan at konseptwal na kagamitan ng diskarte sa mga sistema. Iminungkahi niya ang konsepto ng pangkalahatang teorya ng mga sistema bilang isang metatheory, ipinakita ang ugnayan sa pagitan ng pilosopikal na prinsipyo ng systematicity, ang diskarte sa mga sistema at ang pangkalahatang teorya ng mga sistema, nagsagawa ng pagsusuri ng tectology (ang doktrina ng organisasyon ni A.A. Bogdanov)
Ang isa pang direksyon ng siyentipikong pananaliksik ay ang pamamaraan, evolutionary epistemology at sosyolohiya ng K. Popper, na ang mga pangunahing gawa ay nai-publish sa Russia na may isang komentaryo at na-edit ni V.N. Sadovsky. Noong 1983, na-edit ni V.N. Sadovsky ay nai-publish sa unang pagkakataon sa Russian, isang pagsasalin ng lohikal at metodolohikal na mga gawa ni K. Popper sa koleksyon na "Logic and the Growth of Scientific Knowledge" (Moscow: Progress Publishing House, 1983), noong 1992 K. Popper's classic magtrabaho sa pilosopiyang panlipunan na "Open Society at ang kanyang mga kaaway" (Moscow: International Foundation "Cultural Initiative", 1992). Noong 2000, kasama si D.G. Lahuti (tagasalin) at V.K. Finn (may-akda ng afterword) V.N. Si Sadovsky (ehekutibong editor at may-akda ng paunang salita) ay naglathala ng isang koleksyon ng mga artikulo na "Evolutionary epistemology at lohika ng mga agham panlipunan. Karl Popper at ang kanyang mga kritiko" (Moscow: Editoryal URSS, 2000).

PAGSASALIN NG SAN GL I SKY AT POLISH A. MM IC I LU I, B. V. PLES S KOM, CH. SMOLYAN A, BAS T L ROST AT NAB. G. YU DINA at NS. YULI NOY SCIENTIFIC EDITOR NG PUBLISHING HOUSE A. A. MAKAR O V
Lupon ng Editoryal ng Literatura sa Pilosopiya at Batas 5 , 6- 69

MGA GAWAIN, PARAAN AT APLIKASYON NG PANGKALAHATANG SYSTEMS THEORY
PANIMULANG ARTIKULO
Ilang taon lamang ang nakalilipas, ang mga gawa na nakatuon sa mga problema ng teorya ng sistema ay isang pambihira sa siyentipikong panitikan. Ngayong nakuha na ng sistematikong pananaliksik ang lahat ng karapatan ng pagkamamamayan sa modernong agham, malamang na hindi ito nangangailangan ng masyadong malawak na mga sertipikasyon. Ang bibliograpiya sa iba't ibang aspeto ng pagsasaliksik ng mga sistema ay mayroon na ngayong daan-daan at kahit libu-libong mga titulo ang mga espesyalista sa iba't ibang larangan ng kaalaman ay nagdaos ng dose-dosenang mga symposium at kumperensya na nakatuon sa mga paraan upang ipatupad ang mga sistematikong batayan.
pag-unlad.
Ngunit ang aklat na ito ay nangangailangan ng espesyal na pagpapakilala sa mambabasa. Ang pangunahing tampok nito ay tinutukoy ng katotohanan na naglalaman ito ng marahil ang pinakamahalagang gawa ng mga modernong dayuhang siyentipiko na naggalugad sa mga pundasyon, kagamitan at mga aplikasyon ng pangkalahatang teorya ng mga sistema. Hanggang ngayon, ang mga pagsasalin ng mga paglilitis sa kumperensya sa isa o isa pang partikular na aspeto ng pagsasaliksik ng mga sistema ay nai-publish sa Russian. Ito ay tiyak na likas na katangian ng mga aklat na General Theory of Systems (MM at R, 1966), Self-Organizing Systems (MM at R, 1964), Principles of Self-Organization (MM and R, 1966). Sa kabila ng kahalagahan ng mga gawaing ito, hindi ito nagbibigay ng sapat na malawak at kumpletong larawan ng kasalukuyang kalagayan ng sistematikong kilusan sa ibang bansa. At ito, sa turn, ay nagpapahirap na ihambing ang mga dayuhang pag-aaral sa mga kaukulang gawa ng mga espesyalista ng Sobyet,
1
h

Alam na alam ng mambabasa ng Sobyet na ang Marxismo ang unang naghanda ng mga bagong landas sa mga pamamaraan ng pag-unawa sa mga kumplikadong bagay, at ang mga tagapagtatag ng dialectical at historikal na materyalismo ay hindi lamang nagtayo ng isang pamamaraan na naaayon sa naturang kognisyon, ngunit ipinatupad din ito sa pamamagitan ng pagsusuri ng isang bilang ng mga ang pinakamahalagang suliranin ng panlipunang pag-unlad. Ang isang halimbawa ng naturang pagpapatupad ay ang gawain ng KM ark at V.I. Bilang isang layunin na pagpapatuloy ng linyang ito, maaaring isaalang-alang ng isa ang maraming mga pagtatangka upang bumuo ng mga bagong diskarte sa pag-aaral ng mga kumplikadong bagay, na katangian ng agham ng ika-10 siglo. Kabilang sa mga pamamaraang ito, ang pangkalahatang teorya ng mga sistema ay sumasakop sa isang kilalang lugar.
Ang teoryang ito sa anyo ng isang espesyal na konsepto ay unang nabuo noong 1960s. Bertalanffy. Ang pag-unlad nito ay mabilis na nagsiwalat na ang konsepto ng pangkalahatang teorya ng sistema ay walang mahigpit na tinukoy na kahulugan, at sa koneksyon na ito ang mga konsepto ng diskarte sa mga sistema, pagsasaliksik ng mga sistema, at paggalaw ng mga sistema ay pumasok sa siyentipikong paggamit."
Ano ang ibig sabihin ng pagtanggi na ito sa panimulang hirap? ay hindi nagdusa mula sa isang labis na madaling pag-asa at alam ang napakalaking kahirapan na kasangkot sa pagtagumpayan ng pagbuo ng mga konsepto tulad ng pangkalahatang teorya ng sistema. Habang nagbubukas ang sistematikong pananaliksik, naging mas at mas malinaw na hindi ito tungkol sa pag-apruba ng isang konsepto na nag-aangkin ng pangkalahatang kahalagahang pang-agham, ngunit tungkol sa isang bagong direksyon ng aktibidad ng pananaliksik, tungkol sa pagbuo ng isang bagong sistema ng mga prinsipyo ng siyentipikong pag-iisip, tungkol sa ang pagbuo ng isang bagong diskarte sa mga bagay ng pananaliksik. Ito ay makikita sa mga konsepto ng system approach, system movement, atbp., na nagpapakilala sa iba't ibang partikular na anyo at lugar ng system research.
Ang lumalagong kamalayan nito sa pangangailangan para sa multi-layered, multi-story level na ito ng pagsusuri ay isang katangiang katangian ng modernong yugto ng pag-unlad ng system research. Ito ay malinaw na ipinahayag sa maraming mga artikulo ng koleksyon na ito, gayundin sa mismong pagpili ng mga materyales nito, na kumakatawan sa iba't ibang paraan at anyo ng solusyon.
4

cue ng mga problema sa system sa iba't ibang larangan ng kaalaman. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang lahat ng mga lugar ng pananaliksik sa modernong sistema ay pantay na kinakatawan dito. Kung iisa-isahin natin ang tatlong pangunahing linya sa mga pag-aaral na ito: ang pagbuo ng mga teoretikal na pundasyon ng diskarte sa mga sistema, ang pagtatayo ng isang kagamitan sa pananaliksik na sapat sa pamamaraang ito at ang paggamit ng mga sistematikong ideya at pamamaraan, kung gayon dapat sabihin na sa nai-publish na Ang kagustuhan sa aklat ay ibinibigay sa unang dalawang linya.
Ang pagkagumon na ito ay natutukoy ng maraming dahilan. Una, ang mga lugar na ito ng pananaliksik sa mga dayuhang sistema ay hindi pa gaanong kilala sa ating bansa. Pangalawa, sa mga lugar na ito ang mga pangkalahatang paghihirap ng isang substantibo at pormal na kaayusan ay pinaka-halata. Pangatlo, ang isang sistematikong pagtatanghal ng teorya at pamamaraan ng pananaliksik sa mga sistema ay malinaw na isang kinakailangang kondisyon para sa isang mas malalim at mas masusing pagtagos sa magkakaibang mga aplikasyon ng pangkalahatang teorya ng mga sistema. Tulad ng para sa mga aplikasyon, ang mga ito ay ipinakita sa aklat na ito mula sa isang medyo tiyak na anggulo batay sa mga artikulong nai-publish dito, siyempre, imposibleng bumuo ng isang ideya ng lahat ng aktwal na umiiral na mga aplikasyon ng mga sistematikong ideya; pangkalahatang direksyon at mga uri ng naturang mga aplikasyon.
Karamihan sa mga dayuhang may-akda na lumilitaw sa aklat na ito ay lubos na kilala sa siyentipikong mundo. Austrian biologist (ngayon ay nagtatrabaho sa Unibersidad ng Alberta sa Canada) JI. Si Bertalanffy ay hindi lamang ang may-akda ng unang pangkalahatang konsepto ng sistema, ngunit isa sa mga tagapag-ayos ng Society for Research in the Field of General Theory of Systems (1954) at ang mga tagapagtatag ng yearbook ng lipunang ito, General Systems (mula noong 1956) . Kasama niya, sinimulan ng pilosopo, psychologist, sosyologo na si A. Rapoport, pati na rin ang ekonomista na si K. Boulding ang aktibidad na pang-agham at pang-organisasyon na ito. Ang isang kilalang dalubhasa sa larangan ng pagsasaliksik sa pagpapatakbo, si R. A. Koff, ay isa sa mga unang naglagay ng alternatibo sa teorya.
Ang bersyon ni Bertalanffy ng konsepto sa buong sistema na ipinakita sa aklat na ito. Pangalan ng English cybernetics na si U Ross
Hindi nangangailangan ng sertipikasyon ang Ash bi. Ang Amerikanong espesyalista sa larangan ng mathematical biology at psychology na si N. Rashevsky ay kilala rin sa ating bansa. Sa nakalipas na mga taon,

Ilang mga gawa ng kasalukuyang direktor ng Center for Systems Research sa
Case University MM Esarov 1, na ang artikulo sa koleksyon na ito ay nagbibigay ng isang medyo kumpletong larawan ng kanyang konsepto ng system theory at ang mga paraan ng pagbuo nito. Ang Polish scientist na si O. Lange ay kilala sa ating bansa bilang isang ekonomista sa kanyang akda, Whole and Development in the Light of Cybernetics, na inilathala dito (isa sa mga huling isinulat niya) ay nagpapakita kay O. Lange bilang isang pilosopo na naghahangad na umunlad; sistematikong mga ideya sa batayan ng dialectical materialism gamit ang conceptual apparatus ng cybernetics. Tulad ng para sa iba pang mga may-akda na ipinakita sa aklat na ito, bagama't hindi pa sila gaanong kilala sa mundo ng siyentipiko, ang kanilang gawain ay nakikilala sa pamamagitan ng lalim at pagka-orihinal ng pag-iisip, at ang kakayahang makahanap ng mga bagong pormulasyon ng mga problema.
Siyempre, hindi lahat ng nai-publish sa aklat na ito ay maituturing na hindi mapag-aalinlanganan. Gayunpaman, ang sistematikong kilusan ay nakararanas na ngayon ng tiyak na panahon kung kailan hindi nito kailangan ng mga papuri, ngunit nakabubuo na pagpuna sa kung ano ang nagawa. Ito ay ganap na naaangkop sa aklat na ito.
Ang pagiging pamilyar sa mga nilalaman ng aklat na iniaalok sa mambabasa ay sapat na upang makarating sa konklusyon na sa kasalukuyan ang pangkalahatang teorya ng mga sistema, o mga pagsasaliksik ng mga sistema, agham ng mga sistema, atbp., ay umiiral sa isang mas o hindi gaanong sistematikong anyo. Mapapalakas lamang ang konklusyong ito kung babaling tayo sa iba pang mga gawa sa mga problemang ito na hindi kasama sa publikasyong ito.
Sa isang tiyak na kahulugan, ang kalagayang ito ay maaaring ituring na medyo natural - ang pangkalahatang teorya ng mga sistema bilang isang espesyal na lugar ng modernong siyentipikong pananaliksik ay hindi hihigit sa dalawang dekada ng pag-iral, at ang oras para sa teoretikal na synthesis ay hindi pa dumating para dito. . Ito ay kilala rin na sa unang pagkakataon, mga panahon ng pag-unlad ng halos anumang pang-agham na konsepto
1 MM e s arov i h, Mga pundasyon ng pangkalahatang teorya ng mga sistema, sa Pangkalahatang teorya ng mga sistema, M, Mir, 1966, pp. 15-48; Patungo sa isang pormal na teorya ng paglutas ng problema, sa Foreign Radio Electronics, 1967,
Blg. 9, p. 32-50.
6

tion, ang orihinal na pormulasyon ng mga bagong problema ay may higit na bigat kaysa sa kanilang taxonomy, na kadalasang napakaaga sa panahong ito. Ang sinabi ay mas totoo kung isasaalang-alang natin na sa kaso ng pangkalahatang teorya ng sistema ay pinag-uusapan natin hindi lamang at hindi gaanong tungkol sa isang espesyal na larangan ng agham, ngunit tungkol sa pagbuo ng mga bagong prinsipyo ng kaalaman at pang-agham at praktikal na aktibidad, at dito mas kumplikado pa ang mga gawain ng generalization at systematization.
Gayunpaman, kahit na sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang pagnanais ng mga indibidwal na teorista ng kilusang sistema ay lubos na nauunawaan ang kanilang mga gawa ay kasama sa aklat na ito - tingnan ang mga artikulo ni L. Bertalanffy, A. Rapport, MM Esarovich, R A kof ai, atbp.) upang ipakilala ang kaayusan at kalinawan sa iyong agham. Sa kabila ng lahat ng kontrobersya at hindi kumpleto ng naturang mga pagtatangka, hindi maaaring hindi makita ng isang tao ang kanilang walang alinlangan na positibong kahalagahan Nang hindi nagpapanggap na isang canonized na pagtatanghal, ang mga may-akda na ito ay nagbubuod ng mga resulta ng pananaliksik na isinagawa at nagbabalangkas ng mga bagong gawain at mga prospect, sa halip na magbalangkas ng kumpleto. mga konsepto. Ginagabayan ng prinsipyong ito, susubukan naming ipakita sa mambabasa ang aming pag-unawa sa mga gawain, layunin at pamamaraan ng pangkalahatang teorya ng sistema at pananaliksik sa mga sistema sa pangkalahatan.
Kapaki-pakinabang na gumawa ng isang mahalagang pagkakaiba mula sa simula. Matapos ang mga unang publikasyon sa pangkalahatang teorya ng sistema, lalo na bilang isang resulta ng malawak na kilusang cybernetic, na walang alinlangan na naimpluwensyahan ang buong spectrum ng modernong siyentipiko at teknikal na pananaliksik, ang mga terminong sistema, istraktura, komunikasyon, kontrol at mga nauugnay ay naging kabilang sa mga pinakakaraniwang ginagamit sa agham at sa iba't ibang larangan ng praktikal na aktibidad. Ang kanilang paggamit ng iba't ibang mga may-akda at sa iba't ibang mga agham ay malaki ang pagkakaiba sa isa't isa - at hindi lamang sa mga kahulugang iniuugnay sa kanila, kundi pati na rin, higit sa lahat, sa mga substantibong pormal na mga prinsipyong pinagbabatayan ng mga ito ay kadalasang nagbibigay pugay lamang sa moda o nakabatay sa napakalawak na mga prinsipyo, nauunawaan ang pagbabago sa likas na katangian ng mga bagay na pinag-aaralan (mga bagay ng system, kung minsan ay isang pilosopikal at pangkalahatang siyentipikong batayan ay ibinigay para sa kanilang paggamit, atbp. Sa lahat ng mga kaso, sa isang anyo o iba pa, ang katapatan sa mga banner ng mga sistema. at ang pagsusuri ng mga sistema ay nakumpirma (o ipinahiwatig lamang ang kilusan na lumitaw sa batayan na ito sa modernong agham, teknolohiya at iba pang larangan ng aktibidad ay maaaring tawaging isang sistematikong kilusan, na lubos na nababatid ang labis na amorphousness, kawalan ng pagkakaiba at kawalan ng higpit.
Sa loob ng kilusan ng mga sistema, dapat isa-highlight kung ano ang maaaring tawaging isang diskarte sa sistema - isang teoretikal na talakayan ng mga pamamaraan at prinsipyo para sa pag-aaral ng mga bagay bilang mga sistema, iyon ay, bilang mga integral na hanay ng magkakaugnay na mga elemento. Napalaya mula sa patina ng sensationalism, loudness at dogmatism, ang system approach ay idinisenyo upang bumuo ng buong hanay ng pilosopikal, metodolohikal at partikular na siyentipikong pundasyon at mga kahihinatnan ng paglipat ng agham at teknolohiya sa pananaliksik at disenyo ng mga sistema ng iba't ibang uri. Sa lahat ng iba't ibang mga diskarte sa paglutas ng problemang ito, na natagpuan ang pagpapahayag, lalo na, sa mga artikulong nakapaloob sa aklat na ito, walang duda tungkol sa mahigpit na pang-agham na kalikasan ng problemang ito, ang kaugnayan nito at ang mga malalaking paghihirap na humahadlang sa resolusyon nito.
Ang isang bilang ng mga makabuluhang dahilan ay humantong sa pangangailangan na bumuo ng isang sistematikong diskarte. Una sa lahat, dapat nating banggitin ang pagbagsak ng mekanistikong pananaw sa mundo, batay sa mga ideyang elementalist, mula sa pagbawas ng anumang bagay hanggang sa mga paunang elemento at ang pagmula sa kanilang iba't ibang kumbinasyon ng lahat ng mga katangian ng mga kumplikadong bagay. Alam na alam na ang pagpuna sa mekanismo ay isa sa mga pinagmulan ng paglitaw ng dialectics. Sa partikular, ang ganitong pagpuna ay isinasagawa sa isang matingkad na anyo sa isang bilang ng mga gawa ni F. Engels. Ang mga kinatawan ng mga sistema ay lumalapit, sinasadya o hindi, pinagtibay ang linyang ito at, nang may kumpletong pagkakaisa, mahigpit na sinasalungat ang mga mekanismong prinsipyo ng katalusan.
Noong ika-10 siglo, ang mekanismo ay nagsiwalat ng pagkabangkarote nito hindi lamang sa pagbangga sa mga phenomena ng biological at panlipunang mundo, kundi pati na rin sa orihinal nitong domain - sa larangan ng pisika sa modernong yugto ng pag-unlad nito. Ang pagtanggi sa mekanistikong pamamaraan ay inilalagay sa agenda ang pagbuo ng mga bagong prinsipyo ng kaalaman, na nakatuon sa integridad at pangunahing kumplikado ng mga bagay na pinag-aralan ng agham. Kasabay nito, ang mga unang hakbang ng mga siyentipikong disiplina na tumahak sa landas na ito - ekonomiyang pampulitika at biology, sikolohiya at lingguwistika - ay malinaw na nagpakita ng kakulangan ng hindi lamang angkop na teknikal na paraan ng pananaliksik (halimbawa, ang mga paghihirap na binanggit ni L. Bertalanffy sa pag-aaral ng mga problema na may higit sa dalawang baryabol, ang kakulangan ng binuong teorya ng pagpapasimple, na binanggit ni W. Ross Ashby, atbp., at ang pangunahing kakulangan ng pag-unlad ng pinagbabatayan na mga problemang pilosopikal at lohikal-metodolohikal.
Mula sa isang bahagyang naiibang posisyon, ngunit mahalagang parehong mga problema, nilalapitan namin ang mga isyu ng pag-iisa ng kaalamang pang-agham, na lumilikha ng mga haka-haka na pamamaraan na hindi lamang makakagawa ng mga tulay sa pagitan ng mga indibidwal na agham, ngunit maiwasan din ang pagdoble ng teoretikal na gawain, at dagdagan ang kahusayan ng siyentipikong pananaliksik. Ang mambabasa ay madaling mauunawaan ang kaukulang motibo sa mga artikulo ng A. Rap ​​​​op ort, R. A coffee, MM Esarovich teas ng iba. Siyempre, hindi na bago ang problemang ito. Alam ng kasaysayan ang maraming mga pagtatangka upang malutas ito, ngunit dahil ang lahat ng mga ito, bilang isang patakaran, ay umaasa sa isa o ibang uri ng mekanismo, halimbawa, pisikalismo, lahat sila ay nagdusa ng parehong kapalaran bilang mekanismo. Ang mga prinsipyo ng isang sistematikong diskarte sa mga problema ng pag-iisa ng kaalamang pang-agham ay sa panimula ay naiiba sa kasong ito, nagpapatuloy sila mula sa isang holistic na pag-unawa sa mga bagay na pinag-aaralan (sa kasong ito, ang agham at ang mga indibidwal na lugar at problema nito) at sinusubukang itatag; alinman sa kanilang isomorphism (L. Bertalan
f i), o mga batas na pinagbabatayan ng mga kumplikadong anyo ng aktibidad na pang-agham (R. A k of), o abstract mathematical foundations na maaaring magsilbi bilang theoretical foundation ng isang bilang ng mga agham (A. Rapoport, MM Esarovich, W. Ross Ashbi, atbp. .d.
Ang isa pang mahalagang mapagkukunan para sa pagbuo ng isang diskarte sa sistema ay nakasalalay sa larangan ng modernong teknolohiya at iba pang mga anyo ng praktikal na aktibidad. At ang punto dito ay hindi ang pagiging bago ng mga problema na itinaas sa mga lugar na ito (bilang isang patakaran, ang mga ito ay katulad ng mga sistematikong problema na lumitaw sa agham, na napag-usapan na natin), ngunit sa halip ay ang napakalaking kahalagahan ng matagumpay na pag-unlad ng mga problemang ito para sa pag-unlad ng modernong lipunan Ang ibig naming sabihin ay ang paglikha ng iba't ibang mga sistema ng kontrol (mula sa awtomatikong regulasyon ng transportasyon sa kalsada at tren hanggang sa iba't ibang mga sistema ng pagtatanggol, pagpaplano ng lunsod, iba't ibang mga sistema ng ekonomiya, pananaliksik sa mga kondisyon para sa pinakamainam na aktibidad ng tao. mga koponan, organisasyon ng proseso ng paglikha ng mga bagong kagamitan tulad ng isang sistema
P E R T - network graphs), atbp., atbp. Ang papel ng mga problemang ito para sa paggana at pag-unlad ng lipunan ay tumutukoy sa parehong napakalaking pamumuhunan sa kanilang pag-unlad at ang pangangailangan na linawin ang kakanyahan ng isang sistematikong diskarte para sa kanilang matagumpay na solusyon. Ang impluwensya ng isyung ito ay kitang-kita sa mga artikulo ng I. Klir, R. Akof ai S. Sengupta, G. Weinberg at
Ang iba.
Kaya, nararapat nating sabihin na ang mga kagyat na pangangailangan ng modernong agham, teknolohiya, at praktikal na aktibidad sa pangkalahatan ay mapilit na isulong ang gawain ng detalyadong pag-unlad ng isang sistematikong diskarte. Ano ang masasabi natin ngayon tungkol sa kakanyahan nito, tungkol sa mga paraan ng pag-unlad at pagtutukoy nito Ang sagot sa tanong na ito ay hindi simple, kaya susubukan nating balangkasin lamang ito sa mga pangkalahatang termino?
Ang pananaliksik sa larangan ng diskarte sa mga sistema ay napaka-magkakaibang. Upang maunawaan ang pagkakaiba-iba na ito, magpapatuloy tayo mula sa nabanggit na dibisyon ng modernong sistematikong pananaliksik sa teoretikal, pormal, mga saklaw na nauugnay sa paglikha ng naaangkop na mga kagamitan sa pananaliksik, at
Inilalagay ko ito.
Ang aktwal na teoretikal na bahagi ng system approach ay kinabibilangan ng mga layunin at layunin ng system research. Bahagyang nahawakan na namin ang problemang ito. Dito dapat nating idagdag na ang hanay ng mga problemang ito ay nangangailangan ng sabay-sabay na pag-unlad sa pilosopikal, lohikal-metodolohikal at mga espesyal na pang-agham na eroplano ng pagsusuri. Sa mga tuntunin ng pilosopiya, ang isang diskarte sa sistema ay nangangahulugan ng pagbuo ng isang sistematikong pananaw sa mundo, na batay sa mga ideya ng integridad, kumplikadong organisasyon ng mga bagay na pinag-aaralan at ang kanilang panloob na aktibidad at dinamismo. Ang mga ideyang ito, sa katunayan, ay iginuhit ng isang sistematikong diskarte mula sa dialectical-materyalistang larawan ng mundo at nangangahulugan ng isang tiyak na pag-unlad ng parehong pilosopikal na pag-unawa sa katotohanan at ang mga prinsipyo ng kaalaman nito. Ang mundo bilang isang sistema, na binubuo naman ng maraming sistema, ay kasabay nito ay lubhang kumplikado at organisado.
10

âôËâH, at ang sistematikong pananaw nito ay natutukoy hindi lamang ng panloob na katangian nito, kundi pati na rin ng mga pamamaraan ng paglalahad nito sa kaalamang umiiral sa isang makabagong mananaliksik. At sa huling puntong ito, ang mga epistemological na gawain ng sistematikong pananaliksik at ang mga diskarte sa sistema ay nagpapakilala sa kanilang sarili.
Sa larangan ng epistemology ng systemic na pananaliksik, una sa lahat, ang mga pangkalahatang pamamaraan ng pagpapahayag sa kaalaman ng mga bagay ng system at ang kategoryang kagamitan na kinakailangan para dito ay dapat na mabuo. Dito binibigyang pansin natin ang wastong idiniin ni Ross
Ashbee, R. A. Kof at iba pa, ang pagtukoy sa papel ng epistemological at methodological na posisyon ng mananaliksik para sa pagtatasa ng isang partikular na pag-aaral bilang systemic o, nang naaayon, bilang non-systemic. Kasama rin dito ang ideyang mariing inihain ng mga kinatawan ng operations research tungkol sa kumplikado, sintetikong katangian ng system research. Sa katunayan, posible na kumatawan sa isang tiyak na bagay sa kaalaman bilang isang sistema lamang kung ang iba't ibang mga pagpapahayag nito sa iba't ibang kontekstong pang-agham ay isinasaalang-alang. Ang pagsusuri ng mga paraan upang pagsamahin ang mga bahagyang representasyon ng isang bagay ay isang mahalaga, ngunit malayong hindi nalutas na problema ng isang epistemological order. Ang isa pang seryosong problema sa lugar na ito ay ang pag-aaral ng epistemological na kalikasan at katayuan ng isang object system. Pagkatapos ng lahat, ang isang sistema na may sariling pag-uugali, aktibidad, pag-unlad at, sa mga malikhaing kakayahan nito, ay madalas na hindi mababa sa mananaliksik, ay hindi lamang ang bagay na humaharap sa mananaliksik at matiyagang naghihintay ng pagmuni-muni sa kanyang ulo, na ayon sa kaugalian ay isinasaalang-alang sa epistemology. Sa maraming mga kaso, ang pag-aaral ng mga sistema ay kumakatawan sa isang espesyal na uri ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng paksa at bagay, ang mga detalye kung saan maaari lamang nating maunawaan sa pamamagitan ng pagbuo nang detalyado ang kaukulang kategoryang kagamitan.
Ang malapit na nauugnay sa mga pilosopikal na pundasyon ng diskarte sa mga sistema ay ang mga lohikal at pamamaraang problema nito. Ang pangunahing gawain na lumitaw dito ay ang pagbuo ng mga tiyak na lohikal na paraan para sa pag-aaral ng mga sistema. Ngayon ang problemang ito ay pangunahing nalutas sa pamamagitan ng lohikal na pagsusuri ng isa o isa pang partikular na problema ng sistematikong pananaliksik, katulad, halimbawa, sa problema.
AT

komposisyon at agnas ng mga sistema, na tinalakay sa artikulo ni M. Todd at E. Shue Ford, o mga tanong ng lohika ng mekanismo, na binuo ni W. Ross Ashbi. Ang lohika ng mga sistema, gayunpaman, ay dapat na maunawaan nang mas malawak, ito, sa partikular, ay dapat magsama ng mga lohikal na pormalismo na naglalarawan ng mga pamamaraan ng pangangatwiran sa mga sistema ng pananaliksik, pati na rin ang lohika ng mga sistema ng komunikasyon, ang lohika ng pagbabago at pag-unlad, biology, ang lohika ng integridad, atbp. Ang mambabasa ay magiging pamilyar sa ilang mga resulta sa pag-aaral ng mga problemang ito sa aklat na ito, ngunit sa pangkalahatan ay dapat bigyang-diin na ang paglikha ng mga sistema ng lohika ay isang bagay sa hinaharap.
At mula sa mga katangian ng mga teoretikal na problema ng sistematikong pananaliksik, sumusunod na ang isang mahalagang gawain ng diskarte sa mga sistema ay linawin ang kahulugan at bumuo ng mga kahulugan (kabilang ang mga pormal) ng buong hanay ng mga partikular na sistematikong konsepto. Ito ay pangunahing nauugnay sa konsepto ng "sistema".
Ngayon ay mayroon na tayong maraming materyal sa paksang ito, simula sa mga katangian ng husay tulad ng isang sistema ay isang kumplikadong mga elemento na nasa interaksyon (L. Bertal anfi), o isang sistema ay isang hanay ng mga bagay kasama ang mga ugnayan sa pagitan ng mga bagay. at sa pagitan ng kanilang mga katangian (A. Hall at R. Feigin) at nagtatapos sa mga pormal na kahulugan ng konseptong ito, na, bilang panuntunan, ay binuo sa set-theoretic na wika (MM Esarovich, D. Ellis at F. Ludwig,
O. Lange at iba pa - Kung isasaalang-alang natin na halos bawat mananaliksik ng mga sistematikong problema ay umaasa sa kanyang sariling pag-unawa sa konsepto ng isang sistema (ito ay malinaw na nakikita sa mga artikulo ng koleksyon na ito), kung gayon makikita natin ang ating sarili na nahaharap sa isang halos walang hangganang dagat ng mga shade sa interpretasyon ng konseptong ito.
Sa kabila ng gayong pagkakaiba-iba, sa palagay natin ay makikilala natin ang isang tiyak na hindi nagbabagong kahulugan ng mga terminong sistema ®: 1) ang isang sistema ay isang mahalagang kumplikado ng magkakaugnay na mga elemento 2) ito ay bumubuo ng isang espesyal na pagkakaisa sa kapaligiran 3) bilang isang panuntunan, anumang Ang sistemang pinag-aaralan ay isang elemento ng isang sistema na mas mataas na pagkakasunud-sunod 4) mga elemento ng anumang sistemang pinag-aaralan, sa turn, ay karaniwang gumaganap bilang mga sistema ng mas mababang pagkakasunud-sunod

Ang iba't ibang kahulugan ng konsepto ng isang sistema, lalo na ang mga iminungkahi ng mga may-akda ng aklat na ito, ay sumasalamin, bilang panuntunan, sa ilang mga aspeto lamang ng hindi nagbabagong nilalamang ito. Nalalapat ito lalo na sa mga pagtatangka sa isang pormal na diskarte sa paglutas ng problemang ito. Lohikal din na ipagpalagay na hindi malamang na, hindi bababa sa malapit na hinaharap, ang isang sintetiko, sumasaklaw sa lahat ng pag-unawa sa nilalaman ng sistema ay makakamit sa halip, iba't-ibang, higit o hindi gaanong magkakaugnay, mga pormal na kahulugan ay mabubuo sa mga katangian ng husay ng konseptong ito Ang paglipat sa iba pang mga partikular na konsepto ng diskarte sa system at hindi makapagbigay sa kanila ng anumang detalyadong pagsusuri, sa katunayan, lilimitahan natin ang ating sarili sa paglilista lamang ng mga ito. Ang konsepto ng isang sistema ay malapit na nauugnay sa isang buong hanay ng mga pangkalahatang konseptong pang-agham at pilosopikal na, bilang panuntunan, ay may mahabang kasaysayan ng kanilang pag-unlad, ngunit natuklasan ang mga bagong aspeto na may kaugnayan sa sistematikong pananaliksik. Ang ibig naming sabihin, una sa lahat, ang mga konsepto ng ari-arian, relasyon, koneksyon, subsystem, elemento, kapaligiran, bahagi - buo, integridad, "kabuuan", istraktura, organisasyon, atbp. Ngayon ay naging malinaw na ang mga konseptong ito ay hindi maaaring tukuyin nang hiwalay. , nang nakapag-iisa sa isa't isa silang lahat ay bumubuo ng isang tiyak na sistemang konsepto, ang mga bahagi nito ay magkakaugnay (ang sistema ay tinukoy sa kanilang batayan at, sa turn, ay tumutulong upang linawin ang kahulugan ng mga konseptong ito, atbp. Ang mga kababalaghan ng kanilang integridad set ang unang ideya ng lohikal na balangkas ng diskarte sa system.
Matapos tukuyin ang konsepto ng isang sistema, ang tanong ay hindi maiiwasang bumangon sa pagtukoy ng mga klase ng mga sistema at ang mga partikular na katangian ng mga sistema ng iba't ibang klase. Ngayon, nararapat nating bilangin ang pagbuo ng mga ideya tungkol sa mga open source bilang asset ng diskarte sa system.
1 Sa panitikan ng Sobyet, ang mga kagiliw-giliw na pag-aaral ng kahulugan ng sistema ng mga konsepto at pagsasaliksik ng mga sistema ay isinagawa ng AI. Uemov; tingnan ang AI. Ueov, Lohikal na pagsusuri ng isang sistema ng diskarte sa mga bagay sa lugar nito sa iba pang mga pamamaraan ng pananaliksik, sa System Research 1969", M, Nauka, 1969, pati na rin ang Mga Problema ng Pormal na Pagsusuri ng mga Sistema, ed. AI. Uemova at V. NS a
Dovsky, M, Mas Mataas na Paaralan, 1968.
13

panloob, organiko (organismic) at inorganic na mga sistema (L. Bertalanffy, N. Rashevsky at iba pang mapakay na mga sistema (MM Esarovich), natural at artipisyal na mga sistema, mga sistema ng tao-machine R. A. Kof, atbp.), atbp. mga tiyak na konsepto na nagsisilbing katangian Ang mga sistema ng iba't ibang uri ay kinabibilangan ng isang sistema na tinukoy ng isang estado,
"equifinality", layunin, antas ng pakikipag-ugnayan, paghihiwalay at pakikipag-ugnayan, integrasyon at pagkakaiba-iba, mekanisasyon, sentralisasyon at desentralisasyon, nangungunang bahagi ng sistema, atbp. Madaling itatag, lalo na mula sa mga artikulong kasama sa publikasyong ito, ang ilang mga pagkakaiba sa interpretasyon ng mga konseptong ito ng iba't ibang mga may-akda, ngunit sa pangkalahatan ang mga pagkakaibang ito ay hindi gaanong makabuluhan.
Ang susunod na sinturon ng mga konseptong paraan ng diskarte sa system ay nabuo sa pamamagitan ng mga konsepto na nagpapakilala sa paggana ng mga bagay ng system. Kabilang sa mga ito, walang alinlangan, ang pinakamahalaga ay ang mga batay sa kung aling mga ideya tungkol sa mga kondisyon ng katatagan, balanse at kontrol ng mga sistema ay nabuo. Kasama sa mga konsepto ng ganitong uri ang katatagan, stable equilibrium, hindi matatag, mobile, feedback (negatibo, positibo, may layunin, pagbabago ng mga katangian ng target, homeostasis, regulasyon, self-regulation, pamamahala, atbp. Ang pagbuo ng mga konseptong ito ay makabuluhang magpapalawak sa hanay ng mga posibleng mga prinsipyo para sa pag-uuri ng mga system dahil sa pagtukoy ng mga multistable, ultrastable, nakokontrol, self-organizing, atbp. system.
Ang isa pang pangkat ng mga konseptong teoretikal sa buong sistema ay binubuo ng mga ideya tungkol sa pagbuo ng mga sistema. Sa pangkat na ito, una sa lahat, dapat pangalanan ang mga konsepto ng paglago (sa partikular, simple at istruktura, iyon ay, hindi nauugnay o, sa kabaligtaran, nauugnay sa isang pagbabago sa istraktura ng isang bagay, ebolusyon, genesis, natural o artipisyal na seleksyon), atbp. Dapat bigyang-diin na ang ilan sa mga konseptong nagpapakilala sa pagbuo ng mga sistema ay ginagamit din sa paglalarawan ng mga gumaganang proseso. Ito ay, halimbawa, ang mga konsepto ng pagbabago, pagbagay, pag-aaral. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang linya sa pagitan ng mga proseso ng paggana at pag-unlad ay hindi palaging malinaw
1
makulit, madalas itong pro-
N

ang mga proseso ay nagbabago sa isa't isa. Sa partikular, ang gayong mga paglipat ay partikular na katangian ng mga sistema ng pag-aayos ng sarili. Tulad ng nalalaman, ang pagkakaiba sa pagitan ng paggana at pag-unlad sa pangkalahatan ay isa sa pinakamahirap na pilosopikal
mga problema sa sko-methodological.
Sa wakas, ang huling pangkat ng mga konsepto ng diskarte sa mga sistema ay nabuo sa pamamagitan ng mga konsepto na nagpapakilala sa proseso ng pagbuo ng mga artipisyal na sistema sa isang mas malawak na kahulugan - at ang proseso ng pagsasaliksik ng mga sistema. Kaugnay nito, nararapat na sumangguni sa patas na pahayag ni Wu Ashbi tungkol sa katotohanan na kapag nag-aaral ng isang sistema ay dapat, bukod sa iba pang mga bagay, kumuha ng posisyong meta.
mananaliksik, na isinasaalang-alang ang tunay na pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mananaliksik at ng sistemang kanyang pinag-aaralan (tingnan ang pahina 141 ng aklat na ito. Ang mga partikular na konsepto na nagpapakilala sa proseso ng pananaliksik at disenyo ng mga sistema ay kinabibilangan ng pagsusuri ng mga sistema, synthesis ng system, configurator, atbp.
SA
Ang lahat ng mga konseptong ito ng diskarte sa mga sistema sa kabuuan ng mga ito ay bumubuo ng pangkalahatang konseptwal na batayan ng pananaliksik sa mga sistema. Gayunpaman, ang diskarte sa mga sistema ay hindi lamang isang tiyak na hanay ng mga konsepto ng system; inaangkin nito (at hindi nang walang dahilan) na kumilos bilang isang hanay ng mga prinsipyo para sa teoretikal na paglalarawan ng mga tampok ng modernong kaalamang siyentipiko. At dahil dito (iyon ay, bilang isang tiyak na teorya, halimbawa, pangkalahatang teorya ng mga sistema, ang diskarte sa mga sistema ay nangangailangan ng pagbuo ng mga pamamaraan at pamamaraan para sa pagtatayo at pag-unlad nito.
Ang mga nilalaman ng koleksyon na ito ng mga pagsasalin ay nagbibigay ng isang detalyadong ideya ng mga pananaw ng mga dayuhang siyentipiko sa bagay na ito. Sa pamamagitan ng paghahambing ng mga ideyang ito sa mga kaukulang pag-unlad na nangyayari sa ating bansa, narating natin ang mga sumusunod na konklusyon.
Una sa lahat, dapat tandaan na ito ay mas kapaki-pakinabang upang bigyang-kahulugan ang pangkalahatang teorya ng mga sistema bilang isang higit pa o hindi gaanong pangkalahatang konsepto ng pananaliksik Tandaan na ang isa sa mga pagtatangka na imbentaryo ang mga konsepto ng pangkalahatang teorya ng mga sistema ay ginawa sa gawa ng O. R. Young, A Survey of
General System Theory, General System, vol. IX, 1964, p. 61-80.
2 Tingnan, halimbawa, Mga Problema sa Pag-aaral ng mga Sistema at Istruktura, Mga Pamamaraan sa Kumperensya, ed. M. F. Vedenova at iba pa, M,
1965; Mga tanong ng lohika at pamamaraan ng pangkalahatang teorya ng sistema, Mga Materyales para sa symposium, ed. O. Ya. Gelman, Tbilisi, "Metsnie-reba", 1967; Mga isyung metodolohikal ng system-structural IS
15

mga sistema ng isang tiyak na uri, kaysa bilang isang unibersal na teorya, na nauugnay sa prinsipyo sa anumang mga sistema. Ang mundo ng mga sistema ay napaka-iba't iba at magkakaiba na anumang pagtatangka na bigyang-kahulugan ito nang pantay-pantay ay malamang na hindi humantong sa mga makabuluhang resulta sa siyensya. Sa partikular, ang ebolusyon ng pangkalahatang teorya ng mga sistema ng JI ay humahantong sa atin sa konklusyong ito. Bertalanffy, na orihinal na naunawaan bilang isang uri ng M athesis universa
lis, at pagkatapos ay nagsimulang isaalang-alang ng may-akda nito lamang bilang isa sa mga posibleng modelo para sa teoretikal na paglalarawan ng mga sistema
SA
Kaya, ang pangkalahatang teorya ng mga sistema, hindi bababa sa kasalukuyang estado nito, ay dapat isaalang-alang bilang isang hanay ng iba't ibang mga modelo at paraan ng paglalarawan ng mga sistema ng iba't ibang uri. Kabilang sa mga ito, ang pinaka-kapansin-pansin ay ang mataas na kalidad na mga konsepto ng sistema na ipinakita sa edisyong ito ng mga gawa. Bertalanffy, K. Boulding, A. Rapport, atbp. Ang kanilang karaniwang (at walang alinlangang malakas) na panig ay ang paghihiwalay at pagsasaayos ng sistematikong realidad mismo at ang inisyal nito, kahit na kung minsan ay napakabagal, pagkaputol.
sumusunod", Abstracts of reports, ed. V. S. Molodtsova et al., MM State University, 1967; Mga problema ng pormal na pagsusuri ng mga sistema, ed. I. Uemov at V. N. Sadovsky, M, Higher School, 1968; System Research - 1969", ed. IV. Blauberga et al., M, Nauka, 1969; G. P. Shchedro in and tskiy, Mga problema sa pamamaraan ng sistema ng pananaliksik, M, Znanie, 1964; IV. B l a u b er g NS adov s kiy, E. G. Yudin, Systematic approach preconditions, problema, kahirapan, M, Znanie, 1969; Mga problema ng pamamaraan ng pananaliksik sa sistema, ed. IV. Blauberga et al, M, Mysl, 1969, atbp. Sa pagsasaalang-alang na ito, kinakailangan na gumawa ng isang puna tungkol sa pagpuna sa JI. Mga artikulo ni Bertalanffy ni V. A. Lektorsky at V. N. Sadov
skiy Sa mga prinsipyo ng system research (Mga Tanong ng Pilosopiya,
1960, blg. tingnan ang pahina 48-50 ng publikasyong ito. Isinulat ni Bertalanffy na ang pag-uugnay sa pangkalahatang teorya ng sistema sa papel ng pilosopiya ng modernong agham ay resulta ng hindi pagkakaunawaan. Sa pagsisikap na iwaksi ang hindi pagkakaunawaan na ito, ipinaliwanag niya na ang pangkalahatang teorya ng mga sistema sa kasalukuyan nitong anyo ay isa - at napakadi-perpekto - na modelo bukod sa iba pa at hindi ito magiging kumpleto, eksklusibo o pinal. Ganap kaming nag-subscribe sa katangiang ito, ngunit sa parehong oras ay hindi namin maiwasang tandaan na sa mga naunang gawa (tingnan, halimbawa, B e r t a l a n f - f y L. v o n , Das biologische Weltbild, Bern, 1949; Allgemeine System
theorie, "Deutsche Universitätszeitung", 1957, No. 5-6) Si Bertalanffy ay sumunod sa isang naiiba at, sa aming opinyon, maling ideya sa bagay na ito, na nabanggit noong panahong iyon

Siyempre, ang mga konsepto ay maaaring itayo sa batayan na ito sa iba't ibang paraan. Ang isa sa mga ito, medyo halata, ay ang pagtukoy ng mga isomorphism ng mga batas sa iba't ibang larangang pang-agham at ang pagbuo ng mga pangkalahatang pang-agham na modelo sa batayan na ito. Ang landas na ito ay walang alinlangan na napaka-interesante, ngunit ang mga nakabubuo, heuristic na mga posibilidad ay limitado. Ang isa pang paraan ng husay para sa pagbuo ng isang teorya ng mga sistema ay binubuo sa paghahati ng siyentipikong realidad na pinag-aaralan sa mga sphere ng system na konektado sa isa't isa (kaya sabihin, pahalang at/o patayo), na kung minsan ay tinatawag na mga antas ng istruktura. Sa aklat na inaalok sa mambabasa, marahil, si K. Boulding lamang ang malinaw na bumalangkas sa pamamaraang ito. Ang sistematikong larawan na kanyang binuo ay, walang alinlangan, napakakulay at nag-aambag sa pag-unawa sa parehong mundo mismo at sa siyentipikong kaalaman na naglalarawan dito. Gayunpaman, kahit na sa kasong ito, ang diskarte ng system ay hindi nagbubunyag ng lahat ng mga kakayahan nito. Open system model at teleological equation
(JI. Bertalanffy), mga pamamaraan at pangunahing mga posibilidad ng pananaliksik batay sa diskarte sa isang bagay bilang isang itim na kahon (W. Ross Eshb i), pagsusuri ng thermodynamic, information-theoretic, atbp. paglalarawan ng mga sistema ng pamumuhay (AR ap op port ), mga modelo ng organisasyon R. A k of), mga pamamaraan ng cybernetic na pananaliksik ng mga system (I. Klir at iba pa, mga modelo ng multi-level multi-purpose system (MM Esarovich) - ito ay malayo sa kumpletong listahan ng mga katulad na pag-unlad na may na maaaring makilala ng mambabasa sa aklat na ito.
Ang bawat ganoong problema, posed qualitatively
content plane, ay nangangailangan ng naaangkop na pormal na pamamaraan para sa solusyon nito. Kaya, ang mga pormal na (minsan kahit na pormal) na mga bersyon ng teoryang ito ay katabi ng mga qualitative na konsepto ng system theory. Hindi na kailangang pag-usapan ang kahalagahan ng lugar na ito ng modernong pagsasaliksik ng mga sistema, mapapansin lamang natin na narito na, marahil, maaaring maobserbahan ng isa ang pinakadakilang iba't ibang mga diskarte at posisyon. Sa isang malaking lawak, ito ay tinutukoy ng pagkakaiba sa mga gawain, ayon kay Zak. 1G78 17

na itinakda ng ilang mananaliksik para sa kanilang sarili. Kaya, sinusubukan ni MM Esarovich na buuin ang mathematical na pundasyon ng pangkalahatang teorya ng mga sistema - at ang gawain mismo ang tumutukoy sa parehong pormal na kagamitan na ginamit sa kasong ito (set theory, at ang antas ng pangkalahatan ng konsepto na kanyang binuo. Ang iba pang mga mananaliksik ay nagtatayo. isang system research apparatus na may kaugnayan sa isa o ibang uri ng mga problema sa system Abstract -algebraic theory ng ugnayan sa pagitan ng kabuuan at bahagi, pati na rin ang proseso ng pag-unlad ng system O. Lange, theoretical.
probabilistic analysis ng istruktura ng mga sistema nina M. Toda at E. Shuford, set-theoretic na kahulugan ng konsepto ng system ni D. Ellis at F. Ludwig, set-theoretic
natural at lohikal-matematikong konsepto ng homeost
Si Zisa W. Ross Ash bi ay karaniwang mga halimbawa ng mga naturang pag-aaral. Ang mga ito ay kinumpleto ng pagbuo ng mga pormal na modelo ng mga bagay ng system (tingnan, halimbawa, ang mga artikulo ni N. Rashevsky at I. Klir sa edisyong ito).
Bigyang-diin natin na ngayon ay aminin na natin ang isang tiyak na “pagpakalat ng mga husay na pag-unawa sa teorya ng mga sistema at, kasabay nito, ang iba't ibang mga pormal na kagamitang ginamit. Sa kasunod na mga yugto ng pag-unlad ng teorya ng system, ang gawain ng synthesis ay magiging isang priyoridad.
Ang diskarte sa mga sistema ay kabilang sa mga lugar ng kaalamang pang-agham kung saan hindi gaanong madaling iguhit ang linya sa pagitan ng teorya at pamamaraan, sa isang banda, at sa larangan ng aplikasyon, sa kabilang banda. Ito ay malinaw na nakikita sa maraming mga halimbawa, kabilang ang mga materyales sa aklat na ito. Sa katunayan, sa ilalim ng anong departamento ang dapat nating isama ang mga artikulong inilathala dito ni N. Rashevsky, MM Esarovich, M. Todd at E. Shuford, I. Klir - sa teorya, sa pamamaraan, o sa mga aplikasyon ng teorya ng mga sistema maipakita na may kaugnayan sa mga gawa ng isang bilang ng mga may-akda ng Sobyet na bumubuo ng isang sistematikong diskarte - KM. Khailov, na naghahanap upang makahanap ng isang paraan upang pagsamahin ang systemic at evolutionary approach sa modernong teoretikal na biology A. A. M Alinovsky, na nagmumungkahi ng isang orihinal na pag-uuri ng mga uri ng biological system ayon sa tiyak
1 Tingnan, halimbawa, K. M. Xailov, Ang problema ng sistematikong organisasyon sa teoretikal na biology, sa Journal of General Biology,
XXIV, No. 5, 1963,
AY

ekim para sa kanila koneksyon *, È. A. Lefev, pagbuo ng substantive at pormal na aspeto ng pag-aaral ng mga reflexive na proseso sa mga sitwasyon ng salungatan, atbp.
Malinaw, upang masagot ang tanong na ito, kailangan munang linawin kung ano ang dapat na maunawaan ng mga aplikasyon sa larangan ng pananaliksik sa mga sistema. Ang di-maliit na katangian ng problemang ito ay natutukoy sa pamamagitan ng katotohanan na ang sistema ng diskarte ay walang malinaw na natukoy at tunay na natukoy na solong bagay ng pag-aaral. Sa ganitong kahulugan, ang katayuan ng diskarte sa system ay mas kumplikado kaysa sa katayuan ng cybernetics, na gayunpaman ay nakikilala para sa sarili nito ang isang tiyak na uri ng mga proseso na napapailalim sa pag-aaral, kontrolin ang mga proseso, gaano man kaiba ang mga tunay na bagay kung saan ang mga prosesong ito. mangyari.
Tila sa amin na sa loob ng balangkas ng pagsasaliksik ng mga sistema posible na makilala ang hindi bababa sa dalawang pangunahing uri ng mga aplikasyon ng aplikasyon ng mga pangkalahatang teoretikal na prinsipyo ng pananaliksik sa mga sistema (na bumubuo ng nilalaman ng pilosopikal na globo ng diskarte sa mga sistema o ilang mga variant ng pangkalahatang teorya ng mga sistema) sa pagbuo ng higit pa o hindi gaanong mahigpit, pormal na mga konsepto, iyon ay, pagtatangka sa pagbuo ng isang tiyak na sistema ng pananaliksik na kagamitan, at mga aplikasyon, na batay sa aplikasyon ng mga pangkalahatang prinsipyo ng system sa pagbabalangkas at solusyon ng iba't ibang uri ng mga tiyak na problema
mga suliraning panlipunan at siyentipiko.
Sa unang kaso, pinag-uusapan natin ang paggamit ng mga pangkalahatang prinsipyo ng isang sistematikong diskarte sa paglutas ng ilang, abstract o kongkreto, mga problemang pang-agham. Mula sa puntong ito, ang teorya ng mga bukas na sistema na binuo ng JI ay maaaring ituring bilang isang aplikasyon. Bertalanffy batay sa mga prinsipyo ng organismismo sa unang bahagi ng kanyang aktibidad na pang-agham. Ang isa pang kamangha-manghang halimbawa ay ibinigay ng dalawang artikulo ni W. Ross Ashby, na inilagay sa aklat na ito kung ang una sa mga ito ay itinuturing na isang pagpapahayag ng sistemang teoretikal na posisyon ni Ashby, kung gayon ang pangalawa ay kumikilos kaugnay nito bilang isang aplikasyon;
1 Tingnan, halimbawa, A. A. Malinovskiy, Ilang isyu ng organisasyon ng mga biological system, sa Organisasyon at Pamamahala, M, Nauka, 1968.
2 VALe February, Magkasalungat na istruktura, M, Higher School, 1967.
2*
19

tion bilang isang pagtatangka na paunlarin ang posisyong ito sa tulong ng isang medyo mahigpit na pormal na kagamitan. Dalawang artikulo ni R. Akof ay nasa iisang relasyon, at ang pangalawa sa mga ito ay isinulat kasama ni S. Sengupta). Sa lahat ng mga kasong ito, ang mga aplikasyon ay mga pagtatangka na bumuo ng hindi bababa sa isang paunang pormalisasyon ng paunang pangkalahatang teoretikal na nilalaman, iyon ay, ang pag-unlad ng mga probisyon na binuo sa teoretikal na globo, sa eroplano ng apparatus ng systemic na pananaliksik.
Sa pangalawang uri ng mga aplikasyon ng teorya ng sistema, maaaring makilala ang dalawang uri. Sa kauna-unahang pagkakataon, ang mga prinsipyo ng pagsusuri ng system ay ginagamit upang bumalangkas ng mga bagong diskarte sa ilang partikular na mga problemang pang-agham at maghanap ng mga bagong paraan upang maipakita at malutas ang mga ito. Bilang halimbawa ng ganitong uri ng inilapat na pananaliksik, maaaring banggitin ang artikulo ni ChL ou son mula sa aklat na ito. Ginagabayan ng ilan sa mga ideya ni Bertalanffy, pangunahin ang prinsipyo ng isomorphism ng mga batas na tumatakbo sa iba't ibang larangan ng realidad, hinahangad ni Lawson na bumalangkas ng isang bagong pormulasyon ng ilang mga problema ng biyolohikal na organisasyon ang mga batas ng paggana at pag-unlad ng huli ay binibigyang-kahulugan ng sa kanya batay sa mga konseptong hinango mula sa pag-aaral ng komunikasyon sa lipunan ng tao. Sa prinsipyo, ang artikulo ni G. Weinberg ay may parehong kalikasan, na, marahil, ay medyo lipas na mula sa punto ng view ng mga partikular na problema ng teknolohiya ng computer na isinasaalang-alang dito, ngunit napanatili ang walang alinlangan na interes mula sa punto ng view ng malalim na ugnayan na ipinakita dito sa pagitan ng mga prinsipyo ng diskarte sa mga sistema at mga prinsipyo ng pagbuo ng mga computer. Hindi sinasadya, ang pag-unlad na ito sa nakalipas na ilang taon ay nakumpirma ang ilan sa mga iniisip ni G. Weinberg.
Ang isa pang iba't ibang uri ng ganitong uri ng pagsasaliksik ng mga sistema ay nabuo sa pamamagitan ng mga gawain kung saan ang ilang mga espesyal na problemang pang-agham ay nalutas batay sa paggamit ng hindi lamang pangkalahatang mga prinsipyo ng sistema, kundi pati na rin ang paglahok ng naaangkop na kagamitan sa pananaliksik, at ang huli ay karaniwang higit pa o hindi gaanong tradisyonal, na nakuha mula sa mga umiiral na siyentipikong disiplina . Sa madaling salita, ito ang mga pag-aaral kung saan ang mga bagong prinsipyo ng kaalaman ay isinasagawa batay sa lumang (siyempre, medyo) siyentipikong kagamitan.

Sa aklat na ito, ang isang mahusay na halimbawa ng mga naturang aplikasyon ay ang artikulo ni K. Watt. Ang problemang ekolohikal na iniharap dito - ang pagsusuri ng dinamika ng populasyon na may kaugnayan sa kanilang pagsasamantala - ay nabuo batay sa malinaw na nakikitang mga prinsipyo ng diskarte sa mga sistema Tulad ng para sa solusyon na iminungkahi ng Watt - isang modelo ng matematika ng dinamika ng mga input ng populasyon at output, ito ay nakakamit sa pamamagitan ng paggamit ng isang medyo simpleng apparatus ng classical mathematics.
Ang ganitong uri ng aplikasyon ay kasalukuyang at, tila, ay patuloy na magiging nangingibabaw sa mga system research sa loob ng mahabang panahon. Ang pangunahing dahilan para sa sitwasyong ito ay ang kawalan ng isang tiyak na sistema ng lohikal at metodolohikal na paraan ng sistematikong pananaliksik. Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, kapag nilulutas ang maraming mga sistematikong problema (lalo na sa antas ng tiyak na espesyal na pagsusuri sa agham, ang sitwasyong ito ay hindi pa lumilikha ng mga pangunahing hindi malulutas na mga hadlang. Ito ay malinaw na nakikita, una sa lahat, sa mga lugar ng kaalaman kung saan ang mismong pag-aampon ng pangkalahatang mga sistema
Ginagawang posible ng mga ideyang ito na makabuluhang palawakin at linawin ang paunang ideya ng object ng pananaliksik at, sa batayan na ito, upang dalhin sa pagsusuri ang ilang mga paraan ng pormalisasyon na hindi pa ginamit sa lugar na ito. Ang pinaka-caustic na halimbawa ng naturang disiplinang pang-agham ay maaaring ituring na tiyak na ekolohiya, na malalim na sistematiko sa mismong mga pundasyon nito, matagumpay at mabilis na umuunlad ang ekolohiya batay sa kagamitan ng klasikal na matematika at teorya ng impormasyon.
Ngunit bagaman hindi pa tumatama ang kulog, ang sitwasyong ito ay hindi maituturing na walang ulap. Nasa kasalukuyang panahon, ang solusyon sa ilang mga sistematikong problema ay nakasalalay sa kakulangan ng sapat na kagamitan sa pananaliksik. Malinaw na ang pagkakaroon ng naturang apparatus, na binuo sa isang sistematikong anyo, ay radikal na magpapalawak ng inilapat na saklaw ng diskarte sa mga system. Nangangahulugan ito na lumitaw ang isang bagong uri ng pagsasaliksik ng mga sistemang inilapat, batay hindi lamang sa isang partikular na sistematikong pananaw sa mundo, kundi pati na rin sa isang partikular na sistematikong lohikal na pamamaraan.
lohikal at mathematical apparatus. Gaya ng ipinapakita ng aklat na ito, napakalaking pagsisikap ang ginagawa ngayon sa direksyong ito. Dapat itong idagdag na ang katulad na gawain ay isinasagawa ng mga mananaliksik ng Sobyet. Samakatuwid, maaaring magduda ang isang tao na ang isang bago - at tiyak na mas epektibo - uri ng pagsasaliksik ng mga sistemang inilapat ay isang bagay ng hindi masyadong malayong hinaharap.
Para sa kanilang pangkalahatang mga adhikain sa agham, ang mga artikulo na bumubuo sa mga nilalaman ng aklat na ito ay walang alinlangan na nararapat ng mataas na papuri. Gayunpaman, dapat tandaan na karamihan sa mga siyentipikong ipinakita dito ay nagtatrabaho sa Estados Unidos, kung saan nabuo ang kanilang mga interes sa agham at ang kanilang pilosopikal na pananaw sa mundo. Samakatuwid, hindi nakakagulat na ang ilang mga artikulo ay naglalaman ng mga pahayag na may background na ideolohikal na kung saan ang mambabasa ng Sobyet, na nakatayo sa mga pilosopikal na posisyon ng dialectical materialism, ay hindi makakasang-ayon. Ito, halimbawa, ay nalalapat sa ilang mga probisyon ng artikulo ni K. Boulding. Sa partikular, ang kanyang pahayag tungkol sa muling pagkabuhay ng ekonomiyang pampulitika, na diumano'y namatay ilang daang taon na ang nakalilipas, ay hindi maaaring maging sanhi ng pagpuna na ang nihilistic na tesis na ito ay batay sa pagwawalang-bahala sa Marxist political economy, na napatunayan ang sigla nito hindi lamang sa globo; ng teorya, ngunit din sa praktika. Kinakailangan din na iwanan sa konsensya ni Boulding ang punto ng kanyang iminungkahing hierarchy ng mga sistema kung saan pinag-uusapan natin ang mga transendental na sistema. Walang alinlangan na mapapansin ng mambabasa ang mga bakas ng impluwensya ng pilosopiya ng neopositivism na higit sa iba pang mga artikulo sa aklat.
Ang pilosopikal na interpretasyong ito ng diskarte sa mga sistema ay dapat na matatag na tanggihan. Tulad ng para sa pangunahing nilalaman ng libro, mayroon itong malinaw na positibong kahulugan, na ginagawang posible na makatotohanang isipin ang antas na naabot ng sistematikong kilusan sa ibang bansa, at gamitin ang mayaman at nakapagtuturong karanasan nito.
V. N. Sadovsky, E. G Yudin

TEORYANG PANGKALAHATANG SYSTEMS - KRITIKAL NA PANGKALAHATANG-IDEYA*