Ang proseso ng pagrepaso sa papel ng mga kalahok sa anti-Hitler na koalisyon sa tagumpay laban sa pasistang Alemanya ay konektado rin sa pagbabago sa balanse ng kapangyarihan sa internasyonal na arena. Hindi lamang sa modernong media, kundi pati na rin sa isang bilang ng mga makasaysayang gawa, ang mga lumang alamat ay sinusuportahan, o ang mga bago ay nilikha. Ang lumang opinyon ay maaaring maiugnay sa opinyon na ang Unyong Sobyet ay nakamit lamang ang tagumpay dahil sa hindi mabilang na pagkalugi, maraming beses na mas malaki kaysa sa pagkalugi ng kaaway, at sa bago - tungkol sa mapagpasyang papel ng mga bansa sa Kanluran, pangunahin ang Estados Unidos, sa ang tagumpay at ang mataas na antas ng kanilang kakayahan sa militar. Susubukan naming, batay sa istatistikal na materyal na magagamit sa amin, na mag-alok ng ibang opinyon.

Bilang isang pamantayan, ang buod ng data ay ginagamit, tulad ng, halimbawa, ang mga pagkalugi ng mga partido sa panahon ng buong digmaan, na, dahil sa kanilang pagiging simple at kalinawan, ay nagpapatunay ng isa o ibang punto ng pananaw.

Upang pumili mula sa kung minsan ay magkasalungat na data na maaaring umasa sa isang makabuluhang antas ng pagiging maaasahan, kinakailangan na gumamit ng mga tiyak na halaga bilang karagdagan sa kabuuang mga halaga. Ang mga naturang halaga ay maaaring magsama ng mga pagkalugi sa bawat yunit ng oras, halimbawa, araw-araw, mga pagkalugi na maiuugnay sa isang partikular na seksyon ng haba ng harapan, atbp.

Isang pangkat ng mga may-akda na pinamumunuan ni Colonel-General G. F. Krivosheev noong 1988-1993. isang komprehensibong pag-aaral sa istatistika ng mga dokumento ng archival at iba pang mga materyales na naglalaman ng impormasyon tungkol sa mga kaswalti sa hukbo at hukbong-dagat, hangganan at panloob na mga tropa ng NKVD ay isinagawa. Ang mga resulta ng pananaliksik sa kapital na ito ay nai-publish sa akdang "Russia at ang USSR sa mga digmaan ng ikadalawampu siglo."

Sa panahon ng Great Patriotic War, 34 milyong tao ang na-draft sa Red Army, kabilang ang mga tinawag para sa Hunyo 1941. Ang bilang na ito ay halos katumbas ng mapagkukunan ng mobilisasyon na mayroon ang bansa noong panahong iyon. Ang mga pagkalugi ng Unyong Sobyet sa Dakilang Digmaang Patriotiko ay umabot sa 11,273 libong tao, iyon ay, isang katlo ng bilang ng mga tinawag. Ang mga pagkalugi na ito ay, siyempre, napakahusay, ngunit ang lahat ay kilala sa paghahambing: pagkatapos ng lahat, ang mga pagkalugi ng Alemanya at mga kaalyado nito sa harapan ng Sobyet-Aleman ay mahusay din.

Ipinapakita ng Talahanayan 1 ang hindi na mababawi na pagkalugi ng mga tauhan ng Pulang Hukbo noong Dakilang Digmaang Patriotiko. Ang data sa laki ng taunang pagkalugi ay kinuha mula sa gawaing "Russia at USSR sa mga digmaan ng ikadalawampu siglo". Kabilang dito ang mga patay, nawawala, binihag at ang mga namatay sa pagkabihag.

Talahanayan 1. Pagkalugi ng Pulang Hukbo

Ang huling hanay ng iminungkahing talahanayan ay nagpapakita ng average na araw-araw na pagkalugi na dinanas ng Pulang Hukbo. Noong 1941, sila ang pinakamataas, dahil ang aming mga tropa ay kailangang umatras sa mga hindi kanais-nais na mga kondisyon, at ang malalaking pormasyon ay nahulog sa isang kapaligiran, sa tinatawag na mga boiler. Noong 1942, ang mga pagkalugi ay mas kaunti, kahit na ang Pulang Hukbo ay kailangan ding umatras, ngunit wala nang malalaking boiler. Noong 1943, may mga napakatigas na labanan, lalo na sa Kursk Bulge, ngunit, simula sa taong iyon at hanggang sa katapusan ng digmaan, ang mga tropa ng Nazi Germany ay kailangang umatras. Noong 1944, ang Mataas na Utos ng Sobyet ay nagplano at nagsagawa ng maraming makikinang na estratehikong operasyon upang talunin at palibutan ang buong grupo ng mga hukbong Aleman, kaya ang mga pagkalugi ng Pulang Hukbo ay medyo maliit. Ngunit noong 1945, muling tumaas ang pang-araw-araw na pagkalugi, dahil tumaas ang katigasan ng ulo ng hukbong Aleman, dahil nakikipaglaban na ito sa sarili nitong teritoryo, at matapang na ipinagtanggol ng mga sundalong Aleman ang kanilang sariling bayan.

Ikumpara ang pagkalugi ng Germany sa pagkalugi ng England at United States sa Second Front. Susubukan naming suriin ang mga ito batay sa data ng kilalang Russian demographer na si B. Ts. Urlanis. Sa aklat na "Kasaysayan ng mga pagkalugi ng militar", si Urlanis, na nagsasalita tungkol sa mga pagkalugi ng England at Estados Unidos, ay nagbibigay ng sumusunod na data:

Talahanayan 2. Pagkalugi ng sandatahang lakas ng Britanya sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig (sa libu-libong tao)

Sa digmaan sa Japan, nawala ang England ng "11.4% ng kabuuang bilang ng mga namatay na sundalo at opisyal", samakatuwid, upang matantya ang laki ng pagkalugi ng England sa Second Front, kailangan nating ibawas ang mga pagkalugi sa loob ng 4 na taon ng digmaan. mula sa kabuuang pagkalugi at i-multiply ng 1 - 0.114 = 0.886:

(1 246 - 667) 0.886 = 500 libong tao.

Ang kabuuang pagkalugi ng Estados Unidos sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay umabot sa 1,070 libo, kung saan humigit-kumulang tatlong-kapat ay pagkalugi sa digmaan sa Alemanya, kaya

1,070 * 0.75 = 800 libong tao

Ang kabuuang pinagsamang pagkalugi ng England at United States ay

1,246 + 1,070 = 2,316 libong tao

Kaya, ang mga pagkalugi ng England at United States sa Second Front ay humigit-kumulang 60% ng kanilang kabuuang kabuuang pagkalugi sa World War II.

Tulad ng nabanggit sa itaas, ang mga pagkalugi ng USSR ay umabot sa 11.273 milyong katao, iyon ay, sa unang sulyap, hindi sila maihahambing sa mga pagkalugi ng 1.3 milyong katao na dinanas ng England at USA sa Second Front. Sa batayan na ito, napagpasyahan na ang Allied command ay mahusay na nakipaglaban at nag-aalaga sa mga tao, habang ang Mataas na Utos ng Sobyet ay diumano'y pinunan ang mga trenches ng kaaway ng mga bangkay ng mga sundalo nito. Huwag tayong sumang-ayon sa mga ganitong pananaw. Batay sa data sa araw-araw na pagkalugi na ibinigay sa Talahanayan 1, maaaring makuha na mula Hunyo 7, 1944 hanggang Mayo 8, 1945, iyon ay, sa panahon ng pagkakaroon ng Ikalawang Prente, ang pagkalugi ng Pulang Hukbo ay umabot sa 1.8 milyong katao. , na bahagyang lumampas sa pagkalugi ng mga kaalyado. Tulad ng alam mo, ang haba ng Second Front ay 640 km, at ang Soviet-German - mula 2,000 hanggang 3,000 km, sa average - 2,500 km, i.e. 4-5 beses na higit pa sa haba ng Second Front. Samakatuwid, sa isang sektor ng harapan na may haba na katumbas ng haba ng Ikalawang Prente, ang Pulang Hukbo ay nawalan ng halos 450 libong katao, na 3 beses na mas mababa kaysa sa pagkalugi ng mga kaalyado.

Sa harap ng World War II, ang armadong pwersa ng Nazi Germany ay nawalan ng 7,181 libo, at ang armadong pwersa ng mga kaalyado nito - 1,468 libong tao, sa kabuuan - 8,649 libo.

Kaya, ang ratio ng mga pagkalugi sa harap ng Sobyet-Aleman ay lumalabas na 13:10, iyon ay, para sa 13 na namatay, nawawala, nasugatan, nahuli na mga sundalong Sobyet, mayroong 10 mga Aleman.

Ayon sa pinuno ng German General Staff na si F. Halder, noong 1941-1942. ang pasistang hukbo araw-araw ay nawalan ng humigit-kumulang 3,600 sundalo at opisyal, samakatuwid, sa unang dalawang taon ng digmaan, ang mga pagkalugi ng pasistang bloke ay umabot sa halos dalawang milyong tao. Nangangahulugan ito na sa kasunod na panahon, ang pagkalugi ng Alemanya at mga kaalyado nito ay umabot sa humigit-kumulang 6,600 libong tao. Sa parehong panahon, ang mga pagkalugi ng Pulang Hukbo ay umabot sa humigit-kumulang 5 milyong katao. Kaya, noong 1943-1945, sa bawat 10 patay na sundalo ng Red Army, mayroong 13 patay na sundalo ng pasistang hukbo. Ang simpleng istatistika na ito ay malinaw at may layunin na nagpapakilala sa kalidad ng pagmamaneho ng tropa at ang antas ng paggalang sa mga sundalo.

Heneral A.I. Denikin

"Gayunpaman, walang mga trick ang maaaring makabawas sa kahalagahan ng katotohanan na ang Pulang Hukbo ay mahusay na nakikipaglaban sa loob ng ilang panahon ngayon, at ang sundalong Ruso ay walang pag-iimbot. Imposibleng ipaliwanag ang mga tagumpay ng Pulang Hukbo sa pamamagitan lamang ng bilang na superioridad. Sa aming mga mata, ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay may simple at natural na paliwanag.

Mula pa noong una, ang isang taong Ruso ay matalino, may talento at sa loob-loob na minamahal ang kanyang tinubuang-bayan. Mula pa noong una, ang sundalong Ruso ay napakalakas at walang pag-iimbot na matapang. Ang mga katangiang ito ng tao at militar ay hindi maaaring lunurin sa kanya ng dalawampu't limang taon ng Sobyet na pagsupil sa pag-iisip at budhi, kolektibong pang-aalipin sa bukid, pagkapagod ng Stakhanovist at ang pagpapalit ng pambansang kamalayan sa sarili ng internasyonal na dogma. At nang maging malinaw sa lahat na mayroong isang pagsalakay at pananakop, at hindi pagpapalaya, na ang pagpapalit lamang ng isang pamatok sa isa pa ang nakita - ang mga tao, na ipinagpaliban ang mga account sa komunismo hanggang sa isang mas angkop na panahon, ay tumaas sa kabila ng lupain ng Russia noong katulad ng pagbangon ng kanilang mga ninuno sa panahon ng mga pagsalakay sa Swedish, Polish at Napoleonic ...

Ang karumal-dumal na kampanya ng Finnish at ang pagkatalo ng Pulang Hukbo ng mga Aleman sa daan patungo sa Moscow ay naganap sa ilalim ng tanda ng Internasyonal; sa ilalim ng islogan ng pagtatanggol sa Inang-bayan, ang mga hukbong Aleman ay natalo!”

Ang opinyon ni General A.I. Si Denikin ay lalong mahalaga para sa amin dahil nakatanggap siya ng malalim at komprehensibong edukasyon sa Academy of the General Staff, nagkaroon ng sariling mayamang karanasan sa mga operasyong militar, na nakuha sa Russo-Japanese, World War I at Civil Wars. Ang kanyang opinyon ay mahalaga din dahil, habang nananatiling isang masigasig na patriot ng Russia, siya ay at hanggang sa katapusan ng kanyang buhay ay nanatiling isang pare-parehong kaaway ng Bolshevism, kaya maaari kang umasa sa kawalang-kinikilingan ng kanyang pagtatasa.

Isaalang-alang ang ratio ng mga pagkalugi ng Allied at German armies. Ang panitikan ay nagbibigay ng kabuuang pagkalugi ng hukbong Aleman, ngunit ang data sa mga pagkalugi ng Alemanya sa Ikalawang Prente ay hindi ibinigay, marahil ay sadyang. Ang Great Patriotic War ay tumagal ng 1418 araw, ang Second Front ay umiral ng 338 araw, na 1/4 ng tagal ng Great Patriotic War. Samakatuwid, ipinapalagay na ang pagkalugi ng Germany sa Second Front ay apat na beses na mas mababa. Kaya, kung ang pagkalugi ng Alemanya sa harapang Sobyet-Aleman ay 8.66 milyong katao, maaari nating ipagpalagay na ang pagkalugi ng Alemanya sa Ikalawang Prente ay humigit-kumulang 2.2 milyon, at ang ratio ng mga pagkalugi ay humigit-kumulang 10 hanggang 20, na tila kumpirmahin ang punto ng pananaw sa mataas na sining ng militar ng ating mga kaalyado noong World War II.

Imposibleng sumang-ayon sa ganoong pananaw. Ang ilang mga mananaliksik sa Kanluran ay hindi rin sumasang-ayon dito. "Laban sa walang karanasan, kahit na sabik na mga Amerikano at pagod na sa digmaang British, ang mga Aleman ay maaaring maglagay ng hukbo na, sa mga salita ni Max Hastings, "nagwagi ng isang makasaysayang reputasyon para sa walang takot at umabot sa tugatog nito sa ilalim ni Hitler." Sinabi ni Hastings: "Saanman sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, kahit kailan at saan man magtagpo ang mga tropang British at Amerikano, nanalo ang mga Aleman."<…>Higit sa lahat, sina Hastings at iba pang mga mananalaysay ay tinamaan ng ratio ng mga pagkalugi, na nasa proporsyon ng dalawa sa isa at mas mataas pa sa pabor ng mga Aleman.

Ang American Colonel Trevor Dupuis ay nagsagawa ng isang detalyadong istatistikal na pag-aaral ng mga aksyon ng Aleman noong World War II. Ang ilan sa kanyang mga paliwanag kung bakit ang mga hukbo ni Hitler ay mas epektibo kaysa sa kanilang mga kalaban ay tila walang batayan. Ngunit walang kritiko ang nagtanong sa kanyang pangunahing konklusyon, na sa halos lahat ng larangan ng digmaan sa panahon ng digmaan, kasama na sa Normandy, ang sundalong Aleman ay gumanap nang mas epektibo kaysa sa kanyang mga kalaban.

Sa kasamaang palad, wala kaming data na ginamit ni Hastings, ngunit kung walang direktang data sa pagkalugi ng Aleman sa Second Front, susubukan naming tantyahin ang mga ito nang hindi direkta. Isinasaalang-alang na ang tindi ng mga labanan na isinagawa ng hukbong Aleman sa Kanluran at sa Silangan ay pareho, at ang mga pagkalugi sa bawat kilometro ng harapan ay humigit-kumulang pantay, nakuha namin na ang mga pagkatalo ng Alemanya sa Silangang Front ay hindi dapat hatiin ng 4, ngunit, isinasaalang-alang ang pagkakaiba sa haba ng front line, sa paligid ng 15-16. Pagkatapos ay lumabas na ang Alemanya ay nawalan ng hindi hihigit sa 600 libong mga tao sa Ikalawang Prente. Kaya, nakuha namin na sa Second Front ang ratio ng mga pagkalugi ay 22 Anglo-American na sundalo sa 10 German na sundalo, at hindi vice versa.

Ang isang katulad na ratio ay naobserbahan sa operasyon ng Ardennes, na isinagawa ng utos ng Aleman mula Disyembre 16, 1944 hanggang Enero 28, 1945. Tulad ng isinulat ng German General Melentin, sa panahon ng operasyong ito, ang kaalyadong hukbo ay nawalan ng 77 libong sundalo, at ang Aleman - 25 libo, iyon ay, nakakakuha tayo ng ratio na 31 hanggang 10, kahit na lumampas sa nakuha sa itaas.

Batay sa pangangatwiran sa itaas, maaaring pabulaanan ng isa ang mito tungkol sa hindi gaanong kahalagahan ng pagkalugi ng Aleman sa harapan ng Sobyet-Aleman. Sinasabing ang Germany umano ay nawalan ng humigit-kumulang 3.4 milyong katao. Kung ipagpalagay natin na ang halagang ito ay totoo, kailangan nating tanggapin na ang pagkalugi ng German sa Second Front ay umabot sa:

3.4 milyon / 16 = 200 libong tao,

na 6-7 beses na mas mababa kaysa sa pagkalugi ng England at United States sa Second Front. Kung ang Alemanya ay nakipaglaban nang napakatalino sa lahat ng larangan at nagdusa ng hindi gaanong kabuluhan na pagkatalo, kung gayon hindi malinaw kung bakit hindi siya nanalo sa digmaan? Samakatuwid, ang mga pagpapalagay na ang mga pagkalugi ng Anglo-American na hukbo ay mas mababa kaysa sa mga Aleman, pati na rin na ang mga pagkalugi ng Aleman ay makabuluhang mas mababa kaysa sa mga Sobyet, ay dapat tanggihan, dahil sila ay batay sa hindi kapani-paniwalang mga numero, ay hindi pare-pareho. may realidad at sentido komun.

Kaya, maaari itong maitalo na ang kapangyarihan ng hukbong Aleman ay tiyak na pinahina ng matagumpay na Pulang Hukbo sa harapan ng Sobyet-Aleman. Sa labis na kataasan sa mga tao at kagamitan, ang utos ng Anglo-Amerikano ay nagpakita ng kamangha-manghang pag-aalinlangan at kawalan ng kakayahan, masasabi ng isang tao ang pagiging karaniwan, maihahambing sa pagkalito at hindi pagiging handa ng utos ng Sobyet sa unang panahon ng digmaan noong 1941-1942.

Ang assertion na ito ay maaaring suportahan ng ilang piraso ng ebidensya. Una, bigyan natin ng paglalarawan ang mga aksyon ng mga espesyal na grupo, na pinamunuan ng sikat na Otto Skorzeny, sa panahon ng opensiba ng hukbong Aleman sa Ardennes.

"Sa unang araw ng opensiba, ang isa sa mga grupo ni Skorzeny ay nagtagumpay na dumaan sa isang puwang na ginawa sa mga kaalyadong linya at sumulong sa Yun, na umaabot malapit sa mga pampang ng Meuse. Doon siya, na pinalitan ang kanyang unipormeng Aleman sa isang Amerikano, ay naghukay at pinatibay ang kanyang sarili sa intersection ng mga kalsada at pinanood ang paggalaw ng mga tropa ng kaaway. Ang pinuno ng grupo, na nagsasalita ng matatas na Ingles, ay lumakad sa paligid ng lugar sa kanyang kapangahasan upang "maging pamilyar sa sitwasyon."

Makalipas ang ilang oras, dumaan sa kanila ang isang armored regiment, at tinanong sila ng commander nito ng direksyon. Walang kumukurap na mata, ang komandante ay nagbigay sa kanya ng ganap na maling sagot. Ibig sabihin, sinabi niya na ang mga "German na baboy na ito ay pumutol ng ilang mga kalsada. Siya mismo ang nakatanggap ng utos na gumawa ng malaking detour sa kanyang column. Napakasaya na sila ay binigyan ng babala sa oras, ang mga tanker ng Amerika ay talagang tumungo sa landas na ipinakita sa kanila ng "aming tao".

Pagbalik sa lokasyon ng kanilang unit, pinutol ng detatsment na ito ang ilang linya ng telepono at inalis ang mga karatulang ipinaskil ng serbisyo ng American quartermaster, at nagtanim din ng mga minahan sa ilang lugar. Makalipas ang dalawampu't apat na oras, ang lahat ng mga sundalo at opisyal ng grupong ito ay bumalik sa kanilang mga tropa na may mabuting kalusugan, na nagdala ng mga kagiliw-giliw na obserbasyon tungkol sa kalituhan na naghari sa likod ng front line ng mga Amerikano sa simula ng opensiba.

Ang isa pa sa maliliit na detatsment na ito ay tumawid din sa linya at sumulong hanggang sa Meuse. Ayon sa kanyang obserbasyon, masasabing walang ginawa ang mga Allies para protektahan ang mga tulay sa lugar. Sa pagbabalik, nagawang harangan ng detatsment ang tatlong highway na humahantong sa front line, na nakabitin ang mga kulay na laso sa mga puno, na, sa hukbong Amerikano, ay nangangahulugan na ang mga kalsada ay mina. Kasunod nito, nakita ng mga scout ni Skorzeny na ang mga hanay ng mga tropang British at Amerikano ay talagang umiwas sa mga kalsadang ito, na mas pinipiling gumawa ng isang malaking detour.

Ang ikatlong grupo ay nakahanap ng isang imbakan ng bala. Naghihintay sa simula ng dilim; "tinanggal" ng mga commando ang mga guwardiya, at pagkatapos ay pinasabog ang bodega na ito. Maya-maya pa, nakakita sila ng telephone collector cable, na nagawa nilang putulin sa tatlong lugar.

Ngunit ang pinaka makabuluhang kuwento ay nangyari sa isa pang detatsment, na noong Disyembre 16 ay biglang lumitaw nang direkta sa harap ng mga linya ng Amerikano. Dalawang kumpanya ng GI ang naghanda para sa mahabang depensa, nag-line up ng mga pillbox at nag-set up ng mga machine gun. Maaaring medyo nalito ang mga tao ni Skorzeny, lalo na nang tanungin sila ng isang Amerikanong opisyal kung ano ang nangyayari doon, sa mga front line.

Pinagsama-sama ang sarili, ang kumander ng detatsment, na nakasuot ng magandang uniporme ng isang Amerikanong sarhento, ay nagsabi sa kapitan ng Yankee ng isang napaka-kagiliw-giliw na kuwento. Marahil, ang pagkalito na nabasa sa mga mukha ng mga sundalong Aleman ay iniuugnay ng mga Amerikano sa huling labanan sa mga "damned bosses." Ang kumander ng detatsment, pseudo-sarhento, ay nagsabi na ang mga Aleman ay nalampasan na ang posisyon na ito, kapwa sa kanan at kaliwa, kaya't halos napapalibutan ito. Agad namang nag-utos ang gulat na kapitan ng Amerikano na umatras.

Gagamitin din namin ang mga obserbasyon ng German tanker na si Otto Carius, na mula 1941 hanggang 1944 ay nakipaglaban sa mga sundalong Sobyet, at mula 1944 hanggang 1945 laban sa Anglo-American. Narito ang isang kawili-wiling kaganapan mula sa kanyang karanasan sa front-line sa Kanluran. "Halos lahat ng aming mga sasakyan sa Kubel ay hindi na umaandar. Kaya nagpasya kaming isang gabi na lagyang muli ang aming fleet sa gastos ng Amerikano. Hindi kailanman naisip ng sinuman na ituring itong isang kabayanihan na gawa!

Ang mga Yankee ay natutulog sa mga bahay sa gabi, gaya ng dapat gawin ng "mga sundalo sa harap. Sa labas, sa pinakamainam, mayroong isang nagbabantay, ngunit kung maganda ang panahon. Bandang hatinggabi ay umalis kami kasama ang apat na sundalo at bumalik kaagad na may dalang dalawang jeep. Maginhawa na hindi sila nangangailangan ng mga susi. Kailangan lang i-on ng isa ang toggle switch, at handa nang umalis ang sasakyan. Hanggang sa bumalik kami sa aming mga posisyon nang walang habas na nagpaputok ang mga Yankee sa hangin, marahil para pakalmahin ang kanilang mga nerbiyos."

Sa pagkakaroon ng personal na karanasan sa digmaan sa silangan at kanlurang mga harapan, nagtapos si Carius: "Kung tutuusin, limang Ruso ang mas malaking panganib kaysa tatlumpung Amerikano." Sinasabi ng Western researcher na si Stephen E. Ambrose na ang mga kaswalti ay maaaring mabawasan "sa pamamagitan lamang ng pagdadala ng digmaan sa isang mabilis na konklusyon, at hindi sa pamamagitan ng pag-iingat sa panahon ng mga nakakasakit na operasyon."

Batay sa katibayan sa itaas at sa mga ratios na nakuha sa itaas, maaari itong mapagtatalunan na sa huling yugto ng digmaan, ang utos ng Sobyet ay nakipaglaban nang mas mahusay kaysa sa Aleman at mas epektibo kaysa sa Anglo-Amerikano, dahil "ang sining ng pakikidigma. nangangailangan ng lakas ng loob at katalinuhan, at hindi lamang kataasan sa pamamaraan at bilang ng mga tropa.

Russia at ang USSR sa mga digmaan ng ikadalawampu siglo. M. "OLMA-PRESS". 2001 p. 246.
B. Ts. Urlanis. Kasaysayan ng pagkalugi sa militar. SPb. 1994 228-232.
O'Bradley. Mga Tala ng Sundalo. banyagang panitikan. M 1957 p. 484.
Russia at ang USSR sa mga digmaan ng ikadalawampu siglo. M. "OLMA-PRESS". 2001 p. 514.
Koronel Heneral F. Halder. Diary ng digmaan. Volume 3, aklat 2. Military publishing house ng USSR Ministry of Defense. S. 436
D. Lekhovich. Puti laban sa pula. Linggo ng Moscow. 1992 p. 335.

F. Melentin. Mga labanan sa tangke 1939-1945. Polygon AST. 2000
Otto Skorzeny. Smolensk. Rusich. 2000 p. 388, 389
Otto Carius. "Mga Tigre sa Putik" M. Centropolygraph. 2005 p. 258, 256
Stephen E. Ambrose. Araw "D" AST. M. 2003. p. 47, 49.
J.F.S. Fuller World War II 1939-1945 Publishing House of Foreign Literature. Moscow, 1956, p.26.

Loss.ru

Kabanata 11

................................................... . .......... MGA KONGKLUSYON Mula sa itaas, dapat na mahihinuha na ang apoy superiority ng Pulang Hukbo sa hukbong Aleman. Bukod dito, ang superiority ng apoy na ito ay hindi maipaliwanag ng quantitative superiority sa mga baril ng baril. Bukod dito, bilang resulta ng mahinang kagamitan sa transportasyon, hindi gaanong nagamit ng Pulang Hukbo ang mga sandatang mortar nito sa antas ng batalyon at regimental. Pagkatapos ng lahat, ang isang 82 mm na minahan ay tumitimbang ng 3 kg, at 30 piraso ang pinapaputok bawat minuto. Para sa 10 minuto ng pagbaril, kailangan mo ng 900 kg ng bala para sa isang mortar. Siyempre, ang transportasyon ay pangunahing ibinigay sa pamamagitan ng artilerya, hindi mga mortar. Ito ay lumabas na ang isang maneuverable, magaan na armas na artilerya ay nakatali sa mga punto ng bala, at hindi maaaring gumana sa interes ng mga batalyon. Ang problema ay nalutas sa pamamagitan ng paghahalo ng mga mortar sa mga mortar regiment, kung saan maaari silang mabigyan ng mga bala sa gitna. Ngunit bilang isang resulta, ang batalyon, regimental at kahit na dibisyon na antas ay naging mas mahina kaysa sa Aleman, dahil ang mga mortar ay bumubuo sa kalahati ng mga trunks sa dibisyon sa mga estado bago ang digmaan. Ang anti-tank artilerya ng mga dibisyon ng rifle ng Sobyet ay mas mahina kaysa sa Aleman. Bilang resulta, ang tatlong-pulgadang light artillery regiment ay inilunsad para sa direktang sunog. Walang sapat na air defense system. Kinailangan naming ilihis ang mga mabibigat na machine gun at anti-tank rifles mula sa unang linya para sa mga layuning ito. Dahil sa ano ang natamo ng fire superiority mula sa mga unang araw ng digmaan? Nakamit ng Pulang Hukbo ang superyoridad sa apoy sa pamamagitan ng husay at katapangan. Ito ay nakumpirma hindi lamang sa pamamagitan ng mga kalkulasyon ng mga pagkalugi ng mga tauhan, kundi pati na rin ng mga pagkalugi ng mga kagamitang militar, ari-arian, at transportasyon.

Narito ang entry ni Halder na may petsang 11/18/41 na nagsasabi na sa 0.5 milyong sasakyan na nasa hukbo ng Aleman noong 06/22/41, 150 libo ang hindi na mababawi at 275 libo ang kailangang ayusin, at 300 libo ang kailangan para sa pagkukumpuni na ito. tonelada ng mga ekstrang bahagi. Ibig sabihin, humigit-kumulang 1.1 toneladang ekstrang bahagi ang kailangan para maayos ang isang kotse. Ano ang kondisyon ng mga kotse na ito? Mula sa kanila, ang mga frame lamang ang natitira! Kung idaragdag natin sa kanila ang mga kotseng iyon kung saan wala nang natitirang mga frame, lumalabas na ang lahat ng mga kotse na ginawa ng mga pabrika ng kotse ng Aleman sa isang taon ay nasusunog sa Russia nang wala pang anim na buwan. Kaya nag-alala si Hitler sa ganitong pangyayari, kaya napilitan si Halder na talakayin ang mga isyung ito kay Heneral Bule.

Ngunit ang mga kotse ay hindi nakikipaglaban sa unang linya ng mga tropa. Ano ang nangyari sa unang linya? Impiyerno ay impiyerno! Ngayon kailangan nating ihambing ang lahat ng ito sa mga pagkalugi ng mga kagamitan sa auto-tractor sa Red Army. Sa pagsiklab ng digmaan, ang paggawa ng mga kotse at traktora ay nabawasan nang husto sa pabor ng mga tangke, at ang paggawa ng mga artilerya na traktora ay tumigil nang buo. Gayunpaman, sa taglagas ng 1942, ang Unyong Sobyet ay nawala lamang ang kalahati ng pre-war fleet ng mga artilerya na traktor, pangunahin sa pagkubkob, at pagkatapos, hanggang sa mismong tagumpay, ginamit ang natitirang kalahati, na halos walang pagkalugi sa kanila. Kung ang mga Aleman sa unang anim na buwan ng digmaan ay nawala ang halos lahat ng mga sasakyan na mayroon sila sa hukbo sa simula ng digmaan, kung gayon ang hukbo ng Sobyet ay nawala ang 33% ng magagamit at nakatanggap ng mga sasakyan sa parehong panahon. At para sa buong 1942, 14%. At sa pagtatapos ng digmaan, ang mga pagkalugi ng kotse ay nabawasan sa 3-5%.

Ngunit ang mga pagkalugi na ito ay umuulit, ayon sa anyo ng pagkawala ng graph, ang hindi na mababawi na pagkalugi ng mga tauhan ng Red Army, na may pagkakaiba lamang na ang average na buwanang pagkawala ng mga kotse ay 10-15 beses na mas mababa. Ngunit kung tutuusin, ang bilang ng mga sasakyan sa harap ay kasing dami ng mas kaunti. Maaaring ipagpalagay na ang pagkawala ng mga sasakyan mula sa sunog ng kaaway noong 1941 sa Pulang Hukbo ay hindi hihigit sa 5-10%, at 23-28% ng mga pagkalugi ay dahil sa mga pagkilos ng pagmamaniobra ng mga tropang Aleman, pagkubkob. Iyon ay, ang pagkawala ng mga sasakyan ay maaari ding magsilbi upang makilala ang pagkawala ng mga tauhan. Dahil sinasalamin din nila ang mga kakayahan ng apoy ng mga partido. Iyon ay, kung ang mga tropang Nazi ay nawalan ng 90% ng mga sasakyan noong 1941, kung gayon halos lahat ng mga pagkalugi na ito ay pagkalugi mula sa apoy ng mga tropang Sobyet, at ito ay 15% ng mga pagkalugi bawat buwan. Makikita na ang hukbo ng Sobyet ay hindi bababa sa 1.5-3 beses na mas epektibo kaysa sa hukbo ng Aleman.

Sa isang entry na may petsang Disyembre 9, 1941, isinulat ni Halder ang tungkol sa hindi mababawi na average na pang-araw-araw na pagkawala ng 1,100 kabayo. Isinasaalang-alang na ang mga kabayo ay hindi inilagay sa linya ng labanan at ang mga kabayo sa unahan ay 10 beses na mas mababa kaysa sa mga tao, ang bilang ng 9465 katao ng average na pang-araw-araw na hindi maibabalik na pagkalugi para sa Disyembre 1941 mula sa talahanayan 6 ay tumatanggap ng karagdagang kumpirmasyon.

Ang mga pagkalugi ng Aleman sa mga tangke ay maaaring matantya batay sa kanilang kakayahang magamit sa simula at katapusan ng panahon ng interes. Noong Hunyo 1941, ang mga Aleman ay may mga 5,000 sa kanilang sariling mga sasakyan at Czechoslovak. Bilang karagdagan, sa pagpasok ni Halder noong Disyembre 23, 1940, ang bilang ay 4930 na nakuhang sasakyan, karamihan ay Pranses. Mayroong halos 10,000 mga kotse sa kabuuan. Sa pagtatapos ng 1941, ang mga puwersa ng tangke ng Aleman ay nilagyan ng mga tanke ng 20-30%, iyon ay, halos 3000 na mga sasakyan ang nanatili sa stock, kung saan halos 500-600 ang nakuha ng Pranses, na pagkatapos ay inilipat mula sa harap upang protektahan ang likuran. mga lugar. Nagsusulat din si Halder tungkol dito. Kahit na hindi isinasaalang-alang ang mga tangke na ginawa ng industriya ng Aleman sa loob ng anim na buwan, nang hindi isinasaalang-alang ang mga nakuhang tanke ng Sobyet na ginamit ng mga Aleman, ang mga tropang Sobyet ay hindi na mababawi na nawasak ang humigit-kumulang 7,000 mga sasakyang Aleman, hindi binibilang ang mga nakabaluti na sasakyan at mga armored personnel carrier, sa unang 6 buwan ng digmaan. Sa loob ng apat na taon, aabot ito sa 56,000 sasakyan na winasak ng Pulang Hukbo. Kung magdaragdag tayo rito ng 3,800 tank na ginawa ng industriya ng Aleman noong 1941 at 1,300 na nahuli na mga tanke ng Sobyet na nakuha ng mga German sa mga base ng imbakan, makakakuha tayo ng higit sa 12,000 nawasak na sasakyang Aleman sa unang anim na buwan ng digmaan. Noong mga taon ng digmaan, ang Alemanya ay gumawa ng humigit-kumulang 50,000 sasakyan, at ang mga Aleman ay may 10,000 sasakyan bago ang digmaan, gaya ng aming kalkulasyon. Ang mga kaalyado ng USSR ay maaaring sirain ang 4-5 libong mga tangke o higit pa. Ang mga tropang Sobyet ay nawalan ng humigit-kumulang 100,000 tank at self-propelled na baril sa panahon ng digmaan, ngunit dapat itong maunawaan na ang buhay ng pagpapatakbo ng mga tanke ng Sobyet ay makabuluhang mas mababa. Dito mayroong ibang diskarte sa buhay, sa teknolohiya, sa digmaan. Iba't ibang paraan ng paggamit ng mga tangke. Iba't ibang ideolohiya ng tangke. Ang mga prinsipyo ng Sobyet ng pagbuo ng tangke ay mahusay na inilarawan sa trilogy ni Mikhail Svirin sa ilalim ng pangkalahatang pamagat na "The History of the Soviet Tank 1919-1955", Moscow, "Yauza", "Eksmo", ("The armor is strong, 1919- 1937", "Stalin's armor shield, 1937-1943 "," Stalin's Steel Fist, 1943-1955"). Ang mga tangke ng panahon ng digmaang Sobyet ay kinakalkula para sa isang operasyon, may mapagkukunan na 100-200 km sa simula ng digmaan, hanggang sa 500 km sa pagtatapos ng digmaan, na sumasalamin sa mga pananaw sa pagpapatakbo ng paggamit ng mga tangke at ekonomiya ng militar. Pagkatapos ng digmaan, ang mapagkukunan ng mga tangke ay kailangang dagdagan ng isang bilang ng mga hakbang sa 10-15 taon ng serbisyo, batay sa mga pangangailangan ng ekonomiya sa panahon ng kapayapaan at ang bagong konsepto ng akumulasyon ng mga armas. Kaya, ang mga tangke sa una ay ipinaglihi na hindi dapat iligtas. Ito ay isang sandata, bakit ilaan ito, kailangan nilang lumaban. Iyon ay, ang mga pagkalugi sa mga tangke ng USSR ay 1.5-2 beses na mas mataas, at ang pagkalugi ng mga tao ay 1.5-2 beses na mas mababa.

Sa kasong ito, dapat tandaan na maaaring ibalik ng mga Germans ang hanggang 70% ng mga nasirang tangke sa loob ng isang linggo, ayon kay Guderian. Nangangahulugan ito na kung sa isang daang tangke ng Aleman na pumasok sa labanan sa simula ng buwan, 20 sasakyan ang nananatili sa katapusan ng buwan, kung gayon sa hindi na mababawi na pagkalugi ng 80 sasakyan, ang bilang ng mga hit ay maaaring lumampas sa 250. At tulad ng isang lilitaw ang figure sa mga ulat ng mga tropang Sobyet. Gayunpaman, ang Pangkalahatang Staff ng Sobyet, higit pa o hindi gaanong tumpak, ay naitama ang mga ulat ng mga tropa, na isinasaalang-alang ang pangyayaring ito. Samakatuwid, sa ulat ng pagpapatakbo noong Disyembre 16, 1941, na inihayag ng Kawanihan ng Impormasyon ng Sobyet, sinasabing ang mga Aleman ay nawalan ng 15,000 tangke, 19,000 baril, humigit-kumulang 13,000 sasakyang panghimpapawid at 6,000,000 katao ang namatay, nasugatan at nahuli sa unang limang buwan ng digmaan. Ang mga bilang na ito ay medyo pare-pareho sa aking mga kalkulasyon at medyo tumpak na sumasalamin sa tunay na pagkalugi ng mga tropang Aleman. Kung ang mga ito ay overpriced, pagkatapos ay hindi masyadong marami, na ibinigay ang pagkatapos sitwasyon. Sa anumang kaso, tinasa ng Soviet General Staff ang sitwasyon nang mas makatotohanan kaysa sa German General Staff kahit noong 1941. Sa hinaharap, ang mga pagtatantya ay naging mas tumpak.

Ang mga pagkalugi ng sasakyang panghimpapawid ng panig ng Aleman ay isinasaalang-alang sa aklat ni Kornyukhin G.V. "Air War over the USSR. 1941", LLC "Publishing House" Veche ", 2008. Mayroong talahanayan ng mga kalkulasyon ng mga pagkalugi ng German aircraft nang hindi kumukuha isaalang-alang ang mga makina ng pagsasanay.

Talahanayan 18:

* Ang bilang ng mga sasakyang panghimpapawid na sumuko pagkatapos ng pagsuko
** Ayon sa reference book na "Soviet Aviation in the Great Patriotic War of 1941-1945 in Figures"
*** Isang pagtatangka upang kalkulahin ang "pagpisil" mula sa mga dokumento ng quartermaster general ng Luftwaffe, na isinagawa ni R. Larintsev at A. Zabolotsky.
**** Para sa 1945, hindi mahanap ang mga papeles ng Quartermaster General, tila pagod na siya sa paghahanda ng mga propaganda opus. Malamang na ang Quartermaster General ay huminto sa kanyang trabaho at nagbakasyon, sa halip, siya ay huminto sa pangalawang gawain na ipinagkatiwala sa kanya ng Ministri ng Propaganda.

Ipinapakita ng talahanayan 18 na ang mga modernong ideya tungkol sa pagkalugi ng Aleman sa aviation ay ganap na hindi totoo. Makikita rin na ang data ng Sobyet ay naiiba nang malaki mula sa mga halagang kinakalkula sa teorya lamang noong 1945 at 1941. Noong 1945, ang mga pagkakaiba ay dahil sa ang katunayan na ang kalahati ng Aleman aviation ay tumangging lumipad, at inabandona ng mga Aleman sa mga paliparan. Noong 1941, nabuo ang pagkakaiba-iba mula sa hindi maayos na pagkakaayos ng panig ng Sobyet para sa nabagsak na sasakyang panghimpapawid ng Aleman sa unang dalawa o tatlong buwan ng digmaan. At sa kasaysayan ng post-war, ang tinantyang mga numero mula sa panahon ng digmaan, na tininigan ng Soviet Information Bureau, ay nahihiya na pumasok. Kaya, ang 62936 na sasakyang panghimpapawid ng Aleman na nawasak ng panig ng Sobyet ay malinaw na nakikita. Ang mga pagkalugi sa labanan ng Soviet Air Force ay umabot sa 43,100 mga sasakyang pangkombat sa panahon ng digmaan. Gayunpaman, ang mga pagkalugi na hindi labanan ng mga sasakyang pang-kombat ng Soviet Air Force ay halos kapareho ng mga labanan. Dito muli makikita ang pagkakaiba sa kalidad ng teknolohiya at ang saloobin dito. Ang pagkakaibang ito ay ganap na kinilala ng pamunuan ng Sobyet; ang USSR ay maaaring makipagkumpitensya sa nagkakaisang Europa sa dami ng produksyon ng militar kung ito ay may ganap na naiibang pananaw sa kalidad, kalikasan at paggamit ng mga produktong ito. Ang mga sasakyang Sobyet, lalo na ang mga mandirigma, ay mabilis na naubos sa panahon ng digmaan. Gayunpaman, ang plywood-linen na sasakyang panghimpapawid na may buhay ng makina para sa ilang mga flight ay matagumpay na nalabanan ang all-duralumin aviation na may mga makina na may kalidad na Aleman.

Si Hitler ay hindi para sa wala ay naniniwala na ang industriya ng Sobyet ay hindi makakabawi sa pagkawala ng mga armas, at hindi magagawa, kung ito ay nagsusumikap para sa isang simetriko na tugon sa hamon ng Aleman. Sa pagkakaroon ng 3-4 na beses na mas kaunting mga manggagawa, ang Unyong Sobyet ay maaaring makagawa ng 3-4 na beses na mas kaunting mga gastos sa paggawa.

Kasabay nito, hindi dapat gumawa ng konklusyon ang isa tungkol sa malawakang pagkamatay ng mga piloto o tanker ng Sobyet mula sa di-kasakdalan ng teknolohiya. Ang ganitong konklusyon ay hindi makakahanap ng kumpirmasyon alinman sa mga memoir, o sa mga ulat, o sa mga pag-aaral sa istatistika. Dahil hindi siya tapat. Kaya lang sa USSR ay may teknikal na kultura na iba sa European, ibang technogenic civilization. Binanggit ng aklat ang mga pagkalugi ng kagamitang militar ng Sobyet, kabilang ang mga naka-decommission na kagamitan na naubos na ang mapagkukunan nito, na hindi na maibabalik dahil sa kakulangan ng mga ekstrang bahagi at mahinang base ng pagkukumpuni. Dapat alalahanin na sa mga tuntunin ng pag-unlad ng produksyon, ang USSR ay may base na dalawa lamang, kahit na kabayanihan, limang taong plano. Samakatuwid, ang tugon sa European teknikal na kagamitan ay hindi simetriko. Ang teknolohiyang Sobyet ay idinisenyo para sa isang mas maikli, ngunit mas masinsinang panahon ng operasyon. Sa halip, hindi man lang ito nakalkula, ngunit ito ay naging ganito mismo. Ang mga kotse ng Lendliz ay hindi rin nagtagal sa mga kondisyon ng Sobyet. Upang makabuo ng mga puwersa sa pagkukumpuni ay nangangahulugan na alisin ang mga tao mula sa produksyon, mula sa digmaan, at upang makagawa ng mga ekstrang bahagi ay nangangahulugan na sakupin ang mga kapasidad na maaaring gumawa ng mga natapos na makina. Siyempre, ang lahat ng ito ay kinakailangan, ang tanong ay ang balanse ng mga pagkakataon at pangangailangan. Isinasaalang-alang ang katotohanan na sa labanan ang lahat ng gawaing ito ay maaaring masunog sa isang minuto, at lahat ng ginawang ekstrang bahagi at mga repair shop ay mananatiling walang trabaho. Samakatuwid, kapag, halimbawa, si Shirokorad sa aklat na "Three Wars of Great Finland" ay nagreklamo tungkol sa hindi pagiging angkop ng Budenovka o tungkol sa mga pagkakaiba sa kalidad ng mga uniporme ng mga mandirigma at kumander ng Red Army, ang tanong ay lumitaw, siya ba pag-isipan mong mabuti? Upang ituloy ang kalidad ng Europa, ang isa ay dapat magkaroon ng industriya ng Europa, tulad ng Alemanya, at hindi ang USSR. Ang Budyonovka o bogatyrka ay isang bersyon ng pagpapakilos ng isang headdress, naimbento sila sa pagtatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig, dahil lamang sa mahina ang produksyon. Sa sandaling lumitaw ang pagkakataon, pinalitan sila ng mga normal na sumbrero. Sino ang dapat sisihin na ang gayong pagkakataon ay lumitaw lamang noong 1940? Honorary santo at honorary papa ng ating kaharian, Tsar Nicholas ang duguan at ang kanyang mga satrapa. Mga Demokratiko mula sa Kerensky gang. Pati na rin ang mga kinakanta ngayon na mga puting bandido. Kasabay nito, ang mga Aleman ay nagsuot ng mga sumbrero ng taglamig. Nang magreklamo si Shirokorad sa aklat na "The March on Vienna" na ang mga baril na turret sa mga armored boat ay na-install mula sa mga tangke, at hindi espesyal na idinisenyo, hindi niya isinasaalang-alang na ang mga tank turret ay ginawa nang marami sa mga pabrika ng tangke, at espesyal na idinisenyo. ang mga turret ay dapat na ginawa sa isang katamtamang serye sa paggawa ng mga pabrika. Hindi ba nakikita ng isang dalubhasa sa kasaysayan ng teknolohiya ang pagkakaiba? Sa halip, naghahanap siya ng mga murang sensasyon kung saan wala. At gayon din sa lahat. Ang mga sasakyang panghimpapawid ay ginawa sa mga pabrika ng muwebles, at mga cartridge sa mga pabrika ng tabako. Ang mga nakabaluti na kotse ay ginawa sa planta ng kagamitan sa pagdurog sa Vyksa, at PPS kung saan man mayroong malamig na stamping press. Ang anekdota tungkol sa vertical take-off harvester, na sikat noong panahon ng Sobyet, ay mas angkop para sa panahon ni Stalin kaysa sa mga susunod na panahon.

Ang kabayanihan ng paggawa ng mga taong Sobyet ay gumaganap ng isang mapagpasyang papel, ngunit hindi dapat kalimutan ng isa ang tungkol sa mga merito ng gobyerno ng Sobyet, personal na si Stalin, na wastong nagtakda ng mga priyoridad sa mga larangang pang-agham, teknikal, pang-industriya at militar. Ngayon ay uso na ang magreklamo na kakaunti ang walkie-talkie at maraming tanke, ngunit mas maganda ba kung kakaunti ang mga tangke at mas maraming walkie-talkie? Ang mga radyo ay hindi nagpapaputok. Bagama't kailangan sila, ngunit saan kukuha ng pondo para sa lahat? Kung kinakailangan, mayroong mga walkie-talkie.

Kaugnay nito, nais kong tumuon sa isang mahalagang sandali sa kasaysayan ng digmaan, sa paghahanda ng industriya bago ang digmaan para sa pagpapakilos sa panahon ng digmaan. Ang mga espesyal na sample at pagbabago ng lahat ng mga armas ay binuo para ilabas sa panahon ng digmaan. Ang mga espesyal na teknolohiya ay binuo para sa pagpapatupad sa mga hindi pangunahing industriya, ang mga espesyalista ay sinanay upang ipatupad ang mga teknolohiyang ito. Mula noong 1937, nagsimulang tumanggap ang hukbo ng mga modernong, domestic na armas, upang palitan ang mga pagbabago at pagbabago ng mga pre-rebolusyonaryo at lisensyadong mga sample. Artilerya at awtomatikong riple ang unang ipinakilala. Pagkatapos ay binigyan ng priyoridad ang mga tangke at sasakyang panghimpapawid ng labanan. Ang kanilang produksyon ay nagsimulang magbukas lamang noong 1940. Ang mga bagong machine gun at awtomatikong kanyon ay ipinakilala sa panahon ng digmaan. Hindi posible na paunlarin ang industriya ng sasakyan at radyo sa kinakailangang lawak bago ang digmaan. Ngunit nag-set up sila ng maraming mga steam lokomotive at bagon, at ito ay mas mahalaga. Ang kapasidad ng mga dalubhasang pabrika ay lubhang kulang, at ang pagpapakilos ng mga di-pangunahing negosyo, na inihanda bago pa man ang digmaan, ay nagbibigay ng karapatang igiit na si Stalin ay karapat-dapat sa titulong generalissimo bago pa man ang digmaan, kahit na wala na siyang nagawa para manalo. . At marami pa siyang ginawa!

Sa anibersaryo ng pagsisimula ng digmaan, ang Kawanihan ng Impormasyon ng Sobyet ay naglathala ng mga ulat sa pagpapatakbo na nagbubuod ng mga resulta ng labanan mula noong simula ng digmaan sa isang accrual na batayan. Ito ay kagiliw-giliw na ibuod ang mga datos na ito sa isang talahanayan na magbibigay ng ideya ng mga pananaw ng utos ng Sobyet, siyempre, nababagay para sa ilan, sapilitang, elemento ng propaganda na may kaugnayan sa kanilang sariling mga kaswalti. Ngunit ang likas na katangian ng propaganda ng Sobyet sa panahong iyon ay kawili-wili sa sarili nito, dahil ngayon ay maihahambing ito sa nai-publish na data ng trabaho.

Talahanayan 19:

Ang talahanayan 19 ay nagpapakita na ang pamahalaang Sobyet ay nagtago mula sa mga taong Sobyet ng isang pigura lamang - ang pagkawala ng mga nawawala sa pagkubkob. Sa buong digmaan, ang pagkalugi ng USSR bilang nawawala at nakuha ay umabot sa halos 4 na milyong tao, kung saan wala pang 2 milyong tao ang bumalik mula sa pagkabihag pagkatapos ng digmaan. Ang mga figure na ito ay itinago upang mabawasan ang mga takot sa hindi matatag na bahagi ng populasyon bago ang pagsulong ng Aleman, upang mabawasan ang takot sa pagkubkob sa mga hindi matatag na bahagi ng militar. At pagkatapos ng digmaan, itinuring ng gobyernong Sobyet ang sarili na nagkasala sa harap ng mga tao, dahil sa hindi niya mahulaan at maiwasan ang gayong pag-unlad ng mga kaganapan. Samakatuwid, pagkatapos ng digmaan, ang mga figure na ito ay hindi na-advertise, kahit na hindi na sila nakatago. Pagkatapos ng lahat, hayagang idineklara ni Konev pagkatapos ng digmaan tungkol sa higit sa 10,000,000 hindi na mababawi na pagkalugi ng mga tropang Sobyet. Sinabi niya ito ng isang beses, at wala nang uulitin, upang muling mabuksan ang mga sugat.

Ang natitirang mga numero ay karaniwang tama. Sa buong digmaan, ang USSR ay nawalan ng 61,500 field artillery barrels, 96,500 tank at self-propelled na baril, ngunit hindi hihigit sa 65,000 sa mga ito para sa mga dahilan ng labanan, 88,300 combat aircraft, ngunit 43,100 lamang sa kanila para sa mga kadahilanang labanan. Humigit-kumulang 6.7 milyong sundalong Sobyet ang namatay sa labanan (kabilang ang mga pagkatalo sa labanan, ngunit hindi kasama ang mga namatay sa pagkabihag) sa buong digmaan.

Ang mga pagkalugi ng kaaway ay ipinahiwatig din nang tama. Ang mga pagkalugi ng mga tauhan ng kaaway ay lubhang minamaliit mula noong 1942, at noong 1941 ay tama ang mga ito sa 6,000,000 kabuuang pagkalugi. Ang mga pagkalugi lamang ng mga tangke ng Aleman ay marahil ay bahagyang na-overestimated, ng mga 1.5 beses. Ito ay likas na nauugnay sa kahirapan ng pagtutuos para sa bilang ng mga naayos at nagamit muli na mga makina. Bilang karagdagan, sa mga ulat ng mga tropa, kasama ang mga nasirang tangke at self-propelled na baril, maaari ding ipahiwatig ang iba pang mga nakabaluti na sasakyan. Ang mga German ay may maraming iba't ibang mga sasakyang panlaban sa parehong half-track at wheeled chassis, na maaaring tawaging self-propelled na baril. Kung gayon ang mga pagkalugi ng mga Aleman sa mga nakabaluti na sasakyan ay ipinahiwatig din nang tama. Ang isang bahagyang overestimation ng bilang ng mga nahulog na sasakyang panghimpapawid ng Aleman ay hindi makabuluhan. Ang pagkawala ng mga baril at mortar ng lahat ng kalibre at layunin para sa Pulang Hukbo ay umabot sa 317,500 piraso sa panahon ng digmaan, at para sa Alemanya at mga kaalyado nito, ang pagkawala ng 289,200 piraso ay ipinahiwatig sa gawain. Ngunit sa ika-12 tomo ng "Kasaysayan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig", sa talahanayan 11, sinasabing ang Alemanya lamang ang gumawa at nawalan ng 319900 piraso ng baril, at ang parehong Alemanya ay gumawa ng mga mortar at nawala ang 78800 piraso. Sa kabuuan, ang pagkawala ng mga baril at mortar sa Germany lamang ay aabot sa 398,700 barrels, at hindi alam kung ang mga rocket system ay kasama dito, malamang na hindi. Bilang karagdagan, ang figure na ito ay tiyak na hindi kasama ang mga baril at mortar na ginawa bago ang 1939.

Mula noong tag-araw ng 1942, nagkaroon ng hilig sa Pangkalahatang Staff ng Sobyet na maliitin ang bilang ng mga napatay na German. Ang mga pinuno ng militar ng Sobyet ay nagsimulang masuri ang sitwasyon nang mas maingat, na natatakot na maliitin ang kaaway sa huling yugto ng digmaan. Sa anumang kaso, ang isang tao ay maaaring magsalita ng mga espesyal, mga numero ng pagkawala ng propaganda na inilathala ng Sovinformburo lamang na may kaugnayan sa bilang ng mga nahuli at nawawalang mga sundalo ng Sobyet. Kung hindi, ang parehong mga numero ay nai-publish na ginamit ng Soviet General Staff sa kanilang mga kalkulasyon.

Ang takbo at kinalabasan ng digmaan ay hindi mauunawaan kung ibubukod natin sa pagsasaalang-alang ang mga pasistang kalupitan ng Europa kaugnay ng mapayapang populasyon ng Sobyet at mga bilanggo ng digmaan. Ang mga kalupitan na ito ay bumubuo ng layunin at kahulugan ng digmaan para sa panig ng Aleman at lahat ng mga kaalyado ng Alemanya. Ang labanan ay isang kasangkapan lamang upang matiyak ang walang hadlang na pagpapatupad ng mga kalupitan na ito. Ang tanging layunin ng Europa na pinag-isa ng mga Nazi noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay ang sakupin ang buong bahagi ng Europa ng USSR, at ang sirain ang karamihan sa populasyon sa pinakabrutal na paraan, upang takutin ang iba at alipin sila. Ang mga krimeng ito ay inilarawan sa aklat ni Alexander Dyukov na "Para sa ipinaglaban ng mga taong Sobyet", Moscow, "Yauza", "Eksmo", 2007. 12-15 milyong mga sibilyang Sobyet, kabilang ang mga bilanggo ng digmaan, ay naging biktima ng mga kalupitan na ito sa buong digmaan, ngunit dapat nating tandaan na sa panahon lamang ng unang digmaang taglamig, binalak ng mga Nazi na patayin ang higit sa 30 milyong mapayapang mamamayang Sobyet sa mga sinasakop na teritoryo ng USSR. Kaya, maaari nating pag-usapan ang tungkol sa kaligtasan ng hukbo ng Sobyet at mga partisan, ang gobyerno ng Sobyet at si Stalin ng higit sa 15 milyong buhay ng mga taong Sobyet na binalak para sa pagkawasak sa unang taon ng pananakop, at mga 20 milyon na binalak para sa pagkawasak sa hinaharap. , hindi binibilang ang mga naligtas mula sa pasistang pang-aalipin, na kadalasan ay mas masahol pa sa kamatayan. Sa kabila ng maraming mga mapagkukunan, ang puntong ito ay lubhang hindi gaanong sakop ng makasaysayang agham. Iniiwasan lang ng mga mananalaysay ang paksang ito, nililimitahan ang kanilang sarili sa mga bihira at karaniwang parirala, ngunit ang mga krimeng ito ay lumalampas sa bilang ng mga biktima sa lahat ng iba pang krimen sa kasaysayan na pinagsama.

Sa isang tala na may petsang Nobyembre 24, 1941, isinulat ni Halder ang tungkol sa ulat ni Colonel-General Fromm. Ang pangkalahatang sitwasyong militar-ekonomiko ay kinakatawan bilang isang bumabagsak na kurba. Naniniwala si Fromm na kailangan ang tigil-tigilan. Ang aking mga konklusyon ay nagpapatunay sa mga konklusyon ni Fromm.

Ipinapahiwatig din nito na ang pagkawala ng mga tauhan sa harap ay 180,000 katao. Kung ito ay isang pagkawala ng lakas ng labanan, kung gayon madali itong sakop sa pamamagitan ng pag-alala sa mga bakasyunista mula sa bakasyon. Hindi banggitin ang conscription ng contingent na ipinanganak noong 1922. Nasaan ang falling curve dito? Bakit, kung gayon, sa entry na may petsang Nobyembre 30, sinasabi na 50-60 katao ang nanatili sa mga kumpanya? Upang makamit, sinabi ni Halder na 340,000 lalaki ang bumubuo sa kalahati ng lakas ng labanan ng infantry. Ngunit ito ay katawa-tawa, ang lakas ng labanan ng infantry ay mas mababa sa isang ikasampu ng hukbo. Sa katunayan, dapat basahin na ang pagkawala ng mga tropa sa harapan ay 1.8 milyong katao noong 11/24/41 sa lakas ng labanan at 3.4 milyon sa kabuuang bilang ng mga tropa ng "Eastern Front" noong 11/30/41, at ang regular na bilang ng mga tropa " Eastern Front "6.8 milyong tao. Ito na siguro ang tamang gawin.

Marahil ay may hindi maniniwala sa aking mga kalkulasyon tungkol sa mga pagkalugi ng Aleman, lalo na noong 1941, nang, ayon sa mga modernong ideya, ang Pulang Hukbo ay ganap na natalo at diumano'y ang hukbong Aleman ay hindi nakaranas ng mga pagkalugi sa ilang tusong paraan. kalokohan yan. Hindi mo maaaring pandayin ang tagumpay sa mga pagkatalo at pagkatalo. Sa simula pa lang, natalo ang hukbong Aleman, ngunit umaasa ang pamunuan ng Reich na ang USSR ay nagkakaroon ng mas masahol pang sitwasyon. Direktang nagsalita si Hitler tungkol dito sa parehong talaarawan ni Halder.

Ang sitwasyon ng labanan sa hangganan ay pinakamahusay na naihatid ni Dmitry Egorov sa aklat na "Hunyo 41. Pagkatalo ng Western Front.", Moscow, "Yauza", "Eksmo", 2008.

Siyempre, ang tag-araw ng 1941 ay napakahirap para sa mga tropang Sobyet. Walang katapusang mga laban na walang nakikitang positibong resulta. Walang katapusang mga kapaligiran kung saan madalas ang pagpipilian ay sa pagitan ng kamatayan at pagkabihag. At marami ang pumili ng pagkabihag. Siguro kahit karamihan. Ngunit dapat tandaan na nagsimula ang malawakang pagsuko pagkatapos ng isa o dalawang linggo ng matinding pakikibaka sa kapaligiran, nang maubusan ng mga bala ang mga mandirigma kahit sa maliliit na armas. Ang mga kumander, na desperado na manalo, ay sumuko sa pamumuno ng mga tropa, kung minsan kahit na sa isang front-line scale, tumakas mula sa kanilang mga mandirigma at sa maliliit na grupo ay sinubukang sumuko o pumunta sa kanilang silangan. Ang mga mandirigma ay tumakas mula sa kanilang mga yunit, nakasuot ng damit na sibilyan o, naiwan nang walang pamumuno, nagsiksikan sa libu-libo, umaasang sumuko sa mga detatsment ng Aleman na naglilinis sa lugar. At gayon pa man ang mga Aleman ay binugbog. May mga tao na pumili ng isang mas maaasahang posisyon para sa kanilang sarili, nag-imbak ng mga armas at tinanggap ang kanilang huling labanan, alam nang maaga kung paano ito magtatapos. O nag-organisa sila ng magugulong pulutong ng mga nakapaligid na tao sa mga detatsment ng labanan, inatake ang mga kordon ng Aleman at nakapasok sa kanilang sarili. Minsan gumana. May mga kumander na pinanatili ang kontrol sa kanilang mga tropa sa pinakamahihirap na sitwasyon. May mga dibisyon, pulutong at buong hukbo na sumalakay sa kalaban, nagdulot ng pagkatalo sa kalaban, matatag na ipinagtanggol ang kanilang sarili, umiiwas sa mga pag-atake ng Aleman at tinalo ang kanilang sarili. Oo, pinalo nila ako ng sobra na 1.5-2 beses na mas masakit. Ang bawat suntok ay sinagot ng dobleng suntok.

Ito ang dahilan ng pagkatalo ng mga pasistang sangkawan. Ang hindi mababawi na demograpikong pagkalugi ng hukbong Aleman ay umabot sa halos 15 milyong katao. Ang hindi mababawi na demograpikong pagkalugi ng iba pang hukbo ng Axis ay umabot sa 4 na milyong tao. At sa kabuuan, aabot sa 19 milyong mga kaaway ng iba't ibang nasyonalidad at estado ang kailangang patayin upang manalo.

Kamakailan lamang, ang mga pagdinig sa parlyamentaryo na "Patriotic Education of Russian Citizens: "The Immortal Regiment"" ay ginanap sa Duma. Dinaluhan sila ng mga deputies, senador, kinatawan ng lehislatibo at kataas-taasang ehekutibong katawan ng kapangyarihan ng estado ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, Ministries of Education and Science, Defense, Foreign Affairs, Kultura, mga miyembro ng pampublikong asosasyon, mga organisasyon ng dayuhan. mga kababayan ... Totoo, walang mga nakaisip - mga mamamahayag mula sa Tomsk TV-2, walang nakaalala sa kanila. At, sa pangkalahatan, talagang hindi na kailangang tandaan. Ang "Immortal Regiment", na, sa pamamagitan ng kahulugan, ay hindi naglaan para sa anumang mga tauhan, walang mga kumander at mga opisyal ng pulitika, ay ganap na nagbago sa isang soberanong "kahon" ng mga tripulante ng parada, at ang pangunahing gawain nito ngayon ay ang matutong humakbang sa hakbang. at panatilihin ang pagkakahanay sa mga ranggo.

“Ano ang isang bayan, isang bansa? Una sa lahat, ito ay paggalang sa mga tagumpay," pinayuhan ni Vyacheslav Nikonov, tagapangulo ng komite ng parlyamentaryo, ang mga kalahok sa pagbubukas ng mga pagdinig. "Ngayon, kapag ang isang bagong digmaan ay nangyayari, na tinatawag ng isang tao na "hybrid", ang ating Tagumpay ay nagiging isa sa mga pangunahing target para sa mga pag-atake sa makasaysayang memorya. Darating ang mga alon ng palsipikasyon ng kasaysayan, na dapat magpapaniwala sa atin na hindi tayo, ngunit ibang tao ang nanalo, at humihingi pa rin tayo ng tawad ... "Sa ilang kadahilanan, ang mga Nikonov ay sineseryoso na sigurado na sila ang, matagal. bago ang kanilang sariling kapanganakan, ay nanalo ng Great A na tagumpay kung saan, bukod dito, may nagsisikap na humingi sa kanila ng tawad. Ngunit hindi sila inatake! At ang masakit na tala ng kasawiang-palad sa buong bansa na hindi lumipas, ang multo na sakit para sa ikatlong henerasyon ng mga inapo ng mga sundalo ng Dakilang Digmaang Patriotiko ay nilunod ng isang masaya at walang pag-iisip na sigaw: "Maaari nating ulitin ito!"

Talaga, kaya natin?

Sa mga pagdinig na ito ay pinangalanan ang isang kakila-kilabot na pigura sa pagitan ng mga oras, na sa ilang kadahilanan ay hindi napansin ng sinuman, na hindi nagpatigil sa amin sa takot sa pagtakbo upang maunawaan kung ano ang sinabi sa amin pagkatapos ng lahat. Kung bakit ito ginawa ngayon, hindi ko alam.

Sa mga pagdinig, ang co-chairman ng Immortal Regiment of Russia na kilusan, ang representante ng State Duma na si Nikolai Zemtsov, ay iniharap ang ulat na "Ang Dokumentaryo na Batayan ng Proyekto ng Bayan na "Pagtatatag ng mga Kapalaran ng Nawawalang Defender ng Fatherland", sa loob ng balangkas ng kung saan ang mga pag-aaral ng pagbaba ng populasyon ay isinagawa, na nagbago sa ideya ng laki ng mga pagkalugi ng USSR sa Great Patriotic War.

"Ang kabuuang pagbaba sa populasyon ng USSR noong 1941-1945 ay higit sa 52 milyon 812 libong tao," sabi ni Zemtsov, na binanggit ang declassified na data mula sa USSR State Planning Committee. - Sa mga ito, hindi na mababawi ang mga pagkalugi bilang resulta ng pagkilos ng mga kadahilanan ng digmaan - higit sa 19 milyong tauhan ng militar at humigit-kumulang 23 milyong sibilyan. Ang kabuuang natural na pagkamatay ng mga tauhan ng militar at populasyon ng sibilyan sa panahong ito ay maaaring umabot sa higit sa 10 milyon 833 libong mga tao (kabilang ang 5 milyon 760 libo - namatay na mga bata sa ilalim ng edad na apat). Ang hindi maibabalik na pagkalugi ng populasyon ng USSR bilang resulta ng pagkilos ng mga kadahilanan ng digmaan ay umabot sa halos 42 milyong katao.

Pwede bang... gawin natin ulit?!

Bumalik noong 60s ng huling siglo, ang noo'y batang makata na si Vadim Kovda ay sumulat ng isang maikling tula sa apat na linya: " Kung sa harap lang ng pinto ko / may tatlong matatandang may kapansanan / ilan sa kanila ang nasugatan? / At pinatay?

Ngayon ang mga matatandang taong ito na may mga kapansanan dahil sa natural na mga sanhi ay hindi gaanong nakikita. Ngunit naisip ni Kovda ang sukat ng mga pagkalugi nang tama, sapat na upang i-multiply ang bilang ng mga pintuan sa harap.

Si Stalin, na nagpapatuloy mula sa mga pagsasaalang-alang na hindi naa-access sa isang normal na tao, ay personal na tinutukoy ang mga pagkalugi ng USSR sa 7 milyong katao - mas kaunti kaysa sa pagkalugi ng Alemanya. Khrushchev - 20 milyon. Sa ilalim ng Gorbachev, isang libro ang nai-publish, na inihanda ng Ministri ng Depensa sa ilalim ng pag-edit ni Heneral Krivosheev, "The Classification Mark Removed", kung saan pinangalanan ng mga may-akda at sa lahat ng posibleng paraan ay nabigyang-katwiran ang mismong figure na ito - 27 milyon. Ngayon ay lumalabas na siya ay mali.

USSR at Russia sa pagpatay. Mga pagkalugi ng tao sa mga digmaan noong ika-20 siglo na si Sokolov Boris Vadimovich

Mga kaswalti ng sibilyan at kabuuang pagkawala ng populasyon ng Aleman noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig

Ang isang malaking kahirapan ay ang pagpapasiya ng mga pagkalugi ng populasyon ng sibilyang Aleman. Halimbawa, ang bilang ng mga namatay sa pambobomba ng Allied sa Dresden noong Pebrero 1945 ay mula 25,000 hanggang 250,000, dahil ang lungsod ay nagho-host ng malaki ngunit hindi matukoy na bilang ng mga refugee mula sa Kanlurang Alemanya na ang bilang ay imposibleng mabilang. Ngayon ang pinaka-malamang na pagkamatay sa Dresden noong Pebrero 1945 ay 25 libong tao. Ang mga biktima ng mga pagsalakay sa hangin sa loob ng mga hangganan ng Reich noong 1937 ay, ayon sa mga opisyal na numero, 410 libong sibilyan at isa pang 23 libong pulis at sibilyan na empleyado ng armadong pwersa. Bilang karagdagan, 160 libong dayuhan, mga bilanggo ng digmaan at mga lumikas na tao mula sa mga sinasakop na teritoryo ang namatay mula sa mga pambobomba. Sa loob ng mga hangganan ng 1942 (ngunit walang protektorat ng Bohemia at Moravia), ang bilang ng mga biktima ng mga pagsalakay sa himpapawid ay tumaas sa 635 libong mga tao, at isinasaalang-alang ang mga biktima ng mga sibilyang empleyado ng Wehrmacht at mga pulis - hanggang sa 658 libong mga tao. Ang mga pagkalugi ng populasyon ng sibilyan ng Aleman mula sa mga operasyong labanan sa lupa ay tinatantya sa 400 libong mga tao, ang pagkalugi ng populasyon ng sibilyan ng Austria - sa 17 libong mga tao (ang huling pagtatantya ay tila minamaliit ng 2-3 beses). Ang mga biktima ng teroristang Nazi sa Alemanya ay 450 libong mga tao, kabilang ang hanggang sa 160 libong mga Hudyo, at sa Austria - 100 libong mga tao, kabilang ang 60 libong mga Hudyo. Mas mahirap matukoy kung gaano karaming mga Aleman ang naging biktima ng labanan sa Alemanya, gayundin kung gaano karaming mga Aleman na na-deport mula sa Sudetenland, Prussia, Pomerania, Silesia, at gayundin mula sa mga bansang Balkan noong 1945-1946 ang namatay. Sa kabuuan, higit sa 9 milyong Aleman ang pinalayas, kabilang ang 250 libo mula sa Romania at Hungary at 300 libo mula sa Yugoslavia. Bilang karagdagan, hanggang sa 20,000 mga kriminal sa digmaan at mga functionaries ng Nazi ang pinatay sa mga occupation zone ng Germany at Austria, pangunahin sa Sobyet zone, pagkatapos ng digmaan, at isa pang 70,000 internees ang namatay sa mga kampo. Mayroong iba pang mga pagtatantya ng mga biktima ng populasyon ng sibilyan ng Alemanya (nang walang Austria at iba pang mga teritoryo): humigit-kumulang 2 milyong katao, kabilang ang 600-700 libong kababaihan na may edad na 20 hanggang 55 taon, 300 libong biktima ng teroristang Nazi, kabilang ang 170 libong mga Hudyo . Ang pinaka-maaasahang pagtatantya ng mga patay sa mga pinatalsik na Aleman ay ang bilang ng 473 libong mga tao - ito ang bilang ng mga tao na ang pagkamatay ay nakumpirma ng mga nakasaksi. Hindi posible na matukoy ang eksaktong bilang ng mga biktima ng labanan sa lupa sa Alemanya, pati na rin ang posibleng bilang ng mga namamatay mula sa gutom at sakit (labis na pagkamatay sa panahon ng digmaan).

Imposible ring tantiyahin ngayon ang kabuuang hindi na mababawi na pagkalugi ng Alemanya, gayundin ang pagkalugi ng populasyon ng sibilyan. Kung minsan, ang mga pagtatantya ng 2-2.5 milyong sibilyan na namatay noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay may kondisyon, hindi sinusuportahan ng anumang maaasahang istatistika o balanse ng demograpiko. Ang huli ay halos imposibleng itayo dahil sa mga makabuluhang pagbabago sa mga hangganan at paglipat ng populasyon pagkatapos ng digmaan.

Kung ipagpalagay natin na ang bilang ng mga biktima ng labanan sa Germany sa populasyon ng sibilyan ay humigit-kumulang katumbas ng bilang ng mga biktima ng aerial bombardment, ibig sabihin, mga 0.66 milyong tao, kung gayon ang kabuuang pagkawala ng populasyon ng sibilyan ng Germany sa loob ng mga hangganan ng 1940 ay maaaring ay tinatayang nasa humigit-kumulang 2.4 milyong tao, hindi kasama ang mga biktima ng labis na natural na pagkamatay. Kasama ang sandatahang lakas, ito ay magbibigay ng kabuuang pagkawala ng 6.3 milyong katao, kung susuriin natin ang pagtatantya ng mga pagkalugi ng armadong pwersa na ginawa ni B. Müller-Gillebrand. Tinutukoy ng mga Overman ang bilang ng mga namatay na sundalong Aleman na tinawag mula sa teritoryo ng Austria sa 261 libong katao. Dahil isinasaalang-alang namin ang kanyang pagtatantya ng hindi na mababawi na pagkalugi ng Wehrmacht na labis na tinantya ng mga 1.325 beses, kung gayon sa parehong proporsyon ay kinakailangan upang bawasan ang kanyang pagtatantya ng mga pagkalugi ng mga Austrian sa Wehrmacht - sa 197 libong mga tao. Ang bilang ng mga biktima ng aerial bombardment ng Austria ay maliit, dahil ang bansang ito ay hindi kailanman naging pangunahing layunin ng Allied air operations. Ang populasyon ng Austria ay hindi hihigit sa ikalabindalawa ng populasyon ng Reich sa mga hangganan ng 1942, at dahil sa mas mababang intensity ng pambobomba sa teritoryo ng Austria, ang mga pagkalugi ng mga Austrian mula sa mga pambobomba ay maaaring matantya sa humigit-kumulang isang-dalawampu ng ang kabuuang bilang ng mga biktima, i.e. 33 libong tao. Tinatantya namin ang bilang ng mga biktima ng labanan sa teritoryo ng Austria na hindi bababa sa 50 libong mga tao. Kaya, ang kabuuang pagkalugi ng Austria ay maaaring matantya, kasama ang mga biktima ng Nazi terror, sa 380 libong mga tao.

Dapat bigyang-diin na ang bilang ng kabuuang pagkalugi ng Aleman na 6.3 milyong katao ay hindi maihahambing sa kabuuang pagkalugi ng USSR na 40.1-40.9 milyong katao, dahil ang bilang ng pagkalugi ng Aleman ay nakuha nang hindi isinasaalang-alang ang labis na hindi marahas na kamatayan. ng populasyong sibilyan. Ang mga pagkalugi lamang ng sandatahang lakas ang maihahambing. Ang kanilang ratio ay 6.73:1 pabor sa Germany.