Создать сообщество единой судьбы. Вклад китая в достижение победы во второй мировой войне

Главная / Развод
СССР и Россия на бойне. Людские потери в войнах XX века Соколов Борис Вадимович

Потери Китая

Потери Китая

Начнем со страны, потери которой невозможно оценить даже приблизительно. Это Китай. Он вел войну с Японией с 7 июля 1937 года и вплоть до японской капитуляции. Фактически японско-китайскую войну можно считать составной частью Второй мировой войны. Сколько китайских солдат и мирных жителей погибло от вызванных войной голода и эпидемий, точно посчитать в принципе невозможно. Первая перепись населения в Китае прошла только в 1950 году, а массовая смертность от голода и эпидемий была характерна для Китая и в довоенные годы, тем более что в 20-30-е годы, равно как и во второй половине 40-х страна была охвачена гражданской войной. Не существует ни демографической статистики, ни сколько-нибудь надежной статистики потерь китайских правительственных войск и коммунистических партизан Мао Цзэдуна в борьбе против японцев.

Китайские войска, по официальным данным правительства Чан Кайши на 7 июня 1945 года, в войне с Японией потеряли 1310 тыс. убитыми, 1753 тыс. ранеными и 115 тыс. пропавшими без вести. Согласно заявлению командования армии национального (гоминьдановского) Китая от 28 сентября 1945 года, в войне с Японией погибло 1,8 млн китайских солдат, а еще около 1,7 млн было ранено или пропало без вести. Учитывая потери коммунистических партизан и умерших из числа пропавших без вести, общие безвозвратные потери китайских вооруженных сил наверняка превышали 2 млн человек. Урланис, в частности, оценивает число погибших китайских солдат в 2,5 млн человек. Есть и более высокая цифра потерь китайской армии в 4 млн погибших и умерших. Не исключено, что и эта оценка не противоречит предыдущей, поскольку включает также солдат, умерших от голода и болезней. Смертность от действия этих факторов, несомненно, была очень велика и вполне могла быть сопоставима со смертностью от боевых причин.

Что же касается данных о потерях мирного китайского населения, то они носят чисто условный характер. Так, В. Эрлихман оценивает их в 7,2 млн человек, а к 2,5 млн погибших военнослужащих добавляет еще 300 тыс. умерших в плену, очевидно, чтобы общая цифра потерь достигла 10 млн, хотя нет достоверных данных ни об общем числе китайских пленных, ни о том, сколько именно их погибло. Есть и более низкие оценки. В.Г. Петрович общие потери Китая определяет в 5 млн человек. Очевидно, здесь потери мирного населения просто взяты в размере потерь армии. Есть и гораздо более высокие оценки. Так, Ю.В. Тавровский оценивает потери мирного населения Китая в 16 млн погибших, но в данном случае оценка явно сделана с таким расчетом, чтобы вместе потери армии и гражданского населения составили 20 млн человек. Есть и более высокая цифра китайских потерь – 35 млн погибших, из которых будто бы 20 млн погибли еще до 1939 года – в ходе начавшейся в 1937 году большой японо-китайской войны и в ходе предшествовавших ей вооруженных инцидентов 1931-1937 годов, после японской оккупации Маньчжурии. Фантастичность этих цифр видна, что называется, невооруженным глазом. Не могли же, в самом деле, китайцы за полтора года войны с японцами потерять меньше, чем за шесть с половиной лет последующей войны с теми же японцами. На самом деле, цифра в 35 млн включает как погибших, так и раненых. Это официальная цифра потерь, принятая в коммунистическом Китае, и состоит она из 20 млн погибших и 15 млн раненых.

В конце войны китайские войска приняли капитуляцию японских войск численностью 1280 тыс. человек. Противостоявшие этой группировке китайские армии, вероятно, превосходили ее по численности в 2-3 раза. Максимальная численность армии гоминьдановского правительства Чан Кайши составляла 4,3 млн человек, из которых в активных боевых действиях участвовало не более 800 тыс. человек. Коммунистические войска Мао Цзэдуна, выступавшие в союзе с Гоминьданом (что не исключало периодически случавшихся вооруженных столкновений между коммунистами и гоминьдановцами), насчитывали около 1,3 млн человек в двух армиях (4-й и 8-й), формально подчинявшихся гоминьдановскому командованию, и ряде иррегулярных отрядов. Из этих сил в боях с японцами участвовало не более 250 тыс. человек. Китайские войска многократно уступали японским в огневой мощи и уровне подготовки.

Вот официальные данные правительства национального (гоминьдановского) Китая о распределении потерь убитыми и ранеными по годам, обнародованные в конце 1944 года:

Таблица 21. Потери Китая в войне с Японией

Согласно более поздним данным, опубликованным уже после окончания гражданской войны правительством Китайской республики на Тайване, общие потери армии Гоминьдана в войне с Японией составили 3238 тыс. человек, в том числе 1797 тыс. раненых, 1320 тыс. убитых и 120 тыс. пропавших без вести. Такая пропорция между числом раненых и убитых, 1,36:1, доказывает, что из-за высокого уровня потерь санитарная служба в гоминьдановской армии была довольно слабой, и с поля боя не успевали эвакуировать тяжелораненых. Можно предположить, что вследствие этого доля умерших от ран была невелика и могла составлять, как и в Красной Армии, около 7 %. Тогда общее число умерших от ран в гоминьдановской армии можно оценить в 126 тыс. человек. Общие потери гоминьдановцев в последний год войны, с июля 1944 по сентябрь 1945 года, можно оценить, вычтя из 3238 тыс. потери убитыми и ранеными в предшествовавший период (2802,8 тыс.) и потери пропавшими без вести (120 тыс.). Получается 315 тыс. убитых и раненых.

Потери коммунистических войск в борьбе с японцами официальная статистика оценивает в 580 тыс. человек, что в 5,4 раза ниже нашей оценки потерь гоминьдановцев. Такая пропорция кажется нам вполне правдоподобной и отражающей реальный вклад коммунистов и гоминьдановцев в победу над Японией. Поскольку санитарная служба в армии Мао Цзэдуна вряд ли была лучше, чем в армии Чан Кайши, то доля убитых в потерях коммунистических войск не могла быть ниже одной трети. Тогда общее количество убитых здесь можно оценить в 193 тыс. человек, а число умерших от ран, также приняв их долю за 7 %, – в 27 тыс. человек.

120 тыс. пропавших без вести гоминьдановских солдат в своем большинстве, очевидно, надо отнести к числу пленных. Число пленных из состава коммунистической армии можно оценить в 22 тыс. человек. С учетом этого общее число китайских пленных можно оценить в 142 тыс. человек. Сколько их умерло в плену, неизвестно, но встречающиеся иногда цифры в 400 тыс. китайских военнослужащих, погибших в японском плену, явно абсурдны, так как далеко превышают общее число китайских военнопленных. С учетом того, что многие китайские пленные поступали в коллаборационистские формирования, число умерших в плену не могло быть велико. Так же значительно преувеличенными выглядят официальные цифры КНР о потерях китайских коллаборационистских формирований в 1,18 млн убитых и раненых. Ведь их роль в боевых действиях была сугубо второстепенна. Речь идет прежде всего об армии Маньчжоу-Го во главе с императором Пу И, армии Временного правительства Китайской республики в Пекине во главе с Ван Кэминем и правительства Китайской республики в Нанкине во главе с Ван Цзинвэем. Всего до конца войны и главным образом при капитуляции в сентябре 1945 года войска правительства Чан Кайши и коммунистические войска Мао Цзэдуна взяли в плен 950 тыс. коллаборационистов. С учетом того, что к концу войны коллаборационистские формирования достигли своей максимальной численности в 900 тыс. человек, совершенно невероятно, чтобы их потери составили 1,18 млн человек, в том числе 432 тыс. погибших, принимая во внимание, что они выполняли главным образом охранные функции и почти не участвовали в боях. Думаю, что общее число убитых среди коллаборационистов вместе с умершими в японском плену китайскими солдатами вряд ли превышает 100 тыс. человек.

Гоминьдановское правительство утверждало, что всего в результате боевых действий погибло и было ранено 5 787 352 гражданских лиц. Из этого числа 335 934 погибло и 426 249 было ранено в результате японских бомбардировок. Остальные гражданские лица, 5 025 169 человек, стали жертвами наземных боевых действий и военных преступлений со стороны японцев. Все цифры потерь среди гражданского населения кажутся сильно преувеличенными. Японская авиация, в отличие от англо-американской, не имела стратегических бомбардировщиков, и ее активность лимитировалась острой нехваткой пилотов. Между тем, если верить существующим оценкам и официальным данным, результаты японских стратегических бомбардировок по числу жертв оказались сопоставимы с англо-американскими бомбардировками Германии. Но скорее приходится делать вывод о значительном завышении числа жертв.

Столь же сомнительно и число жертв китайского гражданского населения в ходе наземных боевых действий. Они отличались гораздо меньшей интенсивностью, чем на европейских фронтах, а жертв, получается, оказалось гораздо больше, чем в Европе. Та же самая картина с военными преступлениями японцев, самым масштабным из которых считается резня населения Нанкина японскими солдатами в декабре 1937 года. Традиционная цифра – 300 тыс. убитых. Другие оценки варьируются от 155 тыс. до 500 тыс. Однако, как справедливо отмечает российский историк В.Э. Молодяков, все показания о массовой резне мирного населения, учиненной японцами в Нанкине, являются послевоенными и большого доверия не вызывают. Так, один из свидетелей, выступивших перед токийским трибуналом во время процесса над главными японскими военными преступниками, описывая «массовый расстрел пленных и мирного населения на берегу Янцзы 18 декабря 1937 года», сообщил, что там были уничтожены 57 418 человек. Свидетель был в их числе, но отделался легким ранением и смог укрыться в пещере, откуда наблюдал за происходящим. Его показания были приняты трибуналом, не усомнившимся в приведенной цифре. Вызывает сомнения не столько порядок, сколько точность пятизначного числа, до последнего человека. Интересно узнать, каким образом раненый и скрывшийся в пещере свидетель смог так точно определить число своих товарищей по несчастью?

Помимо свидетельских показаний трибуналу были представлены данные о массовых захоронениях, осуществленных в Нанкине и его окрестностях Обществом Красной Свастики (китайский Красный Крест) и небольшой благотворительной организацией Чоншаньтан вскоре после взятия города. Эти цифры составили соответственно 43 071 и 112 261 человек, т. е. в сумме немногим более 155 тысяч человек. Обе организации составили объяснительные записки, указав в них место и время основных захоронений, количество и пол похороненных и основные места обнаружения трупов. Однако все эти документы были подготовлены задним числом, почти через десять лет после событий, на основании неизвестных нам источников – никакие современные документы не были представлены трибуналу. Из документов Чоншаньтан следует, что эта организация с похоронной командой в 12 человек, без автотранспорта и бульдозеров, хоронила в среднем по 2600 человек в день. С точки зрения здравого смысла это выглядит чистой фантастикой, поэтому многие авторы считают эти сведения послевоенной фабрикацией. Что касается данных Общества Красной Свастики, которые вызывают куда большее доверие, они, по всей видимости, соответствуют истине, но включают главным образом китайских солдат, погибших при обороне Нанкина. Следует заметить, что данные Общества Красной Свастики содержат очень мало упоминаний о захороненных женщинах и детях, на массовом уничтожении которых (правда, без конкретной статистики) настаивают все официальные версии. Подсчет числа жертв массовых трагедий во время войны сопряжен с множеством специфических трудностей: например, идентификация погибших занимает много времени, в то время как санитарные условия (предотвращение эпидемий и т. д.) требуют скорейшего захоронения трупов.

С этими выводами в целом можно согласиться, но с одной оговоркой. Общее число жертв нанкинской резни, равно как и штурма Нанкина, можно оценить примерно равным числу лиц, захороненных Обществом Красной Свастики, т. е. 43,1 тыс. человек. Что же касается общества Чоншаньтан, то имеются сомнения, что оно вообще кого-нибудь хоронило.

Однако, вопреки мнению В.Э. Молодякова и ряда японских историков-ревизионистов, среди погибших в Нанкине преобладали не военнослужащие гоминьдановской армии, а мирные жители. Ведь штурм Нанкина, в отличие от трехмесячной осады Шанхая, продолжался всего 4 дня (с 10 по 13 декабря). При этом основная часть китайского гарнизона успешно отошла за Янцзы еще до начала штурма. В плен попало только 2 тыс. солдат. Даже с учетом того, что кого-то из попавших в их руки безоружных солдат японцы не стали брать в плен, а убили, число жертв среди китайских солдат вряд ли могло достигать 40 тыс. человек.

Всего, как мы помним, в 1937 году войска Гоминьдана потеряли убитыми и ранеными 366 382 человека. Всего же за время японо-китайской войны суммарные потери убитыми и ранеными составили 3117 тыс. человек, в том числе 1797 тыс. раненых и 1320 тыс. убитых. Если предположить, что примерно та же пропорция между убитыми и ранеными сохранялась в каждый год войны, то в 1937 году китайские потери убитыми должны были составить 156 тыс. человек. Принимая во внимание, что главные бои происходили в 1937 году в районе Шанхая, а потери китайцев убитыми при обороне Нанкина могли быть в 20 раз меньше, чем при обороне Шанхая, и что, кроме того, какие-то потери гоминьдановские войска понесли в 1937 году также в Северном и Центральном Китае (хотя бы 10 %), потери убитыми в Нанкине могли составить 6-7 тыс. человек. Соответственно, в городе было убито ворвавшимися в него японскими солдатами, а также пали жертвами артиллерийских обстрелов 36-37 тыс. мирных жителей, что примерно в 8 раз меньше традиционной оценки в 300 тыс. погибших. Вероятно, общее число убитых в ходе боевых действий китайских мирных жителей вряд ли существенно превышает 1 млн человек за всю войну.

Японские потери в Китае в 1937 году составили 70 тыс. убитыми и ранеными. Соотношение потерь убитыми и ранеными между гоминьдановскими и японскими войсками в 1937 году было 5,2:1. Можно предположить, что из-за гораздо меньшей, чем у Китая, абсолютной величины боевых потерь доля убитых в японских потерях была ниже, чем в китайских потерях, и могла приближаться к классическому соотношению между числом раненых и числом убитых 3:1. Тогда число убитых японских солдат в 1937 году можно оценить в 17,5 тыс. человек, а соотношение китайских и японских потерь убитыми – 8,9:1, что близко к соотношению потерь убитыми между вермахтом и Красной Армией.

То, что соотношение потерь между ранеными и убитыми в японской армии на китайском театре боевых действий было близко к 3:1, доказывается имеющимися японскими данными о потерях в отдельных сражениях. Так, в боях у Шанхая в январе – феврале 1932 года японская армия потеряла 738 убитых и 2257 раненых (соотношение 3,1:1), во время боевых действий в Гуандуне в октябре 1938 г. – 173 убитых и 493 раненых (2,8:1), в Уханьской операции (июнь – ноябрь 1938) японские потери составили около 9,5 тыс. убитых и умерших от ран и около 26 тысяч раненых (2,7:1, а с исключением умерших от ран из числа убитых – не менее 3:1).

Общие потери китайских вооруженных сил, гоминьдановских и коммунистических, убитыми и умершими от ран, можно оценить в 1166 тыс. человек, а с потерями среди умерших в плену и коллаборационистских формирований – в 1266 тыс. человек. Гораздо труднее оценить численность китайских военнослужащих, умерших от болезней. Оно, безусловно, было в равной мере значительным как среди гоминьдановских и коммунистических, так и среди коллаборационистских войск, и наверняка многократно превышало число умерших от ран. Однако точная статистика военнослужащих, умерших от болезней, вряд ли вообще велась, так как они помещались в гражданские больницы. Число умерших от ран в рядах китайских антияпонских армий мы оцениваем в 153 тыс. человек. Число умерших от болезней китайский исследователь Хо Пинг-ти определяет в 1,5 млн человек. Степень достоверности оценки в 1,5 млн человек оценить невозможно, но за неимением другой, мы принимаем ее. Общие потери китайской армии погибшими мы принимаем в 2,8 млн человек. Чисто условно мы примем, что половина потерь умершими от болезней приходится на антияпонские, а половина – на прояпонские китайские формирования.

Количество мирных граждан, убитых японской армией, китайские источники, как мы убедились, серьезно преувеличивают. Потери китайского мирного населения в ходе боевых действий я условно оцениваю в 1 млн человек.

Следует иметь в виду, что в 1937-1945 годах десятки миллионов китайцев умерли от голода и болезней. Однако эти смерти были обыденной реальностью Китая на протяжении всей первой половины XX века. Положение усугублялось гражданской войной, бушевавшей в стране с начала 20-х годов. Нет никаких объективных данных, что в 1937-1945 годах смертность от голода и эпидемий возросла, равно как нет никаких данных, каков был абсолютный размер смертности от этих факторов в довоенные, да и в послевоенные годы, когда возобновилась гражданская война.

Общие потери Китая в 1937-1945 годах убитыми и умершими мы оцениваем в 3,8 млн человек, из которых 2,8 млн человек приходятся на потери вооруженных сил.

Из книги Крепости на колесах: История бронепоездов автора Дроговоз Игорь Григорьевич

На дорогах Китая Учитывая успешный опыт боевого применения бронепоездов в гражданской войне в России, обзавелась ими и японская армия, тем более, что вскоре выпала возможность использовать их в боевых условиях. Разгоравшаяся с каждым годом война в Маньчжурии стала

Из книги Китайская разведка автора Глазунов Олег Николаевич

Глава 1 История спецслужб коммунистического Китая Внешние разведки Китая и России являются одними из наиболее агрессивных в сборе разведданных по уязвимым и охраняемым целям в США. Директор Национальной разведки США адмирал Майкл Макконнелл Буквально до середины ХХ

Из книги И-16 боевой «Ишак» сталинских соколов Часть 2 автора Иванов С. В.

Глава 6 Действие спецслужб Китая в Африке и на Ближнем Востоке Непобедимость заключена в самом себе; возможность победы зависит от врага. Сунь Цзы Видя в США и России основных противников, Китай при этом в своей шпионской деятельности не забывает и о других странах.

Из книги Авиация и космонавтика 2013 05 автора

Два великих лидера коммунистического Китая Мао Цзэдун (1893–1976)Мао родился 26 декабря 1893 в семье крестьянина, в деревне Шаошань уезда Сянтань провинции Хунань. Получив традиционное китайское образование в частной школе, помогал родителям на ферме. Уже с раннего детства в

Из книги Военные мемуары. Спасение, 1944–1946 автора Голль Шарль де

Истребители И-16 для Китая В период с осени 1937 г. по первые месяцы 1941 г. китайские товарищи- братья получили истребители И-16 трех типов: тип «5» или «6», тип 10 и тип 18. Угроза со стороны нацистской Германии заставила Москву заморозить свои отношения с Гоминьданом. Детальная

Из книги СБ гордость советской авиации Часть 2 автора Иванов С. В.

Главный истребитель Китая Владимир ИльинЧертежи Андрея ЮргенсонаНесмотря на поступление на вооружение ВВС Китая в больших количествах истребителей типа J-10 и J-l 1 (Су-27), на сегодняшний день самым массовым истребителем Поднебесной остается самолет «Цзянцзицзи-7» (или J-7).

Из книги 1900. Русские штурмуют Пекин автора Янчевецкий Дмитрий Григорьевич

Письмо г-на Т. В. Суня, министра иностранных дел Китая, генералу де Голлю в Париж Чунцин, 15 декабря 1944 Ваше превосходительство,Будучи всегда другом Франции, я пользуюсь случаем, предоставленным мне возвращением в Париж г-на Жоржа Пико, чтобы выразить вам свое восхищение,

Из книги СССР и Россия на бойне. Людские потери в войнах XX века автора Соколов Борис Вадимович

Из книги ЦРУ против КГБ. Искусство шпионажа [пер. В.Чернявский, Ю. Чупров] автора Даллес Аллен

Доклад губернаторов Южного Китая В то время, как север Китая был потрясен восстанием боксеров и нашествием иностранных войск, вице-короли и губернаторы Южного Китая и долины реки Янцзыцзяна признали необходимым успокоить вверенные им области изданием нижеследующего

Из книги Тайны Второй мировой автора Соколов Борис Вадимович

Потери США США объявили войну Германии 6 апреля 1917 года в ответ на неограниченную подводную войну против мирового судоходства, проводившуюся Германией с 1 февраля 1917 года.По оценке авторов американской «Энциклопедии Первой мировой войны», вооруженные силы США потеряли

Из книги Военный канон Китая автора

Потери мирного населения и общие потери населения Германии во Второй мировой войне Большую трудность представляет собой определение потерь мирного немецкого населения. Например, число погибших в результате бомбардировки Дрездена союзной авиацией в феврале 1945 года

Из книги Тайный канон Китая автора Малявин Владимир Вячеславович

Разведывательные службы европейских сателлитов и красного Китая Органы государственной безопасности СССР основали службы разведки и безопасности своих европейских сателлитов, подготовили для них кадры и до сих пор контролируют их деятельность. Все эти структуры

Из книги автора

Потери гражданского населения и общие потери населения СССР Относительно потерь советского гражданского населения в 1941–1945 годах сколько-нибудь надежная статистика отсутствует. Их можно определить лишь оценочным путем, установив сначала общие безвозвратные потери

Из книги автора

Война в классических учениях Китая Классические концепции войны сложились в Китае вместе с классическими школами философской и политической мысли. Это произошло в эпоху, традиционно именуемую временем Борющихся Царств. Она охватывает почти три столетия – с V по

Из книги автора

Из книги автора

Цзе Сюань. Военный канон Китая в ста главах Предисловие переводчика Об авторе этой замечательной книги известно немногое. Он был родом из городка Гуанчан, пров. Цзянси, и зрелые годы его жизни приходятся на вторую четверть XVII в. - последние десятилетия царствования

Потери Китая во Второй мировой войне оцениваются цифрой без преувеличения астрономической: 35 млн человек


В канун пекинского парада в честь празднования 70-й годовщины победы Китая в войне с Японией информагентства изощрялись как могли: писали о беспрецедентных мерах безопасности, небывалой чистоте пекинского воздуха и даже о задействованных специально обученных соколах и обезьянах.

Такого в Поднебесной, за свои 4 тысячи лет повидавшей всякого, действительно еще не бывало. Вокруг Пекина закрыты заводы, прекращено строительство и вообще перекрыты все источники привычного для пекинцев густого смога. Мобилизованы все ресурсы вплоть до хищных птиц, чтобы отпугивали других пернатых, и дрессированных макак — чтобы разоряли птичьи гнезда, сбрасывая их с деревьев вокруг аэродрома, где взлетают парадные эскадрильи.

Это мне напомнило конец 80-х: как-то главный редактор «Комсомолки» снял с полосы заметку с заголовком «Китайцев стало меньше». Разговор в ней шел об упавшем вертолете с четырьмя китайцами на борту, что несколько гротескно перекликалось со словами известного физика, где тот сообщал между прочим, что «китайцев столько же, сколько нас, плюс еще миллиард!» Народ на летучке, понятно, ржал: «Ну их же и вправду стало меньше на четырех человек?!» Никакой злобы, конечно, просто неистребимое желание всюду искать парадоксы и хохмить.

Но теперь по прошествии лет я вижу, что за всеми этими шутками юмора мы пропустили в своей картине мира очень важные вещи. Например, что потери Китая во Второй мировой войне оцениваются цифрой без преувеличения астрономической: 35 млн человек. И мне не забыть изумления, которое я испытала, услышав ее от Валентина ФАЛИНА, в прошлом заведующего международным отделом ЦК КПСС и посла СССР в ФРГ. Потому что во всех доступных источниках типа «Википедии» на этот счет приводится цифра совсем иная — «всего» 5,8 млн. На это возражение сдержанный Валентин Михайлович воскликнул:

— Бред собачий! В 1991-м я задал этот вопрос лично Цзян Цзэминю. «Точных цифр нет, — ответил он, — но уж никак не меньше 35 млн». А нет цифр потому, что японцы уничтожали гражданское население, проводя над ним всевозможные эксперименты. Брали, к примеру, территорию 40 на 40 квадратных километров в кольцо и не пропускали туда ни медикаменты, ни продукты, ни пресную воду. И люди там вымирали все до одного..."

Валентин Михайлович вообще имеет свое мнение насчет дат:

— Днем начала Второй мировой войны принято считать 1 сентября 1939 года, когда Германия напала на Польшу. И зеленый свет якобы зажег пакт Молотова — Риббентропа, договор о ненападении от 23 августа 1939 года. А то, что еще в 1931-м Япония начала войну против Китая, началом Второй мировой войны почему-то упорно не признается. Хотя к моменту, когда германский вермахт перешел польскую границу, почти 20 млн китайцев были уже мертвы!

И в этой нечистой манипуляции фактами западные историки вступают в противоречие даже с оценкой самого Франклина Делано Рузвельта. Когда 9 декабря 1941 года японцы напали на Перл-Харбор, Рузвельт в обращении к нации сказал, что нападение Японии на Китай и Германии на Польшу, а потом и СССР, это все звенья одной цепи.

— По документам, которые там приводятся, Япония приняла решение напасть на СССР в... 1923 году, — продолжает Фалин. — А 1931-м они подытожили выполнение в СССР первого пятилетнего плана и поняли: Советский Союз создает мощную индустрию, и если не захватить Маньчжурию и Северный Китай, а дальше Байкал, Владивосток — Хабаровск, Омск — Новосибирск, пока мы не модернизировали свою армию, это им не удастся уже никогда. Это, повторю, 1931 год.

И с датой окончания войны у них совсем все смешно: закончилась Вторая мировая война, как сами американцы говорят, 2 сентяб-ря 1945-го подписанием Японией акта о капитуляции. А почему же тогда она началась-то нападением Германии на Польшу? Где тут логика?

И вот вчера на параде Си Цзиньпин произнес эти скорбные цифры во всеуслышание: в мировой войне с фашизмом Китай потерял 35 млн человеческих жизней, Советский Союз — 27 млн. Осознать их невозможно. Что вовсе не означает, что мы, нормальные люди, не должны постоянно пытаться это сделать — разве не в этом залог того, что подобного никогда больше не повторится?

Но меня не покидает мысль, что все эти немыслимые жертвы давно списаны в утиль — особенно когда я вижу, что на китайском параде не было представителей западных демократий. Как не было их и в Москве на параде Победы.

Накануне 70-летия победы в антияпонской войне корреспонденты журнала "Дыхание Китая" пообщались с директором Института России, Восточной Европы и Центральной Азии АОН КНР профессором Ли Юнцюанем, который много лет проработал в России и большую часть жизни посвятил изучению процесса развития китайско-российских отношений.

Как вы считаете, каковы причины начала Второй мировой войны и каковы ее последствия?

Ли Юнцюань: Вторая мировая война - это борьба развитых империалистических стран за передел мира и перераспределение ресурсов. Это война, которая нанесла небывалый урон всему человечеству и привела к огромным людским и материальным потерям. По неполным данным, в ходе Второй мировой войны погибли несколько десятков миллионов человек. Самые большие потери понесли два основных фронта военных действий - Китай и Советский Союз. Это свыше 27 млн советских граждан и около 35 млн китайцев. Однако это лишь официальные данные, остается лишь догадываться, о скольких погибших мы никогда не узнаем.

Какую роль сыграло сотрудничество между Китаем и СССР в годы войны?

Ли Юнцюань: Советский Союз начал оказывать помощь Китаю еще в конце 30-х годов. Стоит отметить, что и после того, как Германия напала на СССР, Советский Союз, несмотря на то что его главные силы были направлены на фронт с немцами, не переставал поддерживать Китай. В 1945 году именно Советская армия сыграла решающую роль в окончательном разгроме японцев на Северо-Востоке Китая.

С другой стороны, Китай тоже оказал Советскому Союзу поддержку. После оккупации Японией Северо-Востока Китая японская армия намеревалась напасть на Советский Союз. Отказаться от этой идеи японцам пришлось по двум причинам: во-первых, в конце 30-х годов на китайско-советской и китайско-монгольской границе между японскими и советскими войсками происходили многократные военные конфликты, в которых Япония явно проигрывала. Во-вторых, отпор китайского народа стал столь неожиданным, что осуществление всех стратегических целей было просто не по силам японской армии. Возможно, в другой ситуации, при более неблагоприятных обстоятельствах судьба Советского Союза и даже всего мира сложилась бы иначе.

После того как Германия напала на СССР, Советский Союз, несмотря на то что его главные силы были направлены на фронт с немцами, не переставал поддерживать Китай

На протяжении многих лет большинство историков уделяли особое внимание лишь роли Западного фронта Второй мировой, забывая про китайско-японское противостояние. Я считаю подобный взгляд на военную историю некорректным. В последние годы наконец-то роль Китая во Второй мировой начали оценивать более объективно. Мы сдерживали японские войска, позволяя союзникам противостоять фашистской Германии.

Что означает для мира достижение победы во Второй мировой войне?

Ли Юнцюань: После победы во Второй мировой сформировался послевоенный миропорядок, который возглавила ООН. В феврале 1945 года в ходе Ялтинской конференции странами антигитлеровской коалиции были достигнуты договоренности, которые, однако, по мнению многих моих китайских коллег, ущемляли права Китая. Несмотря на это, несомненно, нам следует продолжать следовать итогам Ялтинской конференции. С момента окончания Второй мировой войны многое изменилось, в том числе и взгляды на войну и ее итоги. Вспомнить хотя бы о том, что в юбилейных мероприятиях в Москве, посвященных 70-летию Победы, приняли участие далеко не все страны антифашисткой коалиции. К сожалению, сейчас многие смотрят на итоги войны сквозь призму современной геополитической ситуации. Нельзя отрицать исторические факты в угоду нынешним политическим амбициям. Необходимо отстаивать историческую истину.

Сейчас многие смотрят на итоги войны сквозь призму современной геополитической ситуации. Нельзя отрицать исторические факты в угоду нынешним политическим амбициям. Необходимо отстаивать историческую истину

Лидеры государств на праздновании 70-летия Победы в Москве. Фото: ТАСС

Какие уроки Второй мировой наиболее актуальны в нынешней международной ситуации?

Ли Юнцюань: В настоящее время международная обстановка далека от стабильности. Несмотря на то что за 70 послевоенных лет страны сосуществуют в мире, избежать региональных конфликтов все-таки не удалось. Вспомним Афганистан, Ирак, Средний Восток и Северную Африку, а теперь еще и конфликт на Украине. На мой взгляд, вопросы безопасности неразрывно связаны с проблемой развития. Вторая мировая война началась именно из-за того, что империалистические страны были готовы пожертвовать всеобщими интересами ради достижения собственных целей. Именно поэтому председатель КНР Си Цзиньпин выдвинул концепцию развития и безопасности Китая, где особое внимание уделено созданию сообщества единой судьбы. Нельзя стремиться к саморазвитию, ущемляя интересы других стран. В нынешней обстановке подобное мышление не приведет ни к чему хорошему. Инициатива Китая по созданию экономического пояса Шелкового пути и Морского Шелкового пути XXI века зиждется на концепции развития и безопасности. Данную инициативу понимает и поддерживает подавляющее большинство соседних и развивающихся стран. Многие развитые страны также присоединились к реализации этих концепций. Примером тому служит создание Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ). Другие международные организации, такие как ШОС и БРИКС, также относятся к вопросу развития с принципиально новых позиций, соответствующих современным реалиям, но учитывающих и горький опыт прошлого.

Сейчас, в канун юбилейной даты - 70-летия победы во Второй мировой войне, мы должны еще раз хорошенько осознать историю, извлечь уроки из прошлого и не допустить повторения подобных трагедий в будущем.

Какое значение имеют совместные российско-китайские мероприятия, посвященные 70-летию победы во Второй мировой войне?

Ли Юнцюань: Китай и Россия внесли огромный вклад в окончательную победу над фашизмом, именно поэтому и в Китае, и в России так дорожат миром. Решение о проведении совместных юбилейных мероприятий в честь 70-летия победы во Второй мировой войне было принято председателем КНР Си Цзиньпином и президентом РФ Владимиром Путиным еще в 2014 году. Таким образом Китай и Россия хотят напомнить всему миру о цене победы, о страданиях и бедствиях, причиненных войной, о том, что надо беречь мир и не пытаться развиваться в ущерб другим странам. Это, конечно, подчеркивает, что коренной послевоенный принцип - это уважение государственного суверенитета и территориальной целостности других стран.

Вопросы безопасности неразрывно связаны с проблемой развития. Вторая мировая война началась именно из-за того, что империалистические страны были готовы пожертвовать всеобщими интересами ради достижения собственных целей. Именно поэтому председатель КНР Си Цзиньпин выдвинул концепцию развития и безопасности Китая, где особое внимание уделено созданию сообщества единой судьбы.

Глава Китая Си Цзиньпин усиливает критику в адрес Японии по проблемам исторического признания, спорных территорий и ресурсов, чтобы отвлечь внимание от внутриполитических проблем с помощью националистических настроений и снизить напряжение в стране. Одним из проявлений схожей политики стала речь президента Южной Кореи Пак Кын Хе со знакомой критикой Японии во время визита в Берлин 28 марта.

Си Цзиньпин заявил: «Японо-китайская война унесла жизни 35 миллионов китайцев. В Нанкине произошла жесточайшая резня, в результате которой было убито более 300 тысяч солдат и мирных жителей». Само собой разумеется, что китайская пропаганда считает, что у Японии «не было для этого никаких оснований».

В вопросе исторического признания Япония сейчас стоит перед дилеммой, занимая неопределенную позицию невмешательства («споры повредят дружеским отношениям») — и, с другой стороны, надеясь, что общественное мнение в мире «в конечном счете все поймет».

Китай желал войны с Японией

Во время Второй Японо-китайской войны Германия заключила с Японией Антикоминтерновский пакт (после этого были установлены союзнические отношения), однако, находясь в сотрудничестве с Японией, руководила подготовкой армии Чан Кайши, отправила в Китай своих советников, поставляла китайцам последние вооружения. Иными словами, делала все, чтобы изнурить Японию.

Во время событий в Нанкине американские миссионеры призвали народ сделать в центре города зону безопасности и остаться там. Решениями миссионеров руководил международный комитет, а во главе комитета стоял немец Йон Рабе.
Поэтому Си Цзиньпин посчитал Германию подходящим местом для критики Японии. Он упоминал имя Рабе и отзывался о нем с благодарностью: «Эта трогательная история является примером дружбы между Китаем и Германией».

Изначально он планировал выступить с речью у мемориала Холокосту, но так как Рабе в свое время состоял в партии нацистов, Германия не дала своего разрешения, чтобы не вскрывать старую рану, связанную с массовыми убийствами евреев.

Видимо, Си Цзиньпин был настолько поглощен критикой Японии, что даже не подумал о том, что слово «массовые убийства» может напомнить немцам об их Холокосте. Даже в таких мелочах проявляется эгоистичное поведение Китая.

Во время Второй Японо-китайской войны Китай даже не был единым государством, его раздирали на части войны между военными кликами. Япония боялась распространения коммунизма в таких условиях и поэтому поддерживала Чан Кайши и Гоминьдан, которые выступали против Мао Цзэдуна.

Однако внутри самой партии Гоминьдан произошел раскол, и часть китайцев переметнулась к коммунистам, после чего они стали вместе выступать против Японии. Позиция партии непредсказуемым образом менялась.

Япония, которая боялась войны и хотела максимально быстро положить ей конец, попалась в сети только появившейся Коммунистической партии Китая. Войны хотела именно КПК, потому что она собиралась наблюдать со стороны, как борются между собой и теряют силы Гоминьдан и Япония.

Почему «не было массовых убийств»?

Особенно ожесточенными были бои за Шанхай и Нанкин. Вслед за Чан Кайши из Нанкина сбежал глава обороны города и командующий нанкинской армией Тан Шэнчжи, а также командующие дивизиями. Китайская армия оказалась обезглавленной и неконтролируемой.

Солдаты пытались пробиться через несколько городских ворот, которые оставались открытыми, их сдерживали выстрелами специальные заградительные отряды, оставляя лишь трупы.

В зоне безопасности, где собрались мирные жители города, стали появляться бежавшие солдаты, которые проникали в зону, выкинув оружие и форму.

Переодетые солдаты (остатки разбитой армии) в зоне могли стать опасными элементами, поэтому японская армия разработала операцию зачистки. Задержанные солдаты не подпадали под условия Гаагской конвенции о военнопленных. Кроме того, японская армия не могла их содержать ввиду отсутствия достаточного количества провизии, поэтому и произошло непоправимое.

Никто не ставит под сомнение тот факт, что в Нанкине было огромное количество жертв. Однако существующие фотоснимки улыбающихся во время стрижки на улице китайцев, детей, которые играют с японскими солдатами и радуются полученным леденцам, говорят о том, что даже сразу после инцидента на улицах города царило спокойствие.

Если учитывать условия того времени, критика действий Японии по отношению к переодетым солдатам, к которым нужно было относиться, как к военнопленным, в условиях войны в Нанкине становится не более чем пустой теорией.

Китайские солдаты, которые не смогли добиться статуса военнопленных, могли бы на словах предавать свою родину во имя любви к ней (любая, даже самая большая ложь в таких условиях рассматривается как проявление любви к своей стране), чтобы заслужить лучшего обращения.

Однако исследования исторических материалов, вывезенных партией Гоминьдан на Тайвань, в свете новых находок позволили узнать еще больше о реальной подоплеке Второй Японо-китайской войны и Нанкинского инцидента.

Так, были указаны ошибки в фотографиях, выставленных в Музее памяти жертв Нанкинской резни, что привело к изъятию части снимков. Вслед за этим некий человек, работавший в отделе пропаганды Гоминьдана, раскрыл имевшиеся у него сведения о том, что все письма нанкинских жителей, написанные от руки своим родственникам и друзьям о мирной жизни, изымались, подменялись на описания умышленно раздутых жестоких действий японских военных.

Таким образом мы видим, что в условиях жестоких сражений, конечно, бывали случаи убийств мирных жителей по ошибке, случаи плохого обращения с военнопленными, но наибольшее количество жертв возникло в результате уничтожения остатков разбитой армии, которая не подпадала под статус военнопленных, другими словами, преднамеренной «резни (военнопленных и мирных граждан) не было».

Изучение истории продолжается, и сейчас, когда начинает появляться правильное понимание событий, старая ложь в выступлении Си Цзиньпина указывает только на то, что Китай не заслуживает доверия международного сообщества.

Если сказать правду, то тебя сочтут предателем

Полиция и другие ведомства Китая постоянно завышают статистику не то что в два, а в десять раз, даже в мирное время увеличивая количество участников демонстраций. При освещении Нанкинского инцидента велась война по всем фронтам (информационная, психологическая и законодательная). Для достижения целей информационной войны ситуация искажалась. Например, для того чтобы заявить о жестокости японской армии, труп убитого в сражении солдата переодевали в гражданскую одежду. Также поднимались дискуссии о том, что японская армия не обращалась как с военнопленными с китайскими солдатами, которые, по сути, не подпадали под статус «военнопленных» и представляли собой просто остатки разбитой армии.

При этом на Токийском процессе, который проводился победителями, проходили любые, даже самые противоречивые, аргументы, если они были удобны союзникам. Проигравшая сторона же, напротив, не могла представить даже имевшиеся документальные доказательства.

Американка китайского происхождения Айрис Чан выпустила книгу под названием «Насилие в Нанкине», которая стала американским бестселлером. В книге приведено большое количество ошибочных фотографий, и японский перевод книги не оправдал планов издательства по продажам.

Опытный британский журналист Генри Стокс, собиравший материалы по восстанию в южнокорейском Кванджу, писал, что информация расходилась у всех американских и европейских репортеров, которые были в Южной Корее в то время, поэтому было совершенно непонятно, что на самом деле происходило тогда в этом отдаленном регионе. Правда раскрылась лишь спустя двадцать лет.

Исходя из полученного опыта, журналист в своей последней книге «Ложь в исторических взглядах стран-союзников, увиденная британским журналистом» признает, что журналисты в Нанкине не могли в тот момент разобраться в ситуации.

Кроме того, он считает, что «Чан Кайши и Мао Цзэдун много раз выступали на публике после разгрома в Нанкине, но ни разу не упомянули о резне, устроенной там японской армией. Уже только исходя из этого факта можно понять, что Нанкинская резня была фикцией».

Историк Минору Китамура в своей книге «Расследование Нанкинского инцидента и его реальный образ», написанной на основе обширной доказательной базы, ближе к концу работы пишет о «проблемах кросс-культурной коммуникации», которые появлялись в результате политической позиции, а не на основании здравого смысла.

Например, если обратиться к прозвучавшей уже проблеме лжи во имя любви к родине, то при таком подходе человек может говорить все, что угодно, даже понимая, что это ложь. И напротив, человек, который признался во лжи, объявляется предателем и на него вешается ярлык «врага народа». В подобном обществе правда просто не может существовать.

В статистике жертв учитываются «чувства»

Несмотря на то, что Си Цзиньпин заявил о 35 миллионах жертв во Второй Японо-китайской войне, представитель китайского правительства Гоминьдан Гу Вэйцзюнь на собрании Лиги наций сразу после инцидента (февраль 1938 года) говорил об убийстве лишь 20 тысяч человек.

На Токийском процессе число жертв войны поднялось до 2,5 миллионов человек, но Гоминьдан настаивал на 3,2 миллионов, а потом на 5,79 миллионов. После возникновения Китайской народной республики статистика жертв резко подскочила до 21,68 миллионов человек, в таком виде ее приводит Военный музей Китая. Бывший председатель КНР Цзян Цзэминь в 1995 году на своем выступлении в Москве заявил уже о 35 миллионах.

До 1960 года в китайских государственных учебниках приводилась цифра в 10 миллионов жертв, после 1985 года стали писать о 21 миллионе жертв, а после 1995 о 35 миллионах жертв.

Что касается жертв Нанкинского инцидента, то газеты «Токио Хинити» (будущая «Майнити») и «Асахи», написавшие о сенсационном соревновании в убийстве людей, шедшем на сотни, не обмолвились ни словом о массовой резне. Газеты «Осака Майнити», «Токио Хинити» и «Асахи» печатали фотографии счастливых китайских детей, что может говорить в пользу того, что массовых убийств не было.

Директор китайского института исследования социальных наук и современной истории Бупин, развернувший полемику с группой Есико Сакураи из Японии, спокойно заявил: «Историческая правда не существует как таковая, она напрямую связана с чувствами. Например, 300 тысяч погибших в Нанкинской резне — это не просто цифра, полученная путем сложения количества убитых людей. Эта цифра должна выражать чувства пострадавших» (Есико Сакураи «Большая историческая полемика между Японией, Китаем и Южной Кореей»).

В Мемориальном музее Хиросимы написано, например, что «количество жертв составляет 140 тысяч плюс-минус 10 тысяч человек», эти 10 тысяч человек «необходимы для возможности взаимных разночтений в пределах установленных рамок», — объясняет музей во избежание претензий.

При условии того, что до и после атомной бомбардировки были проведены исследования и цифры основаны на фактических данных, 10 тысяч без вести пропавших можно назвать нашей «ложью во имя любви к родине», которая дается под видом «разночтений» или «чувств».

Подведение итогов

Думаю, правильно будет сказать, что Япония относится к истории как к прошедшему, Китай как к инструменту пропаганды, а Южная Корея как к фантазии.

Исторический взгляд Китая и Южной Кореи далек от реальности, в него включены чувства, желаемое и надежды. Поэтому прийти к единой точке зрения в совместном историческом исследовании практически невозможно.

При этом нельзя избегать разностороннего общения между соседними государствами. Если ложь, распространяемая Китаем и Южной Кореей, укоренится в мировом понимании, достоинство Японии будет ущемлено, ведь если ложь повторить сто раз, то она станет правдой.

Разумеется, необходимы научные поиски, но не менее важна активная позиция и с политической точки зрения.

70 лет назад милитаристская Япония и фашистская Германия развязали жестокую агрессию, ставшую беспрецедентной катастрофой в истории всего человечества.

Пламя войны охватило Азию, Европу, Африку, Океанию, более 80 стран и регионов, в войне приняли участие около 2 млрд человек. Перед лицом фашистской угрозы Китай, СССР и все миролюбивые страны и народы мира сформировали всеобщий антифашистский единый фронт, объединившись против общего врага, сражались бок о бок ради спасения будущего и судьбы человечества, защищая мир и справедливость.

Первым агрессором Второй мировой стала Япония, а Китай был самым первым пострадавшим от японской агрессии. В 1931 году японский милитаризм, спровоцировав "инцидент 18 сентября", захватил Северо-Восток Китая. Жестокая агрессия японского милитаризма вызвала гневное и решительное сопротивление китайского народа. "Инцидент 18 сентября" стал отправной точкой антияпонской войны и прелюдией Второй мировой войны, таким образом, Китай стал первой страной, которая начала антифашистскую войну. В нашей стране борьба с фашизмом длилась наиболее длительный период. В 1937 году японские захватчики спровоцировали "инцидент 7 июля" на мосту Лугоуцяо (Марко Поло), начав полномасштабную агрессивную войну против Китая. События "7 июля" стали началом антияпонской войны, а также прологом войны на главном театре военных действий на Востоке.

По просьбе редколлегии журнала "Дыхание Китая" мне представилась возможность написать статью, посвященную 70-летию Победы в Войне китайского народа против японских захватчиков и Мировой антифашисткой войне, чтобы вместе с российскими читателями вспомнить те славные годы, когда армии и народы Китая и СССР плечом к плечу сражались против японского милитаризма и германского фашизма, продолжая и укрепляя традиционную дружбу наших народов, скрепленную кровью и совместной борьбой за жизнь.

В великой народной борьбе за национальное спасение Компартия Китая, отстаивая национальные интересы, выступая за объединение, всеобщую мобилизацию и в опоре на народ, создала широкий единый антияпонский национальный фронт, сыграв главную роль в достижении победы в антияпонской войне. Все периоды этой жестокой войны - от стратегической обороны до равновесия сил и стратегического контрнаступления - на передовой и в тылу врага китайский народ сплотился против общего врага, самоотверженно сражаясь за Родину, смело смотря смерти в глаза, одержал великую победу. Ян Цзинъюй, Цзо Цюань, Пэн Сюэфэн, Чжан Цзычжун, Дай Аньлань и другие генералы, "пятеро героев гор Ланьяшань", "восемь воительниц" объединенных сил сопротивления Северо-Востока, "восемьсот героев гоминьдановской армии" и многие другие герои нашей страны самоотверженно и бесстрашно сражались с сильным врагом.

Антияпонская война с самого начала были призвана к спасению человеческой цивилизации, она велась во имя защиты мира во всем мире. Уже в самом начале войны руководитель Компартии Китая Мао Цзэдун отметил, что "великая война сопротивления Японии - это дело не только Китая, оно касается Востока, а также и всего мира". Сегодня, когда мы вступили в ХХІ век и уже можем ретроспективно оценить те великие военные потрясения, происходившие 70 лет назад, мы еще глубже осознаем, что антияпонская война была не только войной за независимость и освобождение китайской нации, но и важной частью Второй мировой войны. Та война была по сути борьбой человечества за справедливость, поэтому обладает справедливым характером. За весь военный период китайский народ понес огромные потери, пожертвовав жизнями 35 миллионов человек, общий экономический ущерб составил 600 млрд долл. Китай сковал силы 94% сухопутных войск, 60% ВВС и значительные силы флота японских милитаристов, стратегически взаимодействовал и поддерживал боевые действия союзников, помогал в проведении стратегических операций на Европейском и Тихоокеанском театрах военных действий, чем внес значительный вклад в окончательную победу во Второй мировой войне.

Победа китайского народа в антияпонской войне неотделима от неоценимой поддержки Cоветской армии и народа. С 1938 по 1940 год Советский Союз оказал Китаю наибольшую помощь.

Перед лицом жестокой агрессии японского милитаризма и германского фашизма армии и народы Китая и СССР, сражавшись плечом к плечу, кровью и огнем скрепили нерушимую боевую дружбу. Армия и народ Китая ценой невероятных усилий по рукам и ногам сковали силы японских захватчиков, так и не позволив японской армии атаковать СССР на севере, чем нарушили военно-стратегическое взаимодействие Германии, Италии и Японии. Так, во время битвы за Москву, Сталинградской битвы и других крупных сражений на советско-германском фронте советское Верховное главнокомандование с учетом того, что на Дальнем Востоке было относительно спокойно, могло непрерывно перебрасывать отдельные части с Дальнего Востока на западный фронт, чем создавало благоприятные условия для победы в боях. В самый критический момент Великой Отечественной войны в Советском Союзе многие сыны и дочери китайской нации без колебаний вступили в ряды Красной армии. В то время группа руководителей КПК, учившихся военному делу в СССР, обеспокоенная судьбой Советского Союза в Великой Отечественной войне, активно предлагала свою помощь. Старший сын Мао Цзэдуна и потомки других руководителей КПК и героев революции, бывшие на учебе в СССР, перешли на военную службу в Красную армию или же включились в напряженную работу по тыловому снабжению, чтобы обеспечить все необходимое для передовой. В приграничных с СССР районах бойцы и командиры учебной бригады объединенных сил сопротивления Северо-Востока были объединены в 88-ю бригаду. Они непрерывно направляли бойцов на Северо-Восток, чтобы помочь Советской армии в сборе разведданных. После того как СССР вступил в войну с Японией, бойцы этого отряда встали на передовую, направляли советские войска, помогали им в освобождении крупных центров, сыграв важную роль в быстром разгроме Советской армией Квантунской армии Японии и освобождении всего Северо-Востока.

Победа китайского народа в антияпонской войне неотделима от неоценимой поддержки Советской армии и народа. С 1938 по 1940 год Советский Союз оказал Китаю наибольшую помощь. За тот период Советский Союз предоставил китайской стороне 450 млн долл. кредитов. Китай закупил у СССР 997 самолетов, 82 танка, 1000 артиллерийских орудий, более 5000 пулеметов, более 1000 автомашин. 3665 советских военных советников группами прибывали в Китай для участия в разработке оперативных планов, подготовке военных кадров. Более 2000 советских летчиков-добровольцев принимали непосредственное участие в боях с Японией в разных регионах Китая, нанося тяжелый урон японской армии. Многие советские летчики погибли на китайской земле. В августе 1945 года Советская армия развернула боевые действия в Северо-Восточном Китае, совместно с китайской армией и народом ускорила окончательный разгром японского милитаризма.

Народы Китая и СССР поддерживали друг друга в войне, сражались плечом к плечу во имя защиты мира и прогресса, отстаивая человеческое достоинство и свободу, внесли огромный вклад в героическую историю, память об этом не померкнет в веках. В мае этого года председатель КНР Си Цзиньпин принял участие в торжествах по случаю 70-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне. Через несколько дней президент Владимир Путин прибудет в Китай, чтобы присутствовать на мероприятиях в честь 70-й годовщины победы китайского народа в антияпонской и Второй мировой войне. Обе стороны примут участие в памятных мероприятиях в Организации Объединенных Наций, Шанхайской организации сотрудничества. Проведение мемориальных мероприятий призвано напомнить людям всего мира об уроках Второй мировой войны: необходимо неуклонно придерживаться правильного осознания прошлого, решительно выступать против попыток приукрашивания фашизма и милитаризма, против любых попыток искажения истории. Это не только проявление уважения к исторической правде, к памяти павших, но и служит поддержанию мира, направлено на созидание мирного и прекрасного будущего.

© 2024 skudelnica.ru -- Любовь, измена, психология, развод, чувства, ссоры