ديمتري بوتشكوف: الأشخاص الذين تبرعوا بالمال لـ "28 بانفيلوفيت" حصلوا على ما يريدون. تم اختراع الهذيان التاريخي عن قصد
لقطة من فيلم "28 رجلا بانفيلوف".
الفيلم المثير "Panfilov's 28" هو دعاية ممتازة للحب للوطن الأم ، وهو أمر ضروري اليوم. تم التعبير عن هذا الرأي من قبل الناقد السينمائي الشهير والمدون ديمتري بوتشكوف (عفريت) ، معلقًا على المراجعات النقدية للفيلم.
لا أرى أي خطأ في الدعاية نفسها. هنا لدينا بعض المحطات الإذاعية التي تروج لأفكار غريبة تمامًا وأحيانًا معادية لروسيا. لكن لسبب ما هذا لا يسبب أي رفض بين الصراخ. ولسبب ما تثير دعاية مآثر أسلافنا حنقهم. أعتقد أنه من الرائع الترويج لفكرة حب الوطن والتضحية بالنفس من أجلها "، يقتبس منه kp.ru.
أشار Puchkov أيضًا إلى عدم صحة التصريحات بأن مبتكري هذا الفيلم يحاولون جني الأموال من الموضوعات الوطنية. وفقًا لبوشكوف ، الذي هو بالمناسبة ، عضو في المجلس التابع لوزارة الثقافة ، فإن حوالي 30٪ من المشاهدين الروس اليوم لا يشاهدون الأفلام الروسية على الإطلاق ، والاتجاه هو أن هؤلاء "الرافضين" قريبًا من المنتج الروسي سيصل إلى 50٪. انطلاقا من هذا ، دعا Puchkov أولئك الذين يتحدثون عن الدوافع الأنانية لمؤلفي الفيلم حول إنجاز بانفيلوف بأنهم "مجنونون" والذين لا يفهمون أي شيء عن خصوصيات الإيجار.
وفقًا للمدون ، فإن المشاهدين الذين شاهدوا فيلم "Panfilov's 28" يتركون تعليقات إيجابية في الغالب. في الوقت نفسه ، كان هناك أيضًا من أطلقوا على اللوحة اسم "جافة" ، أي لا تثير المشاعر والتعاطف. هؤلاء النقاد ، وفقًا لبوشكوف ، اعتادوا ببساطة على اللعب المفرط في التعبير للممثلين الروس ، والذي تم تبنيه في السينما المحلية. هؤلاء الناس ليس لديهم فكرة عن كيفية تصرف الأبطال في مواجهة الخطر ، هذا ما يؤكده المدون.
"إذا كنت قطعة قماش ضعيفة الإرادة ، فإنك ستكون هستيريًا ، كما هو معتاد في السينما لدينا. وعندما تكون من بين رجال آخرين ، لا يمكنك إظهار الجبن أو الشك أو التردد. بالنسبة لهؤلاء "النقاد" و "خبراء" كتابة السيناريو ، أوصي بالاتصال بالإنترنت والاستماع ، على سبيل المثال ، إلى الاتصالات اللاسلكية لفرقة مايكوب التي لقيت حتفها في غروزني. اسمع ما يقوله الناس في وجه الموت. ولا داعي للتسلق بمخالب قذرة حيث لا داعي للتسلق "، كما يعتقد ديمتري بوتشكوف.
جزء آخر من معارضي فيلم "Panfilov's 28" يستندون في انتقاداتهم إلى تصريحات مفادها أن الفيلم لا يتوافق مع الواقع التاريخي. هذا المعسكر من النقاد مقتنع بأن الإنجاز الذي قام به البانفيلوفيت لم يكن على الإطلاق ، وهناك أيضًا شكوك في أن هناك 28 بطلاً بالضبط ، وقد عُقدت العديد من الفضائح والمناقشات العامة في هذه المناسبة ، وما زالت مستمرة حتى يومنا هذا. وجد ديمتري بوتشكوف أيضًا إجابة لهذا النوع من النقاد: "للمثقفين الأغبياء الذين يقولون إن شيئًا لم يحدث ، لا يسعني إلا أن أشيد. يقولون لم يكن هناك شيء. والناس يعرفون ما حدث ويذهبون لإلقاء نظرة على إنجاز أسلافهم. هل هذا يفيد الفيلم؟ نعم فعلا. اصرخ بصوت أعلى. كلما صرخت بصوت أعلى ، زاد عدد الأشخاص الذين يذهبون لمشاهدة فيلم رائع. ابذل قصارى جهدنا ، نحن ممتنون لك على ذلك ".
إن حقيقة أن وزارة الثقافة في الاتحاد الروسي قدمت 30 مليون روبل فقط لتصوير الفيلم نوقشت على نطاق واسع في المجتمع (وفقًا لبوشكوف ، وعدت وزارة الثقافة في البداية بإضافة نفس المبلغ الذي سيجمعه المواطنون بالضبط. ). في الوقت نفسه ، حصل فيلم Zvyagintsev Leviathan ، الذي ركز على الصورة السلبية لروسيا ، على 220 مليون روبل من ميزانية الدولة. وفقًا لديمتري بوتشكوف ، فإن هذا يشير فقط إلى أن هناك "باتشاناليا للحرية" في روسيا اليوم ، ويمكن أن تصبح حجة قوية في الخلاف حول الرقابة الأسطورية في الدولة الروسية.
بشكل عام ، يجب تحويل الانتباه بشأن هذه المسألة إلى مستوى آخر ، كما يعتقد بوتشكوف: يجب على المسؤولين الاستماع إلى رأي المشاهد الروسي ، الذي ، كما تعلم ، يصوت بالروبل. أشار الناقد السينمائي إلى أنه بميزانية Leviathan التي بلغت حوالي 7 ملايين دولار ، حقق شباك التذاكر 2 مليون دولار فقط. يمكن لمثل هذه النتيجة أن تشهد فقط على عدم قدرة المؤلفين على إنتاج أفلام مثيرة للاهتمام للمشاهد:
قال بوتشكوف: "في رأيي ، السينما هي تجارة". - لقد حصلت على 100 مليون روبل ، فكن لطيفًا على العودة إلى الدولة على الأقل 101. إذا لم تتمكن من القيام بذلك ، فمن المحتمل أنك غير لائق لهذه المهنة. يمكنك شراء iPhone لنفسك والذهاب وإطلاق أفكارك الإبداعية عليه. لا يجب أن يكون للدولة علاقة بهذا الأمر ”.
التعليقات (14)
تم حظر المستخدم في 30 نوفمبر 2016 ، 21:07
وفقًا لملاحظاتي ، فإن أحفاد المواطنين الذين كانوا مسؤولين عن مخازن المواد الغذائية خلال الحرب الوطنية العظمى ، أو كانوا يقضون وقتًا لارتكاب جرائم ذات طبيعة إجرامية ، يحاولون تشويه وتحريف تاريخ بلدنا العظيم. في الحالات القصوى ، كان لديهم حجز زائف ، بعد أن اشتروا لأنفسهم شهادة بوجود مرض السل. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنهم اشتروا بعد ذلك جوائز عسكرية مقابل المال ، أو قاموا بإزالتها من الأشخاص الذين قتلوهم بأنفسهم. لن أشرح ما هي فلسفتهم في الحياة. الشيء هو أن الدناءة والخيانة تنتقل على المستوى الجيني من جيل إلى جيل. والآن بالفعل ، يسمح أحفادهم الناضجون جنسياً لأنفسهم بالتعبير عن آرائهم حول إنجاز الشعب السوفيتي. أي رأي مفهومة. لست مضطرًا للذهاب بعيدًا.
للإجابةحظر المستخدم في 1 ديسمبر 2016 الساعة 11:44 صباحًا
سأضيف المزيد إلى ما قيل. عادة ما خدم أسلاف الروسوفوبيا اليوم ، مثل الأجداد والأجداد ، كرجال شرطة في الأراضي المحتلة من الاتحاد السوفياتي وشاركوا بنشاط في قتل الشعب السوفيتي. انضم العديد منهم إلى عصابات الجنرال المتقاعد فلاسوف. تم تجاوز الكثير بعد الحرب من خلال الانتقام فقط. خلال الحقبة السوفيتية ، كان أطفالهم يشاركون بنشاط في حدادة الأشياء والعملات. وكان آخرون أعضاء في عصابات إجرامية وأمضوا معظم حياتهم في السجن. وتورط آخرون في سرقة ممتلكات حكومية ، وعملوا كمديري مخازن ومديري مخازن. بالطبع ، لماذا يجب أن يحبوا النظام السوفيتي والشعب السوفيتي. لذلك ، كان هناك العديد من الخونة للوطن الأم بينهم.
للإجابةأوليا يوفي 03 ديسمبر 2017 ، 20:08
شاهدت الصورة مرتين. الفكرة واضحة ، وأنا بصدد صنع أفلام تلهم حب الوطن الأم. لكن لا ينبغي أن يتم ذلك بدافع من الوطنية البحتة ، بل يجب أن يحملوا نصًا وتوجيهًا مطويًا. وهذه مجرد كارثة ، خاصة مع الاتجاه. ليس من الواضح سبب وجود حوارات مدمجة يتم إدخالها ببساطة للتعبئة ، وهي ليست فقط جافة في المحتوى ، ولكنها ببساطة غير مبررة ولا معنى لها. في نفس الفيلم "إنقاذ الجندي رايان" ، هناك أيضًا حوارات حول الحياة اليومية والتفاني والحب للوطن الأم ، لكن كل حوار هناك يخترق القلب !! حسنًا ، لنأخذ السينما السوفيتية ، المفضلة لدى الجميع (بما في ذلك لي) - "كبار السن فقط هم من يذهبون إلى المعركة". حوارات رائعة ، فكاهة ، محتوى لم أره من قبل في 28 رجلاً من رجال بانفيلوف. لم يتم توضيح شخصية واحدة للبطل! نحن نبدو كما لو أن القصة تدور حول "الكتلة" ، فلا توجد شخصية ستختبرها حقًا. إيقاع الصورة رتيب ، يصبح مثيرًا للاهتمام قليلاً فقط أثناء المعركة ، وحتى ذلك الحين ، فقط لجزء من الثانية. لسوء الحظ. كل الحوارات ليست طنانة بشكل مبرر ، خاصة عندما يتحدث الناس في الخنادق ، وليس هناك فقط ، في كل مكان. فيلم غريب جدا غير مكتمل. من الفروق التقنية - الصوت مسجل بشكل رهيب ، حوارات غير مفهومة للغاية ، كان علي الاستماع. وعمل المشغل في حركات الكاميرا ضعيف ، والمنحنيات عبارة عن صور بانورامية غير مفهومة. أنا لست شخصًا يبحث بعناية عن الحيل القذرة في أي فيلم ، وهنا أذكر حقيقة الإخفاقات الكبيرة في العمل مع السيناريو والإخراج. لذلك هناك نقد ، لأنه في نفس لوياثان يوجد إخراج (رغم أنني لست من محبي مثل هذه الأفلام) ، والإخراج هو أساس آلية السينما بأكملها! لا يوجد عمل للكاميرا الفائقة والمواقع الرائعة والرسالة الجيدة ستستمر في فيلم إذا لم يكن هناك أساس إخراجي ودرامي جيد.
للإجابة
هل من الممكن فهم فيلم "Panfilov's 28" دون الخدمة في الجيش ، من هي الشخصية الرئيسية وكيف سيقود أحد المبادرين للمشروع ديمتري بوتشكوف - Goblin الوحدة الموكلة إليه - اكتشف [Fontanka.Office] مباشرة.
تم عرض فيلم "Panfilov's 28" ، الذي تم تصويره جزئيًا بأموال المشاهدين في المستقبل. أجرى مراسل Fontanka Evgeny Khaknazarov ومضيف [Fontanka.Office] نيكولاي نيليوبين وقراء Fontanka جلسة استخلاص للمعلومات مع المترجم دميتري بوتشكوف - غوبلين ، أحد المبادرين للمشروع.
NN: - ديمتري ، أذكر كيف جاءت فكرة الفيلم؟ كنت من أصل هذا الفيلم. ما مدى صعوبة نقل هذه القصة؟
موانئ دبي: - لقد وقفت على أصول جمع التبرعات للفيلم. وجاءت الفكرة إلى Andrey Shallope مرة أخرى في عام 2009. كتب السيناريو وعرضه للدراسة. سيرجي سيليانوف ، في رأيي ، كبير المتخصصين السينمائيين في مدينتنا ، قال إن السيناريو كان جيدًا ، ولكن نظرًا لإصدار عدد من روائع نيكيتا سيرجيفيتش ميخالكوف ، لن يتبرع أحد بالمال حول الموضوع العسكري. لا تجلب أي رسوم ، وهنا مثال جيد. لذلك ظل حتى عام 2013 ، عندما قرر Andrei إنشاء مقطورة صلبة ، كان من الضروري جمع 300 ألف روبل لها. لقد نشرت مكالمة على موقع الويب الخاص بي للتبرع بالمال ، واتضح أنه تم تسليم 3198 ألف روبل. ثم بدأ Andrei على الفور في العمل وصوّر مقطع فيديو في غضون شهرين.
NN: - اتضح أن المشاهد هو اللوبي الرئيسي للفيلم؟
موانئ دبي: - يريد الناس مشاهدة فيلم عادي عن أسلافهم الطبيعيين الذين أدوا بواجبهم بصدق تجاه الوطن الأم ودافعوا عن موسكو وانتصروا في الحرب. لذلك ، عندما تم تصوير الفيديو الصغير التالي ، تم جمع ثلاثة ملايين روبل أخرى في غضون أسبوع. في تلك اللحظة ، انضم وزير الثقافة وقال إنه سيخصص نفس المبلغ الذي سيجمعه الناس. عندما جمعوا بالفعل 32 مليون روبل ، قدمت وزارة الثقافة 30 مليون روبل ، بالإضافة إلى العمل مع وزارة الثقافة في كازاخستان ، التي خصصت 19 مليون روبل أخرى.
NN: - ماذا يقول الذين شاهدوا الفيلم بالفعل؟
موانئ دبي: - الجزء الأكبر مسرور. هناك بالطبع آراء سلبية. هناك رأي واسع الانتشار ، مُعد بعناية ومغرس في الوعي ، مفاده أنه لم يكن هناك عمل فذ. وجميع المراجعات السلبية تتلخص في شيء واحد: "هذه خرافة ، كلكم تكذبون." لكن رئيس Rosarkhiv Mironenko رفع السرية عن الوثائق التي تقول إنه لم يكن هناك عمل فذ. إذا لم يكن هناك 28 بطلاً ، فكم كان عددهم؟ لا أحد يستطيع أن يعطي الرقم الدقيق. هل كان إنجازا أم لا؟ إليكم سرية مقاتلين في سرية مكونة من بندقيتين مضادتين للدبابات ، بدون مدفعية. والفرقة الألمانية تقف ضدها. الشركة - 100 شخص ، ليكن القسم الألماني 10 آلاف شخص. القسم الألماني لديه دبابات ، لكن بانفيلوف ليس لديه دبابات. وهؤلاء الأشخاص بالبنادق وقنابل المولوتوف أوقفوا الهجوم الألماني. هل هم أبطال أم لا؟ في الفيلم ، يمكنك أن ترى كيف يبدو.
إ.ك .: - شاهدت هذا الشريط الذي طال انتظاره أمس. أتعس شيء هو أن أندريه شاليوبا والفريق بأكمله أناس طيبون للغاية. تتمنى لهم التوفيق. ولكن هذا هو الحال عندما لا يصبح الأشخاص الطيبون محترفين. فيلم Panfilov 28 ليس فيلماً. هذه إعادة بناء تم نقلها إلى الشاشة الكبيرة. لم أجد شخصيات مكتوبة بوضوح في الفيلم - فهي ببساطة ليست موجودة. لم أشاهد أي دراما. إن العيش في الحوارات غير الضرورية التي لا معنى لها في بداية الفيلم هو مجرد ألم.
يمكن ملاحظة أن الفيلم له جمهور مستهدف. هؤلاء هم الأشخاص الذين يحبون ممارسة "ألعاب الرقص" في الحياة ، ومحبي ألعاب الكمبيوتر ، والممثلين. وعلى ما يبدو ، فإن الجمهور المراهق ، الذي يهتم بمشاهدة القتال ، ينتقل بشكل لافت للنظر.
موانئ دبي: - هل خدمت في الجيش؟ هذه نقطة أساسية يجب فهمها. عندما تكون في فريق رجال ، فإن هناك أشياء معينة تُعبد هناك ، والتي تسمى الآن الرشوة. في مواجهة الخطر ، يجب على المرء أن يُظهر لبعضه البعض باستمرار عدم وجود الخوف. خلاف ذلك ، سوف يضعك الآخرون في مكانك على الفور. يمكن للضابط أن يطلق النار عليك لأنك تسبب ارتباكًا في تصرفات الوحدة. فيما يتعلق بالشخصية الرئيسية ... لا ينبغي أن يكون. لا يمكن أن يكون هناك بطل. هذه وحدة تعمل بسلاسة. هكذا يحدث في الحرب. السينما تدور حول الرجل في مواجهة الموت. إذا كنت تعتقد أنه في مثل هذه البيئة تحتاج إلى إظهار بعض الجبن ، والتسرع ، والبكاء ، فأنت لا تفهم علم النفس الذكوري. إذا كنت تعتقد أنه وفقًا لقانون هذا النوع ، يجب أن يكون الأمر كذلك ، فأعتقد أن هذا ليس صحيحًا تمامًا. توافق على أنك لم تشاهد مثل هذه الأفلام من قبل. هل هو ممتع لشخص ما؟ في رأيي ، إنه ممتع للجميع. بالنسبة لي شخصيًا ، النقطة الأساسية هي سلوك الجمهور. هل جاؤوا إلى هناك مع الفشار للاستمتاع ببعض المرح؟ لم يسبق لي أن رأيت ذلك. هناك ضغط نفسي يستحيل معه تناول الفشار. الفيلم قاسٍ ومظلم وكئيب للغاية. لمن هذا؟ ربما يكون ذلك بمثابة اكتشاف للكثيرين ، لكن 75٪ من الجمهور الأمريكي هم من المراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 13 و 17 عامًا. إذا ذهب المراهقون لمشاهدة مثل هذا الفيلم ، فهل هذا سيء؟
إي خ .: - ديمتري ، أتفق مع تصريحك بأننا لم نر شيئًا كهذا من قبل. هذا هو أسوأ فيلم رأيته في حياتي. أما بالنسبة لعلم النفس الذكوري ، فلا يوجد علم نفس في الفيلم. يشير علم النفس إلى نوع من عمليات التفكير. وأبطال فيلمنا هم الشخصيات الأكثر واقعية. في الواقع ، إنهم لا يترددون ، ولا يستعجلون. أي انعكاسات تكون غريبة عليهم بشكل عام - مع استثناءات نادرة. هل هذا جيد لفيلم؟ لقد أظهرنا إعادة الإعمار. لا أريد التقليل من شأن العمل الفذ الذي حدث ، والصور المشرقة لهذه الشخصيات. لكني أعتقد أنه باستثناء الجمهور المتخصص والمراهقين ، فإن بقية هذا الفيلم ليس له علاقة.
موانئ دبي: - علم النفس موجود في كل مكان هناك. على سبيل المثال ، يجلس الضباط على الطاولة. المهمة هي الحفاظ على القطاع الأمامي. المشهد مؤلم: جميع الضباط ، الذين ينظرون إلى بعضهم البعض ، يفهمون تمامًا أنهم لا يستطيعون القيام بهذه المهمة. أن الجميع سيموت. إذا كان هذا غير محسوس بالنسبة لك وتعتبر كل هذه الكلمات فارغة ، فأنا لا أعرف كيف يمكن إيصال ذلك. هذا على مستوى الغرائز.
النتيجة النهائية هي دائمًا رسوم. يذهب المشاهد للمشاهدة - الفيلم ناجح. إذا لم ينجح ، فهذا يعني أنه لم ينمو معًا.
N.N .: - تعليق مستخدمنا. الأبطال القتلى يطعمون أجيالًا من المسؤولين وصانعي الأفلام والنقاد ، والآن لديهم مجرفة من العلف.
موانئ دبي: - أفكار غريبة. لقد قلت للتو أن أفلام الحرب لا تجمع المال في شباك التذاكر. فشلا فيلمي نيكيتا ميخالكوف ، "توقع" و "قلعة" ، فشلا ذريعا. على ما يبدو ، يقف مستمعك شخصيًا في الحوض الصغير ويعطي الطعام. لا ارى هذا. أعتقد أنني ساعدت في صنع فيلم جيد. حصل الأشخاص الذين تبرعوا بالمال لهذا الفيلم على ما يريدون بالضبط على الشاشة - فيلم عن عمل أسلافهم.
NN: - هل هذا يعني أنه إذا حدث غدًا لديمتري بوتشكوف-غوبلين أن يصنع فيلمًا آخر عن لحظة بطولية ، فسيتم إدراجه في المشروع وسيدعم وزير الثقافة هذا المشروع تلقائيًا؟
م. (يضحك): - أنا أشك في ذلك كثيرا. وزير الثقافة لديه فهمه الوزاري البحت لما هو جيد وما هو سيء. ولست منارة في الليل له. حقيقة أن الوزير مناسب تمامًا. حقيقة أن الدولة أعطت المال صحيحة أيضًا.
إي.خ .: - هنا نحتاج إلى تشتيت انتباهنا عن وزراء الثقافة في روسيا أو كازاخستان والقول إن صانعي الأفلام فعلوا الشيء الصحيح. كما تبين من خلال جمع التبرعات ، هناك نظام عام لفيلم الحرب الصحيح. ومع ذلك ، يبدو لي من الخطأ إنتاج الأفلام الصحيحة التي تخرج تمامًا عن مبادئ التصوير السينمائي. نتيجة لذلك ، حصلنا على لوحة - هناك مقياس ، هناك مناظر رائعة ، هناك معركة. لكن يبدو لي أن هذا لا يروق لفيلم روائي. مع كل الاحترام والأسف.
موانئ دبي: - لدينا بلد حر ومواطنون أحرار ومبدع حر. يفعل ما يراه مناسبا. أنت تتحدث من الموقف: "هذا خطأ ، هذا ليس كذلك". أي أنك تريد أن تفرض رؤيتك بطريقة ما. لكن الخالق حر في عمله ويعتقد أنه من الضروري القيام بذلك على هذا النحو. تم إصدار فيلم فيودور بوندارتشوك "ستالينجراد" - في رأيي ، قطعة تجارية عن لا شيء. هناك ، تم تقديم مجموعة متنوعة من الانعكاس الوهمي بوفرة ، وتم إعادة تصميم النص خمس مرات في الدورة التدريبية. لم يتسبب ذلك في أي انتقادات من النقاد بأن الفيلم عبارة عن هراء صريح ، وأن الأموال التي أنفقت غير واضحة على ماذا ، وأن هذا ليس إنجازًا من قبل الأسلاف ، بل نوعًا من إنتاج المراهقين. "بانفيلوف 28" أمر مختلف تمامًا. تم تصويره مقابل 2 مليون دولار تقريبًا. مليونان و 70 ، اللذان يعطيان لمختلف الخبث ، هما شيئان مختلفان تمامًا. كما يقول نيكيتا سيرجيفيتش ، انظر ، كل الأموال موجودة على الشاشة. هنا ، نعم ، يمكنك أن ترى أن كل الأموال موجودة على الشاشة. السينما عادلة من جميع الجهات.
E.Kh .: - أتفق مع التعريف القاسي بعض الشيء بأن ستالينجراد هو فيلم قمامة. لكنه لا يزال فيلمًا. وهنا نرى لوحة قماشية ، إعادة بناء. أنت تقول أن الخالق فعل ما يريد. ويبدو لي أن الخالق فعل ما حدث في النهاية.
م.: - لا. ما تم تصوره ، اتضح.
NN: - ديمتري ، عندما يقولون إن السينما الخاصة بك هي جزء لا يتجزأ من الدعاية ، كيف ترى ذلك؟
موانئ دبي: - أنا لا أفهم كراهية كلمة "دعاية" على الإطلاق. قبل عشرين عاما ، كانت البلاد في حالة خراب وأخذت أنفاسها الأخيرة. لم تكن هناك دور سينما أو أجهزة عرض أو أنظمة تأجير - تم تدمير كل شيء بشق الأنفس. يوجد 15 ألف شاشة في أمريكا ، وهذا يعتبر رقم بعيد المنال في العالم. كان هناك 50 ألف شاشة في الاتحاد السوفيتي. والآن لدينا 3 آلاف شاشة وهذا أعظم إنجاز لنا. هل كان من الممكن في عام 1995 تخيل أن 20 مليون شخص سيشاركون في مسيرة الفوج الخالد؟ دعاية ذلك الوقت بصقوا بجد على مآثر أسلافهم ، والآن وصلوا إلى رشدهم. في رأيي ، هذا جيد.
NN: - في نهاية السطر من مستخدمنا العادي Andrey Musatov: "في سبيلبرغ ، من الواضح على الأقل لماذا يجب ألا تحدث الحرب مرة أخرى. ونحن ، بغض النظر عن كيفية إزالته ، يتعلق كل شيء بحقيقة أن الشيء الرئيسي هو الموت من أجل الوطن الأم ".
موانئ دبي: - أيها المواطن موساتوف ، بلدك محاط بجيران ليسوا لطفاء للغاية يقتربون مرة أخرى من حدودها. هذه المرة بالصواريخ وليس الدبابات. حالما يكون هناك خطر على موطنك الأصلي أنا والمواطن موساتوف ، وستتلقى بين يديك أسلحة أوتوماتيكية وتسير للدفاع عن هذا الوطن الذي لا تحبه. لن يسألك أحد. وإذا وجدت نفسك في وحدتي ، فسأحرص ، أنا مواطن من موساتوف ، على أداء واجبك العسكري بشكل صحيح.
سرعان ما تم طرح الفيلم الروسي الجديد "Panfilov's 28" في دور السينما عندما اندلعت فضيحة حوله. سارع المؤرخون والصحفيون الليبراليون إلى التأكيد على أن إنجاز الجنود ، الذي كان أساس الصورة ، كان من نسج الدعاية السوفيتية. لم يتفق معهم الناس وجمعوا 35 مليون روبل لتصوير هذا الفيلم! غاب الناس عن الأفلام الحقيقية عن الحرب الوطنية العظمى! دافع وزير الثقافة فلاديمير ميدينسكي عن البانفيلوفيت ، وكتب مقالًا هزم فيه حجج "أولئك الذين ينكرون هذا العمل الفذ". أخبر الناقد السينمائي والمترجم والمدون الشهير ديمتري بوتشكوف (غوبلن) ، الذي ساعد في جمع الأموال لهذا الفيلم ، كومسومولسكايا برافدا لماذا يثير الفيلم الذي يدور حول 28 بانفيلوفيت مثل هذه الكراهية لدى بعض الناس.
وكل شيء كان هناك معركة!
النسخة الرئيسية لجميع "المبلغين عن المخالفات" لبانفيلوف هو أن هذا العمل الفذ كان اختراعًا لصحفي "كراسنايا زفيزدا" كريفيتسكي. هل هناك أي سبب لتصديق هذا الإصدار؟
لنبدأ بما لا ينكره أحد. كانت فرقة الجنرال بانفيلوف تمتلك بالفعل الدفاعات بالقرب من موسكو. بما في ذلك - عند تقاطع Dubosekovo. إنها حقيقة. على سبيل المثال ، قُتل المدرب السياسي فاسيلي كلوشكوف هناك في معركة ، تُنسب إليه الكلمات: "روسيا عظيمة ، لكن لا يوجد مكان للتراجع - موسكو وراءها!" هناك وثائق تثبت أن المعركة وقعت هناك.
- ما هو إذن الخلاف؟
تفاصيل. وصل مراسل Krivitsky في الجبهة ، سأل القائد: "ما الذي يحدث هنا؟" قال القائد: "بالأمس كانت هناك معركة قتل خلالها 28 شخصًا ، 28 من رجال بانفيلوف. كلهم أخذوا موتًا بطوليًا. بعد ذلك ، تم نشر مذكرة "28 بانفيلوفيت". وعليك أن تكون غبيًا تمامًا لتعتقد أن المراسل يجب أن يذهب إلى الخنادق ، ويدق أصابعه في جروح كل جثة من أجل التأكد من موته حقًا. هنا أوضح القائد الوضع للمراسل وأوضحه. ما المشكلة؟ لم يقتل الجميع؟ يحدث ذلك. أنه لم يكن هناك 28 بل 32؟ يحدث ذلك.
لماذا لا يتذكر الجميع سوى حوالي 300 اسبرطة ، عندما قاتل 7.5 ألف شخص ببطولة في ممر تيرموبيلاي هذا؟ هنا ، بالقرب من موسكو ، قاتل قسم كامل من رجال بانفيلوف! وأصبح 28 شخصًا أسطورة. يجب على المواطنين الذين يسمون هذه الأحداث "أسطورة" الرجوع إلى القاموس التوضيحي للغة الروسية للتعرف على معنى هذه الكلمة. هذه أحداث حقيقية أصبحت أسطورة.
هجوم الأرمن الأحمر لا يسبب لهم الغضب
لكن لماذا يهاجمون فيلم Panfilov's 28 الآن؟ بعد كل شيء ، كانوا صامتين بشأن لوحة "الأوغاد" ، حيث تم إرسال أطفال الشوارع ليتم إطلاق النار عليهم في العمق الألماني.
أنا مهتم أيضًا. لم يتحدثوا أبدًا عن عمل Solzhenitsyn "أرخبيل جولاج" ، الذي يتكون من اختراعات من البداية إلى النهاية. لا يهتم أي من المؤرخين المزعومين بهذا. عندما تم عرض فيلم نيكيتا ميخالكوف "توقع" حول الرحلة القبيحة للقوات السوفيتية ، والجبن العام ، والخيانة ، فإن هذا أيضًا لا يسبب أي رفض لهم. عندما يعرضون "القلعة" ، حيث يهاجم 15 شخصًا بالعصي من المعاول ، كل شيء على ما يرام أيضًا. "الكتيبة الجزائية" ، حيث يتم إرسال الناس إلى المناجم ، رائعة أيضًا. كل شيء على ما يرام! حتى ظهر فيلم عن الإنجاز الحقيقي للشعب السوفيتي ، الذي لم يسمح للعدو بالوصول إلى موسكو. هذا ما يختلفون معه بأي شكل من الأشكال. لكن لماذا؟!!
- عند مهاجمة "Panfilov's 28" ، لم يقل أحد أن هذا ليس فيلمًا وثائقيًا ، ولكنه تاريخ خيالي.
إنه ليس ذلك "ليس فيلمًا وثائقيًا" ، بل يتعلق بشكل عام بكيفية تصرف الرجال في مواجهة الموت. وحدث معين هناك يخدم كخلفية فقط. ها هم الجنود ، لديهم القليل من القوة. ليس لديهم أسلحة عادية. لكنهم يحتفظون بالدفاع ضد عدو متفوق. كيف يتصرف الرجال في هذه الحالة؟ هذا ما يدور حوله هذا الفيلم.
تم اختراع النطاق التاريخي بشكل خاص
- هل شاهدت بالفعل 28 بانفيلوف؟ ما هو رأيك في ذلك؟
ربما يعتقد البعض أنني متحيز لأنني أشترك قليلاً في إنتاج الفيلم. لكن ، في رأيي ، هذا فيلم جيد جدًا! لم نصدر مثل هذا الفيلم عن الحرب منذ عقود. إنها ليست دعاية. لا ينعكس دور الحزب الشيوعي هناك. إنهم حتى لا يتذكرون الرفيق ستالين ، لن تصدق ذلك. لكن ، مع ذلك ، هذا فيلم تم تصويره باحترام الأجداد وإنجازهم.
يبلغ عمر الدفاع عن موسكو 75 عامًا. ربما هذا تقليد - الإساءة إلى مآثر في تاريخ لا ينسى؟ عشية 9 مايو ، نواجه أيضًا إنكارًا مشابهًا للنصر العظيم.
معذرةً ، سأقوم الآن بتفصيل المنكرين. إنهم يعتقدون أن الروس ، السوفييت ، لم يكن لديهم ولا يمكن أن يكون لديهم أي أبطال. لا أحد! انزلق ألكسندر ماتروسوف ببساطة وسقط على غطاء القبو الفاشي. إنهم يحاولون إقناعنا بذلك. لقد تم اختراع الكثير من هذا الهراء. هذه الشخصيات لا تفهم ما تقوله على الإطلاق. نحن لا نتحدث عن أي احترام ولا احترام لحزن شخص آخر. هم فقط يضحكون ويبصقون مثل القرود. وهذا نقص في التربية في المقام الأول. ربما الدماغ. لا تلعب المعرفة أي دور ، لأنه ، كما نرى ، حتى بعض المؤرخين يحملون نفس الهراء بالضبط.
طوابع RUSOPHOBIC - حججهم الأساسية
سأقدم لك اقتباسًا من صحفي من محطة إذاعية ليبرالية ، أنطون أوريخ: "لقد قرروا أننا لسنا بحاجة إلى الحقيقة - نحن بحاجة إلى أسطورة. نحن بحاجة إلى "أساطير مقدسة" بدلاً من التاريخ ". هل هم مستعدون لقبول "حقيقة" أخرى ، وهي القصة الحقيقية؟
هو نفسه لا يبدو أنه يفهم ما يقوله. رأسه مليء بالكليشيهات الدعائية - معادية للسوفييت والروسوفوبيا. هنا يكرر نفس هذه الكليشيهات ، كما في مجلة البيريسترويكا "Ogonyok". يستشهد البعض ، على سبيل المثال ، بوثائق موقعة من المدعي العام الستاليني. لكن مكتوبًا فيها بالأسود والأبيض أنه كانت هناك معركة عند تقاطع Dubosekokovo! أين الخرافة؟ لا أستطيع أن أفهم ذلك منطقيا.
وماذا يمكنك أن تقول عن كلمات الوزير ميدينسكي عن أولئك الذين لا يعترفون بإنجاز البانفيلوفيت - أطلق عليهم "حثالة منتهية"؟
ما إذا كان من المناسب أن يستخدم المسؤول مثل هذه المفردات - لا أريد حتى التعليق. يعرف أفضل. لكن الدافع الروحي للوزير يمكنني أن أفهمه تمامًا ، لأنه كان كافياً بالفعل.
- ما رأيك ، إذا انتهى الأمر بالليبراليين إلى وزارة الثقافة ، فما هي الأفلام التي سينتجونها؟
نعم ، لقد صوروا بالفعل! لقد صنعوا أفلامهم - علب قمامة خلال فترة البيريسترويكا بأكملها. وأخذ الرفيق ميدينسكي الأمر برمته وأوقفه. تحت قيادته ، بدأ النظر في السيناريوهات. توقف بغباء عن إعطاء المال لكل أنواع الهراء. ومن ثم ، بالطبع ، عواء مستاء. من الذي يمكن أن يتعارض مع مآثر أسلافهم؟ من هؤلاء الناس؟
حرب أمريكا لم تلمسها
هل توجد نوبات غضب مماثلة حول الأفلام في الولايات المتحدة؟ بعد كل شيء ، على سبيل المثال ، تحكي "بيرل هاربور" عن الأبطال الأمريكيين ، على الرغم من أن الحبكة في الواقع مختلفة تمامًا عن القصة الحقيقية.
أولاً ، لم يكن هناك عمليًا تلك الحرب الكبيرة على أراضي بلدهم ، لذلك فهم جميعًا ينظرون إليها بشكل مختلف. ثانيًا ، الدعاية الأمريكية هي غسيل أدمغة أقوى بمئات المرات من الدعاية السوفيتية. مغامرات الأغبياء تُفرض على الناس هناك بأسلوب "البكم والأغبى". هناك ، يهزم الجيش الأمريكي غزوًا فضائيًا - إنه أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لهم. وحقيقة أنهم لا يستطيعون هزيمة مجموعة من طالبان لمدة 15 عامًا في أفغانستان لم يتم تصويرها حول هذا الفيلم.
- ما هي الأفلام الأخرى التي تنصح بمشاهدتها عن الحرب؟
من المرتجل الروسي الجديد ، لا يسعني إلا أن أتذكر "قلعة بريست". ومن الأفلام السوفيتية شاهد الأفلام الممتازة: "لقد قاتلوا من أجل الوطن الأم" ، "في الحرب كما في الحرب" ، "الدرع والسيف". وهناك الكثير منهم. في السابق ، كان يصنع أفلام هؤلاء الأشخاص الذين خاضوا هذه الحرب. هذا كل شيء ...
هل من الممكن فهم فيلم "Panfilov's 28" دون الخدمة في الجيش ، من هي الشخصية الرئيسية فيه وكيف سيقود أحد المبادرين للمشروع ديمتري بوتشكوف - Goblin الوحدة الموكلة إليه - اكتشف [Fontanka.Office] مباشرة.
تم عرض فيلم "Panfilov's 28" ، الذي تم تصويره جزئيًا بأموال المشاهدين في المستقبل. أجرى مراسل Fontanka Evgeny Khaknazarov ومضيف [Fontanka.Office] نيكولاي نيليوبين وقراء Fontanka جلسة استخلاص للمعلومات مع المترجم دميتري بوتشكوف - غوبلين ، أحد المبادرين للمشروع.
NN: - ديمتري ، أذكر كيف جاءت فكرة الفيلم؟ كنت من أصل هذا الفيلم. ما مدى صعوبة نقل هذه القصة؟
موانئ دبي: - لقد وقفت على أصول جمع التبرعات للفيلم. وجاءت الفكرة إلى Andrey Shallope مرة أخرى في عام 2009. كتب السيناريو وعرضه للدراسة. سيرجي سيليانوف ، في رأيي ، كبير المتخصصين السينمائيين في مدينتنا ، قال إن السيناريو كان جيدًا ، ولكن نظرًا لإصدار عدد من روائع نيكيتا سيرجيفيتش ميخالكوف ، لن يتبرع أحد بالمال حول الموضوع العسكري. لا تجلب أي رسوم ، وهنا مثال جيد. لذلك ظل حتى عام 2013 ، عندما قرر Andrei إنشاء مقطورة صلبة ، كان من الضروري جمع 300 ألف روبل لها. لقد أرسلت مكالمة لتسليم الأموال على موقع الويب الخاص بي ، واتضح أننا سلمنا 398 ألف روبل. ثم بدأ Andrei على الفور في العمل وصوّر مقطع فيديو في غضون شهرين.
NN: - اتضح أن المشاهد هو اللوبي الرئيسي للفيلم؟
موانئ دبي: - يريد الناس مشاهدة فيلم عادي عن أسلافهم الطبيعيين الذين أدوا بواجبهم بصدق تجاه الوطن الأم ودافعوا عن موسكو وانتصروا في الحرب. لذلك ، عندما تم تصوير الفيديو الصغير التالي ، تم جمع ثلاثة ملايين روبل أخرى في غضون أسبوع. في تلك اللحظة ، انضم وزير الثقافة وقال إنه سيخصص نفس المبلغ الذي سيجمعه الناس. عندما جمعوا بالفعل 32 مليون روبل ، قدمت وزارة الثقافة 30 مليون روبل ، بالإضافة إلى العمل مع وزارة الثقافة في كازاخستان ، التي خصصت 19 مليون روبل أخرى.
NN: - ماذا يقول الذين شاهدوا الفيلم بالفعل؟
موانئ دبي: - الجزء الأكبر مسرور. هناك بالطبع آراء سلبية. هناك رأي واسع الانتشار ، مُعد بعناية ومغرس في الوعي ، مفاده أنه لم يكن هناك عمل فذ. وجميع المراجعات السلبية تتلخص في شيء واحد: "هذه خرافة ، كلكم تكذبون." لكن رئيس Rosarkhiv Mironenko رفع السرية عن الوثائق التي تقول إنه لم يكن هناك عمل فذ. إذا لم يكن هناك 28 بطلاً ، فكم كان عددهم؟ لا أحد يستطيع أن يعطي الرقم الدقيق. هل كان إنجازا أم لا؟ إليكم سرية مقاتلين في سرية مكونة من بندقيتين مضادتين للدبابات ، بدون مدفعية. والفرقة الألمانية تقف ضدها. الشركة - 100 شخص ، ليكن القسم الألماني 10 آلاف شخص. القسم الألماني لديه دبابات ، لكن بانفيلوف ليس لديه دبابات. وهؤلاء الأشخاص بالبنادق وقنابل المولوتوف أوقفوا الهجوم الألماني. هل هم أبطال أم لا؟ في الفيلم ، يمكنك أن ترى كيف يبدو.
إ.ك .: - شاهدت هذا الشريط الذي طال انتظاره أمس. أتعس شيء هو أن أندريه شاليوبا والفريق بأكمله أناس طيبون للغاية. تتمنى لهم التوفيق. ولكن هذا هو الحال عندما لا يصبح الأشخاص الطيبون محترفين. فيلم Panfilov 28 ليس فيلماً. هذه إعادة بناء تم نقلها إلى الشاشة الكبيرة. لم أجد شخصيات مكتوبة بوضوح في الفيلم - فهي ببساطة ليست موجودة. لم أشاهد أي دراما. إن العيش في الحوارات غير الضرورية التي لا معنى لها في بداية الفيلم هو مجرد ألم.
يمكن ملاحظة أن الفيلم له جمهور مستهدف. هؤلاء هم الأشخاص الذين يحبون ممارسة "ألعاب الرقص" في الحياة ، ومحبي ألعاب الكمبيوتر ، والممثلين. وعلى ما يبدو ، فإن الجمهور المراهق ، الذي يهتم بمشاهدة القتال ، ينتقل بشكل لافت للنظر.
موانئ دبي: - هل خدمت في الجيش؟ هذه نقطة أساسية يجب فهمها. عندما تكون في فريق رجال ، فإن هناك أشياء معينة تُعبد هناك ، والتي تسمى الآن الرشوة. في مواجهة الخطر ، يجب على المرء أن يُظهر لبعضه البعض باستمرار عدم وجود الخوف. خلاف ذلك ، سوف يضعك الآخرون في مكانك على الفور. يمكن للضابط أن يطلق النار عليك لأنك تسبب ارتباكًا في تصرفات الوحدة. فيما يتعلق بالشخصية الرئيسية ... لا ينبغي أن يكون كذلك. لا يمكن أن يكون هناك بطل. هذه وحدة تعمل بسلاسة. هكذا يحدث في الحرب. السينما تدور حول الرجل في مواجهة الموت. إذا كنت تعتقد أنه في مثل هذه البيئة تحتاج إلى إظهار بعض الجبن ، والتسرع ، والبكاء ، فأنت لا تفهم علم النفس الذكوري. إذا كنت تعتقد أنه وفقًا لقانون هذا النوع ، يجب أن يكون الأمر كذلك ، فأعتقد أن هذا ليس صحيحًا تمامًا. توافق على أنك لم تشاهد مثل هذه الأفلام من قبل. هل هو ممتع لشخص ما؟ في رأيي ، إنه ممتع للجميع. بالنسبة لي شخصيًا ، النقطة الأساسية هي سلوك الجمهور. هل جاؤوا إلى هناك مع الفشار للاستمتاع ببعض المرح؟ لم يسبق لي أن رأيت ذلك. هناك ضغط نفسي يستحيل معه تناول الفشار. الفيلم قاسٍ ومظلم وكئيب للغاية. لمن هذا؟ قد يكون هذا مصدر إلهام للكثيرين ، لكن 75٪ من الجمهور الأمريكي هم من المراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 13 و 17 عامًا. إذا ذهب المراهقون لمشاهدة مثل هذا الفيلم ، فهل هذا سيء؟
إي خ .: - ديمتري ، أتفق مع تصريحك بأننا لم نر شيئًا كهذا من قبل. هذا هو أسوأ فيلم رأيته في حياتي. أما بالنسبة لعلم النفس الذكوري ، فلا يوجد علم نفس في الفيلم. يشير علم النفس إلى نوع من عمليات التفكير. وأبطال فيلمنا هم الشخصيات الأكثر واقعية. في الواقع ، إنهم لا يترددون ، ولا يستعجلون. أي انعكاسات تكون غريبة عليهم بشكل عام - مع استثناءات نادرة. هل هذا جيد لفيلم؟ لقد أظهرنا إعادة الإعمار. لا أريد التقليل من شأن العمل الفذ الذي حدث ، والصور المشرقة لهذه الشخصيات. لكني أعتقد أنه باستثناء الجمهور المتخصص والمراهقين ، فإن بقية هذا الفيلم ليس له علاقة.
موانئ دبي: - علم النفس موجود في كل مكان هناك. على سبيل المثال ، يجلس الضباط على الطاولة. المهمة هي الحفاظ على القطاع الأمامي. المشهد مؤلم: جميع الضباط ، الذين ينظرون إلى بعضهم البعض ، يفهمون تمامًا أنهم لا يستطيعون القيام بهذه المهمة. أن الجميع سيموت. إذا كان هذا غير محسوس بالنسبة لك وتعتبر كل هذه الكلمات فارغة ، فأنا لا أعرف كيف يمكن إيصال ذلك. هذا على مستوى الغرائز.
النتيجة النهائية هي دائمًا رسوم. يذهب المشاهد للمشاهدة - الفيلم ناجح. إذا لم ينجح ، فهذا يعني أنه لم ينمو معًا.
N.N .: - تعليق مستخدمنا. الأبطال القتلى يطعمون أجيالًا من المسؤولين وصانعي الأفلام والنقاد ، والآن لديهم مجرفة من العلف.
موانئ دبي: - أفكار غريبة. لقد قلت للتو أن أفلام الحرب لا تجمع المال في شباك التذاكر. فشلا فيلمي نيكيتا ميخالكوف ، "توقع" و "قلعة" ، فشلا ذريعا. على ما يبدو ، يقف مستمعك شخصيًا في الحوض الصغير ويعطي الطعام. لا ارى هذا. أعتقد أنني ساعدت في صنع فيلم جيد. حصل الأشخاص الذين تبرعوا بالمال لهذا الفيلم على ما يريدون بالضبط على الشاشة - فيلم عن عمل أسلافهم.
NN: - هل هذا يعني أنه إذا حدث غدًا لديمتري بوتشكوف-غوبلين أن يصنع فيلمًا آخر عن لحظة بطولية ، فسيتم إدراجه في المشروع وسيدعم وزير الثقافة هذا المشروع تلقائيًا؟
م. (يضحك): - أنا أشك في ذلك كثيرا. وزير الثقافة لديه فهمه الوزاري البحت لما هو جيد وما هو سيء. ولست منارة في الليل له. حقيقة أن الوزير مناسب تمامًا. حقيقة أن الدولة أعطت المال صحيحة أيضًا.
إي.خ .: - هنا نحتاج إلى تشتيت انتباهنا عن وزراء الثقافة في روسيا أو كازاخستان والقول إن صانعي الأفلام فعلوا الشيء الصحيح. كما تبين من خلال جمع التبرعات ، هناك نظام عام لفيلم الحرب الصحيح. ومع ذلك ، يبدو لي من الخطأ إنتاج الأفلام الصحيحة التي تخرج تمامًا عن مبادئ التصوير السينمائي. نتيجة لذلك ، حصلنا على لوحة - هناك مقياس ، هناك مناظر رائعة ، هناك معركة. لكن يبدو لي أن هذا لا يروق لفيلم روائي. مع كل الاحترام والأسف.
موانئ دبي: - لدينا بلد حر ومواطنون أحرار ومبدع حر. يفعل ما يراه مناسبا. أنت تتحدث من الموقف: "هذا خطأ ، هذا ليس كذلك". أي أنك تريد أن تفرض رؤيتك بطريقة ما. لكن الخالق حر في عمله ويعتقد أنه من الضروري القيام بذلك على هذا النحو. تم إصدار فيلم فيودور بوندارتشوك "ستالينجراد" - في رأيي ، قطعة تجارية عن لا شيء. هناك ، تم تقديم مجموعة متنوعة من الانعكاس الوهمي بوفرة ، وتم إعادة تصميم النص خمس مرات في الدورة التدريبية. لم يتسبب ذلك في أي انتقادات من النقاد بأن الفيلم عبارة عن هراء صريح ، وأن الأموال التي أنفقت غير واضحة على ماذا ، وأن هذا ليس إنجازًا من قبل الأسلاف ، بل نوعًا من إنتاج المراهقين. "بانفيلوف 28" أمر مختلف تمامًا. تم تصويره مقابل 2 مليون دولار تقريبًا. مليونان و 70 ، اللذان يعطيان لمختلف الخبث ، هما شيئان مختلفان تمامًا. كما يقول نيكيتا سيرجيفيتش ، انظر ، كل الأموال موجودة على الشاشة. هنا ، نعم ، يمكنك أن ترى أن كل الأموال موجودة على الشاشة. السينما عادلة من جميع الجهات.
E.Kh .: - أتفق مع التعريف القاسي بعض الشيء بأن ستالينجراد هو فيلم قمامة. لكنه لا يزال فيلمًا. وهنا نرى لوحة قماشية ، إعادة بناء. أنت تقول أن الخالق فعل ما يريد. ويبدو لي أن الخالق فعل ما حدث في النهاية.
م.: - لا. ما تم تصوره ، اتضح.
NN: - ديمتري ، عندما يقولون إن السينما الخاصة بك هي جزء لا يتجزأ من الدعاية ، كيف ترى ذلك؟
موانئ دبي: - أنا لا أفهم كراهية كلمة "دعاية" على الإطلاق. قبل عشرين عاما ، كانت البلاد في حالة خراب وأخذت أنفاسها الأخيرة. لم تكن هناك دور سينما أو أجهزة عرض أو أنظمة تأجير - تم تدمير كل شيء بشق الأنفس. يوجد 15 ألف شاشة في أمريكا ، وهذا يعتبر رقم بعيد المنال في العالم. كان هناك 50 ألف شاشة في الاتحاد السوفيتي. والآن لدينا 3 آلاف شاشة وهذا أعظم إنجاز لنا. هل كان من الممكن في عام 1995 تخيل أن 20 مليون شخص سيشاركون في مسيرة الفوج الخالد؟ دعاية ذلك الوقت بصقوا بجد على مآثر أسلافهم ، والآن وصلوا إلى رشدهم. في رأيي ، هذا جيد.
NN: - في نهاية السطر من مستخدمنا العادي Andrey Musatov: "في سبيلبرغ ، من الواضح على الأقل لماذا يجب ألا تحدث الحرب مرة أخرى. ونحن ، بغض النظر عن كيفية إزالته ، يتعلق كل شيء بحقيقة أن الشيء الرئيسي هو الموت من أجل الوطن الأم ".
موانئ دبي: - أيها المواطن موساتوف ، بلدك محاط بجيران ليسوا لطفاء للغاية يقتربون مرة أخرى من حدودها. هذه المرة بالصواريخ وليس الدبابات. حالما يكون هناك خطر على موطنك الأصلي أنا والمواطن موساتوف ، وستتلقى بين يديك أسلحة أوتوماتيكية وتسير للدفاع عن هذا الوطن الذي لا تحبه. لن يسألك أحد. وإذا وجدت نفسك في وحدتي ، فسأحرص ، أنا مواطن من موساتوف ، على أداء واجبك العسكري بشكل صحيح.
سرعان ما تم طرح الفيلم الروسي الجديد "Panfilov's 28" في دور السينما عندما اندلعت فضيحة حوله. سارع المؤرخون والصحفيون الليبراليون إلى التأكيد على أن إنجاز الجنود ، الذي كان أساس الصورة ، كان من نسج الدعاية السوفيتية. لم يتفق معهم الناس وجمعوا 35 مليون روبل لتصوير هذا الفيلم! غاب الناس عن الأفلام الحقيقية عن الحرب الوطنية العظمى! دافع وزير الثقافة فلاديمير ميدينسكي عن البانفيلوفيت ، وكتب مقالًا هزم فيه حجج "أولئك الذين ينكرون هذا العمل الفذ". أخبر الناقد السينمائي والمترجم والمدون الشهير ديمتري بوتشكوف (غوبلن) ، الذي ساعد في جمع الأموال لهذا الفيلم ، كومسومولسكايا برافدا لماذا يثير الفيلم الذي يدور حول 28 بانفيلوفيت مثل هذه الكراهية لدى بعض الناس.
وكل شيء كان هناك معركة!
النسخة الرئيسية لجميع "المبلغين عن المخالفات" لبانفيلوف هو أن هذا العمل الفذ كان اختراعًا لصحفي "كراسنايا زفيزدا" كريفيتسكي. هل هناك أي سبب لتصديق هذا الإصدار؟
لنبدأ بما لا ينكره أحد. كانت فرقة الجنرال بانفيلوف تمتلك بالفعل الدفاعات بالقرب من موسكو. بما في ذلك - عند تقاطع Dubosekovo. إنها حقيقة. على سبيل المثال ، قُتل المدرب السياسي فاسيلي كلوشكوف هناك في معركة ، تُنسب إليه الكلمات: "روسيا عظيمة ، لكن لا يوجد مكان للتراجع - موسكو وراءها!" هناك وثائق تثبت أن المعركة وقعت هناك.
- ما هو إذن الخلاف؟
تفاصيل. وصل مراسل Krivitsky في الجبهة ، سأل القائد: "ما الذي يحدث هنا؟" قال القائد: "بالأمس كانت هناك معركة قتل خلالها 28 شخصًا ، 28 من رجال بانفيلوف. كلهم أخذوا موتًا بطوليًا. بعد ذلك ، تم نشر مذكرة "28 بانفيلوفيت". وعليك أن تكون غبيًا تمامًا لتعتقد أن المراسل يجب أن يذهب إلى الخنادق ، ويدق أصابعه في جروح كل جثة من أجل التأكد من موته حقًا. هنا أوضح القائد الوضع للمراسل وأوضحه. ما المشكلة؟ لم يقتل الجميع؟ يحدث ذلك. أنه لم يكن هناك 28 بل 32؟ يحدث ذلك.
لماذا لا يتذكر الجميع سوى حوالي 300 اسبرطة ، عندما قاتل 7.5 ألف شخص ببطولة في ممر تيرموبيلاي هذا؟ هنا ، بالقرب من موسكو ، قاتل قسم كامل من رجال بانفيلوف! وأصبح 28 شخصًا أسطورة. يجب على المواطنين الذين يسمون هذه الأحداث "أسطورة" الرجوع إلى القاموس التوضيحي للغة الروسية للتعرف على معنى هذه الكلمة. هذه أحداث حقيقية أصبحت أسطورة.
هجوم الأرمن الأحمر لا يسبب لهم الغضب
لكن لماذا يهاجمون فيلم Panfilov's 28 الآن؟ بعد كل شيء ، كانوا صامتين بشأن لوحة "الأوغاد" ، حيث تم إرسال أطفال الشوارع ليتم إطلاق النار عليهم في العمق الألماني.
أنا مهتم أيضًا. لم يتحدثوا أبدًا عن عمل Solzhenitsyn "أرخبيل جولاج" ، الذي يتكون من اختراعات من البداية إلى النهاية. لا يهتم أي من المؤرخين المزعومين بهذا. عندما تم عرض فيلم نيكيتا ميخالكوف "توقع" حول الرحلة القبيحة للقوات السوفيتية ، والجبن العام ، والخيانة ، فإن هذا أيضًا لا يسبب أي رفض لهم. عندما يعرضون "القلعة" ، حيث يهاجم 15 شخصًا بالعصي من المعاول ، كل شيء على ما يرام أيضًا. "الكتيبة الجزائية" ، حيث يتم إرسال الناس إلى المناجم ، رائعة أيضًا. كل شيء على ما يرام! حتى ظهر فيلم عن الإنجاز الحقيقي للشعب السوفيتي ، الذي لم يسمح للعدو بالوصول إلى موسكو. هذا ما يختلفون معه بأي شكل من الأشكال. لكن لماذا؟!!
- عند مهاجمة "Panfilov's 28" ، لم يقل أحد أن هذا ليس فيلمًا وثائقيًا ، ولكنه تاريخ خيالي.
إنه ليس ذلك "ليس فيلمًا وثائقيًا" ، بل يتعلق بشكل عام بكيفية تصرف الرجال في مواجهة الموت. وحدث معين هناك يخدم كخلفية فقط. ها هم الجنود ، لديهم القليل من القوة. ليس لديهم أسلحة عادية. لكنهم يحتفظون بالدفاع ضد عدو متفوق. كيف يتصرف الرجال في هذه الحالة؟ هذا ما يدور حوله هذا الفيلم.
تم اختراع النطاق التاريخي بشكل خاص
- هل شاهدت بالفعل 28 بانفيلوف؟ ما هو رأيك في ذلك؟
ربما يعتقد البعض أنني متحيز لأنني أشترك قليلاً في إنتاج الفيلم. لكن ، في رأيي ، هذا فيلم جيد جدًا! لم نصدر مثل هذا الفيلم عن الحرب منذ عقود. إنها ليست دعاية. لا ينعكس دور الحزب الشيوعي هناك. إنهم حتى لا يتذكرون الرفيق ستالين ، لن تصدق ذلك. لكن ، مع ذلك ، هذا فيلم تم تصويره باحترام الأجداد وإنجازهم.
يبلغ عمر الدفاع عن موسكو 75 عامًا. ربما هذا تقليد - الإساءة إلى مآثر في تاريخ لا ينسى؟ عشية 9 مايو ، نواجه أيضًا إنكارًا مشابهًا للنصر العظيم.
معذرةً ، سأقوم الآن بتفصيل المنكرين. إنهم يعتقدون أن الروس ، السوفييت ، لم يكن لديهم ولا يمكن أن يكون لديهم أي أبطال. لا أحد! انزلق ألكسندر ماتروسوف ببساطة وسقط على غطاء القبو الفاشي. إنهم يحاولون إقناعنا بذلك. لقد تم اختراع الكثير من هذا الهراء. هذه الشخصيات لا تفهم ما تقوله على الإطلاق. نحن لا نتحدث عن أي احترام ولا احترام لحزن شخص آخر. هم فقط يضحكون ويبصقون مثل القرود. وهذا نقص في التربية في المقام الأول. ربما الدماغ. لا تلعب المعرفة أي دور ، لأنه ، كما نرى ، حتى بعض المؤرخين يحملون نفس الهراء بالضبط.
طوابع RUSOPHOBIC - حججهم الأساسية
سأقدم لك اقتباسًا من صحفي من محطة إذاعية ليبرالية ، أنطون أوريخ: "لقد قرروا أننا لسنا بحاجة إلى الحقيقة - نحن بحاجة إلى أسطورة. نحن بحاجة إلى "أساطير مقدسة" بدلاً من التاريخ ". هل هم مستعدون لقبول "حقيقة" أخرى ، وهي القصة الحقيقية؟
هو نفسه لا يبدو أنه يفهم ما يقوله. رأسه مليء بالكليشيهات الدعائية - معادية للسوفييت والروسوفوبيا. هنا يكرر نفس هذه الكليشيهات ، كما في مجلة البيريسترويكا "Ogonyok". يستشهد البعض ، على سبيل المثال ، بوثائق موقعة من المدعي العام الستاليني. لكن مكتوبًا فيها بالأسود والأبيض أنه كانت هناك معركة عند تقاطع Dubosekokovo! أين الخرافة؟ لا أستطيع أن أفهم ذلك منطقيا.
وماذا يمكنك أن تقول عن كلمات الوزير ميدينسكي عن أولئك الذين لا يعترفون بإنجاز البانفيلوفيت - أطلق عليهم "حثالة منتهية"؟
ما إذا كان من المناسب أن يستخدم المسؤول مثل هذه المفردات - لا أريد حتى التعليق. يعرف أفضل. لكن الدافع الروحي للوزير يمكنني أن أفهمه تمامًا ، لأنه كان كافياً بالفعل.
- ما رأيك ، إذا انتهى الأمر بالليبراليين إلى وزارة الثقافة ، فما هي الأفلام التي سينتجونها؟
نعم ، لقد صوروا بالفعل! لقد صنعوا أفلامهم - علب قمامة خلال فترة البيريسترويكا بأكملها. وأخذ الرفيق ميدينسكي الأمر برمته وأوقفه. تحت قيادته ، بدأ النظر في السيناريوهات. توقف بغباء عن إعطاء المال لكل أنواع الهراء. ومن ثم ، بالطبع ، عواء مستاء. من الذي يمكن أن يتعارض مع مآثر أسلافهم؟ من هؤلاء الناس؟
حرب أمريكا لم تلمسها
هل توجد نوبات غضب مماثلة حول الأفلام في الولايات المتحدة؟ بعد كل شيء ، على سبيل المثال ، تحكي "بيرل هاربور" عن الأبطال الأمريكيين ، على الرغم من أن الحبكة في الواقع مختلفة تمامًا عن القصة الحقيقية.
أولاً ، لم يكن هناك عمليًا تلك الحرب الكبيرة على أراضي بلدهم ، لذلك فهم جميعًا ينظرون إليها بشكل مختلف. ثانيًا ، الدعاية الأمريكية هي غسيل أدمغة أقوى بمئات المرات من الدعاية السوفيتية. مغامرات الأغبياء تُفرض على الناس هناك بأسلوب "البكم والأغبى". هناك ، يهزم الجيش الأمريكي غزوًا فضائيًا - إنه أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لهم. وحقيقة أنهم لا يستطيعون هزيمة مجموعة من طالبان لمدة 15 عامًا في أفغانستان لم يتم تصويرها حول هذا الفيلم.
- ما هي الأفلام الأخرى التي تنصح بمشاهدتها عن الحرب؟
من المرتجل الروسي الجديد ، لا يسعني إلا أن أتذكر "قلعة بريست". ومن الأفلام السوفيتية شاهد الأفلام الممتازة: "لقد قاتلوا من أجل الوطن الأم" ، "في الحرب كما في الحرب" ، "الدرع والسيف". وهناك الكثير منهم. في السابق ، كان يصنع أفلام هؤلاء الأشخاص الذين خاضوا هذه الحرب. هذا كل شيء ...
