أخبار شعبية

لا يمكن تأجيل كل خصم لضريبة القيمة المضافة لمدة ثلاث سنوات

القاعدة التي تسمح بتطبيق خصم ضريبة القيمة المضافة ليس فقط في الفترة التي نشأ فيها الحق فيها، ولكن في الفترات اللاحقة، لا تنطبق على جميع أنواع الخصومات.

ضريبة الدخل: كيفية تأكيد نفقات تذكرة الطيران الإلكترونية

إذا تم شراء تذكرة الطيران لمسافر عمل نموذج إلكترونيلتأكيد نفقات السفر لأغراض "مربحة"، من بين أمور أخرى، يلزم الحصول على بطاقة صعود مع ختم أمني. ولكن ماذا تفعل إذا لم يكن من المعتاد وضع مثل هذه العلامات في مطار أجنبي؟

تحديد مقدار استقطاعات «الأطفال» لن يسبب صعوبات بعد الآن

في أغلب الأحيان، يلجأ الموظفون إلى صاحب العمل للحصول على خصم ضريبة الدخل الشخصي للأطفال. ومن الجيد أن يكون لدى الموظف طفل واحد فقط. وإذا كان هناك، على سبيل المثال، أربعة منهم واثنان منهم بالغون بالفعل، فقد يكون لدى المحاسب سؤال حول مقدار خصم "الأطفال". سيأتي شخصنا الجديد للإنقاذ في مثل هذه الحالة.

تم تبسيط الحصول على مزايا ضريبة الأملاك

اعتبارًا من العام المقبل، لن يتعين على المواطنين الذين يحق لهم الحصول على مزايا ضريبة الأملاك و/أو النقل و/أو ضريبة الأراضي تقديم مستندات تؤكد حقهم في الحصول على المزايا إلى دائرة الضرائب الفيدرالية.

يمكن للسلطات الضريبية أيضًا أن تأتي للتحقق من رجل أعمال فردي غير نشط بالفعل

حتى لو تم استبعاد "الفيزيائي" من سجل الدولة الموحد لأصحاب المشاريع الفردية بسبب إنهاء الأنشطة كرجل أعمال فردي، فلا يزال بإمكان موظفي دائرة الضرائب الفيدرالية طلب إجراء فحص في الموقع له والتحقق من فترة "ريادة الأعمال".

نموذج مطالبة الدائن عند تصفية شركة ذات مسؤولية محدودة

بعد التصفية، تعتبر جميع ديون الشركة مُبرأة، لذلك يتضمن القانون عدداً من الأحكام التي تكفل حماية مصالح الدائنين أثناء هذا الإجراء. ولتلبية مطالبه، يجب على الدائن نفسه أن يتخذ إجراءات معينة على الأقل، ويحتاج إلى ذكر مطالبه.

انظر أدناه للحصول على عينة من طلب الدائن عند تصفية شركة ذات مسؤولية محدودة.

إثبات مطالبات الدائنين أثناء التصفية

لتأكيد مطالباتهم، يجب على الدائنين التعرف على تصفية الشركة. للقيام بذلك، يحدد القانون (البند 1 من المادة 63 من القانون المدني للاتحاد الروسي) الإجراءات الإلزامية التالية التي يجب أن تقوم بها لجنة التصفية (المصفي):

• بعد اتخاذ قرار بتصفية الشركة ذات المسؤولية المحدودة، يجب نشر رسالة حول هذا الأمر في "النشرة"؛ تسجيل الدولة»;
• يجب تقديم إشعار التصفية إلى دائني الشركة.

ويجب أن تكون المدة الدنيا للدائنين لتقديم مطالباتهم شهرين على الأقل من تاريخ هذا النشر. قد تكون هذه الفترة أطول. وإذا لم يقدم الدائن مطالباته خلال المدة المحددة، جاز ترك الدين له دون سداد.

ومن ثم فإن تصرفات الدائن أثناء تصفية المدين تشمل، كحد أدنى، تقديم مطالبة إلى الشركة المصفاة. يتم كتابة مثل هذا البيان بأي شكل من الأشكال. ويمكنه الإشارة إلى محتوى التزام الشركة المدينة، وأسباب حدوثه، وتقديم حساب للمبلغ المطلوب، وإرفاق نسخ من المستندات التي تؤكد حدوث الالتزام بالطلب.

بعد الانتهاء من التسويات مع الدائنين وانتهاء مدة تقديم مطالباتهم، تقوم اللجنة أو المصفي بتحرير رصيد التصفية، وبعد ذلك يتم إرسال طلب في النموذج P16001 إلى مصلحة الضرائب لتسجيل تصفية الشركة ذات المسؤولية المحدودة. إذا لم يكن لدى السلطات الضريبية أي شكاوى بشأن المستندات المقدمة، فسيتم تسجيل تصفية الشركة. ومن هذه اللحظة فصاعدا، سيتم إنهاء جميع التزامات الشركة.

16289_5785492
محكمة التحكيم في موسكو
115191، موسكو، ش. بولشايا تولسكايا، 17
http://www.msk.arbitr.ru

حل
باسم الاتحاد الروسي
موسكو
03 يوليو 2013
القضية رقم A40-30566/13
تم الإعلان عن الجزء التنفيذي من القرار في 4 يونيو 2013
تم اتخاذ النص الكامل للقرار في 3 يوليو 2013
محكمة التحكيم لمدينة موسكو تتألف من القاضي م. أو. جوسينكوف،
عند حفظ محضر جلسة المحكمة من قبل القاضي المساعد تي إم جادجيف،
بعد أن نظرت في جلسة محاكمةقضية بشأن مطالبة سيدورينكو فاسيلي إيفانوفيتش
إلى شركة ذات مسؤولية محدودة ""Comfort Workshop""
على إعلان التقاعس عن العمل غير قانوني
بمشاركة المدعي، ممثله ماتيوشينا م. ومن تاريخ 20/05/2013،
المثبتة:
رفع فاسيلي إيفانوفيتش سيدورينكو دعوى أمام محكمة التحكيم في موسكو ضد شركة Masterskaya Comforta LLC ومصفي شركة Masterskaya Comfort LLC G.V Mamonenko، حيث يطلب إعلان تقاعس مصفي شركة Masterskaya Comforta LLC، المعبر عنه في التهرب من النظر في مطالبة Sidorenko. V.I. بشكل غير قانوني لإدراجه في الميزانية العمومية للتصفية المؤقتة بمبلغ قدره 721.104.20 روبل الوارد في الرسالة المؤرخة 15 نوفمبر 2012، وكذلك للتهرب من النظر في طلب V.I Sidorenko لإدراج المبلغ في الميزانية العمومية للتصفية المؤقتة بمبلغ 748083.86 فرك. (بما في ذلك 618973.56 روبل من القيمة الفعلية للسهم في رأس المال المصرح به لشركة Masterskaya Comfort LLC، و125110.30 روبل من الفوائد لاستخدام أموال الآخرين، و4000 روبل من نفقات دفع واجبات الدولة)، الواردة في الرسالة المؤرخة في 31 يناير. 2013.
ولم يوافق المدعى عليه على المطالبة للأسباب المبينة في الرد والتي تتلخص حججها في أن المدعي اختار أسلوباً غير مناسب لحماية الحق وعدم وجود أسباب لتلبية مطالب المدعي بالالتزام لإدراج مطالباته في الميزانية العمومية المؤقتة للتصفية.
وفي جلسة المحكمة، أيد ممثلو الأطراف مواقفهم القانونية.
وبعد أن بحثت في كلياجميع الأدلة المكتوبة المقدمة في القضية وبعد الاستماع إلى حجج وتفسيرات ممثلي الأطراف، توصلت محكمة التحكيم إلى أن الادعاءات المذكورة لها ما يبررها.
ويتبين من مواد القضية أنه بتاريخ 27 يونيو 2012 صدر إعلان عن تصفية الشركة مع ذات مسؤولية محدودة"ورشة الراحة" (OGRN 1047796844435) مع الموعد النهائي لتقديم مطالبات الدائنين في غضون شهرين من تاريخ نشر الرسالة على العنوان: 111558، موسكو، نشرة الإصدار، 79A.
بموجب قرار محكمة التحكيم في موسكو بتاريخ 10 ديسمبر 2012، تم استرداد 618.973 (ستمائة وثمانية عشر ألفًا وتسعمائة وثلاثة وسبعين) روبل من شركة Masterskaya Comfort LLC لصالح Sidorenko Vasily Ivanovich. 56 كوبيل القيمة الفعلية للحصة في رأس المال المصرح به لشركة Masterskaya Comfort LLC، 125.110 (مائة وخمسة وعشرون ألفًا ومائة وعشرة) روبل. 30 كوبيل الفائدة في استعمال أموال الآخرين
2
الأموال بإجمالي 744.083 (سبعمائة وأربعة وأربعون ألفًا وثلاثة وثمانون) روبل. 86 كوبيل وكذلك 4000 (أربعة آلاف) روبل. نفقات دفع واجب الدولة.
نظرًا لحقيقة أنه في وقت هذا القرار، كانت شركة Masterskaya Comfort LLC في طور التصفية بالفعل، أرسل V.I Sidorenko في 15 نوفمبر 2012 طلبًا إلى مصفي شركة Masterskaya Comfort LLC لتضمين مبلغ 744.083.86 روبل. كجزء من الحسابات المستحقة الدفع.
نظرًا لتجاهل المصفي لهذا المطلب، توجه V.I Sidorenko مرة أخرى في 30 يناير 2013 إلى مصفي شركة Masterskaya Comfort LLC مطالبًا بإدراج المبلغ المحدد في الحسابات المستحقة الدفع ودفع هذا المبلغ. تم تجاهل هذا الطلب أيضًا من قبل المصفي وتركه دون إجابة، وبالتالي ذهب V.I Sidorenko إلى المحكمة مع المطالب قيد النظر.
وفقا للفقرة. 1 البند 2 الفن. 61 من القانون المدني للاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي باسم القانون المدني للاتحاد الروسي)، يجوز تصفية كيان قانوني بقرار من مؤسسيه (المشاركين) أو الهيئة كيان قانوني، مرخص له بذلك من خلال الوثائق التأسيسية، بما في ذلك فيما يتعلق بانتهاء الفترة التي تم إنشاء الكيان القانوني من أجلها، مع تحقيق الغرض الذي تم إنشاؤه من أجله.
وفقا لأحكام الفن. 62 من القانون المدني للاتحاد الروسي، يلتزم المؤسسون (المشاركين) لكيان قانوني أو الهيئة التي اتخذت قرار تصفية الكيان القانوني بإخطار هيئة الدولة المعتمدة كتابيًا على الفور لإدراجها في كيان قانوني واحد سجل الدولةمعلومات الكيانات القانونية التي تفيد بأن الكيان القانوني في طور التصفية.
يقوم المؤسسون (المشاركين) للكيان القانوني أو الهيئة التي اتخذت قرار تصفية الكيان القانوني بتعيين لجنة تصفية (المصفي) وتحديد إجراءات وتوقيت التصفية وفقًا لهذا القانون والقوانين الأخرى.
وفقا للفن. 63 القانون المدني للاتحاد الروسي لجنة التصفيةينشر في الصحافة، التي تنشر بيانات عن تسجيل الدولة لكيان قانوني، ومنشور عن تصفيته وعن الإجراء والموعد النهائي لتقديم المطالبات من قبل دائنيه. ولا يجوز أن تقل هذه المدة عن شهرين من تاريخ نشر التصفية.
تتخذ لجنة التصفية إجراءات لتحديد الدائنين واستلام المستحقات، كما تقوم أيضًا بإخطار الدائنين كتابيًا بتصفية الكيان القانوني.
بعد الموعد النهائي لتقديم المطالبات من قبل الدائنين، تقوم لجنة التصفية بإعداد ميزانية عمومية مؤقتة للتصفية، والتي تحتوي على معلومات حول تكوين ممتلكات الكيان القانوني الذي تتم تصفيته، وقائمة المطالبات المقدمة من الدائنين، وكذلك نتائج اعتبارهم.
تتم الموافقة على الميزانية العمومية للتصفية المؤقتة من قبل المؤسسين (المشاركين) للكيان القانوني أو الهيئة التي اتخذت قرار تصفية الكيان القانوني. في الحالات التي ينص عليها القانون، تتم الموافقة على الميزانية العمومية للتصفية المؤقتة بالاتفاق مع الهيئة الحكومية المعتمدة.
تهدف إجراءات تصفية الكيان القانوني المنشأ بموجب القانون إلى تحقيق مصالح دائني الكيان القانوني المصفى واحترام حقوق جميع الأشخاص الذين قد تتأثر مصالحهم بطريقة أو بأخرى أثناء تصفيته.
إذا تقدم الدائن إلى لجنة التصفية بطلب لإدراج مبلغ الدين في الميزانية العمومية للتصفية المؤقتة، ولكن تم رفضه أو نشأت خلافات بشأن مبلغ الدين الذي لم يتم تأكيده بقرار من المحكمة دخل حيز التنفيذ القانوني، يحق للدائن على أساس البند 4 من الفن. 64 من القانون المدني، قبل الموافقة على الميزانية العمومية لتصفية كيان قانوني، رفع دعوى قضائية ضد لجنة التصفية. يجوز بقرار من المحكمة تلبية مطالبات الدائن على حساب الممتلكات المتبقية للكيان القانوني المصفى.
الإجراء الرسمي لنشر إشعار التصفية لا يحل محل أو يحل محل التدابير الرامية إلى تحديد دائني الشركة. يجب على لجنة التصفية والمصفي اتخاذ الإجراءات التي تهدف إلى حل القضايا المتعلقة بالتسويات مع الدائنين بشكل صحيح.
3
في القضية قيد النظر، لم يتخذ مصفي شركة Masterskaya Comfort LLC إجراءات تهدف إلى حل المشكلات المتعلقة بالتسويات مع المدعي، باعتباره أحد الدائنين - وقد تجاهل المصفي مطالبه تمامًا. لا يمكن اعتبار تقاعس المصفي قانونيًا، وبالتالي يجب تلبية طلبات المدعي بالاعتراف بتقاعس مصفي شركة Workshop Comfort LLC باعتباره غير قانوني.
نفقات المدعي لدفع واجب الدولة بمبلغ 4000.00 روبل. وفقًا للمادة 110 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي، فإنها تخضع للإسناد إلى المدعى عليه.
ويطلب المدعي أيضًا أن ينسب إلى المدعى عليه مبلغ 30.000.00 روبل، وهو ما يشكل نفقاته لدفع تكاليف خدمات الممثل.
وفقا للجزء 2 من الفن. 110 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي، فإن تكاليف دفع خدمات الممثل التي يتكبدها الشخص الذي تم اعتماد الإجراء القضائي لصالحه، تستردها محكمة التحكيم من شخص آخر مشارك في القضية، ضمن حدود معقولة . يتم تحديد مبلغ الدفع مقابل خدمات الممثل بالاتفاق، وبموجب البند 4 من المادة. 421 من القانون المدني للاتحاد الروسي، يحق للأطراف تحديد مبلغ الأجر الذي يعتقدون أنه مناسب، في رأيهم، لتعقيد القضية، وكذلك مؤهلات الممثل وخبرته العملية.
بناءً على التفسير الحرفي للجزء 2 من الفن. 110 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي، يتم تأكيد النفقات المتكبدة لدفع ثمن خدمات الممثل بالأدلة وتخضع للسداد بالكامل. ومع ذلك، في الحالات التي يقدم فيها الطرف الذي يتم استرداد التكاليف منه دليلاً على تجاوزها، أو تجد المحكمة أن التكاليف المتكبدة غير معقولة (مفرطة)، مع الأخذ في الاعتبار الظروف المحددة للقضية، فهي تحدد مقدار التكاليف ليتم استردادها بشكل مستقل.
وفقًا للتوضيحات الواردة في الفقرة 20 من الرسالة الإعلامية الصادرة عن محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 13 أغسطس 2004. رقم 82، عند تحديد الحدود المعقولة لتكاليف دفع تكاليف خدمات الممثل، يجوز مراعاة ما يلي، على وجه الخصوص: معايير نفقات رحلات العمل التي تحددها الإجراءات القانونية؛ تكلفة خدمات النقل الاقتصادية؛ الوقت الذي يمكن أن يقضيه المتخصص المؤهل في إعداد المواد؛ والتكلفة السائدة لدفع أجور المحامين في المنطقة؛ المعلومات المتاحة من السلطات الإحصائية عن أسعار السوق خدمات قانونية; مدة النظر وتعقيد القضية.
يجب تقديم الأدلة التي تؤكد معقولية تكاليف دفع تكاليف خدمات الممثل من قبل الطرف الذي يطالب بسداد هذه التكاليف (المادة 65 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي).
من خلال المستندات التي قدمها المدعي لدعم الدفع مقابل خدمات الممثل، لا يمكن تقييم محتوى وحجم الخدمات المقدمة، وتكلفتها بشكل فردي وإجمالي، وتقديم الخدمات التي تصل قيمتها الإجمالية إلى مبلغ 30000 روبل. من غير الممكن أيضًا تحديد الوقت المستغرق فيما يتعلق بالنظر في هذا النزاع وتقدير تكلفة خدمات الممثل، بناءً على ذلك، والحاجة إلى دفع ثمن الخدمات المقدمة بالمبلغ المذكور، ولم يكن هناك أي دليل بشرط تطابق هذا المبلغ مع متوسط ​​​​معدل الأجر مقابل تقديم هذا النوع من الخدمات القانونية. ولم يثبت المدعي أهميته محاكمة، تعقيدها، طبيعتها السابقة.
ويترتب على ما سبق أنه لا يمكن رؤية مدى معقولية التكاليف المطالب بها لتحصيل خدمات الممثل.
تم تأكيد صحة هذا النهج في النظر في مسألة سداد نفقات خدمات الممثل من خلال قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 21 ديسمبر 2004 رقم 454-O، والذي، على وجه الخصوص، يلفت الانتباه إلى أن التزام المحكمة باسترداد نفقات خدمات الممثل التي تكبدها الشخص الذي اعتمد الإجراء القضائي لصالحه، من شخص آخر مشارك في الدعوى، في حدود المعقول، هو أحد الطرق القانونية التي نص عليها قانون يهدف إلى منع المبالغة غير المعقولة في تقدير مبلغ الدفع مقابل خدمات الممثل، وبالتالي تنفيذ متطلبات المادة 17 (الجزء 3) من دستور الاتحاد الروسي. لهذا السبب في الجزء 2 من المادة 110 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي نحن نتحدث عن، بشكل أساسي، حول واجب المحكمة في إقامة توازن بين حقوق الأشخاص المشاركين في القضية.
4
كما ترى المحكمة أنه من الضروري الإشارة إلى أن تحقيق توازن المصالح يعني أن تحدد المحكمة في نظرها مبلغا معقولا لرده، ولكن لا يعني حق المحكمة في رفض سداد النفقات بشكل عام إذا كانت فعلا التي يتحملها مقدم الطلب.
في ظل هذه الظروف، توصلت المحكمة إلى استنتاج مفاده أن تكاليف دفع خدمات ممثل المدعي يجب أن تُنسب إلى المدعى عليه بمبلغ معقول - بمبلغ 15000 روبل. 00 كوبيل، وينبغي رفض سداد بقية النفقات المتكبدة.
مسترشدة بالمواد 110, 112, 167-171, 176 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي, محكمة التحكيم
مقرر:
الاعتراف بعدم قانونية تقاعس مصفي شركة Masterskaya Comfort LLC، مامونينكو غريغوري فلاديميروفيتش، عن التهرب من النظر في طلب سيدورينكو فاسيلي إيفانوفيتش بإدراج مبلغ 721104.20 روبل في الميزانية العمومية المؤقتة للتصفية الواردة في الرسالة المؤرخة 15 نوفمبر، 2012، وكذلك في التهرب من النظر في طلب Sidorenko Vasily Ivanovich بشأن إدراج مبلغ قدره 748.083.86 روبل في رصيد التصفية المؤقت. (بما في ذلك 618973.56 روبل من القيمة الفعلية للسهم في رأس المال المصرح به لشركة Masterskaya Comfort LLC، و125110.30 روبل من الفوائد لاستخدام أموال الآخرين، و4000 روبل من نفقات دفع واجبات الدولة)، الواردة في الرسالة المؤرخة في 31 يناير. 2013.
للتعافي من شركة "Comfort Workshop" ذات المسؤولية المحدودة لصالح فاسيلي إيفانوفيتش سيدورينكو 4000 روبل. 00 فرك. لسداد نفقات دفع واجب الدولة و 15000 روبل. 00 كوب. من أجل سداد نفقات خدمات الممثل.
سيتم رفض سداد بقية التكاليف القانونية.
ويمكن استئناف القرار أمام محكمة الاستئناف التاسعة للتحكيم خلال شهر من تاريخ اعتماده.
يحكم على:
شهر. جوسينكوف

لسبب أو لآخر، قرر المالكون تصفية شركة ذات مسؤولية محدودة. كيف يمكن للمحاسب أن يخطط لكمية العمل القادمة؟ والأهم ما هي القوائم المالية لمثل هذه الشركة؟

لنفترض أن المشاركين في شركة ذات مسؤولية محدودة (LLC) يعتزمون تصفيتها دون اللجوء إلى الإفلاس. ولكن حتى بدونها، سيواجه المحاسب العديد من المهام المحددة.

ليس كل شركة لديها محام داخلي، والإدارة، كالعادة، ليست في عجلة من أمرها لجذب المتخصصين الخارجيين. لذلك، عشية التصفية، يتعين على معظم المحاسبين أن يدرسوا بشكل مستقل القانون المدني والقوانين الفيدرالية الأخرى - أولا وقبل كل شيء، "في الشركات ذات المسؤولية المحدودة" (بتاريخ 8 فبراير 1998 رقم 14-FZ) و

يلتزم رئيس الشركة ذات المسؤولية المحدودة بإبلاغ المشاركين فيها بحدوث علامات الإفلاس (البند 1، المادة 30 من القانون الاتحادي الصادر في 26 أكتوبر 2002)

ومع ذلك، تبدأ عملية التصفية بقرار اجتماع عامالمشاركين وينتهي بسجل تصفية الشركة في سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية.

إذا رفض المصفي تلبية المطالبات أو تجنب النظر فيها، يحق للدائن، قبل الموافقة على ميزانية التصفية للكيان الاعتباري، رفع دعوى ضد الكيان الاعتباري المصفى (ينطبق ذلك على الحالات التي لا يتم فيها تقديم المطالبة) على أساس قرار المحكمة الصادر بالفعل). يتم دفع الأموال المستحقة للدائنين من قبل المصفي اعتباراً من تاريخ الموافقة على ميزانية التصفية المؤقتة، وللدائنين ذوي الأولوية الرابعة - بعد شهر من تاريخ الموافقة على ميزانية التصفية المؤقتة. المطالبات التي سيتم تقديمها بعد انقضاء الفترة التي حددها المصفي لتقديمها تخضع للرضا من ممتلكات المدين المتبقية بعد استيفاء مطالبات الدائنين المعلن عنها في الوقت المناسب.

ومن المهم تقديم مطالبة الدائن في الوقت المحدد، حيث قد يرفض المصفي تلبية مطالبات الدائنين إذا تم تقديمها بعد الموافقة على الميزانية العمومية للتصفية.

معلومات عن مطالبات الدائنين أثناء التصفية

وبالتالي، بموجب قرار الخدمة الفيدرالية لمكافحة الاحتكار لمنطقة شمال القوقاز بتاريخ 12 أكتوبر 2006 في القضية رقم Ф08-4948/2006، تم ترك الإجراءات القضائية سارية المفعول والتي بموجبها تم استيفاء مطالبات الدائنين هذه. قرار الخدمة الفيدرالية لمكافحة الاحتكار للمنطقة الشمالية الغربية بتاريخ 30 يناير 2006 رقم A50-2887/2005-2؛ مقاطعة FAS Povolzhsky بتاريخ 19 يونيو 2003 رقم A12-10016/02-C35 أيدت الإجراءات القضائية التي رفضت مثل هذه المطالبات لأسباب موضوعية، لا سيما بسبب عدم وجود دليل على انتهاك حقوق مقدم الطلب من خلال إجراءات التصفية عمولة.

أدخل الموقع

الأوضاع القانونية للدائنين أثناء تصفية المدينين

شكل المطالبة لا ينظمه القانون على وجه التحديد، والشيء الرئيسي هو. أنه يجب أن يحتوي على معلومات حول من. لمن ولماذا يقدم المطالبات، يتم صياغة مطالب محددة للدفع، وما إلى ذلك. أرسل بالبريد المسجل واحتفظ بالإيصال. من الناحية المثالية - رسالة قيمة تحتوي على قائمة بالمرفقات وإشعار التسليم.

إذا لم تحصل على إجابة معقولة، فطريقك هو محكمة التحكيم.

في غضون خمسة أيام عمل، يجب أن يستبعد التفتيش الشركة من سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية (البند 1، المادة 8 من القانون رقم 129-FZ). أدناه قدمنا ​​عينة من الميزانية العمومية للتصفية. في رسالة بتاريخ 17 ديسمبر 2014 رقم 03-02-07/1/65223، أشارت وزارة المالية الروسية إلى أن الميزانية العمومية للتصفية يتم تقديمها إلى هيئة التفتيش كوثيقة ضرورية لاستبعاد منظمة من سجل الدولة الموحد للمنظمات. الكيانات القانونية. يتم تضمينه في مثل هذه الوثائق على

رصيد التصفية: برنامج تعليمي

إجراءات إعداد الميزانية العمومية المؤقتة والنهائية للتصفية

"بشأن تسجيل الدولة للكيانات القانونية و أصحاب المشاريع الفردية»

نموذج طلب لإدراجه في سجل مطالبات الدائنين

في كثير من الأحيان، يستخدم المدينون تصفية الشركة للتخلص من الديون المستحقة للدائنين. يقوم المدينون بتغيير العنوان القانوني لمنظمتهم وشكلها التنظيمي والقانوني واسمها حتى لا يعرف الدائنون عن بدء عملية التصفية. كما تظهر الممارسة، يكتشف الدائنون تصفية المدين بعد فوات الأوان. في مثل هذه الحالات، يمكنك محاولة إبطال تصفية المدين أو تعويض الخسائر على حساب المصفي.

تصفية المنظمة منصوص عليها في القانون المدني للاتحاد الروسي وتتم وفقًا لإجراءات إلزامية موصوفة في المادة. يجب على المشاركين في الكيان القانوني أو الهيئة التي اتخذت قرار التصفية، في غضون 3 يوما من تاريخ اتخاذ هذا القرار، إبلاغ مصلحة الضرائب بذلك. بعد ذلك يتم تعيين لجنة التصفية (المصفي)، والتي تكون مسؤولة عن جميع الإجراءات المتعلقة بتصفية الشركة. لجنة التصفية ملزمة بنشر منشور عن التصفية في مجلة "نشرة تسجيل الدولة" ، وكذلك إخطار جميع الدائنين كتابيًا بتصفية الكيان القانوني. ويجب على الدائن، بعد استلام الإخطار، أن يعلن مطالباته خلال الفترة التي يحددها المصفي. بعد نهاية هذه الفترة، تقوم لجنة التصفية بإعداد ميزانية عمومية مؤقتة للتصفية تحتوي على معلومات حول تكوين ممتلكات الكيان القانوني الذي يتم تصفيته، وقائمة المطالبات المقدمة من الدائنين، وكذلك نتائج نظرهم. يتم دفع المبالغ المالية لدائني الكيان القانوني المصفى من قبل لجنة التصفية حسب ترتيب الأولوية الذي تحدده المادة. 64 من القانون المدني للاتحاد الروسي، وفقًا للميزانية العمومية للتصفية المؤقتة، بدءًا من تاريخ الموافقة عليها. وفقا للفن. 61 البند 1 من القانون المدني للاتحاد الروسي، تصفية كيان قانوني يستلزم إنهاءه دون نقل الحقوق والالتزامات في ترتيب الخلافة إلى أشخاص آخرين. وهذا يعني أن الدائن الذي فاته الموعد النهائي ليس لديه من يقدم إليه مطالباته. أما إذا فات الأجل بسبب خطأ المدين، جاز للدائن أن يحاول إبطال التصفية.

الاعتراف بتصفية كيان قانوني على أنه غير صالح.

وفقًا لقرار هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 13 أكتوبر 2011 رقم 7075/11، يحق للدائن تقديم طلب إلى محكمة التحكيم مع مطالبة بإبطال تسجيل تصفية المدين. وكما تبين الممارسة، إذا تم تتبع سوء النية في تصرفات المصفي، فإن المحاكم تقف إلى جانب الدائن. يتم تحديد إجراءات تصفية الكيان القانوني بموجب المادة 20-22 من القانون الاتحادي رقم 129 "بشأن تسجيل الدولة للكيانات القانونية ورجال الأعمال الأفراد". وفقا للفقرة 1 من الفن. 21 القانون الاتحادي رقم 129 بشأن تسجيل الدولة فيما يتعلق بتصفية كيان قانوني، يتم تقديم ما يلي إلى سلطة التسجيل:

• طلب موقع من مقدم الطلب لتسجيل الدولة لتصفية كيان قانوني. يؤكد الطلب أنه تم اتباع إجراءات تصفية الكيان القانوني المنشأ بموجب القانون الاتحادي، وتم الانتهاء من التسويات مع دائنيه؛
• الميزانية العمومية للتصفية؛
• وثيقة تؤكد دفع واجب الدولة؛
• وثيقة تؤكد تقديم معلومات إلى الهيئة الإقليمية لصندوق المعاشات التقاعدية للاتحاد الروسي حول المحاسبة الفردية (الشخصية).

بناءً على الطلب والمستندات المرفقة به، تتخذ سلطة التسجيل قرارًا بشأن تسجيل الدولة لإنهاء أنشطة كيان قانوني فيما يتعلق بالتصفية، وتقوم بالإدخال المقابل في سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية. أسباب رفض تسجيل الدولة منصوص عليها في الفن. 23 من قانون التسجيل. على سبيل المثال، أساس الرفض هو عدم تقديم المستندات اللازمة.

لا ينص قانون التسجيل بشكل مباشر على التزام السلطات الضريبية بالتحقق من دقة المعلومات المقدمة. غالبًا ما تتوصل محاكم التحكيم إلى استنتاج مفاده أن الميزانية العمومية للتصفية عند تسجيل تصفية كيان قانوني تعتبر غير معروضة (غائبة) إذا كانت المعلومات الواردة فيها غير موثوقة. هناك ممارسة أخرى، بموجب البند 4.1 من الفن. 9 من قانون التسجيل، لا تتحقق سلطة التسجيل من شكل المستندات المقدمة (باستثناء طلب تسجيل الدولة) والمعلومات الواردة في المستندات المقدمة للتأكد من امتثالها للقوانين الفيدرالية أو غيرها من الإجراءات القانونية التنظيمية للاتحاد الروسي . ولذلك، لم تعتبر المحكمة عدم إدراج مطالبات الدائن في ميزانية التصفية بمثابة عدم تقديم هذه الوثيقة؛ واعتبر أنه في مثل هذه الحالة ليس لدى مصلحة الضرائب أي سبب لرفض تسجيل الدولة لتصفية المدين.

توصلت هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي في القرار رقم 7075/11 بتاريخ 13 أكتوبر 2011 في القضية رقم A46-6896/2010 إلى أن تقديم ميزانية عمومية للتصفية لا تعكس القيمة الفعلية ينبغي اعتبار حالة ملكية الكيان القانوني المصفى وتسوياته مع الدائنين بمثابة فشل في تقديم مستند يحتوي على المعلومات اللازمة إلى سلطة التسجيل. وهذا بالفعل أساس لرفض تسجيل الدولة لتصفية كيان قانوني.

وكثيراً ما يبرر المدينون موقفهم بالإشارة إلى عدم علمهم بحقوق الدائنين. وفقا لهيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي، لا يمكن اعتبار هذه الحجة مقنعة، لأن لجنة التصفية (المصفي) ملزمة بالتصرف بحسن نية وبشكل معقول لصالح كل من الكيان القانوني المصفى ودائنيه.

وهذا يعني أنه إذا لم يقم المصفي بإخطار الدائن كتابيًا بتصفية الكيان القانوني ولم يتوصل إلى تسوية معه، فسوف تعترف المحاكم بالتسجيل في سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية عند إنهاء أنشطة الكيان القانوني الكيان القانوني غير صالح (قرار محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 22 ديسمبر 2010 رقم VAS-17422/10 في القضية رقم A13 -16935/2009).

وقد تدل الأحوال التالية على علم المصفي بالدين للدائن:

• يتم تأكيد الدين بقرار من المحكمة ويوجد أمر تنفيذي لتحصيل هذا الدين من المدين.
• رفع الدائن دعوى أمام محكمة التحكيم لتحصيل الدين من المدين.

هناك أيضًا قانون التقادم للاستئناف أمام محكمة التحكيم. يجوز تقديم طلب للاعتراف بالأفعال غير المعيارية باعتبارها غير صالحة إلى محكمة التحكيم في غضون ثلاثة أشهر من اليوم الذي أصبح فيه المواطن أو المنظمة على علم بانتهاك حقوقه ومصالحه المشروعة، ما لم ينص القانون الاتحادي على خلاف ذلك. وفقا للفقرة 4 من الفن. 198 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي، يمكن استعادة الموعد النهائي المفقود لسبب وجيه.