البعض ضد النظام: ماذا حدث للمعلمين الذين كشفوا تزوير الانتخابات. كيف قام المحتالون في الكرملين بتزوير انتخابات مجلس الدوما؟ ما هي الخيارات التي عرضت عليك؟

"قبل أن أغادر، بكيت طوال الليل"

ستحتفل البلاد الأسبوع المقبل بيوم المعلم. لن يتمكن بعض المعلمين قريبًا من تجاوز عتبة المؤسسة الأكاديمية، إذا حدث ذلك على الإطلاق - فنحن نتحدث عن أولئك الذين تم القبض عليهم وهم يرتكبون عمليات تزوير في لجان الانتخابات.

لقد اتصلنا بهؤلاء المعلمين الذين يعرفون بشكل مباشر ما هو تزوير الانتخابات. هؤلاء الأشخاص ينتمون إلى "معسكر" مختلف: في وقت من الأوقات لم يبقوا صامتين بشأن ما أُجبروا على القيام به.

أصبحت المعلمة تاتيانا إيفانوفا من سانت بطرسبرغ مشهورة منذ خمس سنوات. بعد انتخابات ديسمبر 2011. في ذلك الوقت، تم انتخاب نواب مجلس الدوما وبرلمان المدينة أيضا.

عملت تاتيانا في ذلك الوقت كمدرس رئيسي في مدرسة سانت بطرسبرغ رقم ​​575. قبل الانتخابات، عُرضت على المرأة حقيقة: كان من الضروري ضمان فوز أحد الطرفين. رفضت إيفانوفا. العصيان كلفها وظيفتها. بعد إقالتها، أخبرت تاتيانا الصحفيين كيف أقنعها موظفو RONO ولجنة الانتخابات بالمدينة بحشو أوراق الاقتراع. وفي وقت لاحق، حاولت السلطات اتهامها بالتشهير أمام المحكمة، لكنها خسرت الدعوى.

تاتيانا ايفانوفا. الصورة من الأرشيف الشخصي

اتصلنا بتاتيانا. والمثير للدهشة أنه بالنسبة للمعلم السابق، يبدو أن الوقت قد توقف. لا تزال تتذكر أحداث الأيام الماضية بتفصيل كبير، ولم تنس أسماء المخالفين لها، ولا تستطيع حبس دموعها عندما تتحدث عن وظيفتها التي كانت تحبها ذات يوم.

- تاتيانا، قبل خمس سنوات، كان عليك ترك المدرسة المنزلية. ماذا تفعل الآن؟

لا شئ. أنا جالس في المنزل.

- ألم تحصل على وظيفة في مدرسة أخرى؟

لم تكن هناك خيارات. لم يتم تلقي أي مقترحات. لقد تمت دعوتي فقط إلى مدرسة خاصة، لكنني لست مهتمة. انا رفضت.

- ألم تعد مدعواً للانتخابات كعضو في لجنة الانتخابات؟

في ربيع عام 2014، كنت لا أزال عضوًا في اللجنة الإقليمية. في ذلك الوقت، أجريت انتخابات حكام الولايات والبلديات في سانت بطرسبرغ. لكن هذه الانتخابات أصبحت بمثابة "أغنيتي البجعة". انتهت صلاحياتي في مايو 2015، ومنذ ذلك الحين لدي نفس الموقف تجاه الانتخابات مثلك.

وأكيد لسه عندك زملاء لسه شغالين في الانتخابات. كيف جرت انتخابات الدوما هذه مقارنة بعام 2011؟

يقول الجميع أن كل شيء هذه المرة أصبح نظيفًا إلى حد ما. أنا أميل إلى تصديق الناس.

لكن يمكنني القول إنه مقارنة بعام 2011، كان الوضع في الانتخابات المحلية عام 2014 أكثر كارثية. يمكنني ملاحظة ذلك من الداخل كعضو في لجنة الانتخابات الإقليمية. ورغم أنهم أخرجوني بعناية من كافة الاجتماعات، إلا أنهم اتخذوا كافة الإجراءات لضمان ابتعادي عن رؤساء اللجان الانتخابية وعدم رؤية أي مخالفات.

في يوم الانتخابات، وضعوني في الطابق السفلي، وهكذا تم توزيع المسؤوليات. كان عليّ أنا ورئيس اللجنة التنفيذية المؤقتة قبول المستندات، وليس البروتوكولات، في الطابق السفلي.

"عرض علينا تقديم 400 بطاقة اقتراع"

- هل تتذكر جيدًا الوقت الذي وجدت فيه نفسك غريبًا بين قومك؟

بالتأكيد. هل ستنسى هذا يوما ما؟ وفي عام 2011 تم تعييني رئيساً للجنة. لقد حان وقت الاجتماع الأول قبل الانتخابات، حيث تم توزيع تعليمات قيمة. اسمحوا لي أن أشير إلى أنني عملت في الانتخابات لمدة 14 عاما. تجربة لائقة. أنا أعرف التكنولوجيا "من" إلى "إلى". حتى عام 2011، لم يكن رؤساء اللجان من مديري المدارس؛ بل كان لديهم الكثير للقيام به. لكن هذا العام قدموا ابتكارًا. أتذكر أنني وزميلي حضرنا الاجتماع وشعرنا بالذهول - كان رؤساء لجان الانتخابات المحلية جميعهم مديري المدارس.

- ما هي أسباب التغييرات؟

على ما يبدو، أدرك شخص ما أنه كان من الأسهل الضغط على مديري المدارس. الحلقة الأكثر ضعفا في السلسلة التعليمية.

- ولكن ليس الجميع يدفع من خلال؟

يأمل. لكن عندما رفضت المشاركة في التزوير، لم يدافع عني أي من المعلمين الذين كانوا في ذلك الاجتماع. وفي وقت لاحق، لم يؤكد أحد حتى صحة كلامي في المحكمة. ورغم أنني التقيت في كثير من الأحيان بزملاء في الشارع، إلا أنهم جميعا قالوا في وجوههم: “كلنا من أجلكم، يبدأ صباحنا بمناقشة وضعكم وينتهي اليوم على حاله. نحن جميعا نتابع العملية." لكن لم يدعمني أحد علانية. يمكن فهمهم. لا أحد يريد أن يفقد مكانه.

- دعنا نعود إلى ذلك الاجتماع. ماذا قالوا لك بالضبط؟

وعادة ما يجتمع رؤساء اللجان الانتخابية في مبنى إدارة المدينة. وهذه المرة تمت دعوتنا إلى المركز الاجتماعي. دخلت إلى الغرفة وأذهلتني ببساطة. من بين الحاضرين، كان هناك 5 رؤساء فقط، في حين تجمع عادة ما لا يقل عن مائة شخص، لدينا منطقة كبيرة. المحادثة جرت خلف باب مغلق.

وكان المتحدثون رئيس RONO ورجل قدم نفسه على أنه سيرجي بونوماريف. بدأوا يشرحون لنا أنه من الضروري ضمان فوز حزب واحد، وعرضوا خيارات حول أفضل السبل لتحقيق ذلك. كانت هناك خيارات لا يمكن تصورها على الإطلاق. وبما أنني كنت أتحدث عن هذا الموضوع لمدة 14 عامًا، فقلت لهم: "يمكنني بنفسي تقديم أي خيارات". ثم سألت: كيف تتخيل هذا؟

- ما هي الخيارات التي عرضت عليك؟

قيل لنا أنه يجب أن يكون لدينا قائمتين. وقبل نصف ساعة من انتهاء الانتخابات، يجب إضافة الناخبين الذين لن يحضروا إلى القائمة الثانية. ثم قم برمي نفس العدد من أوراق الاقتراع في صندوق الاقتراع.

- وكم عدد أوراق الاقتراع التي كان عليك رميها في صندوق الاقتراع؟

وكان من المفترض أنه سيكون هناك 200 منهم. وبعد ذلك أجرينا انتخابات مزدوجة - مجلس الدوما والتشريعي (في المجلس التشريعي للمدينة - "مك")، وبناء على ذلك، كان من الضروري طرح 400 بطاقة اقتراع. ثم سألت كيف سنجري التصويت المزور حسب الوثائق؟ بعد كل شيء، يجب إضافة 200 شخص إلى القوائم. معلومات جواز السفر مطلوبة. وأوضحوا لنا صراحة: “سوف يعطونكم أقراصاً تحتوي على كافة القوائم والمعلومات المتعلقة بناخبيكم. ماذا تقصد، أنت في المدرسة، تعتبر نفسك في المنزل. ضع رجلك على الأرض فوقه، وسوف يملأ المستندات حتى لا يلاحظ المراقبون أي شيء.

- هل تم دفع ثمن كل هذا؟

لقد وعدوا بدفع 70 ألف روبل لنا.

- كما أفهم، هل رفضت زيادة كبيرة في الراتب؟

لقد رفضت أي عروض. هذا مع الأخذ في الاعتبار أنني كنت في ذلك الوقت عضوًا في الحزب الذي عرضوا عليه القيام بالحشو. بعد الاجتماع الأول، غادرت أنا وزميلي مذهولين.

ثم اجتمعنا مرة ثانية. أتذكر أن مديرة إحدى المدارس كانت حاضرة في ذلك الاجتماع، وكنا نعرف بعضنا البعض جيدًا، ولكن بعد فترة، عندما اتُهمت بالتشهير، كانت هي التي شهدت ضدي في المحكمة. وعلى الرغم من أنني عبرت عن موقفي على الفور، إلا أن قادة الاجتماع الانتخابي كانوا قاسيين، ولم تلق كلماتي آذانا صاغية.

آخر مرة اجتمعنا فيها كانت قبل يومين من الانتخابات. لقد بدأنا بالفعل العمل في مراكز الاقتراع. ويومها أحضروا لي القوائم «اليسارية». أعطاهم لي أحد أعضاء لجنة الانتخابات. ومع ذلك، في وقت لاحق من المحاكمة، أصر على أنه لم يكن موجودا في الموقع على الإطلاق. وبالمناسبة، فإن النيابة الآن تتعامل مع هذا الشخص، على حد علمي. وبحلول انتخابات 2016، تمت ترقيته وتعيينه رئيسًا للجنة التنفيذية المؤقتة.

- رغم رفضك عمل الحشو لسه جايبلك القوائم؟ لماذا؟

ربما كانوا يأملون حتى اللحظة الأخيرة أن أغير رأيي وأخاف من فقدان وظيفتي.

- وماذا فعلت بهذه القوائم؟

فقالت: لا آخذه، أرجعه. تم أخذهم بعيدا.

وعلى الفور عشية الانتخابات، تم استدعائي أنا وزميل آخر إلى اللجنة التنفيذية للانتخابات. دعا رئيس TIC شخصيا: "يا فتيات، تعالوا، نحن بحاجة إلى التحدث". اسمحوا لي أن أشير إلى أننا نتعاون مع هذا الرجل منذ سنوات عديدة، وليس لدي سوى الأشياء الجيدة لأقوله عنه. نحن لم نخذله أبدا. كان يعلم أن الانتخابات في مراكز الاقتراع لدينا كانت دائما نظيفة.

باختصار، أتيت أنا وزميلي إلى TEC. تم نقلنا إلى غرفة الاستراحة. لم يكن الرئيس نفسه هو من تحدث إلينا في ذلك اليوم، بل كانت امرأة، في رأيي، تعمل في SOBES. وضعت السيدة على الفور لهجة مرتفعة. صرخت فينا قائلة إنكم تتظاهرون بأنكم تريدون أن تكونوا "خروفًا أسود". في النهاية هدأت: "مما أنت خائف؟ لدينا لجنة كاملة من المحامين العاملين”.

- فوضحوا لك: في حالة الطوارئ سوف يغطونك؟

بالضبط. ثم لمحت لها: ألا تخشين أن أخبر الجميع بهذه القصة؟ وسمعت ردا: "لن تثبت أي شيء". وفي النهاية، افترقنا بشروط سيئة. لكن في تلك اللحظة قررت بنفسي بوضوح أنني لن أترك الأمر على هذا النحو. عدت إلى المدرسة، وتخيلت دهشتي عندما رأيت نفس القوائم «اليسارية» على مكتبي. وبينما كنت بعيدًا، أحضروا القوائم أخيرًا وتركوها هناك. وكانت اللجنة تعمل بالفعل في المدرسة. وتم إعطاء التعليمات لمرؤوسي: "نقل القوائم إلى الرئيس".

- ماذا فعلت بهذه القوائم؟

في ذلك اليوم أخذتهم إلى مكتبي وحبستهم في الخزنة. لقد احتفظت بهم لفترة طويلة. مثل الذاكرة. لقد أحرقته حرفيًا منذ عام.

"نحن بحاجة إلى طردها، لكنك تريد أن تمنحها مكافأة"

- كيف كان يوم الانتخابات نفسه؟

في يوم الانتخابات، لم يعد أحد يزعجنا. على الرغم من أنه في الليلة السابقة اقترحت قيادة RONO إزالة ترشيحي من منصب الرئيس. والحمد لله أنه لم يكن لديهم السلطة للقيام بذلك. لقد عملنا خلال الانتخابات وأبلغنا وقدمنا ​​الوثائق. كان منتصف ديسمبر. وفي نهاية العام، يُمنح المعلمون عادة مكافأة. يضحك الدجاج من هذا المبلغ إذا كان راتب المعلمين 19 ألف روبل. وعندما أخذ مدير مدرستنا قوائم المكافآت إلى RONO، وسعوا أعينهم عندما رأوا اسمي: "يجب إزالة إيفانوفا من منصبها، وأنت تكتب لها مكافآت".

ثم بدأوا بالحفر تحتي. لقد وجدوا خطأً في حقيقة أن زوجة ابني وابني يعملان معي في المدرسة. علاوة على ذلك، كان ابني يعمل بدوام جزئي، فكر في العمل بدوام جزئي. حصل على راتب قدره ألفي روبل وكان عامل صيانة مبنى.

بعد تلك الزيارة إلى رونو، لم تعد مديرة المدرسة بنفسها: "من المحتمل أن يتم طردي". فهمت على الفور ما كان يحدث: "ما الذي يجب علي فعله حتى يُسمح لنا بإنهاء العمل بسلام؟" قال المدير: "ارفض المكافأة". لقد رفضت وكتبت بيانًا. ثم سألت، ربما يجب علي الاستقالة بعد كل شيء؟

هزت المخرجة كتفيها قائلة: "ليس بعد، سنعمل عليه لمدة عام وسنرى". لقد جرحتني هذه العبارة كثيرًا - "سننهي العام". لقد فهمت أنه إذا بقيت، فسوف تعاني المدرسة من عمليات التفتيش، كما يحدث دائمًا. وليس من قبيل الصدفة أن يكون هناك تعبير: "أخبرني أن شخصًا ما يحتاج إلى الغرق، أرسلني إلى المدرسة". سوف أحفره."

في تلك اللحظة أردت أن أصرخ للعالم كله. وقررت بنفسي أن أتقاعد. في اليوم التالي وضعت خطاب استقالتي على مكتب المدير. ولاحظت كيف زفرت - والحمد لله أنها غادرت. غادرت ثم أخبرت الصحفيين بقصتي.

- بعد ماذا كان عليك مقاضاة ممثلي RONO؟

نعم، وكان مخيفا. لنبدأ بحقيقة أنني لم أحكم أبدًا. أنا عجوز بالفعل. وفي رأيي المحكمة سيئة. لم يكن لدي محام. لم أكن أعرف كيف أتحدث في المحكمة. ولم أفهم حتى كيفية مخاطبة القاضي بشكل صحيح. ولكن عندما رأيت في الاجتماع أشخاصًا عاديين جاءوا لدعمي، شعرت بتحسن.

لم يمثل ممثلو RONO أمام المحكمة ولو مرة واحدة. استمرت العملية لفترة طويلة، وكان يُسألني باستمرار ماذا سأفعل إذا خسرت المحاكمة؟ قلت إنني سأرفع دعوى قضائية أمام سلطة دولية.

وانتهى كل شيء لصالحي.

وبعد الانتخابات الأخيرة تم فتح قضية جنائية ضد المعلمين الذين ارتكبوا عملية الحشو. كيف تعتقد أن هذا يمكن أن ينتهي؟

في رأيي، من السذاجة الاعتقاد بأن أحداً ما سيعاقب، ناهيك عن سجنه. بعد محاكمتي، عندما ظهرت الحقيقة، تمت ترقية رئيس رونو، الذي أعطاني تعليمات بشأن الحشو. أصبحت نائبة رئيس إدارة المنطقة. ولم يتم عزلها حتى من منصبها أثناء المحاكمة..

هل تشعر بالأسف تجاه هؤلاء المعلمين المتهمين الآن بالحشو؟ إنهم لا يفعلون ذلك بمحض إرادتهم.

لا رحمة. كل شخص لديه خيار. إنه ليس سهلا. لن أكذب. قبل أن أغادر، بكيت طوال الليل. لقد كرست سنوات عديدة للتعليم. كان من المفترض أن أتخرج من الصف الحادي عشر في ذلك العام. لقد فهمت أنني كنت أخونهم. كان الأمر صعبًا ومؤلمًا بالنسبة لي. لكنني اتخذت هذا الاختيار. في الحياة، نمر جميعًا باختبارات الحب والسلطة والمال. لا يستطيع الكثير من الناس تحملهم. لهذا السبب لا أشعر بالأسف تجاه هؤلاء المعلمين. لا أعتقد أنه يجب عليهم تعليم الأطفال.

من مديري المدارس الذين حضروا معك اللقاءات الانتخابية عام 2011، هل رفض أحد غيرك إجراء الحشو؟

لا أعرف عن الباقي. لكن يمكنني أن أعترف بأن الجميع، في الأساس، عقدوا صفقة مع ضميرهم. عندما شاهدت انتخابات حكام الولايات الأخيرة، شعرت بالصدمة. إذا كنا، في عام 2011، نجمع ما لا يقل عن خمسة أشخاص في وقت واحد، وكان كل شيء يتم في سرية وهدوء، ففي عام 2014، جمع مديرو المدارس الجميع في قاعة كبيرة، وتم إعطاء الجميع تعليمات حول كيفية العمل مع الناخبين الأوائل . وعندما لاحظني شخص ما في القاعة، سمعت همسا: "إيفانوفا هنا، ذهب كل شيء". ثم حاولت أنا أيضًا، كعضو في لجنة الانتخابات، التواصل مع السلطات، لكنهم لم يستمعوا إلي. إذا ترك شخص واحد على الأقل منصبه بعد هذه الانتخابات، فسوف يفكر الناس في المرة القادمة: هل يستحق الأمر أن نتسخ؟ لكنهم هنا يطردون المعلمين فقط بسبب العصيان.

لقد واجهت الاحتيال الجماعي لأول مرة فقط في عام 2011. اتضح أنه قبل ذلك كانت الانتخابات تسير بشكل أو بآخر بسلاسة؟

هذه قصتي. لم نتأثر حقًا حتى عام 2011. لقد عملنا من خلال الانتخابات لخمسة زائد. لقد وصفنا رئيس TIC المتوفى الآن بـ "طلاب الطيور الممتازين". ولم نتلق شكوى واحدة من المراقبين. علاوة على ذلك، عمل هؤلاء المراقبون معنا في انتخابات واحدة وطلبوا الانضمام إلينا في الانتخابات التالية. لأنهم يستمتعون بالعمل في بيئة هادئة.

أما بالنسبة للمراقبين - إذا تم التخطيط لرمية تماس في الموقع، فيجب أن يكون المراقبون "خاصين بهم"؟

اتضح ذلك. لأن إلقاء أوراق الاقتراع دون أن يلاحظها أحد يمثل مشكلة. هذا ضروري حتى لا يكون هناك أحد في مكان قريب. ولكن على أي حال، فإن رمي 200 قطعة أمر غير واقعي. في عام 2011، كانت هناك صناديق قمامة قديمة الطراز في ممتلكاتي. من الناحية النظرية، من الممكن في الواقع طرح خمس أوراق اقتراع في المرة الواحدة دون أن يلاحظها أحد. يدخل شخص إلى حجرة التصويت السرية، ويملأ أوراق الاقتراع، ثم يغادرها ويدلي بها. ولا يمكن للمراقبين، بموجب القانون، أن يمنعوه بالقول: «أرني مقدار ما تلقيه، سنحسبه». لكن إلقاء 3-5 أوراق اقتراع إضافية لا يعني 400. ولا حتى خمس قطع إضافية من الورق يمكن وضعها في صناديق الاقتراع "الإلكترونية". ربما، قبل تلك الانتخابات، كان كل شيء مدروساً مسبقاً، وكان من المقترح إجراء الحشو في المناطق التي توجد بها صناديق اقتراع على الطراز القديم.

- بعد الحادثة هل اتصل بك زملائك في المدرسة وقدموا لك الدعم؟

لم يتصل أحد أو يدعم. قابلني أصدقائي في الشارع وقالوا إنهم قلقون علي. سمعت أن العديد من ممثلي RONO كانوا قلقين علي أيضًا. لكنني لم أسمع الكثير من الدعم.

- لم تعملي في الانتخابات هذا العام؟

لقد أغلقت هذا الموضوع لنفسي. أذكر أنني في انتخاباتي الأخيرة عام 2014، أتيت إلى أحد مراكز الاقتراع، كعضو في اللجنة التنفيذية، وطلبت الاطلاع على القوائم. لذلك اتصل أعضاء اللجنة بالشرطة. أبلغوني لاحقًا أنه تم إصدار أمر بعدم السماح لإيفانوف بالوصول إلى مواقع الآخرين، وخاصة القوائم. والآن أذهب إلى صناديق الاقتراع فقط كناخب. وأعتقد أنه إذا جاء جميع الناس للتصويت، فلن يكون هناك حشو.

"بعد فصلي، لا أريد أن يكون لي أي علاقة بالمدارس."

بالنسبة للعديد من الأشخاص الذين عملوا في الانتخابات ورفضوا المشاركة في التزوير، انقلبت حياتهم رأسًا على عقب.

يوليا كابيتشنيكوفا. الصورة من الأرشيف الشخصي

يوليا كابيتشنيكوفا، مدرس ابتدائي شاب من تامبوف. وفي عام 2012 تم تعيينها كمراقبة في أحد مراكز الاقتراع. قامت جوليا بعملها بأمانة. لقد سجلت مخالفات - حشوة وإضافة 600 صوت.

وفي نهاية التصويت، رفضت كابيشنيكوفا التوقيع على محضر نتائج الانتخابات الرئاسية. قام مدير المدرسة التي عملت فيها يوليا بتوبيخ مرؤوستها ونصحها بالاستقالة. ونتيجة لذلك، حظيت قصة كابيشنيكوفا بدعاية واسعة النطاق.

بعد الضجة في المدرسة، تركوني، لكنهم نظروا إلي بارتياب. ونتيجة لذلك، عملت حتى إجازة الأمومة، ثم ذهبت إلى مدرسة أخرى،" تعترف يوليا. لكن منذ ذلك الحين قطعت على نفسي وعداً بعدم المشاركة في أي حملة انتخابية أبداً». أعلم أنه في العديد من المناطق لا يزال المعلمون يُطردون بسبب العصيان. وهناك من يغادر بمحض إرادته بعد الانتخابات.

مدرس في مدرسة ريفية في منطقة ريازان رايفو ستولبرجتم فصله عندما رفض تحريض الناس قبل انتخابات عام 2015 (في منطقة ريازان انتخبوا مجلس الدوما الإقليمي - "مك") لدفعة معينة. ونشر الرجل مقطع فيديو فاضحًا على الإنترنت، أوضح فيه حقيقة إجبار المعلمين على التصويت. وقال إن القرية حصلت على وعود بتقديم الدعم مقابل "الأصوات المستحقة". ومع ذلك، في السنوات السابقة، لم يرى القرويون نتائج مثل هذا الحقن للمال.

رايفو ستولبرج. الصورة من الأرشيف الشخصي

بعد ذلك، نصح مدير المدرسة التي كان يعمل فيها شتوولبرغ المعلم بالاستقالة بشروط جيدة. كتب رايفو خطاب استقالة بمحض إرادته.

يقول رايفو ستولبرغ: "لا أستطيع أن أقول أي شيء عن الانتخابات الأخيرة". - لم يكن لدي أي علاقة بالمدرسة منذ عام الآن، وآمل ألا أفعل ذلك أبدًا. ولم يقل الزملاء السابقون أي شيء أيضًا. إنهم خائفون على أماكنهم.

في أيامي، التزمت السلطات بالصيغة التالية: لم يتم إجبار المعلمين، بل طلب منهم التحريض. وهذا هو، يبدو أن الشخص يمكن أن يرفض، ولن يحدث له شيء لذلك. ثم قال لي مدير المدرسة مباشرة: "لقد طلب مني الناس توزيع المنشورات، هل سأرفض الناس؟" تم أيضًا سؤال رئيس RONO - أشخاص آخرون من الأعلى. أظن أنه يتم "طلبهم" أيضًا.

هناك بيادق تجلس في المدارس، وكل منهم يتودد قدر استطاعته حتى تلاحظهم السلطات وتضع علامة عليها. لا توجد نهايات يمكن العثور عليها؛ السلسلة طويلة جدًا. حسنًا، سيتم توجيه التهمة "الجنائية" للحشو وما إلى ذلك إلى "عامل التبديل"، أي ضد المعلم. بقدر ما أعرف، فإن القضية الجنائية المثيرة التي تم فتحها الآن ضد مدير مدرسة نيجني نوفغورود هي الأولى تقريبًا في تاريخ حشو الانتخابات. ربما ستخرج بغرامة أو ستخضع للمراقبة. لكنها سوف تتوتر أعصاب الشخص. ومع ذلك، فإن "الخضوع للتحقيق" يمثل وصمة عار خطيرة للمعلم.

انطون بوبوف، حاول أيضًا مدرس من مدينة بوتيتس النضال من أجل الحقيقة. صحيح أن قصته لا علاقة لها بالانتخابات. ولكن لديه أيضًا ما يقوله عن مشاركة المعلمين في الانتخابات.

انطون بوبوف. الصورة من الأرشيف الشخصي

لقد اشتكت ذات مرة من أحد الطلاب الذي ليس لديه فرامل. ثم قمت بإرسال مقطع فيديو من الدروس إلى حفل استقبال بوتين. وطلب في الرسالة تزويد المدرسة ببعض كاميرات الفيديو الرخيصة على الأقل حتى يتمكنوا من إثبات مدى اشمئزاز سلوك هذا المراهق. ونتيجة لذلك، أجبرني المدير على كتابة خطاب الاستقالة. تركت المدرسة. عملت في المستشفى كمبرمج لمدة ستة أشهر. ولكن في سبتمبر عاد إلى المدرسة. لم يكن أحد يريد أن يأخذ مكاني - لم يكن هناك حشد من الناس على استعداد لتعليم هؤلاء الأطفال، وحتى الذهاب إلى مدرسة ريفية مقابل أجر ضئيل.

نفهم أنه تتم إزالة المعلمين غير المرغوب فيهم في كل مكان. الشيء الرئيسي في هذا النظام هو القدرة على الانحناء والطاعة..

أما بالنسبة للانتخابات، فقد جلست بنفسي في اللجنة هذا العام. كان والدي رئيسًا للموقع. لم يكن لدينا أي مخالفات. يبدو لي أن أشياء مماثلة تحدث في المدن المزدحمة، حيث إذا تم طرد شخص ما، فسيظل الشخص يجد وظيفة. في القرى لا أحد يخاطر بالتزوير في الانتخابات، فكيف ينظرون في عيون زملائهم القرويين؟

الأمر أسهل في المدينة - أنت لا تعرف أحداً، ولا أحد يعرفك. ويعتمد الكثير أيضًا على رئيس القسم وعلى مدى استقلالية الأشخاص الذين يجلسون معه في اللجنة. على سبيل المثال، كان أعضاء لجنتنا من المتقاعدين وأشخاصًا لا علاقة لهم بالمدرسة. إذا حدث خطأ ما، فلن يصمتوا...

وأخيراً قمنا بالاتصال بالعاملين في الحركة النقابية للمعلمين. على افتراض أنهم يجب أن يعرفوا بالفعل عن مثل هذه القصص. لجأنا إلى الرئيس المشارك للنقابة الأقاليمية لعمال التعليم "المعلم" أندريه ديميدوف. اعترف الرجل بصراحة: “لا يتحدث المعلمون حتى عن مثل هذه الأمور دون الكشف عن هويتهم. لماذا يحتاجون إلى المشاكل؟

كما أن قيم مؤشر التزوير لكل حالة من حالات الانتخابات الرئاسية والبرلمانية وكذلك الاستفتاء، وقيم معامل تحديد خط اتجاه الانحدار لنتيجة الانتخابات التي ترغب فيها الحكومة الحالية (التصويت) للمرشح المطلوب وللحزب المطلوب في الانتخابات، للإجابة المطلوبة في الاستفتاء) يتم استخدام نسبة إقبال الناخبين حسب مناطق روسيا. تشير قيمة المؤشر 0 إلى أن تشويه نتائج الانتخابات (الاستفتاء) بسبب تدخل الحكومة الحالية هو صفر بشكل عام. تشير قيمة المؤشر 1 إلى أن جميع بطاقات الاقتراع التي تم إلقاؤها بشكل إضافي في صناديق الاقتراع (المدرجة في البروتوكولات النهائية) أعطيت لحزب واحد فقط أو مرشح واحد فقط في الانتخابات (إجابة واحدة فقط على الاستفتاء).

على سبيل المثال، لم يكن هناك عمليا أي صلة ملحوظة بين حجم إقبال الناخبين ودعمهم لأغلبية الأحزاب السياسية في "انتخابات" 18 سبتمبر 2016 (باستثناء حزب روسيا الموحدة، وبدرجة أقل بكثير). ، الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي). تبين أن معامل تحديد خط الاتجاه للتصويت لصالح روسيا الموحدة اعتمادًا على إقبال الناخبين يساوي 0.95:

كانت هذه القيمة هي التي أصبحت قيمة مؤشر الاحتيال في التصويت في 18 سبتمبر 2016 في الرسم البياني العلوي.

البيانات الرسمية المتاحة من لجنة الانتخابات المركزية، وكذلك نتائج حسابات نسبة إقبال الناخبين المعدلة (الفعلية) والعدد المعدل (الفعلي) للأصوات المدلى بها لصالح روسيا الموحدة، التي أجراها س. شبيلكين، تجعل من الممكن تقييم الحجم المطلق والنسبي للاحتيال خلال ما يسمى. "الانتخابات البرلمانية" في روسيا 2007-2016. تم تلخيص نتائجهم الرئيسية في الجدول التالي.

حجم الاحتيال خلال "انتخابات" مجلس الدوما الروسي 2007-2016.

الفيديو ينتمي إلى قناة Evgeniy Volnov https://www.youtube.com/channel/UCA--CSselU0qtyQTjSTA5Ugادعم القناة - لايك والاشتراك! https://www.youtube.com/channel/UCpmsqsEnn59ufzz1b5gnhgبرنامج تابع لقناة اليوتيوب http://join.air.io/maxmailقناة فياتشيسلاف مالتسيف https://www.youtube.com/user/artpodgotovka/featuredقناة احتياطية لفياتشيسلاف مالتسيف https://www.youtube.com/channel/UC6MZXJIIwSrwP4wFJg2mlsgبالنسبة لأولئك الذين انضموا لأول مرة إلى مجموعتنا المخصصة لفياتشيسلاف مالتسيف، 51117 وقناته على اليوتيوب "ARTPODGOTOVKA" وفي هذه المرحلة انتخابات مالتسيف لمجلس الدوما 📗 1 فياتشيسلاف مالتسيف - سياسي، ثوري محترف، نائب رئيس مجلس الدوما الإقليمي السابق في ساراتوف ثلاث دعوات . اقرأ سيرة مالتسيف على الرابط https://vk.com/topic-47122274_29552934📗 2 اكتسب مالتسيف شهرة كبيرة بفضل برنامجه المعلوماتي والتحليلي "أخبار سيئة" على اليوتيوب. 📗 3 يذهب فياتشيسلاف مالتسيف إلى مجلس الدوما من بارناس (حزب حرية الشعب)، لأن هذه كانت الفرصة الوحيدة للمشاركة في الانتخابات التمهيدية ويصبح زعيمًا، حيث احتل المركز الثاني في قائمة الحزب الفيدرالي في انتخابات مجلس الدوما. وأعلن أيضًا عن خططك للحصول على الطاقة الكاملة من شاشة التلفزيون. 📗4 حزب بارناس هو الحزب الوحيد المناهض لبوتين والممثل في تصويت مجلس الدوما في 18 سبتمبر. كل شخص آخر مدعوم من الحكومة (بالأموال المسروقة من الشعب). بارناس موجود بأموال المؤيدين. الحقيقة هي كما يلي: إما أن تصوت لمالتسيف، أو لبارناس، أو لحزب "بوتين" (روسيا المتحدة، والحزب الليبرالي الديمقراطي، والحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية، وروسيا العادلة، ويابلوكو، وما إلى ذلك، فكلهم متماثلون - مؤيدون لروسيا). بوتين) 📗 5 أول شيء هو أن مالتسيف مع فصيل بارناس بأكمله قد تم ترشيحه للنظر العاجل في مجلس الدوما، مما يعني إزالة بوتين فورًا من السلطة (العزل)، وإلغاء القوانين المناهضة للشعب، والنهاية الفورية لكل شيء. الحروب التي يشارك فيها الجيش الروسي، وإلغاء المادة 282 من القانون الجنائي المناهض لروسيا في الاتحاد الروسي والعفو عن جميع السجناء السياسيين. هذا هو الموقف الرسمي لبارناس. 📗 6 مالتسيف ومئات الآلاف من أمثاله يريدون بناء ديمقراطية حقيقية في روسيا في المستقبل القريب، وهي الديمقراطية المباشرة. في عصر المعلومات الحادي والعشرين وفي أغنى دولة في العالم، أصبح هذا ممكنًا. 📗 7 لبناء الديمقراطية المباشرة في روسيا وقدوم العصر التاريخي الجديد، من الضروري الإطاحة فورًا من السلطة وإدانة بوتين وجميع حاشيته، الذين يسيطرون على السلطة بشكل غير قانوني. وهذا بالضبط ما سيحدث وفقًا لتوقعات مالتسيف في 5 نوفمبر 2017. 📗 8 صوّت لـ PARNAS في 18 سبتمبر إذا كنت تريد كل ما سبق وأعجبتك أفكار مالتسيف. 📗 9 يوجد في كل مدينة مقر انتخابي لـ PARNAS يضم أنصارًا نشطين لمالتسيف، رابطًا للمجموعات - https://vk.com/topic-47122274_34198510إذا كانت لديك الفرصة، انضم إلى المتطوعين، وساعدنا في نقل أهداف PARNAS و Maltsev إلى أكبر عدد ممكن من الأشخاص، وإثارة الناس على الإنترنت. وهذا سيجلب فوائد كبيرة لنا، نحن سكان روسيا، في المستقبل القريب. 📗 10 إجابات على الأسئلة المتداولة لفياتشيسلاف متوفرة على الرابط

يمكن إثبات الحشو و"الدوامات" في الانتخابات رياضيًا - تحدث الفيزيائي سيرجي شبيلكين عن هذا لأول مرة في عام 2011. بعد ذلك، عرف المواطنون البعيدون عن الرياضيات لأول مرة عن "منحنى غاوس" - وهو رسم بياني يوضح التوزيع الاحتمالي الطبيعي، وفي هذه الحالة توزيع نسبة الإقبال على مراكز الاقتراع. وفي عام 2011 وهذا العام، لاحظ المتخصصون أولاً، ثم لاحظ الجميع عددًا كبيرًا بشكل غير طبيعي من مراكز الاقتراع ذات نسبة إقبال عالية جدًا، وفي مراكز الاقتراع هذه تم الإدلاء بأكبر عدد من الأصوات لصالح روسيا الموحدة. ويعتقد سيرجي شبيلكين، عالم الفيزياء والحائز على جائزة PolitProsvet، أن هذه علامة واضحة على التزوير، وليس مجرد حادث. وفي مقابلة مع نوفايا غازيتا، أوضح أن ما لا يقل عن 45% من الأصوات لصالح روسيا الموحدة كانت مزورة، وزادت نسبة الإقبال بشكل مصطنع بنسبة 11%، كما أضاعت موسكو وسانت بطرسبرغ، اللتان أظهرتا أدنى نسبة إقبال، فرصة تغيير الانتخابات. مسار الانتخابات.

— كيف تشير التقلبات في نسبة الإقبال إلى وجود عمليات تزوير محتملة؟

— المجتمع الروسي متجانس للغاية: فهو موجود في مجال معلومات متجانس أنشأه التلفزيون، ولا يختلف كثيرًا في التنشئة والتعليم. ليس لدينا طبقة خاصة في الطبقات التي يمكن أن تتصرف سياسيا بشكل مختلف. الاستثناء هو "الطبقة المتعلمة في موسكو" المشروطة - وهي طبقة ضيقة إلى حد ما، والتي يتم تمثيلها بدرجات متفاوتة في موسكو وسانت بطرسبرغ وبعض المدن الأخرى. حتى أفقر المناطق الحضرية لا تختلف عن المناطق الغنية المتوسطة إلى الحد الذي يمكن ملاحظته في التصويت - ليس لدينا أحياء يهودية. من الممكن تحديد عدد قليل فقط من المناطق التي يصوت فيها الناس بشكل مختلف تمامًا عن الأماكن الأخرى، على سبيل المثال، المبنى الرئيسي لجامعة موسكو الحكومية أو مجمع غراند بارك السكني في بوليزهايفسكايا، حيث كان هناك أكبر عدد من الأصوات في عام 2012 بروخوروف. ولذلك، فإن نسبة المشاركة لا تتقلب كثيرا. وحتى بين المناطق الحضرية والريفية داخل نفس المنطقة، فإن الاختلافات صغيرة.

ماذا يحدث عندما نريد تزوير الانتخابات وتغيير النتيجة لصالح مرشح ما؟ يمكنني فقط إضافة الأصوات لصالحه، مثل جلب الناس وإخبارهم بالتصويت له - ولكن من الصعب التحقق مما سيفعلونه بالفعل. يمكنني ببساطة أن أطالب لجنة الانتخابات بتزوير الأرقام. سلب الأصوات من مرشح لصالح آخر، ولكن هذه هي الطريقة الأكثر ندرة. وأبسط شيء هو رمي كومة من أوراق الاقتراع في صندوق الاقتراع. وفي الوقت نفسه، تزداد نسبة المشاركة: كلما زاد عدد بطاقات الاقتراع التي تضيفها، زاد عددها. وفي مثل هذه المراكز الانتخابية نرى عدداً كبيراً جداً من الأصوات لمرشح واحد وعدداً قليلاً للمعارضة. في غياب الحشو، تكون نسبة الأصوات ثابتة إلى حد ما، وإذا ألقينا أوراق اقتراع إضافية، فإن أعداد حزب واحد تزداد، في هذه الحالة - لروسيا الموحدة.

– ماذا حدث لنسبة المشاركة في هذه الانتخابات؟

- أقوم بتقسيم جميع مراكز الاقتراع حسب نسبة الإقبال، وأنظر في عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها لكل مرشح في كل فترة، وأرسم الرسوم البيانية. نرى صورة مميزة: ذروة في عدد مراكز الاقتراع بنسبة إقبال بلغت 36%، ثم تراجع، ثم ارتفاع مرة أخرى. وهذا يعني أن الحد الأقصى لعدد الأصوات تم الإدلاء به في مراكز الاقتراع حيث صوت في المتوسط ​​36% من الناخبين، أي من 25 إلى 40%. على الأرجح، كان كل شيء على ما يرام في هذه PECs. وما يتجاوز هذه الحدود يبدو تمامًا كما لو أنهم أضافوا أصواتًا لروسيا الموحدة. عندما يصوت الناس، تكون الأرقام عشوائية، ويكون منحنى التوزيع سلسًا.

عندما أبدأ في نقل الأرقام في مناطق بأكملها، بدلاً من التوزيع السلس، ينتهي بي الأمر بشكل مسنن - في عام 2011 كان يطلق عليه "لحية تشوروف". إن الدوائر الانتخابية التي تبلغ نسبة الإقبال فيها 50%، و65%، و75% مثيرة للريبة: فمثل هذه الأرقام الجميلة لا يتم الحصول عليها بالصدفة على الإطلاق. إذا كانت نسبة المشاركة في مركز الاقتراع 95%، فهذا على الأرجح تزوير، لكن هذا لا يحدث في مدينة كبيرة. تحدث عمليات الاحتيال في المراحل من التصويت إلى الدخول في نظام انتخابات GAS.

– ما هي المناطق التي لديها أكبر قدر من الشذوذ في الإقبال؟

— تتارستان، باشكورتوستان، جمهوريات شمال القوقاز، باستثناء أديغيا، منطقة ساراتوف المفضلة لدى الجميع، بيلغورود، بريانسك. هناك أكثر مراكز الاقتراع التي تشهد إقبالاً مرتفعاً بشكل غير طبيعي، كما أنها حققت نتائج عالية في حزب روسيا الموحدة. كقاعدة عامة، نادرا ما يحدث هذا في شمال غرب وشمال موسكو؛ في سيبيريا، الأمور سيئة فقط في مناطق ياكوتيا وكيميروفو وتيومين، وأحيانا في أومسك. لقد ميزت فورونيج نفسها هذه المرة: يوجد عدد كبير من مراكز الاقتراع بنسبة إقبال 80-100٪. في رأيي، في شبه جزيرة القرم وسيفاستوبول، اعتبروا ذلك بصراحة ( حول كيفية إجراء الانتخابات في شبه جزيرة القرم - اقرأ في نوفايا غازيتا). هناك إقبال كبير هناك، لكن التوزيع حضري تمامًا، مشابه جدًا لموسكو.

- ألا يمكن أن تكون القفزة في نسبة الإقبال طبيعية: فقد جاء المزيد من الناس وأدلوا بأصواتهم؟

"بعد ذلك سيتغير الجدول الزمني بأكمله، كما حدث في منطقتي كيروف وكورسك، ولكن ليس أجزاء منه: سوف يرتفع ببساطة بالكامل.

– هل الوضع مشابه لعام 2011؟

— يحتوي موقع لجنة الانتخابات المركزية على بيانات عن الانتخابات منذ عام 1999. وكلما تعمقنا في الماضي، كلما أصبح توزيع الأصوات في الانتخابات أشبه بمنحنى على شكل جرس، وهو ما يسمى "منحنى غاوس" - أي التوزيع الطبيعي.

من عام 1999 إلى عام 2005، في جميع الانتخابات في جميع مناطق موسكو، انحرفت نسبة المشاركة عن متوسط ​​المدينة بما لا يزيد عن 5٪.

وفي عام 2008، يبدو أن حكومة موسكو كانت بحاجة حقًا إلى إظهار الولاء لديمتري ميدفيديف، وقد حصلنا على نطاق واسع من الإقبال حتى في مراكز الاقتراع المجاورة. ثم حدث ذلك مرة أخرى في عام 2009 خلال انتخابات مجلس دوما مدينة موسكو، عندما لم يكن هناك صوت واحد لصالح يابلوكو في مركز الاقتراع حيث صوت ميتروخين. ثم حدثت فضيحة في عام 2011 خلال انتخابات الدوما، عندما، على سبيل المثال، في رامينكي في نفس المجمع السكني، أعطى النصف 28٪ لروسيا المتحدة، والآخر - 58٪. كانت هناك فضيحة واحتجاجات وكل شيء آخر، وفي عام 2012 تم تشديد آلة التزوير هذه في موسكو بشكل حاد، وعاد توزيع الإقبال إلى طبيعته. وكان الأمر طبيعيًا أيضًا في انتخابات عمدة موسكو في عام 2013.

لقد افترضت أن هذه الانتخابات ستتبع إما سيناريو عام 2003 (الانتخابات الأكثر نزاهة لدينا بيانات عنها) أو سيناريو عام 2011 (الأكثر كذبا).

تم اختيار أسوأ الخيارات المتاحة. أي أنه لم يتم اختيارها، ولكن الآلة كانت قد بدأت بالفعل وتعمل بهذه الطريقة، ومن أجل إيقافها، كان من الضروري ضربها على معصمها لفترة طويلة.

بشكل عام، إنه مشابه جدًا لعام 2011، فقط نسبة إقبال أقل ونتائج أعلى لـ EP. وعلى عكس عام 2011، كان هناك غياب كامل للوجوه الجديدة في قائمة الفائزين - ثم ظهرت "روسيا العادلة". النقطة المهمة هي كيف تصرف الحزب الليبرالي الديمقراطي. في جميع أنحاء البلاد، هناك تقارب شديد مع الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية، بل إنه متقدم في نصف المناطق، وفي إقليم ترانس بايكال يكاد يلحق بروسيا الموحدة. حقيقة وجود تزوير لصالح الحزب الديمقراطي الليبرالي أمر غير مرجح: إن توزيع الأصوات للحزب الشيوعي للاتحاد الروسي والحزب الديمقراطي الليبرالي متشابه بشكل لا يصدق. وهذا يعني إما أن يقوم شخص ما بتزوير كليهما بمهارة كبيرة، أو أن هذا ما حدث بالفعل.

- كانت نسبة المشاركة منخفضة بشكل خاص في موسكو وسانت بطرسبورغ (35.2% و32.7%) - ما مدى أهمية ذلك؟

— في موسكو قبل 10 سنوات كانت نسبة المشاركة 56%. وهذا يعني أنه الآن يمكن لصوت واحد من سكان موسكو أن يقرر ضعف ذلك، وحتى عدد صغير من المؤيدين الديمقراطيين يمكنهم إدخال مرشحهم إلى مجلس الدوما. الآن أصبح 10% من موظفي الدولة والمتقاعدين مورداً كافياً لخداع أي شخص، فبمثل هذا الإقبال يقررون كل شيء. ومن المعروف أن نافالني كان يفتقر إلى 35 ألف صوت قبل الجولة الثانية: لو جاء عدد أكبر لكانت هناك جولة ثانية. لذلك ربما أضاعت المدن الكبرى بعض الفرص.

– ماذا يمكن أن تكون نتائج الانتخابات الحقيقية بناء على حساباتك؟

- تم الإدلاء بـ 28 مليون صوت لصالح روسيا الموحدة، وفقًا لحساباتي، تمت إضافة حوالي 12 مليون صوت - وهذا يعني أن 45٪ من أصوات روسيا الموحدة مزورة، وهذا يمثل حوالي 11٪ من جميع الناخبين. وهذا يعني أنه بدلاً من نسبة المشاركة الرسمية البالغة 47.8%، نحصل على 36.5%. بدلاً من 54% لروسيا الموحدة - 40%. من وجهة نظر سياسية، هذه نتيجة مهمة إلى حد ما: اتضح أن الحزب كان مدعومًا بنسبة 15٪ من إجمالي عدد الناخبين. ومع نسبة 15% حقيقية و27% رسمية، سيحتاجون إلى العيش بطريقة ما.

كما أن قيم مؤشر التزوير لكل حالة من حالات الانتخابات الرئاسية والبرلمانية وكذلك الاستفتاء، وقيم معامل تحديد خط اتجاه الانحدار لنتيجة الانتخابات التي ترغب فيها الحكومة الحالية (التصويت) للمرشح المطلوب وللحزب المطلوب في الانتخابات، للإجابة المطلوبة في الاستفتاء) يتم استخدام نسبة إقبال الناخبين حسب مناطق روسيا. تشير قيمة المؤشر 0 إلى أن تشويه نتائج الانتخابات (الاستفتاء) بسبب تدخل الحكومة الحالية هو صفر بشكل عام. تشير قيمة المؤشر 1 إلى أن جميع بطاقات الاقتراع التي تم إلقاؤها بشكل إضافي في صناديق الاقتراع (المدرجة في البروتوكولات النهائية) أعطيت لحزب واحد فقط أو مرشح واحد فقط في الانتخابات (إجابة واحدة فقط على الاستفتاء).

على سبيل المثال، لم يكن هناك عمليا أي صلة ملحوظة بين حجم إقبال الناخبين ودعمهم لأغلبية الأحزاب السياسية في "انتخابات" 18 سبتمبر 2016 (باستثناء حزب روسيا الموحدة، وبدرجة أقل بكثير). ، الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي). تبين أن معامل تحديد خط الاتجاه للتصويت لصالح روسيا الموحدة اعتمادًا على إقبال الناخبين يساوي 0.95:

كانت هذه القيمة هي التي أصبحت قيمة مؤشر الاحتيال في التصويت في 18 سبتمبر 2016 في الرسم البياني العلوي.

البيانات الرسمية المتوفرة لجنة الانتخابات المركزية، بالإضافة إلى نتائج حسابات إقبال الناخبين المعدل (الفعلي) والعدد المعدل (الفعلي) للأصوات المدلى بها لصالح روسيا الموحدة، التي أجراها س. شبيلكين، تجعل من الممكن تقييم النطاق المطلق والنسبي للاحتيال خلال ما يسمى. "الانتخابات البرلمانية" في روسيا 2007-2016. تم تلخيص نتائجهم الرئيسية في الجدول التالي.

حجم الاحتيال خلال "انتخابات" مجلس الدوما الروسي 2007-2016.