السيوف الدمشقية: أثمن سلاح للفرسان في روسيا القديمة. السيف السلافي: أنواعه ووصفه

ماذا تزن السيوف التاريخية؟

مترجم من اللغة الإنجليزية: جورجي جولوفانوف

"لا تفرط في حمل الأسلحة الثقيلة ،
لحركة الجسم وحركة السلاح
جوهر المساعدين الرئيسيين في النصر "

- جوزيف سوتنام ،
"مدرسة الدفاع النبيلة والجيدة" ، 1617

كم وزنها بالضبط سيوف العصور الوسطى وعصر النهضة؟ يمكن بسهولة الإجابة على هذا السؤال (ربما الأكثر شيوعًا في هذا الموضوع) من قبل الأشخاص المطلعين. العلماء الجادين و ممارسات المبارزةقيمة المعرفة بالأبعاد الدقيقة لأسلحة الماضي ، في حين أن عامة الناس وحتى الخبراء غالبًا ما يجهلون تمامًا هذه المشكلة. العثور على معلومات موثوقة حول الوزن الحقيقي السيوف التاريخيةمن تم وزنهم بالفعل ليس بالأمر السهل ، وإقناع المتشككين والجهلة ليس أقل صعوبة.

مشكلة كبيرة.

الادعاءات الكاذبة حول وزن السيوف من العصور الوسطى وعصر النهضة شائعة جدًا للأسف. هذا هو أحد المفاهيم الخاطئة الأكثر شيوعًا. وليس من المستغرب نظرا كم عدد الأخطاء حول المبارزةالماضي ينتشر من خلال وسائل الإعلام. في كل مكان ، من التلفزيون والأفلام إلى ألعاب الفيديو ، يتم تصوير السيوف الأوروبية التاريخية على أنها خرقاء وتتأرجح بحركات كاسحة. في الآونة الأخيرة ، على قناة التاريخ ، صرح أكاديمي محترم وخبير في التكنولوجيا العسكرية بثقة السيوف الرابع عشرقرون تزن أحيانًا بقدر "40 رطلاً" (18 كجم)!

من تجربة الحياة البسيطة ، نعلم جيدًا أن السيوف لا يمكن أن تكون ثقيلة جدًا ولا تزن 5-7 كجم أو أكثر. يمكن أن يتكرر بلا نهاية أن هذا السلاح لم يكن مرهقًا أو أخرقًا على الإطلاق. من الغريب أنه على الرغم من أن المعلومات الدقيقة حول وزن السيوف ستكون مفيدة جدًا للباحثين والمؤرخين في مجال الأسلحة ، فلا يوجد كتاب جاد بمثل هذه المعلومات. ربما يكون فراغ المستند جزءًا من هذه المشكلة بالذات. ومع ذلك ، هناك العديد من المصادر ذات السمعة الطيبة التي توفر بعض الإحصاءات القيمة. على سبيل المثال ، يسرد كتالوج سيوف مجموعة والاس الشهيرة في لندن عشرات المعروضات ، من بينها صعوبة العثور على أي شيء أثقل من 1.8 كجم. كان وزن معظم العينات ، من السيوف القتالية إلى السيف ، أقل من 1.5 كجم.

على الرغم من كل التأكيدات على عكس ذلك ، سيوف القرون الوسطىكانت في الواقع خفيفة الوزن ومريحة ووزنها أقل من 1.8 كجم في المتوسط. خبيرة رائدة في مجال السيوف إيوارت أوكشوتادعى:

"لم تكن السيوف في العصور الوسطى ثقيلة بشكل ساحق ، ولم تكن متشابهة - كان متوسط ​​وزن أي سيف من الحجم القياسي يتراوح من 1.1 كجم إلى 1.6 كجم. ونادرًا ما كان وزن السيوف الكبيرة "العسكرية" ذات اليد الواحدة والنصف يزيد عن 2 كجم. خلاف ذلك ، سيكونون بلا شك غير عمليين للغاية حتى بالنسبة للأشخاص الذين تعلموا استخدام الأسلحة منذ سن السابعة (والذين كان عليهم أن يكونوا أقوياء للبقاء على قيد الحياة) "(أوكشوت ، السيف في اليد ، ص 13).

مؤلف وباحث رئيسي في السيوف الأوروبية في القرن العشرينإيوارت أوكشوتعرف ما كان يقول. كان يحمل آلاف السيوف في يديه وامتلك شخصيًا عشرات النسخ ، من العصر البرونزي إلى القرن التاسع عشر.

سيوف القرون الوسطى، كقاعدة عامة ، كانت أسلحة عسكرية عالية الجودة وخفيفة الوزن وقادرة على المناورة ، وقادرة بنفس القدر على إيصال ضربات مقطوعة وجروح عميقة. لم تكن مثل الأدوات الثقيلة الخرقاء التي كثيرا ما تصور في وسائل الإعلام ، أشبه ما تكون بـ "هراوة ذات نصل". وبحسب مصدر آخر:

"اتضح أن السيف كان خفيفًا بشكل مدهش: كان متوسط ​​وزن السيوف من القرن العاشر إلى القرن الخامس عشر 1.3 كجم ، وفي القرن السادس عشر كان 0.9 كجم. حتى السيوف الثقيلة التي استخدمها عدد قليل من الجنود لم يتجاوز وزنها 1.6 كجم وسيوف الفرسان المعروفة باسم "واحد ونصف"، وزنها 1.8 كجم في المتوسط. من المنطقي تمامًا أن تنطبق هذه الأرقام المنخفضة بشكل مدهش على السيوف الضخمة ذات اليدين ، والتي كانت تنتمي تقليديًا فقط إلى "هرقل الحقيقي". ومع ذلك ، نادرًا ما كان وزنهم يزيد عن 3 كجم ". (مترجم من Funcken ، Arms ، الجزء 3 ، ص 26).

من القرن السادس عشر ، بالطبع ، كانت هناك سيوف احتفالية أو طقسية خاصة تزن 4 كجم أو أكثر ، ومع ذلك ، لم تكن هذه العينات الوحشية أسلحة عسكرية ، ولا يوجد دليل على أنها كانت مخصصة للاستخدام في المعركة على الإطلاق. في الواقع ، سيكون من غير المجدي استخدامها في وجود عينات قتالية أكثر قدرة على المناورة ، والتي كانت أخف بكثير. الدكتور هانز بيتر هيلزفي أطروحة عام 1985 مخصصة للسيد العظيم في القرن الرابع عشر يوهانس ليشتناوريكتب أنه منذ القرن التاسع عشر ، قدمت العديد من متاحف الأسلحة مجموعات كبيرة من الأسلحة الاحتفالية كأسلحة قتالية ، متجاهلة حقيقة أن لديها شفرة حادة وأن الحجم والوزن والتوازن لم يكن عمليًا للاستخدام (هيلس ، ص 269-286) ).

رأي الخبراء.

في يد نموذج رائع لسيف عسكري من القرن الرابع عشر. اختبار قدرة السيف على المناورة وسهولة التعامل معه.

إن الاعتقاد بأن السيوف في العصور الوسطى كانت مرهقة وصعبة الاستخدام قد اكتسب بالفعل مكانة الفولكلور الحضري ولا يزال يربك أولئك منا الذين بدأوا المبارزة. ليس من السهل العثور على مؤلف كتب عن المبارزة في القرن التاسع عشر وحتى القرن العشرين (حتى مؤرخًا) لم يؤكد بشكل قاطع أن السيوف في العصور الوسطى كانت "ثقيل", "الخرقاء", "ضخم", "غير مريح"و (نتيجة لسوء فهم كامل لتقنية الحيازة وأهداف وغايات هذه الأسلحة) ، من المفترض أنها كانت مخصصة للهجوم فقط.

على الرغم من هذه القياسات ، فإن الكثيرين اليوم مقتنعون بأن هذه السيوف الكبيرة يجب أن تكون ثقيلة للغاية. هذا الرأي لا يقتصر على قرننا. على سبيل المثال ، كتيب بشكل عام لا تشوبه شائبة سياج الجيش 1746 ، "استخدام السيف العريض" توماس بيدجوينتشر الخرافات عن السيوف المبكرة. بعد الحديث عن كيفية تغير الوضع من التقنية والمعرفة المبكرة في مجال المبارزة القتالية ، بيجتنص على:

"كان الشكل خشنًا ، وكانت التقنية خالية من الأسلوب. كانت أداة قوة ، وليست سلاحًا أو عملًا فنيًا. كان السيف طويلًا وواسعًا للغاية ، ثقيلًا وثقيلًا ، مزورًا فقط ليقطع من أعلى إلى أسفل بقوة يد قوية "(صفحة ، ص. A3).

الآراء بيجكان يتقاسمه المبارزون الآخرون ، الذين استخدموا بعد ذلك السيوف الصغيرة الخفيفة والسيوف.

اختبار سيف من القرن الخامس عشر في مستودعات الأسلحة الملكية البريطانية.

في أوائل سبعينيات القرن التاسع عشر ، القبطان إم جي أورورك، المؤرخ الأيرلندي الأمريكي غير المعروف ومعلم المبارزة ، تحدث عن السيوف المبكرة ووصفها بأنها "شفرات ضخمة تتطلب القوة الكاملة لكلتا اليدين"... يمكننا أيضًا أن نتذكر رائدًا في مجال أبحاث المبارزة التاريخية ، قلعة إجيرتون، وتعليقه البارز على "السيوف القديمة الخام" ( قلعة،"المدارس والماجستير في المبارزة").

في كثير من الأحيان ، يؤكد بعض العلماء أو خبراء المحفوظات ، خبراء التاريخ ، ولكن ليس الرياضيين ، وليس المبارزين الذين تدربوا على التعامل مع السيف منذ الطفولة ، بشكل رسمي أن السيف الفارس كان "ثقيلًا". سيبدو السيف نفسه في الأيدي المدربة خفيفًا ومتوازنًا وقادرًا على المناورة. على سبيل المثال ، المؤرخ الإنجليزي الشهير وأمين المتحف تشارلز فولكسفي عام 1938 ذكر:

"إن ما يسمى بسيف الصليبي ثقيل ، له نصل عريض ومقبض قصير. ليس لها توازن ، كما تُفهم الكلمة في المبارزة ، ولا يقصد بها الدفع ، ووزنها لا يسمح بالتفادي السريع "(فولكس ، ص 29 - 30).

رأي فولكس ، لا أساس له من الصحة على الإطلاق ، لكن شاركه مؤلفه المشارك الكابتن هوبكنز، كان نتاج تجربته في مبارزات السادة على الأسلحة الرياضية. وبطبيعة الحال ، يبني فولكس رأيه على الأسلحة الخفيفة في عصره: الرقائق والسيوف والسيوف المبارزة (تمامًا كما يمكن أن يبدو مضرب التنس ثقيلًا بالنسبة للاعب المنضدي).

لسوء الحظ، فولكسحتى أنه قال في عام 1945 على هذا النحو:

"جميع السيوف من القرن التاسع إلى القرن الثالث عشر ثقيلة وغير متوازنة ومجهزة بمقبض قصير وغير مريح."(فولكس ، أرمز ، ص 17).

تخيل ، منذ 500 عام ، كان المحاربون المحترفون مخطئين ، وأخبرنا أمين المتحف في عام 1945 ، الذي لم يخوض قتالًا حقيقيًا بالسيف أو حتى تدرب بسيف حقيقي من أي نوع ، عن أوجه القصور في هذا السلاح الرائع.

الفرنسية الشهيرة من القرون الوسطىكرر فيما بعد رأي فولكس حرفيا باعتباره حكمًا صحيحًا. عزيزي المؤرخ والمتخصص في الشؤون العسكرية في العصور الوسطى ، دكتور كيلي دي فريوكسفي كتاب عن التكنولوجيا العسكرية العصور الوسطىبعد كل شيء ، كتب في التسعينيات عن "سيوف القرون الوسطى السميكة والثقيلة وغير المريحة ولكنها مصنوعة بشكل رائع" (Devries، Medieval Military Technology، p. 25). ليس من المستغرب أن تؤثر هذه الآراء "الموثوقة" على القراء المعاصرين ، وعلينا أن نبذل الكثير من الجهد.

اختبار سيف غير شرعي من القرن السادس عشر في متحف جلينبو ، كالغاري.

يمكن تجاهل مثل هذا الرأي حول "السيوف القديمة الضخمة" ، كما أطلق عليها سياف فرنسي ذات مرة ، باعتباره نتاج عصره ونقص المعلومات. لكن هذه الآراء الآن لا يمكن تبريرها. إنه لأمر محزن بشكل خاص عندما يعبر السيوف البارزون (المدربون فقط على أسلحة المبارزات المزيفة الحديثة) بفخر عن أحكامهم حول وزن السيوف المبكرة. كما كتبت في الكتاب "سياج من القرون الوسطى" 1998:

"إنه لأمر مؤسف أن المقدمين سادة المبارزة الرياضية(باستخدام السيف والسيوف والسيوف الخفيفة فقط) يوضحون مفاهيمهم الخاطئة حول "سيوف العصور الوسطى التي يبلغ وزنها 10 أرطال والتي لا يمكن استخدامها إلا في" الضربات المحرجة والقطع. "

على سبيل المثال ، مبارز محترم من القرن العشرين تشارلز سيلبرجيذكر "الأسلحة الثقيلة والخرقاء في العصور القديمة" (سيلبيرج ، ص 1). أ المبارز الحديث دي بومونتتنص على:

"في العصور الوسطى ، تطلبت الدروع الأسلحة - فؤوس القتال أو السيوف ذات اليد - لتكون ثقيلة وخرقاء." (De Beaumont ، ص 143).

هل تطلب الدرع أن يكون السلاح ثقيلًا وخرقاءًا؟ بالإضافة إلى ذلك ، ذكر كتاب المبارزة لعام 1930 بثقة كبيرة:

"مع استثناءات قليلة ، كانت سيوف أوروبا في عام 1450 أسلحة ثقيلة وخرقاء ، ولم تكن مختلفة عن المحاور في التوازن وسهولة الاستخدام" (كاس ، ص 29-30).

حتى في عصرنا ، تستمر هذه البلاهة. في كتاب بعنوان مناسب "الدليل الكامل للحروب الصليبية على الدمى"يخبرنا أن الفرسان قاتلوا في البطولات ، "قرصنة بعضكما البعض بسيوف ثقيلة وزنها 20-30 رطلاً" (بي. ويليامز ، ص 20).

تتحدث هذه التعليقات عن ميول المؤلفين وجهلهم أكثر مما تتحدث عن طبيعة السيوف الفعلية والمبارزة. لقد سمعت بنفسي هذه العبارات مرات لا حصر لها في المحادثات الشخصية وعبر الإنترنت من مدربي المبارزة وطلابهم ، لذلك ليس لدي أدنى شك في مدى انتشارها. كما كتب أحد المؤلفين عن سيوف العصور الوسطى في عام 2003 ،

"كانت ثقيلة للغاية لدرجة أنها يمكن أن تشطر الدروع."بينما كان وزن السيوف العظيمة "ما يصل إلى 20 رطلاً ويمكنه تحطيم الدروع الثقيلة بسهولة" (أ. بيكر ، ص 39).

لا شيء من هذا صحيح.

وزن سيف قتالي نادر من القرن الرابع عشر من مجموعة ترسانة الإسكندرية.

ربما يكون المثال الأكثر فتكًا الذي يتبادر إلى الذهن هو المبارز الأولمبي ريتشارد كوهين وكتابه عن فن المبارزة وتاريخ السيف:

"السيوف التي يمكن أن تزن أكثر من ثلاثة أرطال كانت ثقيلة وغير متوازنة وتتطلب القوة بدلاً من المهارة" (كوهين ، ص 14).

مع كل الاحترام الواجب ، حتى عندما يشير بدقة إلى الوزن (في نفس الوقت يقلل من مزايا أولئك الذين استخدموها) ، ومع ذلك ، فهو قادر على إدراكها فقط بالمقارنة مع السيوف المزيفة للرياضات الحديثة ، حتى أنه يعتقد أن كانت تقنية استخدامها في الغالب "سحق الصدمات". وفقًا لكوهين ، اتضح أن السيف الحقيقي ، المقصود منه قتال حقيقي حتى الموت ، يجب أن يكون ثقيلًا جدًا وضعيف التوازن ولا يتطلب مهارات حقيقية؟ هل لعبة السيوف الحديثة للقتال الخيالي صحيحة؟

في يد عينة من السيف القتالي السويسري من القرن السادس عشر. قوي وخفيف الوزن وعملي.

لسبب ما ، لا يزال العديد من السيوف الكلاسيكيين غير قادرين على فهم أن السيوف المبكرة ، لكونها أسلحة حقيقية ، لم تصنع من أجل حملها بيد ممدودة ولفها بمساعدة أصابع واحدة. هذه بداية القرن الحادي والعشرين ، وهناك إحياء لفنون الدفاع عن النفس التاريخية في أوروبا ، ولا يزال المبارزون متمسكين بأوهام القرن التاسع عشر. إذا كنت لا تفهم كيف تم استخدام هذا السيف ، فمن المستحيل تقييم قدراته الحقيقية أو فهم سبب صنعه على هذا النحو. وهكذا تفسرها من منظور ما تعرفه بالفعل. حتى السيوف العريضة ذات الكأس كانت أسلحة الدفع والتقطيع التي يمكن المناورة بها.

أوكشوتكان على علم بالمشكلة القائمة ، مزيج من الجهل والتحيز ، حتى قبل أكثر من 30 عامًا ، عندما كتب كتابه المهم "السيف في عصر الفروسية":

أضف إلى ذلك تخيلات الكتاب الرومانسيين في الماضي ، الذين يرغبون في منح أبطالهم سمات سوبرمان ، ويجعلونهم يلوحون بأسلحة ضخمة وثقيلة ، مما يدل على قوة تفوق بكثير قدرات الإنسان الحديث. وتكتمل الصورة بتطور المواقف تجاه هذا النوع من الأسلحة ، وصولاً إلى الازدراء الذي كان لعشاق الصقل والأناقة الذين عاشوا في القرن الثامن عشر ، ورومانسيون العصر الإليزابيثي ، والمعجبون بالفن الرائع للسيوف. عصر النهضة... يصبح من الواضح لماذا يمكن اعتبار السلاح ، الذي يمكن الوصول إليه للمشاهدة فقط في حالته المتدهورة ، غير مفهوم ، وفظًا ، وثقيلًا ، وغير فعال.

بالطبع ، سيكون هناك دائمًا أناس لا يمكن تمييز الزهد الصارم للأشكال بالنسبة لهم عن البدائية وعدم الاكتمال. والجسم الحديدي الذي يقل طوله عن متر بقليل قد يبدو ثقيلًا جدًا. في الواقع ، كان متوسط ​​وزن هذه السيوف يتراوح بين 1.0 و 1.5 كجم ، وكانت متوازنة (وفقًا للغرض منها) بنفس العناية والمهارة مثل مضرب التنس أو صنارة الصيد على سبيل المثال. إن الرأي السائد بأن من المستحيل الإمساك بهم في اليدين هو أمر سخيف وعفا عليه الزمن لفترة طويلة ، لكنه لا يزال يعيش ، مثل الأسطورة القائلة بأن الفرسان الذين يرتدون الدروع لا يمكن رفعهم على حصان إلا بواسطة رافعة "( أوكشوت، "السيف في عصر الفروسية" ص 12).

حتى مثل هذا السيف العريض في القرن السادس عشر مريح بدرجة كافية للتحكم به من أجل الضرب والاندفاع.

باحث قديم في الأسلحة والمبارزة في مستودعات الأسلحة الملكية البريطانية كيت دوكلينتنص على:

"من تجربتي في Royal Armories ، حيث درست أسلحة حقيقية من فترات مختلفة ، يمكنني أن أزعم أن سيفًا أوروبيًا واسع النصل القتالي ، سواء كان مقطوعًا أو مائلًا بالدفع أو الدفع ، يزن عادة من 2 رطل للنموذج بيد واحدة الى 4 جنيهات و 5 جنيهات باليدين. السيوف المصنوعة لأغراض أخرى ، على سبيل المثال ، للاحتفالات أو عمليات الإعدام ، يمكن أن تزن أكثر أو أقل ، لكنها لم تكن نماذج قتالية "(من مراسلات شخصية مع المؤلف ، أبريل 2000).

السيد دوكلينلا شك أنه على دراية ، لأنه حمل ودرس حرفياً مئات السيوف الممتازة من المجموعة الشهيرة ونظر إليها من وجهة نظر مقاتل.

التدريب مع مثال جيد للمصادم الحقيقي من القرن الخامس عشر. بهذه الطريقة فقط يمكنك فهم الغرض الحقيقي من مثل هذا السلاح.

في مقال قصير عن أنواع السيوف في القرنين الخامس عشر والسادس عشر. من مجموعات ثلاثة متاحف ، بما في ذلك معروضات من متحف Stibbert في فلورنسا, الدكتور تيموثي دروسونلاحظ أن أيا من السيوف بيد واحدة كان وزنها أكثر من 3.5 أرطال ، ولم يزن أي من السيوف ذات اليدين أكثر من 6 أرطال. استنتاجه:

"يتضح من هذه الأنماط أن فكرة أن سيوف العصور الوسطى وعصر النهضة كانت ثقيلة ومربكة بعيدة عن الحقيقة" (Drawson ، ص 34 و 35).

الذاتية والموضوعية.

من الواضح ، إذا كنت تعرف كيفية التعامل مع سلاح ، وكيفية استخدامه ، وديناميكيات النصل ، فإن أي سلاح من العصور الوسطى وعصر النهضة سيبدو مرنًا وملائمًا للاستخدام.

1863 صانع السيف وخبيره جون لاثاممن ويلكنسون سوردزيدعي خطأ أن بعض العينات الممتازة سيف القرن الرابع عشرلها "وزن هائل" لأنها "كانت تستخدم في تلك الأيام عندما كان على الجنود التعامل مع المعارضين المقيدين بالسلاسل الحديدية". يضيف لاثام:

"لقد أخذوا أثقل سلاح في وسعهم وطبقوا أكبر قدر ممكن من القوة" (لاثام ، الشكل ، ص. 420-422).

ومع ذلك ، في تعليقه على "الوزن الزائد" للسيوف ، تحدث لاثام عن سيف وزنه 2.7 كجم مزور لضابط سلاح الفرسان الذي كان يعتقد أنه سيقوي معصمه بهذه الطريقة ، ولكن نتيجة لذلك "لم يستطع أي شخص على قيد الحياة قطعها ... كان الوزن كبيرًا لدرجة أنه كان من المستحيل تسريعها ، لذلك كانت قوة القطع صفرًا. اختبار بسيط للغاية يثبت هذا "(لاثام ، الشكل ، ص 420-421).

لاثاميضيف أيضا: "نوع الجسم ، ومع ذلك ، له تأثير كبير على النتيجة."... ثم يستنتج ، مكررًا خطأ شائعًا ، أن الشخص الأقوى سيأخذ سيفًا أثقل من أجل إلحاق المزيد من الضرر به.

"الوزن الذي يمكن أن يرفعه الشخص بأسرع سرعة سيكون له أفضل تأثير ، لكن السيف الأخف قد لا يتحرك بالضرورة بشكل أسرع. يمكن أن يكون السيف خفيفًا لدرجة أنه يبدو وكأنه "سوط" في اليد. مثل هذا السيف هو أسوأ من السيف الثقيل "(لاثام ، ص 414-415).

يجب أن يكون لدي كتلة كافية لعقد النصل والنقطة ، وتجنب الضربات وإعطاء قوة الضربة ، ولكن في نفس الوقت يجب ألا تكون ثقيلة جدًا ، أي بطيئة وغير مريحة ، وإلا فإن السلاح الأسرع سوف يدور حوله. يعتمد هذا الوزن الضروري على الغرض من الشفرة ، وما إذا كان يجب طعنها ، وتقطيعها ، وكلاهما ، ونوع المادة التي قد تواجهها.

كانت معظم السيوف من العصور الوسطى وعصر النهضة متوازنة ومتوازنة لدرجة أنها تبدو وكأنها تصرخ لك حرفياً: "استحوذ علي!"

غالبًا ما تذكر القصص الرائعة عن شجاعة الفارس السيوف الضخمة ، والتي لا يمكن أن يستخدمها إلا الأبطال العظماء والأشرار ، ومعهم يقطعون الخيول وحتى الأشجار. لكن كل هذه أساطير وأساطير ، لا يمكن فهمها حرفيًا. في سجلات Froissard ، عندما هزم الاسكتلنديون الإنجليز في Malrose ، قرأنا عن السير Archibald Douglas ، الذي "كان أمامه سيف ضخم ، كان نصله بطول مترين ، وبالكاد يستطيع أي شخص رفعه ، لكن السير أرشيبالد لم يفعل ذلك" استحوذ عليه العمل وأوقع مثل هذه الضربات الرهيبة حتى سقط كل من ضربه على الأرض ؛ ولم يكن هناك أحد بين الإنجليز يمكنه تحمل ضرباته ". سيد المبارزة العظيم من القرن الرابع عشر يوهانس ليشتناورهو نفسه قال: "السيف مقياس ، وهو كبير وثقيل" ومتوازن مع الحلق المناسب ، مما يعني أن السلاح نفسه يجب أن يكون متوازنًا وبالتالي مناسبًا للقتال وليس ثقيلًا. سيد إيطالي فيليبو واديفي أوائل الثمانينيات من القرن التاسع عشر أصدر تعليماته:

"خذ سلاحا خفيفا وليس ثقيلا بحيث يمكنك التحكم به بسهولة حتى لا يتعارض وزنه معك".

لذلك ، يذكر مدرس المبارزة تحديدًا أن هناك خيارًا بين الشفرات "الثقيلة" و "الخفيفة". لكن - مرة أخرى - كلمة "ثقيل" ليست مرادفة لكلمة "ثقيل جدًا" ، أو كلمة مرهقة وغير عملية. يمكنك فقط اختيار ، على سبيل المثال ، مضرب تنس أو مضرب بيسبول ، أخف أو أثقل.

بعد أن أمسك بيدي أكثر من 200 سيف أوروبي ممتاز في القرنين الثاني عشر والسادس عشر ، يمكنني القول إنني أولت دائمًا اهتمامًا خاصًا لوزنها. لطالما كنت مندهشًا من حيوية وتوازن جميع العينات التي صادفتها تقريبًا. سيوف العصور الوسطى وعصر النهضةالتي درستها شخصيًا في ستة بلدان ، وفي بعض الحالات مسيجة بها وحتى مقطوعة ، كانت - مرة أخرى - خفيفة ومتوازنة جيدًا. نظرًا لخبرة كبيرة في استخدام الأسلحة ، نادرًا ما صادفت سيوفًا تاريخية لم يكن من السهل التعامل معها ومناورتها. الوحدات - إن وجدت - من السيوف القصيرة إلى الأوغاد التي يزيد وزنها عن 1.8 كجم وحتى أنها كانت متوازنة جيدًا. كلما صادفت عينات وجدتها ثقيلة جدًا بالنسبة لي أو غير متوازنة بالنسبة لذوقي ، كنت أعرف أن الأشخاص الذين يتمتعون بلياقة بدنية مختلفة أو أسلوب قتال قد يكونون مناسبين لهم.

في يد سلاح من مجموعة الترسانة السويدية الملكية ، ستوكهولم.

عندما كنت أعمل مع اثنين سيوف المعركة في القرن السادس عشرأثبتت كل واحدة منها 1.3 كجم أنها ممتازة. ضربات حاذقة ، ودفع ، ودفاعات ، وتحويلات ، وهجمات مرتدة سريعة ، وضربات تقطيع غاضبة - كما لو كانت السيوف عديمة الوزن تقريبًا. لم يكن هناك شيء "ثقيل" في هذه الآلات المرعبة والرشاقة. عندما تدربت على سيف حقيقي باليدين في القرن السادس عشر ، اندهشت من مدى خفة السلاح الذي يبلغ وزنه 2.7 كجم ، كما لو كان يزن نصف ذلك. حتى لو لم يكن مخصصًا لشخص بهذا الحجم ، فقد استطعت أن أرى فعاليته وكفاءته الواضحة ، لأنني فهمت تقنية وطريقة استخدام هذا السلاح. يمكن للقارئ أن يقرر بنفسه ما إذا كان سيصدق هذه القصص أم لا. لكن المرات التي لا حصر لها عندما كنت أحمل نماذج ممتازة من الأسلحة من القرن الرابع عشر أو الخامس عشر أو السادس عشر ، وقفت في رفوف ، وأقوم بحركات تحت النظرات اليقظة للأوصياء الخيرين ، وأقنعتني بشدة بمدى وزن السيوف الحقيقية (وكيفية استخدامها) .

مرة واحدة ، فحص عدة سيوف من القرنين الرابع عشر والسادس عشر من المجموعة إيفارت أوكشوتتمكنا حتى من وزن عدة عينات على مقياس رقمي ، فقط للتأكد من أننا حصلنا على الوزن الصحيح. فعل زملاؤنا الشيء نفسه ، وتزامنت نتائجهم مع نتائجنا. هذه التجربة في تعلم أسلحة حقيقية أمر بالغ الأهمية جمعية ARMAفيما يتعلق بالعديد من السيوف الحديثة. أشعر بخيبة أمل متزايدة في دقة العديد من الخطوط الحديثة. من الواضح أنه كلما كان السيف الحديث أكثر شبهاً بالسيف التاريخي ، كلما كانت إعادة بناء تقنية استخدام هذا السيف أكثر دقة.

فعلا،
الفهم الصحيح لوزن السيوف التاريخية
ضرورية لفهم تطبيقها الصحيح.

قياس ووزن عينات أسلحة من مجموعة خاصة.

بعد أن درست في الممارسة العملية سيوف العصور الوسطى وعصر النهضة، جمع الانطباعات ونتائج القياس ، عزيزي المبارز بيتر جونسونقال "شعرت بقدرتهم المذهلة على الحركة. بشكل عام ، فهي سريعة ودقيقة ومتوازنة بخبرة لمهامها. في كثير من الأحيان يبدو السيف أخف بكثير مما هو عليه في الواقع. هذا هو نتيجة الانتشار الدقيق للكتلة ، وليس مجرد نقطة توازن. إن قياس وزن السيف ونقطة توازنه هو مجرد بداية لفهم "توازنه الديناميكي" (أي كيف يتصرف السيف في الحركة). " هو يضيف:

"بشكل عام ، تعد النسخ المقلدة الحديثة بعيدة جدًا عن السيوف الأصلية في هذا الصدد. الأفكار المشوهة حول ماهية السلاح العسكري الحاد الحقيقي هي نتيجة التدريب على الأسلحة الحديثة فقط ".

لذلك يدعي جونسون أيضًا أن السيوف الحقيقية أخف مما يعتقده معظم الناس. ومع ذلك ، فإن الوزن ليس المؤشر الوحيد ، لأن السمة الرئيسية هي انتشار الكتلة على طول النصل ، والذي بدوره يؤثر على التوازن.

نحن نقيس ونزن الأسلحة بدقة من القرنين الرابع عشر والسادس عشر.

تحتاج الى ان تفهم
تلك النسخ الحديثة من الأسلحة التاريخية ،
حتى مع تساوي الوزن تقريبًا ،
لا تضمن نفس الشعور بامتلاكهم ،
مثل أصولهم العتيقة.

إذا كانت هندسة الشفرة غير متطابقة مع الأصل (بما في ذلك ، بطول النصل والشكل والشعر المتصالب بالكامل) ، فلن يتطابق الميزان.

نسخة حديثةغالبًا ما تشعر بأنها أثقل وأقل راحة من الأصل.

يعد الاستنساخ الدقيق لميزان السيوف الحديثة جانبًا مهمًا من إنشائها.

اليوم ، العديد من السيوف الرخيصة والمنخفضة الدرجة النسخ المقلدة التاريخيةأو الدعائم المسرحية أو الأسلحة الخيالية أو البضائع - ثقيلة الوزن بسبب ضعف التوازن. ينشأ جزء من هذه المشكلة من الجهل المحزن لهندسة الشفرة من جانب الشركة المصنعة. من ناحية أخرى ، السبب هو التخفيض المتعمد في سعر التصنيع. على أي حال ، بالكاد يتوقع أن يجد البائعون والمصنعون سيوفهم ثقيلة جدًا أو غير متوازنة. من الأسهل بكثير القول إن السيوف الحقيقية من المفترض أن تكون كذلك.

اختبار السيف الأصلي ذو المقبضين لجندي مشاة ، القرن السادس عشر.

هناك عامل آخر لماذا السيوف الحديثةعادة أصعب من النسخ الأصلية.

بسبب الجهل ، يتوقع الحدادون وعملائهم أن يشعروا بثقل السيف.

نشأت هذه الأحاسيس بعد صور عديدة لمحاربي الحطاب مع تمشيطهم البطيء ، مما يدل على شدتها. "سيوف البرابرة"لأن السيوف الضخمة فقط هي التي يمكنها توجيه ضربة قوية. (على النقيض من السيوف المصنوعة من الألمنيوم بسرعة البرق لتظاهرات فنون القتال الشرقية ، من الصعب إلقاء اللوم على أي شخص بسبب سوء الفهم هذا.) بينما لا يبدو الفرق بين سيف يبلغ وزنه 1.7 كجم وسيف يبلغ وزنه 2.4 كجم بهذه الضخامة ، عند محاولة إعادة البناء تقنية ، يصبح الفرق ملموسًا تمامًا. بالإضافة إلى ذلك ، عندما يتعلق الأمر بالسفن التي يتراوح وزنها عادة بين 900 و 1100 جرام ، فقد يكون وزنها مضللًا. كان كل وزن سلاح الطعن الرقيق هذا مركّزًا في المقبض ، مما أعطى مزيدًا من الحركة إلى النقطة على الرغم من الوزن مقارنةً بشفرات التقطيع الأوسع.

تكريما للعيد ، دعونا نتذكر 7 أنواع من أسلحة المحارب الروسي. هناك ثلاثة سيوف معروفة منسوبة إلى الأمراء الروس. لكن ، مع ذلك ، كان موجودًا معنا ، ليس بدون سبب في الملاحم الروسية ، كان اقتناء السيف أو حيازته تقديريًا خاصًا. بعد أن قتل المتآمرون الأمير ، أخذ أحد القتلة هذا السيف لنفسه. في المستقبل ، لم يتم ذكر السلاح في أي مكان آخر.

اسم إيليا موروميتس مألوف لدى كل شخص روسي منذ الطفولة من القصص الخيالية والملاحم. في روسيا الحديثة ، يُعتبر القديس الراعي لقوات الصواريخ الاستراتيجية وخدمة الحدود ، وكذلك جميع أولئك الذين ترتبط مهنتهم بالعمل العسكري. ومن المثير للاهتمام ، في نهاية الثمانينيات. قام العلماء بفحص الآثار. تزامنت نتائج هذا الفحص بشكل مدهش مع الأساطير حول هذا البطل الروسي. بناءً على تحليل الرفات ، ثبت أن هذا الرجل كان له بنية بطولية وكان ارتفاعه 177 سم (في القرن الثاني عشر ، كان رجل بهذا الارتفاع أطول من من حوله).

السيف ، بالطبع ، جديد تمامًا ، لكنه ليس مجرد سيف زائف. وهي مصنوعة من خلال تشكيل عدة طبقات من المعدن وتتوافق في شكلها مع السيوف في ذلك الوقت. يكون الهيكل متعدد الطبقات لمادة السيف مرئيًا بشكل خاص على الفص الذي يمر على طول النصل من المقبض إلى النقطة. على الإنترنت ، يمكنك العثور على مجموعة متنوعة من الإصدارات حول هذا الموضوع - من صنعه في Zlatoust إلى إنشائه في كييف بواسطة حرفيين روس وأوكرانيين.

سيف أمير بسكوف دوفمونت

بحلول نهاية القرن الثاني عشر ، زاد متوسط ​​وزن السيوف إلى 2 كجم. لكن هذا متوسط. فيتالي أنت على حق. هذا خطأ ، الطول الإجمالي للسيف 103.5 سم ثابت. غالبًا ما نواجه نفس السؤال في البريد الذي يأتي إلى البريد الإلكتروني التحريري. في الواقع ، لا يوجد سبب لنسب هذا السيف إلى سفياتوسلاف. نعم ، إنه سيف مزخرف للغاية. نعم ، إنه معاصر لسفياتوسلاف. ومع ذلك ، لا شيء يؤكد أن سفياتوسلاف هو الذي قاتل بهذا السيف.

كان الأمير فسيفولود مستيسلافيتش حفيد فلاديمير مونوماخ وابن أخ يوري دولغوروكي. كل هذه الأحداث وقعت في القرن الثاني عشر البعيد. لكن السيف المنسوب إليه هو سيف ذو يد ونصف من النوع القوطي. القرن الرابع عشر تماما. في السابق ، لم يكن هذا النوع من الأسلحة موجودًا ببساطة! هناك أيضا فارق بسيط. يحتوي السيف على نقش "Honorem meum nemini dabo" - "لن أعطي شرفي لأي شخص".

يشير الباحث الأسطوري وجامع السيوف ، إيوارت أوكشوت ، إلى أن السيوف من النوع القوطي كانت تستخدم في وقت مبكر من نهاية القرن الثالث عشر ، لكنها دخلت حيز الاستخدام على نطاق واسع في القرن الرابع عشر. ويعتقد أيضًا أن سيف الأمير بوريس كان معلقًا في غرفة الأمير أندريه بوجوليوبسكي.

بالطبع ، كان لدى ألكسندر نيفسكي سيف ، وعلى الأرجح ليس سيفًا واحدًا. ربما ، حتى ، هذا هو أحد تلك السيوف الموجودة في متاحفنا ، في مخازننا أو في صناديق العرض. أعلاه سيف من النوع الانتقالي ، من كارولينجيان إلى رومانيسك.

لا يُعرف سوى القليل جدًا عن عبادة السيف في روسيا القديمة ؛ لم يكن واضحًا كما هو الحال ، على سبيل المثال ، في اليابان في العصور الوسطى. لم يختلف السيف الروسي القديم كثيرًا عن سيوف أوروبا الغربية ، كما يمكن القول ، لم يختلف على الإطلاق. غالبًا ما يُقال إن السيوف الروسية الأولى كانت ذات حافة مستديرة أو لم تكن موجودة على الإطلاق ، أعتقد أن مثل هذه التصريحات لا تستحق الاهتمام على الإطلاق.

في الملاحم الآيسلندية ، انتحر المحاربون بإلقاء أنفسهم على حافة السيف - "علق بمقبض السيف في الجليد وسقط على الحافة". يمكن تقسيم السيوف التي امتلكها الروس القدامى بشكل مشروط إلى حديد وفولاذ ودمشق. تنقسم السيوف الفولاذية الدمشقية أيضًا إلى مجموعتين: دمشقي مصبوب ودموش ملحوم.

فقط قلة مختارة يمكنها تشكيل أفضل السيوف ، الفولاذ الدمشقي متقلب للغاية ، لا يوجد سيف مثل آخر. قبل البدء في تشكيل سيف جديد ، قدم الحداد تضحيات إلى سفاروج ، وقد كرس الكهنة هذا السر ، وعندها فقط أصبح من الممكن بدء العمل.

ليس فقط من حيث الحجم والوزن ، ولكن أيضًا في نهاية المقبض. تم الانتهاء من مقبض السيف إما بالمعادن غير الحديدية أو الثمينة ، بالإضافة إلى المينا أو النيلو.

على ما يبدو ، سقط السيف الحقيقي للأمير فسيفولود في حالة سيئة من وقت لآخر أو فقد. مع سيف الأمير دوفمونت ، ليس كل شيء بسيطًا أيضًا. لقد ذكرنا بالفعل سيف الأمير سفياتوسلاف في مقال "تاريخ السيف: ضربة كارولينجيان". باختصار ، هذا سيف من نوع كارولين ، محفوظ جيدًا وغني بالصنعة.

هل الأسلحة محفوظة في مستنقعات نهر نيفا؟ الإجابات على هذه الأسئلة مشبعة بالتصوف وتدعمها سجلات ذلك الوقت.

ألكسندر نيفسكي هو أحد أكثر الشخصيات فخامة في روسيا القديمة ، وهو قائد موهوب وحاكم صارم ومحارب شجاع ، حصل على لقبه في المعركة الأسطورية مع السويد عام 1240 على نهر نيفا.

أصبحت الأسلحة والذخيرة الوقائية للدوق الأكبر من الآثار السلافية ، تقريبًا مؤلَّفة في السجلات والأرواح.

كم كان وزن سيف الكسندر نيفسكي؟ ويعتقد أن خمسة أرطال

السيف هو السلاح الرئيسي لمحارب القرن الثالث عشر. وللتعامل مع 82 كيلوغراماً (كيس واحد - أكثر بقليل من 16 كيلوجرام) من الأسلحة المشاجرة ، بعبارة ملطفة ، يمثل مشكلة.

يُعتقد أن أثقل سيف في تاريخ العالم كان سيف جالوت (ملك يهودا ، محارب ذو مكانة هائلة) - كان وزنه 7.2 كجم. في النقش أدناه ، السلاح الأسطوري بيد داود (هذا هو عدو جليات).

مرجع التاريخ:يزن السيف العادي حوالي كيلوغرام ونصف. سيوف البطولات والمسابقات الأخرى - ما يصل إلى 3 كجم... يمكن أن تصل الأسلحة الاحتفالية ، المصنوعة من الذهب الخالص أو الفضة والمزينة بالأحجار الكريمة ، إلى كتلة 5 كجمومع ذلك ، لم يتم استخدامه في ساحة المعركة بسبب الإزعاج والوزن الثقيل.

نلقي نظرة على الصورة أدناه. إنها تصور الدوق الأكبر باللباس الكامل ، على التوالي ، وسيفًا بحجم أكبر - من أجل العرض ، لإعطاء العظمة!

من أين أتت 5 كلود؟ على ما يبدو ، كان مؤرخو القرون الماضية (وخاصة العصور الوسطى) يميلون إلى تجميل الأحداث الحقيقية ، وفضح الانتصارات المتواضعة مثل الحكام العظماء والعاملين والأمراء الحكماء والقبيحين.

هذا تمليه الضرورة: يجب أن يمتلك الأعداء ، بعد أن تعلموا بسالة الأمير وشجاعته وقوته الجبارة. التراجع تحت هجوم الخوف وهذه القوة... هذا هو السبب في وجود مثل هذا الرأي القائل بأن سيف ألكسندر نيفسكي "لم يزن" 1.5 كجم، وما يصل إلى 5 أكياس.

سيف الكسندر نيفسكي محفوظ في روسيا ويحمي أراضيها من غزو الأعداء ، هل هذا صحيح؟

لا يقدم المؤرخون وعلماء الآثار إجابة لا لبس فيها حول الموقع المحتمل لسيف ألكسندر نيفسكي. الشيء الوحيد المعروف على وجه اليقين هو أن السلاح لم يتم العثور عليه في أي من الرحلات الاستكشافية العديدة.

من المحتمل أن نفس الشيء هو حقيقة أن ألكسندر نيفسكي لم يستخدم سيفًا واحدًا ، لكنه قام بتغييرها من معركة إلى أخرى ، حيث أصبحت الأسلحة ذات الحواف مسننة وأصبحت غير صالحة للاستعمال ...

تعتبر مدافع القرن الثالث عشر من الآثار النادرة. تقريبا كل منهم ضاع. يتم الاحتفاظ بالسيف الأكثر شهرة الذي كان للأمير دوفمونت (حكم بسكوف من 1266 إلى 1299) في متحف بسكوف:

هل كان لسيف ألكسندر نيفسكي خصائص سحرية؟

في معركة نيفا ، فاق عدد القوات السلافية عددًا ، لكن العديد من السويديين فروا من ساحة المعركة حتى قبل بدء المعركة. هل كانت حركة تكتيكية أم حادث مميت - هذا غير واضح.

وقف الجنود الروس في مواجهة شروق الشمس. كان ألكسندر نيفسكي على المنصة ورفع سيفه ، داعيًا الجنود إلى القتال - في تلك اللحظة ضربت أشعة الشمس النصل ، مما جعل الفولاذ يتوهج ويخيف العدو.

وفقًا للأخبار ، بعد معركة نيفسكي ، تم نقل السيف إلى منزل الشيخ بيلجوسيا ، حيث تم حفظ الأشياء الثمينة الأخرى. سرعان ما احترق المنزل ، وغطى القبو بالتراب والحطام.

من هذه اللحظة ، نبدأ رحلة عبر عالم المضاربة والتخمين المهتز:

1. في القرن الثامن عشر ، بنى الرهبان كنيسة بالقرب من نهر نيفا. أثناء البناء ، وجدوا سيف ألكسندر نيفسكي مكسورًا إلى جزأين.
2. قرر الرهبان بحق أن شظايا النصل يجب أن تحمي المعبد من الأذى ، وبالتالي وضعها في أساس المبنى.
3. خلال ثورة القرن العشرين ، تم تدمير الكنيسة والوثائق المصاحبة لها.
4. في نهاية القرن العشرين ، اكتشف العلماء يوميات أندريه راتنيكوف (هذا ضابط أبيض) ، والتي كانت عدة صفحات منها مخصصة للشفرة الأسطورية.

كم كان وزن سيف الكسندر نيفسكي؟ شيء واحد يمكننا قوله على وجه اليقين: ليس 5 أرطال ، على الأرجح مثل النصل العادي 1.5 كجم... كانت شفرة رائعة جلبت النصر لمحاربي روسيا القديمة ، والتي قلبت مجرى التاريخ!

ومع ذلك ، أود أن أعرف ما إذا كان هناك سحر قوي فيه ...

Claymore (claymore ، claymore ، claymore ، من Gaulish claidheamh-mòr - "السيف الكبير") هو سيف ذو يدين انتشر بين المرتفعات الاسكتلندية منذ نهاية القرن الرابع عشر. كسلاح رئيسي للجنود المشاة ، تم استخدام الكلايمور بنشاط في الاشتباكات بين القبائل أو المعارك الحدودية مع البريطانيين. كليمور هو الأصغر بين كل إخوته. ومع ذلك ، هذا لا يعني أن السلاح صغير: يبلغ متوسط ​​طول النصل 105-110 سم ، ويصل السيف جنبًا إلى جنب مع المقبض إلى 150 سم ، وكانت ميزته المميزة هي الانحناء المميز لأقواس الصليب - لأسفل باتجاه طرف النصل. جعل هذا التصميم من الممكن السيطرة بشكل فعال وسحب أي سلاح طويل من أيدي العدو. بالإضافة إلى ذلك ، أصبحت زخرفة قرون القوس - التثقيب على شكل برسيم بأربع أوراق منمنمة - علامة مميزة يمكن من خلالها التعرف على السلاح بسهولة. من حيث الحجم والكفاءة ، يمكن القول إن سيف كلايمور كان أفضل سيف ذو يدين. لم يكن متخصصًا ، وبالتالي تم استخدامه بشكل فعال في أي حالة قتالية.

Zweichander

Zweichander (الألمانية Zweihänder أو Bidenhänder / Bihänder ، "سيف ذو يدين") هو سلاح لوحدة خاصة من landknechts ، الذين يتقاضون أجرًا مزدوجًا (doppelsoldner). إذا كان السيف الكلايمور هو السيف الأكثر تواضعًا ، فإن Zweihander كان مميزًا حقًا بحجمه المثير للإعجاب وفي حالات نادرة وصل طوله إلى مترين ، بما في ذلك المقبض. بالإضافة إلى ذلك ، كان ملحوظًا بالنسبة للحارس المزدوج ، حيث فصلت "أنياب الخنزير" الخاصة الجزء غير المشحذ من النصل (ريكاسو) عن الجزء المسنن.

كان هذا السيف سلاحًا ضيقًا جدًا. كانت تقنية القتال خطيرة للغاية: فقد تصرف مالك Zweichander في الصفوف الأمامية ، حيث دفع عمود الرماح والحراب كرافعة (أو حتى قطع تمامًا). إن امتلاك هذا الوحش لا يتطلب قوة وشجاعة ملحوظة فحسب ، بل يتطلب أيضًا مهارة كبيرة من المبارز ، حتى لا يحصل المرتزقة على رواتب مضاعفة لعيونهم الجميلة. إن أسلوب القتال بالسيوف ذات اليد الواحدة يشبه إلى حد ما سياج النصل المعتاد: مثل هذا السيف أسهل بكثير للمقارنة مع القصبة. بالطبع ، لم يكن Zweichander يحتوي على غمد - كان يرتديه على الكتف مثل مجذاف أو رمح.

فلامبرج

Flamberge ("السيف المشتعل") هو تطور طبيعي للسيف المستقيم العادي. جعل انحناء النصل من الممكن زيادة فتك السلاح ، ومع ذلك ، في حالة السيوف الكبيرة ، خرج النصل ضخم للغاية وهش ولا يزال غير قادر على اختراق الدروع عالية الجودة. بالإضافة إلى ذلك ، تقترح مدرسة المبارزة في أوروبا الغربية استخدام السيف بشكل أساسي كسلاح دفع ، وبالتالي ، لم تكن الشفرات المنحنية مناسبة له. بحلول القرنين الرابع عشر والسادس عشر. / bm9icg ===> أدت إنجازات ekam في علم المعادن إلى حقيقة أن السيف المقطوع أصبح عديم الفائدة عمليًا على الإطلاق في ساحة المعركة - لم يتمكن ببساطة من اختراق الدروع الفولاذية الصلبة بضربة واحدة أو اثنتين ، والتي لعبت دورًا حاسمًا في المعارك الضخمة. بدأ صانعو الأسلحة في البحث بنشاط عن طريقة للخروج من هذا الموقف ، حتى توصلوا أخيرًا إلى مفهوم شفرة الموجة ، التي تحتوي على عدد من الانحناءات المضادة للطور المتتالية. كان من الصعب تصنيع هذه السيوف وكانت باهظة الثمن ، لكن فعالية السيف كانت لا يمكن إنكارها. بسبب الانخفاض الكبير في مساحة سطح الضرب ، عند ملامسة الهدف ، تم تعزيز التأثير المدمر بشكل كبير. بالإضافة إلى ذلك ، تصرفت الشفرة كمنشار تقطع السطح المصاب. لم تلتئم الجروح التي أحدثها فلامبرغ لفترة طويلة. وحكم بعض الجنرالات على المبارزين الأسرى بالإعدام لمجرد حملهم مثل هذه الأسلحة. كما شتمت الكنيسة الكاثوليكية هذه السيوف ووصفتها بأنها أسلحة لا إنسانية.

اسبادون

إسبادون (إسبادون فرنسي من إيسبادا إسباني - سيف) هو نوع كلاسيكي من سيف ذو يدين مع مقطع عرضي لشفرة رباعية السطوح. بلغ طوله 1.8 متر ، ويتكون الحارس من عقدين كبيرين. غالبًا ما تم تحويل مركز ثقل السلاح إلى الحافة - مما زاد من قوة اختراق السيف. في المعركة ، تم استخدام هذه الأسلحة من قبل المحاربين الفريدين الذين لم يكن لديهم عادة أي تخصص آخر. كانت مهمتهم هي تأرجح الشفرات الضخمة وتدمير تشكيل معركة العدو وقلب الصفوف الأولى للعدو وتمهيد الطريق لبقية الجيش. في بعض الأحيان ، تم استخدام هذه السيوف في معركة مع سلاح الفرسان - نظرًا لحجم وكتلة النصل ، فقد جعل السلاح من الممكن تقطيع أرجل الخيول بشكل فعال للغاية وقطع دروع المشاة الثقيلة. في أغلب الأحيان ، تراوح وزن الأسلحة العسكرية من 3 إلى 5 كجم ، وكانت العينات الثقيلة عبارة عن جائزة أو احتفالية. تم استخدام النسخ المتماثلة لشفرات الحرب الموزونة أحيانًا لأغراض التدريب.

إستوك

Estok (الاب Estoc) هو سلاح خارق ذو يدين مصمم لاختراق الدرع الفارسى. عادةً ما يكون للشفرة الطويلة (حتى 1.3 متر) ذات الجوانب الأربعة ضلع متصلب. إذا تم استخدام السيوف السابقة كوسيلة للتدابير المضادة ضد سلاح الفرسان ، فإن الـ estok ، على العكس من ذلك ، كان سلاح الفارس. كان الفرسان يرتدونها على الجانب الأيمن من السرج من أجل الحصول على وسيلة إضافية للدفاع عن النفس في حالة فقدان الرمح. في معركة الفروسية ، تم إمساك السيف بيد واحدة ، وتم توجيه الضربة بسبب سرعة وكتلة الحصان. في مناوشة على الأقدام ، أمسكه المحارب بيديه ، معوضًا نقص الكتلة بقوته الخاصة. تحتوي بعض الأمثلة في القرن السادس عشر على حرس معقد ، مثل السيف ، ولكن في أغلب الأحيان لم تكن هناك حاجة إليه.