هل الأرض تنمو في الحجم؟ هل يزداد قطر وكتلة الأرض مع مرور الوقت؟ شركاء حول الفضاء

كوكبنا الأرض ينمو

مع مرور الوقت، يزيد نصف قطر الكرة الأرضية ومساحة السطح والكتلة. وكلما كبرت الأرض، كلما زادت سرعة نموها. من الناحية التجريبية، وفقا لبيانات مختلفة، تم إنشاء قانون أسي لزيادة نصف قطر الكرة الأرضية مع مرور الوقت. حاليًا، يصل معدل نمو الأرض إلى أقصى حد له، ويزداد نصف قطر الأرض بما لا يقل عن 2 سم سنويًا.

إذا نمت جميع طبقات الكرة الأرضية بنفس السرعة، فلن يتم اكتشاف نموها قريبا. لكن السمة المميزة لنمو الأرض هي أن حجم الطبقات العميقة يزداد بمعدل أسرع من الطبقات الأعمق. لماذا يحدث هذا غير معروف حتى الآن، ولكن نتيجة هذا النمو واضحة: القشرة الأرضية الصلبة لا تستوعب انتفاخ باطن الأرض وتنفجر. تنتشر شظايا القشرة الأرضية القديمة في جميع أنحاء العالم على شكل قارات حديثة، وبينها تظهر وتنمو قارة جديدة تسمى تلك. قشرة محيطية شابة.
تختلف قشرة المحيطات عن قشرة القارات في العمر والتركيب والكثافة والبنية والسمك. عمر أقدم صخور القشرة القارية يتجاوز 4 مليارات سنة. يبلغ عمر أقدم صخور القشرة المحيطية حوالي 200 مليون سنة فقط. تتكون قشرة القارات من طبقة الجرانيت والبازلت، أما قشرة المحيطات فتتكون من البازلت فقط. كثافة البازلت أكبر من كثافة الجرانيت، وكثافة الوشاح الأساسي أكبر. ولهذا السبب فإن القشرة الأرضية تقع فوق الوشاح وليس العكس. سمك القشرة القارية 35-70 كم، سمك القشرة المحيطية 5-10 كم.
إذا أخذت كرة أرضية وقطعت كل المحيطات منها، فإن القارات المتبقية، بدون فجوات تقريبًا، يمكن ربطها بسهولة بقارة واحدة على كرة، نصف قطرها أقل بمقدار مرة ونصف تقريبًا من نصف القطر الحالي من الارض. ذات مرة، منذ حوالي 200 مليون سنة، كانت الأرض هكذا. لم تكن هناك محيطات. كانت هناك بحار ضحلة، وكان الجزء السفلي منها من نفس النوع القاري.
لم يكن هناك الكثير من الماء كما هو الحال الآن على الأرض قبل 200 مليون سنة. عندما ترتفع مادة الوشاح إلى سطح الأرض وتتحول إلى القشرة الأرضية، فإنها تتحرر من الغازات وتجف. الغازات تغذي الغلاف الجوي، والمياه تغذي المحيطات. حوالي 10% من وزن الوشاح عبارة عن ماء. عندما تتشكل منطقة معينة من القشرة المحيطية، يتم إطلاق كمية كبيرة من الماء من مادة الوشاح التي يبلغ سمكها 10 كيلومترات بحيث تغطي هذه المنطقة بطبقة يبلغ سمكها حوالي 3 كيلومترات. وهكذا، بالتزامن مع زيادة مساحة القشرة المحيطية، يزداد عمود الماء في المحيطات أيضًا.
القارات قديمة، لكن المحيطات وقاعها ومياهها نشأت جيولوجيًا مؤخرًا. لكن الأرض نمت حتى قبل ظهور المحيطات عليها، وإن كان ذلك ببطء أكبر. خلال مرحلة ما قبل المحيط من نمو الأرض، ترقق القشرة القارية ببساطة دون إطلاق مادة الوشاح على سطح الأرض. مناطق الامتداد القشري أدت فقط إلى انخفاض في التضاريس. وسرعان ما امتلأ هذا المنخفض، المحاط بالتلال من جميع الجوانب تقريبًا، بالرواسب والرمل والطين. وصلت سماكة الطبقات الرسوبية إلى عشرات الكيلومترات. وفي العمق تحولت هذه الرواسب إلى صخور صلبة وليست سائبة. أدت هذه الطبقات الصخرية الرسوبية السميكة المتبلورة والمسمنتة إلى زيادة مساحة القشرة القارية.
في جميع القارات هناك ما يسمى. نوى الصخور القديمة جدًا، والتي، مثل الحلقات الموجودة على جذع شجرة مقطوعة، هي حلقات وعدسات متجاورة من القشرة القارية ذات الأعمار الأصغر سنًا، مما يشير إلى زيادة تدريجية في مساحة الأرض خلال فترة ما قبل المحيط من الأرض نمو. ولأول مرة، منذ 200 مليون سنة، وصل معدل نمو الأرض إلى قيمة بحيث أصبح معدل الزيادة في مساحة القشرة القارية أقل من معدل الزيادة في مساحة الأرض. في منطقة ما يعرف الآن بالمحيط الهادئ، ترتفع مادة من وشاح الأرض إلى السطح لأول مرة.
من هذه اللحظة تبدأ المرحلة المحيطية لنمو الأرض. يتم تشكيل نظام عالمي لما يسمى. تلال وسط المحيط، حيث تتباعد القشرة القديمة إلى الجوانب، وتأتي مادة الوشاح مباشرة إلى سطح الأرض، وتفرغ الغازات وتجفف وتتصلب، وتشكل شريطًا من القشرة الجديدة على طول هذه التلال.
من الخصائص الرائعة للصخور المتصلبة أنها تتذكر اتجاه المجال المغناطيسي للأرض في لحظة التصلب. من الخصائص الرائعة للمجال المغناطيسي للأرض أن القطبين الشمالي والجنوبي يتغيران في كثير من الأحيان على نطاق جيولوجي. وهذا يجعل من الممكن تحديد مكان وكم نمت القشرة المحيطية بدقة تامة خلال فترة زمنية جيولوجية معينة، وكذلك تحديد معدل نموها في فترة جيولوجية معينة.
حاليًا، في مرتفعات وسط المحيط الأطلسي، ينمو سنويًا شريط من القشرة الجديدة يصل عرضه إلى 1.5 سم، وفي نظام المحيط الهادئ لتلال وسط المحيط، يصل معدل تمدد القشرة الأرضية إلى 9 سم سنويًا.
إذا افترضنا أنه مع زيادة حجم الأرض، فإن كتلتها لا تزيد، فكلما زاد نصف قطر الكرة الأرضية، يجب أن تنخفض قوة الجاذبية على سطح الأرض. يجب أن يكون التغيير في الجاذبية، في هذه الحالة، ملحوظًا جدًا. على سبيل المثال، قبل 200 مليون سنة، عندما كان نصف قطر الأرض أصغر بمقدار 1.5 مرة، كان من المفترض أن تكون قوة الجاذبية على سطح الأرض أكبر بأكثر من مرتين. لكن في هذا الوقت بالتحديد ازدهرت الديناصورات الضخمة على الأرض، والتي قد تزن على الأرض اليوم عشرات الأطنان، ويصل بعضها إلى 80 طنًا، ومع هيكلها العظمي الهش لمثل هذا الوزن، يمكنها التحرك حول الأرض الحالية بصعوبة كبيرة، على أية حال، لن يتحرك في الماء. ومنحهم ضعف الجاذبية!
في العصور القديمة لم تكن هناك قوة جاذبية أكبر على سطح الأرض. والعكس صحيح. كل من عملاقة الحيوانات القديمة، وعملقة النباتات القديمة، عندما وصلت النباتات ذات الجذع العشبي إلى ارتفاع عدة عشرات من الأمتار، وزوايا المنحدر الأحفوري الأكثر انحدارًا للرمال وعدد من الحقائق الأخرى تشير إلى أن قوة الجاذبية على سطح الأرض القديمة كان أقل بكثير، كما هو أصغر مثلاً على سطح القمر. وفي سلسلة الكواكب في نظامنا الشمسي، نرى نفس النمط - كلما زاد حجم الكوكب الأرضي، زادت قوة الجاذبية على سطحه.
من المفترض أن نمو الأرض ليس ظاهرة فريدة في الكون. من بين الكواكب الأخرى، لا تبرز الأرض بأي شكل من الأشكال. كل الكواكب تنمو... وتنمو لتصبح نجومًا.

أولاً مقتطف من الجلسة:

س: هناك نسخة مفادها أن جميع البراكين الموجودة على الأرض هي مقالب قديمة وأكوام من النفايات. هو كذلك؟
ج: هناك مقالب وأكوام نفايات وهناك براكين تعالج الطاقة. الأرض تتوسع، وتنمو في الحجم، وتنمو. جوهر يأخذ طاقتنا ويتوسع. مثل المفاعل النووي، على المستوى الكمي. تلعب الإنسانية دورًا مهمًا في هذا الأمر، فهي تنقل الطاقة من خلال نفسها من الأعلى وتقوم أيضًا بإعادة تدويرها.

س: ما معنى هذا النمو؟
ج: كما في الإنسان، تنمو، ثم تنمو، ثم تموت. إنه يبني صخورًا صلبة، ثم يُعاد ضبطه، مثل التصفير، ثم تبدأ العملية مرة أخرى. هذه إحدى الطرق. هناك آخرون أيضا. على سبيل المثال، لتصبح نجما.

من التعليقات:

تخترق أرضنا تيارات أثيرية قوية، إذا نظرت إليها من السطح، ترى أنها دائمًا عمودية، مثل خط راسيا يكرر اتجاه قوة الجاذبية الأرضية ويتقارب في عقدة طاقة واحدة في القلب. فيه، وفقا للمعلومات الواردة، تتجسد هذه الطاقة في المادة والمعادن والصخور. عندما تدخل الطاقة السلبية الثقيلة للأشخاص، على سبيل المثال أثناء تطهير الهالة، إلى مركز الأرض، وتتحرك عبر نظام هذه القنوات الأثيرية، فإنها تتحول أيضًا إلى كتلة معدنية.

وهذا بالتحديد هو السبب وراء النمو المستمر لحجم كوكبنا، حيث يبلغ قطره حوالي ثلاثة سنتيمترات كل عام، وفقًا لأحدث البيانات العلمية. تخيل طبقة من التربة يبلغ سمكها سنتيمترًا ونصف على مقياس الكوكب بأكمله، وكم تنمو هذه الكتلة خلال عام. أعتقد أنه لا يمكن لأي غبار كوني أو نيازك أن ينتج مثل هذه الزيادة في الكتلة؛ ففي الفضاء القريب من الأرض، لا يوجد في المتوسط ​​سوى عدد قليل من جزيئات المادة لكل حجم مكعب.

في عام 1933، كان كريستوفر أوتو هيلجنبرج أول من أثبت أنه إذا قمنا بتقليل حجم الأرض بنسبة 55-60%، فإن جميع القارات ستتناسب معًا مثل الفسيفساء، كما هو موضح في الشكل. لقد اقترح بثقة أن الترتيب الحالي للقارات نشأ عن توسع حجم الأرض. في وقت ما في الماضي، كانت الأرض أصغر بنسبة 55-60٪ من حجمها الحالي. المقالة الأكثر شمولاً التي وجدناها حول هذا الموضوع هي مقالة جيمس موكسلو. ونحن نواصل، وسوف نقتبس ذلك.

لن تجد هذا النموذج الجديد في الكتب المدرسية الحديثة، لكنه أصبح أكثر شعبية على مر السنين. وفي عام 1981، استضافت أستراليا ندوة حول توسع الأرض، وفي عام 1989، استضافت مؤسسة سميثسونيان مناقشة لمناقشة هذه المفاهيم وغيرها المتعلقة بالأنماط التكتونية العالمية. كما يكتب ماكسلو:

"أثارت هذه الحجج (في اجتماع سميثسونيان) العديد من الأسئلة حول نظرية الصفائح التكتونية كما هي معروضة حاليًا (كريمب، 1992). كما أنها تشير أيضًا إلى أن المفاهيم الحالية لتكتونية الصفائح / الانجراف القاري / التحولات القطبية يجب إعادة تقييمها أو تنقيحها أو رفضها (سمايلي، 1992).

هيلجنبرج: نماذج للأرض المتوسعة. أصغر كرة تمثل 60% من نصف قطر الكرة الأكبر. (فوغل، 1983)

في الوقت الحالي، أصبح نموذج "تكتونية الصفائح" أو "الانجراف القاري" شائعًا بين العلماء التقليديين. في هذا النموذج، تظل الأرض بحجم ثابت طوال فترة وجودها، ونشأت جميع القارات ككتلة واحدة عملاقة تُعرف باسم "بانجيا". وبمرور الوقت، انقسمت هذه القارة إلى عدة قطع، وكانت الشقوق أماكن للنشاط البركاني. ومع ثوران الحمم البركانية الجديدة على طول التلال البركانية تحت الأرض ثم تبريدها بواسطة المحيطات، تحركت أجزاء مختلفة من القارة الأصلية ببطء بعيدًا عن بعضها البعض إلى مواقعها الحالية.

ومع ذلك، لكي يحدث مثل هذا "الانجراف" على الأرض ولا يتغير حجمها، فإن "ما يرتفع يجب أن ينخفض". وبمعنى أكثر علمية، إذا كانت هناك مناطق "للارتفاع الجبلي" حيث تتشكل قشرة جديدة باستمرار، فلا بد أن تكون هناك "مناطق توتر" حيث تعود قشرة الأرض إلى الوشاح وتتحول إلى حالة منصهرة. وكما يشير ماكسلو، فإن هذا النموذج يعاني من خلل كبير:

لم يكن هناك أي دليل واضح على وجود "مناطق التوتر" على الأرض.

علاوة على ذلك،

هناك عدد أقل بكثير من الأماكن التي يمكن أن توجد فيها مناطق التوتر مما يتطلبه نموذج الصفائح التكتونية.

أو بكل بساطة:

باستخدام بيانات الرصد، يمكننا بسهولة إثبات توسع الأرض، ولكن لا توجد طريقة لإثبات أن الانكماش يحدث في نفس وقت التوسع.

يتابع ماكسلو: استندت استنتاجات نموذج "تكتونية الصفائح" إلى بيانات غير كافية:

"عند النظر في نظرية الامتداد التكتوني العالمي، يجب أن يكون مفهومًا أن قواعد البيانات العالمية والجيولوجية والجيوفيزيائية قد وصلت الآن فقط (2001) إلى المستوى الذي يمكن من خلاله تحديد أي فرضيات تكتونية عالمية و/أو فحصها و/أو دحضها بثقة."

إذا توفرت بيانات جديدة، فقد يتم رفض نموذج "تكتونية الصفائح". ومع ذلك، وفقًا لماكسلو ومصادر أخرى، هناك سببان رئيسيان لعدم قبول المجتمعات العلمية والجيولوجية التقليدية لنظرية توسع الأرض:

1. "يعتقد" أنه في الفهم الكمي الحالي، المادة غير قادرة على التوسع.

2. عدم وجود أدلة مقنعة تعيد إنتاج عملية تمدد الأرض بشكل دقيق من خلال النماذج الرياضية.

لقد تم التخلص من النقطة الأولى بشكل فعال من خلال النماذج الكمومية التي ناقشناها في هذا الكتاب. قدم Muxlow الأدلة المقنعة المطلوبة للاقتراح الثاني. مع اكتساب المزيد والمزيد من المعلومات حول جيوفيزياء الأرض، أصبحت نظرية توسع الأرض مقنعة أكثر فأكثر. وفقًا لموكسلو، تُظهر الخرائط الجديدة لأنماط ومعدلات واتجاهات انتشار قاع المحيط أن الأرض "خضعت لتوسع هائل منذ زمن الآخيين وحتى يومنا هذا". تقدم مقالته خرائط ورسومات لدعم هذه الاستنتاجات.

واستنادًا إلى نماذج ماكسلو الرياضية، من المفترض أن تتوسع الأرض بمعدل 21 ملم تقريبًا في السنة. وبالطبع،

1. في عام 1993، استخدم كاري قياسات الليزر عبر الأقمار الصناعية وحسب أن نصف قطر الأرض يتوسع بمعدل 24 ملم في السنة، زائد أو ناقص 8 ملم.

2. في عام 1993، استخدم روبادو وهاريسون القياسات الجيوديسية وخلصا إلى أن الأرض تتوسع بمعدل 18 ملم في السنة.

التفسير التقليدي للتوسع الملحوظ للأرض هو أنه ناجم عن التدفق المستمر للغبار والنيازك. كما أنه يطابق حسابات ماكسلو بناءً على البيانات المجمعة حول انتشار قاع المحيط. وخلص علماء آخرون في روسيا إلى أنه في نقاط معينة من تاريخنا الجيولوجي شهدت الأرض زيادات مفاجئة في الحجم، وهذا قد يفسر لماذا لاحظ روبادو وهاريسون توسعًا قدره 18 ملم فقط في السنة، بينما كانت القيمة التي حسبها ماكسلو 21 ملم.

المشكلة الواضحة التالية في هذا النموذج هي: إذا كانت جميع القارات جزءًا من سطح خارجي واحد للأرض، فأين كانت المحيطات؟ ويعتقد موكسلو أن المياه كانت أقل بكثير على الأرض في السابق، وأن "البحار القارية الضحلة" تشكلت حول مناطق مختلفة مما يعرف الآن بالقارات. وصلت القشرة البدائية للأرض إلى مستوى معين من الكثافة (ربما نتيجة لتبريد الحالة المنصهرة أثناء ابتعادها عن الشمس)، ولكن مع استمرار الأرض في التوسع، أصبحت القشرة المتكونة حديثًا أرق وأصغر بكثير في العرض. عندما بدأت القارات في التباعد، ملأت البحار القارية الشقوق الموجودة تحت مستوى سطح البحر، لتشكل نسخًا مبكرة من محيطاتنا.

ثم يطرح سؤال آخر: "من أين جاءت المياه في محيطاتنا إذا لم تكن موجودة في الأصل؟" "ينمو" حجم الأرض بسبب الزيادات المستمرة في الطاقة الأثيرية التي تتلقاها من الشمس والمصادر الأخرى. نفس العمليات النشطة التي تزيد من حجم الأرض تخلق باستمرار جزيئات جديدة مثل الهيدروجين والأكسجين في غلافنا الجوي، مما يزيد من كثافته. ثم يتحد الهيدروجين والأكسجين لتكوين المزيد من الماء، الذي يسقط من السماء إلى المحيطات على شكل أمطار، ويختلط بالأملاح الموجودة في القشرة الأرضية. ومن المثير للاهتمام: عندما كتبنا الكتاب السابق، لوحظت نوى بحجم الأرض في جميع الكواكب الغازية. ومن هنا يتضح أنه مع مرور الوقت، وبسبب بعد الأرض عن الشمس، ستتحول الأرض أيضًا إلى كوكب غازي. وفي الفصل الثامن سنتناول أدلة الدكتور دميترييف على أن خلق الغلاف الجوي الجديد هي عملية مستمرة، حيث تم اكتشاف تغيرات جديدة في أجواء الأرض والكواكب الأخرى (المريخ).

الأرض ليست كرة، بل بلورة متنامية (من هنا):

فكرة استخدام تمثيل الأرض على شكل بلورة لشرح ملامح بنيتها الداخلية جذبت عالمين فرنسيين في القرن التاسع عشر - الجيولوجي دي بيمونت وعالم الرياضيات بوانكاريه. كأساس لفرضيتهم، أخذوا إحدى بلورات فيثاغورس وأفلاطون "المثالية" - الاثني عشر وجهًا. في رأيهم، فإن الشذوذات الكبيرة في الوشاح والقشرة ناتجة على وجه التحديد عن تحول شكل الأرض إلى اثني عشر وجهًا.

وفي روسيا، كان ستيبان كيسليتسين هو أول مناصر لفرضية "بلورة الأرض". لكن ما اعتبره الفرنسيون النهاية، أخذه في البداية، معتقدين أن التحول المستمر لوجه الكوكب لا يمكن أن يكون له شكل نهائي متجمد بإحكام. وفقًا لفرضية العالم ، منذ حوالي 400-500 مليون سنة ، عندما تعرض الغلاف الأرضي ، الذي يتكون بشكل أساسي من البازلت ، للتشوه ، تحول الاثني عشر وجهًا إلى عشروني الوجوه. وأشار أيضًا إلى أن الانتقال من شكل بلوري إلى آخر لم يكن كاملاً. وتبين أن الاثني عشر وجهًا، الذي يشبه كرة القدم، والمخيط من 12 رقعة خماسية، منقوش في شبكة عشرونية الوجوه المكونة من 20 وجهًا مثلثًا.

تم الاستخدام العملي لفرضية "الأرض بلورة متنامية" لشرح العمليات التي تحدث ليس فقط في باطن الكوكب وعلى سطحه، ولكن أيضًا التأثير على التغيرات في العالم الحي وحتى تطور الحضارات، في عام 2011. اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بقلم ن. جونشاروف ، ف. ماكاروف ، ف. موروزوف. في رأيهم، "مجال القوة لهذه البلورة المتنامية يحدد البنية ثنائية السطوح عشرونية السطوح للأرض. هذه متعددات الوجوه منقوشة في بعضها البعض. تظهر إسقاطات العشرونية الوجوه والاثني عشرية على سطح الأرض. الرؤوس ونقاط المنتصف الـ 62 للأرض حواف هذه البلورة المعقدة لها خصائص خاصة، مغناطيسية، وجاذبية، وتكتونية وغيرها، وتتوافق الشذوذات مع قمم وحواف هذه الأشكال، وترتبط عقدها بمراكز أصل وتطور الحضارات الإنسانية: التبتية الصينية، وبلاد ما بين النهرين. المنطقة؛ المصرية القديمة؛ مركز أمريكا الجنوبية؛ مركز أوكرانيا.

تتزامن المناطق الثابتة ذات أصل الأعاصير أيضًا مع العقد: جزر البهاما؛ البحر العربي؛ منطقة بحر الشيطان، شمال نيوزيلندا؛ أرخبيل تواموتو، تاهيتي. تعمل الدوامات العملاقة لتيارات المحيط أيضًا حول عقد النظام، وغالبًا ما تتزامن مع مراكز الضغط الجوي. يتم تنفيذ رحلات الطيور إلى الجنوب إلى نقاط النظام (غرب وجنوب إفريقيا وباكستان وكمبوديا وشمال وغرب أستراليا). تتراكم الحيوانات البحرية والأسماك والعوالق في عقد النظام. تهاجر الحيتان والتونة من عقدة إلى أخرى على طول حواف النظام.

تتطابق أيضًا العديد من المناطق الشاذة في الأرض مع رؤوس البلورة، وأكبرها: مثلث برمودا، وبحر الشيطان، والألماس السحري لآي ساندرسون. يقع مثلث برمودا بين ميامي في شبه جزيرة فلوريدا وبرمودا وبورتوريكو. وتقع منطقة شاذة أخرى أكبر ولكنها غير معروفة في منطقة بحر مرمرة. تتزامن المنطقة الشاذة التالية مع أحد مثلثات المجسم العشريني، لتشكل تشابكًا تكتونيًا حيث تنسج الأنظمة الجبلية في عقدة واحدة: جبال الهيمالايا، هندو كوش، كاراكوروم، كونلون، بامير، تيان شان، ألتاي.

لشرح كيفية تأثير بلورة الأرض على العمليات في المحيط والغلاف الجوي، ينبغي للمرء أن يلجأ إلى التطورات العلمية للفيزيائي إدوارد بوروزديم. واستخدم العالم الصور الفضائية للكشف عن أنماط توزيع الظواهر الجوية حول العالم. بعد النظر إلى عدة آلاف من الصور الفضائية التي تم الحصول عليها من أقمار الأرصاد الجوية "Meteor"، أصبح E. Borozdich مقتنعًا بأن أماكن منشأ الأعاصير والأعاصير المضادة، والتي يمكن تحديدها بسهولة من خلال نمط السحب، يتم توزيعها بانتظام على سطح الكوكب - فهي تتشكل الشبكات التي تتزامن جيدًا مع قمم بلورة الأرض. وتفسر آلية تكوين هذه الشبكة، التي قدمها العالم في إحدى خطاباته، غياب علامات الخطوط الكونية التي حددها الجيولوجيون، وتأثير باطن الأرض على الغلاف الجوي.

اقترح إي بوروزديم أن مصدر التأثير على سطح الأرض، والذي بسببه تظهر شبكة من العيوب والعقد المرئية بوضوح على صور الأقمار الصناعية، والتي تعد انعكاسًا للبنية البلورية للأرض، والأنماط المميزة للسحب، هو لا تقع في قشرة الأرض، ولكنها أقل - في عباءةها. ويجب أيضًا تفريغ الطاقة الواردة باستمرار من مركز الكرة الأرضية بشكل مستمر خارج الكوكب. يحدث هذا بسبب "الاضطرابات المحلية تحت القشرة قصيرة العمر".

وتستمر من عشرات الدقائق إلى عدة أيام وتؤدي إلى تغيرات في جميع المجالات الفيزيائية المعروفة تقريبًا وحتى ارتفاعات قصيرة الأجل لسطح الأرض تصل إلى عدة أمتار. وعلى سطح المحيط، تنتج مثل هذه الاضطرابات تأثيرًا أكبر بكثير. معهم يمكن ربط انتفاخ سطح الماء الذي يراه رواد الفضاء من مدارات المحطات الفضائية، والأمواج الناشئة بشكل غير متوقع يصل ارتفاعها إلى عشرات الأمتار، والتي يتحدث عنها البحارة والتي غالبًا ما تسبب موت السفن.

أثرت طاقة الأرض أيضًا على تطور الحضارة الإنسانية. اختار أسلافنا الأماكن الأكثر ملاءمة للمستوطنات من وجهة نظر ليس فقط العوامل الجغرافية، ولكن أيضًا العوامل الجيوفيزيائية (في المقام الأول التدفق المستمر لتدفقات الطاقة التي تحفز النمو الجسدي والعقلي للناس). استيقظت طاقة الأرض في بعض الناس مخبأة، كما يقولون الآن، قدرات خارج الحواس. وأصبح بعضهم "عرافين" ساعدوا الحكام على اتخاذ القرار الصحيح الوحيد الذي ساهم في ازدهار الدولة. واستمتع آخرون بشهرة المعالجين العظماء الذين أنقذوا سكان المدينة سريعة النمو ليس فقط من الأمراض الفردية، ولكن أيضًا من الأوبئة التي أودت بحياة عشرات الآلاف من الأشخاص وحولت مقاطعات بأكملها إلى مقابر مهجورة. وأظهر آخرون أنفسهم في العلوم أو الفن، تاركين لأحفادهم روائع معمارية لا مثيل لها أو اكتشافات غير متوقعة حيرت العلماء المعاصرين.

وتشكلت المستوطنات تدريجياً حول "البساتين المقدسة" وينابيع الشفاء. في بعض الأحيان اختفت هذه المستوطنات لسبب ما. مرت عشرات السنين، وأحيانًا قرون، وجاءت شعوب جديدة إلى "الأراضي البور" التي أصبحت مهجورة، وأعادوا اكتشاف هذه "البساتين المقدسة" و"الينابيع الواهبة للحياة" وقاموا ببناء مستوطناتهم فوق المدن السابقة.

إن فكرة أن الأرض كبلورة ضخمة تنمو هي جزء من الأفكار العلمية التي بدأت تتطور بشكل مكثف في نهاية القرن العشرين.

وفقًا لوجهة نظر شائعة بشكل متزايد، فإن كل شيء في الكون إما بلوري أو يميل إلى تبني بنية بلورية منظمة. إن ما يسمى بالعمليات الطبيعية العفوية هي في الواقع عمليات إعادة الهيكلة الطبيعية للشبكات البلورية المنظمة غير المرئية. هناك مجالات بلورية ذات صلة ومعادية. في تفاعلها في الطبيعة، يمكن أن تظهر عمليات التوليف والتحليل والبناء والتدمير. مثل هذه البلورة ليست فقط كوكب الأرض، ولكن أيضا الإنسان نفسه.

وفقا لأحدث الحسابات الفلكية، تبلغ كتلة الأرض 5.97 × 10 24 كيلوغراما. تظهر القياسات السنوية لهذه القيمة بوضوح أنها ليست ثابتة تمامًا. وتتراوح بياناتها ما يصل إلى 50 ألف طن سنويا. تعتبر الأرض الأكبر من حيث القطر والكتلة والكثافة بين الكواكب الأرضية. ضمن النظام الشمسي، كوكبنا هو الثالث من الشمس والخامس من حيث الحجم بين جميع الكواكب الأخرى. ويتحرك في مدار بيضاوي الشكل حول الشمس بمسافة متوسطها 149.6 مليون كيلومتر.

مع تغير كتلة الأرض، تعددت الآراء حول اتجاهات هذه التغيرات. من ناحية، تتزايد هذه القيمة باستمرار بسبب الاصطدامات بالنيازك، والتي تحترق في الغلاف الجوي، وتترك كمية كبيرة من الغبار تستقر على الكوكب. من ناحية أخرى، تعمل الأشعة فوق البنفسجية الصادرة عن الشمس باستمرار على تقسيم جزيئات الماء الموجودة في الأعلى إلى أكسجين وهيدروجين. وبسبب وزنه الخفيف، يهرب بعض الهيدروجين من الكوكب، مما يؤثر على كتلته.

منذ بداية القرن التاسع عشر وحتى العقود الأخيرة من القرن العشرين، حظيت نظرية توسع الأرض بشعبية كبيرة بين العلماء في جميع أنحاء العالم. أدت فرضية الزيادة في حجم الكوكب إلى افتراض أن كتلة الأرض تتزايد أيضًا. طوال وجود هذه النظرية، اقترح العديد من العلماء خمسة خيارات لتبريرها. وذهب العديد من الباحثين المشهورين، مثل كروبوتكين وميلانوفسكي وستاينر وشنايديروف، إلى أن توسع الكوكب كان بسبب نبضاته الدورية. وأوضح داكيل ومايرز وكلوب ونابير هذا الافتراض من خلال الإضافة المستمرة للنيازك والكويكبات إلى الأرض. كانت النظرية الأكثر شيوعًا للتوسع هي الافتراض بأن جوهر كوكبنا يتكون في البداية من مادة فائقة الكثافة، والتي تحولت في عملية التطور إلى مادة عادية، مما تسبب في التوسع التدريجي للأرض. في الخمسين سنة الأخيرة من القرن الماضي، أعرب العديد من علماء الفيزياء البارزين، مثل ديراك، وجوردان، وديكي، وإيفانينكو، وساجيتوف، عن وجهة نظر مفادها أن قيمة الجاذبية تتناقص مع مرور الوقت، وهذا يؤدي إلى التوسع الطبيعي للكوكب. فرضية أخرى كانت رأي كيريلوف ونيومان وبلينوف وفيسيلوف بأن توسع الأرض كان بسبب سبب كوني مرتبط بالزيادة التطورية العلمانية في كتلتها. واليوم، ظهرت كمية كبيرة من الأدلة التي تدحض كل هذه الافتراضات.

نظرية الكوكب المتوسع، المبنية على حقيقة أن كتلة الأرض تتزايد باستمرار، فقدت جاذبيتها تمامًا اليوم. ولم تؤكد لجنة دولية تضم بعض أفضل العلماء في العالم هذا الأمر بشكل قاطع، لذا فإن هذا المفهوم اليوم يمكن أن يودع نفسه بسلام على رف الأرشيف العلمي.

ووفقا لاستنتاج مجموعة من الجيوفيزيائيين الذين أجروا أبحاثا باستخدام الوسائل الفضائية الحديثة، فإن كتلة كوكب الأرض هي قيمة ثابتة نسبيا. نشر موظف أحد المختبرات العلمية، دبليو شياو بينغ، مع زملائه، مقالاً ذكروا فيه أن التقلبات المسجلة لم تتجاوز 0.1 ملم (سمك شعرة الإنسان) في السنة. وتشير هذه إلى أن كتلة الأرض لا تتغير في القيم التي تسمح لنا بالحديث عن توسعها.

وفقًا لأحدث الحسابات الفلكية، تبلغ كتلة الأرض 5.97×10^24 كجم. تظهر القياسات السنوية لهذه القيمة بوضوح أنها ليست ثابتة تمامًا. وتتراوح بياناتها ما يصل إلى 50 ألف طن سنويا. تعتبر الأرض الأكبر من حيث القطر والكتلة والكثافة بين الكواكب الأرضية. ضمن النظام الشمسي، كوكبنا هو الثالث من الشمس والخامس من حيث الحجم بين جميع الكواكب الأخرى. ويتحرك في مدار بيضاوي الشكل حول الشمس بمسافة متوسطها 149.6 مليون كيلومتر.

مع تغير كتلة الأرض، تعددت الآراء حول اتجاهات هذه التغيرات. من ناحية، تتزايد هذه القيمة باستمرار بسبب الاصطدامات بالنيازك، والتي تحترق في الغلاف الجوي، وتترك كمية كبيرة من الغبار تستقر على الكوكب. ومن ناحية أخرى، تعمل الأشعة فوق البنفسجية الصادرة عن الشمس باستمرار على تكسير جزيئات الماء في الغلاف الجوي العلوي إلى أكسجين وهيدروجين. وبسبب وزنه الخفيف، يهرب بعض الهيدروجين من مجال جاذبية الكوكب، مما يؤثر على كتلته.

منذ بداية القرن التاسع عشر وحتى العقود الأخيرة من القرن العشرين، حظيت نظرية توسع الأرض بشعبية كبيرة بين العلماء في جميع أنحاء العالم. أدت فرضية الزيادة في حجم الكوكب إلى افتراض أن كتلة الأرض تتزايد أيضًا. طوال وجود هذه النظرية، اقترح العديد من العلماء خمسة خيارات لتبريرها. وذهب العديد من الباحثين المشهورين، مثل كروبوتكين وميلانوفسكي وستاينر وشنايديروف، إلى أن توسع الكوكب كان بسبب نبضاته الدورية. وأوضح داكيل ومايرز وكلوب ونابير هذا الافتراض من خلال الإضافة المستمرة للنيازك والكويكبات إلى الأرض. كانت النظرية الأكثر شيوعًا للتوسع هي الافتراض بأن جوهر كوكبنا يتكون في البداية من مادة فائقة الكثافة، والتي تحولت في عملية التطور إلى مادة عادية، مما تسبب في التوسع التدريجي للأرض. في الخمسين سنة الأخيرة من القرن الماضي، أعرب العديد من علماء الفيزياء البارزين، مثل ديراك، وجوردان، وديكي، وإيفانينكو، وساجيتوف، عن وجهة نظر مفادها أن قيمة الجاذبية تتناقص مع مرور الوقت، وهذا يؤدي إلى التوسع الطبيعي للكوكب. فرضية أخرى كانت رأي كيريلوف ونيومان وبلينوف وفيسيلوف بأن توسع الأرض كان بسبب سبب كوني مرتبط بالزيادة التطورية العلمانية في كتلتها. واليوم، ظهرت كمية كبيرة من الأدلة التي تدحض كل هذه الافتراضات.

نظرية الكوكب المتوسع، المبنية على حقيقة أن كتلة الأرض تتزايد باستمرار، فقدت جاذبيتها تمامًا اليوم. ولم تؤكد لجنة دولية تضم بعض أفضل العلماء في العالم هذا الأمر بشكل قاطع، لذا فإن هذا المفهوم اليوم يمكن أن يودع نفسه بسلام على رف الأرشيف العلمي. ووفقا لاستنتاج مجموعة من الجيوفيزيائيين الذين أجروا أبحاثا باستخدام الوسائل الفضائية الحديثة، فإن كتلة كوكب الأرض هي قيمة ثابتة نسبيا. نشر موظف في أحد المختبرات العلمية، دبليو شياو بينغ، مع زملائه، مقالًا ذكروا فيه أن التقلبات المسجلة في نصف قطر الأرض لا تتجاوز 0.1 ملليمتر (سمك شعرة الإنسان) لكل سنة. وتشير مثل هذه المؤشرات الإحصائية إلى أن كتلة الأرض لا تتغير في القيم التي تسمح لنا بالحديث عن توسعها.

الأفكار السابقة حول الأرض تنهار الآن مثل الجليد القديم. ما بدا حتى وقت قريب غير قابل للشفاء، يذوب تحت أشعة الاكتشافات الجديدة الساخنة. هذا هو الوضع الحالي في الجيولوجيا.

وفي قلب النزاع كان السؤال: هل تتحرك القارات أم تقف في مكانها بلا اهتزاز؟ هناك ما يكفي من الحقائق "المؤيدة" ولكن ليس أقل من الحقائق "ضد" (تم مناقشتها بالتفصيل على صفحات "حول العالم" في العدد العاشر من المجلة لعام 1971). من ناحية، فإن ملامح القارات، والتي تكون واضحة بشكل خاص بالنسبة لأمريكا وأوروبا وأفريقيا، متشابهة مع بعضها البعض: يمكن "طيها" على طول الحافة الساحلية للمحيط الأطلسي، ودون الكثير من الامتداد، تصبح كل واحد. إن تشابه القارات الواقعة على طول شواطئ المحيط الهندي واضح أيضًا للجيولوجيين. وقد تم الآن إثبات كل هذا رياضيًا. مصادفات عشوائية؟ اكتمال! أين رأيت هذا "الحادث" الذي يحدث على مسافة آلاف الكيلومترات؟

بالإضافة إلى ذلك، اتضح أن البنى الجيولوجية لقارة ما تستمر في الأخرى، وكأن المحيط ليس أكثر من مقص يقطع نسيج الطبقات العليا من القشرة الأرضية. فهل من الممكن الشك في أن القارات تلامست ذات يوم وشكلت وحدة واحدة ثم انفصلت؟ يستطيع. إذا كانت حركة القارات عبر مسافات طويلة حقيقة واقعة، فقد يتساءل المرء، لماذا لم "تشوه" القارات؟ لماذا تبقى طبقة رقيقة من القشرة الأرضية في شكلها الأصلي تقريبًا إذا كانت هذه الكتل الضخمة تتحرك داخلها؟ بالإضافة إلى ذلك، سيتعين على القارات، التي تتحرك، أن تتحول بالنسبة إلى هياكلها العميقة. ماذا تفعل في هذه الحالة إذا كان من الممكن تتبع "جذور" الصدوع القارية بعمق مئات الكيلومترات، وكان سمك القشرة الأرضية تحت القارات في المتوسط ​​30 - 40 كيلومترًا فقط؟

تحاول الآن فرضية جديدة للصفائح التكتونية التوفيق بين هذه التناقضات والعديد من التناقضات الأخرى. تبدو الصورة في ضوء هذه الفرضية كما يلي: توسع المحيطات هو عملية فيضان الحواف القارية، و"غوص" الكتل القارية إلى أعماق مئات الكيلومترات. تتم إزالة بعض التناقضات، ولكن العملية ليست مؤلمة بأي حال من الأحوال. ففي نهاية المطاف، ترتفع القارات فوق المحيطات لأنها تتكون من صخور أخف وزنا من صخور قاع المحيط، بل والأكثر من ذلك، صخور الوشاح التي ترتكز عليها القشرة الأرضية. وبهذا المعنى فإن القارات تشبه كتل الجليد التي تطفو فوق أعماق سماء الأرض. ليس من السهل "إغراقهم" بدون الحيل النظرية المعقدة. لقد نسينا أن نذكر ظرفًا آخر بالغ الأهمية لم يظهر إلا في السنوات الأخيرة: المحيطات شابة! وقد أتاح الحفر عميقا في الصخور في قاع المحيط تحديد عمر هذه الصخور، وبالتالي عمر المحيطات. اتضح أن المحيطات أصغر سناً من القارات بعدة مرات! وقد تركت هذه الحقيقة انطباعا لدى الجيولوجيين، ربما لا يقل عن ظهور ظل والده على هاملت. اتضح أنه قبل مائة مليون سنة كانت هناك قارات، لكن المحيط العالمي لم يكن موجودا بعد؟! لم تكن هناك محيطات على الأرض، بل كان هناك فقط بحار مثل البحر الأبيض المتوسط؟! فماذا كان إذن مكان المحيطات؟

وبطبيعة الحال، نشأ الأمل على الفور في أن حفر أجزاء فردية من قاع المحيط لا يعكس الواقع برمته. ربما يؤدي الحفر الجديد إلى قطع صخور السرير القديمة ومن ثم سيقع كل شيء في مكانه. وحتى الآن لم تتحقق هذه الآمال. هناك احتمال كبير أنها لن تتحقق. إن الكرة الأرضية، كما ثبت في العشرين عامًا الماضية، محاطة بشبكة من الصدوع المحيطية العملاقة (ارتفاعات وشقوق وسط المحيط)، وتشير الملاحظات إلى أن هذه الصدوع الكوكبية تشبه اللحامات المنتشرة. دعونا نحاول تفسيرها بطريقة غير تقليدية. لنفترض أن الكرة الأرضية تتوسع.

تبدو فكرة توسع الأرض جديدة وغير متوقعة. ومع ذلك، فمن الغريب أنه تم التعبير عنه لأول مرة في عام 1889 من قبل العالم المنسي الآن I. O. Yurkovsky. لم يختف دون أثر، كما كان من الممكن أن يتوقع المرء (بعد كل شيء، بشكل عام، لم تكن هناك حقائق جدية تؤكد ذلك). على العكس من ذلك، فإن نفس الفكرة جاءت فيما بعد إلى أذهان مجموعة متنوعة من العلماء، وأكثر من مرة. إذن كان هناك شيء لهذه الفكرة؟ الآن فقط يمكننا أن نقدر ذلك تماما. في الواقع: ماذا كان مكان المحيطات عندما لم تكن هناك محيطات؟ مع افتراض أن الأرض تتوسع، يتم حل هذا السؤال "الصعب" في حد ذاته: كانت الأرض أصغر، والكتل القارية وقفت نهاية إلى نهاية. سؤال "صعب" آخر للجيولوجيا الحديثة: ما هو نظام أخطاء المحيطات الكوكبية؟ التماس، دون أي علامات الاقتباس. التماس الذي "تصدعت" الأرض عليه أثناء التوسع ؛ التماس الذي تدخل منه مادة عميقة، وتشكل تدريجيا الجزء المحيطي من القشرة الأرضية. سؤال آخر "صعب". وكما هو معروف فإن القشرة القارية تختلف بشكل لافت للنظر عن القشرة المحيطية. من حيث السماكة: في الحالة الأولى يبلغ سمك القشرة الأرضية 30 - 40 كيلومترًا، وفي الحالة الثانية - 5 - 10. من حيث الهيكل والتكوين، فإن المناطق القارية لقشرة الأرض هي، إذا جاز التعبير، "ثلاثة "-قصة" - مجمع من الصخور الرسوبية في الأعلى، ومجمع من صخور الجرانيت في الوسط، والبازلت في القاعدة. ولكن في المناطق المحيطية من القشرة الأرضية لا يوجد مجمع من الجرانيت. إذا توسعت الأرض حقا، فإن هذا الاختلاف طبيعي. القشرة المحيطية أصغر سنا، وبالتالي أبسط وأرق. وفي ضوء فرضية الأرض المتوسعة، كيف يبدو الخلاف غير القابل للتسوية بين مؤيدي القارات المتحركة ومؤيدي القارات الثابتة؟ وتبين أن كلاهما على حق.

هنا، نتحدث مازحا، نحصل على نسخة من الأغنية الشعبية: "القارات تتحرك ولا تتحرك..." في هذه الحالة، يتم إزالة العديد من التناقضات الواقعية. تتشابه الخطوط العريضة وهياكل القارات لأن القارات كانت في الواقع تشكل وحدة واحدة.

هل تتحرك القارات دون تشوه كبير، دون "انفصالها" عن جذورها العميقة؟ وهذا أمر مفهوم: القارات نفسها لا تتحرك، ولا "تطفو". إنهم، مع كل "جذورهم" العميقة، يتحركون مثل درنات مثانة كرة القدم عندما يتم نفخها بالهواء.

أنا بعيد كل البعد عن الاعتقاد بأن فكرة توسع الأرض تزيل كل التناقضات، وتحل جميع المشاكل التكتونية، وتؤسس النظام حيث كانت هناك في السابق فوضى من الحقائق المتعارضة. لا يحدث أبدًا أن تشرح فرضية (أو حتى نظرية!) كل شيء دون استثناء. وهذا أمر طبيعي، لأن تنوع الطبيعة لا حدود له. لذلك، فإن المعرفة الجديدة، التي تحل الغموض السابق، تواجهنا بأسرار جديدة. وبطبيعة الحال، لا يمكن أن تكون فرضية توسع الأرض استثناءً. لا أريد الخوض في القضايا الثانوية التي تهم المزيد من المتخصصين (على سبيل المثال: إذا امتدت قشرة الأرض فكيف نفسر الطي؟). سأشير فقط إلى أن هناك تفسيرات لمثل هذه "التناقضات"؛ أما مدى إقناعهم بالنقاد فهو أمر آخر. هنا أريد التركيز على مشاكل أكثر عمومية. والسؤال الذي يطرح نفسه على الفور: إذا توسعت الأرض وتتوسع فهل يتغير حجمها بينما تظل كتلتها ثابتة؟ أم أن الأمر لا يتعلق فقط بتغيير الحجم، بل أيضًا بالتغير في كتلة الأرض؟

هناك صيغة بسيطة تربط قوة الجاذبية على الكوكب بكتلته وبعد السطح عن المركز. وهي: قوة الجاذبية تتناسب طردياً مع كتلة الكوكب وعكسياً مع مربع المسافة من المركز. ولذلك، هناك طريقة لاختبار ما إذا كانت الأرض تتوسع وكيف. وإذا وجدنا دليلاً على أن الجاذبية لم تظل ثابتة في جميع العصور الجيولوجية، فإن فرضية توسع الأرض تتوقف عن كونها "فكرة خالصة" تفسر "بشكل ملائم" التناقضات الجيولوجية. وإذا تبين أن قوة الجاذبية تتناقص مع الزمن، فهذا يعني أن توسع الأرض كان بسبب زيادة حجمها، لكن كتلتها ظلت دون تغيير. على العكس من ذلك، إذا زادت قوة الجاذبية مع مرور الوقت، فإن الأمر يتعلق في المقام الأول بزيادة كتلة كوكبنا.

هل توجد أي بيانات فعلية هنا يمكننا من خلالها اختبار فرضية توسع الأرض؟ ومن المعروف أنه مع ظهور الحياة على الأرض، زاد حجم الحيوانات تدريجياً خلال التطور. ليس كلهم ​​بالطبع، لكنهم زادوا. بشكل عام، هذا أمر مفهوم: مخلوق أكبر، وبالتالي أقوى، أسهل في مقاومة الحيوانات المفترسة. وصل هذا التوسع إلى الحد الأقصى في الدهر الوسيط، في عصر هيمنة الزواحف - الديناصورات، عندما داس العمالقة الأرض، بالمقارنة مع الفيل كان مجرد قزم. ولكن بعد ذلك حدثت نقطة تحول. تصبح الديناصورات العملاقة أصغر حجمًا تدريجيًا (نسبيًا بالطبع)، ثم تموت. تصبح الثدييات الصغيرة في البداية قادة الحياة البرية. وبعد التحرر من طغيان الديناصورات يزداد حجمها. ولكن، أولا، هذا اندلاع أضعف بكثير من العملقة من ذي قبل. ثانيًا، في ملايين السنين الأخيرة كان هناك انخفاض مطرد في حجم أكبر الثدييات (كان دب الكهف أو الغزال أكبر من الدببة والغزلان الحديثة، وكان الماستودون أكبر من الماموث، وكان الماموث أكبر من الدببة والغزلان الحديثة). الفيل، ونحو ذلك). من المحتمل أن بعض الأنماط البيولوجية التي لا تزال غير واضحة تعمل هنا، ولكن هناك تفسير آخر على الأقل صحيح بنفس القدر: زادت الجاذبية على الأرض، وفي ظل هذه الظروف أصبح "تصميم" العمالقة أقل عقلانية؛ مات العمالقة، إذا جاز التعبير، سحقهم ثقلهم.

هيا لنذهب. من منا لم يبني حصوناً رملية في طفولته! هل حاولت تحقيق انحدار مثير للإعجاب للجدران؟ لكن الرمال الجافة السائبة لا تسمح بجعل المنحدر شديد الانحدار. أي صخور فضفاضة لها زوايا راحة محددة بدقة. وهي تعتمد على خصائص الصخور وعلى قوة الجاذبية: فكلما انخفضت قوة الجاذبية، زادت زاوية الانحدار، مع تساوي العوامل الأخرى. في الصخور الرسوبية القديمة يمكن العثور على آثار واضحة لزوايا الميل "المتحجرة" للتكوينات الحبيبية (تموجات الرياح على الرمال والكثبان القديمة ورواسب الأنهار). لذا: أثناء قياس منحدرات التكوينات الحبيبية القديمة، أشار مرشح العلوم الجيولوجية والمعدنية ل.س. اكتشف سميرنوف أنه في الماضي تشكلت منحدرات أكثر انحدارًا مما هي عليه الآن! هل هذا يعني أن الخواص الفيزيائية والكيميائية للصخور السائبة كانت مختلفة في السابق؟ مشكوك فيه للغاية. وهذا يعني أن قوة الجاذبية كانت أقل!

دعونا نحاول معرفة ما إذا كانت قوة الجاذبية لا تزال تنمو. هناك القليل من البيانات هنا (بدأت القياسات مؤخرًا)، لكنها لا تزال موجودة. وهكذا، وفقًا للملاحظات في واشنطن، من عام 1875 إلى عام 1928، زادت الجاذبية هناك من 980.098 إلى 980.120 مليجال. بالنسبة لمناطق دول البلطيق ولينينغراد والقوقاز وآسيا الوسطى، وفقًا للملاحظات من عام 1955 إلى عام 1967، زادت الجاذبية في المتوسط ​​بمقدار 0.05 إلى 0.10 مليجال سنويًا. هل هو كثير أم قليل؟ صغيرة، غير محسوسة تقريبًا، إذا قمت بقياس التاريخ على مر السنين وآلاف السنين. كثيرة جدًا، إذا أحصيت ملايين ومليارات السنين من التاريخ الجيولوجي للأرض. وتبين أن معدلات الزيادة المسجلة في الجاذبية تتوافق تقريبًا مع الحسابات النظرية التي أجريناها: على مدى مائة مليون عام، زادت قوة الجاذبية على سطح الأرض بنحو مرتين ونصف، في حين أن الحجم الشعاعي للأرض تضاعف الكوكب. وقبل 600 مليون سنة كان أصغر بـ 6-8 مرات مما هو عليه اليوم. وتجدر الإشارة بالطبع إلى أن معدلات الزيادة في الجاذبية المسجلة بواسطة الأدوات يمكن تفسيرها بشكل مختلف عما نفعله. كل هذا يمكن تفسيره بالتقلبات والانحراف العرضي (في فترة زمنية تزيد قوة الجاذبية بشكل طفيف، وفي فترة أخرى، ربما تتناقص، بحيث يظل المتوسط ​​\u200b\u200bدون تغيير). ومع ذلك، فإن هذا التفسير ليس أكثر من افتراض لم يتم إثباته. وكيف يمكن إثبات ذلك أو دحضه إذا لم يأخذ أو يستطيع أحد قياس الجاذبية منذ مئات السنين، ناهيك عن الآلاف والملايين؟

ويجب النظر إلى المشكلة برمتها، وهذه مجملها تقنعنا بأن حجم الأرض وقوة الجاذبية عليها لم يظلا ثابتين. بالطبع، هنا يطرح السؤال "القاتل" على الفور: كيف زادت كتلة الكوكب بسبب ماذا؟ لا أريد أن أعطي تفسيري هنا. اسمحوا لي فقط أن أذكركم أنه قبل اكتشاف قوانين علم الوراثة، كانت نظرية داروين (نظرية وليست فرضية!) معلقة حرفيًا في الهواء، لأن داروين لم يتمكن من الإجابة على سؤال لماذا تغطي التغييرات المواتية نوعًا ما ولا تذوب فيه. مر الوقت وتم تلقي الجواب. حاولت أن أبين أن فكرة توسيع الأرض لم تعد مجرد "فكرة خالصة". أنها قادرة على إلقاء الضوء على الكثير بطريقة جديدة. ولكن، بالطبع، فقط شحذها على "محك الحقائق" يمكن أن يؤدي إلى استنتاجات لا يمكن إنكارها على الإطلاق.