ترجمة وشرح مقولة Quod licet Jovi، non licet bovi.

الرجل والمرأة - لمن أكثر؟ فقط في السنوات الأخيرة بدأ الباحثون في دراسة الدور الاجتماعي للرجال. في السابق ، في ظل التفاوت الاجتماعي الصارخ بين النساء والرجال ، كان يتم لفت الانتباه إلى مكانة المرأة ، وزيادة دورها الاجتماعي.

كل شيء مسموح به

كل شيء مسموح به ، الكلاسيكيات والقانون الجنائي أي كلاسيكي روسي سيذهب إلى السجن هذه الأيام. بحسب المادة 282. أول من جلس هو نيكولاي فاسيليفيتش غوغول. وسيرافقه دوستويفسكي ، بوشكين ، ليسكوف. لا الأدب الروسي ولا الغربي المعاصر

... هذا غير مسموح به من قبل الثور

هذا غير مسموح به من قبل BULL Denis Tukmakov 4 نوفمبر 2002 0 45 (468) التاريخ: 05-11-2002 المؤلف: Denis Tukmakov ... هذا غير مسموح به من قبل وكالة أنباء BULL ، كان هناك موقف تجاه ما حدث مع

"إن لم يكن هناك إله فكل شيء مسموح"

"إذا لم يكن هناك إله ، فكل شيء مسموح به" الأخلاق هي أساس حياة كل شخص والمجتمع ككل. لكل شيء - الثقافة والسياسة والاقتصاد - في مسارها المزدهر يعتمد بشكل مباشر على أخلاق الناس ، ما هي الأخلاق؟

ما هو مسموح لكوكب المشتري لا يسمح للثور(معنى) - الأشخاص الذين هم في أعلى سلم اجتماعي ، موهوبون وناجحون ، إلخ. يمكنك الإفلات بشيء لا يجوز للإنسان العادي.

المثل - مترجم من اللاتينية: Quod licet Jovi، non licet bovi. تُترجم هذه العبارة أحيانًا على أنها "ما يليق بالمشتري لا يليق بالثور".

هذه العبارة مأخوذة من الأسطورة القديمة حول اختطاف يوروبا: كان الإله الأعلى لأوليمبوس زيوس (في الأساطير الرومانية - كوكب المشتري) يحب ابنة الملك الفينيقي يوروبا. لاختطافها ، تحول إلى ثور ، وجلست أوروبا المطمئنة على الثور في جولة وأخذها كوكب المشتري بعيدًا.

الصور

اغتصاب أوروبا لوحة للفنان الروسي فالنتين سيروف عام 1910.

أمثلة على

(1844 - 1927)

المجلد 1 "من ملاحظات شخصية قضائية" (دار النشر "الأدب القانوني" ، موسكو ، 1966):

"في المحاكمة ، اعترف المتهم بشكل كئيب ومختصر بالذنب ، قائلاً: 'خطيتي' ، لكن أحد الأطباء المدعوين ، متناسيًا ، من الواضح أن" quod Licet Jovi - غير مشروعة bovi"، بدأ بشكل غير متوقع في شرح أنه يشك في أن كوفالينسكي سيضرب امرأة حية ..."

(1860 - 1904)

رسالة إلى ن. أ. ليكين 27 ديسمبر 1887 أ. موسكو - "لقد أعطيتك وعدًا ، هناك موضوعات ، لكنني لم أستطع الكتابة. قبل عيد الميلاد لم أجلس للكتابة ، لأنني اعتقدت أنك لا تحتاج حقًا إلى قصصي: تذكرت ذلك في غرفة التحرير ، في Bilibin ، رداً على وعدي بإرسال القصص ، أجبتني بطريقة مراوغة وغامضة. بعد تلقي رسالتك في الإجازات ، جلست للكتابة وكتبت مثل هذا الهراء الذي كنت أشعر بالخجل من إرساله. أنت تكتب أنه لا يهم أنت ، مهما كانت القصة ، لكني لا أشاركك هذه النظرة. Quod licet Iovi، non licet bovi (ما هو مسموح لكوكب المشتري لا يجوز للثور (اللات.))... ما سيغفر لك وللبالمين ، الأشخاص الذين قاموا بعملهم ، وبالتالي لهم الحق في الإهمال في بعض الأحيان ، لن يغفر للمبتدئين. على اية حال ، هذه المرة لا تغضب وادخلوا في موقفي ".

سيقع حدثان رئيسيان في الحياة السياسية لدول ما بعد الاتحاد السوفيتي السابق في الأيام والأسابيع المقبلة. في 17 أكتوبر ، سيتم إجراء استفتاء في بيلاروسيا ، حيث يتعين على سكان البلاد أن يقرروا ما إذا كان بإمكان رئيس الدولة الحالي ، ألكسندر لوكاشينكو ، الترشح لولاية ثالثة. وفي 31 أكتوبر ، ستجري أوكرانيا انتخابات رئاسية.

بطبيعة الحال ، فإن مثل هذه الأحداث الهامة لا يمكن أن تفشل في جذب انتباه المناصرين الرئيسيين للديمقراطية على هذا الكوكب - السلطات الأمريكية. على الرغم من عدم توجيه أي شخص ، بشكل عام ، إلى البيت الأبيض ووزارة الخارجية والكونغرس لتولي دور المدافعين عن حقوق وحريات سكان الأرض بأسرها ، تظل الحقيقة هي أن جميع أنواع "الأعمال لحماية الديمقراطية" في واشنطن يخبزون مثل الفطائر. بهذا المعنى ، كانت بيلاروسيا وأوكرانيا مؤخرًا "محظوظين" أكثر من أي شخص آخر لأسباب واضحة.

في الآونة الأخيرة ، اعتمد مجلس النواب في الكونجرس الأمريكي بالفعل ، والذي يتضمن تهديدات بفرض عقوبات إذا كانت سلطات البلاد لا تريد أو لن تكون قادرة على ضمان إجراء انتخابات "حرة ونزيهة". الشيء نفسه ، مع تغييرات طفيفة ، ينطبق على أوكرانيا. هذه المرة فقط ، شاركت وزارة الخارجية أيضًا. أصدرت وزارة الخارجية ، اليوم ، بيانا خاصا طالبت فيه السلطات الأوكرانية بإجراء الانتخابات الرئاسية دون انتهاكات. خلافا لذلك ، يقول البيان ، فإن أوكرانيا تخاطر بأن تُترك بدون دعم سياسي أمريكي.

علاوة على ذلك ، ليس هناك شك في هذه الحالة ستُعتبر الانتخابات في بيلاروسيا وأوكرانيا "نزيهة" - فقط إذا فاز بها ممثل المعارضة. في النسخة الأوكرانية - فيكتور يوشينكو ، باللغة البيلاروسية - ليس من الواضح من ، لأنه لا يوجد شيء يمكن ملاحظته بين معارضي لوكاشينكا بين معارضي لوكاشينكا.

من المنطقي أن أحداث مثل "ثورة الورود" الجورجية قد تكرر نفسها في أوكرانيا وبيلاروسيا. لحسن الحظ ، فإن الخبرة في هذا المجال قد تراكمت بالفعل بدرجة كافية. يكفي بضع عشرات الآلاف من المعارضين "لتفجير" الوضع. إذن إجراء الانتخابات شيء ولكن ماذا سيحدث بعدها ...

وفى الوقت نفسه

ومع ذلك ، عند الحديث عن الأحداث في الحياة السياسية في بيلاروسيا وأوكرانيا ، يجدر بنا أن نتذكر أنه في الولايات المتحدة نفسها ، لم يتبق سوى ما يزيد قليلاً عن الهلال قبل الانتخابات الرئاسية. يبدو أن هذا مثال واضح على كيفية إجراء الحملات الانتخابية - بأمانة ، بدون خداع ورشوة ... لكن تسمية الحملة الانتخابية الحالية (مثل أي حملة انتخابية أخرى) من غير المرجح أن تقلب لغة حتى أكثر المعجبين المتحمسين بالنموذج الأمريكي لأجهزة الدولة.

أحدث مثال: أرسل السناتور الديمقراطيان إدوارد كينيدي وباتريك ليهي خطابًا إلى المدعي العام الأمريكي والمدعي العام جون أشكروفت ، يطالبان بإجراء تحقيق فوري في التزوير الانتخابي من خلال التسجيل الانتخابي للناخبين.

أعلن كينيدي وليهي "التدمير المنهجي لاستمارات التسجيل المقدمة من الناخبين الديمقراطيين في ولايتي نيفادا وأوريغون". في هاتين الولايتين ، شوهدت شركة Voters Outreach of America ، وهي شركة خاصة استأجرتها اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري الأمريكي ، وهي تدمر "المئات ، إن لم يكن الآلاف من استمارات التسجيل للديمقراطيين". إذا حدثت مثل هذه الإجراءات بالفعل ، فإن هذا يعني أن العديد من الناخبين من هاتين الدولتين لن يُسمح لهم بالتصويت في 2 نوفمبر ، حسبما أشار أعضاء مجلس الشيوخ ، ونقلت وكالة ريا نوفوستي عن رسالتها.

يترأس ناثان سبراول ، الرئيس السابق لفرع الحزب الجمهوري في ولاية أريزونا ، ناثان سبراول. وأشار أعضاء مجلس الشيوخ في الرسالة إلى أن الرجل ، وفقًا لبعض المصادر ، أجرى أيضًا عملية تسجيل الناخبين في ولايات بنسلفانيا وميتشيغان وأوهايو ومينيسوتا وويست فيرجينيا وفلوريدا.

وقال كينيدي وليهي إن تورط سبرول "يثير مخاوف من أن أنشطة غير قانونية مماثلة ربما حدثت بالفعل أو حدثت بالفعل في هذه الولايات".

وفي هذا الصدد كيف لا نستذكر جيب بوش حاكم فلوريدا وشقيق الرئيس الحالي الذي اتهم مرارا بالانحياز للانتخابات ومحاولات التأثير على نتائجها؟ وبعد كل شيء ، لن يقول أحد كم عدد مثل هذه "اللكمات" التي تعمل لصالح الرئيس الأمريكي الحالي. أولئك الذين يعرفون سيفضلون التزام الصمت - سيكون الأمر أكثر تكلفة بالنسبة لهم.

أدناه: إدوارد كينيدي

ليس لدي أي نية لإدانة أي شخص قلب سيارات في بيريوليوف بغضب. يدفع النظام المواطنين إلى الزاوية - لا يمكن العثور على الحقيقة ، ولا يمكن تحقيق العدالة ، ولا يمكن الصراخ على السلطات. الناس في غضبهم موجودون هنا - هذه الفترة.

أنا أفهم الأشخاص الذين يدفعهم اليأس وعدم الإيمان بعدالة آلة الدولة إلى القتل دون محاكمة. يمكن للجمهور الغاضب أن يمزق بسهولة قاتلًا تم القبض عليه حديثًا. وليس من المنطقي أن تقرأ أخلاقها: ليس من الضروري ، يجب أن تكون أكثر إنسانية ، وأن تحترم حقوق الإنسان وإجراءات المحكمة واحترم قانون الإجراءات الجنائية. هل تريد منع مثل هذه التجاوزات؟ - تطوير وتحسين آلية البحث العملياتي ، والبحث بشكل أفضل ، والقبض بشكل أكثر كفاءة - على الأقل أسرع من وصول الحشد الغاضب نفسه إلى جسد القاتل بيديه.

لكن الآلية المهنية للبحث والتحقيق والاعتقال والاحتجاز في الحجز ، والقيام بالإجراءات القانونية - كل هذا يجب أن يلتزم القانون بصرامة.

على سبيل المثال: لا يجوز لضباط إنفاذ القانون ضرب محتجز مكبل اليدين. أولاً ، لا يوجد أي منطق منطقي في هذا - لقد تم بالفعل الاستيلاء على المعتقل ، وتم إصلاحه وحرمانه من الفرصة والمقاومة. ثانيًا ، بشكل عام ، تُفسَّر هذه الأفعال بشكل عادل على أنها تعذيب ، مما يقلل في حد ذاته من الأهمية القانونية للشهادة التي تم الحصول عليها أثناء سير العملية. علاوة على ذلك ، لا يجب أن تعرضه للعالم كله على شاشة التلفزيون. من المؤسف أن رئيس وزارة الداخلية لا يفهم ذلك ويشارك - خوفًا من هياج الناس (قليلًا حتى الآن) - في الترويج الذاتي الرخيص.

يجب عدم عرض الشخص المحتجز على شاشة التلفزيون قبل اللحظة التي يمر فيها الشهود في القضية بالتعريف الرسمي للمشتبه به. خلاف ذلك ، يمكن إرسال هذا التعريف ، وفقًا لقانون الإجراءات الجنائية ، إلى سلة المهملات. وماذا بعد ذلك الذهاب إلى المحكمة؟ بدون شهود ، بدون تحديد صحيح قانونيًا ، مع حقيقة التعذيب الموثقة وتسجيل فيديو غامض من المدخل ، والذي لا يسجل لحظة القتل ذاتها؟ باعتراف واحد عن رجل مقيد يصرخ ، مكبل اليدين ، يتعرض للركل أمام كاميرات التلفزيون من قبل رجال ملثمين؟ بهذا الاعتراف - "ملكة البراهين"؟ Churkobes مثير للاشمئزاز ومثير للشفقة ومثير للاشمئزاز - وعلى الأرجح مذنب. لكن هذا ليس دليلا في المحكمة. هذا هو تشويه سمعة النظام القضائي الروسي حية.

بالطبع ، حكامنا هم أكثر القضاة استقلالية في العالم. بمعنى أنه لا شيء يعتمد عليهم إذا كان هناك "اتصال من فوق". وسيتم إدانة البلهاء على أية حال - INFA 146٪.

فقط ضع في اعتبارك أنه تم اعتقال 380 متظاهرًا في بيريوليوف ، والآن يوجد حوالي 300 آخرين في برازسكايا ، ويمكن أن يؤدي التعسف في المحاكم وأثناء التحقيق إلى نتائج عكسية مريرة للغاية بالنسبة لهم جميعًا. بمجرد أن يبرد البخار قليلاً ، بمجرد أن يبرد الشارع قليلاً ويهدأ ، سيبدأون أعمال الخياطة في الشارع الروسي. بشكل عام ، هناك مثل روسي صحيح: "من الكيس ومن السجن - لا تتنازل ..."

يجلس عدد كبير من الروس بالفعل في السجون ، ويغلق هناك من قبل رجال الشرطة بشكل تعسفي: مع انتهاك قانون الإجراءات الجنائية ، مع وجود أدلة مزورة بالآثار ، وقضايا مزورة من قبل المدعين ، بالتواطؤ الكامل من القضاة غير المبالين الذين بصقوا على القانون. ولا يزال يتعين على الكثيرين المرور بها. آلة الفوضى هذه سوف تلتهمك بنفسك.

من المصلحة الوطنية الروسية أن تنشئ في روسيا مؤسسة انتصار الإجراءات القانونية في التحقيق والمحاكمة ، في مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة وفي المنطقة. فكر في خطوتين على الأقل للأمام. ما هو مبرر للجمهور الغاضب لا ينبغي السماح به للمحاكم والمدعين العامين والشرطة.