, Yudin E.G.

Sistem (yunan dilindən systema - hissələrdən ibarət bütöv; əlaqə), bir-biri ilə münasibətdə və əlaqədə olan, müəyyən bütövlüyü, birliyi təşkil edən elementlər toplusu. Uzun bir tarixi təkamül keçirərək, 20-ci əsrin ortalarından bir sistem anlayışı. əsas fəlsəfi, metodoloji və xüsusi elmi anlayışlardan birinə çevrilir. Müasir elmi-texniki biliklərdə müxtəlif növ sistemlərin tədqiqi və layihələndirilməsi ilə bağlı problemlərin işlənməsi sistem yanaşması, sistemlərin ümumi nəzəriyyəsi, sistemlərin müxtəlif xüsusi nəzəriyyələri, kibernetika, sistem mühəndisliyi, sistem analizi və s.

Sistemlər haqqında ilk fikirlər varlığın nizamlılığı və bütövlüyü kimi sistemin ontoloji şərhini irəli sürən antik fəlsəfədə yaranmışdır. Qədim Yunan fəlsəfə və elmində (Evklid, Platon, Aristotel, Stoiklər) sistemli bilik ideyası (məntiqin aksiomatik qurulması, həndəsə) inkişaf etdirilmişdir. Varlığın sistemli mahiyyəti haqqında qədim dövrlərdən qəbul edilmiş fikirlər həm B.Spinozanın və Q.Leybnitsin sistemli-ontoloji konsepsiyalarında, həm də elmi taksonomiyanın konstruksiyalarında inkişaf etmişdir. 17-18 əsrlər, dünyanın sistemli təbiətinin təbii (teleoloji deyil) şərhinə can atırdılar (məsələn, K. Linneyin təsnifatı). Müasir fəlsəfə və elmdə elmi biliklərin öyrənilməsində sistem anlayışından istifadə olunurdu; Eyni zamanda, təklif olunan həll yollarının diapazonu çox geniş idi - elmi-nəzəri biliyin sistemliliyini inkar etməkdən (E.Kondillak) bilik sistemlərinin məntiqi-deduktiv mahiyyətini fəlsəfi əsaslandırmaq üçün ilk cəhdlərə qədər (I.G.Lambert və başqaları).

Orada biliyin sistemliliyi prinsipləri işlənib hazırlanmışdır. klassik fəlsəfə: İ.Kantın fikrincə, elmi bilik bütövün hissələrə hakim olduğu sistemdir; F.Şellinq və Q.Hegel idrakın sistemliliyini dialektik təfəkkürün ən mühüm tələbi kimi şərh edirdilər. 19-20-ci əsrin 2-ci yarısı burjua fəlsəfəsində. fəlsəfənin əsas sualının ümumi idealist həlli ilə, bununla belə, burada müddəaları, bəzi hallarda isə sistemli tədqiqatın bəzi problemlərinin həlli yolları - nəzəri biliklərin bir sistem kimi xüsusiyyətləri (neokantianizm), bütövlükdə bütövlüyün xüsusiyyətləri var. (holizm, Gestalt psixologiyası), məntiqi və formallaşdırılmış sistemlərin qurulması üsulları (neopozitivizm) .

Sistemlərin öyrənilməsinin ümumi fəlsəfi əsasını materialist dialektikanın prinsipləri (hadisələrin, inkişafın, ziddiyyətlərin və s. ümumbəşəri əlaqə) təşkil edir. K. Marksın, F. Engelsin, V. İ. Leninin əsərlərində sistemlərin - mürəkkəb inkişaf edən obyektlərin öyrənilməsinin fəlsəfi metodologiyasına dair çoxlu materiallar var.

19-cu əsrin 2-ci yarısında başlayan dövr üçün. sistem anlayışının konkret elmi biliyin müxtəlif sahələrinə nüfuz etməsi, Çarlz Darvinin təkamül nəzəriyyəsinin, nisbilik nəzəriyyəsinin, kvant fizikasının, struktur dilçiliyinin və s.-nin yaradılması mühüm əhəmiyyət kəsb edirdi.Müəssisə anlayışının ciddi tərifinin qurulması vəzifəsi qarşıya çıxdı. sistem və sistemlərin təhlili üçün əməliyyat metodlarının hazırlanması. Bu istiqamətdə intensiv tədqiqatlar yalnız 40-50-ci illərdə başladı. 20-ci əsrdə sistem analizinin bir çox xüsusi elmi prinsipləri əvvəllər A. A. Boqdanovun tektologiyasında, V. İ. Vernadskinin əsərlərində, T. Kotarbinskinin prakseologiyasında və s. 40-cı illərin sonlarında təklif edilmişdi. L. Bertalanfinin “ümumi sistemlər nəzəriyyəsi”nin qurulması proqramı sistem problemlərinin ümumiləşdirilmiş təhlili üçün ilk cəhdlərdən biri idi. Bu proqrama əlavə olaraq, kibernetikanın inkişafı ilə yaxından əlaqəli, 50-60-cı illərdə. S. anlayışının bir sıra sistem miqyaslı konsepsiyaları və tərifləri irəli sürüldü (ABŞ, SSRİ, Polşa, Böyük Britaniya, Kanada və başqa ölkələrdə).

Sistem anlayışını təyin edərkən onun bütövlük, struktur, əlaqə, element, əlaqə, altsistem və s. anlayışları ilə sıx əlaqəsini nəzərə almaq lazımdır.Sistem anlayışı son dərəcə geniş tətbiq dairəsinə malik olduğundan ( demək olar ki, hər bir obyekt bir sistem hesab edilə bilər), onun kifayət qədər tam başa düşülməsi müvafiq təriflər ailəsinin qurulmasını nəzərdə tutur - həm maddi, həm də formal. Yalnız belə təriflər ailəsi çərçivəsində sistemin əsas prinsiplərini ifadə etmək mümkündür: bütövlük (bir sistemin xassələrinin onun tərkib elementlərinin xassələrinin cəminə əsaslı azalmazlığı və bütövlükdə xassələrin azaldılmaması). sonuncudan hər bir elementin, sistemin xassə və əlaqəsinin onun yerindən, funksiyalarından və s. bütövlükdə asılılığı), strukturluq (bir sistemi onun strukturunun qurulması yolu ilə təsvir etmək qabiliyyəti, yəni əlaqələr və əlaqələr şəbəkəsi. sistemin ayrı-ayrı elementlərinin davranışı və strukturunun xassələri ilə sistemin davranışının şərtiliyi, sistemin və ətraf mühitin qarşılıqlı asılılığı (sistem öz xassələri ilə qarşılıqlı əlaqə prosesində əmələ gəlir və özünü göstərir. mühit, eyni zamanda qarşılıqlı əlaqənin aparıcı aktiv komponenti olmaqla), iyerarxiya (sistemin hər bir komponenti öz növbəsində sistem hesab edilə bilər və bu halda öyrənilən sistem daha geniş sistemin tərkib hissələrindən biridir), hər bir sistemin təsvirinin çoxluğu (hər bir sistemin əsas mürəkkəbliyinə görə, onun adekvat biliyi çoxlu müxtəlif modellərin qurulmasını tələb edir, hər biri sistemin yalnız müəyyən aspektini təsvir edir) və s.

Sistem anlayışının məzmununun açılmasının mühüm tərəfi müxtəlif sistem tiplərinin müəyyən edilməsidir (bu zaman sistemlərin müxtəlif tipləri və aspektləri - onların strukturu, davranışı, fəaliyyəti, inkişafı və s. qanunları təsvir edilir. sistemlərin müvafiq ixtisaslaşdırılmış nəzəriyyələrində). Müxtəlif əsaslardan istifadə edən sistemlərin bir sıra təsnifatları təklif edilmişdir. Ən ümumi mənada sistemləri maddi və mücərrəd bölmək olar. Birinci (maddi obyektlərin ayrılmaz topluları) öz növbəsində həm ən sadə bioloji sistemləri, həm də orqanizm, növ kimi çox mürəkkəb bioloji obyektləri özündə birləşdirən qeyri-üzvi təbiətli sistemlərə (fiziki, geoloji, kimyəvi və s.) və canlı sistemlərə bölünür. , ekosistem. Maddi yaşayış sistemlərinin xüsusi sinfi növ və formalarına görə son dərəcə müxtəlif olan sosial sistemlər tərəfindən formalaşır (ən sadə sosial birliklərdən başlayaraq cəmiyyətin sosial-iqtisadi quruluşuna qədər). Abstrakt sistemlər insan təfəkkürünün məhsuludur; onları da bir çox müxtəlif növlərə bölmək olar (xüsusi sistemlər anlayışlar, fərziyyələr, nəzəriyyələr, elmi nəzəriyyələrin ardıcıllığı və s.). Mücərrəd sistemlərə müxtəlif tipli sistemlər haqqında elmi biliklər də daxildir, çünki onlar sistemlərin ümumi nəzəriyyəsində, sistemlərin xüsusi nəzəriyyələrində və s. formalaşdırılır. 20-ci əsr elmində. dilin bir sistem (dil sistemləri) kimi öyrənilməsinə çox diqqət yetirilir; Bu tədqiqatların ümumiləşdirilməsi nəticəsində ümumi əlamətlər nəzəriyyəsi - semiotika yaranmışdır. Riyaziyyat və məntiqin əsaslandırılması problemləri formallaşdırılmış məntiqi sistemlərin (metalologiya, metariyaziyyat) qurulması prinsiplərinin və təbiətinin intensiv inkişafına səbəb oldu. Bu tədqiqatların nəticələri geniş şəkildə kibernetika, kompüter texnologiyası və s.

Sistemləri təsnif etmək üçün digər əsaslardan istifadə edərkən statik və dinamik sistemlər fərqləndirilir. Statik sistem üçün onun vəziyyəti zamanla sabit qalır (məsələn, məhdud həcmdə olan qaz tarazlıq vəziyyətindədir). Dinamik sistem zamanla öz vəziyyətini dəyişir (məsələn, canlı orqanizm). Müəyyən bir zaman nöqtəsində sistem dəyişənlərinin dəyərləri haqqında bilik, sistemin vəziyyətini istənilən sonrakı və ya əvvəlki hər hansı bir zamanda təyin etməyə imkan verirsə, belə bir sistem unikal olaraq deterministikdir. Ehtimallı (stokastik) bir sistem üçün müəyyən bir zamanda dəyişənlərin dəyərləri haqqında bilik yalnız bu dəyişənlərin dəyərlərinin sonrakı dövrlərdə paylanması ehtimalını proqnozlaşdırmağa imkan verir. Sistemlə ətraf mühit arasındakı əlaqənin xarakterinə görə sistemlər qapalı - qapalı (onlara daxil olan və ya çıxan heç bir maddə yoxdur, yalnız enerji mübadiləsi aparılır) və açıq - açıq (burada nəinki daimi giriş və çıxış var) bölünür. enerji, həm də maddə). Termodinamikanın ikinci qanununa görə, hər bir qapalı sistem son nəticədə sistemin bütün makroskopik kəmiyyətlərinin dəyişməz qaldığı və bütün makroskopik proseslərin dayandığı (maksimum entropiya və minimum sərbəst enerji vəziyyəti) tarazlıq vəziyyətinə çatır. Açıq sistemin stasionar vəziyyəti mobil tarazlıqdır, burada bütün makroskopik kəmiyyətlər dəyişməz qalır, lakin maddənin daxil olması və çıxışının makroskopik prosesləri davamlı olaraq davam edir. Bu sinif sistemlərin davranışı sistemlərin riyazi nəzəriyyəsində həll olunan diferensial tənliklərdən istifadə etməklə təsvir edilmişdir.

Müasir elmi-texniki inqilab milli iqtisadiyyatın (sənaye, nəqliyyat və s.) idarə edilməsinin avtomatlaşdırılmış sistemlərinin, milli miqyasda məlumatların toplanması və emalının avtomatlaşdırılmış sistemlərinin və s. işlənib hazırlanması və qurulması zərurətinə səbəb olmuşdur. bu problemlər nəzəriyyələrdə iyerarxik, çoxsəviyyəli sistemlər, məqsədyönlü sistemlər (fəaliyyətində müəyyən məqsədlərə nail olmağa çalışan), özünütəşkil edən sistemlər (təşkilatı, strukturunu dəyişdirə bilən) və s. işlənib hazırlanır. Mürəkkəblik, çoxkomponentlik, stoxastiklik və müasir texniki sistemlərin digər mühüm xüsusiyyətləri “insan” sistemləri və maşınları, mürəkkəb sistemlər, sistem mühəndisliyi, sistem təhlili nəzəriyyələrinin işlənib hazırlanmasını tələb edirdi.

20-ci əsrdə sistem tədqiqatlarının inkişafı prosesində. sistemli problemlərin bütün kompleksinin nəzəri təhlilinin müxtəlif formalarının vəzifə və funksiyaları daha aydın şəkildə müəyyən edilmişdir. İxtisaslaşmış sistem nəzəriyyələrinin əsas vəzifəsi sistemlərin müxtəlif növləri və müxtəlif aspektləri haqqında konkret elmi biliklərin qurulmasıdır, ümumi sistemlər nəzəriyyəsinin əsas problemləri isə sistem tədqiqatının məntiqi və metodoloji prinsipləri, meta-nəzəriyyənin qurulması ətrafında cəmlənir. sistem təhlili. Bu məsələ çərçivəsində sistem metodlarından istifadəyə dair metodoloji şərtlərin və məhdudiyyətlərin müəyyən edilməsi mühüm əhəmiyyət kəsb edir. Bu cür məhdudiyyətlərə, xüsusən də sözdə olanlar daxildir. sistem paradoksları, məsələn, iyerarxiya paradoksu (hər hansı verilmiş sistemin təsviri məsələsinin həlli o zaman mümkündür ki, bu sistemin daha geniş sistemin elementi kimi təsvir edilməsi problemi həll olunsun və sonuncu problemin həlli yalnız o halda mümkündür ki, bu sistemin sistem kimi təsvir edilməsi problemi həll edilir). Bu və buna bənzər paradokslardan çıxış yolu sistem haqqında natamam və açıq-aydın məhdud təsəvvürlərlə işləməklə tədqiq olunan sistem haqqında tədricən daha adekvat biliklərə nail olmağa imkan verən ardıcıl yaxınlaşmalar metodundan istifadə etməkdir. Sistem metodlarının istifadəsi üçün metodoloji şərtlərin təhlili həm müəyyən bir anda mövcud olan müəyyən bir sistemin hər hansı bir təsvirinin əsas nisbiliyini, həm də təhlil edərkən sistem tədqiqatının maddi və formal vasitələrinin bütün arsenalından istifadə ehtiyacını göstərir. istənilən sistem.

Ədəbiyyat:

1. Xailov K. M., Nəzəri biologiyada sistemli təşkilatlanma problemi, “Ümumi biologiya jurnalı”, 1963, c.24, №5;
2. Lyapunov A. A., Canlı təbiətin idarəetmə sistemləri haqqında, topluda: Həyatın mahiyyəti haqqında, M., 1964;
3. Shchedrovitsky G.P., Sistem tədqiqat metodologiyasının problemləri, M., 1964;
4. Vir St., Kibernetika və istehsalın idarə edilməsi, trans. İngilis dilindən, M., 1965;
5. Sistemlərin formal təhlili problemləri. [Oturdu. Art.], M., 1968;
6. Hall A.D., Feidzhin R.E., Sistem anlayışının tərifi, topluda: Sistemlərin ümumi nəzəriyyəsində tədqiqatlar, M., 1969;
7. Mesarovic M., Sistemlər nəzəriyyəsi və biologiyası: bir nəzəriyyəçinin nöqteyi-nəzərindən, kitabda: Sistem Tədqiqatı. İllik. 1969, M., 1969;
8. Malinovski A. A., Nəzəri biologiyanın yolları, M., 1969;
9. Rapoport A., Ümumi sistemlər nəzəriyyəsinə müxtəlif yanaşmalar, kitabda: Sistem Tədqiqatı. İllik. 1969, M., 1969;
10. Uemov A.İ., Sistemlər və sistem tədqiqatı, kitabda: Sistem tədqiqatının metodologiyası problemləri, M., 1970;
11. Schrader Yu. A., Sistemin tərifinə doğru, “Elmi və texniki məlumat. 2 seriya”, 1971, № 7;
12. Ogurtsov A.P., Biliyin sistemli təbiətinin şərhinin mərhələləri, kitabda: Sistem Tədqiqatı. İllik. 1974, M., 1974;
13. Sadovski V.N., Sistemlərin ümumi nəzəriyyəsinin əsasları, M., 1974;
14. Urmantsev Yu. A., Təbiətin simmetriyası və simmetriyanın təbiəti, M., 1974;
15. Bertalanffy L. von, An kontur ümumi sistem nəzəriyyəsi, "British Journal for the Philosophy of Science", 1950, v. I, № 2;
16. Sistemlər: tədqiqat və dizayn, red. tərəfindən D. P. Eckman, N. Y. - L., ;
17. Zadə L. A., Polak E., Sistem nəzəriyyəsi, N. Y., 1969;
18. Ümumi sistemlər nəzəriyyəsində meyllər, red. G. J. Klir, N. Y., 1972;
19. Laszlo E., Sistem fəlsəfəsinə giriş, N. Y., 1972;
20. Müxtəliflik vasitəsilə birlik, red. W. Gray və N. D. Rizzo, v. 1-2, N.Y., 1973.

Giriş. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Fəsil I. Sistem tədqiqatı və sistem yanaşması. . . . . . . . . . . . . .15
§ 1. Müasir sistemlərin tədqiqatının ümumi xarakteristikası. . . . . . . . .15
§ 2. Müasir sistemlərin tədqiqatının əsas istiqamətləri. . . . . . . . . . . .21
§ 3. Sistem yanaşmasının mahiyyəti məsələsinə dair. . . . . . . . . . . . . . . . .32
§ 4. Mürəkkəb obyektlərin və sistemlərin öyrənilməsinin fəlsəfi metodologiyası 44
II fəsil. Sistem nəzəriyyələri və ümumi sistemlər nəzəriyyəsi. . . . . . . . . . . . . . . . 51
§ 1. Sistem yanaşmasının ixtisaslaşmış nümayəndəlikləri. Nəzəriyyələrin müxtəlifliyi
sistemləri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
§ 2. Ümumi sistemlər nəzəriyyəsində problemlərin spesifikliyi (ilkin qeydlər). . . . .57
§ 3. Bir tarixi dərs: “elmi-texniki nəzəriyyə və ya
metodoloji konsepsiya” . . . . . . . . . . . . . 62
§ 4. Ümumi sistemlər nəzəriyyəsi metanəzəriyyə kimi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
III fəsil. Ümumi sistemlər nəzəriyyəsi çərçivəsində sistem anlayışı. . . . . . . . . . . 77
§ 1. “Sistem” anlayışının müəyyənləşdirilməsində əsas çətinliklər. . . . . . . . . 78
§ 2. “Sistem” anlayışının mənalar ailəsinin təhlili. . . . . . . . . . . . . . .82
§ 3. Anlayışın mənalarının tipoloji tədqiqinin bəzi nəticələri
"sistem". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
§ 4. Əlaqə, çoxluq, sistem. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
IV fəsil. Ümumi sistemlər nəzəriyyəsi - sistemli təqdimat təcrübəsi. . . . . . . .107
§ 1. Bəzi ilkin qeydlər. . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
§ 2. Çoxluq-nəzəri sistem konsepsiyasının əsasları. Sistem
münasibətləri ilə. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
§ 3. Sistem elementlərinin əlaqə sıxlığının növləri. . . . . . . . . . . . . . . . 120
§ 4. Elementlərin və sistemlərin hərəkət (davranış) üsulu. . . . . . . . . . . . 135
§ 5. Ümumi sistemlər nəzəriyyəsində terminal və məqsədyönlü yanaşmalar. . . . . 154
§ 6. Açıq sistemlər nəzəriyyəsinin əsas prinsipləri. . . . . . . . . . . . . . . .163
§ 7. L. von Bertalanffy tərəfindən “ümumi sistemlər nəzəriyyəsi” konsepsiyası. . . . . . . . . . . 171
§ 8. Parametrik sistem anlayışı. . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
§ 9. Ümumi sistemlər nəzəriyyəsinin gələcək inkişafının əsas istiqamətləri. . . . . 191
§ 10. Sistemlərin ümumi nəzəriyyəsinin metanəzəriyyə kimi müzakirəsi haqqında. . . . . . . . . . .195
Fəsil V. Ümumi sistemlər nəzəriyyəsinin xüsusi məntiqi və metodoloji problemləri. .204
§ 1. Sistem tədqiqatının məntiqi və metodoloji vəzifələrinin sxemi. . . . . . 205
§ 2. Sistem yanaşmasının spesifik konsepsiyaları; onların müxtəlifliyi
və nizam-intizam. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206
§ 3. Sistem ardıcıllığı anlayışının müəyyənləşdirilməsinin metodoloji aspektləri. . . . . . 211
§ 4. Sistemlərin təsnifləşdirilməsinin bir üsulu haqqında. . . . . . . . . . . . . . . . . .216
§ 5. “Hissə-bütün” münasibətinin məntiqi-metodoloji izahı. Hesablama
şəxslər. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225
VI fəsil. Sistemli düşüncənin paradoksları. . . . . . . . . . . . . . . . . . .232
§ 1. Sistem paradokslarının ümumi xarakteristikası. . . . . . . . . . . . . . . 232
§ 2. Sistem paradokslarının şərhinə doğru. . . . . . . . . . . . . . . . . .238
§ 3. Sistem təfəkkürünün paradoksları və sistem biliklərinin xüsusiyyətləri. . . . . . 240
Nəticə. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
Ədəbiyyat. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251

2012-ci il oktyabrın 28-də ömrünün 79-cu ilində fəlsəfə elmləri doktoru, professor Vadim Nikolayeviç Sadovski vəfat edib.

V.N. Sadovski sistem tədqiqatları metodologiyası və elm fəlsəfəsi sahəsində ən böyük yerli ekspertlərdən biridir, bir çoxu Rusiyada və xaricdə geniş tanınan iki yüzdən çox elmi əsərin müəllifidir.

Hələ Moskva Dövlət Universitetinin fəlsəfə fakültəsinin tələbəsi olarkən o, müasir Qərb fəlsəfəsinin analitik və tənqidi inkişafı və onun nailiyyətlərinin ölkə ərazisində təbliği üzrə geniş proqram həyata keçirməyə başladı. Sözün ən nəcib mənasında maarifləndirmə Vadim Nikolaeviçin çağırışı idi. Bunu ən azı Qərb mütəfəkkirlərinin V.N.-nin redaktorluğu ilə və geniş elmi ön sözlərlə nəşr olunmuş əsərləri sübut edir. Sadovski: J. Piaget (M., 1969), J. Hintikka (M., 1980), M. Wartofsky (M., 1988), K. Popper (M., 1983, M., 1992; M.) kitabları. , 2000, M., 2001), L. von Bertalanffy, A. Rapoport və başqalarının məqalələr topluları (M., 1969), T. Kuhn, I. Lakatosh, S. Toulmin (M., 1978), toplusu tərcümələr "İctimai elmlərin təkamül epistemologiyası və məntiqi" (Moskva, 2000). V.N.-nin əsərlərində. Sadovski K.Popperin fəlsəfi, metodoloji və sosioloji baxışlarını da ətraflı təhlil edir.

Vadim Nikolaeviç, həmfikirləri ilə birlikdə İ.V. Blauberg və E.G. Yudin “Sistem tədqiqatının fəlsəfəsi və metodologiyası” milli elmi məktəbinin yaradıcılarından biridir; O, bu məsələni 1960-cı illərdə, o cümlədən “Fəlsəfə problemləri” jurnalının səhifələrində hazırlamağa başladı. V.N. Sadovski sistemlərin ümumi nəzəriyyəsinin metodoloji əsaslarının təhlilini vermiş, sistem paradokslarını tərtib etmiş, sistemliliyin fəlsəfi prinsipi, sistem yanaşması ilə sistemlərin ümumi nəzəriyyəsi arasında əlaqəni açmışdır. 60-70-ci illərin rəsmi ideologiyasının hökmranlığı altında bu ideyaların təbliği. təkcə elmi deyil, həm də vətəndaş cəsarəti aktı idi.

1978-ci ildən, demək olar ki, iyirmi ildir ki, V.N. Sadovski Rusiya Elmlər Akademiyasının Sistem Təhlili İnstitutunda Sistem Tədqiqatları metodologiyası şöbəsinə rəhbərlik edərək, bölmənin əməkdaşlarının inzibati və elmi rəhbərliyini özünün fəal və səmərəli yaradıcı fəaliyyəti ilə ahəngdar şəkildə birləşdirdi.

Uzun illər Vadim Nikolaeviç "Fəlsəfə problemləri" redaktorları ilə sıx əlaqədə idi - əvvəlcə məsləhətçi, başçı müavini kimi. şöbəsi, sonra - redaksiya heyətinin və Beynəlxalq Redaksiya Şurasının üzvü. Onun jurnaldakı nəşrləri hər zaman böyük marağa səbəb olub, kəskinliyi, aktuallığı və təhlili dərinliyi ilə seçilib.

Yerli elmi ənənələrin və onları yaradanların xatirəsinin qorunub saxlanılması qayğısı son illərdə Vadim Nikolayeviçin diqqət mərkəzində olmuşdur. Hərəkətlərində düzgünlüyü, həmkarları ilə ünsiyyətdə mehribanlığı, sadəliyi və yumoru ona onu tanıyanların hamısının layiqli hörmətini qazandırdı.

Əziz Vadim Nikolayeviç Sadovskinin parlaq xatirəsi qəlbimizdə yaşayacaqdır.

Elmin fəlsəfəsi və metodologiyası üzrə əsas mütəxəssis; Fəlsəfə elmləri doktoru (1974), professor (1985), Rusiya Elmlər Akademiyasının Sistem Təhlili İnstitutunun baş elmi işçisi. Beynəlxalq İnformasiya Elmləri, İnformasiya Prosesləri və Texnologiyaları Akademiyasının həqiqi üzvü (1996).
1934-cü il martın 15-də Orenburqda anadan olub. 1956-cı ildə Moskva Dövlət Universitetinin fəlsəfə fakültəsini bitirib. M.V. Lomonosov. SSRİ Elmlər Akademiyasının Fəlsəfə İnstitutunda, “Fəlsəfə problemləri” jurnalının redaksiya heyətində, SSRİ Elmlər Akademiyasının Təbiət Elmləri və Texnologiyaları Tarixi İnstitutunda çalışmışdır. 1978-ci ildən Ümumittifaq Sistem Tədqiqatları Elmi-Tədqiqat İnstitutunda (indiki Rusiya Elmlər Akademiyasının Sistem Təhlili İnstitutu), 1984-cü ildən sistem tədqiqatının metodoloji və sosioloji problemləri şöbəsinin müdiridir. institut və eyni zamanda (1993-2006) - Moskva İqtisadiyyat, Siyasət və Hüquq İnstitutunun fəlsəfə, məntiq və psixologiya kafedrasının müdiri.
“Sistem tədqiqatının fəlsəfəsi və metodologiyası” rus elmi məktəbinin təşkilatçılarından və rəhbərlərindən biri (Məktəb 1960-cı illərdə İ.V.Blauberq və E.Q.Yudinlə birgə yaradılmışdır.) Bir çox kollektiv monoqrafiyaların, tərcümələrin və elmi topluların təşkilatçısı, direktoru və redaktoru. tarixi, elmi və fəlsəfi və metodoloji əsərlərin. “Sistem tədqiqatları. Metodoloji problemlər” (1969-cu ildən bu günə kimi nəşr olunur). “Synthese”, “International Journal of General Systems”, “Systemist” jurnallarının redaksiya heyətinin üzvü.
O, aksiomatik metodu, elmi bilik modellərinin fəlsəfi anlayışlardan müstəqilliyini, həqiqətlə etibarlılığın əlaqəsini, elmin tərəqqi meyarlarını, sistem yanaşmasının metodoloji mahiyyətini və konseptual aparatını öyrənmişdir. O, ümumi sistemlər nəzəriyyəsi konsepsiyasını metanəzəriyyə kimi təklif etdi, sistemliliyin fəlsəfi prinsipi, sistem yanaşması və sistemlərin ümumi nəzəriyyəsi arasında əlaqəni göstərdi, tektologiyanın təhlilini apardı (A.A.Boqdanovun təşkilatçılıq təlimi).
Elmi tədqiqatların digər istiqaməti K.Popperin metodologiyası, təkamül qnoseologiyası və sosiologiyasıdır ki, onun əsas əsərləri Rusiyada şərhi ilə nəşr edilmiş və V.N. Sadovski. 1983-cü ildə V.N. Sadovski ilk dəfə rus dilində nəşr olundu, K.Popperin məntiqi və metodik əsərlərinin tərcüməsi “Məntiq və elmi biliklərin artması” toplusunda (Moskva: “Tərəqqi” nəşriyyatı, 1983), 1992-ci ildə K.Popperin klassik “Açıq cəmiyyət və onun düşmənləri” sosial fəlsəfəsi üzrə iş (Moskva: “Mədəni təşəbbüs” Beynəlxalq Fondu, 1992). 2000-ci ildə D.G. ilə birlikdə. Lahuti (tərcüməçi) və V.K. Finn (son sözün müəllifi) V.N. Sadovski (məsul redaktor və ön sözün müəllifi) “İctimai elmlərin təkamül epistemologiyası və məntiqi. Karl Popper və onun tənqidçiləri” (Moskva: URSS redaksiya, 2000).

SAN GL I SKY VƏ POLŞA DİLİNİN TƏRCÜMƏSİ A. MM IC I LU I, B. V. PLES S KOM, CH. SMOLYAN A, BAS T L ROST VƏ NAB. G. YU DINA və NS. YULİ NOY NƏŞRİYATIN ELMI REDAKTORU A. A. MAKAR O V.
Fəlsəfə və Hüquq Ədəbiyyatının Redaksiya Heyəti 5 , 6- 69

ÜMUMİ SİSTEM NƏZƏRİYYƏSİNİN VƏZİFƏLƏRİ, ÜSULLARI VƏ TƏTBİQ MƏLUMATLARI
GİRİŞ MƏQALƏSİ
Cəmi bir neçə il əvvəl sistem nəzəriyyəsi problemlərinə həsr olunmuş əsərlər elmi ədəbiyyatda nadir hal idi. İndi sistemli tədqiqat müasir elmdə vətəndaşlığın bütün hüquqlarını əldə etdiyinə görə onun çox geniş sertifikatlara ehtiyacı olması ehtimalı azdır. Sistem tədqiqatının müxtəlif aspektləri üzrə biblioqrafiyaya indi yüzlərlə və hətta minlərlə başlıq daxildir; müxtəlif bilik sahələrində mütəxəssislər sistemli əsasların həyata keçirilməsi yollarına həsr olunmuş onlarla simpozium və konfranslar keçirmişlər.
tərəqqi.
Lakin bu kitab oxucuya xüsusi giriş tələb edir. Onun əsas xüsusiyyəti, ümumi sistemlər nəzəriyyəsinin əsaslarını, aparatlarını və tətbiqlərini tədqiq edən müasir xarici alimlərin bəlkə də ən əhəmiyyətli əsərlərini ehtiva etməsi ilə müəyyən edilir. İndiyədək sistem tədqiqatının bu və ya digər spesifik aspekti üzrə konfrans materiallarının tərcümələri rus dilində nəşr olunurdu. Sistemlərin Ümumi Nəzəriyyəsi (MM və R, 1966), Özünü təşkil edən Sistemlər (MM və R, 1964), Özünü Təşkilat Prinsipləri (MM və R, 1966) kitablarının təbiəti məhz bu cürdür. Bu işlərin əhəmiyyətinə baxmayaraq, xaricdəki sistemli hərəkatın hazırkı vəziyyəti haqqında kifayət qədər geniş və dolğun təsəvvür yaratmır. Bu da öz növbəsində xarici tədqiqatları sovet mütəxəssislərinin müvafiq işləri ilə müqayisə etməyi çətinləşdirir.
1
h

Sovet oxucusu yaxşı bilir ki, mürəkkəb obyektlərin idrak metodlarında ilk dəfə marksizm yeni yollar açmış, dialektik və tarixi materializmin baniləri nəinki belə idrakın özünə uyğun olan metodologiya qurmuş, həm də bir sıra idrak üsullarını təhlil edərək onu həyata keçirmişlər. sosial inkişafın ən mühüm problemləri. Belə həyata keçirilməsinə misal olaraq KM arks və V.I.Leninin işlərini göstərmək olar. Bu xəttin obyektiv davamı kimi 10-cu əsr elminə xas olan mürəkkəb obyektlərin öyrənilməsinə yeni yanaşmaların qurulması üçün çoxsaylı cəhdləri nəzərdən keçirmək olar. Bu yanaşmalar arasında ümumi sistemlər nəzəriyyəsi görkəmli yer tutur.
Xüsusi konsepsiya şəklində olan bu nəzəriyyə ilk dəfə 1960-cı illərdə formalaşdırılıb. Bertalanffy. Onun inkişafı tez bir zamanda üzə çıxardı ki, ümumi sistemlər nəzəriyyəsi anlayışı qəti şəkildə müəyyən edilmiş mənaya malik deyil və bununla əlaqədar olaraq sistem yanaşması, sistem tədqiqatı, sistemlərin hərəkəti anlayışları elmi istifadəyə daxil olmuşdur”.
İlkin sərtliyin bu şəkildə rədd edilməsi nə deməkdir?Bu, metodların elmi vəzifəsində tədricən aydınlığın itirilməsinin nəticəsi kimi şərh edilə bilərmi?Sistemlər hərəkatının qabaqcıllarının şərəfinə demək lazımdır ki, əvvəldən onlar həddən artıq sadə nikbinlikdən əziyyət çəkmirdilər və ümumi sistemlər nəzəriyyəsi kimi konsepsiyaların qurulmasının öhdəsindən gəlməkdə iştirak edəcək böyük çətinliklərdən xəbərdar idilər. Sistemli tədqiqatlar getdikcə daha aydın oldu ki, söhbət ümumi elmi əhəmiyyət kəsb edən vahid konsepsiyanın təsdiqindən deyil, tədqiqat fəaliyyətinin yeni istiqamətindən, elmi təfəkkürün yeni prinsiplər sisteminin işlənib hazırlanmasından, tədqiqat obyektlərinə yeni yanaşmanın formalaşdırılması. Bu, sistem tədqiqatının konkret forma və sahələrinin müxtəlifliyini xarakterizə edən sistem yanaşması, sistemlərin hərəkəti və s. anlayışlarında əks olunur.
Onun bu çoxsəviyyəli, çoxmərtəbəli təhlil səviyyəsinə olan ehtiyacın getdikcə daha çox dərk edilməsi sistem tədqiqatının müasir inkişafı mərhələsinin xarakterik xüsusiyyətidir. Bu məcmuənin bir çox məqalələrində, eləcə də müxtəlif həll yollarını və formalarını təmsil edən materialların seçimində aydın şəkildə ifadə olunur.
4

müxtəlif bilik sahələrində sistem problemlərinin işarəsi. Lakin bu o demək deyil ki, burada müasir sistem tədqiqatının bütün sahələri bərabər şəkildə təmsil olunur. Bu tədqiqatlarda üç əsas xətti ayırsaq: sistem yanaşmasının nəzəri əsaslarının işlənməsi, bu yanaşmaya adekvat tədqiqat aparatının qurulması və sistemli ideya və metodların tətbiqi, onda demək lazımdır ki, nəşr olunan kitaba üstünlük ilk iki sətirə verilir.
Bu asılılıq bir neçə səbəblə müəyyən edilir. Birincisi, xarici sistemlərin tədqiqatının bu sahələri hələ də ölkəmizdə ən az tanınır. İkincisi, bu sahələrdə maddi və formal nizamın ümumi çətinlikləri ən barizdir. Üçüncüsü, sistem tədqiqatının nəzəriyyəsi və metodologiyasının sistematik şəkildə təqdim edilməsi ümumi sistemlər nəzəriyyəsinin müxtəlif tətbiqlərinə daha dərin və hərtərəfli daxil olmaq üçün zəruri şərtdir. Tətbiqlərə gəlincə, onlar burada dərc olunan məqalələr əsasında bu kitabda müəyyən bir rakursdan təqdim olunur; əlbəttə ki, sistemli fikirlərin bütün mövcud tətbiqləri haqqında təsəvvür yaratmaq mümkün deyil; bu cür tətbiqlərin ümumi istiqaməti və növləri.
Bu kitabda yer alan xarici müəlliflərin əksəriyyəti elm aləmində kifayət qədər geniş tanınır. Avstriyalı bioloq (hazırda Kanadanın Alberta Universitetində işləyir) JI. Bertalanffy təkcə ilk ümumi sistem konsepsiyasının müəllifi deyil, həm də Sistemlərin Ümumi Nəzəriyyəsi Sahəsində Tədqiqatlar Cəmiyyətinin (1954) təşkilatçılarından biri və bu cəmiyyətin illik məcmuəsi olan Ümumi Sistemlər (1956-cı ildən) yaradıcılarından biridir. . Onunla birlikdə filosof, psixoloq, sosioloq A.Rapoport, eləcə də iqtisadçı K.Bouldinq bu elmi-təşkilati fəaliyyətə başlamışdır. Əməliyyat tədqiqatları sahəsində tanınmış mütəxəssis R. A. Koff nəzəriyyəyə alternativ irəli sürənlərdən biridir.
Bu kitabda təqdim olunan sistem miqyasında konsepsiyanın Bertalanffy versiyası. İngilis kibernetikaçısı U Rossun adı
Ash bi sertifikat tələb etmir. Riyazi biologiya və psixologiya sahəsində amerikalı mütəxəssis N.Raşevski də ölkəmizdə yaxşı tanınır. Son illərdə,

Sistem Tədqiqatları Mərkəzinin hazırkı direktoru tərəfindən bir neçə əsər
Case University MM Esarov 1, onun bu topludakı məqaləsi onun sistemlər nəzəriyyəsi konsepsiyası və onun qurulması yolları haqqında kifayət qədər dolğun təsəvvür yaradır. Polşa alimi O.Lange ölkəmizdə iqtisadçı kimi tanınır, onun burada dərc olunmuş “Bütövlük və inkişaf Kibernetika işığında” əsəri (onun sonuncu yazılarından biri) O.Lanqı inkişaf etməyə çalışan bir filosof kimi üzə çıxarır. kibernetikanın konseptual aparatından istifadə edərək dialektik materializm əsasında sistemli ideyalar. Bu kitabda təqdim olunan digər müəlliflərə gəlincə, onlar hələ elm aləminə o qədər də geniş tanınmasalar da, onların yaradıcılığı təfəkkürün dərinliyi və orijinallığı, problemlərin yeni tərtibatını tapmaq bacarığı ilə seçilir.
Təbii ki, bu kitabda çap olunan hər şeyi danılmaz hesab etmək olmaz. Lakin sistemli hərəkat indi məhz elə bir dövrü yaşayır ki, onun üçün təriflərə deyil, görülənlərin konstruktiv tənqidinə ehtiyac var. Bu tam olaraq bu kitaba aiddir.
Oxucuya təqdim olunan kitabın məzmunu ilə tanışlıq belə qənaətə gəlmək üçün kifayətdir ki, hazırda sistemlərin ümumi nəzəriyyəsi və ya sistem tədqiqatı, sistemşünaslıq və s. az-çox sistemli formada mövcuddur. Bu nəşrə daxil edilməyən bu problemlərə dair digər əsərlərə müraciət etsək, bu qənaəti gücləndirmək olar.
Müəyyən mənada, bu vəziyyəti tamamilə təbii hesab etmək olar - müasir elmi tədqiqatın xüsusi sahəsi kimi ümumi sistemlər nəzəriyyəsi iki onillikdən artıq mövcud deyil və nəzəri sintez vaxtı sadəcə olaraq hələ çatmayıb. . O da məlumdur ki, ilk dəfə demək olar ki, hər hansı bir elmi konsepsiyanın inkişaf dövrləri
1 MM e s arov i h, Sistemlərin ümumi nəzəriyyəsinin əsasları, Sistemlərin ümumi nəzəriyyəsində, M, Mir, 1966, səh.15-48; Problemin həllinin formal nəzəriyyəsinə doğru, Xarici Radio Elektronikada, 1967,
№ 9, səh. 32-50.
6

Belə ki, yeni problemlərin orijinal formalaşdırılması onların taksonomiyasından daha çox ağırlığa malikdir və bu, çox vaxt bu dövrdə çox erkəndir. Nəzərə alsaq ki, ümumi sistemlər nəzəriyyəsi məsələsində söhbət təkcə elmin xüsusi sahəsindən deyil, biliyin və elmi-praktiki fəaliyyətin yeni prinsiplərinin işlənib hazırlanmasından gedir. burada isə ümumiləşdirmə və sistemləşdirmə vəzifələri daha mürəkkəbdir.
Buna baxmayaraq, hətta bu şəraitdə də sistem hərəkatının ayrı-ayrı nəzəriyyəçilərinin istəyi kifayət qədər başa düşüləndir, onların əsərləri bu kitabda yer alıb – L. Bertalanffinin, A. Rapportun, M.M.Esaroviçin, R A k of ai və s.-nin məqalələrinə baxın. ) elminizə nizam və aydınlıq gətirmək. Bu cür cəhdlərin bütün mübahisələrinə və natamamlığına baxmayaraq, onların şübhəsiz müsbət əhəmiyyətini görməmək mümkün deyil.Bu müəlliflər özlərini kanonlaşdırılmış təqdimat kimi göstərmədən, tamamlanmış tədqiqatları formalaşdırmaqdansa, aparılan tədqiqatların nəticələrini ümumiləşdirir və yeni vəzifələr və perspektivləri göstərirlər. anlayışlar. Bu prinsipi rəhbər tutaraq, ümumi sistemlər nəzəriyyəsi və ümumilikdə sistem tədqiqatının vəzifələri, məqsəd və metodları haqqında anlayışımızı oxucuya təqdim etməyə çalışacağıq.
Əvvəldən mühüm bir fərq qoymaq faydalıdır. Sistemin ümumi nəzəriyyəsi ilə bağlı ilk nəşrlərdən sonra, xüsusən də müasir elmi-texniki tədqiqatların bütün spektrinə şübhəsiz təsir edən geniş kibernetik hərəkat nəticəsində sistem, struktur, rabitə, idarəetmə və əlaqəli terminlər ən çox yayılmış terminlər sırasına daxil oldu. elmdə və praktiki fəaliyyətin müxtəlif sahələrində ən çox istifadə olunur. Onların müxtəlif müəlliflər tərəfindən və müxtəlif elmlərdə istifadəsi bir-birindən əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənir - və təkcə onlara aid edilən mənalarda deyil, həm də daha da əhəmiyyətlisi, onların əsasında duran substantiv formal prinsiplərdə.Çox vaxt istifadələrində onlar sadəcə olaraq modaya hörmət edirlər. yaxud tədqiq olunan obyektlərin (sistem obyektləri, bəzən onların istifadəsi üçün fəlsəfi və ümumi elmi əsaslar verilir və s.) təbiətində son dərəcə geniş başa düşülən dəyişikliyə əsaslanır. sistemlərin və sistemlərin təhlili təsdiqlənir (və ya sadəcə olaraq nəzərdə tutulur).Müasir elmdə, texnikada və digər fəaliyyət sahələrində bu əsasda yaranmış hərəkatı özünün ifrat amorfluğunu, differensiasiyasını və sərtliyini tam dərk edən sistemli hərəkat adlandırmaq olar.
Sistemlərin hərəkəti çərçivəsində sistem yanaşması adlandırıla bilən şeyi vurğulamaq lazımdır - obyektləri sistemlər kimi, yəni bir-biri ilə əlaqəli elementlərin ayrılmaz dəstləri kimi öyrənmək üçün metod və prinsiplərin nəzəri müzakirəsi. Sensasiya, səs-küy və doqmatizm patinasından azad olan sistem yanaşması elm və texnologiyanın müxtəlif tipli sistemlərin tədqiqi və dizaynına keçidinin fəlsəfi, metodoloji və xüsusi olaraq elmi əsasların və nəticələrinin bütün kompleksini inkişaf etdirmək üçün nəzərdə tutulmuşdur. Bu problemin həllinə, xüsusən də bu kitabdakı məqalələrdə öz ifadəsini tapan bütün müxtəlif yanaşmalarla bu problemin ciddi elmi mahiyyətinə, aktuallığına və qarşıda duran böyük çətinliklərə şübhə yoxdur. onun həlli.
Bir sıra əhəmiyyətli səbəblər sistematik yanaşmanın işlənib hazırlanması zərurətinə səbəb oldu. İlk növbədə, elementalist ideyalara əsaslanan mexaniki dünyagörüşünün hər hansı bir obyektin ilkin elementlərə endirilməsindən və mürəkkəb obyektlərin bütün xassələrinin onların müxtəlif kombinasiyalarından çıxarılmasından süqutunu qeyd etməliyik. Məlumdur ki, mexanizmin tənqidi dialektikanın yaranmasının mənbələrindən biri olmuşdur. Xüsusən də F.Engelsin bir sıra əsərlərində belə tənqid canlı formada həyata keçirilir. Sistemlərin nümayəndələri şüurlu və ya şüursuz şəkildə bu xətti qəbul edir və tam yekdilliklə idrakın mexaniki prinsiplərinə kəskin şəkildə qarşı çıxırlar.
10-cu əsrdə mexanizm təkcə bioloji və sosial aləmlərin hadisələri ilə toqquşma zamanı deyil, həm də özünün ilkin sahəsində - müasir inkişaf mərhələsində fizika sahəsində öz iflasını ortaya qoydu. Mexanik metodologiyanın rədd edilməsi elmin öyrəndiyi obyektlərin bütövlüyünə və əsaslı mürəkkəbliyinə diqqət yetirərək, biliyin yeni prinsiplərinin işlənib hazırlanmasını gündəliyə qoydu. Eyni zamanda, bu yolu tutmuş elmi fənlərin - siyasi iqtisad və biologiya, psixologiya və dilçilik elminin ilk addımları təkcə müvafiq texniki tədqiqat vasitələrinin yoxluğunu (məsələn, L. Bertalanfinin qeyd etdiyi çətinlikləri) açıq şəkildə nümayiş etdirdi. ikidən çox dəyişənli problemlərin öyrənilməsi, U.Ross Eşbinin bəhs etdiyi işlənmiş nəzəriyyənin sadələşdirilməsinin olmaması və s., əsas fəlsəfi və məntiqi-metodoloji problemlərin əsaslı şəkildə işlənməməsi.
Biz elmi biliklərin birləşdirilməsi, ayrı-ayrı elmlər arasında körpülər yaratmaqla yanaşı, nəzəri işlərin təkrarlanmasına yol verməmək, elmi tədqiqatların səmərəliliyini artırmaq məsələlərinə bir az fərqli mövqedən yanaşırıq. A. Rap ​​op ort, R. A kofe, M.M.Esaroviç çaylarının başqalarının məqalələrindəki uyğun motivləri oxucu asanlıqla anlayacaq. Təbii ki, bu problem yeni deyil. Tarix bunu həll etmək üçün çoxsaylı cəhdlər bilir, lakin onların hamısı, bir qayda olaraq, bu və ya digər mexanizm növünə, məsələn, fizikiliyə arxalandığından, hamısı mexanizmlə eyni taleyi yaşadı. Elmi biliyin unifikasiyası problemlərinə sistemli yanaşma prinsipləri əsaslı surətdə fərqlidir, bu halda onlar tədqiq olunan obyektlərin (bu halda elm və onun ayrı-ayrı sahələri və problemləri) bütöv şəkildə dərk edilməsindən irəli gəlir və elmi biliklərin birləşdirilməsinə çalışır. ya onların izomorfizmi (L. Bertalan
f i), yaxud elmi fəaliyyətin mürəkkəb formalarının əsasında duran qanunlar (R. A k of) və ya bir sıra elmlərin nəzəri əsası kimi çıxış edə bilən mücərrəd riyazi əsaslar (A. Rapoport, M. M. Esaroviç, V. Ross Aşbi və s.). d.
Sistemli yanaşmanın formalaşması üçün digər mühüm mənbə müasir texnologiya və digər praktik fəaliyyət formaları sahəsindədir. Və burada söhbət daha çox bu sahələrdə qaldırılan problemlərin yeniliyində deyil (bir qayda olaraq, onlar elmdə yaranan sistemli problemlərə bənzəyir, artıq haqqında danışdığımız), daha çox, bu sahədəki problemlərin müstəsna əhəmiyyətindən ibarətdir. müasir cəmiyyətin inkişafı üçün bu problemlərin uğurlu inkişafı.Biz müxtəlif idarəetmə sistemlərinin (avtomobil və dəmir yolu nəqliyyatının avtomatlaşdırılmış tənzimlənməsindən müxtəlif müdafiə sistemlərinə, şəhərsalma, müxtəlif iqtisadi sistemlərə, insanların optimal fəaliyyəti üçün şəraitin tədqiqinə qədər) yaradılmasını nəzərdə tuturuq. komandalar, sistem kimi yeni avadanlıqların yaradılması prosesinin təşkili
P E R T - şəbəkə qrafikləri) və s. və s.. Cəmiyyətin fəaliyyət göstərməsi və inkişafı üçün bu problemlərin rolu həm onların inkişafına son dərəcə böyük investisiyaların qoyulmasını, həm də onların uğurlu həlli üçün sistemli yanaşmanın mahiyyətini aydınlaşdırmaq zərurətini müəyyən edir. Bu məsələnin təsiri İ.Klir, R.Akof ai S.Sengupta, Q.Vaynberq və
Digərləri.
Beləliklə, haqlı olaraq deyə bilərik ki, müasir elmin, texnikanın, bütövlükdə praktik fəaliyyətin aktual tələbləri sistemli yanaşmanın ətraflı işlənib hazırlanması vəzifəsini təcili olaraq qarşıya qoyur. Bu gün onun mahiyyəti, inkişaf yolları və dəqiqləşdirilməsi haqqında nə deyə bilərik?
Sistem yanaşması sahəsində tədqiqatlar çox müxtəlifdir. Bu müxtəlifliyi başa düşmək üçün biz müasir sistemli tədqiqatın yuxarıda qeyd olunan bölgüsündən müvafiq tədqiqat aparatlarının yaradılması ilə bağlı nəzəri, formal, sferalara çıxacağıq.
Mən qoyuram.
Sistem yanaşmasının faktiki nəzəri hissəsi sistem tədqiqatının məqsəd və vəzifələrini əhatə edir. Biz artıq bu problemə qismən toxunmuşuq. Buna əlavə etməliyik ki, bu problemlər silsiləsi fəlsəfi, məntiqi-metodoloji və xüsusi elmi təhlil müstəvilərində eyni vaxtda inkişaf etdirilməsini tələb edir. Fəlsəfə baxımından sistemli yanaşma dedikdə, öyrənilən obyektlərin bütövlüyü, kompleks təşkili və onların daxili fəallığı və dinamikliyi ideyalarına əsaslanan dünyaya sistemli baxışın formalaşdırılması başa düşülür. Bu fikirlər, əslində, dünyanın dialektik-materialist mənzərəsindən sistemli yanaşma ilə çıxarılır və həm gerçəkliyin fəlsəfi dərkinin, həm də onun bilik prinsiplərinin müəyyən inkişafını bildirir. Dünya bir sistem olaraq öz növbəsində bir çox sistemlərdən ibarət olmaqla, eyni zamanda son dərəcə mürəkkəb və mütəşəkkildir.
10

âôËâH və onun sistemli baxışı təkcə daxili mahiyyəti ilə deyil, həm də müasir tədqiqatçıda mövcud olan biliklərdə təqdimetmə üsulları ilə müəyyən edilir. Və bu son nöqtədə sistemli tədqiqatın qnoseoloji vəzifələri və sistem yanaşması özünü göstərir.
Sistemli tədqiqatın qnoseologiyası sahəsində ilk növbədə sistem obyektləri və bunun üçün zəruri olan kateqoriyalı aparat haqqında biliklərdə ümumi ifadə üsulları işlənib hazırlanmalıdır. Burada Rossun haqlı olaraq vurğuladığına xüsusi diqqət yetiririk
Ashbee, R. A. Kof və başqaları, tədqiqatçının qnoseoloji və metodoloji mövqeyinin müəyyən bir tədqiqatın sistemli və ya müvafiq olaraq qeyri-sistem kimi qiymətləndirilməsi üçün müəyyənedici rolu. Buraya həm də əməliyyat tədqiqatı nümayəndələrinin sistem tədqiqatının mürəkkəb, sintetik təbiəti haqqında qəti şəkildə irəli sürdüyü ideya daxildir. Həqiqətən də bilikdə müəyyən obyekti sistem kimi təqdim etmək o halda mümkündür ki, onun müxtəlif elmi kontekstlərdəki müxtəlif ifadələri nəzərə alınsın. Bir obyektin bu cür qismən təsvirlərini birləşdirməyin yollarının təhlili qnoseoloji nizamın vacib, lakin hələ də həll olunmamış problemidir. Bu sahədə daha bir ciddi problem sistem obyektinin qnoseoloji mahiyyətinin və statusunun öyrənilməsidir. Axı özünəməxsus davranışı, fəaliyyəti, inkişafı olan və yaradıcılıq imkanlarına görə çox vaxt tədqiqatçıdan geri qalmayan sistem sadəcə olaraq tədqiqatçının qarşısında duran və onun beynində səbirlə əksini gözləyən obyekt deyildir. epistemologiyada nəzərə alınır. Bir çox hallarda sistemlərin tədqiqi subyekt və obyekt arasında qarşılıqlı əlaqənin xüsusi növünü təmsil edir, onun xüsusiyyətlərini yalnız müvafiq kateqoriyalı aparatı ətraflı şəkildə inkişaf etdirməklə başa düşə bilərik.
Sistem yanaşmasının fəlsəfi əsasları ilə sıx əlaqəsi onun məntiqi və metodoloji problemləridir. Burada qarşıya çıxan əsas vəzifə sistemlərin öyrənilməsi üçün konkret məntiqi vasitələrin qurulmasıdır. İndi bu problem, məsələn, problemə bənzər sistemli tədqiqatın bu və ya digər xüsusi probleminin məntiqi təhlili ilə həll olunur.
VƏ

M. Todd və E. Şue Fordun məqaləsində müzakirə olunan sistemlərin tərkibi və parçalanması və ya W. Ross Ashbi tərəfindən hazırlanmış mexanizm məntiqi sualları. Bununla belə, sistemlərin məntiqi daha geniş başa düşülməlidir, xüsusən də sistem tədqiqatında düşünmə üsullarını təsvir edən məntiqi formalizmləri, həmçinin rabitə sistemlərinin məntiqini, dəyişiklik və inkişaf məntiqini, biologiyanı, məntiqi, bütövlük və s. Oxucu bu kitabda bu problemlərin tədqiqi ilə bağlı bəzi nəticələrlə tanış olacaq, lakin ümumilikdə sistem məntiqinin yaradılmasının gələcəyin işi olduğunu vurğulamaq lazımdır.
Sistemli tədqiqatın nəzəri problemlərinin xüsusiyyətlərindən belə nəticə çıxır ki, sistem yanaşmasının mühüm vəzifəsi bütün xüsusi sistemli anlayışların mənasını aydınlaşdırmaq və tərifləri (o cümlədən formal olanlar) qurmaqdır. Bu, ilk növbədə “sistem” anlayışına aiddir.
Bu gün artıq bizdə bu mövzuda çoxlu material var, keyfiyyət xüsusiyyətlərindən başlayaraq sistem qarşılıqlı təsirdə olan elementlər kompleksidir (L. Bertal anfi) və ya sistem obyektlər arasındakı əlaqələrlə yanaşı, obyektlər toplusudur. və onların atributları arasında (A.Hall və R.Feyqin) və bu anlayışın, bir qayda olaraq, dəst-nəzəri dildə qurulan formal tərifləri ilə bitən (M.M.Esaroviç, D.Ellis və F.Lüdviq,
O.Lanq və başqaları - Nəzərə alsaq ki, sistemli problemləri araşdıran, demək olar ki, hər bir tədqiqatçı sistem anlayışı ilə bağlı öz anlayışına əsaslanır (bu, bu toplunun məqalələrində aydın görünür), onda biz özümüzü faktiki olaraq bir problemlə üzləşmişik. bu konsepsiyanın təfsirində sonsuz kölgələr dənizi.
Bu cür müxtəlifliyə baxmayaraq, bizə elə gəlir ki, sistemlər ® termininin müəyyən invariant mənasını müəyyən edə bilərik: 1) sistem bir-biri ilə əlaqəli elementlərin ayrılmaz kompleksidir 2) ətraf mühitlə xüsusi birlik təşkil edir 3) bir qayda olaraq, hər hansı tədqiq olunan sistem daha yüksək səviyyəli sistemin elementidir 4) tədqiq olunan hər hansı sistemin elementləri öz növbəsində adətən aşağı nizamlı sistemlər kimi çıxış edir.

Sistem anlayışının müxtəlif tərifləri, xüsusən də bu kitabın müəllifləri tərəfindən təklif olunanlar, bir qayda olaraq, bu dəyişməz məzmunun yalnız müəyyən aspektlərini əks etdirir. Bu, xüsusilə bu problemin həllinə rəsmi yanaşma cəhdlərinə aiddir. Ən azı yaxın gələcəkdə sistemin məzmununun sintetik, hərtərəfli başa düşülməsinin mümkün olmadığını güman etmək də məntiqlidir; daha doğrusu, müxtəlif, az-çox bir-biri ilə əlaqəli, formal təriflər qurulacaq. bu anlayışın keyfiyyət xüsusiyyətləri haqqında.Sistem yanaşmasının digər spesifik konsepsiyalarına keçərək və onlara hər hansı müfəssəl təhlil verə bilməyərək, əslində, sadəcə onları sadalamaqla kifayətlənəcəyik. Sistem anlayışı, bir qayda olaraq, uzun inkişaf tarixinə malik olan, lakin sistemli tədqiqatlarla əlaqədar yeni aspektlər kəşf etmiş ümumi elmi və fəlsəfi konsepsiyaların bütün spektri ilə sıx bağlıdır. Biz, ilk növbədə, mülkiyyət, münasibət, əlaqə, alt sistem, element, mühit, hissə - bütövlük, bütövlük, "bütövlük", struktur, təşkilat və s. anlayışlarını nəzərdə tuturuq. İndi məlum oldu ki, bu anlayışları ayrıca müəyyən etmək olmaz. , bir-birindən asılı olmayaraq onların hamısı müəyyən konseptual sistem təşkil edir, onun komponentləri bir-birinə bağlıdır (sistem onların əsasında müəyyən edilir və öz növbəsində bu anlayışların mənasını aydınlaşdırmağa kömək edir və s. Onların bütövlüyünün möcüzələri toplusu sistem yanaşmasının məntiqi çərçivəsinin ilk ideyası.
Sistem anlayışını müəyyən etdikdən sonra istər-istəməz sistemlərin siniflərini və müxtəlif sinif sistemlərinin spesifik xüsusiyyətlərini müəyyən etmək sualı ortaya çıxır. Bu gün biz haqlı olaraq açıq mənbələr haqqında ideyaların inkişafını sistem yanaşmasının aktivi hesab edə bilərik.
1 Sovet ədəbiyyatında sistem və sistem tədqiqatı anlayışlarının tərifinə dair maraqlı tədqiqatlar AI tərəfindən aparılmışdır. Uemov; bax AI. Ueov, Obyektlərə sistem yanaşmasının məntiqi təhlili; onun digər tədqiqat metodları arasında yeri, Sistem Tədqiqatında 1969, M, Nauka, 1969, həmçinin Sistemlərin Formal Analizinin Problemləri, red. AI. Uemova və V. NS a
Dovski, M, Ali məktəb, 1968.
13

səciyyələndirməyə xidmət edən qapalı, üzvi (orqanizm) və qeyri-üzvi sistemlər (L. Bertalanffy, N. Raşevski və digər məqsədyönlü sistemlər (M. M. Esaroviç), təbii və süni sistemlər, insan-maşın sistemləri R. A. Kof və s.) və s. müxtəlif tipli sistemlərə dövlət tərəfindən müəyyən edilmiş sistem daxildir,
“bərabərlik”, məqsəd, qarşılıqlı təsir dərəcəsi, təcrid və qarşılıqlı əlaqə, inteqrasiya və diferensiallaşma, mexanikləşdirmə, mərkəzləşdirmə və mərkəzləşdirmə, sistemin aparıcı hissəsi və s. Xüsusilə bu nəşrə daxil edilmiş məqalələrdən müəyyən fərqləri müəyyən etmək asandır. müxtəlif müəlliflər tərəfindən bu anlayışların şərhində, lakin ümumilikdə bu fərqlər o qədər də əhəmiyyətli deyil.
Sistem yanaşmasının konseptual vasitələrinin növbəti kəmərini sistem obyektlərinin fəaliyyətini xarakterizə edən anlayışlar təşkil edir. Onların arasında, şübhəsiz ki, sistemlərin sabitlik, tarazlıq və nəzarət şərtləri haqqında fikirlərin formalaşdığı, şübhəsiz ki, ən mühümləridir. Bu tip anlayışlara sabitlik, sabit tarazlıq, qeyri-sabit, mobil, əks əlaqə (mənfi, müsbət, məqsədyönlü, dəyişən hədəf xüsusiyyətləri, homeostaz, tənzimləmə, özünütənzimləmə, idarəetmə və s. multistabil, ultrastabil, idarə oluna bilən, özünü təşkil edən və s. sistemlərin müəyyən edilməsinə görə sistemlərin təsnifləşdirilməsi prinsipləri.
Sistem miqyaslı nəzəri konsepsiyaların başqa bir qrupu sistemlərin inkişafı haqqında fikirlərdən ibarətdir. Bu qrupda, ilk növbədə, böyümə anlayışlarını adlandırmaq lazımdır (xüsusən, sadə və struktur, yəni əlaqəsiz və ya əksinə, bir obyektin strukturunda dəyişiklik, təkamül, genezis, təbii və ya süni seleksiya) və s.Vurğulamaq lazımdır ki, sistemlərin inkişafını xarakterizə edən anlayışların bəziləri funksional proseslərin təsvirində də istifadə olunur. Bunlar, məsələn, dəyişiklik, uyğunlaşma, öyrənmə anlayışlarıdır. Bu, işləmə və inkişaf prosesləri arasındakı xəttin həmişə aydın olmaması ilə bağlıdır
1
təlaşlı, tez-tez bu pro-
N

proseslər bir-birinə çevrilir. Xüsusilə, belə keçidlər özünü təşkil edən sistemlər üçün xüsusilə xarakterikdir. Məlum olduğu kimi, fəaliyyətlə ümumi inkişaf arasındakı fərq ən çətin fəlsəfi məsələlərdən biridir
sko-metodoloji problemlər.
Nəhayət, sistem yanaşmasının son anlayışlar qrupunu daha geniş mənada süni sistemlərin qurulması prosesini - və sistemlərin tədqiqi prosesini xarakterizə edən anlayışlar təşkil edir. Bu baxımdan, Vu Ashbinin bir sistemi öyrənərkən digər şeylərlə yanaşı, meta mövqe tutmalı olduğumuzla bağlı ədalətli qeydinə istinad etmək məqsədəuyğundur.
tədqiqatçı, tədqiqatçı ilə onun tədqiq etdiyi sistem arasında real qarşılıqlı əlaqəni nəzərə alaraq (bu kitabın 141-ci səhifəsinə bax. Sistemlərin tədqiqi və layihələndirilməsi prosesini xarakterizə edən spesifik anlayışlara sistem analizi, sistem sintezi, konfiqurator və s.
TO
Sistem yanaşmasının bütün bu anlayışları öz məcmusunda sistem tədqiqatının ümumi konseptual əsasını təşkil edir. Bununla belə, sistemli yanaşma yalnız sistem anlayışlarının müəyyən dəsti deyil, o, müasir elmi biliyin xüsusiyyətlərinin nəzəri təsviri üçün bir sıra prinsiplər kimi çıxış etdiyini iddia edir (və səbəbsiz deyil). Və beləliklə (yəni müəyyən bir nəzəriyyə kimi, məsələn, ümumi sistemlər nəzəriyyəsi kimi, sistem yanaşması onun qurulması və inkişafı üçün üsul və metodların işlənib hazırlanmasına ehtiyac duyur.
Bu tərcümələr toplusunun məzmunu bu məsələ ilə bağlı xarici alimlərin fikirləri haqqında ətraflı təsəvvür yaradır. Bu fikirləri ölkəmizdə gedən müvafiq proseslərlə müqayisə edərək, aşağıdakı nəticələrə gəlirik.
İlk növbədə qeyd etmək lazımdır ki, sistemlərin ümumi nəzəriyyəsini daha az və ya çox ümumiləşdirilmiş tədqiqat konsepsiyası kimi şərh etmək daha məqsədəuyğundur.Qeyd edək ki, sistemlərin ümumi nəzəriyyəsi anlayışlarının inventarlaşdırılması cəhdlərindən biri də sistemlərin ümumi nəzəriyyəsi ilə bağlı aparılan tədqiqatlarda aparılmışdır. O. R. Gəncin işi, A Sorğu
Ümumi Sistem Nəzəriyyəsi, Ümumi Sistemlər, cild. IX, 1964, səh. 61-80.
2 Məsələn, bax, “Sistemlərin və strukturların öyrənilməsində problemlər”, “Konfrans materialları”, red. M. F. Vedenova və başqaları, M.
1965; Ümumi sistemlər nəzəriyyəsinin məntiqi və metodologiyası məsələləri, Simpozium üçün materiallar, red. O. Ya. Gelman, Tbilisi, “Metsnie-reba”, 1967; Sistem-struktur İS-nin metodoloji məsələləri
15

prinsipcə hər hansı sistemlərə aid olan universal bir nəzəriyyə kimi deyil, müəyyən növ sistemlər. Sistemlər dünyası o qədər müxtəlif və heterojendir ki, onu vahid şəkildə şərh etmək cəhdinin elmi cəhətdən əhəmiyyətli nəticələrə gətirib çıxarması mümkün deyil. Xüsusilə, JI sistemlərinin ümumi nəzəriyyəsinin təkamülü bizi bu nəticəyə gətirir. Əvvəlcə bir növ M atesis kainat kimi başa düşülən Bertalanffy
lis və sonradan onun müəllifi tərəfindən sistemlərin nəzəri təsviri üçün mümkün modellərdən biri kimi nəzərdən keçirilməyə başlandı.
TO
Beləliklə, sistemlərin ümumi nəzəriyyəsi, ən azı indiki vəziyyətində, müxtəlif növ sistemləri təsvir etmək üçün müxtəlif modellər və üsullar toplusu kimi nəzərdən keçirilməlidir. Onların arasında ən diqqət çəkəni əsərlər tərəfindən bu nəşrdə təqdim olunan yüksək keyfiyyətli sistem konsepsiyalarıdır. Bertalanffy, K. Boulding, A. Rapport və s. Onların ümumi (və şübhəsiz ki, güclü) tərəfi sistemli reallığın özünün təcrid olunması və təsbiti və onun ilkin, hətta bəzən çox kobud olsa da, parçalanmasıdır.
aşağıdakı", Hesabatların tezisləri, red. V. S. Molodtsova və başqaları, MM Dövlət Universiteti, 1967; Sistemlərin formal təhlili problemləri, red. I. Uemov və V. N. Sadovski, M, Ali məktəb, 1968; Sistem Tədqiqatı - 1969", red. IV. Blauberga və başqaları, M, Nauka, 1969; G. P. Shchedro in and tski, Problems of the methodology of system research, M, Znanie, 1964; IV. B l a u b er g.NS adov s kiy, E. G. Yudin, Sistematik yanaşma ilkin şərtlər, problemlər, çətinliklər, M, Znanie, 1969; Sistem tədqiqat metodologiyasının problemləri, red. IV. Blauberga et al, M, Mysl, 1969 və s. V. A. Lektorski və V. N. Sadovun Bertalanffy məqalələri
skiy Sistem tədqiqatının prinsipləri haqqında (Fəlsəfə sualları,
1960, № 8; bu nəşrin 48-50-ci səhifələrinə baxın. Bertalanfi yazır ki, ümumi sistemlər nəzəriyyəsini müasir elmin fəlsəfəsinin roluna aid etmək anlaşılmazlığın nəticəsidir. Bu anlaşılmazlığı aradan qaldırmaq üçün o izah edir ki, ümumi sistemlər nəzəriyyəsi indiki formada digərləri arasında bir və çox qeyri-kamil modeldir və heç vaxt tam, müstəsna və ya yekun olmayacaq. Biz bu xüsusiyyətlə tam razıyıq, lakin eyni zamanda qeyd etməyə bilmərik ki, əvvəlki əsərlərdə (bax: məsələn, B e r t a l a n f - f y L. v o n, Das biologische Weltbild, Bern, 1949; Allgemeine System.
theorie, “Deutsche Universitätszeitung”, 1957, № 5-6) Bertalanffi bu məsələdə o zaman qeyd olunan fərqli və fikrimizcə, yanlış fikrə sadiq idi.

Konsepsiyalar, təbii ki, bu əsasda müxtəlif yollarla qurula bilər. Onlardan biri, tamamilə aydındır, müxtəlif elmi sahələrdə qanunların izomorfizmlərini müəyyən etmək və bu əsasda ümumiləşdirilmiş elmi modellər qurmaqdır. Bu yol, şübhəsiz ki, çox maraqlıdır, lakin onun konstruktiv, evristik imkanları məhduddur. Sistemlər nəzəriyyəsini qurmağın digər keyfiyyət üsulu öyrənilən elmi reallığı ədəbiyyatda bəzən struktur səviyyələr adlandırılan bir-biri ilə əlaqəli sistem sferalarına (belə desək, üfüqi və/və ya şaquli) bölməkdən ibarətdir. Oxucuya təqdim olunan kitabda bəlkə də yalnız K.Bouldinq bu yanaşmanı aydın formalaşdırır. Onun qurduğu sistemli mənzərə, şübhəsiz, çox rəngarəngdir və həm dünyanın özünü, həm də onu təsvir edən elmi bilikləri dərk etməyə kömək edir. Lakin bu halda da sistemli yanaşma onun bütün imkanlarını aşkar etmir.Müəyyən tipli sistem obyektlərinin nəzəri modellərini qurmaq cəhdləri tədqiqatın hazırkı inkişafı səviyyəsində daha perspektivli görünür. Açıq sistem modeli və teleoloji tənliklər
(JI. Bertalanffy), obyektə qara qutu kimi yanaşmaya əsaslanan tədqiqatın metodları və fundamental imkanları (W. Ross Eshb i), canlı sistemlərin termodinamik, informasiya-nəzəri və s. təsvirlərinin təhlili (AR ap op port). ), təşkilat modelləri R. A k of), sistemlərin kibernetik tədqiqi üsulları (I. Klir və başqaları, çoxsəviyyəli çoxməqsədli sistemlərin modelləri (MM Esaroviç) - bu, oxşar inkişafların tam siyahısından uzaqdır. hansı ki, oxucu bu kitabla tanış ola biləcək.
Hər bir belə problem, keyfiyyətcə ortaya çıxdı
məzmun müstəvisi, onun həlli üçün müvafiq formal üsullar tələb edir. Beləliklə, bu nəzəriyyənin formal (bəzən hətta rəsmiləşdirilmiş) versiyaları sistemlər nəzəriyyəsinin keyfiyyət anlayışlarına bitişikdir. Müasir sistem tədqiqatının bu sahəsinin əhəmiyyəti haqqında danışmağa ehtiyac yoxdur, yalnız qeyd edəcəyik ki, burada bəlkə də ən müxtəlif yanaşma və mövqeləri müşahidə etmək olar. Zakın sözlərinə görə, böyük ölçüdə bu, tapşırıqlardakı fərqlə müəyyən edilir. 1G78 17

müəyyən tədqiqatçıların özləri üçün təyin etdikləri. Beləliklə, M.M.Esaroviç sistemlərin ümumi nəzəriyyəsinin riyazi əsaslarını qurmağa çalışır - və tapşırığın özü bu halda istifadə olunan həm formal aparatı müəyyən edir (toplamalar nəzəriyyəsi, həm də onun inkişaf etdirdiyi konsepsiyanın ümumilik dərəcəsi. Digər tədqiqatçılar qururlar. sistem problemlərinin bu və ya digər növünə münasibətdə sistem tədqiqat aparatı.Abstrakt -bütün və hissə arasındakı əlaqənin cəbri nəzəriyyəsi, eləcə də sistemin inkişaf prosesi O.Lanq, nəzəri.
sistemlərin strukturunun ehtimal analizi M.Toda və E.Şuford tərəfindən, sistem anlayışının çoxluq-nəzəri tərifi D.Ellis və F.Lüdviq, çoxluq-nəzəri
homeostun təbii və məntiqi-riyazi anlayışı
Zisa W. Ross Ash bi belə tədqiqatların tipik nümunələridir. Bunlar sistem obyektlərinin formal modellərinin inkişafı ilə tamamlanır (məsələn, bu nəşrdə N. Raşevskinin və İ. Klirin məqalələrinə bax).
Vurğulayaq ki, biz indi müəyyən “sistemlər nəzəriyyəsinin keyfiyyət anlayışlarının və eyni zamanda istifadə olunan müxtəlif formal aparatların dağılmasına” etiraf edirik. Sistemlər nəzəriyyəsinin inkişafının sonrakı mərhələlərində sintez vəzifəsi prioritet olacaqdır.
Sistemli yanaşma, bir tərəfdən nəzəriyyə və metodologiya, digər tərəfdən isə tətbiq sahəsi arasında sərhəd çəkmək o qədər də asan olmadığı elmi bilik sahələrinə aiddir. Bu, çoxsaylı nümunələrdə, o cümlədən bu kitabdakı materiallarda aydın görünür. Əslində N.Rəşevski, M.M.Esaroviç, M.Todd və E.Şuford, İ.Klirin burada dərc olunmuş məqalələrini hansı bölməyə daxil etməliyik – nəzəriyyəyə, metodologiyaya, yoxsa sistemlər nəzəriyyəsinin tətbiqinə dair?Eyni sual ola bilər. sistemli bir yanaşma inkişaf etdirən bir sıra sovet müəlliflərinin əsərləri ilə bağlı qoyulmalıdır - KM. Xailov, müasir nəzəri biologiyada sistemli və təkamül yanaşmalarını birləşdirməyin yollarını axtaran A. A. M Alinovski, bioloji sistem növlərinin spesifik xüsusiyyətlərinə görə orijinal təsnifatını təklif etdi.
1 Məsələn, bax, K. M. Xailov, The problem of systemic organize in theorical biology, Journal of General Biology,
XXIV, № 5, 1963,
IS

ekim onlar üçün əlaqələr *, È. A. Lefev, konflikt vəziyyətlərində refleksiv proseslərin öyrənilməsinin substantiv və formal aspektlərini inkişaf etdirərək və s.
Aydındır ki, bu suala cavab vermək üçün əvvəlcə sistem tədqiqatları sahəsində tətbiqlərin nə başa düşülməli olduğunu aydınlaşdırmaq lazımdır. Bu problemin qeyri-trivial xarakteri sistemli yanaşmanın aydın sərhədlənmiş və həqiqətən müəyyən edilmiş vahid tədqiqat obyektinin olmaması ilə müəyyən edilir. Bu mənada sistem yanaşmasının statusu kibernetikanın statusundan daha mürəkkəbdir, buna baxmayaraq, bu proseslərin keçdiyi real obyektlərin nə qədər fərqli olmasından asılı olmayaraq, öyrənilməli, idarə olunan proseslərin müəyyən növünü özü üçün fərqləndirir. baş tutsun.
Bizə elə gəlir ki, sistem tədqiqatları çərçivəsində sistem tədqiqatının ümumi nəzəri prinsiplərinin tətbiqinin ən azı iki əsas növünü (sistem yanaşmasının fəlsəfi sferasının məzmununu təşkil edən və ya sistem yanaşmasının müəyyən variantlarını) ayırd etmək olar. sistemlərin ümumi nəzəriyyəsi) daha çox və ya daha az ciddi, rəsmiləşdirilmiş konsepsiyaların inkişafına, yəni xüsusi bir sistem tədqiqat aparatının qurulmasına cəhdlər və müxtəlif növlərin formalaşdırılması və həlli üçün ümumi sistem prinsiplərinin tətbiqinə əsaslanan tətbiqlər. spesifik problemlərdən
sosial və elmi problemlər.
Birinci halda söhbət müəyyən, mücərrəd və ya konkret, elmi problemlərin həllinə sistemli yanaşmanın ümumi prinsiplərinin tətbiqindən gedir. Bu nöqteyi-nəzərdən Jİ-nin tərtib etdiyi açıq sistemlər nəzəriyyəsini tətbiqi hesab etmək olar. Bertalanffy elmi fəaliyyətinin ilk dövründə orqanizmin prinsiplərinə əsaslanır. Başqa bir möhtəşəm nümunə W. Ross Ashby-nin bu kitabda yerləşdirilmiş iki məqaləsində verilmişdir; əgər bunlardan birincisi Ashby-nin sistem miqyaslı nəzəri mövqeyinin ifadəsi kimi qəbul edilirsə, ikincisi ona münasibətdə tətbiq kimi çıxış edir.
1 Məsələn, bax A. A. Malinovskiy, Bəzi məsələlər bioloji sistemlərin təşkili, Təşkilat və İdarəetmə, M, Nauka, 1968.
2 VAle Fevral, Münaqişəli strukturlar, M, Ali Məktəb, 1967.
2*
19

kifayət qədər sərt formal aparatın köməyi ilə bu mövqeyi inkişaf etdirmək cəhdi kimi. R.Akofun iki məqaləsi eyni münasibətdədir, ikincisi isə S.Sengupta ilə birgə yazılıb). Bütün bu hallarda tətbiqlər ən azı ilkin ümumi nəzəri məzmunun ilkin rəsmiləşdirilməsini, yəni nəzəri sferada, sistemli tədqiqat aparatının müstəvisində işlənmiş müddəaların işlənməsini qurmaq cəhdləridir.
Sistem nəzəriyyəsinin ikinci növ tətbiqində iki çeşidi ayırd etmək olar. İlk dəfə olaraq sistem analizinin prinsipləri müəyyən xüsusi elmi problemlərə yeni yanaşmalar formalaşdırmaq və onların ortaya qoyulması və həllinin yeni yollarını tapmaq üçün istifadə olunur. Bu cür tətbiqi tədqiqatlara misal olaraq bu kitabdan ChL ou oğlunun məqaləsini göstərmək olar. Bertalanffinin bəzi ideyalarını, ilk növbədə, reallığın müxtəlif sahələrində fəaliyyət göstərən qanunların izomorfizmi prinsipini rəhbər tutaraq, Lawson bioloji təşkilatın bir sıra problemlərinin yeni formulunu formalaşdırmağa çalışır; sonuncunun fəaliyyət və inkişaf qanunları tərəfindən şərh olunur. onu insan cəmiyyətində ünsiyyətin öyrənilməsindən götürülmüş konsepsiyalar əsasında. Prinsipcə, Q.Vaynberqin məqaləsi eyni xarakterə malikdir ki, o, bəlkə də, burada nəzərdən keçirilən kompüter texnologiyasının spesifik problemləri baxımından bir qədər köhnəlmiş, lakin elmi tədqiqatlar baxımından şübhəsiz marağı saxlamışdır. sistemli yanaşma prinsipləri ilə kompüterlərin inkişaf prinsipləri arasında dərin əlaqəni göstərir. Yeri gəlmişkən, son bir neçə ildə baş verən bu inkişaf Q.Vaynberqin bəzi fikirlərini təsdiqlədi.
Tətbiqi sistem tədqiqatlarının bu növünün başqa bir çeşidi, yalnız ümumi sistem prinsiplərinin tətbiqi əsasında deyil, həm də müvafiq tədqiqat aparatının cəlb edilməsi əsasında müəyyən xüsusi elmi problemlərin həll olunduğu əsərlərdən ibarətdir və sonuncu adətən az-çox ənənəvi, mövcud elmi fənlərdən götürülmüşdür. Başqa sözlə, bunlar köhnə (əlbəttə, nisbətən) elmi aparat əsasında yeni bilik prinsiplərinin həyata keçirildiyi tədqiqatlardır.

Bu kitabda bu cür tətbiqlərin əla nümunəsi K.Wattin məqaləsidir. Orada qoyulan ekoloji problem - əhalinin dinamikasının onların istismarı ilə bağlı təhlili - sistemli yanaşmanın aydın görünən prinsipləri əsasında formalaşdırılır.Vattın təklif etdiyi həll yoluna gəldikdə - əhalinin daxilolmalarının dinamikasının riyazi modeli və nəticələr, klassik riyaziyyatın kifayət qədər sadə aparatının istifadəsi ilə əldə edilir.
Bu tip tətbiq hal-hazırda və yəqin ki, kifayət qədər uzun müddət sistem tədqiqatlarında üstünlük təşkil edəcək. Bu vəziyyətin əsas səbəbi sistemli tədqiqatın konkret məntiqi və metodoloji vasitələrinin sisteminin olmamasıdır. Təcrübə göstərir ki, bir çox sistemli problemləri həll edərkən (xüsusilə xüsusi xüsusi elmi təhlil səviyyəsində bu vəziyyət hələ də əsaslı şəkildə keçilməz maneələr yaratmır. Bu, ilk növbədə, ümumi biliklərin çox qəbul edildiyi bilik sahələrində aydın görünür. sistemləri
Bu fikirlər tədqiqat obyektinin ilkin ideyasını əhəmiyyətli dərəcədə genişləndirməyə və aydınlaşdırmağa və bu əsasda əvvəllər bu sahədə istifadə olunmamış müəyyən rəsmiləşdirmə vasitələrini təhlilə cəlb etməyə imkan verir. Belə bir elmi intizamın ən qəzəbli nümunəsi məhz ekologiya hesab oluna bilər, öz əsaslarına görə dərin sistemlidir, ekologiya klassik riyaziyyat və informasiya nəzəriyyəsi aparatı əsasında uğurla və sürətlə inkişaf edir.
Amma hələ ildırım çaxmasa da, bu vəziyyəti buludsuz hesab etmək olmaz. Artıq indiki dövrdə bir sıra sistemli problemlərin həlli adekvat tədqiqat aparatının olmamasından asılıdır. Aydındır ki, sistemli şəkildə qurulmuş belə bir aparatın olması sistem yanaşmasının tətbiq dairəsini kökündən genişləndirərdi. Bu o demək olardı ki, təkcə xüsusi sistemli dünyagörüşünə deyil, həm də xüsusi sistemli məntiqi metoda əsaslanan yeni növ tətbiqi sistem tədqiqatları yaranmışdır.
məntiqi və riyazi aparat. Bu kitabdan göründüyü kimi, hazırda bu istiqamətdə çox böyük səylər göstərilir. Onu da əlavə edək ki, analoji işlər sovet tədqiqatçıları tərəfindən aparılır. Buna görə də şübhə etmək olar ki, yeni və şübhəsiz ki, daha effektiv tətbiqi sistemlərin tədqiqatı çox da uzaq olmayan gələcəyin işidir.
Onların ümumi elmi istəklərinə görə bu kitabın məzmununu təşkil edən məqalələr, şübhəsiz ki, yüksək qiymətə layiqdir. Bununla belə, nəzərə almaq lazımdır ki, burada təqdim olunan alimlərin əksəriyyəti ABŞ-da çalışır, onların həm elmi maraqları, həm də fəlsəfi dünyagörüşləri burada formalaşıb. Odur ki, bəzi məqalələrdə dialektik materializmin fəlsəfi mövqelərində dayanan sovet oxucusunun razılaşa bilməyəcəyi ideoloji mənbəyə malik ifadələrin olması təəccüblü deyil. Bu, məsələn, K. Bouldinqin məqaləsinin müəyyən müddəalarına aiddir. Xüsusilə, onun bir neçə yüz il əvvəl öldüyü güman edilən siyasi iqtisadın dirçəlməsi ilə bağlı bəyanatı tənqidə səbəb olmaya bilməz, bu nihilist tezisin əsasını təkcə sferada deyil, həm də diriliyini sübut edən marksist siyasi iqtisadına məhəl qoymamaq dayanır. nəzəri cəhətdən, həm də praktikada. Transsendental sistemlərdən bəhs etdiyimiz sistemlər iyerarxiyasının təklif etdiyi məqamı da Bouldinqin vicdanına buraxmaq lazımdır. Oxucu, şübhəsiz ki, kitabdakı digər məqalələrdən kənarda neopozitivizm fəlsəfəsinin təsirinin izlərini görəcək.
Sistem yanaşmasının bu fəlsəfi şərhi qəti şəkildə rədd edilməlidir. Kitabın əsas məzmununa gəlincə, o, aşkar müsbət məna kəsb edir, sistemli hərəkatın xaricdə hansı səviyyəyə çatdığını real təsəvvür etməyə, onun indiki zəngin və ibrətamiz təcrübəsindən istifadə etməyə imkan verir.
V. N. Sadovski, E. G Yudin

ÜMUMİ SİSTEMLƏR NƏZƏRİYYƏSİ - KRİTİK İCİLİ*