Det er godt at være mere stille, end det sluttede. Fordelene ved at være en murblomst
Stephen Chbosky "Det er godt at være stille"
For første gang på russisk - Stephen Chboskys fantastiske bestseller, en bevægende roman om opvækst.
Charlie går i gymnasiet. Af frygt for, hvad der venter ham der efter et nyligt nervøst sammenbrud, begynder han at skrive breve til en, som han aldrig har set i sit liv, men som, han er sikker på, burde forstå ham godt. Charlie kan ikke lide at gå til dans, fordi han normalt kan lide sange, som man ikke kan danse til. Hver ny bog, han læser efter råd fra Bill, en litteraturlærer, bliver straks Charlies favorit: To Kill a Mockingbird, Peter Pan, The Great Gatsby, The Catcher in the Rye, On the Road, Naked breakfast "... Bill rådgiver Charlie skal "være et filter, ikke en svamp", og han prøver ærligt talt. Charlie forsøger også ikke at huske de dybt glemte barndomstraumer og at sortere sine følelser for gymnasieeleven Sam, søsteren til hans ven Patrick, med tilnavnet Nej ... (c) Anmærkning til bogen
Begivenhederne i bogen udvikler sig fra 25. august 1991 til 22. juni 1992. Epilog - 23. august 1992
Bogen berører emnerne vold, ungdomssex og parforhold, ungdom, stoffer og selvmord med fokus på dilemmaet passivitet og lidenskab.
Hovedpersonen er Charlie, en genert og følelsesladet teenager. Efter døden af to mennesker tæt på ham, tante Helen og bedste ven Michael, er han i en deprimeret tilstand. Når Charlie kommer ind i klasseværelset, hører han klassekammeraternes samtale om en fyr, der forstår at lytte og forstå. Desuden sov han ikke med en af dem til festen, selvom han havde en sådan mulighed. Efter at have lært adressen på denne fyr, begyndte Charlie at skrive breve til ham, redegøre for sine oplevelser og tanker uden at oplyse sin adresse, og ændrede navnene til andre og lignende.
Charlie taler om det mærkelige selvmord af sin bedste ven Michael, ny ven i skikkelse af en engelsklærer, søster og hendes kæreste, familie. Senere fortæller Charlie om Patrick, som deltager i arbejdstimer hos ham. Patrick blev kaldt "Intet".
Efter et stykke tid møder Charlie Sam til skolefodbold, senere finder han ud af, at hun er Patricks halvsøster. Charlie fortæller Sam om sine følelser, men Sam har en kæreste, Craig, og hun råder til at glemme hende. Så fortæller Patrick Charlie om forholdet mellem fyre og piger. Patrick og Sam introducerer Charlie for Bob og hele mængden. Charlie prøver stoffer mod sin vilje.
Hovedpersonens liv ændrer sig meget efter disse bekendtskaber. Charlie har sin første seksuelle oplevelse med Mary Elizabeth, men han kan desværre ikke glemme Sam. Patrick afslører, at han er homoseksuel, og han dater Brad. Deres forhold slutter senere, da Brads far fangede dem sammen.
En dag snubler Brads venner Patrick, og han falder med fuldt udsyn over hele spisestuen. En kamp opstår, bevidnet af Charlie. Han besvimede, og da han kom til fornuft, så han, at han havde reddet Patrick. Charlies venskab med Sam og Patrick er fornyet. Sam og Patrick dimitterer fra skolen og går for at studere i en anden by. Den sidste nat kysser Sam og Charlie og bekender derved deres følelser for hinanden. Midt i bekymringer om venners afgang husker Charlie igen tante Helen og bebrejder sig selv for hendes død. Charlies psyke kan ikke holde det ud, og den unge mand får et nervøst sammenbrud. På hospitalet takker Charlie ja til timer hos en psykolog og mindes mere og mere om sin barndom.
I slutningen af bogen passerer de tre hovedpersoner under samme tunnel, som for dem er blevet en del af dem selv og en del af evigheden.
BOG SUPER!!!
Jeg læste den 7 gange, hvis ikke mere! Det siges at ændre læserens tankegang. Sandhed!
Jeg rådgiver alle! (+ der er en film til bogen)
Og filmen har Emma Watson og Logan Lerman (du ved hvad jeg mener)
En masse billeder er blevet skudt med temaet svære teenagere, undertrykte stille drenge og piger. Dette er forståeligt. Dette er altid sandt. Der er masser af fyre som Charlie i verden, der lever i hvidt. De kan ikke finde en solid mening med deres eksistens i verden og komme sammen med miljøet. Hvorfor er jeg her? Hvem har brug for mig? Hvad er mit formål? Hvordan kommer man overens med systemet? Disse spørgsmål bliver måske stillet af mange mennesker.
Jeg skal ærligt fortælle dig, bogen, som denne film blev filmatiseret på, havde jeg ikke mulighed for at læse. Og jeg vil bestemt ikke læse den. Hvorfor? For det første har forfatteren selv fungeret som instruktør, hvilket betyder, at der ikke skal være den store uoverensstemmelse med papirversionen. Mest sandsynligt blev alle de vigtigste ting vist i filmen. Hvis forfatteren forblev tro mod sig selv, selvfølgelig. For det andet var jeg ikke så hooked på historien. Lad mig forklare med det samme hvorfor. Jeg er vist bare for gammel til den slags film, gutter. Hvis jeg var teenager i skolen, ville alt dette måske have påvirket mig mere. Men min gymnasietid er gået (suk) Jeg har gnavet min videnskabsgranit for længe siden. De ubekymrede tider med total afhængighed fløj afsted. Hvis du forestiller dig, virker det som om, der er fløjet meget tid af sted. Faktisk burde biografen først og fremmest være interessant for unge på samme alder som båndets helte. Dette vil være mere korrekt. På et frisk hoved, så at sige. Jeg er ikke en af dem, der kommer med en aldersgrænse for de her film. I princippet findes der en række mere værdige tilpasninger om et givent emne. Og jeg husker dem mere. Hvad jeg mener. Når du ser så høj en vurdering og så mange entusiastiske anmeldelser af et projekt, så forventer du, vildt, en form for furor for dyb tænkning, som afspejler et specifikt problem eller blot en følelsesladet, rørende og tankerig film. Jeg må sige, at dette er i filmen. Men det vises sparsomt og kedeligt. En almindelig, ved første øjekast, dreng, der ikke kan finde et fælles sprog med klassekammerater og kammerater, hans sentimentale historie med sin tante, passion for bøger og trang til at skrive - alt dette er meget korrekt og godt, selvom det ikke er nyt. Men den præsentation, som instruktøren (som også er forfatteren, vil jeg minde jer om) fortæller sin historie med, ser tvivlsom ud. Alt det viste ser ud til at have en klar struktur og idé, som billedet følger, men det mangler absolut alsidighed og sjæl i detaljerne. Dybder, vil jeg endda sige. Der ville ikke være nogen klager, hvis Stephen Chbosky ikke havde forsøgt at dække en så rig jord for sin roman. Når alt kommer til alt, forsøger han i virkeligheden at vise her filosofi og ungdomsårens vanskeligheder, kærlighed og endda lidt psykologisk drama. Og det kommer på en eller anden måde fragmentarisk ud. Biograf gør dig ked af, at tiden er flygtig, og alt vil en dag blive til minder. Hvad er der egentlig. Vi vil selv en dag blive til dem. Det vigtigste er at have nogen at huske. Forhåbentlig vil det. Det vækker tanker om essensen af tilværelsen. Tager emnet op om ensomhed. Ja. Skuespillerne passer godt ind. Logan Lerman skal spille disse fyre. Han føler sig meget sikker på billedet. Og Emma Watson forsøger at se meget overbevisende, afslappet og vanskelig pige ud. Begge dele lykkes. Ja. Den melodiske musik, der er nødvendig i dette tilfælde, er til stede, hvilket ikke efterlader beskueren ligeglad. Hun skaber den meget melodramatiske atmosfære af begivenheder. Der er en god slutning. Som jeg vil komme med et særskilt punkt til. Eller rettere, for Charlies oprigtige tanketale. Men på trods af ovenstående fordele forblev filmen et sted i baggrunden for mig. Den efterlader bestemt nogle indtryk, tanker og en specifik eftersmag fra hovedpersonens tanker, men trænger ikke ned i sjælens dybder, som det oprindeligt var meningen. Og det blev selvfølgelig udtænkt. Ellers hvorfor alt dette? Båndet omfavner ikke seeren i halvanden time af dets timing. Interessen er i begyndelsen, og så kommer den pludselig og fanger tættere på slutningen. Men her er slutningen på eventyret. Alt andet er en monoton tygning af det samme. Typiske aktiviteter for teenagere. Går, raser, forelsker sig, mødes uden kærlighed, men drømmer om det, lægger planer for fremtiden, flyver mod livet. Charlies breve er blevet kriminelt skånet. Hans lyst til at skrive generelt er dårligt vist. Og jeg håbede så meget, at han til sidst ville vise os sit manuskript, skrevet på en doneret skrivemaskine. Og det vil handle om det, om det her, om alt, hvad der er smertefuldt. Vil sprøjte ud i sit eget skrivearbejde. Det ville se ret symbolsk ud. Men dette blev ikke vist. Der var et godt ideologisk og varmt klimaks, men intet andet bag kulisserne. Det er en skam. Dette var ikke nok for mig, for at være ærlig. Jeg er sikker på, at der kunne have været dyrket en rigere afgrøde på denne mark.
Generelt er Stephen Chboskys billede på ingen måde dårligt. Hun er god på sin egen måde. Der er noget i det. Hun forbereder seeren moralsk på, at livet foregår nu. Lev det samme. Vær dig selv. Drøm og føl. Det kan ikke kaldes dumt og meningsløst. Men det er mere velegnet til teenagere. Eller rettere sagt, de kan selv lære mere af det. Og ældre mennesker vil stille og roligt tænke på fortiden, som ikke længere kan vendes tilbage. Og vi ville være glade for at spille dette spil igen, drenge og piger, men det er allerede umuligt. Selvfølgelig er filmen vejledende, som en guide for alle fortabte sjæle, ensomme romantikere og mennesker, der er lukkede i sig selv. For mange er denne film i stand til stærkt at tilslutte sig. Desværre gjorde filmen ikke så stor indflydelse på mig. Men jeg anbefaler, at du sætter dig ind i det. Chancerne er gode for, at du vil kunne lide det meget mere end mig. Og lad dig være alene med dine tanker i lang tid. Man kan ikke tage væk fra historien. Det afspejler den komplekse facet af den menneskelige natur, som alle har. I sidste ende er vi helt alene på vores egen måde og fortsætter med at søge den skjulte betydning af væren. Jeg ville give fire point. Men jeg tilføjer en for en god afslutning.
Bogens udgivelsesår: 1999
"Det er godt at være stille" er en bog, der har vundet enorm popularitet blandt teenagere i USA. Hvordan det spredte sig fra hånd til hånd på grund af, at det blev trukket ud af skolers og bybibliotekers biblioteksmidler. Årsagen til dette var omtalen af sex og stoffer i romanen. På trods af dette er bogen "Det er godt at være stille" i øjeblikket udgivet på mere end 30 sprog i verden, og dens samlede oplag oversteg 2 millioner eksemplarer. Samtidig er "Det er godt at være stille" så populær at læse, at filmskabere gjorde opmærksom på bogen. Og i 2012 blev bogen ifølge Stephen Chboskys manuskript filmatiseret under samme navn.
Plottet i bogen "Det er godt at være stille" kort fortalt
Romanen "Det er godt at være stille" er baseret på hovedpersonen Charlies breve til en ukendt adressat. I dem beskriver han de begivenheder, der skete for ham i løbet af et år: hans første kærlighed, nye venner og første seksuelle oplevelse. Samtidig ændrer han bevidst sine venners navne og angiver ikke adresser.
Det hele startede med at møde Patrick og Sam. De var halvbror og søster. Patrick deltager sammen med Charlie i arbejdstimer, og han mødte Sam på fodboldbanen. Han kunne virkelig godt lide pigen, og han bekender sine følelser over for hende. Men Sam råder til at glemme hende. Hun har en kæreste Craig. I mellemtiden introducerer Patrick Charlie for sit firma. Her forsøger han sig med stoffer mod sin egen vilje, og får også den første seksuelle oplevelse. I dette tilfælde forbliver Sam stadig i sit hjerte.
I mellemtiden finder han ud af, at Patrick er homoseksuel. Han er venner med Bob, og Bobs forældre er ikke glade for denne forbindelse. Især når Bobs far fanger dem sammen. Derefter bliver de tvunget til at forlade, og Bobs venner starter et slagsmål med Patrick. Når man ser dette, "slukker hovedpersonen i Stephen Chboskys bog "Det er godt at være stille" og redder Patrick. Men efter eksamen rejser bror og søster til en anden by. Til farvel kan du i Chboskys bog It's Good to Be Quiet læse Sam kysse Charlie som en anerkendelse af deres følelser. Men vennernes afgang var et frygteligt traume for hovedpersonen. På den baggrund får Charlie et nervøst sammenbrud, som han skal behandle på et sindssygehospital.
"Det er godt at være stille" bog på webstedet Top bøger
Det er ikke første sæson, at Chboskys roman "Det er godt at være stille" er blevet præsenteret i vores seertal på høje nok placeringer. Samtidig er interessen for "Det er godt at være stille" at læse ret stabil og giver os mulighed for at tale om læsernes ikke-episodiske interesse for bogen. Takket være dette kan Stephen Chboskys "Det er godt at være stille" blive vist i vurderingerne på vores side i mere end én sæson.
5Jeg kunne godt lide bogen, god prosa om teenagere, den er let at læse og underholdende. Hovedpersonen, Charlie, vækker sympati for sin holdning til verden og forsøger at handle efter sin samvittighed. Hovedsætningen i hele bogen er "vær ikke en svamp, vær et filter", og Charlie prøver flittigt at blive det. En ensom, mærkelig dreng, der har fået venner og prøver at matche dem. I slutningen af bogen er der en følelse af, at der er noget galt med drengen, og forfatteren forklarer dette dygtigt. Jeg kunne godt lide karaktererne Patrick og Sam, især Patrick. Det var meget interessant at se dramaet udspille sig i hans liv, selvom jeg tror, det virkelig vil blive hele hans livs drama for Brad, fordi det er ret svært for ham at forlige sig med tingenes tilstand. Et meget interessant billede af Charlies søster, det var synd for pigen, sådan en banal historie skete med hende, men fra erkendelsen af det almindelige i det, der skete, bliver det ikke lettere og lettere.
Bedømmelse 5 juliaest 5
En fremragende roman om teenagere, som bør læses af alle aldre .. Hovedpersonen, Charlie, vækker ikke bare sympati, men en følelse af en eller anden form for nagende ømhed. Næsten fra de første linjer er det tydeligt, at han ikke er som alle andre, men samtidig er han udstyret med så vidunderlige egenskaber som venlighed og ærlighed. Det er stadig en lille dreng, der har opfundet en ven til sig selv og ved hjælp af breve forsøger at fortælle om, hvad der bekymrer ham i dette svære liv. Vi ser alle begivenhederne i romanen gennem hans øjne, vel vidende, at nogle gange tager han fejl i vurderingen af situationen, nogle gange er hans kommentarer til begivenhederne slående i deres modenhed. Især når det kommer til hans familie.
Charlie er ensom, han er bange for at blive voksen, han har en frygt for gymnasiet ... Men han var heldig: For det første fik han en omsorgsfuld lærer, og for det andet møder han Sam og Patrick ... Jeg tror, at trods alkohol , stoffer , ikke-traditionel seksuel orientering, det er den slags venner, du kun kan drømme om. Det vigtigste, som broderen og søsteren var i stand til at lære Charlie, var at forblive sig selv, altid i enhver situation. Bøj dig ikke under verden, men lad verden bøje sig under dig.
Særlig tak til forfatteren for at være meget subtil om, hvad der skete med Charlie som barn.
En meget god bog. Anbefale. Roxette 5
Dette er en meget oprigtig og oprigtig tilståelse. Den er interessant at læse selv for en moden person, da den giver en chance for at gen-opleve alle aspekter af ungdomsårene. Der er interessante, enkle og indlysende tanker. Bogen berører temaerne vold, der er et standardsæt af ungdomsproblemer for sådanne værker, elementer af psykoanalyse, men alt dette er så glimrende præsenteret. Forfatteren formåede at formidle følelsen af ensomhed, længsel, glæde, værdien af venskab, familiebånd, første kærlighed.
Den mest slående episode er en kamp. For mig er dette kulminationen. I dette øjeblik viste heltene deres sande jeg i en kritisk situation.
Jeg anbefaler at læse den, men læs først annotationen, så du har en idé om, hvad bogen handler om. Fantastisk dame 5
I dag er det meget sjældent i moderne forfatteres bøger - en historie, der kan lære noget nyttigt, vække behagelige minder og associationer, og som heller ikke indeholder et stort antal klicheer, som forfattere elsker at tilføje til plotten i deres værker.
Hvad er fordelen ved denne bog? Hvorfor er det så ønskværdigt at anbefale det til andre læsere? På grund af det store helhedsindtryk og den lette følelse, der bliver tilbage efter læsning!
En interessant historie med et velstruktureret plot. Læseren får mulighed for at se hovedpersonens liv - Charlie, hans familie og venner gennem prisme af hans egen opfattelse, som han uddyber i detaljer i breve til en ukendt ven, der forstår at "lytte med sit hjerte". En sådan plotteknik hjælper til bedre at trænge ind i billedet af Charlie, blive en del af hans liv, forstå hans følelser og oplevelser, blive hans ven og opleve alle de vigtige øjeblikke af hans opvækst, dannelsen af hans personlighed. Måske kan førstepersonsfortællingen virke overdrevent subjektiv og uinteressant for nogle. Men i denne historie, gennemsyret af heltens oprigtighed, er sandheden og ærligheden af hans historie uden tvivl. Helten viser sig ikke, forsøger ikke at gøre indtryk, egoisme og forsigtighed er fremmede for ham. Charlie er en almindelig fyr med sine svagheder, fejl, tvivl og fortjenester, i hans fortid var der et drama, der i høj grad påvirkede hans verdensbillede. Helten er følsom, i stand til trofast at være venner, empati med andres ulykker, indrømme sine egne fejl og, vigtigst af alt, virkelig elske, sætte sin elskedes velvære og lykke over sine egne følelser. Selvfølgelig er han interesseret i spørgsmål om forhold, sex, romantiske møder, ulykkelig kærlighed tilføjer til hans tanker. Jeg kunne godt lide, hvor meget opmærksomhed forfatteren lægger vægt på forholdet inden for heltens familie, hans kommunikation med sin ældre søster. Det øjeblik, hvor det ikke altid er let for børn i forskellige aldre at finde et fælles sprog i en familie, men de løser problemer sammen, støtter og hjælper hinanden, er bemærkelsesværdigt vist.
En god bog med mening, der vækker følelser og ikke efterlader dig ligeglad! Sinara 5
Bogen trak i sig selv gradvist: langsomt og med overvejelser. Trin for skridt fik livet med Charlie nye detaljer og detaljer, der gjorde det muligt at forstå denne mærkelige dreng.
Begyndelsen af bogen fik mig med nød og næppe – der var endda et øjeblik, hvor jeg ville opgive at læse. Men jeg er glad for, at denne milepæl forblev et bestået stadium, og at romanen blev læst til ende. Jeg blev meget distraheret af ikke-litterær tekst og ungdomsslang. Derudover er romanen i bogstaver også svær i opfattelsen af teksten og dannelsen af et enkelt billede.
At læse hovedpersonens refleksioner og repræsentationer af omverdenen førte til mange spørgsmål, fordi Charlie var opmærksom på sådanne ting, som jeg ikke engang ville stoppe med at se på.
Trods nogle afvigelser er Charlie en klog dreng - han afsluttede skoleåret med karakterer, elsker at læse bøger. Og jeg er enig med litteraturlæreren – Charlie er ekstraordinær. På den ene side opfatter han verden med barnlig begejstring og entusiasme, og på den anden side kommer der alvorlige tanker i hans sind, som efterhånden bliver tilgroet med årsag-virkningsforhold og konklusioner.
Et år tilbragt med en ukendt dreng får dig til at tro, at en andens sjæl er mørk. Charlie er en åben og venlig person. Han er bange for at fornærme en ven, vil gerne hjælpe ham til skade for hans interesser. Men i romanen er der mange mennesker, der er modsatte i karakter og adfærd.
Romanen viser mange problemer i den moderne verden - stofbrug, intolerance over for homoseksuelle forhold, vold i familien, børnemisbrug, tidligt sexliv. Det er ærgerligt, at meget af ovenstående opfattes af Charlie som rutinemæssige og almindeligt accepterede love i samfundet. vetelit 5
Bogen er fuldstændig usædvanlig, ser det ud til, så mange bøger er blevet læst i hele mit liv, der er ikke noget at blive overrasket over, men det var der ikke.
Først troede jeg, det var for sent at læse sådanne bøger, men nej, jeg forsinkede, bogstaveligt talt fra de første sider.
Charlies liv er ikke let, men han gør det.
der er venskab og forræderi.
Usædvanlige beskrivelser af ukonventionel kærlighed.
Værd at læse, jeg anbefaler.
, også Komponist Michael Brook Redigering Mary Jo Marks Kameramand Andrew Dunn Oversættere Maria Junger, Alexander Novikov Dubbinginstruktører Yaroslav Turyleva, Alexander Novikov Forfatter Stephen Chbosky Kunstnere Inbal Weinberg, Gregory A. Weimerskirch, David S. Robinson, mere
Ved du det
- Filmen er baseret på Stephen Chboskys roman The Perks of Being a Wallflower, 1999. Også forfatteren af romanen fungerede som manuskriptforfatter og instruktør af filmen.
- I et interview sagde Emma Watson, at hun gik med til at medvirke i denne film, da instruktør Stephen Chbosky fortalte hende, at dette ikke kun ville være en af hovedrollerne i hendes liv, men derudover ville hun tilbringe sit livs sommer. , og mødes også med nogle af hendes bedste venner. Watson sagde også, at denne udtalelse viste sig at være sand.
- Steve Chbosky besluttede, at Emma Watson ville være perfekt til sin film, da han så hende optræde i Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009), i en scene, hvor Ron knuser hendes hjerte, og Harry trøster hende.
- Emma Watson har indrømmet, at hun nægter at se sin kyssescene og The Ricky Horror Show.
- Ezra Miller gik til audition via Skype. Samtidig var han så karismatisk, at han allerede fem timer efter at have lyttet til ham fik rollen.
- I bogen var Patrick og Mary rygere, mens Charlie selv røg i nogen tid. Denne do blev fjernet fra filmen for at opnå en aldersvurdering på PG-13.
- Selvom filmen ikke lægger særlig vægt på dette, er Charlie ikke så aldersmæssigt forskellig fra Sam og Patrick, hvilket kan være grunden til, at de kommer så godt ud af det. Dette er kun nævnt i bogen, men Charlie blev i sit andet år på grund af følelsesmæssige problemer, så de burde kun være et år ældre end ham.
- Romanen foregår i 1991-1992. Filmen angiver ikke et specifikt årstal, men det kan bemærkes, at ingen af karaktererne bruger mobiltelefoner eller internettet.
- Under optagelserne blev der også optaget en scene, hvor Charlies søster Candace informerer ham om, at hun er gravid, hvorefter han tager hende med til en abort, som hun så får. Denne scene blev dog ikke afsluttet for at undgå voksenvurderingen.
- I DVD- og Blu-ray-kommentaren til filmen nævner instruktør Stephen Chbosky, at Dead Poets Society (1989) og The Breakfast Club (1985) er to af hans yndlingsfilm, der påvirkede ham meget, da han voksede op.
- På tidspunktet for optagelserne var Ezra Miller 17 år gammel og omtrent på samme alder som sin karakter. Logal Lerman blev 18 og var næsten to år ældre end sin karakter. Emma Watson blev 21 år under optagelserne, så hun var meget ældre end sin karakter, såvel som den ældste af treenigheden.
- Den første store rolle for Emma Watson efter Harry Potter.
