Hvorfor har vi brug for Eurovision. Hvorfor har vi brug for Eurovision

Den 31-årige montenegrinske fyr Slavko Kalezic rejste sig fra stolen. Jeg gik til scenekanten i konferencelokalet og begyndte at mumle en absurd tekst under en stille afspilning. Atomgrød fra amatør hip-hop og R'n'B. Hvert fem til ti sekund afbrød han sin musikalske tale for at dreje den med en lang sort fletning. Var uimodståelig.

Fletningen er en fragtbrev. Slavko sagde, at dette er et symbol på styrke og energi ifølge hans folks traditioner, så han satte det oven på hovedet. Han sagde også, at han ikke betragter sig selv som en sanger, fordi han faktisk er en skuespiller af profession og synger og danser så som så. Så siger de, døm ikke strengt. Men her er jeg - jeg kom for at besøge dig, jeg synger og danser for dig. Hvordan jeg kan.

Og jeg indså, at jeg kan lide denne fyr. Nå, ikke i den forstand. Men som person.

En halv time før det så jeg Slavkos øvelse i Kiev IEC og indså, at jeg hurtigt blev en fan af Max Barskikh. Fordi antallet af montenegrin er sådan en dyb bund i musikalsk kunst, hvor foden til sangeren til tuman-manov aldrig er gået. Der er mere nåde og plasticitet i kakerlakens bevægelser end i macho Kalezics akavede passager, vi vil tie om vokalen. Jeg forstod ikke, hvorfor så skændes mit land i hele Europa.

En halv time - og spring over kløften mellem skuffelse og charme. Dette er hvad Eurovision er til.

Mit yndlingsbord i Eurovision pressecenter er det, hvor en journalist fra Australien sidder. Manden udstyrede sin bærbare computer med to flag fra sit land - det er straks klart, hvem der kommer fra. Sidder, arbejder og er stille stolt af sit hjemland - du kan se det på hans ansigt. Selv spanierne, der har hængt et helt nationalt flag op i pressecentrets hal, ser ikke så overbevisende ud.

Jeg var i rækken af \u200b\u200bdem, der sidste år lavede vittigheder om Australiens optagelse i Eurovision. Hvis du tænker over det, er sådan noget vrøvl de bedste sider af Jonathan Swift værd. Men da jeg så på denne erfarne journalist, besat med flag med stjerner og ankom fra steder, hvor en sjælden stålfugl ville flyve, indså jeg, hvor forkert jeg havde.

Loungeområde i pressecentret Eurovision 2017. Foto: Igor Panasov

Accepter Australien som en del af Europa, tænk bredt, bryd stereotyper, bryd mønstre, dræb kloden mod muren. Australien er langt væk, men Australien er i nærheden. Et andet, generelt aldrig Europa, men i noget - håbløst det samme. Fordi der også er mennesker der. Hvad har du mere brug for for at finde et fælles sprog?

Det er det, Eurovision er til.

Pressekonferencer er ren faglig glæde. Og ikke kun fordi alle deltagerne synger a cappella på dem (sangeren fra Albanien var særlig god til dette), men også takket være pressen.

Efter et par formelle spørgsmål om Kiev, borsch og dumplings fra værts ukrainsk side er udenlandske gæster inkluderet i processen. De stiller virkelig meningsfulde spørgsmål. Men selv dette er ikke det vigtigste. Jeg ser på deres ansigter og ser, at de overhovedet bryr sig. De kom til at dække den håbløst "pop" -konkurrence og samtidig behandle den ikke som en flok opportunistiske middelmådigheder, men som et interessant værk.

Jeg gætter på hvorfor. De er interesserede i disse mennesker, der vil tage scenen. Fordi de er forskellige fra andre lande, på en eller anden måde talentfulde, på en eller anden måde vildt banale, men hver med sin egen charme, accent, specielle farver. Og de - journalister - vil lære dem at kende.

Jeg ser på dem, misunder og lærer.

Den gennemsnitlige alder for udenlandske medieambassadører ved konkurrencen i Kiev er omkring 40+. Massive fyre krammer sig ved brandvæggen, hvor kunstnernes fotosessioner finder sted. Så vinker de med hænderne, beder om en mikrofon og stiller gode spørgsmål. Et sådant billede er især levering, når man husker en eller anden klassisk "presse" fra de ukrainske medier, hvor unge væsner dominerer, for hvis spørgsmål man altid skammer sig.

Det var nødvendigt for Eurovision at komme til Ukraine, så jeg blev forelsket i pressekonferencer.

I den tomme sal er øvelserne i fuld gang, åben for pressen. Den 17-årige australier med det gamle testamentes navn Esajas synger, at mange ting i livet ikke er lette og løber i en bevægende cirkel - som på stedet. Koncept. Sangen er en gammeldags ballade plukket fra kisterne i 1990'ernes æra.

Kontrastbruser - Belgiske Blanche følger den unge mand ud for at finpudse sit nummer. Også 17-årig, kandidat fra tv-showet "Voice of Belgium", ifølge hendes CV. Hendes sang "City Lights" er fra en helt anden test end den australske. Faktisk præget beat, rig arrangement. Indiepop på sit bedste, et nummer der kunne have været føjet til Florence + The Machine's repertoire. En af de bedste sange i Eurovision 2017.

Men på scenen er Miss Blanche, klædt i en vidunderlig hvid kjole, simpelthen ikke en. Det var som om de havde dækket hende med en kolbe ovenfra og sagde, at et skridt til højre og venstre svarede til en flugt. Nå, du kan gøre noget med dine hænder. Hæv dem for eksempel.

Så var der de søde, men utrolig kedelige finnere. En meningsløs sang af en græsk kvinde.

Og her er hvad. De 60-70 journalister, der var i salen, klappede desperat for hver kunstner efter forestillingen. Kedelig, ikke kedelig, sjov, skæv, ung og ikke så - alle fik deres 15 sekunders berømmelse.

Du er anderledes, og du er interessant. Det betyder ikke noget, hvor talentfuld du er. Det betyder ikke noget, hvor du er fra. Du synger, danser, prøver - du er også unik på din egen måde

Vigtigt: i dag er der næsten ingen ukrainske journalister i Eurovision. Denne bifald er fra den udenlandske presse. Her er en rastløs polsk videoblogger, der ikke har filmet endnu undtagen i toilettet. Her er et par tyskere, der varmt diskuterer processen. Her skynder briterne kameraet fra hjørne til hjørne på jagt efter det perfekte skydepunkt.

"Hvorfor klapper de sammen med alle?" Jeg troede.

Fordi de forstår, hvor svært det er at synge i en tom sal. At komme fra et andet land til et bestemt "Ukraine", tusindvis af kilometer væk, for at repræsentere deres hjemland og øve sig ind i et sjelløst rum. Hvis kun nogen ville svare.

Så de svarer. Til hver. Du er anderledes, og du er interessant. Det betyder ikke noget, hvor talentfuld du er. Det betyder ikke noget, hvor du er fra. Du synger, danser, prøver - du er også unik på din egen måde. Få det slik, du fortjener.

Jeg kiggede på det og lærte.

På området for IEC i Moskva, hvor Eurovision Song Contest finder sted, kan man næppe høre ukrainsk eller russisk tale. Sprogets pandemonium. Selv vagten anklager først og fremmest noget på engelsk og skifter derefter - for deres eget skyld - til ukrainsk.

I en anden andel, men den samme blanding af sprog forekommer på Eurovision-stederne på gaderne i Kiev, hvor gæster fra forskellige lande genkender ukrainere. En slags anti-Babylon.

Og dette er vigtigere end Euro 2012. Uanset hvad man kan sige, er fodboldfans en særlig kaste, og de bekymrer sig først og fremmest om sejren (af deres hold), ikke om deltagelse. Eurovision har ikke en sådan dyre konkurrencemæssig virkning.

"Fejr mangfoldighed" er sloganet for dette års konkurrence, der ifølge arrangørerne fortsætter sidste års "Kom sammen" i Stockholm. Kiev-begivenheden har et køligere tegn. Fordi det er en ting at mødes og en helt anden ikke at dræbe hinanden. Det andet er sværere.

"Shanuimo-forretning". "Velkommen mangfoldighed." Vi fejrer, fejrer, respekterer, forherliger - som du vil. For Ukraine i 2017 er formlerne vigtigere, og du kan ikke forestille dig. Det ville være rart, hvis 40 millioner mennesker tænkte på disse to ord.

Faktisk er det netop manglende evne til at fejre mangfoldighed, der ikke tillader os den dag i dag at føle os som et enkelt land, en organisme med arme, ben og hoved på plads og i funktionsdygtig stand. Og vi har måske ingen anden måde at komme til dette på.

Chancen for at forstå dette var i 2005, da den første ukrainske Eurovision blev afholdt. Vi brugte det ikke. Men nu hver dag betaler vores land for sin fremtid i blod.

Vi bliver aldrig de samme igen, er vi vel?

Hovedfoto: fragment af forestillingen fra Isaiah (Australien). Et billede:eurovision.ua

Statsdumaens stedfortræder Vitaly Milonov, kendt for sine underlige domme, fremsatte et forslag om at boykotte Eurovision Song Contest. Politikeren appellerede til generaldirektøren for Channel One med en appel til at boykotte "konkurrencen".

”Vores kunstneres deltagelse i denne konkurrence er uacceptabel i nogen form. Det er umuligt at forestille sig, at sovjetiske borgere i 1943 ville være gået til den betingede musikkonkurrence "Reikhovvision"! Desværre er vi i dagens virkelighed uønskede gæster i en tilstand fanget af fanatikere, der drømmer om at ødelægge alt det bedste, der findes mellem vores og ukrainske folk, ”sagde Milonov.

Derudover fremhævede Milonov flere punkter, hvor han kom til den konklusion, at Rusland ikke skulle være repræsenteret i Kiev i maj. For det første bemærkede parlamentarikeren, at ukrainske politikere forfølger "en åbenlys anti-russisk og russofobisk politik." For det andet henledte jeg opmærksomheden på, at ”den blodige borgerkrig ikke aftager i Donbass”. For det tredje understregede han, at russiske borgere i det mindste behandles med foragt, og forretningsmænd er fuldstændig udsat for "diskriminerende chikane".

Generelt, hvis Vitaly Milonov havde nogle specifikke forslag som et lovforslag, der forbyder gåture i badedragter eller et initiativ, der forbyder cykling uden licens, rejser parlamentarikeren i øjeblikket et meget aktuelt spørgsmål.

På en eller anden måde har Eurovision Song Contest allerede mistet en stor del af publikum i Rusland på grund af arrangørernes "politiske spil". Deltagerne er ekstremt dårlige kammerater. Derudover finder begivenheden i år sted i Kiev - det sted, hvor det allerede er blevet drøftet mere end en gang, at konkurrencen kan blive afbrudt på grund af skandaler i organisationskomiteen og uberettiget spild af midler afsat til forberedelse.

Og vigtigst af alt er det værre, at Rusland vil ignorere Eurovision, som om ingen af \u200b\u200brusserne vil. Eller måske kommer andre lande til deres sind og indser, at denne konkurrence ikke har retfærdiggjort sit formål i lang tid.

Anton Orlovsky,
specielt til webstedet

Den internationale musikkonkurrence kaldet Eurovision, hvis regler og betingelser for konkurrencen, som vi vil beskrive nedenfor, er den største konkurrence, der er blevet til et længe ventet show gennem de sidste par år. Hver gang deltagerne og resultatet af afstemningen overrasker publikum, og ingen ved, hvordan projektet slutter næste år.

Eurovision - historien om Australiens optræden der

Eurovision-projektet som en international sangkonkurrence blev organiseret for første gang i midten af \u200b\u200bhalvtredserne af det sidste århundrede i Schweiz. På det tidspunkt blev det en alternativ version af en lignende begivenhed, der blev afholdt i Italien, San Remo-festivalen (stadig afholdt af italienere, men ikke så regelmæssigt).

Arrangørerne besluttede kun at invitere repræsentanter for de lande, der er medlemmer af Den Europæiske Broadcasting Union, til at deltage i den. I denne henseende er det forkert at kalde projektet udelukkende europæisk, da deltagerne også inkluderer musikere fra Israel, Egypten, Cypern og andre stater, der ikke er geografisk beslægtede med Europa (for eksempel Australien).

Hvorfor deltager Australien i Eurovision? Beslutningen om, at en repræsentant fra denne stat, som hverken tilhører Europas territorium eller medlemmerne af Den Europæiske Broadcasting Union, vil deltage i konkurrencen, blev taget i februar 2015. Årsagen til denne udelukkelse var to faktorer:

• For det første er selve konkurrencen enormt populær blandt seere fra Australien, som bemærket af Mark Ebeid, direktør for SBS;
• For det andet markerede 2015 60-året for Eurovision Song Contest, og invitationen til det fra det fjerne Australien blev en slags festlig overraskelse for hele verden.

Samme år blev Australien repræsenteret i konkurrencen af \u200b\u200ben charmerende sanger ved navn Guy Sebastian, der nåede finalen uden at deltage i de indledende faser af konkurrencen med sangen Tonight Again.

Eurovision regler

På trods af at Eurovision Song Contest har eksisteret i flere årtier, har reglerne for dens holdning kun ændret sig et par gange i hele sin historie. De ekstreme ændringer var relateret til principperne for at vælge den bedste sang.

I dag er de vigtigste regler i den internationale musikturnering som følger:

1. Det deltagende land er repræsenteret af en sanger, der har forberedt en enkelt sang;
2. Forestillingen udføres live, den tildelte timing til forestillingen er ikke mere end fire minutter;
3. Konkurrencesangen kan kun vises til lyttere fra september året før;
4. Deltagernes alder i konkurrencen er fra seksten år, sangere yngre kan optræde inden for rammerne af et lignende projekt for børn - “ Junior Eurovision»;
5. Enhver sanger kan være repræsentant for et deltagende land, uanset nationalitet og endda statsborgerskab (seerne har ofte spørgsmål om, hvorfor f.eks. En ukrainer kom fra Rusland eller omvendt);
6. Rækkefølgen af \u200b\u200bforestillinger bestemmes ved lodtrækning;
7. Med hensyn til selve showet: højst 6 personer kan være på scenen under optræden af \u200b\u200ben deltager, det er forbudt at bruge dyr.
8. Afstemning fra tilskuere begynder fra de første øjeblikke i den første tale og slutter femten minutter efter den sidste.

Siden slutningen af \u200b\u200b2000'erne, ud over at stemme af publikum, var afstemningen af \u200b\u200ben professionel jury involveret i dannelsen af \u200b\u200bresultaterne. Formålet med denne innovation er at undgå "nabo" -princippet, ifølge hvilket venlige lande normalt afgiver deres stemmer for hinanden. Gruppen af \u200b\u200bfagfolk er dannet som følger: Fra hvert land taler fem mennesker fra sådanne aktivitetsområder som komponering, sangskrivning, musikproduktion, radio-DJ og kunstnerisk kunst. Sammen udgør de den endelige vurdering af sangene.

Point tilføjes og rangeres i rækkefølge. Vinderen er det land med flest point. Hun får til gengæld muligheden for at afholde en ny konkurrence i sit land. Sangeren modtager en kontrakt med European Broadcasting Union og forpligter sig til at deltage i alle arrangementer arrangeret af ham.

Da hvert år omkring halvtreds lande deltager i Eurovision, hvor hver af de mest værdige repræsentanter skal vælges, er konkurrencen opdelt i flere faser. Der arrangeres semifinaler for alle lande med undtagelse af værten og de såkaldte "big five". Finalen deltager i de lande, der fandt sted fra 1 til 10. i det foregående trin. Det samlede antal deltagere, der er repræsenteret i finalen, er 26. Af disse er tyve lederne af semifinalen, fem er medlemmer af de store Fem og en er fra værtslandet.

Tilskuerstemning ved Eurovision

Seernes afstemning blev først mulig siden 1997, da arrangørerne besluttede at gennemføre en slags eksperiment, der gav seerne ret til at vælge en favorit. Før det var kun medlemmer af den professionelle jury i kompetenceområdet. Siden 1998 blev afstemningsformatet betalt SMS og telefonopkald, og den nationale jury fungerede som et "sikkerhedsnet" i tilfælde af teknisk fejl.

Hvert land, der sendte sin deltager til Eurovision, har stemmeret... Som et resultat tælles alle afgivne stemmer for denne eller den anden sang. Pointene fordeles som følger:

• 12 point for forestillingen med det højeste antal publikumsstemmer;
• 10 - den anden i anerkendelse;
• 8 - tredje og længere op til et punkt.

For at den allerede lange begivenhed ikke strækker sig over hele natten, meddeler præsentanterne kun højt de deltagere, der har scoret det maksimale antal point - fra 8 til 12 kan resten spores på en interaktiv resultattavle.

Du kan også blive den, der bestemmer skæbnen for dit yndlingsland i Eurovision ved at beslutte at stemme på din favorit. I dag kan dette gøres ved at sende en SMS eller ringe via telefon.

Ordet til stedfortræderne

Russiske politiske og offentlige personer overvejer seriøst at nægte at deltage i den europæiske sangkonkurrence "". Samtalen blev rejst sidste år efter fra Østrig.

Konkurrencen blev beskyldt for alle mulige synder: politisk komponent i beregningen af \u200b\u200bresultaterne, krænkelse af moralske normer. Den offentlige tvist blev også aktivt støttet af stedfortræderne.

« Resultaterne af den sidste Eurovision Song Contest var overvældende. Vi må trække os ud af denne konkurrence allerede i år. Denne uendelige galskab kan ikke tolereres"- sagde Statsdumaens stedfortræder Valery Rashkin. Parlamentarikeren foreslog at organisere sin egen analog til en sangkonkurrence, hvor forskellige stater i Eurasien kunne demonstrere deres nationale smag og identitet.

Den mest barske i hans udtalelser var Petersborgs stedfortræder Vitaly Milonov. " Dette er et skud i ryggen på Lavrov, Churkin og alle vores internationale repræsentanter, som med høje hoveder forsvarer normale menneskers holdninger over hele verden. Af hensyn til denne billige glitter, for nogle sangeres forfængelighed, skal vi faktisk kysse støvlen, som nu sparkes af den sydøstlige del af Ukraine."- sagde Milonov.

I en af \u200b\u200bsine artikler udtrykte forretningsavisen Vzglyad den opfattelse, at Rusland har brug for at nægte at deltage i konkurrencen siden 2015 og virkelig skabe sin egen analog. " Der er ikke behov for at forbyde Eurovision - du skal stoppe med at se det, vende ryggen til den ansigtsløse globale matrix og vende dit ansigt mod din egen kultur og traditioner. Skal jeg nægte at deltage i Eurovision? Selvfølgelig…", - skriver avisen.

Behøver Rusland virkelig forlade den europæiske konkurrence, og er beskyldningerne mod Eurovision berettigede?

Fremme af vestlig kultur

Modstandere af konkurrencen siger, at Eurovision ikke opfylder funktionen af \u200b\u200bat forene Europa, udveksling af kultur og stilarter. Eurovision er blevet en platform til at fremme vestlig kultur "fremmed" for Rusland. Og repræsentanterne for Den Russiske Føderation er tvunget til at spille efter deres regler.

Faktisk er Eurovision nu domineret af sange på engelsk, "skærpet" for det vestlige publikum. Men er selve konkurrencen skylden? Recepterne for konkurrencesangene siger, at kompositionen skal være af en bestemt timing, ikke indeholde bandeord, politiske overtoner og tilstedeværelse af ord. Faktisk handler alt om reglerne.

Forordningen forbyder ikke deltagere at synge på deres modersmål, og udelukker ikke nationale motiver. Desuden opfattes sådanne sange med succes af det europæiske publikum. Det er værd at huske opførelsen af \u200b\u200bden russiske gruppe "t.A.T.u", som med en sang på russisk eller "Buranovskiye Babushki", der indtog andenpladsen med en sang fyldt med russisk smag.

Sådanne påstande kan rettes direkte til deltagerne og deres producenter, der i forfølgelsen af \u200b\u200b"trenden" sender kompositioner i vestlig stil til Eurovision.

Uacceptable værdier

Aktive modstandere af sangkonkurrencen og lobbyister for dets forbud mod vanærende Eurovision for at fremme "vestlige værdier." Odious parlamentsmedlemmer har kombineret dette koncept i en retning - fremme af LGBT-kultur. Det er det store antal symboler og repræsentanter for LGBT-personer ved Eurovision, der forårsagede kontroversen omkring Ruslands deltagelse i denne konkurrence.

For den russiske virkelighed forbliver ikke-traditionel orientering et stikkende emne, hvis propaganda er en overtrædelse af loven. Tvister om dette emne har pågået i lang tid, men det sidste punkt var stadig sejren hos den skæggede kvinde Conchita Wurstv i 2014. kaldte Conchitas sejr for "Vests solnedgang." " De har ikke flere mænd og kvinder, kun dette", - sagde politikeren. Og vicepremierministeren skrev på Twitter, at resultatet af Eurovision viste ”For de europæiske integratorer er deres europæiske perspektiv en skægget pige". Kritik fra russiske stedfortræders læber lød næsten overalt.

Naturligvis er sådanne chokerende repræsentanter uacceptable for Rusland, vores samfund er ikke klar til dette og vil sandsynligvis aldrig være klar.

Politik og sange

Eurovision Song Contest har længe etableret sig. Men dette problem kan overvejes fra den anden side: konkurrencen kan bruges til din fordel.

Man skal ikke se langt efter et eksempel. I løbet af det sidste år blev Rusland i de vestlige medier og erklæringer fra politiske figurer præsenteret som en "angriber" og en reel krænker af fred på kontinentet. I år ved sangkonkurrencen er vores land repræsenteret af sangen “ En million stemmer". En lys, venlig person med en sang om fred og kærlighed dukkede op for det europæiske publikum på Eurovision-scenen - sådan forbinder Polina efter semifinalen fans af konkurrencen, der ikke er interesseret i verdens politiske liv.

Bemærk, at ikke alle er enige i denne holdning. Deltagelse i en konkurrence af denne størrelse er prestige. Det er værd at huske sejren og den grandiose organisation af Eurovision i Moskva, der overraskede hele Europa. Så begyndte de at tale om Rusland med en ny intonation. Og sådanne sejre gentages, du skal bare gøre alt for at nå det værdsatte mål.

Rusland har endelig bekræftet sit bud på Eurovision, som afholdes næste år i Kiev. Det vil sige, at en russisk deltager eller deltager, som altid udvalgt bag lukkede døre af en smal gruppe musikledere, vil rejse til Ukraine, selvom de mildt sagt ikke forventes der. Snarere venter de, men ikke med åbne arme, men med åbenlyst dårlig vilje.
Vi ville overhovedet ikke være optaget i konkurrencen, men Eurovision selv viste sin principielle holdning og forpligtede Kiev til at give den russiske deltager en passende garanti. Ikke desto mindre vil værtssiden naturligvis have en masse provokerende narrestreger mod sangeren med den russiske tricolor. Og her opstår spørgsmålet i fuld vækst: hvorfor har vi brug for denne "Eurovision"?
Hvis en russisk kunstner sendes for at vinde en sejr langt fra den mest prestigefyldte konkurrence, er det usandsynligt. Sergey Lazarev vandt i det væsentlige 2016-konkurrencen og modtog størstedelen af \u200b\u200bpublikums stemmer. Men i sidste ende var kun den tredje tilbage, da Eurovision indførte en anden barriere - afstemning af dommere. De, der foretrak en åbenlyst politisk sang om Krim-tatarernes tragiske skæbne, som blev sunget af den ukrainske Jamala. I den politiske situation, der i øjeblikket udvikler sig i Europa omkring vores land, er det naivt at forvente noget andet i 2017.

Hvis hensigten for dem, der skubber på Ruslands deltagelse i Eurovision-2017, er at bevise vores ikke-isolation, er beslutningens rationalitet endnu mindre åbenbar. For det første er vi ikke isolerede på denne front, og vi kan ikke pr. Definition isoleres. For det andet har Eurovision blandt professionelle ingen eller næsten ingen vægt, ingen af \u200b\u200bvinderne af denne konkurrence er blevet en superstjerne i verdensklasse.
Den ukrainske side stræber konstant efter at opfinde nye begrænsninger for Eurovision for Rusland og stræber efter at bruge den konkurrence, der finder sted næste år på dets område under det fulde anti-russiske program. For eksempel er det allerede meddelt, at sangere fra den ukrainske sanktionsliste ikke får adgang til Kiev. Hvem ellers vil blive inkluderet på denne liste - hvem ved det? I princippet enhver og når som helst. Selv to dage før konkurrencen.
De vil åbent fornærme os. Hvorfor hjælpe provokatører i denne sag? Til hvilke formål er vigtige for samfundet?
Hvis vi finder modet til ikke at deltage i PACE-sessionerne, på baggrund af hvilke Eurovision kun ligner en messe, er vi også nødt til at træffe en beslutning på dette musikalske front.
Lad dem synge selv. Det er tid til at vise karakter.
Sandheden er, sandsynligvis, det handler kun om pengene. Nogle af vores definerende musikalske kræfter tjener mange penge på dette. Og til denne styrke er enhver politik helt op til mærket. Den løser sine virksomhedsopgaver ved hjælp af det russiske flag. Sådan for eksempel hvad Meladze-brødrene besluttede, der engang formåede at skubbe den ukrainske nationalist Prikhodko til at tale for Rusland i Eurovision. Kun fordi det er i Ukraine, at deres vigtigste forretningsinteresser ligger. Nu kræver Prikhodko, at russerne ikke får lov til at deltage i Eurovision, så foreslår han straks at sende en konvoj til dem.
Prikhodko vandt intet dengang. Og vi vinder ikke noget ved at deltage i showet. Kan vi ikke finde noget at se i stedet for Eurovision en søndag aften? ..
På billedet: Anastasia Prikhodko optrådte engang i Eurovision for Rusland.