Grigory Pechorin fra romanen af ​​M. Yu

Pechorin er en sekulær ung mand, en officer i eksil til Kaukasus efter "historien, der vakte opsigt i St. Petersborg." Fra historien om hans liv, som Pechorin delte med Maxim Maksimych, lærer vi, at Pechorin, så snart han forlod sine "slægtninge", begyndte at nyde "gale fornøjelser", som han snart "blev træt af". Så "tog han ud i den store verden", men han blev hurtigt træt af det sekulære samfund. Kærligheden til sekulære skønheder tilfredsstillede ham heller ikke. Han studerede, læste – men videnskaben afslørede ham ikke helt. Han kedede sig. Da han blev overført til Kaukasus, troede han, at "kedsomhed lever ikke under tjetjenske kugler", men han vænnede sig hurtigt til kuglernes summen, og han kedede sig mere end før.

Så i den tidlige ungdom blev Pechorin hurtigt træt af sekulære fornøjelser og forsøger at finde meningen med livet i at læse bøger, som han også hurtigt keder sig med. Pechorin søger efter meningen med livet, er skuffet og lider dybt. Pechorins skæbne og humør bestemmes af den dystre æra, han lever i. Efter decembrismens nederlag i Rusland begyndte dødtiden for Nikolaev-reaktionen. Enhver social aktivitet er blevet endnu mere utilgængelig for et kulturelt menneske. Enhver manifestation af levende, fri tanke blev forfulgt. Mennesker udstyret med intelligens, evner, mennesker med seriøse interesser kunne ikke finde anvendelse på deres åndelige kræfter... Samtidig tilfredsstillede det tomme sekulære liv dem ikke. Bevidstheden om den fuldstændige umulighed af at finde anvendelse for deres styrker var især smertefuld for mennesker i alderen 30-40 år, for efter opstandens nederlag den 14. december havde de intet håb om en tæt forandring til det bedre.

Pechorin er en intelligent, begavet, modig, kultiveret person, kritisk over for det omgivende samfund, elsker og føler naturen.
Han er velbevandret i mennesker, giver dem nøjagtige og præcise karakteristika. Han forstod Grushnitsky og Dr. Werner meget godt. Han ved på forhånd, hvordan prinsesse Mary vil opføre sig i dette eller hint tilfælde.

Pechorin er meget modig og har enestående udholdenhed. Under duellen, kun ved feberpulsen, kunne Dr. Werner sikre sig, at Pechorin var bekymret. Ved at vide, at der ikke er nogen kugle i hans pistol, mens hans modstander skød fra en ladt, giver Pechorin ikke ud til sine fjender, at han kender deres "list" ("Prinsesse Mary"), han skynder sig dristigt ind i hytten, hvor han med en pistol i hånden, morderen af ​​Vulich sidder, klar til at dræbe enhver, der vover at røre ved ham ("Fatalist").

I "Journal" (dagbog) af Pechorin finder vi i øvrigt citater fra de klassiske værker af Griboyedov, Pushkin, navne på forfattere, titler på værker, navne på helte af russiske og udenlandske værker. Alt dette vidner ikke kun om Pechorins lærdom, men også om hans dybe litteraturkendskab.

De overfladiske bemærkninger fra forfatteren af ​​"Journal" henvendt til repræsentanter for det adelige samfund giver en ødelæggende beskrivelse af de ynkelige og vulgære mennesker omkring Pechorin.
Pechorins skarpt kritiske holdning til sig selv vækker sympati. Vi ser, at de dårlige gerninger begået af ham forårsager lidelse, først og fremmest for ham selv.
Pechorin føler dybt og forstår naturen. Kommunikation med naturen har en gavnlig effekt på Pechorin. "Uanset hvilken sorg der ligger på hjertet, uanset hvilken angst der plager tanken, vil alt forsvinde på et minut, det vil blive let for sjælen, kroppens træthed vil overvinde sindets angst."

På tærsklen til duellen tænker Pechorin på sig selv med tristhed og bitterhed. Han er sikker på, at han er født med et højt formål, for, skriver han, "Jeg føler en enorm styrke i min sjæl. Men jeg gættede ikke denne destination, men blev revet med af lokket af tomme og utaknemmelige lidenskaber ... "

Og sådan en åndeligt begavet person "født til et højt formål" er tvunget til at leve i inaktivitet, på jagt efter eventyr, bruge sin "enorme styrke" på bagateller. Han søger glæde ved kvindelig kærlighed, men kærlighed bringer ham kun skuffelse og sorg. Med hvem Pechorin end forbinder sin skæbne, bringer denne forbindelse, uanset hvor kortvarig den måtte være, sorg (og nogle gange død) til ham og andre mennesker. Hans kærlighed bragte døden til Bela; hans kærlighed gjorde ulykkelige Vera, som var ham hengiven; hans forhold til prinsesse Mary endte tragisk - det sår, som Pechorin påførte den følsomme, blide, oprigtige Mary vil ikke helbrede i lang tid i hjertet af en ung pige; med sit udseende ødelagde Pechorin det fredelige liv for "ærlige smuglere" ("Taman"). Pechorin dræbte Grushnitsky, Pechorin oprørte dybt den venlige Maxim Maksimych, som oprigtigt betragtede ham som sin ven.
En dyb og frygtelig modsigelse: smart, i stand til en varm impuls, i stand til at værdsætte mennesker, modig, stærk Pechorin finder sig selv uden arbejde i livet, og nærhed til ham forårsager kun andre mennesker ulykke! Hvem er skyld i dette? Er det Pechorin selv? Og er det hans skyld, at han "ikke gættede" sin høje udnævnelse?

Nej, han er ikke skyld i sin ulykke. Modsigelsen i hans natur forklares ved, at på Pechorins tid fandt begavede, søgende mennesker, mennesker med dybe interesser, med alvorlige behov, ikke tilfredse med det tomme, meningsløse liv, de blev tvunget til at føre, ikke anvendelse. for deres "enorme kræfter" og "ældet i passivitet". En intelligent, begavet person, berøvet en levende ting, der fanger ham, vender sig ufrivilligt til sin indre verden. Han, som de siger, "dykker ned i sig selv", analyserer hver sin handling, enhver åndelig bevægelse.

Sådan opfører Pechorin sig. Han siger om sig selv: "I lang tid har jeg ikke levet med mit hjerte, men med mit hoved. Jeg vejer, analyserer mine egne handlinger og lidenskaber med stor nysgerrighed, men uden deltagelse. Der er to mennesker i mig, den ene lever i ordets fulde betydning, den anden tænker og dømmer ham ..."
På trods af alle hans positive egenskaber kan Pechorin ikke opfattes som en positiv helt. Selve ordet "helt" i titlen på romanen, som anvendt på Pechorin, lyder ironisk. Pechorin er en repræsentant for den generation, der blev latterliggjort i Dumaen. Den mangler ikke kun evnen til at handle, den mangler tro, effektiv kærlighed til mennesker, parathed til at ofre sig for dem; Pechorin er træt af passivitet, men primært fordi det får ham til at lide, og ikke fordi han ikke kan bringe lindring til de lidende mennesker omkring ham ... Han er, med Herzens ord, "intelligent ubrugelighed." En mand, der levede i årene med Nikolaev-reaktionen, han tilhører ikke de mennesker i 40'erne, om hvem Herzen talte med stolthed: "Jeg mødte ikke sådan en kreds af mennesker, talentfulde, alsidige og rene, så nogen steder .. ."

For bedre at forstå Pechorin, viser Lermontov ham i forskellige omgivelser og under forskellige forhold i kollisioner med forskellige mennesker.
Af stor betydning er en detaljeret beskrivelse af hans udseende ("Maxim Maksimych"). Pecharins karakter afspejles i træk ved Pecharins udseende. Pechorins indre inkonsekvens understreges i hans portræt.
På den ene side "slank, tynd ramme og brede skuldre ..."

På den anden side - "... hele hans krops stilling skildrede en slags nervøs svaghed." Lermontov fremhæver et andet mærkeligt træk i portrættet af helten: Pechorins øjne "lo ikke, da han lo." Dette er ifølge forfatteren "et tegn på enten et ondt temperament eller en dyb, konstant sorg." Når alle dele af romanen er læst, bliver dette træk ved Pechorin tydeligt.

drøm om at blive en korrigerer af menneskelige laster ...

Han havde det bare sjovt med at tegne moderne

en person, som han forstår ham og, til hans og din

mødtes desværre for ofte.

M. Yu. Lermontov "A Hero of Our Time"

Grigory Pechorin er en ung mand, der tilhører generationen af ​​30'erne i det XIX århundrede, en repræsentant for det høje sekulære samfund. Hans "bedste" unge år blev brugt, med hans egne ord, i en "kamp med sig selv og verden."

Pechorin er en repræsentant for sin tids tænkende mennesker, han har et utvivlsomt sind og er kritisk over for sig selv og verden. Pechorins dybe sind tillader ham at dømme folk korrekt, og samtidig er han selvkritisk. Han er kold, arrogant, men man kan ikke sige, at følelser er fremmede for ham, og man kan ikke kalde ham en infantil, viljesvag person. Vi lærer, at Pechorin i sin ungdom "vanvittigt nød alle de fornøjelser, penge kan få," og ... de blev "væmmet" af ham. Så drog han ud i den store verden, og snart var han også træt af samfundet, og kærligheden til verdslige skønheder irriterede kun hans fantasi og stolthed, men hans hjerte forblev tomt. Af kedsomhed begyndte Pechorin at læse og studere, men "videnskaben er også træt"; han indså, at hverken berømmelse eller lykke overhovedet afhænger af dem, fordi "de lykkeligste mennesker er ignorante, og berømmelse er held, og for at opnå det, skal du bare være klog." Han kedede sig igen og tog til Kaukasus. Det var den lykkeligste tid i hans liv. Pechorin håbede oprigtigt, at "kedsomhed ikke lever under tjetjenske kugler," men igen forgæves - efter en måned vænnede han sig til deres summen. Til sidst, da han så og blev forelsket i Bela, troede han, at dette var en engel sendt til ham af "medfølende skæbne", men igen tog han fejl - "en vild kvindes kærlighed viste sig ikke at være bedre end kærligheden af en ædel dame," og han blev snart træt af en bjergkvindes uvidenhed og enfoldighed.

Karakteren af ​​Pechorin er meget selvmodsigende. Som helten selv siger: "Hele mit liv var kun en kæde af triste og mislykkede modsigelser af hjerte eller sind." Inkonsekvens manifesteres ikke kun i heltens tanker og handlinger. Lermontov, der tegnede et portræt af Pechorin, understregede vedvarende mærkværdighederne i sit udseende: han var allerede omkring tredive år gammel, og "der er noget barnligt i hans smil," hans øjne "lo ikke, da han lo ... Dette er en tegn på enten en ond sind eller en dyb, konstant sorg ...", og "hans blik - kort, men gennemtrængende og tungt, efterlod et så ligegyldigt roligt indtryk af et ubeskedent spørgsmål og kunne have virket uforskammet, hvis det ikke var sådan. ligegyldigt rolig." Pechorins gang "var skødesløs og doven, men ... han viftede ikke med armene - et sikkert tegn på en vis karakterhemmelighed." På den ene side har Pechorin en "stærk bygning" og på den anden side "nervøs svaghed."

Pechorin er en skuffet person, der lever af nysgerrighed, skeptisk over for livet og mennesker, men på samme tid er hans sjæl i konstant søgen. "Jeg har en ulykkelig karakter," siger han, "om min opvækst gjorde mig sådan, om Gud har skabt mig sådan, ved jeg ikke; jeg ved kun, at hvis jeg er årsag til andres ulykke, så Jeg er ikke mindre ulykkelig." Dette er en ung mand i 30'erne, tidspunktet for voldsomme reaktioner, hvor Decembrist-opstanden allerede var blevet knust. Hvis Onegin kunne gå til decembristerne (hvilket Pushkin mente at vise i det tiende kapitel af sin roman), blev Pechorin frataget en sådan mulighed, og de revolutionære demokrater som en social kraft havde endnu ikke erklæret sig selv. Derfor understregede Belinsky, at "Onegin keder sig, og Pechorin lider dybt ... kæmper til døden med livet og ønsker med magt at rive sin del fra hende ..."

Pechorin benægter kærlighed og lykke i familielivet, og i hans forhold til kvinder er forfængelighed og ambitioner drevet. "At vække i sig selv en følelse af kærlighed, hengivenhed og frygt - er det ikke det første tegn og magtens største triumf?" - siger helten. Men hans holdning til troen vidner om evnen til dybe følelser. Pechorin indrømmer: "Med muligheden for at miste hende for altid, er Vera blevet mig kærere end noget andet i verden - dyrere end livet, ære, lykke!"

Med en bitter følelse betragter Pechorin sig selv som en "moralsk krøbling", hvis bedre halvdel af sjælen "tørrede ud, fordampede, døde." Han forstår, at han "havde en høj udnævnelse", føler "i sin sjæl ... enorme kræfter", men han spilder sit liv på smågerninger, der er uværdige for ham. Pechorin ser årsagen til sin tragedie i, at hans "sjæl er fordærvet af lys." "Jeg er værdig til medlidenhed ... min sjæl er forkælet af lys, min fantasi er urolig, mit hjerte er umætteligt; alt er ikke nok for mig: jeg vænner mig til sorg lige så let som til glæde, og mit liv bliver tommere dag for dag ...", - siger Pechorin til Maksim Maksimych. Det betyder, at han aldrig var i stand til at flygte fra samfundet omkring ham.

Alle disse uoverensstemmelser og modsætninger i udseende og adfærd afspejler heltens personlige tragedie, tillader ham ikke at leve et fuldt liv, men de afspejler også tragedien for en hel generation af den tid. Lermontov skrev i forordet til sin roman, at Pechorin er "et portræt, der består af hele vores generations laster, i deres fulde udvikling", og hans tragedie er, at sådanne mennesker "ikke er i stand til store ofre, hverken for godt for menneskeheden, eller endda for din egen ... lykke." Pechorins dagbog, som præsenterer et helt galleri af billeder af unge mennesker fra 30'erne af det 19. århundrede, bekræfter mere end én gang Lermontovs idé, afspejlet i Dumaen. Denne generation er "skamfuld over for godt og ondt" ligeglad, sygner under byrden af ​​"viden og tvivl", elsker og hader tilfældigt, som om den var dømt til at "blive gammel i passivitet", "uden at ofre noget til hverken vrede eller kærlighed . .." Men i ansigtet af Pechorin foran os fremstår ikke kun en ejendommelig person, typisk for hans æra. Dette er en person dannet af denne alder, og i ingen anden æra kunne en sådan person dukke op. Alle funktioner, alle fordele og ulemper ved hans tid er koncentreret i ham.

Grigory Pechorin er den centrale karakter i M. Yu. Lermontovs roman "A Hero of Our Time", som udkom i slutningen af ​​30'erne og begyndelsen af ​​40'erne af det 19. århundrede og forårsagede en tvetydig og meget forskelligartet reaktion fra læserne. Dette er den første socio-psykologiske roman i russisk klassisk litteratur, og alle plot-drejninger, begivenheder og mindre karakterer vises for fuldt ud at afsløre Pechorins karakter og personlige karakteristika.

Romanen indeholder fem historier, som repræsenterer nogle stadier i udviklingen af ​​Pechorins personlighed og afsløringen af ​​alle dybderne af hans vanskelige og tvetydige karakter til læseren.

Karakteristika for helten

Grigory Alexandrovich Pechorin er en ung attraktiv aristokrat og officer fra St. Petersborg, en typisk repræsentant for ungdommen i 30'erne af det nittende århundrede. Han har fået en ordentlig uddannelse og opdragelse, er rig og selvstændig, har et attraktivt udseende og er populær blandt det modsatte køn. Han er dog utilfreds med sit liv og forkælet af luksus. Han keder sig hurtigt med alt, og han ser ikke en mulighed for sig selv at blive glad. Pechorin er i evig bevægelse og på jagt efter sig selv: enten er han i en kaukasisk fæstning, eller på ferie i Pyatigorsk eller sammen med smuglere på Taman. Selv døden venter på ham, når han rejser fra Persien til sit hjemland.

Ved hjælp af en detaljeret beskrivelse af heltens udseende forsøger forfatteren at afsløre sin karakter for os. Pechorin er ikke berøvet mandlig tiltrækningskraft, han er stærk, slank og fit, militæruniformen passer ham meget godt. Han har krøllet blond hår, udtryksfulde brune øjne, kold og hovmodig, de griner aldrig, og deres udtryk er ulæselige. Blondt hår kombineret med et mørkt overskæg og øjenbryn giver hans udseende individualitet og excentricitet.

(Pechorin på en hest, tegning)

Pechorins sjæl brænder af en tørst efter aktivitet, men han ved ikke, hvor han skal anvende sig selv, og derfor sår han ondskab og tristhed omkring sig, hvor end han dukker op. På grund af en dum duel dør hans ven Grushnitsky, på grund af hans skyld dør datteren af ​​den kaukasiske tsjerkassiske prins Bela, for underholdningens skyld forelsker han sig i sig selv og forlader derefter prinsesse Mary uden fortrydelse. På grund af ham lider den eneste kvinde, han elskede, Vera, men han kan heller ikke gøre hende glad, og hun er dømt til at lide.

Billedet af hovedpersonen

Pechorin er tiltrukket af mennesker, længes efter kommunikation, men ser ikke et svar i deres sjæle, fordi han ikke er som dem, deres tanker, ønsker og følelser falder slet ikke sammen, hvilket gør ham mærkelig og i modsætning til andre. Pechorin er ligesom Pushkins Eugene Onegin tynget af sit rolige og afmålte liv, men i modsætning til Pushkins helt leder han konstant efter måder at krydre sit liv på, og når han ikke finder det, lider han meget under det. Hans egne luner har altid været og vil være i første række for ham, og for at tilfredsstille hans ønsker er han klar til hvad som helst. Han kan lide at manipulere mennesker og underlægge dem sig selv, han nyder magten over dem.

Samtidig har Pechorin også positive egenskaber og fortjener udover bebrejdelser og kritik både sympati og sympati. Han er kendetegnet ved et skarpt sind og dømmende andre, han er ret selvkritisk og krævende af sig selv. Pechorin er ikke fremmed for poesi og lyriske stemninger, han føler subtilt naturen og beundrer dens skønhed. Under en duel viser han misundelsesværdigt mod og mod, han er ikke en kujon og træder ikke tilbage, hans koldblodighed er i top. På trods af sin egen egoisme er Pechorin i stand til virkelige følelser, for eksempel i forhold til Vera, viser det sig, at han også kan være oprigtig og vide, hvordan man elsker.

(M.A. Vrubel "Duel Pechorin med Grushnitsky" 1890-1891)

Pechorins personlighed er så kompleks og tvetydig, at det er umuligt at sige med sikkerhed, hvilke følelser han fremkalder hos læserne: skarp fordømmelse og fjendtlighed, eller den samme sympati og forståelse. Hovedtrækkene i hans karakter er uoverensstemmelsen mellem hans tanker og handlinger, modstand mod omgivende omstændigheder og skæbnens drejninger. Helten syder af lyst til at handle, men oftest resulterer hans handlinger enten i tomme og ubrugelige handlinger, eller omvendt bringer han smerte og ulykke til sine kære. Efter at have skabt billedet af Pechorin, en slags helt fra sin tid, hvis prototyper Lermontov mødte ved hvert trin, ønskede forfatteren at fokusere på hver persons moralske ansvar for hans tanker og handlinger, for livsvalg og hvordan det kan påvirke mennesker omkring ham.

Grigory Aleksandrovich Pechorin, hovedpersonen i Mikhail Yuryevich Lermontovs roman "A Hero of Our Time", er en tvetydig figur og meget interessant til analyse. En person, der ødelægger andres skæbner, men som er respekteret og elsket, kan ikke andet end at være interesseret. Helten kan ikke kaldes utvetydigt positiv eller negativ, det ser ud til, at han bogstaveligt talt er vævet af modsætninger.

Grigory Pechorin, en ung mand på mere end tyve år gammel, tiltrækker straks opmærksomhed med sit udseende - pæn, smuk, smart, han gør et meget positivt indtryk på folk omkring ham og inspirerer næsten øjeblikkeligt til dyb tillid. Grigory Alexandrovich Pechorin var også berømt for sine udviklede fysiske data og kunne nemt bruge næsten en hel dag på jagt og praktisk talt ikke blive træt, men foretrak ofte at gøre det alene, uden at være afhængig af behovet for at være i det menneskelige samfund.

Hvis vi taler om Pechorins moralske kvaliteter og direkte om hans karakter, så kan du se, hvor utroligt hvidt og sort er kombineret i en person. På den ene side er han bestemt en dyb og klog person, rationel og rimelig. Men på den anden side gør han absolut intet for at udvikle disse stærke egenskaber - Grigory Pechorin er forudindtaget over for uddannelse, idet han mener, at det i det væsentlige er meningsløst. Blandt andet er Grigory Alexandrovich en modig og uafhængig person, der er i stand til at træffe svære beslutninger og forsvare sin mening, men disse positive aspekter af hans personlighed har også en bagside - egoisme og en tendens til narcissisme. Det ser ud til, at Pechorin ikke er i stand til uselvisk kærlighed, til selvopofrelse, han stræber simpelthen efter at få fra livet, hvad han ønsker i øjeblikket, uden at tænke på konsekvenserne.

Grigory Pechorin er dog ikke alene om detaljerne i sit billede. Ikke underligt, at de siger, at hans billede kan kaldes kumulativt, hvilket afspejler en hel generation af mennesker med ødelagte skæbner. Tvunget til at tilpasse sig konventionerne og underkaste sig andre menneskers luner, syntes deres personligheder at være opdelt i to dele - naturlig, givet af naturen og kunstig, den skabt af sociale fonde. Måske er dette årsagen til Grigory Alexandrovichs indre modsigelse.

Jeg tror, ​​at Lermontov i værket "A Hero of Our Time" søgte at vise sine læsere, hvor forfærdeligt det er at blive en moralsk forkrøblet person. Faktisk kan man i Pechorin i mild form observere det, vi nu ville kalde en splittet personlighed, og det er selvfølgelig en alvorlig personlighedsforstyrrelse, som man ikke kan klare. Derfor er livet for Grigory Aleksandrovich Pechorin som livet for en bestemt skabning, der skynder sig rundt på jagt efter et hjem eller husly, men ikke kan finde det på nogen måde, ligesom Pechorin ikke kan finde harmoni i sin egen sjæl. Dette er problemet med hovedpersonen. Dette er en hel generations besvær, og hvis man tænker over det, så ikke kun én.

Mulighed 2

Hovedpersonen i romanen "A Hero of Our Time" M.Yu. Lermontov - Grigory Alexandrovich Pechorin. Ifølge forfatteren selv er Pechorin et kollektivt billede af en repræsentant for generationen af ​​30'erne af det 19. århundrede.

Pechorin er officer. Han er en begavet person, han forsøger at handle for at finde et spillerum for sine talenter, men det lykkes ikke. Pechorin stiller sig konstant spørgsmålet, hvorfor han levede, til hvilket formål han blev født.

En vigtig rolle spilles af portrættet af Pechorin, skrevet af forfatteren selv. Hvor skarp er kontrasten mellem hovedpersonens udseende og hans øjne (og øjnene er sjælens spejl)! Hvis den barnlige friskhed i hele udseendet af Pechorin stadig er bevaret, så forråder øjnene en erfaren, sober, men ... uheldig person. De ler ikke, når deres ejer ler; Er dette ikke et tegn på ensomhedens indre tragedie?

Pechorins sjælløse holdning til Maxim Maksimych, som er blevet knyttet til ham af hele sit hjerte, overbeviser os igen om hovedpersonens manglende evne til at opleve virkelige menneskelige følelser.

Pechorins dagbog er ikke bare en erklæring om daglige begivenheder, men en dyb psykologisk analyse. Når vi læser disse noter, tror vi mærkeligt nok, at Pechorin har ret til at være ligeglad med andre, fordi han er ligeglad ... over for sig selv. Faktisk er vores helt karakteriseret ved en mærkelig splittet personlighed: den ene lever et normalt liv, den anden bedømmer dette først og alle dem omkring ham.

Måske er billedet af hovedpersonen afsløret mere fuldstændigt i historien "Prinsesse Mary". Det er her, Pechorin udtrykker sine synspunkter om kærlighed, venskab, meningen med livet; her forklarer han hver af sine handlinger, og ikke forudindtaget, men objektivt. "Min sjæl er fordærvet af lys," siger Pechorin. Dette er forklaringen på karakteren af ​​"vor tids helt" som en "overflødig person." Dr. Werner Pechorin er ikke en ven, men en ven – fordi de har meget til fælles; begge er tynget af lys, begge har ukonventionelle livssyn. Men Grushnitsky kan ikke engang være en ven af ​​vores helt - han er meget almindelig. Heltenes duel er også uundgåelig - den legitime finale af sammenstødet mellem filisterromantikken i Grushnitskys person og Pechorins enestående karakter. Pechorin hævder, at han "foragter kvinder for ikke at elske dem", men dette er løgn. De spiller en stor rolle i hans liv, tag for eksempel det faktum, at han hulkede af afmagt og manglende evne til at hjælpe Vera (efter at have skrevet til hende), eller hans tilståelse til prinsesse Mary: han "lod hende" ind i sin sjæl så dybt. , da han ikke lod nogen forklare årsagen og essensen af ​​deres handlinger. Men dette var et trick: han vakte medfølelse i pigens sjæl, og gennem dette - kærlighed. Hvorfor?! Kedsomhed! Han elskede hende ikke. Pechorin bringer ulykke til alle: Bela dør, Grushnitsky bliver dræbt, Mary og Vera lider, smuglere forlader deres hjem. Men samtidig lider han selv.

Pechorin er en stærk, lys og på samme tid tragisk personlighed. Forfatteren er helt sikker på, at sådan en er for ekstraordinær til at leve i en fælles "grav". Derfor havde Lermontov intet andet valg end at "dræbe" Pechorin.

Essay 3

Mikhail Yuryevich Lermontov er en blændende stjerne på russisk litteraturs himmel. Hans værker rejser problemerne med livets mening, ensomhed og kærlighed. Romanen "A Hero of Our Time" er ingen undtagelse, hvis hovedperson Pechorin afspejler forfatterens filosofiske tanker om livet med forbløffende nøjagtighed. Men hvad synker mest ind i læserens sjæl efter at have læst romanen? Jeg vil besvare dette spørgsmål i mit essay.

Pechorin er en karakter, hvor alle laster fra samfundet i Nikolaev-æraen er samlet. Han er hensynsløs, ligeglad, ondskabsfuld og sarkastisk. Men hvorfor har læseren en varm åndelig sympati for Grigory Alexandrovich. Alt er mærkeligt nok enkelt. Hver af os ser en del af os selv i Pechorin, hvorfor læserne ser en klart negativ karakter som en helt til en vis grad. Fra et objektivt synspunkt er hans beslutninger så latterlige, at de vækker den læsende offentlighed, i hvert fald hans holdning til troen.

Ved at elske hende og have muligheden for at være sammen med hende, mister Pechorin det eneste, han ikke var ligeglad med. Hvorfor? Dette spørgsmål kan besvares på to måder: motivet for evig ensomhed og åndelig tomhed - det er hovedmotiverne for Lermontovs arbejde, men se ind i selve dybden af ​​værket? Pechorin kan ikke være sammen med Vera af den grund, at han er en rigtig egoist. Det er egoisten, og med sin egoistiske og kolde indstilling til hende giver han hende smerte, og hans beslutning om ikke at være sammen med hende er en ædel handling, for han kunne altid ringe til hende, og han ville komme – det sagde Vera selv.

Men samtidig elsker Pechorin tro. Hvordan kan dette ske? Det er en åbenlys modsigelse. Men trods alt afspejler bogen livet, og livet er fuld af dobbelthed og modsætninger, både indre og ydre, og da Lermontov var i stand til at afspejle denne usle, men samtidig vidunderlige essens af verden, anses han med rette for at være en klassiker !

Hver side i romanen chokerede mig, en ufattelig dyb viden om den menneskelige sjæl er indprentet på hver side af værket, og jo tættere på slutningen af ​​bogen, jo mere kan man beundre det billede, som Lermontov skabte.

Kompositionsbillede af Pechorin

Mikhail Yuryevich Lermontov er den lyseste stjerne i russisk poesi i det 19. århundrede, hans værker er fyldt med motiver som ensomhed, skæbne og ulykkelig kærlighed. Lermontovs værker afspejlede meget godt tidsånden. En af disse er romanen "A Hero of Our Time", hvis nøgleperson er en samling af de vigtigste, fremtrædende personer fra Nikolaev-æraen.

Grigory Alexandrovich Pechorin er en ung officer, der vandrer rundt i det russiske imperium på vagt. For første gang før læseren optræder han som helten i historien om Maxim Maksimovich, og derefter fra sine egne noter om livsvejen. Lermontov udstyret Pechorin med en uimodståelig stærk ligegyldighed over for livet og kulde over for alt, hvad der sker omkring ham. En af hans vigtigste livstro er fatalisme. Dette kommer især godt til udtryk i Pechorins beslutning om at gå i krig i Persien og i enighed om at gå til en bevidst uærlig duel med Grushnitsky.

En tilsidesættelse af ens egen skæbne er en af ​​Pechorins lyseste laster. Følelsen af ​​kærlighed er også utilgængelig for Pechorin: han kan ikke kun elske nogen med stærk menneskelig kærlighed, men har også en langsigtet interesse i noget. Pechorin oplever absolut positive følelser for Vera, og har ikke råd til at blive hos hende i lang tid, selvom det ser ud til for læseren, at Grigory Alexandrovich ønsker at være sammen med Vera. Men hvorfor sker det? Sagen er, at Grigory Aleksandrovich Pechorin er en utilsløret personificering af ensomhed, det er ikke skæbnen, der gør ham ensom, men han foretrækker at forblive alene med sine bevidste beslutninger.

Nærheden af ​​ens egen sjæl fra omverdenen er selve den del af en selv, som Lermontov lagde i sin hovedperson. En sådan konklusion kan drages ved at læse sådanne digte af Lermontov som "Jeg går ud alene på vejen", "Sejl", "Jeg ser på fremtiden med frygt", "Både kedeligt og trist."

Men hvem er Pechorin? Hvorfor hedder romanen "A Hero of Our Time"? Lermontov, der ser samfundets ærlige, utilslørede laster, sætter dem nådesløst i Pechorin. Det var i æraen med åndelig udryddelse, egoismens velstand og Nicholas tyranni, at romanen blev født. Derfor vurderede mange kritikere Pechorin positivt, de så ikke kun samfundet i ham, men også sig selv. Også enhver almindelig person i vores samfund ser sig selv i Pechorin, hvilket indikerer, at med teknologiens vækst ændres ændringen i samfundets struktur, menneskelige relationer og personen selv ikke.

Mulighed 5

I romanen af ​​Mikhail Yuryevich Lermontov "A Hero of Our Time" er en af ​​hovedpersonerne Pechorin Grigory Alexandrovich. Ved at studere teksten lærer vi, at han kom fra St. Petersborg. Alt, der er kendt om hans udseende, er, at han har brune øjne, blond hår og et mørkt overskæg og øjenbryn. En mand af gennemsnitlig højde, bredskuldret. Han er attraktiv, og kvinder kan lide ham. Pechorin kender dem særligt godt, hvilket måske allerede er kedeligt. Lermontov tillader sin helt at møde Bela og prinsesse Mary. Hans skæbne viser sig at være ret kompliceret. I sin dagbog beskriver karakteren begivenhederne og følelserne på tidspunktet for hans ophold i Kaukasus.

Grigory Alexandrovich har både positive og negative egenskaber. Vi ser, at han er uddannet, men ikke rigtig kan lide at læse bøger.

I kapitlet Prinsesse Mary møder han sin gamle elsker. Han giver efter for følelser, og for sjov forelsker han sig også i prinsesse Ligovskaya. Først ville han kun gøre dette på grund af sin stolthed, og det ville også forårsage jalousi hos hans "kammerat". Han sårede den uskyldige Mary. Straffen for denne handling var Veras afgang fra Pyatigorsk. Pechorin var ikke længere i stand til at indhente hende. På den anden side gav han i duellen Grushnitsky en chance for at trække sine ord tilbage. Vi ser, at helten er klar over konsekvenserne.

Efter alle begivenhederne med Ligovskyerne og Grushnitskyerne i kapitlet Bela, bytter Grigory prinsessen ud med en hest. For ham er hun som en ting. Ikke alene ødelægger han familien, han vurderer også hendes liv som hest. Et menneskes liv er uvurderligt, og han tager et sådant skridt. Helten elskede hende, selvom det måske kun var kærlighed, og snart kedede det ham. Han forstår, at det allerede er umuligt at ordne noget, og lader hende oftere og oftere være i fred. Resultatet var Belas tragiske død. Heldigvis gav han det sidste glas vand til den døende heltinde. Denne situation chokerede ham meget.

Grigory Alexandrovich led af det faktum, at han bragte ulykke til folk omkring ham. Han ledte efter sin glæde, men han kunne ikke finde den på nogen måde. På den ene side skælder vi ham ud for alt, hvad der skete, men på den anden side forstår han det selv og lider. I hans eksempel kan du se en person, der ikke kunne opnå sin lykke. Han var forvirret og torturerede sig selv med tanker. I nogle situationer er hans karakter svag, i andre - stærk. Gregory forsøgte dog på nogen måde at opnå sin indre tilfredsstillelse. Det er ærgerligt, at uskyldige piger led på grund af dette. Læseren kan kun forstå ham og måske tilgive ham.

Prøve 6

Udgivelsen af ​​værket "A Hero of Our Time" fik forskellige meninger blandt den læsende offentlighed.

Billedet af Pechorin var usædvanligt for dem. Forfatteren har sat sig selv hovedmålet - at afsløre dette billede. Og selvom historierne ikke er arrangeret i en bestemt rækkefølge i romanen, viser de præcist og levende alle mulige træk ved Pechorins karakter. Så i Maxim Maksimych bliver Pechorin vist i sin oprindelige position, han har prøvet og udmattet alt. I Bel afsløres alle de negative karaktertræk ved vores helt. Ved at placere karakteren i forskellige forhold, ønsker Lermontov at afsløre for os fremmedgørelsen af ​​Pechorin. En ung mand, en frafalden af ​​samfundet, adlød ikke de moralske principper i den cirkel, han kom fra. Han higer efter eventyr og fare, da han er fuld af ekstraordinær energi.

Og alligevel er vores helt en rigt begavet natur. Ved at vurdere sine egne handlinger og andres handlinger fornuftigt, har han en analytikers sind. Hans dagbog er en selvafsløring. Pechorin har et varmt hjerte, som er i stand til at elske lidenskabeligt, skjule sin sandhed under dække af ligegyldighed. Dette er især tydeligt i episoderne af Belas død og møde med Vera. Vores karakter er stadig en viljestærk og aktiv person, og han er i stand til at handle. Men alle hans handlinger er destruktive. I alle novellerne fungerer Pechorin som en skæbneødelægger. Han er skyldig i hændelser med mange mennesker, der mødtes på hans vej. Men man kan ikke bebrejde Pechorin for at blive sådan en umoralsk person. Menneskene omkring ham og verden har skylden her, hvor det var umuligt at anvende de bedste kvaliteter tilstrækkeligt.

Så han lærte at bedrage, begyndte at skjule alt, og han begravede sine følelser i sit hjerte for længe siden.

Det forekommer mig, at hvis Pechorin blev født i en helt anden tid, kunne han bruge sine evner til gavn for sig selv og dem omkring ham. Det er derfor, denne helt indtager hovedpladsen blandt de litterære karakterer af "overflødige mennesker". Når alt kommer til alt, for at disse mennesker ikke skal miste sig selv i denne verden, må vi forsøge at forstå dem og hjælpe dem.

For klasse 9

Nogle interessante essays

• Karakteristika og billede af Lyubov Ranevskaya i Tjekhovs skuespil Kirsebærplantagekompositionen

  Stykket af Anton Pavlovich Tjekhov "Kirsebærhaven" er blevet et af hans bedste værker. Handlingen finder sted på godsejeren Ranevskaya med en smuk kirsebærplantage

• Analyse af historien Bunin Kostsa klasse 5

  Værket "Mowers" af Bunin blev udgivet i 1921. På det tidspunkt boede han i Paris, Frankrig. Imidlertid blev udlandet ikke hans hjem for ham, så forfatterens sjæl begyndte at længes efter de tider, han tilbragte i Rusland.

Ikke en eneste fejde mellem venner har nogensinde ført til et godt resultat. Meget ofte i russisk litteratur berører forfattere menneskelige relationer, berører emnet fjendskab og venskab.

• Sammensætning Hvad er en persons karakter

  Vi er vant til at forstå en persons karakter som et sæt af egenskaber, reaktioner på hver enkelt persons begivenheder. Det er svært at argumentere med, at det er takket være bestemte karaktertræk, at en person bliver en person.

• Komposition baseret på eventyret Ivan bondesønnen og miraklet Yudo Grade 5

  Det russiske folk har mange eventyr, en af ​​dem er Ivan bondesønnen og Miracle Yudo. Som mange russiske folkeeventyr lærer dette værk læseren om venlighed, mod og ansvar.

Pechorin er en tvetydig personlighed

Billedet af Pechorin i romanen "A Hero of Our Time" af Lermontov er et tvetydigt billede. Det kan ikke kaldes positivt, men det er heller ikke negativt. Mange af hans handlinger er værdige til fordømmelse, men det er også vigtigt at forstå motiverne for hans adfærd, før du foretager en vurdering. Forfatteren kaldte Pechorin for en helt fra sin tid, ikke fordi han anbefalede at være ham lige, og ikke fordi han ville latterliggøre ham. Han viste blot et portræt af en typisk repræsentant for den generation – en ”ekstra person” – så alle kunne se, hvad den sociale struktur, der skæmmer personligheden, fører til.

Kvaliteter af Pechorin

Kendskab til mennesker

Kan en sådan kvalitet af Pechorin som en forståelse af menneskers psykologi, motiverne for deres handlinger, kaldes dårlig? En anden ting er, at han bruger det til andre formål. I stedet for at gøre godt, hjælpe andre, leger han med dem, og disse spil ender som regel tragisk. Dette var slutningen på historien med bjergpigen Bela, som Pechorin overtalte sin bror til at stjæle. Efter at have opnået kærligheden til en frihedselskende pige mistede han interessen for hende, og snart blev Bela offer for den hævngerrige Kazbich.

At lege med prinsesse Mary førte heller ikke til noget godt. Pechorins indgriben i hendes forhold til Grushnitsky resulterede i prinsessens knuste hjerte og død i Grushnitskys duel.

Evne til at analysere

Pechorin demonstrerer en strålende evne til at analysere i en samtale med Dr. Werner (kapitel "Prinsesse Mary"). Han beregner helt logisk, at prinsesse Ligovskaya var interesseret i ham og ikke hendes datter Mary. "Du har en fantastisk gave til at tænke," bemærker Werner. Denne gave finder dog igen ikke en værdig anvendelse. Pechorin kunne måske gøre videnskabelige opdagelser, men han var skuffet over studiet af videnskaber, fordi han så, at ingen havde brug for viden i hans samfund.

Uafhængighed af andres meninger

Beskrivelsen af ​​Pechorin i romanen "A Hero of Our Time" giver mange en grund til at anklage ham for åndelig følelsesløshed. Det ser ud til, at han opførte sig dårligt over for sin gamle ven Maxim Maksimych. Da han fik at vide, at hans kollega, som de spiste mere end en pud salt sammen med, stoppede i samme by, skyndte Pechorin sig ikke for at møde ham. Maksim Maksimych var meget ked af det og fornærmet over ham. Pechorin er dog i virkeligheden kun skyld i ikke at leve op til den gamle mands forventninger. "Er jeg ikke den samme?" - mindede han om, men omfavnede ikke desto mindre Maxim Maksimych på en venlig måde. Faktisk forsøger Pechorin aldrig at fremstille sig selv som en, han ikke er, bare for at behage andre. Han foretrækker at være frem for at virke, altid ærlig i manifestationen af ​​sine følelser, og fra dette synspunkt fortjener hans adfærd al godkendelse. Han er heller ikke ligeglad med, hvad andre siger om ham – Pechorin gør altid, som han finder passende. Under moderne forhold ville sådanne kvaliteter være uvurderlige og ville hjælpe ham med hurtigt at nå sit mål, til fuldt ud at realisere sig selv.

Tapperhed

Mod og frygtløshed er karaktertræk, som man kan sige "Pechorin er vor tids helt" uden nogen tvetydighed. De dukker også op på jagten (Maxim Maksimych var vidne til, hvordan Pechorin "gik på en orne en mod en") og i en duel (han var ikke bange for at skyde med Grushnitsky under forhold, der åbenlyst tabte for ham), og i en situation hvor det var nødvendigt at pacificere den rasende berusede kosak (kapitel "Fatalist"). "... intet vil ske værre end døden - og du kan ikke undslippe døden," mener Pechorin, og denne overbevisning giver ham mulighed for at bevæge sig mere modigt fremad. Men selv den dødelige fare, som han stod over for dagligt i den kaukasiske krig, hjalp ham ikke med at klare kedsomheden: han vænnede sig hurtigt til summen af ​​tjetjenske kugler. Det er klart, at militærtjeneste ikke var hans kald, og derfor fandt Pechorins strålende evner på dette område ikke yderligere anvendelse. Han besluttede at rejse i håb om at finde et middel mod kedsomhed "gennem storme og dårlige veje."

stolthed

Pechorin kan ikke kaldes indbildsk, grådig efter ros, men han er stolt nok. Han er meget såret, hvis en kvinde ikke anser ham for den bedste og foretrækker en anden. Og han stræber med alle midler, på enhver måde, for at vinde hendes opmærksomhed. Dette skete i situationen med prinsesse Mary, som først kunne lide Grushnitsky. Fra analysen af ​​Pechorin, som han selv laver i sin dagbog, følger det, at det var vigtigt for ham ikke så meget at opnå kærligheden til denne pige som at generobre hende fra en konkurrent. ”Jeg indrømmer også, at en ubehagelig, men velkendt følelse løb let gennem mit hjerte i det øjeblik; denne følelse - det var misundelse ... det er usandsynligt, at der vil være en ung mand, der efter at have mødt en smuk kvinde, der fangede hans ledige opmærksomhed og pludselig tydeligt skelner en anden, som er lige så ukendt for hende, siger jeg, der er næppe sådan en ung mand (selvfølgelig, som levede i det høje samfund og vant til at hengive sin forfængelighed), som ikke ville blive ubehageligt ramt af dette.

Pechorin elsker at opnå sejr i alt. Han formåede at skifte Marys interesse til sin egen person, gøre den stolte Bela til sin elskerinde, få en hemmelig date fra Vera og udspille Grushnitsky i en duel. Hvis han havde en værdig sag, ville dette ønske om at være den første give ham mulighed for at opnå enorm succes. Men han er nødt til at give luft til sit lederskab på en så mærkelig og destruktiv måde.

selvoptagethed

I essayet om emnet "Pechorin - vor tids helt" kan man ikke undlade at nævne et sådant træk ved hans karakter som egoisme. Han er ligeglad med følelser og skæbner hos andre mennesker, der er blevet gidsler for hans luner, for ham er det kun tilfredsstillelsen af ​​hans egne behov, der betyder noget. Pechorin skånede ikke engang Vera, den eneste kvinde, som han troede, han virkelig elskede. Han satte hendes omdømme på spil ved at besøge hende om natten i hendes mands fravær. En levende illustration af hans afvisende, egoistiske holdning er hans elskede hest, drevet af ham, som ikke nåede at indhente vognen med den afdøde Vera. På vej til Essentuki så Pechorin, at "i stedet for en sadel sad to ravne på hans ryg." Desuden nyder Pechorin nogle gange andres lidelser. Han forestiller sig, hvordan Mary efter sin uforståelige opførsel "vil tilbringe natten uden søvn og vil græde", og denne tanke giver ham "enorm nydelse". "Der er øjeblikke, hvor jeg forstår vampyren ..." indrømmer han.

Pechorins adfærd er resultatet af omstændighedernes indflydelse

Men kan dette dårlige karaktertræk kaldes medfødt? Er Pechorin fejlbehæftet helt fra begyndelsen, eller gjorde levevilkårene ham til det? Her er, hvad han selv fortalte prinsesse Mary: "... sådan var min skæbne fra barndommen. Alle læste i mit ansigt tegn på dårlige følelser, som ikke var der; men det var meningen - og de blev født. Jeg var beskeden - de anklagede mig for slyngelhed: jeg blev hemmelighedsfuld ... jeg var klar til at elske hele verden - ingen forstod mig: og jeg lærte at hade ... jeg talte sandt - de troede mig ikke: jeg begyndte at bedrage ... jeg blev en moralsk krøbling.

Da han befinder sig i et miljø, der ikke svarer til hans indre essens, er Pechorin tvunget til at bryde sig selv, for at blive det, han ikke er i virkeligheden. Det er her denne interne inkonsistens kommer fra, som satte sit præg på hans udseende. Forfatteren af ​​romanen tegner et portræt af Pechorin: latter med latterlige øjne, et vovet og på samme tid ligegyldigt roligt blik, en lige ramme, slap, som en Balzac ung dame, når han satte sig på en bænk, og andre " uoverensstemmelser".

Pechorin indser selv, at han gør et tvetydigt indtryk: "Nogle ærer mig værre, andre bedre, end jeg i virkeligheden er ... Nogle vil sige: han var en venlig fyr, andre en bastard. Begge vil være falske." Men sandheden er, at hans personlighed under påvirkning af ydre omstændigheder har gennemgået så komplekse og grimme deformationer, at det ikke længere er muligt at adskille det dårlige fra det gode, det virkelige fra det falske.

I romanen A Hero of Our Time er billedet af Pechorin et moralsk, psykologisk portræt af en hel generation. Hvor mange af dets repræsentanter, der ikke havde fundet et svar i den omgivende "sjæl på vidunderlige impulser", blev tvunget til at tilpasse sig, blive de samme som alle omkring eller dø. Forfatteren til romanen, Mikhail Lermontov, hvis liv endte tragisk og for tidligt, var en af ​​dem.

Kunstværk test